Orbit Post Sitemap
$ARB
Le défi d'Arbitrum n'est plus simplement de démontrer qu'Ethereum peut évoluer grâce à la technologie Layer-2. La concurrence entre les réseaux de mise à l'échelle est devenue de plus en plus importante. La rétention des développeurs, la diversité des applications, l'économie des transactions et la distribution de la liquidité aideront à déterminer sa position. Un écosystème en croissance est encourageant, mais l'activité du réseau doit finalement se traduire par une valeur durable plutôt que de dépendre entièrement des incitations.绝大多数交易者都清楚要带止损，也会在开单那一刻，提前写好止损价位。但很多人忽略一个致命问题：止损不是一条固定的线，而是在持仓过程中，被心理一点点软化、放宽，从硬性规则变成弹性选项。这也是为什么明明每一笔单子都设了止损，最后依然出现大额亏损。 先区分两种止损。 刚性止损：开仓时就定好位置，条件唯一，到价无条件离场，不受盘中波动、主观想法影响。 弹性止损：开仓有初始止损，行情朝着不利方向走的时候，心里开始自我说服——再看看、这个支撑应该能扛住、只是插针、很快会回去。悄悄把止损往后挪，不断扩大可承受亏损，底线持续后退。 弹性止损的诞生，往往不是一瞬间的冲动，而是一连串自我合理化的心理暗示。 价格第一次靠近止损位，你会告诉自己：波动这么大，多给一点容错，避免被洗出去。于是把止损向外移动一小段。 行情继续走弱，浮亏进一步放大，沉没成本开始起作用。你已经亏了一部分，不愿意承认这笔交易判断错误，开始排斥“我做错了”这个结果，转而寻找一切支撑自己持仓的理由：大盘大结构没变、标的基本面没问题、之前这里有承接。 到最后，止损名存实亡，单子直接变成扛单。原本计划好的小额可控亏损，演变成无法收场的深套。 很多Je vais me concentrer sur une seule chose la semaine prochaine : le CPI de mardi soir à 21h30.
Le Nasdaq a déjà reculé d'environ 11 % depuis son sommet du 6 octobre, il est toujours en phase de correction technique. Cette fois, les données sont encore plus compliquées — en octobre dernier, il n'y avait pas de collecte de prix à cause de l'arrêt, les autorités ne publient pas de variation annuelle, seulement la variation mensuelle. Le marché s'attend à environ +0,3 %, le cœur à +0,2 %.
Les chiffres de l'emploi ont déjà fait leur effet : 165 000 créations d'emplois, taux de chômage à 4,1 %, probabilité d'une hausse des taux en décembre d'environ 80 %. Si le CPI est encore trop élevé, je continuerai à éviter les puces à valorisation élevée. Les rapports financiers de CoreWeave, Cisco et quelques autres, je les utilise pour voir si les dépenses en IA sont toujours là, mais ce n'est pas une raison pour acheter à la hausse.
Je ne bouge pas avant la publication du CPI.
Et toi, tu restes sans position cette semaine en attendant, ou tu as déjà ajusté ton portefeuille ?
Ce n'est pas un conseil en investissement
#AI巨头债券利差飙升：投资风险还是抄底良机 #美股 #CPI #AIL'heure d'ouverture n'est pas de l'argent neuf. Même argent, entonnoir plus serré.
Mon panier de 30 pièces : 16,8 M$ à la clôture d'hier, 18,4 M$ à l'ouverture. 1,09x.
$BTC a comblé le gap : de 19,5 % à 28,9 % de part ; les 29 autres ont perdu 0,4 M$.
$SOL a maintenu la 6e place avec un volume de 0,94x. $NEAR 13e, $DOGE 11e.
Concentration, pas rotation. En attente : je bascule si le panier dépasse 25 M$/heure.
L'heure de SOL : repos ou fuite ?
$SOL $NEAR $DOGE #Solana #OKXOrbit #Crypto #Altcoins
La crypto est à haut risque. Observation personnelle uniquement, pas un conseil en investissement. DYOR.La tendance du BTC aujourd'hui est relativement stable. Le prix actuel est d'environ 76 000 dollars, avec une fluctuation de ±0,1 % sur 24 heures, un plus haut journalier à 76 245 et un plus bas à 75 571, avec une baisse cumulée de 3,04 % sur la semaine, la clôture étant quasiment stable.
Les données de position montrent mieux le sentiment du marché : le volume total des positions sur le réseau est tombé à 44,2 milliards de dollars, une contraction de 2,07 % en 24 heures, les fonds à effet de levier se retirent ; le taux de financement est à +0,0073 % (pondération des positions CoinGlass à 0,0087 %), ce qui est dans une zone neutre, les deux camps, haussiers et baissiers, ne souhaitant pas augmenter leurs positions. Sur Binance, 49 % des comptes sont en position longue, les positions longues et courtes des petits investisseurs sont presque à égalité ; mais chez Hyperliquid, 94 % des traders de premier plan sont à la vente, avec une augmentation d'environ 2,15 milliards de dollars en positions courtes nominales et une diminution d'environ 734 millions en positions longues, les capitaux majeurs étant clairement baissiers. Les ETF ont enregistré une sortie nette de 412 millions de dollars en une journée, les fonds institutionnels n'entrant pas non plus.
Il est très probable que la tendance reste dans une fourchette étroite entre 75 571 et 76 245, avec un volume réduit et des positions courtes encombrées, ce qui peut provoquer d'abord une baisse ponctuelle suivie d'un rebond. En cas de rupture sous 75 571, le prochain support est à 74 888 ; au-dessus de 76 245, un rebond est possible. Ne poursuivez pas les ordres, ne pariez pas sur la direction, la liquidité est faible ce week-end et la volatilité peut s'amplifier à tout moment. #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Les memes politiques, cette tendance a vraiment poussé la tarification émotionnelle à l'extrême cette année.
$TRUMP a repris vie grâce au récit du cycle électoral, parmi mes connaissances certains ont récupéré leur mise grâce à lui, d'autres sont coincés au sommet.
$WLFI est la crypto émise par le projet DeFi de la famille Trump, la popularité est vraiment élevée, mais plus j'observe, plus ça ressemble à la vieille recette du "jeton de célébrité", avec une liquidité effrayamment faible.
Quant à $DOGE, à chaque tweet d'Elon Musk, ça sursaute, le garder sur le long terme, c'est comme avoir un chat nerveux.
Mais pour ce type de cryptos, je ne mets jamais plus de 5 % de mon portefeuille comme un ticket de loterie, si ça monte je suis content, si ça tombe à zéro ça ne me fait pas trop de mal. Quand l'aura des célébrités s'estompe et que le récit s'efface, combien de chandeliers K votre "croyance politique" peut-elle encore tenir ?CT a chuté en volume pour atteindre un nouveau plus bas sur 24 heures, mais le côté contrat n'a pas ajouté de positions.
De 20h à 21h, cette bougie horaire a enregistré un volume de 102 100 USDT, soit 1,97 fois la moyenne des cinq heures précédentes de 51 900, clôturant à 0,12242 avec un plus bas à 0,12219. Le prix actuel est de 0,12187, en baisse de 7,7 % sur 24 heures, avec un volume de 2,302 millions de dollars.
Hier après-midi, j'ai écrit que CT avait franchi à la hausse avec volume à 0,13877, la condition d'échec étant une chute sous 0,129. Maintenant, il est 12,2 % en dessous, cassé plus tôt, la percée est annulée.
La pression vient du spot. Le taux perpétuel est de 0,0050 %, ce qui est la limite inférieure de référence d'OKEx, sans congestion évidente des deux côtés. Les positions ouvertes sont de 2,2798 millions de contrats, environ 2,777 millions de dollars, avec un seul point dans le temps, impossible de juger des augmentations ou diminutions de positions, c'est une lacune.
Ne prenez pas ce nouveau plus bas en volume pour un écrasement baissier en attendant un rebond. Ce qui décide si 0,1214 tient ou pas, c'est combien d'ordres de vente restent sur le spot. Dans 1 % autour, les ordres d'achat sont de 88 000 dollars, les ordres de vente de 52 200, l'acheteur est plus fort mais n'a pas soutenu le prix, passer des ordres et les exécuter sont deux choses différentes.
Mon jugement est que cette chute est poussée par le spot, pour la changer, surveillez deux signaux : un taux clairement négatif avec une augmentation simultanée des positions, signe que le levier est entré ; et un retour au-dessus de 0,1242 avec un volume en hausse, signe que la pression vendeuse est absorbée.
La bougie de 22h est sortie, regardons d'abord de quel côté elle se place par rapport à 0,1214.
$CT $ETH Le plus difficile maintenant est de savoir s'il y aura un prochain bull run. Même s'il y a un prochain bull run, votre altcoin n'a peut-être pas encore connu ce bull run, ou même s'il l'a connu, votre coin peut ne pas augmenter. Et même si votre coin augmente, dans le contexte actuel où les altcoins tombent sans cesse à zéro, combien de fois il peut monter et s'il est possible de récupérer son investissement reste une question... Alors, pensez-vous encore avoir une chance~Chaque année, des dizaines de cas de piratage dans le monde de la crypto sont signalés, mais cette fois c'est différent : ce n'est pas une plateforme d'échange qui a été compromise, mais un portefeuille open source déployé par un utilisateur sur son propre serveur — le portefeuille Bitcoin Lightning Network LNbits. Les recommandations officielles ne sont pas de « réparer » ni d'« attendre une compensation », mais de demander à tout le monde d'arrêter immédiatement leurs serveurs.
Cette phrase reflète un problème structurel lié à l'auto-hébergement. Lorsqu'une plateforme d'échange est piratée, elle peut geler les fonds, indemniser les utilisateurs et publier des annonces ; mais pour des outils comme LNbits, le code est entre vos mains, le nœud est sous votre contrôle, et les responsables officiels n'ont ni le droit ni la possibilité de vous déconnecter à distance ni de savoir combien d'instances sont encore en fonctionnement. La seule chose qu'ils peuvent faire est de demander un arrêt.
En termes de prix, il est très probable que le $BTC ne subisse pas de fluctuations directionnelles à cause de cette nouvelle. Le Lightning Network supporte des canaux de paiement de petits montants, ce n'est pas une couche de stockage pour de grosses positions, les volumes de fonds impliqués ne sont pas du même ordre que ceux du marché spot. Ce qui est réellement affaibli, c'est l'idée répétée depuis des années que « l'auto-hébergement équivaut à la sécurité ».
Dans les écosystèmes $ETH et $SOL, il existe également de nombreux nœuds auto-hébergés et portefeuilles auto-gérés, la logique est la même : open source ne signifie pas audité, audité ne signifie pas sans vulnérabilité, et entre la découverte d'une faille et son exploitation, il n'y a souvent qu'une seule publication.
Un correctif est en cours de développement et finira par sortir. Ce qui mérite plus de réflexion, c'est la suite : des milliers d'instances auto-hébergées disséminées dans le monde, combien de personnes vont réellement mettre à jour suite à une simple annonce ? Ce qu'une plateforme centralisée résout par une mise à jour forcée en une fois, le monde de l'auto-hébergement pourrait le traîner pendant plusieurs mois.Pour être honnête, quand j'ai vu que les sorties nettes hebdomadaires des ETF spot BTC et ETH dépassaient 1,6 milliard de dollars, ma première réaction a été que les institutions se retiraient. Mais en regardant les données du 08-11 à 04:24, j'ai pensé que ce n'était pas si simple.
Le volume total des transactions des ETF $BTC est de 2,69 milliards de dollars, avec une capitalisation de 98,15 milliards de dollars, ce volume est essentiellement la voie principale d'entrée des institutions ; si l'on veut allouer des fonds aux actifs cryptographiques, on ne peut pas éviter cet endroit. $ETH est en deuxième position, avec un volume de transactions de 710 millions et une capitalisation de 29,4 milliards, ce qui est bien inférieur à Bitcoin, mais reste un canal sérieux. Quant à $HYPE, le volume des transactions n'est que de 8,0472 millions de dollars, avec une capitalisation de 370 millions, en clair, c'est trop petit, les entrées et sorties ne sont pas pratiques, il est peu réaliste d'espérer qu'il absorbe de gros fonds.
Ma propre habitude est de surveiller le volume : quand le volume augmente, cela signifie que l'argent hors marché entre vraiment ; quand le volume diminue, c'est généralement de l'observation, personne ne se précipite. Les sorties nettes sont une chose, la volonté d'entrer en est une autre, il faut les considérer séparément. WLD, qui repose sur un système d'identité AI par balayage de l'iris, ne résout pas les problèmes fondamentaux de sécurité
Beaucoup de gens sont induits en erreur par le récit de Worldcoin : l'iris est unique, l'IA reconnaît, prouve que vous êtes une vraie personne, ce qui équivaut à la sécurité, à la prévention des attaques Sybil, et à la résistance aux risques.
L'essence fondamentale : l'iris sert uniquement à la « vérification d'identité réelle », ce n'est pas un système de sécurité cryptographique, encore moins résistant au quantique, et ne peut pas empêcher les hackers de voler des cryptos.
L'iris est une porte d'entrée d'identité, pas une serrure de sécurité d'actifs.
1. Première faille majeure : une fois les données biométriques compromises, elles sont irrémédiablement perdues, impossibles à remplacer
Les clés privées, mots de passe, clés de portefeuille peuvent être remplacés après une compromission ;
L'iris est une caractéristique biométrique innée, fixe à vie, non réinitialisable, non modifiable.
- Une fois que le code ou le modèle d'iris est volé ou divulgué par un hacker, votre World ID est définitivement invalide ;
- L'attaquant peut réutiliser indéfiniment ces données d'iris pour fabriquer en masse de fausses identités ;
- C'est la plus grande différence avec une clé classique : la clé peut être changée, l'iris n'existe qu'en un seul exemplaire.
Le calcul multipartite AMPC ne fait que fragmenter les données d'iris hors chaîne pour préserver la confidentialité, il ne protège pas contre les attaques quantiques ni contre la falsification des preuves.
2. Deuxième faille critique : le système de preuve ZK sur chaîne reste basé sur des courbes classiques vulnérables au quantique
Le World ID de WLD utilise Groth16 zkSNARK avec la courbe d'appariement BN254, une cryptographie classique qui peut être cassée par un ordinateur quantique tolérant aux erreurs, et les preuves peuvent être falsifiées.
Il faut distinguer deux choses complètement différentes :
1. Hors chaîne : le calcul multipartite AMPC vise la confidentialité de l'iris, le projet prétend une sécurité post-quantique ;
2. Sur chaîne : la preuve ZK utilisée pour soumettre et vérifier « je suis une vraie personne » est toujours une méthode ancienne vulnérable au quantique.
Les conséquences sont cruciales :
Une fois la puissance quantique disponible, un hacker n'a pas besoin de votre iris, il peut falsifier directement la preuve ZK, générer à partir de rien d'innombrables World ID valides, contourner le scan d'iris, et mener une attaque Sybil qui détruit la base du système.
Même la reconnaissance AI de l'iris la plus précise ne peut empêcher la preuve sur chaîne d'être cassée mathématiquement.
Par ailleurs, STRK suit une voie native résistante au quantique avec STARK, évitant à la source la faiblesse des courbes d'appariement, la différence de méthode est énorme.
3. Troisième faille : la reconnaissance matérielle de l'iris peut être trompée, l'IA n'est pas un bouclier infaillible
L'appareil Orb utilise une caméra multispectrale et des algorithmes AI pour distinguer un iris vrai d'un faux, mais les méthodes de tromperie évoluent constamment :
- Photos haute définition de l'iris, masques optiques spéciaux, deepfakes, peuvent tous contourner la reconnaissance ;
- Orb est un matériel dédié, l'appareil lui-même peut être piraté ou son firmware détourné ;
- La reconnaissance est une analyse d'image AI côté appareil, une « reconnaissance de motifs », pas un engagement cryptographique mathématiquement inviolable.
La précision de l'IA baisse avec l'amélioration des techniques de tromperie, il n'existe pas d'IA de reconnaissance d'iris qui ne puisse jamais être trompée.
4. Quatrième faille : la sécurité des actifs et l'identité par iris sont deux systèmes totalement indépendants, l'iris ne protège pas contre le vol de WLD
C'est la confusion la plus courante :
✅ Iris = prouve que « vous êtes un humain unique », utilisé pour obtenir une identité et des airdrops ;
❌ L'iris ne protège pas les clés privées du portefeuille, ne sécurise pas les transferts sur chaîne, ne prévient pas le piratage des exchanges ou des contrats.
Le token WLD fonctionne sur l'écosystème Ethereum, la signature de portefeuille utilise secp256k1, comme BTC, une courbe elliptique vulnérable au quantique.
Même si vous obtenez un World ID via la vérification d'iris, si votre clé privée est divulguée ou si un exchange est piraté, vos WLD peuvent être transférés et perdus sans recours.
Le balayage d'iris ne résout que la question « suis-je une vraie personne », il ne garantit pas la sécurité de la garde des actifs ni la signature des transferts.
La leçon du piratage de Binance s'applique ici aussi : les failles de garde, le vol de clés privées, n'ont rien à voir avec la vérification d'iris.
5. Cinquième faille : dépendance au matériel centralisé, risque de point de défaillance unique élevé
La vérification World ID dépend fortement de l'appareil de scan Orb :
- Distribution des appareils, mises à jour du firmware, processus de vérification, tout est contrôlé par le projet ;
- Si la chaîne d'approvisionnement est infiltrée ou la logique backend modifiée, la confiance dans tout le système d'identité est ébranlée ;
- C'est une solution d'identité semi-centralisée « matériel + IA + biométrie », pas une base cryptographique totalement décentralisée.
Contrairement au système STARK, dont la sécurité est régie par des règles cryptographiques, sans dépendre d'un appareil de scan ou d'un modèle AI spécifique.
6. En résumé
L'IA d'iris ne sert qu'à filtrer l'identité réelle, elle ne résout pas les trois grands problèmes fondamentaux de sécurité :
1. La fuite des données biométriques est irréversible ;
2. Le système de preuve sur chaîne est vulnérable au quantique ;
3. Il est indépendant de la sécurité des signatures d'actifs et de la garde des portefeuilles, il ne peut empêcher le vol de cryptos.
La reconnaissance AI d'iris est un outil d'identité, pas une base de sécurité ; la vérification d'identité ≠ sécurité des actifs, encore moins résistance au quantique.
C'est aussi la raison fondamentale pour laquelle WLD a du mal à sortir d'une tendance indépendante et voit sa valorisation continuellement sous pression.$PYTH
L'infrastructure Oracle reçoit rarement la même attention que les applications crypto destinées aux consommateurs, pourtant des données externes précises sont essentielles pour la finance décentralisée. Pyth répond à ce besoin grâce à son infrastructure de données de prix. Son opportunité à long terme dépend de l'expansion de la consommation réelle de données à travers les applications. Une question importante demeure : dans quelle mesure l'utilisation croissante des oracles se traduit-elle par une demande économique durable pour PYTH ?Le signal le plus inquiétant de Wall Street n'est peut-être pas le krach boursier américain, mais le fait que Berkshire détient encore plus de 350 milliards de dollars en liquidités, tout en ayant déjà commencé à agir discrètement !
Le 7 novembre, le dernier rapport trimestriel Q3 de Berkshire a été publié.
Quelques chiffres méritent une étude attentive de la part de tous les investisseurs :
🔴 Réserves de liquidités : environ 356,9 milliards de dollars !
🔴 Rachat au cours du trimestre : 9,6 milliards de dollars !
🔴 Bénéfice d'exploitation : 12,7 milliards de dollars, en baisse de 5,8 % en glissement annuel !
🔴 Bénéfice de souscription d'assurance : chute de 42,9 % !
🔴 Transactions sur actions au troisième trimestre : toujours une légère vente nette !
En mettant ces données ensemble, vous remarquerez un phénomène très intéressant :
Berkshire dépense de l'argent, mais ne fait pas d'achats massifs !
C'est là que réside la véritable attention à porter.
Par le passé, le marché s'est toujours demandé :
Pourquoi Berkshire accumule-t-il autant de liquidités ?
Est-ce qu'il pressent un effondrement imminent du marché américain ?
Mais ce rapport financier révèle une autre possibilité :
Ce n'est pas qu'il n'ose pas investir, mais qu'il attend un prix vraiment intéressant pour agir. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
$xSOXL$BTC$【Le SOL est-il tombé près de 90 dollars, un signal d'achat est-il apparu ?】
Le $SOL oscille actuellement autour de 89,5 dollars, en baisse d'environ 6 % sur les 7 derniers jours et d'environ 18 % sur les 30 derniers jours. Fin octobre, il était encore au-dessus de 102 dollars, il est maintenant revenu près de 90 dollars, la force du rebond ne suit clairement pas la vitesse de la baisse précédente. Les 5 et 6 novembre, le SOL a subi une pression continue, avec un volume de transactions nettement accru, ce qui indique que cette phase de correction voit encore des capitaux se retirer activement, sans signe clair de retournement de tendance pour l'instant.
Les fonds institutionnels n'ont pas non plus donné de signal positif. L'ETF spot SOL américain a enregistré une sortie nette d'environ 25,07 millions de dollars le 6 novembre, avec deux jours consécutifs de sorties nettes, totalisant environ 26,3 millions de dollars sur les 5 derniers jours de bourse. Parallèlement, l'Open Interest (OI) total des contrats SOL sur le réseau est d'environ 3,11 milliards de dollars, en hausse d'environ 0,7 % sur 24 heures, le Funding restant positif, et la part des positions longues sur les comptes de Binance atteignant 78,3 %. La baisse des prix combinée à une augmentation des positions sur contrats, avec une concentration relative des longs, rend cette structure susceptible de transformer un rebond ultérieur en source de liquidité par des liquidations de positions longues.
Je reste actuellement baissier sur le SOL et ne recommande pas de renforcer une position près de 89 dollars pour l'instant. Le support immédiat est à 88,5 dollars, une cassure pourrait amener à surveiller la zone des 85 dollars, puis celle des 84 dollars ; à la hausse, il faut d'abord viser 90,7-92 dollars, puis un retour stable au-dessus de 95 dollars pour envisager une réparation structurelle à court terme. Ma stratégie est d'attendre qu'il termine d'abord sa désendettement, puis de voir si les capitaux spot peuvent revenir.Une capture d'écran, un chiffre de gains sur deux mois, et voilà que la communauté crypto chinoise s'agite pendant des heures — cette fois, le protagoniste est He Yi, cofondateur de Binance.
Le déclencheur a été un post de l'utilisateur TuanX, montrant une capture d'écran affirmant que X aurait versé près de 300 000 dollars de revenus de créateur à He Yi en deux mois, et il a enchaîné en demandant à Zhao Changpeng lui-même combien il avait reçu de X. La réponse de Zhao Changpeng a été claire : cette affirmation est fausse.
Ce qui mérite vraiment réflexion, ce n'est pas la véracité de ces 300 000 dollars, mais pourquoi un tel chiffre est cru dès sa publication.
Les figures de proue de l'industrie crypto bénéficient naturellement d'un énorme potentiel de monétisation de leur notoriété. Quand le mécanisme d'incitation des créateurs sur une plateforme se combine avec l'identité du fondateur d'un exchange, 300 000 dollars ne semblent même pas exagérés. La rumeur circule parce qu'elle correspond exactement aux attentes de la majorité sur ce secteur.
Un autre aspect est la structure de l'information. Les revenus des créateurs sur X ne sont pas entièrement publics, l'extérieur ne peut se baser que sur des captures d'écran et des suppositions. La source des données est opaque, chaque image peut être prise comme preuve, tandis que la diffusion des démentis est toujours plus lente que celle des posts originaux.
Pour les détenteurs, l'essentiel n'est pas de se contenter de regarder. Un incident affectant la réputation d'un exchange majeur amplifie à court terme la volatilité émotionnelle de $BNB, mais la vraie valorisation revient toujours au volume des transactions et aux flux de capitaux. Cette fois, $BTC et $ETH n'ont presque pas réagi, ce qui montre que le marché classe cela comme du bruit, pas comme un risque.
La prochaine fois que vous verrez une capture d'écran interne similaire, demandez-vous d'abord : qui peut vérifier ce chiffre. Sortie nette de 1,28 milliard de dollars des ETF BTC en une semaine, mais le prix n'a pas chuté proportionnellement
Le flux de capitaux et le prix ne sont pas synchronisés, ce genre de divergence conduit souvent à des conclusions hâtives.
Regardons à nouveau $BTC : prix actuel environ 75 810 dollars, -0,25 % sur la journée. OI +2,0 % sur 24h, taux +0,0072 %/8h (résumé perpétuel CoinGecko), la participation aux contrats à terme remonte, mais le taux reste modérément positif, ce qui indique la présence de positions longues, sans pour autant un engorgement extrême.
Prenons $ETH comme référence, prix environ 2 234,31 dollars, -0,63 % sur 24h ; OI -0,1 % sur 24h, taux +0,0055 %/8h (résumé perpétuel CoinGecko). Le prix recule mais les positions restent presque stables, ce qui ressemble davantage à une attente de direction qu'à une entrée nette de nouveaux leviers.
Plutôt que de me concentrer sur les variations journalières, je m'intéresse davantage à la cohérence des preuves de flux de capitaux entre $BTC et $ETH, ce qui n'est pas encore suffisant pour un jugement combiné.
Les ETF sont des fonds au comptant avec souscription et rachat, l'OI concerne les contrats dérivés non clôturés, on ne peut pas les confondre en une seule somme. Selon vous, qui soutient le prix ?
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% 【Les actions des puces américaines rebondissent vendredi, SK Hynix en avance de 4,5 % : les fonds commencent-ils à parier sur les puces mémoire ?】
Le week-end, les marchés boursiers américains sont fermés, mais les contrats perpétuels sur actions sur Trade.xyz n'ont pas cessé. La divergence la plus évidente est la suivante : les actions technologiques américaines comme Nvidia, Micron, AMD ont généralement légèrement reculé, tandis que SK Hynix $SKHY et Samsung ont respectivement augmenté d'environ 4,5 % et 2,6 % par rapport au cours de clôture de vendredi. Le marché anticipe clairement une meilleure performance des actions des semi-conducteurs coréens lundi.
Ce qui mérite une attention particulière derrière cela, ce sont les puces mémoire. Hynix est un fournisseur important de mémoire HBM à haute bande passante, et Samsung cherche également activement à conquérir des parts de marché dans le stockage AI. L'expansion des centres de données AI nécessite non seulement des GPU, mais aussi une grande quantité de mémoire haute performance. Par rapport aux actions technologiques américaines récemment vendues en raison des inquiétudes liées à l'évaluation AI, à la régulation et aux dépenses en capital, les fonds pourraient être en train de rechercher à nouveau les segments de la chaîne industrielle des semi-conducteurs soutenus par une demande réelle.
Après une chute brutale de l'indice des semi-conducteurs américains jeudi dernier, il a rebondi de 4,2 % vendredi, mais le Nasdaq a tout de même reculé de 3,4 % sur la semaine. Cela montre que le marché n'a pas complètement surmonté la correction.
Lundi, il sera particulièrement intéressant d'observer si le marché coréen peut concrétiser cette prime. Si Hynix et Samsung continuent de se renforcer à l'ouverture, cela pourrait signifier que les puces mémoire deviennent une nouvelle direction d'investissement pour le secteur des semi-conducteurs. Cependant, les contrats du week-end sur Trade.xyz utilisent un mécanisme interne de découverte des prix, il faudra donc attendre la performance réelle à l'ouverture du marché boursier.78000 et 2300 : le prix tient, les fonds se retirent
78000 et 2300, comme deux portes testées à plusieurs reprises. Le prix résiste à ces deux niveaux, mais les fonds se retirent, c'est là la contradiction la plus marquante du marché crypto actuel.
Regardons d'abord la macro : le jour des élections de mi-mandat coïncide avec la publication des chiffres de l'emploi non agricole, augmentant fortement l'incertitude ; la volatilité implicite des options BTC grimpe à 43,5 %, les gros investisseurs s'activent à acheter des protections.
Du côté de BTC, les mauvaises nouvelles ne manquent pas : piratage de Binance, sortie nette de plus de 600 millions de dollars en un jour sur les ETF, refroidissement des anticipations de baisse des taux. Autrefois, cela aurait suffi à provoquer une chute brutale, mais cette fois, la baisse n'a même pas atteint 3 %, le gap n'a jamais été comblé, la résistance est plus forte que prévu. Mais la dynamique de rebond est à questionner — cela ressemble plus à une couverture de positions courtes qu'à une entrée de nouveaux fonds. Entre 78556 et 78836 se trouve la concentration la plus dense de positions longues à effet de levier x100 sur tout le marché, un contact du prix avec cette zone pourrait déclencher une vente en chaîne.
ETH est péniblement revenu à 2300, mais les ETF spot enregistrent une sortie nette depuis plus de vingt jours de bourse consécutifs, BlackRock a retiré 138 millions de dollars en une journée. La récupération d'un seuil rond ne signifie pas un renversement de tendance, la zone 2350-2370 reste une forte résistance où plusieurs rebonds précédents ont échoué.
En fin de compte, 78000 et 2300 sont les niveaux psychologiques de stop-loss des haussiers et des baissiers, celui qui cède en premier perd ses positions. Tant que la direction n'est pas claire, poursuivre ou non dépendra de la patience.
$BTC $ETH $SOL
#交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH $ZEC Le week-end, le marché des cryptomonnaies est complètement "immobile", va-t-il recommencer à baisser la semaine prochaine ?
Les fonds des institutions de Wall Street déterminent la liquidité du marché crypto, une fois la journée de travail terminée, il n'y a plus de transactions.
Bien que le marché crypto fonctionne 7×24 heures, les fonds institutionnels qui fixent réellement les prix suivent les horaires traditionnels de la finance : les hedge funds, les teneurs de marché et les desks propriétaires réduisent ou ferment leurs activités le week-end.
L'ETF Bitcoin au comptant américain suspend les souscriptions et rachats le week-end, les canaux bancaires en monnaie fiduciaire se resserrent aussi, le marché est alors dominé uniquement par les particuliers et les robots, le carnet d'ordres devient soudainement très peu profond.
D'après les données, la part des volumes échangés le week-end est passée d'environ 25 % en 2018 à environ 16 % ces dernières années, la découverte des prix se concentre presque exclusivement sur les heures de marché américain. La liquidité réduite fait augmenter les coûts : l'écart moyen s'élargit d'environ 11 % le week-end, la profondeur effective pour une transaction de 100 000 $ se dégrade de près de 9 %, la liquidité globale baisse de plus de 5 %.
Ainsi, l'absence de volatilité le week-end est plus précisément un calme fragile : sans la direction institutionnelle, le marché se contracte avec un volume réduit ; mais avec une faible liquidité, quelques ordres de vente ou stops peuvent provoquer des "pics" disproportionnés.
Par ailleurs, les contrats à terme Bitcoin du CME sont fermés le week-end, tandis que le spot est négocié 24h/24, ce décalage du spot le week-end entraîne souvent un gap à l'ouverture des futures le lundi, ce qui explique la volatilité plus élevée ce jour-là. En résumé : ce n'est pas que le cœur ne bat pas, c'est que le pacemaker est éteint le week-end. #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Une position longue de 1000 $BTC tenue pendant six mois affiche un gain non réalisé de 3,25 millions de dollars. Ce compte semble gagnant, mais en y regardant de plus près, ce n'est pas si simple.
Regardons d'abord le processus. Cette adresse a ouvert une position avec un effet de levier d'environ 3 fois, subissant à un moment une perte non réalisée de plus de 10 millions de dollars, et a dû ajuster sa position pour revenir à l'équilibre. Un levier de 3 est modéré dans le monde des cryptos, mais 1000 BTC, d'une valeur nominale d'environ 76,02 millions de dollars, c'est une taille significative, chaque fluctuation compte.
Ensuite, le coût. Les frais de financement cumulés sur six mois s'élèvent à environ 2,83 millions de dollars. Avec un gain non réalisé de 3,25 millions et des frais de financement de 2,83 millions, une fois compensés, cette attente de six mois a presque été gratuite. Son bénéfice historique cumulé n'est que de 376 400 dollars, avec une valeur nette totale d'environ 24,97 millions de dollars — sur le long terme, cette adresse est en réalité très proche du seuil de rentabilité.
Voici le mécanisme : les positions longues perpétuelles doivent continuellement payer les positions courtes, tant que les frais de financement sont positifs, plus on tient longtemps, plus le coût est élevé. C'est une dépense certaine déduite à l'heure, tandis que la direction du prix est une probabilité. Ceux qui tiennent la position ne calculent souvent que si la direction est correcte, sans compter combien ils paient chaque jour pour attendre.
Donc ce n'est pas une position à copier, c'est une leçon à retenir. Sur la direction, ils ont parié juste, mais en termes de gains, ils n'ont presque rien gagné.
Une question reste : si même une baleine avec un gain non réalisé de 3,25 millions est presque à l'équilibre à cause des frais de financement, que cherchent donc ceux qui tiennent des positions longues avec un effet de levier encore plus élevé ? Acheter ASTS = acheter 13 satellites qui deviendront 45 au premier semestre 2027, et recevoir pour la première fois des frais de service des opérateurs. Le scénario de référence (un peu lent mais sans effondrement) est déjà valorisé à 32 dollars — pour gagner de l'argent, il faut parier sur une croissance plus rapide que ce scénario de référence,
et le premier vol de la fusée développée en interne Blacklift n'est prévu qu'à la fin 2028, donc les 1,3 milliard de dépenses pour Firefly ressemblent plus à un paiement passif contraint qu'à une expansion. #ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露 Elon Musk recommence à faire de grandes promesses. Il annonce que le chiffre d'affaires annuel de SpaceX pourrait dépasser 500 milliards de dollars d'ici la fin de l'année prochaine. En même temps, il officialise une collaboration avec Nvidia pour développer Starmind, l'ordinateur Starlink, qui sera directement envoyé dans l'espace. Comprenons d'abord ce qu'est Starmind : c'est un projet visant à déplacer les centres de données IA en orbite terrestre basse. Chaque satellite est un nœud de calcul indépendant, exécutant directement l'entraînement et l'inférence IA en orbite, relié par des liaisons laser interstellaires pour transmettre les résultats au sol. La logique centrale de Musk : l'espace n'a ni jour ni nuit, pas d'atténuation atmosphérique, l'énergie solaire y est quasi illimitée et la moins coûteuse. Le principal goulot d'étranglement de la puissance de calcul au sol n'est pas la puce, mais l'alimentation électrique et la dissipation thermique, et l'espace résout justement ce problème. Mais il faut distinguer deux choses : la vision est ambitieuse, les barrières à la réalisation sont incroyablement élevées. La capacité de production de Starship, le taux de réussite des satellites, les dommages des radiations spatiales sur les GPU, la latence entre ciel et terre, la régulation et les ressources orbitales sont autant de défis majeurs non résolus. Un chiffre d'affaires annuel de 500 milliards et un cluster de calcul distribué dans l'espace sont des histoires à long terme pour le marché, pas des résultats déjà réalisés. Cette fois, ce sur quoi il mise n'est pas la fusée, mais la prochaine ère de la puissance de calcul IA.$SPCX Un peu après 23 heures, j'ai jeté un dernier coup d'œil au marché avant d'éteindre l'ordinateur ! BTC est repassé au-dessus de 76000, ETH lutte encore autour de 2240, tandis que HYPE a chuté de près de 0,5 % ! En regardant le taux de financement pondéré des positions, les longs continuent de payer, mais le prix peine à monter, ce qui rend cette tendance un peu risquée.
Regardons d'abord $BTC : 76046 dollars, +0,20 %
Les ETF au comptant américains ont connu des sorties continues récemment, et la vente des actions technologiques pèse aussi sur l'appétit pour le risque. Le taux de financement reste positif, ce qui montre que les longs à effet de levier sont toujours prêts à payer pour leurs positions, mais le prix manque de percée. À court terme, surveillez le support à 75000, il faudra tenir au-dessus de 77000 pour envisager une reprise.
Ensuite $ETH : 2239 dollars, -0,19 %
Les ETF au comptant ETH subissent également une pression. Le taux de financement est positif la plupart du temps, mais le prix oscille toujours à un niveau bas, ce qui indique que la congestion des longs ne s'est pas traduite en dynamique haussière. Surveillez le support à 2200, une percée au-dessus de 2300 serait un signe de renforcement.
Enfin $HYPE : 77,42 dollars, -0,48 %
Binance a rétabli les retraits de HYPE, ce qui améliore la liquidité à court terme. Mais le taux de financement reste positif, les longs à effet de levier sont encore actifs, alors que le prix ne montre pas de renforcement évident. À court terme, surveillez le support à 75, avec une résistance claire entre 80 et 85.
Pour finir, quelques mots :
Un taux de financement positif ne garantit pas forcément une hausse ! Les longs continuent de payer, mais sans percée des prix, il faut se méfier d'un repli soudain.
Selon vous, BTC franchira-t-il d'abord les 77000, ou HYPE cassera-t-il d'abord les 75 ?
#ModernaQ3扭亏为盈，上调全年营收增长预期 Après la victoire écrasante du Parti démocrate au Congrès, le marché des cryptomonnaies entre dans une « période de reconstruction des règles » : volatilité à court terme, réévaluation à long terme
Après les élections de mi-mandat, le Parti démocrate devrait contrôler les deux chambres, la loi CLARITY est au point mort, et l'orientation réglementaire pourrait revenir à la SEC. L'industrie crypto passe de la « course aux avantages législatifs » à la « défense contre la censure + lutte pour la conformité ».
Compte tenu de la situation actuelle où le BTC stagne autour de 76 000 dollars et où les ETF enregistrent une sortie hebdomadaire de plus de 1,2 milliard de dollars, cet article analyse les signaux clés à surveiller concernant les flux de capitaux, la régulation et les secteurs, et propose un cadre de réponse pour les investisseurs ordinaires. Les élections de mi-mandat terminées, le balancier politique à Washington s'est déplacé, et l'industrie crypto réalise soudainement que les vents favorables obtenus par le lobbying ces deux dernières années s'estompent rapidement.
Les dépenses politiques engagées dans ce cycle s'élèvent à environ 190 millions de dollars (selon Public Citizen, environ 189 millions jusqu'au premier trimestre 2026, d'autres sources proches de 200 millions). L'objectif était de reproduire le double effet « Congrès pro-crypto + décret exécutif » après 2024, mais le Parti démocrate a remporté les deux chambres.
L'argent n'a pas été dépensé en vain, mais manifestement pas là où il fallait — Fairshake a parié sur 34 sièges et en a gagné 29, mais les sièges clés et les présidences de commissions sont passés aux partisans d'une régulation stricte. Ce n'est pas une « mauvaise nouvelle épuisée » pour le secteur crypto, mais le début d'une « réévaluation des attentes ». #ModernaQ3扭亏为盈，上调全年营收增长预期 $BTC $ETH $SNDK Le risque le plus facilement négligé n'est jamais un krach brutal, mais plutôt le fait de penser "je suis déjà très prudent". Se connecter en un clic, est-ce vraiment synonyme de moins de tracas et de risques ? En voyant cette annonce de Keplr, ma première réaction n'a pas été la panique, mais plutôt un frisson. Les comptes créés via la connexion en un clic avec Google ou Apple sont soupçonnés d'avoir été piratés, le problème venant du service de connexion Web3Auth, ce qui a exposé les clés privées de certains utilisateurs. Les portefeuilles auto-créés avec une phrase mnémotechnique ou les portefeuilles matériels ne sont pas affectés. Cette phrase est en fait très importante, elle délimite clairement la frontière du risque : ce n'est pas la blockchain ni les actifs eux-mêmes qui posent problème, mais « l'entrée ». Beaucoup de gens interprètent cela comme une simple nouvelle de sécurité et passent à autre chose. Mais ce qui m'importe davantage, c'est le biais psychologique qu'elle révèle : on considère toujours la sécurité comme « je ne clique pas sur des liens inconnus, je ne prends pas d'airdrops », mais on examine rarement l'entrée que l'on utilise chaque jour pour accéder au marché. La fluidité apportée par la connexion en un clic est en soi un coût caché. Les étapes économisées sont peut-être justement le seul tampon entre vous et votre clé privée. Sur le plan du marché, ce type d'incident ne fera pas chuter directement le prix du BTC ou de l'ETH à court terme, mais il modifiera discrètement l'appétit pour le risque. Les investisseurs expérimentés vont revoir la structure de leurs portefeuilles et déplacer les actifs importants vers des portefeuilles matériels ; les nouveaux entrants hésiteront, surtout ceux habitués à se connecter avec des comptes sociaux. L'activité des clones et de la DeFi est la plus sensible à cette hésitation, car leur demande marginale dépend justement de l'état d'esprit « oser agir ».🔥Faire du BTC maintenant, ce qu'il faut le plus craindre ce n'est pas de rater le train, mais de prendre un simple rebond pour un renversement de tendance ! Un fort rapport sur l'emploi non agricole et une hémorragie des ETF ont déjà tiré la sonnette d'alarme sur le marché.
📉 En octobre, les créations d'emplois non agricoles aux États-Unis ont atteint 165 000, bien au-delà des 65 000 attendus, et le taux de chômage est retombé à 4,1 %. Le marché a immédiatement augmenté ses paris sur une hausse des taux de la Fed en décembre, l'indice du dollar a progressé d'environ 0,7 % et les rendements des bons du Trésor américain ont augmenté. L'environnement macroéconomique n'est pas favorable au marché des cryptos.
💸 Parallèlement, la semaine dernière, les sorties nettes des ETF BTC au comptant aux États-Unis ont atteint environ 1,28 milliard de dollars, soit la plus grande sortie hebdomadaire depuis fin juin, avec un flux net annuel devenu négatif. Les ETF ETH ont également enregistré une sixième semaine consécutive de sorties nettes. Les fonds institutionnels ne montrent pas de retour significatif, ce qui indique que le marché manque encore d'un moteur important pour une hausse durable.
🧭 Je ne changerai pas mon évaluation des risques à cause d'une ou deux bougies haussières. Une couverture des positions courtes peut provoquer un rebond, mais ce n'est que lorsque les fonds au comptant reviendront, que les flux des ETF s'amélioreront et que le prix reprendra des positions clés avec un volume important que l'on pourra croire à un changement de tendance.
⚠️ À venir, il faudra surveiller l'IPC, l'indice du dollar et les rendements des bons du Trésor. Le trading ne nécessite pas de deviner la direction à chaque fois, contrôler la taille des positions et préserver le capital sont les conditions pour pouvoir attendre la prochaine opportunité.
Vas-tu choisir de te positionner à l'avance maintenant, ou d'attendre un retour des flux avant d'agir ? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 🔥Ne prenez pas chaque rebond pour un redémarrage du marché haussier ! Le BTC actuel fait face à un double défi macroéconomique et financier.
📉En octobre, les créations d'emplois non agricoles aux États-Unis ont augmenté de 165 000, bien au-delà des 65 000 attendus, et le taux de chômage est tombé à 4,1 %. Ces données d'emploi solides ont fait grimper les attentes d'une hausse des taux en décembre à 78 %, l'indice du dollar a augmenté d'environ 0,7 %, et les rendements des obligations américaines ont également augmenté. L'environnement accommodant espéré par le marché pourrait ne pas arriver à court terme.
💰La situation financière n'est pas plus optimiste. La semaine dernière, les sorties nettes des ETF BTC au comptant aux États-Unis ont atteint environ 1,28 milliard de dollars, avec un flux net annuel devenu négatif ; les ETF ETH ont enregistré une sortie nette pour la sixième semaine consécutive. Sans un soutien continu des achats au comptant, une hausse uniquement portée par la clôture des positions courtes a du mal à prouver que la tendance s'est inversée.
📊Mon analyse est la suivante : on peut participer au rebond pour observer, mais il ne faut pas présumer à l'avance que la tendance est inversée. Le véritable signal à attendre est un retour des flux d'ETF, un renforcement des achats au comptant, et une cassure avec volume des résistances clés.
⚠️Ce soir et dans les prochains jours, il faudra surveiller de près les données d'inflation et l'évolution des rendements des obligations américaines. Tant que ce n'est pas confirmé, il faut bien contrôler ses positions.
Frères, croyez-vous davantage au rebond technique ou attendez-vous un retour des fonds institutionnels ? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Autrefois, il suffisait de retenir une phrase : « resserrement de la régulation = mauvaise nouvelle pour le secteur »
Le 8 novembre, cette idée a été partiellement démentie : la Corée envisage de fixer la limite de détention d'un seul actionnaire entre 15 % et 20 %, avec une période de transition de 1 à 2 ans pour les plateformes existantes. Cela ressemble à une contrainte, mais en réalité, c'est un changement de contrôle : la cession forcée vise essentiellement à ouvrir la voie aux institutions financières traditionnelles telles que les banques et les sociétés de courtage.
Examinons trois points comptables
① Les fondateurs sont les plus touchés : Song Ji-hyung d'Upbit, qui détient 25,5 %, doit vendre entre 5 et 10 %, Bithumb Holdings doit céder entre 53 et 58 %, et Binance doit vendre entre 47 et 52 % de Gopax.
② De l'autre côté, on laisse entrer de nouveaux acteurs : la FSC envisage de lever l'interdiction d'investissement des entreprises depuis 2017, et l'entrée des institutions devrait commencer avant la fin de l'année. C'est une « substitution d'actionnaires » et non une « destruction du secteur ».
③ La douleur est réelle : l'échange d'actions entre Dunamu et Naver a déjà été reporté deux fois, jusqu'à fin 2026, et l'année dernière, 160 000 milliards de wons ont été transférés à l'étranger.
Quel rapport avec votre compte ?
1. Ne pas précipiter les choses : le texte du projet de loi de novembre n'est pas encore finalisé, les questions de constitutionnalité et de droits de propriété ne sont pas réglées — même Dunamu, qui dispose d'un avantage informationnel, attend la finalisation, alors pourquoi les petits investisseurs devraient-ils agir en premier ?
2. Surveillez la « liste des acheteurs » : qui reprend, à quel prix ? Une fois la liste publiée, l'ancrage de la valorisation des actions des plateformes sera établi.
3. Ne pas pénaliser les positions mondiales : cette fois-ci, seule la valorisation des « actions des plateformes » est réajustée, avec en prime la levée de l'interdiction d'investissement des entreprises par la FSC et l'entrée des fonds institutionnels d'ici la fin de l'année.
Pas d'action à court terme, optimisme à moyen terme sur le changement de contrôle — attendons la publication du texte en novembre pour revoir les positions $XLY Les revenus des consommateurs ont-ils dépassé l'inflation ?
Le Bureau of Labor Statistics des États-Unis prévoit de publier simultanément l'IPC et les revenus réels le 10 novembre. La consommation discrétionnaire dépend davantage du pouvoir d'achat ajusté en fonction des variations de prix, et est également limitée par le coût des paiements échelonnés. Si les revenus réels s'améliorent et que les ventes au détail suivent, la demande est plus crédible. Si elle est principalement tirée par des hausses nominales des prix et que les ventes faiblissent, il faut revoir à la baisse l'évaluation de la résilience de la consommation.Le jeudi, lors de la forte chute, le volume des transactions a augmenté pour atteindre près de trois fois la moyenne, tandis que le vendredi, lors du rebond, le volume a nettement diminué. La plupart des leaders technologiques n'ont récupéré qu'environ 30 % de la baisse du jeudi, ce qui indique que les grands fonds institutionnels restent principalement en mode observation.
Parallèlement, les attentes de valorisation des licornes AI de premier plan sur le marché primaire ont également été revues à la baisse récemment. Le marché passe d'une simple admiration de l'ampleur des infrastructures de calcul à une évaluation rigoureuse de la monétisation commerciale de l'IA et du retour sur flux de trésorerie.
Cette baisse sert à éliminer la surévaluation des actions technologiques AI qui ont trop augmenté ces deux dernières années. Le marché profite des élections et des données économiques pour faire sortir les positions les moins solides.
Ensuite, il est très probable que le Nasdaq continue de fluctuer autour de sa moyenne mobile à 200 jours pour consolider un plancher. Il sera plus prudent d'attendre la publication des données d'inflation la semaine prochaine et une véritable stabilisation avec un volume accru avant d'agir.
$QQQ 🔥Combien de force reste-t-il pour le rebond de BTC ? Ce qui dérange vraiment les haussiers maintenant, ce n'est pas seulement un rapport non agricole fort, mais aussi le retrait continu des fonds institutionnels !
📉En octobre, les créations d'emplois non agricoles aux États-Unis ont atteint 165 000, bien au-delà des 65 000 attendus par le marché, et le taux de chômage est tombé à 4,1 %. Ces données d'emploi solides ont renforcé les attentes d'une hausse des taux par la Fed en décembre, les paris du marché ont atteint jusqu'à 78 %, l'indice du dollar a augmenté d'environ 0,7 % et les rendements des bons du Trésor américain ont également augmenté. Les transactions initialement attendues comme accommodantes sont en train d'être réévaluées.
💸 Ce qui est encore plus préoccupant, c'est la situation des flux de capitaux. La semaine dernière, les sorties nettes du BTC ETF au comptant américain ont atteint environ 1,28 milliard de dollars, le plus grand retrait hebdomadaire depuis fin juin, et les flux nets annuels sont également passés en sortie nette. L'ETH ETF a également connu une sixième semaine consécutive de pertes, les fonds institutionnels ne montrant pas pour l'instant de volonté évidente de racheter.
📊 Je pense que le rebond à court terme peut venir d'une correction après une survente et d'un rachat des positions courtes, mais pour inverser véritablement la tendance, il faudra un retour des achats au comptant et des fonds ETF.
⚠️ À surveiller de près : l'IPC, le dollar et les rendements des bons du Trésor. Pas besoin de se précipiter pour suivre le rebond aujourd'hui, attendons de voir si les capitaux reviennent.
Frères, pensez-vous que ce rebond de BTC a encore une chance de se transformer en retournement ? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH les frères, je ne comprends pas, je ne comprends vraiment pas ! Ce soir, les non-agricoles sont à 16,5, bien au-delà des attentes, la probabilité d'une hausse des taux en décembre augmente directement de 10 %. Logiquement, il devrait y avoir une grosse baisse, BTC devrait descendre à 74 000, ETH à 2 100, mais le marché n'a presque pas baissé, il n'y a même pas eu une vraie baisse significative. Plus curieusement, BTC se situe ce soir exactement à 74 800 — le point le plus bas de la dernière correction. Cette position ne sera pas forcément franchie à court terme, ce qui montre que le support en dessous est plus fort que prévu, et qu'une baisse en cas de mauvaises nouvelles pourrait indiquer un épuisement de la dynamique des vendeurs à découvert. Je prévois de clôturer mes positions courtes autour de 75 000 et d'essayer une petite position longue à court terme, en regardant d'abord si 74 800 tient et si on peut rebondir vers 76 300. Bien sûr, si on casse 74 800 avec un fort volume, la logique de la position longue à court terme est annulée. Qu'en pensez-vous les frères ?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 SpaceX n'a pas obtenu le contrat lunaire de 10 milliards de dollars qui circulait en ligne.
Commençons par comprendre le texte original de la NASA : CLPS 2 est un contrat-cadre d'une durée de 10 ans.
Le plafond total est de 10 milliards de dollars, partagé entre 8 entreprises.
Être sélectionné signifie seulement obtenir la qualification pour soumissionner, les commandes ultérieures doivent être remportées une par une.
Dans ce tour, la société qui a réellement obtenu des commandes de mission est Blue Origin.
Elle est responsable du transport du rover lunaire à propulsion nucléaire PROMISE, avec un contrat de base de 94 millions de dollars, et des options pouvant ajouter jusqu'à 140 millions de plus.
SpaceX a obtenu une mission distincte :
Lancement en 2028 d'un satellite de communication Terre-Lune avec Starship, le montant n'a pas été divulgué.
Faisons un calcul simple :
10 milliards répartis sur 10 ans, divisés entre 8 entreprises, cela fait en moyenne un plafond annuel de 1 milliard.
Le seul revenu du secteur spatial de SpaceX au troisième trimestre était de 1,77 milliard de dollars.
Mon jugement est clair :
Ce contrat-cadre n'a presque aucun impact additionnel sur le chiffre d'affaires de SpaceX.
Le point vraiment intéressant à surveiller est que Starship a désormais une échéance ferme à respecter en 2028.
Le 15e vol de Starship est prévu au plus tôt le 14 novembre matin, heure de Pékin.
À ce moment-là, nous continuerons à observer et à calculer. $SPCX 🔥Les chiffres de l'emploi non agricole ne sont qu'une mise en bouche, la véritable décision sur la prochaine orientation du marché pourrait venir de l'IPC américain du 10 novembre ! Cette fois, 165 000 emplois ont été créés, bien au-delà des 65 000 attendus, et le taux de chômage est retombé à 4,1 %, montrant une performance du marché de l'emploi américain nettement meilleure que prévu.
📊Un marché de l'emploi solide donne à la Fed plus de raisons de continuer à se concentrer sur l'inflation plutôt que de se précipiter vers un assouplissement. La présidente de la Fed de San Francisco, Daly, a également indiqué qu'un resserrement supplémentaire de la politique reste possible, mais que le moment précis et l'ampleur doivent être évalués avec prudence. Les paris sur une hausse des taux en décembre se renforcent donc.
📉Ce n'est pas une bonne nouvelle pour BTC. Le renforcement du dollar et la hausse des anticipations de taux exercent une pression sur les actifs risqués. Mais je m'intéresse davantage à la réaction des prix face aux mauvaises nouvelles : si les données sont mauvaises mais que BTC ne baisse pas, cela signifie que le marché a peut-être déjà anticipé une partie des prévisions pessimistes.
🕘À 21h30, heure de Pékin, le 10 novembre, l'IPC américain d'octobre sera publié. Si les données continuent de dépasser les attentes, le marché pourrait parier davantage sur une hausse des taux ; si l'inflation baisse nettement, les actifs risqués pourraient avoir une chance de respirer.
🎯Avant la publication de l'IPC, je préfère contrôler mes positions et attendre que la direction soit claire. Pensez-vous que cet IPC continuera à peser sur le marché ou deviendra le déclencheur d'un rebond ? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温
🔥Les créations d'emplois non agricoles en octobre ont dépassé les attentes avec 165 000 nouveaux emplois, alors que le marché n'en attendait que 65 000 ! Un dépassement aussi évident devrait normalement peser sur les actifs à risque, mais l'évolution du marché crypto pourrait être plus complexe qu'il n'y paraît.
📉 Des données d'emploi solides ravivent les anticipations d'une hausse des taux par la Fed en décembre, le taux de chômage est également retombé à 4,1 %. L'indice du dollar s'est rapidement renforcé, refroidissant à nouveau les attentes d'une politique monétaire accommodante. Pour BTC et ETH, l'environnement de liquidité à court terme n'est pas favorable.
📊 Mais une autre interprétation mérite attention : avant la publication des données, le marché avait déjà connu une baisse, certains vendeurs à découvert ayant peut-être anticipé. Si la mauvaise nouvelle est confirmée mais que les prix ne chutent pas davantage, voire rebondissent, il faut surveiller la possibilité de prises de bénéfices des vendeurs à découvert et de corrections après survente.
💡 Je ne suis donc pas pressé de qualifier ce rebond de retournement, ni de conclure que le marché va forcément continuer à baisser à cause du dépassement des attentes sur l'emploi non agricole. Le véritable test sera l'IPC américain du 10 novembre, heure de Pékin, qui validera la pression inflationniste et les anticipations de hausse des taux.
⚠️ Si l'IPC reste élevé, les vendeurs à découvert pourraient reprendre l'initiative ; si l'inflation se calme, le marché pourrait aussi connaître une opportunité de reprise.
Frères, pensez-vous que les vendeurs à découvert vont continuer à profiter de la mauvaise nouvelle pour appuyer la baisse, ou que le marché se prépare à un rebond après la confirmation de la mauvaise nouvelle ?La semaine qui vient de s'écouler a vu les actions technologiques américaines connaître une rare séquence de « forte chute suivie d'un rebond » : jeudi, elles ont subi une vente historique en séance, puis vendredi, elles ont largement récupéré leurs pertes grâce à un afflux d'achats.
Pourtant, le Nasdaq a tout de même clôturé la semaine en baisse d'environ 3,4 %, enregistrant une rare série de quatre semaines consécutives de baisse, entrant officiellement dans une zone de correction technique avec un repli de plus de 10 % par rapport à son sommet précédent.
Derrière cette forte volatilité se cachent un renversement des attentes politiques et une libération concentrée de la pression sur les taux macroéconomiques.
Mardi, lors des élections de mi-mandat américaines, le Parti démocrate a balayé le Congrès et remporté des centres névralgiques des données comme le Texas, suscitant des craintes sur des restrictions politiques à l'infrastructure de calcul AI, ce qui a directement provoqué jeudi une chute de plus de 12 % en une journée du secteur des semi-conducteurs ; puis vendredi, des données sur l'emploi non agricole meilleures que prévu ont fortement réduit les anticipations de baisse des taux, comprimant davantage la valorisation des actions technologiques.
Ce n'est que lorsque la Maison-Blanche et le gouverneur élu du Texas ont clairement indiqué que les projets approuvés allaient se poursuivre, combiné à des révisions à la hausse des notations par des institutions comme Deutsche Bank et à des couvertures de positions courtes concentrées avant le week-end, que des leaders comme Nvidia et AMD ont connu un fort rebond vendredi.
Cependant, du point de vue du trading, la hausse de vendredi ressemble davantage à une correction technique après une survente qu'à un signal confirmant un renversement de tendance.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% $QQQ Le rebond des actions technologiques contraste avec le retrait des fonds dans le secteur des cryptomonnaies, cette divergence domine la séance d'aujourd'hui.
① BTC (75 946 $ / +0,37 %)
Teste le support de la moyenne mobile à 50 jours hebdomadaire autour de 75 500 $. La moyenne mobile exponentielle à 50 jours (50-EMA) à 77 419 $ constitue une résistance à court terme. Les ETF spot BTC enregistrent une sortie nette hebdomadaire de 1,28 milliard de dollars, avec un flux net cumulé d'environ 914 millions de dollars en sortie depuis 2026, ce qui est le facteur de pression le plus direct actuellement.
② ETH (2 236 $ / +0,11 %)
La mise à jour Glamsterdam est retardée en raison de 8 risques de compatibilité liés à la facturation du gaz des contrats intelligents, le hard fork sur le testnet Hoodi est également reporté. Les ETF ETH affichent six semaines consécutives de sorties nettes, totalisant 365 millions de dollars. Techniquement, il manque un catalyseur indépendant, la tendance reste ancrée sur BTC.
③ BCH (245 $ / -4,17 %)
A cassé la zone de support clé entre 250 et 255 $, atteignant un plus bas depuis septembre. Cette baisse est principalement due au marché spot, non à des liquidations à effet de levier : les investisseurs ayant acheté entre 310 et 345 $ durant la spéculation sur les ETF en septembre sont toujours en perte, la reprise jusqu'à 255-265 $ génère une pression vendeuse. Le prochain support se situe entre 222 et 230 $.
Le principal conflit du marché est le « rebond des actions technologiques, saignée dans la cryptosphère ». Les indices CPI du 10 et PPI du 13 aux États-Unis seront publiés successivement, la fin des sorties nettes des ETF est un indicateur à surveiller de plus près que le prix lui-même.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Un actif sous-jacent d'ETF de l'ordre de 95,9 milliards de dollars, peut-il résister aux sorties de fonds
Les sorties importantes méritent évidemment d'être surveillées, mais l'ETF spot BTC dispose toujours d'environ 95,9 milliards de dollars d'actifs nets, un socle qui ne peut pas être effacé en un jour.
En prenant $BTC comme référence, le prix est d'environ 75 810 dollars, -0,25 % sur 24 heures ; OI +2,0 % sur 24 heures, taux +0,0072 %/8h (résumé perpétuel CoinGecko). La participation aux contrats augmente, mais le taux reste modérément positif, ce qui indique la présence de positions longues, sans pour autant parler d'une saturation extrême.
$ETH est à environ 2 234,31 dollars, -0,63 % sur 24 heures ; OI -0,1 % sur 24 heures, taux +0,0055 %/8h (résumé perpétuel CoinGecko). Le prix recule mais les positions restent quasiment stables, ce qui ressemble pour l'instant plus à une attente de direction qu'à une entrée nette de nouveaux leviers.
Le même message appliqué à deux cryptomonnaies différentes provoque des réactions différentes, ce qui montre que les capitaux ne considèrent pas $BTC et $ETH comme un même type de risque.
La taille des actifs et les flux marginaux répondent à des questions différentes. Considérez-vous cette phase comme un retrait des institutions ou comme un rééquilibrage temporaire ?
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% 🚨 Les données sur l'emploi non agricole ne sont que le premier test, la véritable décision sur la direction du marché viendra de l'IPC de la semaine prochaine !
Les solides données sur l'emploi non agricole ont déjà été partiellement digérées par le marché. Les attentes de hausse des taux en décembre sont passées à environ 76,8 %–80 %, mais il est important de noter que BTC n'a pas continué à chuter fortement pour autant. Cela pourrait indiquer que la pression de vente sur le marché diminue progressivement.
Cependant, le véritable test est encore à venir.
Si l'IPC d'octobre continue d'augmenter, les attentes d'une hausse des taux par la Fed en décembre pourraient s'intensifier, ce qui mettrait davantage de pression sur les actifs à risque comme les cryptomonnaies.
Inversement, si les données sur l'inflation se refroidissent, la demande refoulée de rebond sur le marché pourrait se libérer à nouveau.
80 000 dollars sont passés d'un niveau de support précédent à une nouvelle zone de bataille. Avant que BTC ne se stabilise vraiment à ce seuil, toute hausse doit être abordée avec prudence.
Mon point de vue est simple : ne vous précipitez pas pour acheter à la hausse, et ne paniquez pas à cause des fluctuations à court terme. La prochaine donnée IPC pourrait être la clé qui déterminera la prochaine direction du marché.
$BTC $ETH $ZEC
#Bitcoin #CryptoMarket #CPI #FedRate #OKXOrbit
NFA DYOR — Ce n'est pas un conseil d'investissement, faites vos propres recherches.
#DailyOrbit Une entreprise qui n'est pas encore cotée en bourse a déjà des cotations continues sur une plateforme d'échange. ANTHROPIC est récemment coté à 142,02 dollars, en hausse de 3,25 % sur 24 heures, et OKX a émis une alerte de volatilité sur le contrat ANTHROPIC/USDT.
Clarifions d'abord ceci : ce n'est pas une action, mais un contrat adossé à l'USDT. C'est un certificat à effet de levier qui suit la cotation de l'actif sous-jacent, avec une ligne de liquidation forcée. Si l'actif sous-jacent augmente de 3,25 %, l'effet de levier amplifie ce chiffre, les gains et les pertes sont calculés sur cette base amplifiée.
Un mouvement de 3,25 % en soi n'a rien de spectaculaire. Ce qui mérite vraiment l'attention, c'est son origine : il s'agit d'un changement net sur toute la journée, pas d'un saut instantané. Cela signifie que les achats sont continus, ce n'est pas une seule grande bougie haussière qui a tiré le prix. Pour un actif à liquidité limitée, la continuité vaut plus que l'amplitude.
L'inverse est aussi vrai. Un carnet d'ordres mince facilite la manipulation des cotations par de gros ordres isolés, et il est aussi facile d'observer un décalage de prix lorsque l'actif sous-jacent est hors marché ou que la liquidité est épuisée. Le prix de 142,02 que vous voyez sur le carnet de contrats n'est pas forcément un prix auquel une transaction a réellement eu lieu.
Voici mon jugement : $ANTHROPIC ne convient pas comme position principale, mais plutôt pour des montants modestes avec un stop-loss clair. Le considérer comme un actif capable de supporter des corrections comme $BTC ou $ETH est une erreur d'allocation.
Ce qui mérite réflexion : de plus en plus d'entreprises non cotées sont transformées en contrats. La découverte des prix se fait-t-elle vraiment sur le marché boursier, ou sur ce carnet de contrats ouvert 24 heures sur 24 ?Le marché a été complètement dans le rouge cette semaine, mais certains actifs DEX ont réussi à clôturer en hausse !
 HYPE, ASTER et UNI vantent tous l'adoption réelle de leurs utilisateurs, et ce week-end, cette tendance a permis de voir la résilience réelle de chacun grâce aux flux de capitaux on-chain.
$UNI est le seul des trois à afficher une tendance haussière, avec une hausse de 2,93 % dimanche malgré la tendance générale. Le principal catalyseur est la réforme des frais, le mécanisme UNIfication va directement brûler des UNI, le TVL de la version 4 se maintient stable à 1,09 milliard de dollars, et avec l'intégration du principal AMM de Robinhood Chain, un flux constant de trafic conforme est dirigé vers les pools de liquidité. À mon avis, UNI n'a pas besoin de spéculation pour se débloquer, il repose sur la combustion et une intégration multi-parties, et en dessous de 7 dollars, il est sous-évalué.
$HYPE a une base solide, les frais sur les contrats perpétuels Hyperliquid sur 30 jours approchent les 85,6 millions de dollars, presque au même niveau que PumpSwap, consolidant sa position de leader dans le secteur des perpétuels on-chain. Mais le TVL a chuté de 8,6 % en une semaine, les restrictions de retrait persistent, et la pression de vente accumulée avant la reprise reste le plus grand risque. Le projet a encore ses barrières, mais les bonnes nouvelles sont bloquées par les approbations ; je prévois d'attendre que les actifs voisins soient officiellement débloqués avant de réévaluer.
$ASTER présente encore des risques non levés, la fenêtre de réclamation s'étend du 28 octobre au 28 novembre, le volume des transactions continue d'augmenter, la part des détenteurs internes est passée de 0,5 % à 11,6 %, et le TVL est retombé de son pic à 2,46 milliards à 777 millions sans signe de reprise. La structure des jetons est trop risquée, même si le mécanisme est prometteur, je ne le considérerai pas comme un point bas pour une prise de position pendant cette période.
Tous évoluant dans le secteur DEX, la capacité à résister à la pression du marché et à afficher une tendance indépendante révèle la véritable capacité de mise en œuvre des projets. Parmi ces DEX, à qui seriez-vous prêt à confier vos jetons ? Dans la nuit du 7 novembre, Web3Auth a découvert une faille et a informé Keplr, qui a immédiatement suspendu les connexions via Google et Apple. Le problème provenait du service de relais des justificatifs sociaux de Web3Auth qui a été compromis, permettant à l'attaquant de falsifier l'authentification, de détourner les justificatifs de connexion tiers et d'obtenir des fragments de clés privées des portefeuilles hébergés. Seuls les portefeuilles Keplr créés avec un compte Google ou Apple sont affectés, les phrases mnémoniques et les comptes de portefeuilles matériels restent totalement sécurisés. Le prix de la commodité d'une connexion sociale est un point de défaillance unique : si la couche d'authentification tombe, tous les portefeuilles qui en dépendent sont compromis. Lorsque les utilisateurs confient le contrôle de leurs clés privées à un tiers hébergeur, ils parient en fait que ce tiers ne rencontrera jamais de problème. Mais cet incident prouve que l'enjeu est trop grand. Web3Auth gère l'authentification et la gestion des clés, le compromettre revient à obtenir simultanément les clés de 44 000 portefeuilles, sans avoir à les attaquer un par un. Cela suit la même logique que le "vol de clés d'authentification" de Keystone, l'"implantation dans la chaîne d'approvisionnement" de Ledger, ou le RCE de Bloom Trading — la cible passe du "stockage des actifs" à "l'infrastructure de signature et de vérification". Le vol s'est produit sur 8 chaînes Cosmos, pointant une faille dans le module ICS-20 qui ne vérifie pas strictement l'ID de la chaîne source des messages inter-chaînes : une fois les fragments de clés privées obtenus, il est possible de falsifier des messages inter-chaînes pour transférer des fonds d'une chaîne à une autre. Lorsqu'elles partagent la même base de code, la faille d'une chaîne sert de tremplin pour attaquer les autres. Au premier semestre 2026, 88,3 % des Web3 sécurisés... Demain (9 novembre), la Bourse américaine rouvre, et moi, débutant en trading de cryptomonnaies, je commence à surveiller le marché américain.
La raison est simple : la scène de la semaine dernière était trop typique.
Le 5 novembre, la Bourse américaine a subi une vente massive, les actions liées à l'IA et aux semi-conducteurs ont mené la chute, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de plus de 12 % en une journée ; le 6 novembre, Nvidia et AMD ont mené la reprise, le Nasdaq a gagné 1,09 %, tandis que le Dow Jones a reculé de 0,46 %.
Les actions technologiques montent, les blue chips traditionnels ne suivent pas.
Ma première réaction a été : peut-on souffler un peu ? En regardant la courbe hebdomadaire, le Nasdaq a tout de même reculé d'environ 3,4 % la semaine dernière, le S&P d'environ 2,7 %. Le rebond de vendredi n'a fait que combler partiellement le creux.
Je me suis fixé trois règles simples :
Premièrement, observer qui est en hausse. Seules les actions technologiques liées à l'IA rebondissent, les blue chips ne suivent pas, c'est une divergence, pas une reprise généralisée.
Deuxièmement, regarder la courbe hebdomadaire, ne pas se laisser tromper par une seule journée. Une hausse de 1 % en une journée ne signifie pas un changement de tendance, et moi, débutant, je suis facilement excité par les variations rouges et vertes.
Troisièmement, voir si la tendance se maintient dans les jours suivants. Certains disent que c'est un retour des capitaux, d'autres une reprise technique, ce qui compte plus que la hausse à l'ouverture, c'est si le marché peut se renforcer après l'ouverture.
Quant à savoir si le BTC suivra la Bourse américaine, je ne sais pas et ne veux pas deviner. J'ai juste appris une chose : un regain d'appétit pour le risque ne signifie pas un retournement de tendance, ne prenez pas un jour pour une semaine.
Quand vous regardez le marché des cryptos, vous vous référez à la Bourse américaine ?La banque centrale achète de l'or depuis 24 mois consécutifs, cette fois-ci l'augmentation de la position est la plus importante depuis la reprise des achats d'or
À la fin octobre, les réserves d'or s'élevaient à 78,3 millions d'onces, en hausse de 830 000 onces par rapport au mois précédent, avec une augmentation continue pendant 24 mois, le volume d'achat atteignant un nouveau record depuis la reprise des achats en novembre 2024. Sur la même période, le XAU a baissé de 0,18 %, le prix ne suivant pas cette nouvelle.
Les deux catégories de personnes à surveiller sont : ceux qui détiennent des positions longues sur l'or et ceux qui considèrent les achats des banques centrales comme un "plancher solide". Les analystes donnent une raison très claire : la structure des réserves doit être optimisée, et même si le prix de l'or est élevé, ils continuent d'acheter.
Un point vérifiable : le prix de l'or baisse légèrement les mois où les achats atteignent un nouveau record, ce qui montre que les achats et le sentiment du marché sont deux choses différentes. Ensuite, il sera plus utile de regarder si le volume mensuel d'achats peut se poursuivre plutôt que de se focaliser sur le titre. $BTC $ETHLiquidations de 32,2 millions de dollars, où le risque est-il concentré parmi les cryptos
Le 8 novembre vers 10h12 UTC, les liquidations sur 24 heures couvrant 53 cryptos s'élèvent à environ 32,2 millions de dollars, avec ZEC en tête à environ 5,8 millions de dollars.
$ZEC est à environ 1 260,58 dollars, -3,88 % sur 24 heures. L'Open Interest (OI) sur 24h est en baisse de 5,9 %, le taux de financement est de +0,0265 %/8h (données CoinGecko perpetuals). Ces chiffres suggèrent que : le prix baisse tandis que les positions se réduisent, le taux de financement reste élevé, la pression sur le coût des positions longues est importante, le désendettement pourrait ne pas être terminé.
Regardons $ETH : prix actuel d'environ 2 234,31 dollars, -0,63 % sur la journée. L'OI sur 24h est quasi stable (-0,1 %), taux de financement +0,0055 %/8h (données CoinGecko perpetuals). Le prix baisse mais les positions restent stables, ce qui ressemble plus à une attente de direction qu'à une entrée nette de nouveaux leviers.
Le taux de financement de ZEC reste élevé avec une contraction de l'OI ; les liquidations d'ETH s'élèvent à environ 5,7 millions de dollars, celles de BTC à environ 4,5 millions de dollars, les cryptos majeures voient aussi des positions se fermer passivement.
Les statistiques de liquidation ne couvrent pas tous les contrats du marché et ne prédisent pas la prochaine tendance. Selon vous, quel camp est le plus encombré actuellement ?
#美军扩大对伊朗封锁，霍尔木兹重开仍存分歧 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% 🔷 CryptoDigest #3 : 1,28 Md$ sont sortis des ETF en 5 jours
Bref résumé de la semaine :
1️⃣ La plus grande bourse du monde a rouvert les retraits après un hack de 6,3 Md$. Le FBI accuse la Corée du Nord.
2️⃣ $BTC : 81 k$ après les élections, 75 k$ deux jours plus tard.
3️⃣ 1,28 Md$ sont sortis des BTC-ETF.
4️⃣ États-Unis : +165 000 emplois, probabilité de hausse des taux ≈77 %.
5️⃣ Les démocrates ont pris le Congrès, la loi CLARITY est menacée.
Le marché vit au rythme des taux et du Nasdaq. CPI mardi. Qu'est-ce qui pèse le plus sur le prix : les taux ou les ETF ? 👇
DYOR.$XLRE L'inflation du logement est plutôt forte, est-ce forcément bénéfique pour l'immobilier coté ?
L'IPC américain d'octobre est prévu pour le 10 novembre. Les variations de la composante logement ont un décalage avec les baux en cours des propriétés cotées, et les actions immobilières sont également affectées par le coût du refinancement. Si la croissance du revenu net d'exploitation couvre la hausse des taux lors du renouvellement de la dette, les flux de trésorerie sont plus stables. Si les loyers ralentissent tandis que les taux de refinancement augmentent, même une composante logement élevée devrait réduire les attentes de valorisation.Mardi prochain, le marché boursier américain doit franchir deux étapes. À 21h30 heure de Pékin, sortie de l'IPC d'octobre, le même jour CoreWeave publie son rapport trimestriel, l'un concerne les taux d'intérêt, l'autre d'où vient l'argent des centres de données AI.
CoreWeave$CRWV est l'épicentre de la tempête de vente liée à l'IA. Selon Trefis, entre le 8 mai et le 4 novembre, le cours de l'action a chuté de 57,6 %. Fin juin, la dette s'élevait à 51,6 milliards de dollars, plus de trois fois celle d'il y a un an, et le flux de trésorerie disponible des 12 derniers mois est négatif à hauteur de 13,66 milliards. L'obligation 2032 à coupon 9,625 % est tombée en dessous de 80 cents, certains calculent via les CDS une probabilité de défaut sur cinq ans d'environ 35 %. Ses atouts sont un carnet de commandes de 104,2 milliards de dollars, et Nvidia s'est engagée à louer jusqu'en avril 2032 la puissance de calcul invendue. Ce trimestre, le marché prévoit un revenu de 3,5 milliards, contre 1,4 milliard l'an dernier, avec une perte par action de 1,55 dollar.
Les prévisions d'IPC sont une hausse globale de 0,3 % en glissement mensuel, 0,2 % pour le cœur, les contrats à terme donnent environ 80 % de chances d'une hausse des taux en décembre. Vendredi, l'IPP, puis Nvidia en point d'orgue le 17.
Le Nasdaq$QQQ a chuté de 3,37 % la semaine dernière, clôturant à 24 579, tombant sous sa moyenne mobile sur 52 semaines. Ce rapport de CoreWeave est un indicateur plus parlant que l'IPC, tout le monde sait que le chiffre d'affaires double, mais il faut écouter comment sera gérée la dette de 6,2 milliards arrivant à échéance en 2027. La direction ne propose pas d'autre solution que l'émission d'actions, et la chute ne concerne pas que cette société, Nvidia$NVDA devra encaisser un coup avant de rendre son verdict le 17. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Combien de jours restent-ils aux utilisateurs thaïlandais ? La SEC thaïlandaise a nommé Bitget, avec un blocage du site web et de l'application prévu vers le 5 décembre.
Avis n° 241/2026 de la SEC thaïlandaise du 5 novembre : une plainte pénale a été déposée auprès du département de répression des crimes économiques contre BG Limited, opérateur de bitget.com, et une personne soupçonnée d'avoir aidé à la promotion, pour exploitation non autorisée d'une plateforme d'échange d'actifs numériques entre 2022 et 2025 (site en thaï, prix en baht thaïlandais, trafic via réseaux sociaux en thaï). Le ministère de l'Économie numérique et de la Société a été informé qu'à partir du 5 décembre environ, le site, les noms de domaine associés et l'application seront bloqués.
L'avis rappelle aux utilisateurs de gérer eux-mêmes leurs actifs sur la plateforme avant la date de blocage, sans mention d'une liquidation forcée ou d'un gel : le blocage ne signifie pas une confiscation automatique des actifs. Les conditions d'utilisation de Bitget interdisent déjà l'accès depuis la Thaïlande ; la société est par ailleurs en cours d'acquisition de la plateforme locale agréée GMO-Z, avec un transfert initialement prévu autour du 31 octobre, repoussé au 30 novembre, en attente d'approbation réglementaire. L'approbation de l'acquisition ne signifie pas l'abandon des poursuites pénales. Ce blocage concerne l'accès depuis la Thaïlande, ce n'est pas une fermeture mondiale.
Pourquoi est-ce important : c'est un nouveau coup porté à l'application de la loi contre les plateformes non agréées en Asie du Sud-Est. Quand la licence et le trafic ne correspondent pas, le calendrier est plus concret que les slogans.
Confiance : de élevée à moyenne | communiqué officiel en anglais de la SEC thaïlandaise (sec.or.th) et reprises par CoinDesk, entre autres. La date de blocage et l'évolution de l'acquisition sont à confirmer par les autorités ultérieures. Pensez-vous que les utilisateurs vont transférer leurs fonds avant le blocage ou attendre la voie locale agréée ? Contexte macroéconomique : après un rapport sur l'emploi non agricole "explosif", l'IPC de la semaine prochaine sera le véritable verdict
L'impact du rapport sur l'emploi non agricole a déjà été partiellement digéré par le marché — la probabilité d'une hausse des taux en décembre a bondi à environ 76,8 % - 80 %, mais BTC n'a pas continué à chuter, ce qui est un signe positif indiquant que la mauvaise nouvelle n'a pas fait baisser le marché. Cependant, « l'effet secondaire » de ces données est que le marché devient extrêmement sensible à l'IPC de la semaine prochaine. Si l'IPC d'octobre est également élevé, la hausse des taux en décembre passera d'une attente à une tarification plus certaine, ce qui fera baisser davantage le plafond de valorisation des actifs à risque ; si l'IPC se modère, la demande de rebond actuellement réprimée pourra se libérer.
Les divergences de points de vue institutionnels méritent également d'être surveillées : certains analystes estiment que « la tendance n'a pas été brisée, mais les fonds institutionnels ne sont pas encore revenus » — les 80 000 dollars, qui étaient auparavant un support, sont devenus un niveau à reconquérir ; avant de se stabiliser à nouveau au-dessus, toute hausse doit être considérée comme un simple rebond. $BTC $ETH $ZEC #Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期