Orbit Post Sitemap
五类加密 ETF 合计净流出 $6.107 亿，ETH 流出首次单周超过 BTC Les cinq catégories d'ETF crypto ont enregistré une sortie nette totale de 610,7 millions de dollars, les sorties d'ETH dépassant pour la première fois celles de BTC sur une semaine 🚨 特斯拉（$TSLA）每股收益 0.43 美元，可能暗藏风险！ 📊
交付量超出预期，并不意味着利润也会同步增长。
📦 交付量表现亮眼
实际交付量：48.6 万辆
市场预期：46.2 万辆
但需要注意，折扣促销和 0% 贷款优惠可能压缩单车利润。销量增长能否真正转化为盈利增长，仍有待验证。
⚠️ 第二季度的教训值得警惕
此前，特斯拉曾出现营收超预期、但每股收益低于预期的情况，EPS 低于预期约 34%。
与此同时，研发投入增加以及约 58 亿美元的资本支出，也可能给利润率带来压力。
🎯 本次 EPS 预测：0.43 美元
市场一致预期恰好是 0.43 美元。按照我的判断规则，只有超出预期才算胜出；如果结果与预期持平，就不算赢。
我的判断：暂时选择 No。
销量增长固然重要，但真正决定财报质量的，是利润率、现金流，以及增长背后的实际成本。
💬 你怎么看？特斯拉这次能否突破 0.43 美元的 EPS 预期？
#TSLA #TeslaEarnings #TeslaQ3ProfitAndMargins #Q3Earnings #美股分析 Une entreprise qui accumule des cryptos encore plus agressivement que MicroStrategy a également publié aujourd'hui un point orange.
Selon la tendance précédente, Strive annoncera à nouveau dans les prochains jours les dernières données d'achat de Bitcoin.
Son fondateur a déclaré : "Nous accumulons des sats à double puissance."
D'après ma compréhension, cela signifie qu'il va doubler ses efforts pour acheter $BTC .$ETHFI
Le restaking liquide introduit une couche supplémentaire d'efficacité du capital en permettant aux utilisateurs de conserver une exposition tokenisée tout en participant à des stratégies liées au restaking. Ether.fi évolue dans un environnement compétitif où les rendements doivent justifier les risques liés aux contrats intelligents, aux pénalités et au protocole. L'expansion seule ne crée pas de valeur durable pour ETHFI. La distinction cruciale réside entre une croissance financée par des incitations et une demande récurrente soutenue par des produits utiles et une économie durable.À une heure et demie du matin, j'ai sorti le graphique du taux ETH/BTC et l'ai regardé longtemps. 0,0294, huit points de moins que lors de mon dernier rééquilibrage. La semaine dernière, j'ai réduit ma position ETH de 40 % à 20 % à 0,0318, en la convertissant en BTC. Avec du recul, cette opération ne peut être qualifiée que de non erronée, pas de réussite.
Beaucoup disent que ETH manque de narration, je ne suis pas d'accord. La mise à niveau de Cancun, les ETF, le L2 sont là, la narration n'a jamais manqué. Ce qui manque, c'est la volonté des capitaux à lui payer une prime. BTC profite actuellement de la liquidité macro et de l'allocation institutionnelle, ETH profite de la demande réelle on-chain, ces deux jambes sont déséquilibrées, le prix penche donc naturellement dans une direction.
Les données DEX sont le seul indicateur ETH que je surveille encore à haute fréquence. Le volume quotidien des transactions DEX sur le réseau principal oscille entre 1 et 1,5 milliard de dollars ces derniers temps, alors qu'en période active l'an dernier, il dépassait 3 milliards. Le volume n'est pas revenu, ce qui indique que la demande de transactions on-chain se contracte encore ; cependant, les revenus des frais des paires en stablecoins n'ont pas diminué en parallèle, ce qui signifie que ce qui reste est une demande réelle, pas gonflée par du volume artificiel. Dans cette structure, je ne poursuis pas le rebond, je conserve une position de base de 20 %, et j'envisage d'augmenter autour de 0,028.
Quelle est votre position en ETH ? Ou l'avez-vous déjà convertie en BTC ?
Suivez-moi pour un partage continu de logiques de trading en réel et de stratégies de positionnement
#DEX #ETH #BTC
#OKX预言家 Le Doge est déjà survendu, continuer à shorter ou prendre ses bénéfices
Le survente ne signifie pas un retournement immédiat, la valeur de continuer à shorter à ce niveau est faible. Si le support à 0,081 s'avère efficace, un short squeeze pourrait rapidement grignoter les profits restants. Pour les positions short restantes, placez un stop mobile autour de 0,0805 (prix d'entrée) pour garantir au moins de ne pas perdre sur cette transaction, sécurisez les gains
Le contexte macroéconomique ne s'est pas amélioré : cette semaine, les produits d'investissement en actifs numériques ont enregistré une sortie nette de 434 millions de dollars, les données CPI et retail américaines ont toutes deux dépassé les attentes, renforçant les anticipations d'une nouvelle hausse des taux par la Fed avant la fin de l'année. Le duel entre acheteurs et vendeurs autour des 80 000 $ pour BTC est essentiellement une lutte entre la "pression inflationniste" et les "achats de soutien"
Les positions short sur $BTC sont la base : déplacez le stop loss à 82,5 k$ pour laisser courir les profits tout en protégeant le capital
Les shorts sur $ETH sont revenus au point de départ : en léger profit, 2 450 $ est la ligne de défense stricte. Si ETH se maintient au-dessus de 2 450 $, stop loss net, ne jouez pas avec la chance contre la tendance
Les shorts sur $DOGE entrent en phase de récolte : moitié des positions déjà réduites, placez un stop mobile sur le reste, ne soyez pas gourmand dans la zone de survente
Le macro reste un marché en range : 85 000-95 000 $ est la fourchette probable pour BTC d'ici la fin d'année, l'inflation et la politique de la Fed restent des épées au-dessus de la tête. Transformer les gains latents en profits réels selon les règles est plus important que chercher à doubler une position
Commencer à gagner n'est que la première étape, protéger les profits et survivre à la volatilité est le véritable examen final de cette phase de marché
#Nasdaq100 a chuté de 5,5 % sur la semaine, les actions de semi-conducteurs enchaînent huit baisses consécutives #Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte Je suis le frère des infos à moyen terme. Pour cette vague de Roadster, je définis d'abord : ce n'est pas un catalyseur de performance, mais un catalyseur « émotion + narration ». Avant l'ouverture, TSLA a bondi jusqu'à 5 %, les actions chinoises des voitures volantes et de l'économie à basse altitude ont suivi, ce qui montre que le marché achète le côté science-fiction « Tesla × SpaceX », pas les bénéfices de l'année prochaine. À moyen terme, le Roadster ne sera produit en série qu'en 2028, la version Rocket ne peut pas encore circuler, donc pour le chiffre d'affaires c'est une « voiture à aura ». Sa valeur réside dans la hausse de la valorisation : on réactive l'imagination autour de la conduite autonome, des robots et de la synergie avec $SPCX. Mais la marge automobile, le flux de trésorerie libre et le rapport financier du T3 sont les fondations. En résumé : à court terme, on parie sur le « vol », à moyen terme, on regarde la « rentabilité », ne confondez pas les cascades avec les rapports financiers. $BTC $ETH #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt 10000 还是 30000？
两位分析师给了完全相反的答案。
说 30000 的叫 Ki Young Ju，CryptoQuant 的 CEO。
他的原话是：
"就算机构全撤了，那些人的买入成本也会把底部托在 30000 附近。
这句话要先理解一件事。
比特币上记录着每一枚币最后一次转手的价格。
把所有这些价格平均一下，得到一个数——大概就是持有者的平均成本。
现在这个数是 53855。
而币价是82000。
也就是：现在比平均买入价贵了五成。
历史上跌得最惨的时候是什么情况？
2011年，币价只有平均成本的0.46 倍。
2015年，0.55倍。
2022年，0.78 倍。
每次都很难看。但每次都有人接。
现在对照：
跌到30000 ，是平均成本的0.56 倍。在历史区间里。
跌到10000，0.19倍。比2011年那次还不到一半。
所以真正的分歧不是会跌多少。
是 10000 那个数字有没有先例。
30000 有。10000 没有。
但 Ju也没把话说死。
成本线能不能兜住，最后看那一刻有没有人接。
他给的 30000$BTC Parlons du marché BTC, les plans à venir pour le spot et les contrats 1. La résistance à la baisse et la force de BTC, BTC a oscillé autour de 82k pendant 10 jours, avec 6 bougies haussières et 4 baissières, tandis que le Nasdaq pendant ces 10 jours, à chaque ouverture, a essentiellement atteint de nouveaux plus bas, avec 4 bougies haussières et 6 baissières. Ce phénomène, dans l'histoire de la crypto, je ne l'ai jamais vu. En général, BTC est une version à bêta élevée du Nasdaq, donc il devrait normalement chuter plus violemment. 2. BTC montre des caractéristiques de l'or, l'or est également resté en oscillation pendant ces 10 jours. 3. La liquidité des positions longues de BTC a été presque entièrement balayée, mais les petits investisseurs ont un fort sentiment d'achat à 80k et 81k, laissant une certaine liquidité longue résiduelle. 4. Les niveaux de pression gamma des options en forte baisse sont à 84-85-86-88 et 90k, surtout à 90k, avec un volume énorme de positions ouvertes, ce qui sera le plus grand niveau de pression en octobre. Ces niveaux sont des résistances majeures à la hausse de BTC. 5. Les ETF et les stablecoins ont connu d'énormes sorties la semaine dernière, en particulier une sortie sévère de USDC, et le spot de Coinbase n'a pas acheté activement, ce qui prouve que Wall Street, après être entrée, se retire ou ralentit. 6. Le graphique journalier de BTC a déjà digéré la divergence et le surachat grâce à un repli de 7000 dollars et plus de 20 jours d'oscillation, mais les moyennes mobiles à 3 jours et hebdomadaires sont très mauvaises. Si la clôture hebdomadaire de demain est baissière, cela rendra le marché pessimiste, et on peut s'attendre à une période difficile avant le début de la grande vague haussière. 7. Pendant ces 10 jours d'oscillation, il y a eu 5 tentatives de descente à 80k, toutes repoussées au-dessus de 80k. Les gros acteurs ont placé d'énormes ordres d'achat à 80k et en dessous, ce qui montre clairement la présence de baleines majeures L'or à 4165 dollars, vous êtes devenu fou à force de tergiverser ?
Le prix a heurté le mur à 4200 trois fois, le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans est fermement maintenu à 5,1 %, tout le monde crie « le taureau de l'or est mort » — mais la banque centrale chinoise achète en secret depuis 23 mois, le prix du pétrole grimpe jusqu'à 110, devinez qui ment ?
Regardons d'abord la surface : coincé entre deux feux, à vous faire douter de la vie.
L'or au comptant est actuellement à 4165 dollars, clôturant vendredi autour de 4163, avec une baisse hebdomadaire. Une légère hausse de 0,4 % sur 24 heures, mais depuis le sommet de plus de 5400 en début d'année, il a déjà reculé de 23 %. Le graphique journalier est coincé dans une fourchette entre 4100 et 4200, sans pouvoir monter ni descendre. Le RSI est neutre à 51, les moyennes mobiles sont en tendance baissière, et le niveau de 4200 a été repoussé trois fois.
Quand vous regardez les chandeliers, une seule phrase vous vient à l'esprit : qu'est-ce que ce truc essaie de faire ?
Ne vous précipitez pas. Aujourd'hui, je vais tout vous expliquer.
Première chose : ce qui pèse sur l'or, ce n'est pas le dollar, c'est la « taux d'intérêt réel »
Beaucoup pensent que l'or dépend du dollar. Faux.
Ces 20 derniers jours, la corrélation négative entre le prix de l'or et le rendement des bons du Trésor à 10 ans est de -0,44, et avec le taux d'intérêt réel de -0,36, toutes deux plus fortes qu'avec le dollar.
En clair : ce qui pèse vraiment sur l'or, c'est le « coût d'opportunité » de laisser son argent à la banque pour toucher des intérêts.
Le rendement des bons du Trésor à 10 ans est à 5,1 %, le taux réel des TIPS proche de 3 %, un plus haut depuis 2008. L'or ne rapporte aucun intérêt. Les bons du Trésor vous rapportent 5 % sans rien faire.
Et vous, que choisiriez-vous ?
Ce qui est encore plus dur à avaler — la probabilité d'une hausse des taux en décembre est encore de 85 %. L'IPC de septembre à 3,7 % dépasse les attentes, le PPI à 6,3 % aussi, le prix du Brent grimpe à 110 dollars, l'inflation n'est pas morte. La Fed a déjà relevé ses taux à 3,75 %-4,00 % en septembre, une première hausse en trois ans.
Le marché parie : si ton or ne rapporte rien, je continue à augmenter les taux, jusqu'à ce que tu lâches tes positions.
C'est la vraie raison pour laquelle 4200 a été repoussé trois fois. Ce n'est pas un problème technique, c'est que l'argent peut fructifier ailleurs.
Deuxième chose : mais il y a un groupe qui n'écoute pas les taux, qui achète les yeux fermés
Qui ?
Les banques centrales.
La banque centrale chinoise a augmenté ses réserves d'or de 23,02 tonnes en septembre, pour le 23e mois consécutif, avec la plus grosse augmentation mensuelle de ce cycle d'achat. Fin septembre, les réserves d'or s'élèvent à 2409,59 tonnes.
23 mois. Dites-moi, quel investisseur particulier peut tenir 23 mois ?
Encore plus fort, la Chine n'est pas la seule banque centrale à acheter. La banque d'Italie a déclaré lors de l'assemblée annuelle de la LBMA à Londres qu'un changement structurel s'était produit sur le marché de l'or depuis 2022 — les banques centrales des marchés émergents achètent continuellement de l'or, affaiblissant la corrélation négative traditionnelle entre l'or et les taux réels.
En clair : avant, quand les taux montaient, l'or chutait. Maintenant, les banques centrales ont soudé le plancher, l'or ne peut plus tomber.
Pendant que les particuliers râlent devant leurs graphiques, les banques centrales ramènent des lingots par camion.
Les banques centrales n'achètent pas pour un gain à court terme. Elles se demandent : la confiance dans le dollar tient-elle encore ? Qui va combler le trou de 38 000 milliards de dollars de la dette américaine ? Quand le conflit géopolitique explosera-t-il à ma porte ?
Vous tradez des chandeliers, eux gèrent le destin national.
Troisième chose : côté technique, une seule phrase — 4200 est la ligne de vie ou de mort, 4160 est le rideau de fumée
Tous les indicateurs disent la même chose : la fourchette 4100-4200, celui qui casse en premier décide.
Au-dessus : 4200 (le mur psychologique frappé trois fois) → 4242 (moyenne mobile à 100 jours) → 4331 (moyenne mobile à 50 jours)
En dessous : 4160 (ligne de partage haussiers/baissiers) → 4100 (bas de la fourchette) → 4073 → 4000 (support psychologique rond)
L'analyse technique de FX168 est claire : 4160 est le support clé qui déterminera la direction future. Si on casse 4160 et qu'on s'y maintient en dessous, la prochaine étape est 4025.
Mais à l'inverse —
4200 a été repoussé trois fois, chaque fois des gens ont coupé leurs pertes. Si la quatrième fois le prix franchit ce niveau avec volume, ceux qui ont vendu à 4150 seront le meilleur carburant.
Le pire dans une fourchette, c'est que si vous achetez à 4200, vous perdez, si vous vendez à 4100, ça rebondit. Vous vous faites avoir deux fois, votre capital s'envole.
Regardez le duel haussiers/baissiers
Ce que les baissiers ont :
Taux réel à 3 %, plus haut depuis 2008, coût d'opportunité énorme pour détenir de l'or
Probabilité de hausse des taux en décembre à 85 %, déjà intégrée au marché
Rendement des bons du Trésor à 10 ans à 5,1 %, l'argent fructifie sans effort
Trois échecs à franchir 4200, tendance technique baissière
Ce que les haussiers ont :
Banques centrales achetant de l'or depuis 23 mois, 23 tonnes en septembre, plancher soudé
Prix du pétrole à 110, inflation toujours là, l'or conserve son rôle d'assurance
Zone de support 4160-4100 testée plusieurs fois sans cassure effective
Jefferies maintient son objectif à 5000 dollars pour 2027, basé sur la dette américaine, le déficit, l'inflation et les achats des banques centrales
Les baissiers parient sur les trois prochains mois. Les haussiers sur les trois prochaines années. Les horizons sont différents, pas de moquerie.
Stratégie d'opération
Pour les traders court terme :
Ne pas acheter près de 4200, ne pas vendre près de 4100. Trader dans la fourchette, c'est donner de l'argent.
Vente à découvert entre 4180-4195, stop à 4205, objectif 4150-4135.
Achat léger entre 4120-4135, stop à 4100, objectif 4160-4180.
Seule une clôture avec volume au-dessus de 4205 justifie de parler de retournement de tendance. Avant cela, tout rebond est du bruit dans la fourchette.
Pour les joueurs moyen terme :
Attendre. Attendre deux signaux : la réunion du FOMC fin octobre (probablement statu quo, mais surveiller le ton) et si le prix du pétrole peut baisser depuis 110. Si le pétrole ne baisse pas, les anticipations d'inflation ne baissent pas, les attentes de hausse des taux ne meurent pas, l'or ne peut pas s'envoler.
Si la zone 4000-4075 est vraiment cassée, ce sera une zone d'accumulation moyen terme bien plus confortable que 4160. Les banques centrales attendent là, pourquoi avoir peur ?
Pour les investisseurs long terme :
Le rôle de l'or dans votre portefeuille n'est pas de doubler en un mois, mais de couvrir la dépréciation des monnaies fiduciaires et les cygnes noirs. Si vous croyez que quelqu'un doit payer le trou de 38 000 milliards de la dette américaine, et que les conflits géopolitiques ne disparaîtront pas d'eux-mêmes, la différence entre 4160 et 4000 sur trois ans est inférieure à 4 %.
Investissez régulièrement, ne surveillez pas le marché. Plus vous regardez, plus vous êtes nerveux, plus vous vendez, moins vous avez de positions.
L'or aujourd'hui ressemble beaucoup au BTC en 2023 — tout le monde se plaint « à quoi ça sert », pendant que les banques centrales et les investisseurs avisés accumulent discrètement.
L'or n'a pas changé. Ce qui a changé, c'est votre main qui fixe l'écran.
$BTC $ETH $XAU Le prix a presque stagné, mais la part des positions longues des gros détenteurs de BTC est passée de la moitié à environ un tiers.
Selon les contrats Binance (vers 13h35 UTC) : la part des positions longues des gros détenteurs de BTC, mesurée par la taille des positions, est d'environ 29 %, contre environ 50 % il y a 24 heures.
Le prix actuel est d'environ 81 400 $, quasiment stable sur 24h (environ -0,1 %).
Du côté des petits détenteurs sur la même période : les 50 plus grands comptes en crypto conservent environ 65 % de positions longues (niveau habituel autour de 64 %) — les gros détenteurs réduisent leurs positions longues, la structure des positions des petits détenteurs reste quasiment inchangée.
Les récentes liquidations de positions longues se situent autour de 80,5 k$ / 79,7 k$ (environ 43 M$ / 52 M$).
Je pense que c’est une divergence « prix stable, gros détenteurs qui se retirent en premier », ce n’est pas un signal de vente à découvert.
Prochain point d’observation : la part des positions longues des gros détenteurs continuera-t-elle de baisser ? Si le prix repasse d’abord au-dessus de la zone de liquidation des positions courtes à 82,5 k$, alors que la part des positions longues des gros détenteurs reste autour de 30 %, cette dynamique de « retrait anticipé » perdrait de sa force.
Vous faites plus confiance à l’évolution des positions des gros détenteurs, ou au prix stable lui-même ?
$BTC
#marchécrypto #BTC$TAO
TAO est revenu au centre de la fourchette, comment le récit AI peut-il se détacher d'une simple vision haussière ou baissière ?
Le spot a baissé d'environ 1,60 % sur 24 heures, dans une fourchette de 262,1 à 277,3, le prix se situant à environ 51 % de cette fourchette.
La capacité du réseau à générer des revenus externes payants et la possibilité que les dépenses d'incitation soient soutenues par la demande sont des questions de valeur plus proches que la simple popularité du secteur. Le prix au centre ne fait que montrer un équilibre temporaire, sans prouver que les revenus ont déjà été réalisés.
Si la borne supérieure est franchie et que l'amélioration relative dans le même secteur se poursuit, la force du prix est plus crédible ; si la borne inférieure est perdue, il faut réduire les prévisions à court terme. La croissance du secteur de l'IA ne peut pas être directement assimilée à une augmentation des revenus de chaque jeton concerné.Ces deux derniers jours, les vendeurs ont été plus actifs dans les transactions, mais le prix n'a pas baissé.
Le 16, les acheteurs actifs représentaient encore 50,7 %, ils passaient des ordres d'achat de manière proactive, avec 619 millions de dollars d'achats contre 603 millions de ventes. À partir du 17, la tendance s'est inversée, la part des achats est tombée à 47,4 %, les vendeurs ont commencé à placer plus activement des ordres au prix du marché pour vendre. Le 18, cette tendance s'est poursuivie, la part des achats a encore baissé à 46,8 %, avec 227 millions d'achats contre 257 millions de ventes, les vendeurs sont clairement plus pressés.
Mais le prix n'a pas suivi cette urgence des vendeurs pour baisser. Le 16, la clôture était à 103,79, le 17 à 103,63, et le 18, il est même remonté à 103,99, restant globalement stable sur trois jours. Les vendeurs sont actifs mais le prix ne baisse pas, il n'y a qu'une explication : même si les acheteurs ne sont pas proactifs dans leurs achats, ils sont très disposés à prendre les ordres en attente, les ventes massives sont immédiatement absorbées.
Dans cette situation, le risque pour les positions longues ne vient pas d'une baisse continue du prix, mais de l'absence de nouveaux acheteurs actifs pour pousser le prix à la hausse. Les acheteurs actuels sont passifs, ils acceptent de garder le prix au-dessus de 100, mais ne veulent pas acheter à un prix plus élevé. Le prix stagne donc, attendant l'arrivée d'acheteurs prêts à passer des ordres d'achat proactifs.
Quand la part des achats actifs dépassera 50 %, cela signifiera que les acheteurs commencent à se battre pour les positions, et le prix de SOL pourra alors franchir une résistance à la hausse. Avant cela, même si le prix ne baisse pas, ce ne sont que des capitaux anciens qui se transmettent, sans nouveaux acheteurs pour faire monter le prix. $SOL Ces derniers jours, la chute du secteur des puces aux États-Unis est vraiment déprimante, avec huit jours de bourse consécutifs en baisse. Le marché commence à s'inquiéter : la tendance AI est-elle vraiment terminée ? Je pense qu'on ne peut pas encore affirmer que cette vague d'AI est finie, mais le risque est certainement plus grand qu'il y a quelque temps.
Cette baisse est principalement due au fait que le marché reconsidère le retour sur investissement de l'AI. Auparavant, tout le monde était optimiste sur la demande en puissance de calcul AI, les actions des puces ont grimpé en flèche, et les valorisations ont été poussées très haut. Maintenant, les capitaux commencent à douter : les investissements continus des géants technologiques dans l'AI peuvent-ils vraiment se traduire par des profits correspondants ?
Concernant la bulle et le stockage
La situation actuelle ressemble plus à un processus de « tri entre le vrai et le faux » qu'à un effondrement total. Le rapport d'UBS souligne que, bien que les valorisations du secteur soient élevées et que les transactions soient encombrées, il y a une forte croissance des performances sous-jacente, ce qui correspond à une phase normale du cycle de croissance, très différente de la bulle purement spéculative de 2015.
Quant au stockage, la puissance de calcul mondiale reste encore rare, et ce qui manque le plus, ce sont le stockage et les modules optiques. Les passifs contractuels de l'industrie continuent d'augmenter, ce qui montre que les commandes pour la construction de la puissance de calcul en aval restent pleines, et la libération des performances est encore en cours.
Quelle est la perspective pour SanDisk et Hynix ?
Pour des géants du stockage comme SanDisk et Hynix, les fluctuations à court terme sont davantage une libération émotionnelle et une fuite des prises de bénéfices.
1. La logique fondamentale n'a pas changé : du point de vue industriel, la prospérité de l'AI ne fait que commencer à s'étendre de la puissance de calcul centrale vers les matériaux en amont, le stockage et d'autres segments. La croissance prévue des bénéfices du secteur matériel AI en 2026 reste élevée à 87 %, ce qui est le principal soutien du cours de l'action. $APR 0.0266, en rebond de 11 % par rapport à 0.0239 à 19h10 quand je l'ai signalé, et presque +15 % depuis le point bas de ce soir à 0.0232.
Quand ça a chuté de 40 %, je n'ai pas osé acheter, et maintenant que ça remonte, je n'ose pas non plus suivre, typique d'être pris entre deux feux 😅
Points de tension entre haussiers et baissiers :
· La zone estimée de liquidation des positions courtes est entre 0.0288 et 0.030, à moins de 10 % du prix actuel, une nouvelle hausse pourrait forcer les shorts à liquider
· La zone estimée de liquidation des positions longues est autour de 0.0225, si ça redescend là-bas, ce serait un second écrasement
· Environ 6,4 millions d'ETH ont été transférés net vers les exchanges en 24h, la pression de vente n'est pas encore dissipée
· Sur 24h, c'est toujours -40 %, est-ce un retournement ou un rebond de chat mort ?
$Q ce soir a aussi d'abord chuté à 0.087 puis est remonté à 0.109, est-ce que $APR peut reproduire ce scénario ?
Es-tu plutôt haussier ou baissier maintenant ? CoreWeave a chuté de 25 % en une semaine, le signal d'alarme des dettes liées à l'IA commence à retentir.
CRWV a clôturé vendredi à 61,39 dollars, en baisse de 11,91 % sur la journée, et de 25,21 % sur 5 jours ; le plus bas intrajournalier a été de 59,90, frôlant le creux des 30 derniers jours à 59,51.
Le prix actuel est inférieur de 30 % à la moyenne mobile sur 50 jours (87,03). Selon les données de Goldman Sachs, les 13 et 14 octobre, l'écart de rendement des obligations à haut rendement liées à l'IA s'est élargi de 25 points de base pour atteindre 360 pb, tandis que les obligations non liées à l'IA n'ont bougé que de 2 pb ; certains rendements obligataires de CoreWeave approchent les 15 %, avec une dette totale de l'entreprise dépassant 51 milliards de dollars.
Je pense que le marché ne tue pas la demande en IA, mais le modèle "emprunter pour financer l'IA".
Les créanciers fuient d'abord, le cours de l'action suit, cet ordre indique un problème de crédit, pas un problème d'émotion.
Mais dans cette chute de 25 % en une semaine, il y a aussi eu beaucoup de ventes paniques, il est donc facile de shorter au point le plus bas de l'émotion.
Ne pas attraper le couteau qui tombe : attendre que le rendement obligataire atteigne un pic puis recule, ou que le cours de l'action repasse au-dessus de la moyenne mobile sur 20 jours (82,96) avant de réévaluer.
Si le creux de 59,51 est de nouveau franchi, mon jugement de "ne pas shorter" sera invalidé, la tendance baissière se poursuivra.
Pour cette phase de CoreWeave, pensez-vous que la bulle de la dette liée à l'IA va éclater en premier, ou que c'est une fausse chute qui crée une opportunité ? CRWV NVDA
#marchéaméricain #IA
$BTC $ETH $SOL La nuit dernière, Binance a encore fait des siennes ! Pendant le week-end, quand la liquidité est la plus faible, ils ont directement fait un violent plongeon à la baisse.
Une position longue SNDK d'environ 2 millions de dollars a été liquidée de force, déclenchant en chaîne en 10 minutes des liquidations d'environ 51,6 millions de dollars, faisant chuter brutalement les contrats AI/semiconducteurs comme SanDisk SNDK, Micron MU, SOXL, certains perdant plus de 6 % en un instant.
Ce n'est pas un effondrement directionnel, mais une chasse à la liquidité : les marchés américains sont fermés le week-end, la profondeur des actions tokenisées est très faible, et la combinaison des liquidations forcées et des ventes algorithmiques fait instantanément s'effondrer les prix.
Donc, il ne faut absolument pas utiliser un effet de levier élevé. La nuit dernière, ceux qui n'avaient pas de protection avec un levier de 50x, 100x, voire même 20x, ont pu se faire balayer par une seule bougie.
Même si votre analyse de la direction est correcte, vous ne pouvez pas résister à une épingle dans un vide de liquidité. Gardez des positions de contrats légères, utilisez impérativement des ordres stop-loss et de protection, ne confiez pas votre capital au moteur de liquidation de la plateforme.
Refusez les effets de levier élevés, ne laissez aucune chance aux épingles
#Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte Le risque de dette lié à l'IA n'a pas encore été entièrement digéré, le rapport financier de Meta mercredi constitue un tournant clé
Récemment, le secteur technologique américain et les actifs cryptographiques ont connu un repli synchronisé, la cause principale étant les inquiétudes du marché concernant les risques de dette liés à l'expansion à fort effet de levier des entreprises d'IA. En raison des risques de crédit des fournisseurs de services de calcul IA, les institutions ont volontairement réduit leur exposition au risque, diminuant leurs actifs de croissance technologique, ce qui a entraîné un affaiblissement continu de l'appétit mondial pour le risque.
Après la digestion émotionnelle du week-end, la pression de vente panique à court terme s'est partiellement relâchée, atténuant le risque de chute soudaine. Mais pour l'instant, seul le marché obligataire a intégré une partie des mauvaises nouvelles, tandis que le secteur IA américain et les actifs cryptographiques n'ont pas encore pleinement digéré les risques potentiels, restant globalement faibles avec un manque de dynamique de rebond.
Pour que le risque se stabilise complètement, il faut observer trois signaux majeurs : le rendement des obligations américaines cesse d'augmenter et recule, le risque de crédit des entreprises d'IA se stabilise, et la pression de vente sur le Nasdaq et les actions liées à la cryptomonnaie diminue.
L'événement clé de cette semaine est le rapport financier de Meta après la clôture du marché mercredi. Les données sur les dépenses en capital liées à l'IA dans ce rapport permettront de vérifier directement la durabilité du modèle d'expansion de l'industrie de l'IA. Si les dépenses sont inférieures aux attentes, les inquiétudes sur la dette liée à l'IA se raviveront, maintenant la pression sur les actifs à risque ; si les données dépassent les attentes, cette correction sera considérée comme une perturbation émotionnelle à court terme, et l'appétit pour le risque du marché devrait globalement se rétablir. Ne vous focalisez pas seulement sur les 222 millions de positions longues liquidées ! $ETH cache au-dessus une "mine" de positions courtes de 546 millions
Au cours des dernières 24 heures, 333 millions ont été liquidés sur tout le réseau, dont 222 millions de positions longues, avec un écran rempli de "longs tués". Mais la carte thermique des liquidations dit le contraire : au-dessus d'ETH, deux clusters de liquidations courtes totalisent 546 millions, tandis qu'en dessous, les positions longues ne représentent que 187 millions — presque trois fois moins de poudre à canon au-dessous. Les shorts empilent de la dynamite sous leurs pieds.
Revue du déclencheur :
$BTC est passé sous 81 000, ETH a perdu 2400, la cause directe étant le pétrole brut Brent qui a brièvement dépassé 110 $/baril, un IPC de base supérieur aux attentes, un pari accru sur les hausses de taux, et un retrait de liquidités. L'ETF a enregistré une sortie nette de 82,41 millions hier, BlackRock IBIT a retiré 71,8 millions, mais le 13 octobre, le même fonds avait une entrée nette de 175,7 millions — une sortie sur une journée n'est pas un retrait systémique. L'indice peur-gourmandise est à 25, extrême peur.
Signal encore plus crucial :
Les positions ouvertes sur ETH sont passées de 20 milliards à 15 milliards, un nettoyage de levier a eu lieu ; BTC à 81 000 a tenu trois fois son support. Le marché évalue "après la liquidation des longs, la chute continue", mais les longs diminuent tandis que les shorts augmentent. Des shorts surpeuplés, c'est le carburant de la prochaine vague.
Les traders surveillent ce niveau :
Ne regardez pas seulement si 80 000 est cassé, surveillez ETH 2500–2510 : franchir ce seuil déclenche les clusters de liquidations courtes au-dessus, l'impulsion de short squeeze sera beaucoup plus rapide que la chute. Les shorts pensent suivre la tendance, mais en réalité ils chargent la prochaine aiguille.
️ Le levier élevé est une épée à double tranchant : si la direction est bonne, c'est du profit, sinon c'est une blessure. Ne surchargez pas vos positions, gardez une porte de sortie. Grayscale agit encore ! Le secteur de l'IA va-t-il décoller ? Aujourd'hui, une crypto-monnaie spéculative a bondi de 47% !
Les gars, l'argent des institutions commence à bouger discrètement.
Grayscale, en partenariat avec Republic, a lancé d'un coup trois fonds cryptos, intégrant DeFi, IA décentralisée et infrastructures de données dans une même stratégie.
D'abord, de quoi s'agit-il :
Le premier, DeFi Fund : couvre UNI, AAVE, ONDO, ENA, CRV, LDO — DEX, prêts, actifs on-chain et protocoles de stablecoins, tous des DeFi établis avec des activités et revenus réels. L'enjeu est clair : le marché va-t-il réévaluer les projets "à flux de trésorerie" ?
Le deuxième, IA décentralisée : $TAO, $NEAR, RENDER, FIL — réseaux IA, puissance de calcul et stockage décentralisés. Si le récit autour de l'IA se ravive, ce sont eux qui seront les premiers remarqués. Mais les activités réelles et la capacité de capture de valeur des tokens varient beaucoup, il ne faut pas se précipiter juste sur l'étiquette du secteur.
Le troisième, Data Network Trust : une exposition à DATA, ciblant la source, la vérification et l'autorisation des données d'entraînement IA. Le succès dépendra de la demande réelle en données et d'un modèle économique durable.
Un peu de prudence : ces trois fonds sont des produits privés avec des restrictions d'accès, minimum 2500 dollars, ce n'est pas un ETF accessible directement aux particuliers. Leur lancement ne signifie pas que les fonds vont immédiatement acheter sur le marché spot.Si une position longue BTC avec un effet de levier de 40x peut atteindre 110 millions de dollars, alors dans ce marché, ce n'est plus une question d'optimisme, mais de qui peut mieux résister aux baisses soudaines. Devinez, le marché récompensera-t-il d'abord ce courage, ou ira-t-il d'abord chercher son stop loss ? Quand j'ai vu cette position, j'ai été un peu surpris. Ce n'était pas la taille qui m'a impressionné, mais ce levier 40x qui était trop voyant✨ Une position de 110 millions de dollars, avec une liquidation supposée autour de 80 300, cela signifie que tant que le BTC descend un peu, cette position pourrait être liquidée de force. Une grosse position ne signifie jamais que la direction est correcte, cela montre juste que la personne a beaucoup confiance en son jugement, mais le marché des dérivés ne manque pas de mécanismes pour tester toutes les confiances. Du point de vue de la gestion des risques, cette structure de position est en soi un point fragile. Un levier 40x signifie un espace d'erreur très étroit, une légère fluctuation inverse du prix peut grignoter une grande partie de la marge. Plus important encore, si une ligne de liquidation est vraiment placée autour de 80 300, les teneurs de marché et les fonds à court terme ont intérêt à la tester, car une fois déclenchée, la liquidation forcée devient un ordre de vente au marché, ce qui fait baisser le prix avec un slippage, accélérant ainsi la chute. Ce n'est pas une prédiction, c'est une force d'attraction structurelle objective. La logique haussière n'est pas absente non plus. Oser ouvrir une position longue avec un levier aussi important à ce niveau peut refléter un jugement sur les perspectives macroéconomiques, les flux de fonds ETF ou la contraction de l'offre après le halving. Si le BTC tient et remonte, les shorts seront forcés de liquider, ce qui créera une pression à la hausse et fera rebondir le prix plus rapidement. Parfois, ces grosses positions sont effectivement des capitaux avisés qui se positionnent en avance. Mais ce qui m'intéresse davantage, c'est la partie invisible.10.18 Concernant la tendance du marché, j'y ai réfléchi toute la nuit, un investisseur qui aime prendre des positions longues a quand même choisi de vendre à découvert
Le prix du pétrole ne cesse d'augmenter
Le rendement des bons du Trésor américain est trop élevé
La pression inflationniste est forte
Les sorties nettes des ETF
Tous ces phénomènes indiquent clairement qu'il ne faut pas acheter, il faut suivre la tendance et vendre à découvert
Fin octobre, le marché n'aura pas de chance, est-ce que le Bitcoin peut atteindre cent mille ? Je pense que oui, mais ce n'est certainement pas pour maintenant
Il faut attendre que la situation au Moyen-Orient se calme, que le prix du pétrole baisse, que la Fed passe à une politique de baisse des taux, alors il y aura une opportunité
Bonne chance $B#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt $ETH 这几天跌势凌厉，从2500上方一路砸穿2400，跌幅虽然不算极端，但在百倍杠杆的放大下直接打出了四倍多的利润。我就是在多头反弹彻底熄火、盘面加速下杀的时候果断切入，吃到了这波最顺畅的一段。
我的逻辑很明确，就是抓结构破位和杠杆踩踏。当时价格跌破关键支撑，短期均线向下发散形成压制。但资金费率依然偏高，说明多头还在死扛不认输。这种技术破位叠加多头拥挤的局面，就是典型的踩踏前兆。我卡在反抽无力确认后顺势进场。$BTC
细节上，高杠杆持仓压力极大，中间也出现过剧烈的插针洗盘。但我观察到现货买盘极度匮乏，根本接不住抛压，盘面完全被空头主导。结合当时大盘整体情绪退潮，我死死拿住仓位，没被诱多洗掉，吃透了这段主跌利润。$ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 - Un rendement hebdomadaire de 87 %, avec une position short XRP à effet de levier 10x sur l'intégralité du portefeuille — ce chiffre vaut plus que l'histoire elle-même. Ce que vous voyez, c'est un doublement, ce que je vois, c'est une position qui maîtrise parfaitement le rythme sur le fil du rasoir. Cette opération gagne-t-elle de l'argent sur la tendance ou sur la chance ? Après avoir lu ce record de défi, ma première réaction n'est pas l'envie, mais un frisson dans le dos. Partant de 500 yuans, le 22e jour, on arrive à 9545 yuans, avec un capital disponible de 6045 yuans, et un profit hebdomadaire de 2239,94 yuans. Deux positions short : XRP avec un levier 10x, prix moyen d'entrée à 1,3245 shorté jusqu'à 1,296, gain de 17,5 USDT ; PONS avec un levier 3,5x, shorté de 0,3253 à 0,301, apportant 272,67 USDT, ce qui est au cœur de la montée du compte cette fois-ci. La direction a effectivement été bien choisie, mais c'est la phrase « short intégral à levier 10x » qui m'a vraiment fait m'arrêter pour réfléchir. Ce qui m'intéresse davantage, c'est la couche des produits dérivés : une position short à fort levier sur l'intégralité du portefeuille qui parvient à prendre ses bénéfices sans encombre indique souvent que le marché était dans une phase de rebond faible, avec une pression vendeuse dominante, et que le taux de financement ne favorisait pas les positions longues. Mais la vulnérabilité principale de ce type de position ne réside pas dans l'ouverture, mais dans la sortie — dès que le rebond dépasse les attentes, la pression de squeeze arrive vite et fort. Qu'il ait pu sortir sain et sauf, c'est que le rythme et la chance étaient de son côté. En regardant la corrélation inter-marchés, si BTC et ETH continuent d'être sous pression par le sentiment macroéconomique, le récit baissier sur les altcoins a de fortes chances de se poursuivre, et les rebonds sur des actifs comme XRP et PONS ressembleront plus à des pauses qu'à des retournements ; inversement, dès que l'appétit pour le risque revient un peu, les shorts à fort levier deviennent des cibles faciles, les altcoins... 【Analyse du Pharaon】
L'IA pourrait propulser le PIB mondial à 44 000 milliards, cette promesse est plus grande que les pyramides du Pharaon, mais l'investissement peut-il vraiment être rentable ?
Commençons par voir comment ces 44 000 milliards sont calculés. Le rapport de McKinsey indique que l'IA générative peut contribuer jusqu'à 4,4 billions de dollars par an à l'économie mondiale, ce qui équivaut à ajouter un pays comme le Royaume-Uni au PIB mondial. La logique est que l'IA peut automatiser le travail intellectuel, améliorer l'efficacité et permettre aux entreprises d'économiser d'importants coûts de main-d'œuvre. Ça semble très prometteur, n'est-ce pas ?
Mais le Pharaon doit refroidir cet enthousiasme. McKinsey lui-même précise que ces 4,4 billions représentent une « valeur potentielle », pas un « revenu certain ». Actuellement, la majeure partie de la monétisation de l'IA est encore au stade de la « vente de pelles » : Nvidia, Microsoft et autres vendent du matériel et des services cloud et réalisent d'énormes profits. Les applications qui gagnent réellement de l'argent avec l'IA brûlent encore des fonds pour accroître leur échelle. OpenAI prévoit une perte de 200 milliards cette année, Anthropic a été rentable au troisième trimestre mais a brûlé près de 42 milliards sur l'année.
Qu'est-ce que cela signifie pour le marché ?
À court terme, c'est une pompe à liquidités, à long terme, un carburant narratif. Si l'IA peut vraiment faire grimper le PIB, alors la liquidité mondiale augmentera, et le marché des crypto-monnaies, en tant qu'actif risqué, pourra en bénéficier. Mais actuellement, les levées de fonds et émissions de dette des géants de l'IA retirent de la liquidité du pool des actifs risqués. Le marché tourne autour de 80 000, c'est cette logique qui le freine. $BTC $ETH $ZEC #AIouPousseLePIBà44Billion,InvestissementRentable ? Cette semaine, le marché boursier américain a montré une nette divergence. Le Nasdaq a chuté d'environ 4,5 % sur la semaine, le S&P 500 a baissé d'environ 1,9 %, tandis que le Dow Jones a au contraire progressé d'environ 0,7 %. Cela indique que le marché ne s'effondre pas globalement, mais que les capitaux se retirent des actions technologiques surévaluées pour se tourner vers des secteurs relativement défensifs. Conclusion principale : la demande à long terme pour l'IA n'a pas disparu, mais le marché commence à réévaluer les valorisations élevées, les dépenses en capital importantes et les risques de financement. ———————————— 1. Environnement macroéconomique de la semaine | Trois facteurs négatifs majeurs 1. Rebond de l'inflation, espace limité pour une baisse des taux par la Fed L'IPC américain de septembre a augmenté de 3,7 % en glissement annuel, l'IPP de 6,3 %, la pression inflationniste se réchauffe à nouveau. Parallèlement, les ventes au détail continuent de croître, l'économie n'est pas encore en récession évidente, la Fed manque de raisons pour un assouplissement rapide. Impact : Les taux d'intérêt pourraient rester élevés plus longtemps, ce qui est défavorable à la valorisation des actions technologiques de croissance. 2. Hausse des prix du pétrole, aggravant les risques inflationnistes Le WTI a frôlé les 101 dollars lundi, les risques géopolitiques et d'approvisionnement énergétique s'intensifient. Si le prix du pétrole continue d'augmenter, le recul de l'inflation sera plus difficile. Impact : Le secteur de l'énergie pourrait en bénéficier relativement, tandis que les secteurs technologiques et de consommation restent sous pression. 3. Les risques de financement liés à l'IA commencent à apparaître Cette semaine, les secteurs des puces mémoire et du cloud computing IA ont nettement baissé, avec des titres comme SNDK, MU, CRWV sous pression. Même si les résultats de TSMC sont solides, cela n'a pas inversé la faiblesse générale du secteur des semi-conducteurs. Impact : L'attention du marché se déplace de l'ampleur des investissements en IA vers les flux de trésorerie, les marges bénéficiaires et$BERA
Le concept de preuve de liquidité de Berachain remet en question l'hypothèse conventionnelle selon laquelle la sécurité du réseau et la liquidité de l'écosystème devraient fonctionner indépendamment. Sa conception vise à connecter la fourniture de liquidité aux incitations du réseau, encourageant potentiellement le capital à soutenir les applications plutôt qu'à rester passif. Cependant, l'activité motivée par les incitations peut disparaître rapidement lorsque les récompenses changent. Ouverture des marchés américains, le secteur des cryptomonnaies chute en écho
Ligne directrice principale (le plus grand facteur négatif de la semaine, ce n'est pas une nouvelle récente, cela a été digéré tout le week-end)
Les fonds spéculatifs vendent massivement des actions technologiques liées à l'IA, le marché craint le risque d'endettement des fournisseurs de cloud IA (comme CoreWeave), s'inquiète que le modèle d'emprunt massif pour augmenter la puissance de calcul ne tienne pas, les capitaux commencent à réduire activement leur exposition au risque en vendant des actifs à haut risque (actions technologiques du Nasdaq + BTC/ETH + Coinbase)
1. Vendredi dernier à la clôture, le Nasdaq a chuté de 5,5 % sur la semaine, la pire performance hebdomadaire depuis avril 2025, les actions de semi-conducteurs ont baissé plusieurs jours consécutifs
2. Logique fondamentale : le marché n'est plus disposé à accorder une prime aux actifs à forte valorisation et à fort effet de levier, le Bitcoin est un actif risqué sensible aux taux d'intérêt, fortement corrélé au Nasdaq et à Coinbase, une ouverture en baisse des marchés américains exerce une pression simultanée sur le secteur des cryptomonnaies
3. Rendement des bons du Trésor américain à 10 ans : si le rendement augmente, cela exercera une pression supplémentaire sur le prix des cryptomonnaies, c'est l'indicateur le plus crucial actuellement.
Facteurs additionnels dans le secteur des cryptomonnaies
1. La liquidité est faible dans le secteur des cryptomonnaies pendant le week-end, une légère pression vendeuse peut facilement déclencher des liquidations de positions longues à effet de levier, ce qui crée un cercle vicieux (plus ça baisse, plus cela déclenche de liquidations, accélérant la chute)
2. Anticipation de sorties de fonds des ETF spot BTC, combinée à une baisse de l'appétit pour le risque mondial, les capitaux se retirent des actifs risqués Au cours des dernières 24 heures, 64 200 000 dollars de positions longues ont été littéralement brûlés. Et le plus surprenant, c'est que la part des positions longues sur les comptes reste toujours supérieure à 63 % — un champ de bataille jonché de cadavres, tandis que d'autres continuent d'avancer. Ce n'est pas un marché haussier, c'est un hachoir à viande. $BTC
Les positions courtes actives représentent 64,8 %. Les comptes des petits investisseurs tiennent les positions longues, tandis que les ordres en argent réel écrasent les positions courtes. Comment appelle-t-on cela ?
On appelle ça « beaucoup de paroles, peu d'actions ». Beaucoup crient haussier, peu achètent réellement. De plus, le taux de financement moyen sur 8 heures du marché est toujours négatif, à -0,0104 %, les positions courtes reçoivent des subventions des positions longues, encaissant confortablement des loyers. Du côté des ETF, ce n'est pas mieux, avec une sortie nette cumulée de 228 millions de dollars du 12 au 16 octobre, la sortie hebdomadaire la plus marquante venant de BlackRock IBIT. L'afflux net de 6,3 milliards au troisième trimestre a été la clé pour maintenir les 80 000, mais cette force est en train de se retirer, alors que le prix reste élevé et stable — cette divergence est en soi un signal.$BTC
En clair — les vendeurs à découvert perçoivent un péage, les acheteurs longs paient ce péage, et la direction du péage est actuellement vers moins de 80 000.
Les positions courtes sont placées entre 82 000 et 82 300, avec un stop loss à 82 600, ne tenez pas la position. Renforcez à la baisse sous 81 319,9, avec un objectif entre 80 500 et 80 000. Si le prix dépasse 83 408, reconnaissez votre erreur et sortez, ce n'est pas une honte. Faible liquidité ce week-end, bougez peu et observez beaucoup, survivre est plus important que gagner. Réconciliation ce soir. Trois points hier soir : SOL 105 cassé, j'ai admis la baisse ; BTC 82600, la ligne de confirmation de retournement n'a pas été touchée, le retournement n'est pas validé ; 81 000 tient, on continue à patiner, si ça casse 80809,5, on regarde 80000 pour le combat. Bilan ce soir : BTC plus haut sur 24h à 82291,1, toujours pas atteint 82600, retournement sans espoir, toujours valide ; plus bas à 80813,6, 4 dollars au-dessus du plus bas d'hier soir, pas cassé, 80000 pas encore en combat. On continue à patiner, je considère que j'ai eu raison à moitié. Ce soir, les frais pour les trois cryptos sont différents. BTC 0,0043 %, hier soir 0,01 %, les intérêts payés par les haussiers ont été réduits de moitié voire plus, ça se calme. ETH 0,0089 %, hier soir 0,0018 %, multiplié par presque cinq, discrètement en hausse. SOL est passé de -0,0024 % à 0,0040 %, les positions short qui pariaient sur sa chute ne paient plus ce soir. Et les prix ? BTC 81905 (+0,48 %), ETH 2414 (-0,44 %), SOL 103,92 (-0,12 %), aucun n'a bougé. L'open interest est à 30421 contrats, environ 2,49 milliards de dollars, exactement comme hier soir. En clair, les frais bougent, les prix font semblant de dormir. Le marché des contrats est en divergence, le spot attend encore une direction. Un mot pour la suite : ce soir jusqu'à demain matin, surveiller 80800. Si ça casse et ne remonte pas en deux heures, 80000 sera le champ de bataille ; si ça remonte et tient 82600, « retournement»Récemment, j'ai vu une proposition assez intéressante apparaître sur le forum de gouvernance d'Aave. Aave V4 se prépare à collaborer avec Babylon pour permettre aux utilisateurs d'utiliser directement le BTC natif comme garantie afin d'emprunter des stablecoins comme l'USDC. Ce qui est le plus intéressant : le BTC n'a pas besoin d'être d'abord converti en WBTC, ni transféré via un pont inter-chaînes traditionnel vers Ethereum. Il reste verrouillé sur le réseau Bitcoin tout en obtenant une capacité d'emprunt sur Aave. Si cela se concrétise, cela pourrait ouvrir un nouveau marché pour Aave. Mais ce qui m'intéresse davantage, c'est une autre question : si cette nouvelle activité se développe vraiment, l'argent gagné pourra-t-il réellement revenir aux détenteurs du token AAVE ? J'ai consulté les propositions officielles de gouvernance d'Aave, la documentation technique de Babylon et les données de DeFiLlama. Voici les détails. 1️⃣ Que prépare exactement Aave cette fois ? Prenons un exemple simple. Supposons que vous possédiez 1 BTC. Vous êtes optimiste à long terme sur Bitcoin et ne voulez pas le vendre. Mais vous avez besoin d'une somme en dollars rapidement. Normalement, vous devriez vendre une partie de votre BTC pour obtenir de l'argent. Ou bien convertir d'abord le BTC en WBTC, puis le déposer dans un protocole DeFi comme garantie pour emprunter. Le problème est que certains détenteurs de BTC à long terme ne veulent pas convertir leur Bitcoin natif en un token sur une autre blockchain. Ils craignent les risques liés aux ponts inter-chaînes, aux custodians et aux actifs emballés. Ce que Aave et Babylon veulent faire, c'est permettre au BTC de rester sur le réseau Bitcoin tout en participant au prêt sur Aave.$DOGE position short perp 50x, ouverture à 0.0804, actuel 0.0786, gain flottant +111,94 %.
La stratégie est très simple : consolidation en haut avec volume sans hausse, volatilité comprimée à l'extrême, ce qui indique que les jetons sont prêts à être distribués. Une bougie baissière avec volume fait chuter le prix directement de 0.0804, un signal typique de cassure, on suit la vente à découvert, pas l'achat. Effet de levier 50x, stop loss à 0.082. La tendance descend tout le long, sans offrir de point de sortie confortable, le profit décolle directement.
À ce niveau, je prévois de réduire la moitié de la position pour sécuriser les gains, et de remonter le stop loss de l'autre moitié à 0.0795 pour laisser courir le profit. Si 0.076 est cassé avec volume, je continue à tenir, sinon je liquiderai tout. $BTC $ETH #Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte MicroStrategy Saylor a encore publié un point orange, selon la règle, il y aura demain une annonce d'achat de $BTC.
D'abord, parlons de données précédentes, voici les données d'achat de Bitcoin de MicroStrategy :
Fin août : 4 603 pièces
20 septembre : 950 pièces
5 octobre : 334 pièces
12 octobre : 250 pièces
En quatre mois, c'est passé de 4600 à 250. Une baisse de plus de 90 %.
Et l'argent n'a pas diminué, dans la dernière annonce, le rachat d'actions privilégiées $STRC a coûté 192 millions de dollars, tandis que l'achat de bitcoins n'a coûté que 21,5 millions. Le rachat est neuf fois supérieur à l'achat de bitcoins.
Donc ce point orange n'est plus la même chose qu'avant. Il représente toujours la poursuite de l'achat de bitcoins, mais ne signifie plus un "renforcement massif".
Je pense que ce n'est pas que la "stratégie ne croit plus au bitcoin". C'est que son allocation de capital a changé de direction :
De "émission d'actions pour acheter des bitcoins" à "rachat de ses propres actions privilégiées".
La raison est facile à comprendre — la pression de dilution est devenue si grande que les gains pour les actionnaires issus de l'achat de bitcoins sont absorbés.
Je te pose une question : si le point orange est toujours là, mais que les achats derrière deviennent de plus en plus petits, continuerais-tu à renforcer ta position à cause de cela ?Quand le pont Cysic a eu un problème, ma première réaction a aussi été que les portefeuilles des utilisateurs avaient été vidés. Après avoir lu leur rapport d'incident de dimanche, ça ne correspond pas : samedi à 12:31 UTC, 10 millions de CYS ont été frappés sans autorisation sur la chaîne BNB, à 13:47 l'adresse de réception a été mise sur liste noire, il restait environ 2,8 millions de jetons bloqués à cette adresse qui ne pouvaient pas être transférés.
Les officiels disent que le réseau principal et les autres systèmes n'ont pas été affectés, et que les jetons déjà présents dans les portefeuilles des utilisateurs n'ont pas été volés. La quantité frappée ne correspond pas forcément à la perte finale en dollars, cela est encore en cours de vérification.
Le pont est toujours arrêté en attente d'audit. Combien a été vendu avant la mise sur liste noire, et la perte finale, il faudra attendre les rapports ultérieurs. Si les officiels changent d'avis et disent que les portefeuilles des utilisateurs ont aussi été vidés, je reviendrai reconnaître mon erreur.📊 Nouvelle analyse du ratio haussiers/baissiers : les haussiers BTC tiennent bon, les baissiers ETH/HYPE exercent une pression, "Le patron des dix vs le grand frère Maji" ajoute un nouveau chapitre
Données 24h publiées, la divergence est plus frappante que prévu👇
$BTC : 81170.8 (-0,64 %), positions longues 8,19 milliards (51,21 %) contre positions courtes 7,8 milliards (48,79 %). Les haussiers ont un léger avantage, mais celui-ci est mince comme du papier ; combiné aux liquidations précédentes des positions longues, cela ressemble plus à une résistance acharnée qu’à une attaque forte 😮💨.
$ETH : 2385,35 (-1,35 %), positions longues 7,81 milliards (46,45 %) contre positions courtes 9,01 milliards (53,55 %). Les baissiers dominent clairement, les liquidations longues sont les plus lourdes (63,08 millions), les haussiers continuent d’être compressés 📉.
$HYPE : 78,122 (-2,68 %), positions longues 470 millions (49,45 %) contre positions courtes 480 millions (50,55 %). Les baissiers ont une légère avance, mais la baisse est la plus forte, ce qui correspond parfaitement à l’environnement de jeu des positions courtes HYPE du grand frère Maji — il y a de l’élan, mais les pertes latentes sont toujours malmenées par la volatilité 😵💫.
Dans le cadre du "patron des dix vs le grand frère Maji" : les haussiers BTC sont nombreux mais manquent de confiance, les baissiers ETH profitent de la tendance pour presser les haussiers, les baissiers HYPE ont un léger avantage mais la volatilité se retourne contre eux. La divergence est extrêmement marquée, le sentiment n’est pas unifié. À court terme, ne regardez pas seulement le ratio haussiers/baissiers, la structure des liquidations et le coût de résistance des positions sont les vrais signaux ⚡️.
#L’IPC et l’IPP américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ? Le grand BTC oscille autour de 82 000 ce week-end, tandis que l'ETH tourne autour de 2420. Aujourd'hui, parlons à nouveau du sujet lié à l'IA. La semaine dernière, le Nasdaq a chuté d'environ 4,5 %, alors que le Dow Jones a augmenté de 0,7 %. La pression financière sur les infrastructures IA commence à faire recalculer le marché. Bien que le BTC reste pour l'instant très solide, si les actions technologiques continuent de poser problème, le secteur des cryptomonnaies ne pourra pas forcément s'en sortir indemne.
Mon point de vue est le suivant : ce n'est pas que la demande pour l'IA ait soudainement diminué, mais après avoir fait les comptes, on se rend compte que les attentes initiales étaient très élevées, et avec autant d'argent investi dans les GPU et les centres de données, quand est-ce que cela va vraiment rapporter ? CoreWeave avait environ 104 milliards de dollars de contrats en attente à la fin du deuxième trimestre, mais le rendement sur le marché secondaire de certaines obligations est passé de moins de 10 % à environ 15 % depuis leur émission. Les commandes et les revenus doivent se concrétiser plus tard, mais l'argent dépensé doit être sorti maintenant. D'un autre côté, les revenus d'Anthropic ont encore augmenté d'environ 45 % au troisième trimestre, et Microsoft s'est simplement retiré d'un projet retardé de construction Nscale au Royaume-Uni. Je penche plutôt pour une réévaluation par le marché de certaines entreprises d'IA.
À court terme, je reste prudent. Je maintiens pour l'instant les mêmes jugements sur les niveaux de support et de résistance du BTC et de l'ETH que ce matin. Si les actions technologiques et les obligations de crédit continuent de subir des pressions, le BTC pourrait aussi corriger à la baisse, et l'ETH aura probablement plus de mal à se renforcer. $SAND, ce jouet pourri du métavers !
En 2021, grâce à Snoop Dogg et Adidas, le prix a été gonflé jusqu'à 8 dollars, maintenant c'est à 0,06, une chute de plus de 99%.
Le marché des terrains était en pleine effervescence, mais le prix des terres virtuelles s'est effondré en miettes, ceux qui ont acheté tôt sont toujours coincés.
Ça fait cinq ans qu'on nous vend l'idée que "les joueurs créent le monde", et on a toujours un Alpha saisonnier qui va et vient, où est le vrai monde ouvert durable ? Toujours pas en vue.
Récemment, il y a eu une faille de pont, avec une frappe massive de tokens sans valeur sur Base et la chaîne BNB, même si les pertes ont été contenues, cette négligence est vraiment honteuse.
Après le déclin du récit du métavers, tu ressembles à une star déchue — autrefois tu attirais l'argent avec le buzz, maintenant il ne reste que la nostalgie résiduelle et quelques spéculations à court terme.
Il y a des outils, il y a de l'UGC, mais où est la véritable économie active ? Elle tient surtout grâce au sentiment.
Continue à te reposer sur les vieilles licences et l'aura d'Animoca pour faire bonne figure.
Les détenteurs de tokens sont déjà habitués à ce que tu leur apprennes ce qu'est la "construction à long terme". Le soir du 21 octobre, le TPS de Solana pourrait "s'effondrer" devant vous, ne paniquez pas tout de suite.
Vers 22h50 ce soir-là, Alpenglow sera activé sur le réseau principal, la plus grande mise à jour de consensus de l'histoire de Solana, préparée depuis 18 mois.
Le changement concerne le vote : désormais chaque vote doit être enregistré sur la blockchain, une transaction prend 12,8 secondes pour être définitivement validée ; après la mise à jour, le vote sera déplacé hors chaîne, la confirmation finale sera réduite à 150 millisecondes.
Un détail : les transactions de vote occupaient habituellement plus de la moitié d'un bloc, après leur déplacement, le TPS annoncé publiquement va "diminuer" considérablement, mais c'est une réduction artificielle, la capacité réellement disponible pour DeFi augmente.
Les validateurs ont approuvé à une large majorité, le testnet fonctionne bien, les utilisateurs ordinaires n'ont rien à faire.
Mais le prix du token est intéressant : SOL a chuté de 13 % en deux semaines, autour de 104 dollars, le seuil des 100 dollars a été défendu deux fois cette semaine, le marché ne semble pas du tout prendre la mise à jour au sérieux.
Je pense que c'est un écart d'attentes : la mise à jour est un vrai avantage, si elle est activée avec succès le 21, la probabilité d'un rattrapage est plus grande qu'une chute.
Après le 21, pensez-vous que SOL va rattraper son retard ou continuer à faire le mort ?
$SOL
#solana
#Alpenglow #La menace des mines marines réapparaît dans le détroit d'Ormuz, le risque sur les prix du pétrole s'intensifie
Deux superpétroliers ont touché des mines en une journée, pourtant le Brent a chuté de 0,13 % aujourd'hui.
▪️ Le 17/10, la partie iranienne a signalé qu'un « deuxième » superpétrolier a touché une mine, explosé et pris feu, transportant plus de 2 millions de barils de pétrole brut
▪️ Ce navire a coupé toute navigation et radar, empruntant un passage non autorisé avec le soutien de l'armée américaine
▪️ Depuis le début octobre, plus de 20 navires ont été attaqués dans ce passage, l'OMI rapporte 2 marins disparus et 12 blessés
▪️ L'assurance guerre fixe le tarif environ 6 heures avant d'entrer dans le détroit, la couverture dure 3 à 7 jours, puis le prix est renégocié
▪️ Le 17/10, le Brent a franchi 110 en intraday et clôturé en hausse de 4,37 % ; aujourd'hui environ 107 (−0,13 %)
▪️ 2 millions de barils correspondent à la capacité pleine d'un VLCC, soit la cargaison entière
Le désaccord ne porte pas sur la question de savoir si les mines fermeront le détroit, mais sur le fait que le « passage » est divisé en deux permis avec des durées de validité différentes.
Les autorisations de passage sont délivrées par trajet, l'assurance guerre s'achète à la journée. Ce navire n'avait ni l'un ni l'autre : passage non autorisé, et l'escorte ne remplace pas le déminage — ce n'était pas une opération, donc il a explosé.
Le message est clair : « Pour que le Brent redescende sous 100, il faut un calendrier, pas une négociation » — condition : un calendrier validé par l'OMI ou le marché de l'assurance ; expiration : si une attaque survient le mois prochain, le prix tombera à un chiffre.#SpaceX publiera son premier rapport trimestriel complet après son introduction en bourse #OKX saison des résultats des actions américaines
$TSLA a livré 486 500 véhicules au troisième trimestre, en hausse de 1,3 % par rapport au trimestre précédent, dépassant les attentes du marché d'environ 5 %, mais le déploiement de stockage d'énergie n'a été que de 13,7 GWh, inférieur au consensus Bloomberg de 15,3 GWh et aux prévisions de JPMorgan de 15,0 GWh. Le stockage d'énergie est actuellement l'activité de Tesla avec la marge brute la plus élevée, la surperformance en volume de livraison provient des voitures à faible marge brute, tandis que le stockage d'énergie à forte marge a plutôt freiné la performance. Parallèlement, le consensus non-GAAP sur le BPA est de 0,43 $ en baisse d'environ 22 % en glissement annuel, Morgan Stanley prévoit une marge brute automobile hors crédits de seulement 16,4 %, légèrement inférieure aux attentes du marché. JPMorgan est plus direct, la prévision du BPA pour le T3 a déjà été réduite de 0,49 $ à 0,36 $.
La barre des 0,43 $ n'est pas élevée en soi, mais structurellement elle n'est pas sûre. La surperformance des livraisons a été obtenue grâce à des modèles marginaux et des incitations régionales, le coussin de profit du stockage d'énergie n'a pas suivi, la pression à la baisse sur la marge brute va probablement annuler l'augmentation des revenus apportée par le volume des livraisons Revue du week-end : continuer à garder les positions courtes, ne vous précipitez pas pour deviner le creux 🧊
En cinq jours, les ETF ont retiré net 2718 $BTC, peu d'entrées, sorties rapides ; BlackRock a vu 28 600 $ETH sortir vendredi, et son fonds $BTC interne a aussi perdu 873 unités. Les institutions sortent de manière nette, mais le prix ne s'effondre pas : BTC 81286, ETH 2389, SOL 102,78 ne baissent que de 1,5 %. Ce n'est pas une capitulation paniquée, mais plutôt une sortie en file d'attente, les achats sont lentement réduits, plus coriace qu'une piqûre 😮💨
En 24 heures, 325 millions explosés, 94 000 personnes, 79 % de positions longues. Le taux perpétuel BTC est à -0,0031 %, les shorts commencent à encaisser, mais le ratio gros porteurs long/short est de 1,87, et celui des petits investisseurs 1,77 — la plupart des longs sont des positions passives qui n'ont pas été liquidées à la baisse. Considérez le rebond comme fragile.
Trois anomalies : les retraits d'ETF ne font pas chuter les prix ; les positions se réduisent plus vite que les prix, personne ne veut parier sur la faible liquidité du week-end ; les cinq plus fortes hausses sont toutes des petites cryptos, de la spéculation de fonds chauds en mode couverture, on prend un coup et on s'en va 🏃
Points clés : BTC 81000—81500, zone de coût moyen des ETF, moyenne mobile 400 jours et moyenne on-chain, rupture sous 80000 à surveiller ; ETH 2370 est le point médian de la corde de tirage, rupture sous 2320 à surveiller ; SOL 100—102 support, taux négatif rend l'achat peu rentable.
Stratégie inchangée : continuer à garder les positions courtes sur BTC, attendre que les ETF réinvestissent avant de parler de creux.
$BTC $ETH $SOL #Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte 10.18｜2400 cède, effet de levier à genoux en premier
ETH est passé sous 2400, en une heure, les positions longues combinées sur Binance, Bybit, OKX ont été liquidées pour un total de 27,02 millions de dollars, les positions courtes ne représentant que quelques centaines de milliers ; le prix est passé de 2424 à 2355, presque sans rebond. BTC a simultanément plongé sous 81000, avec plus de 115 millions de dollars de positions longues liquidées en soixante minutes. La liquidité est faible ce week-end, l’effet de levier s’effondre rapidement.
Le segment ETF est également baissier : les sorties nettes hebdomadaires de l’ETF spot ETH dépassent 1,4 milliard de dollars, les moyennes mobiles à 7 et 30 jours sont toutes deux cassées. La vitesse de vente des adresses anciennes de 3 à 10 ans sur la blockchain est la plus rapide depuis 2021. L’IPC à 3,7 % dépasse les attentes, le rendement des obligations américaines à 10 ans est à 5,26 %, les actifs sans flux de trésorerie sont les premiers touchés.
Mais au cours de la baisse, les baleines accumulent à contre-courant, ayant acheté plus d’un milliard de dollars d’ETH au total. La structure des liquidations est fragmentée : ETH casse 2392, avec encore 475 millions de dollars de positions longues en attente de liquidation en dessous ; au-dessus, les positions courtes à 2618 représentent une force de liquidation de 466 millions. Les positions en perte sont en train d’être cédées à ceux qui prennent les risques. Pas d’incitation à acheter le creux, l’effet de levier du week-end est impitoyable.
Les positions longues tiennent-elles encore ?
$ETH $BTC #Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte #L’IPC et le PPI américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ? ONDO, ce type de RWA sur la blockchain, beaucoup supposent qu'en cas de liquidation, cela se fait instantanément comme avec ETH.
Selon les statistiques de Sentora, 89 % des liquidations de prêts sur Ethereum au cours de l'année passée ont été réalisées en une seule transaction directement vendue à un DEX. Les pools RWA sont peu profonds, les transferts nécessitent une liste blanche, donc cette voie n'est pas possible, il faut trouver des teneurs de marché hors chaîne pour demander un prix et reprendre les positions.
Les actifs sur la blockchain, en cas de liquidation, doivent encore attendre qu'une personne reprenne la position.#TeslaRoadsterUnveiled Mon point de vue à moyen terme : ce mouvement ressemble plus à un rallye porté par le récit qu'à une réévaluation basée sur la performance. TSLA a bondi de 5 % lors des échanges avant l'ouverture, tandis que les secteurs chinois des voitures volantes et de l'économie à basse altitude ont également progressé. Le marché semble intégrer l'enthousiasme autour de l'histoire Tesla × SpaceX, plutôt qu'un coup de pouce immédiat aux bénéfices. 📌 Court terme : Trader le récit
Le design futuriste du Roadster et ses ambitions liées à la fusée peuvent raviver la spéculation autour de l'aut#365 Classement des gains sur 38 jours : la forte hausse du stockage peut-elle se poursuivre ?
Un gain de position de 2,11K USDT nous rappelle que la bataille des rapports financiers est devenue une voie encombrée, où il est difficile pour les petits investisseurs d'obtenir un rendement positif. Dans le trading d'options, la volatilité accrue avant la publication des résultats chute rapidement au moment de la divulgation, érodant les profits comptables ; les contrats à terme sont sujets à des fluctuations violentes, ce qui fait qu'à long terme, ils deviennent souvent des fournisseurs de liquidité du marché. Le rapport financier lui-même a du mal à inverser la grande tendance de l'actif sous-jacent.
L'environnement de tendance dans lequel se trouve le prix détermine l'issue finale des nouvelles du rapport financier. Dans un canal haussier, les bonnes nouvelles poussent le marché à la hausse, tandis que les mauvaises nouvelles ne provoquent qu'une pause temporaire ; dans un canal baissier, les bonnes nouvelles ne suscitent qu'un rebond temporaire, tandis que les mauvaises nouvelles prolongent la tendance à la baisse. Les deux points de publication du rapport pour cet actif tombent respectivement dans des environnements de tendance haussière et baissière. Les rapports contraires à la tendance méritent plus d'attention : en hausse, une mauvaise nouvelle est une opportunité d'achat à bas prix, en baisse, une bonne nouvelle est propice à une position courte.
Si les limites de tendance initiales sont maintenues, le marché poursuit sa trajectoire actuelle ; si ces limites sont franchies de manière effective, la logique de tendance initiale est invalidée et le marché change de direction.
$SNDK $BTC $ETH Quelqu'un a mis en jeu 100 millions de dollars en HYPE, mais personne n'en parle
Le 15 octobre, trois nouveaux portefeuilles ont mis en jeu d'un coup 1 255 000 $HYPE, ce qui équivaut à environ 100 millions de dollars au prix de l'époque. L'analyse de la blockchain suggère que ces trois adresses appartiennent probablement à la même personne.
Cette nouvelle n'a presque pas suscité de réaction dans les groupes que je suis, où tout le monde discute encore de la raison de la récente baisse.
Pour ma part, je pense que cet événement mérite qu'on y réfléchisse davantage. Le staking n'est pas quelque chose qu'on peut acheter puis revendre facilement, c'est plutôt une déclaration : je compte rester ici un certain temps. Quand le prix est presque 20 % en dessous du pic et que le sentiment du marché n'est pas bon, quelqu'un choisit de bloquer 100 millions de dollars, ce n'est pas le geste d'un trader à court terme.
Bien sûr, je ne vais pas m'emballer à cause d'une opération d'une grosse baleine. Les baleines peuvent aussi se tromper et sortir du marché.
Je ressens juste de plus en plus que les voix les plus bruyantes sur le marché ne sont souvent pas celles qui ont le plus d'informations. Le vrai jugement se fait souvent calmement sur la blockchain.#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
L'IPC à 3,7 % et l'IPP en hausse de 1,3 % en glissement mensuel, ma première réaction à ces données n'est pas une hausse des taux, mais plutôt que les prix de l'énergie commencent à s'infiltrer dans les postes clés. L'IPC de base en hausse de 0,3 % et l'IPP de base en hausse de 0,7 % ne sont pas des impulsions isolées en amont.
La réaction de BTC est très honnête : l'IPC a fait chuter le cours de 82 000 à la soirée, l'IPP publié a directement fait descendre sous 80 000, touchant un minimum de 79xxx, mais sans tenir longtemps avant de rebondir vers 81 000 environ. Plus de 170 000 personnes ont échangé en 24 heures, 90 % étaient des positions longues, les positions longues à effet de levier ont été liquidées.
Ce qui est vraiment intéressant, c'est la ligne des anticipations de hausse des taux. Avant l'IPC, la probabilité de hausse en octobre était d'environ 20 %, les données ont fait grimper cela à 50 %, mais vendredi matin, elle est retombée à 15 %. Le marché n'a pas encore tranché.
Sur la chaîne, le solde des échanges reste à un niveau bas cyclique, la réserve de 2,67 millions de BTC n'a pas changé, l'offre à moyen terme n'est pas mauvaise. Mais les fonds à court terme se retirent, les produits d'investissement en actifs numériques ont enregistré une sortie nette de 434 millions de dollars cette semaine, les ETF aussi se retirent. Le pouvoir de fixation des prix macroéconomiques l'emporte sur la structure en chaîne.
Du point de vue des experts : le niveau des 80 000 a été testé à plusieurs reprises, tant que le cours de clôture ne se stabilise pas au-dessus, je ne dirai pas que c'est un "creux". Une nouvelle hausse des taux cette année ? Probablement observation en octobre, décembre sera le vrai test, ne vous attendez pas à des prévisions trop optimistes si la Fed ne suit pas les schémas habituels.