Orbit Post Sitemap
Intensité de liquidation des positions longues en dessous : 750 millions de dollars
Intensité de liquidation des positions courtes au-dessus : 1,75 milliard
Dans la plupart des cas, le prix avance dans la direction de la résistance la plus faible.
Ce matin, on disait que 80 300 accélérerait la chute, actuellement plus de 600 millions de dollars de positions longues ont été liquidées sur tout le réseau. Le point de douleur maximal des positions longues est actuellement à 79 500.
Je vois que certains crient encore qu'il faut acheter le Bitcoin à 50 000 ou 60 000, c'est complètement infondé. Tant que le prix reste au-dessus de 74 000, on considère toujours que c'est un marché haussier.
Pourquoi 74 000 ? Je pense que c'est la ligne de démarcation entre le marché haussier et baissier :
1. Le coût moyen de la plus grande stratégie longue de Bitcoin est autour de 75 000
2. 74 000 est le niveau que le grand leader a franchi pour s'imposer
Ne paniquez pas à ce niveau, dans un marché haussier, les opportunités se présentent souvent lors des baisses.Mince, ce soir BTC a vraiment percé les 79700, le plus bas est descendu directement à 79223, ETH est tombé à 2283, SOL ne tient même pas les 100, minimum à 98,79.
Cet après-midi, je pensais encore qu'autour de 80 000 ça allait un peu bouger, mais samedi soir, ça m'a fait ça directement.
Hier, la demande au comptant baissait, personne ne prenait le relais, mais les leviers s'accumulaient, donc une petite chute peut facilement provoquer une panique.
BTC est maintenant à 79408, la MA7 sur 15 minutes est encore à 80126, la MA25 à 80487, le MACD en barre verte s'amplifie aussi. Avant, 79700 était mon support surveillé, maintenant qu'il est cassé, je le considère comme une résistance.
Ensuite, je prévois d'attendre que BTC rebondisse entre 79700 et 80000, si ça monte puis redescend, je pense ouvrir une position courte, stop loss à 80350, d'abord viser 79200, puis si cassé, 78800 et 78500. Si ça se stabilise à nouveau au-dessus de 80350, je me retire.
ETH est à 2294, 2300 est perdu, je veux attendre un rebond entre 2310 et 2330 qui ne passe pas pour shorter, stop loss à 2355, objectifs 2280 et 2250.
SOL est autour de 99, la zone 100 est aussi délicate, si le rebond entre 99,8 et 100,5 ne tient pas, je cherche à shorter, stop loss à 101,3, en bas je vise 98 et 96,5.
Ce soir, il y a aussi un point à surveiller, 79200 est déjà très proche, si ça casse soudainement puis remonte vite, je ne vais pas courir pour ouvrir une position courte.ETH est actuellement à 2 290, se situant sur la ligne de liquidation des baleines géantes : plusieurs positions longues importantes ont des prix de liquidation concentrés entre 2 286 et 2 301, une chute sous 2 286 déclencherait une liquidation de 676 millions. 80 % des positions longues ont été liquidées en 24h, l'ETF a perdu 1,08 milliard en octobre. 2 355 est le seuil de réparation. $ETH #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Le BTC vient de chuter rapidement jusqu'à 79 300, sans nouvelle défavorable soudaine, ce qui résulte d'une résonance de multiples facteurs + une liquidation en chaîne des leviers :
1. Ligne macro principale (la plus cruciale) : la hausse des rendements des bons du Trésor américain, la baisse des anticipations de baisse des taux, la hausse des prix du pétrole qui ravive les craintes d'inflation, et les anticipations de taux élevés qui pèsent sur tous les actifs risqués sans flux de trésorerie (BTC, Nasdaq, petites cryptos subissent la pression ensemble).
2. Flux des ETF : récemment, les ETF Bitcoin au comptant ont connu des sorties nettes intermittentes, l'achat institutionnel s'affaiblit, la pression de vente passive augmente, et le soutien des acheteurs longs diminue.
3. Liquidation des leviers sur les produits dérivés : le niveau de 80 000 est à la fois psychologique et un support clé ; sa rupture a déclenché de nombreuses stops loss et liquidations de positions longues, créant un cercle vicieux « baisse → liquidation forcée → poursuite de la chute », ce qui a rapidement fait descendre le prix à 79 300. Beaucoup de ces chutes brutales sont dues à des liquidations internes au marché, pas à des nouvelles.
4. Aspect émotionnel : récemment, l'appétit pour le risque du marché est faible, ce qui amplifie la panique dès qu'un support est cassé. 🔎 Les transactions ZEC sont plus fréquentes, les transactions LINK sont plus importantes, l'animation n'est pas la même
$ZEC 1164.84, baisse de 4,5 % sur 24 heures, le nombre de transactions augmente plus rapidement 🔎
La dernière bougie complète de 4 heures montre que le nombre de transactions a augmenté d'environ 44,4 % par rapport à la précédente, le montant total des transactions n'a augmenté que d'environ 12,3 %, la valeur moyenne par transaction a diminué.
Je préfère interpréter cela comme une augmentation de la fréquence des transactions, sans pour autant conclure à une augmentation des achats importants.
L'intérêt sur le marché peut se manifester de différentes manières : transactions plus fréquentes, transactions plus importantes, les deux peuvent augmenter le volume, mais le rythme de participation n'est pas le même.
$SUI 0.9652, baisse de 2,6 % sur 24 heures, la moitié de la volatilité est dans la mèche basse 💧
La dernière bougie complète de 4 heures est remontée de son plus bas à 0,94 pour clôturer à 0,9608, la mèche basse représente environ la moitié de l'amplitude totale.
Le rebond depuis le bas est un fait, la clôture en baisse aussi.
Je maintiens deux évaluations : la baisse a rencontré une certaine réaction, mais la reprise n'a pas suffi à revenir au niveau d'ouverture ; cette structure permet une réparation locale, il n'est pas encore approprié d'écarter directement la phase baissière.
$LINK 11.877, baisse de 2,5 % sur 24 heures, le montant moyen par transaction augmente également 🔗
La dernière bougie complète de 4 heures a vu le nombre de transactions presque doubler (1,95 fois) par rapport à la précédente, le montant total des transactions a augmenté d'environ 2,56 fois, la valeur moyenne par transaction a donc augmenté.
Le poids des transactions est plus important, mais la croissance de l'échelle n'a pas changé la direction.
Pour comparer les transactions, il est plus utile de séparer le nombre de transactions et le montant moyen par transaction que de considérer toute augmentation du volume comme un signal positif unique.ETH est passé sous 2 300, mais le véritable point douloureux ne se situe pas à 2 300 en soi — les données de Coinglass montrent que 2 286 $ est la zone de liquidation intensive, une fois atteinte, l'intensité cumulée des liquidations longues sur les CEX grand public atteindra 676 millions de dollars.
Que s'est-il passé ? Le seuil psychologique de 2 300 a été perdu, la zone de liquidation à 2 286 est exposée à portée. Au cours des dernières 24 heures, les positions longues sur Ethereum ont été liquidées pour 50,55 millions de dollars, tandis que les positions courtes ne totalisent que 13,25 millions, les haussiers sont écrasés unilatéralement.
Pourquoi est-ce important ? Parce qu'il ne s'agit pas d'un simple recul des prix. Les sorties nettes des ETF spot Ethereum en octobre ont déjà atteint 1,08 milliard de dollars, un record de sortie mensuelle cette année, les entrées de septembre ont presque été entièrement annulées en un mois. Les positions longues à effet de levier tiennent bon, les fonds ETF se retirent, les deux côtés sont comprimés simultanément.
Quelle observation est davantage soutenue ? Cela soutient davantage l'observation d'une "surpopulation des haussiers, les positions étant liquidées passivement" plutôt qu'une confirmation de la direction de la tendance. Les liquidations et les sorties d'ETF ne créent pas de direction, elles amplifient seulement la vulnérabilité.
À surveiller ensuite : 2 286 sera-t-il un point de rebond ou, une fois franchi, un accélérateur de la chute ? Techniquement, après la cassure de 2 300, le niveau de référence inférieur se situe autour de 2 200. Cette ligne à 2 286, ce soir, deviendra-t-elle un plancher ou un toboggan ? N'hésitez pas à discuter de votre position ETH dans la section commentaires. $ETH Au moment où BTC est tombé en dessous de 80 000, les taureaux sont devenus les victimes de la liquidation. Au cours de la dernière heure, 291 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur tout le réseau, dont 274 millions pour des positions longues ; en 15 minutes, plus de 200 millions de dollars ont été liquidés, presque exclusivement des positions longues.
Que s'est-il passé ? Le seuil des 80 000 a été franchi à la baisse, les positions longues à effet de levier ont été liquidées en chaîne lors de la chute, avec 319 millions de dollars de positions longues liquidées en 24 heures, bien plus que les 147 millions de positions courtes.
Pourquoi est-ce important ? La carte des liquidations montre que si la chute continue sous les 79 000, l'intensité cumulée des liquidations longues sur les principales CEX atteindra 855 millions de dollars. Ce n'est pas un simple retracement, c'est un processus de libération forcée de la congestion des positions longues.
Quelle observation est la plus soutenue ? Actuellement, on privilégie l'observation d'un « nettoyage des leviers, défense à court terme » plutôt qu'une confirmation de tendance — la liquidation en elle-même ne crée pas de direction, elle amplifie seulement la volatilité.
À surveiller ensuite : la vitesse à laquelle le niveau de 80 000 sera récupéré, et si le taux de financement passera de positif à négatif. Un retournement du taux indiquerait que les taureaux ont vraiment abandonné.
La carte des liquidations à 79 000 s'illuminera-t-elle ce soir ? N'hésitez pas à partager votre position dans les commentaires. $BTC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Rapport financier Q3 de SK Hynix pour l'exercice 2026 (version courte)
Les résultats devraient très probablement continuer à dépasser les attentes, tirés par HBM+ DRAM serveur, avec un segment grand public plus faible
1. Prévisions de résultats : le marché prévoit unanimement un chiffre d'affaires d'environ 98 000 milliards de wons coréens, un bénéfice d'exploitation d'environ 77 à 81 000 milliards de wons coréens, une forte augmentation séquentielle, une marge maintenue à un niveau élevé, principalement grâce à la réalisation des contrats à long terme HBM, à la hausse des prix des contrats et du spot DRAM/NAND.
2. Points forts : montée en volume de la production de HBM4 ; approvisionnement prioritaire aux grandes entreprises d'IA, la part du stockage AI à forte prime continue d'augmenter ; eSSD bénéficie de la demande en inférence IA ; DRAM avancé 1c en volume, avec des coûts plus bas.
3. Points faibles : demande faible en stockage ordinaire pour téléphones et PC, la rentabilité des produits grand public est bien inférieure à celle des lignes de produits serveur IA ; la fluctuation du taux de change du won coréen érode une partie des bénéfices.
4. Points d'attention dans les prévisions : se concentrer sur le taux de rendement de HBM4, le volume d'approvisionnement HBM l'année prochaine, et si la production continue d'être contrôlée pour soutenir les prix du stockage.
5. Risques : ralentissement des dépenses en capital IA, montée en capacité HBM de Samsung entraînant une concurrence accrue, cycle de hausse des prix du stockage atteignant un pic prématuré. Approche du FOMC d'octobre : Qu'est-ce qui pourrait encore empêcher la Fed de suspendre les hausses de taux ?
Permettez-moi de vous donner d'abord ma conclusion : une pause en octobre semble de plus en plus probable, mais une pause ne signifie pas que la Fed est devenue totalement accommodante.
D'un côté, les créations d'emplois hors secteur agricole n'ont augmenté que de 29 000, tandis que le taux de chômage est monté à 4,2 %. De l'autre, l'IPC reste élevé à 3,7 %, et l'inflation sous-jacente fait preuve de ténacité.#DailyOrbit Le week-end, les actions américaines sont fermées, mais les contrats perpétuels $VST ne s'arrêtent jamais.
OKX a publié le 22-10 un avis concernant ces contrats perpétuels TradFi : heures de trading 24/7, règlement en USDT, règlement toutes les 8 heures. Les actions sous-jacentes ferment le vendredi, mais les contrats ne ferment pas.
Ainsi, le samedi 24-10 à 17h00 sur la bougie 1H, $VST a grimpé à 142,54 puis est retombé à 137,00, avec une amplitude de 4 %, un volume de 29 000 $ contre seulement quelques centaines de dollars l'heure précédente. La même nuit, à 12h00, $NVO a chuté à 37,59, soit 3,74 % de moins que la clôture des actions vendredi à 39,05, avec 957 contrats échangés.
Les actions ont clôturé vendredi à 140,16 pour VST et 39,05 pour NVO, tandis que les contrats perpétuels affichent maintenant 139,17 et 38,60 — personne ne peut liquider ses positions le week-end, vos positions fluctuent donc de 0,71 % et 1,16 %.
La profondeur est encore plus faible : les 100 meilleures offres d'achat pour VST ne dépassent pas 20 000 $, ABBV a un spread acheteur à 281,6 et vendeur à 285, soit 1,2 %, avec 54 000 $ de positions ouvertes sur VST et 22 000 $ sur AMGN.
La volatilité du week-end ne vient pas des actions, mais des positions à effet de levier, les stops peuvent être déclenchés alors que les actions ne bougent pas. Utilisez-vous ces contrats pour maintenir une direction le week-end ? $VSTBTC a chuté, mais l'effet de levier continue d'augmenter. Au cours des 6 dernières heures, le prix du Bitcoin est passé d'environ 81 000 vers le bas, mais le volume des contrats ouverts est passé de 92 208 à 93 266, et le taux de financement reste à +0,0046 %. Le prix baisse, l'effet de levier augmente, et les positions longues continuent de payer pour les maintenir — ces trois phénomènes simultanés sont bien plus déroutants qu'une simple tendance baissière.
Que s'est-il passé ? Pendant la baisse, les fonds à effet de levier ne se sont pas retirés, ils ont au contraire augmenté leurs positions pour "acheter la baisse".
Pourquoi est-ce important ? Parce que les données de Coinglass montrent que si BTC tombe en dessous de 79 000 dollars, l'intensité cumulée des liquidations longues sur les principales plateformes atteindra environ 855 millions de dollars. L'augmentation actuelle du volume des positions n'est pas loin de cette zone de liquidation.
Quelle observation cela soutient-il davantage ? Cela soutient davantage l'idée d'une "structure à court terme fragile et d'une concentration des positions longues", plutôt qu'une confirmation d'une tendance directionnelle. L'accumulation d'effet de levier pendant la baisse alimente en fait le moteur des liquidations.
À surveiller ensuite : est-ce que le volume des positions baisse avant le prix, ou est-ce qu'il continue de tenir ? Le premier cas signifie un dégonflement de l'effet de levier, le second une accumulation de pression.
Qui sera le premier à atteindre cette zone de liquidation à 79 000 ? N'hésitez pas à en discuter dans les commentaires. $BTC Le Bitcoin a aujourd'hui mis fin à un record de 66 jours : pour la première fois, il clôture en dessous de la moyenne mobile à 50 jours, une première depuis août. Parallèlement, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré une sortie nette de plus de 770 millions de dollars en deux jours, avec un retrait de 635,6 millions jeudi, le plus important depuis juin.
Que s'est-il passé ? La cassure technique des prix, combinée à des sorties consécutives de fonds institutionnels, deux signaux qui apparaissent simultanément.
Pourquoi est-ce important ? La moyenne mobile à 50 jours est la « ligne de coût psychologique » des détenteurs à court terme. Après 66 jours consécutifs au-dessus, sa première perte signifie que les fonds entrés ces deux derniers mois commencent à être en difficulté sur le papier ; et la sortie massive des ETF indique que certaines institutions choisissent également de reculer en même temps.
Quelle observation est-elle la plus soutenue ? Les données actuelles soutiennent davantage une « transition à court terme vers la défense/la consolidation » plutôt qu'une confirmation de tendance unilatérale — après tout, le BTC reste environ 10 % au-dessus de la moyenne mobile à 200 jours, la structure à moyen terme n'est pas compromise, mais les positions à court terme se relâchent.
Les points clés à surveiller ensuite : si la moyenne mobile à 50 jours peut être rapidement récupérée en deux jours, et si la sortie des ETF se réduit nettement lors de la prochaine séance.
La première bougie après la reprise des marchés est souvent plus honnête que celle d'aujourd'hui. N'hésitez pas à partager votre avis dans les commentaires. $BTC $ETH 22 OBJECTIONS. AUCUNE RAISON DÉVOILÉE.
Le projet de plateforme de titres tokenisés d’OKXICE fait face à une résistance croissante :
15 oct. : 9 émetteurs ont objecté.
19 oct. : 16.
23 oct. : 22.
Wells Fargo, Arm et Intuit figurent parmi les dernières additions.
Selon le cadre de la SEC, les objections bloquent les tokens d’actions tierces qualifiés sur ce lieu spécifique — pas la tokenisation partout.
Le règlement via blockchain peut être rapide. L’acceptation par les entreprises peut prendre plus de temps.
#RWA #Tokenization$BTC se maintient au-dessus de 80000, mais un signal plus digne d'attention se cache dans $ETH : ce dernier est déjà proche du canal Vegas autour de 2300 et bénéficie du support de la ligne de tendance, tandis que le même canal pour BTC est encore à la ligne des 76000. Ce décalage est la divergence la plus importante à discuter actuellement. En revoyant le rythme historique de BTC, presque à chaque fin de première phase de hausse, le prix revient tester le canal Vegas avant de lancer une deuxième poussée. Si cela se répète, un retour de 80000 à 76000 signifie qu'il reste un espace de 4000 points. Le problème ne réside pas dans ce chiffre, mais dans la contradiction structurelle qu'il crée avec la position d'ETH : ETH est déjà en place, si BTC chute encore, ETH devra simultanément casser le canal Vegas et la ligne de tendance, ce qui rendra la correction ultérieure beaucoup plus coûteuse. C'est précisément ce que le marché a tendance à sous-estimer. La plupart considèrent 76000 comme un simple support, mais le véritable point d'intérêt est la désynchronisation des positions dans les canaux des deux actifs majeurs. Si le repli de $BTC se produit, ce n'est pas seulement sa propre structure qui sera impactée, mais aussi $ETH déjà en position qui sera poussé dans une zone de rupture — c'est une transmission de second ordre, pas une simple baisse synchronisée. En d'autres termes, le « repli normal » de BTC pourrait être une « destruction excessive » pour ETH. Actuellement, ma position est en $PURR, représentant la moitié de mon capital avec un effet de levier de trois fois. Dans cette configuration, entre 76000 et 80000, les 4 📉 Le Bitcoin a-t-il vraiment touché le fond ? Je n'en suis pas encore convaincu. 👀 De nombreux traders considèrent la dernière correction de $BTC comme un creux confirmé, mais je pense qu'il est trop tôt pour célébrer. Les marchés ne deviennent pas haussiers simplement parce que les prix ont chuté de manière significative. Les données doivent confirmer le retournement. 📊 Que nous disent les cycles précédents du Bitcoin ? En regardant les creux des marchés baissiers historiques, plusieurs signaux méritent d'être surveillés : ❌ Support de Fibonacci : Le BTC a-t-il atteint une zone de retracement importante, comme le 0. #闪迪存储业务高增长能否延续？
$SNDK 10/29 rapport financier, chiffre d'affaires prévu 10,677 milliards, +362,59 % en glissement annuel.
▪️ Chiffre d'affaires prévu 10,6766 milliards
▪️ Bénéfice net prévu 7,324 milliards, +6438,90 % en glissement annuel
▪️ Chiffre d'affaires en quatre trimestres consécutifs 3,025 → 5,950 → 8,965 → 10,677 milliards, variation séquentielle 96,7 % → 50,7 % → 19,1 %
▪️ Prix contractuel NAND variation séquentielle +85~90 % → +15~20 %
▪️ 8 contrats à long terme garantissant un revenu minimum de 93,9 milliards
▪️ Le 23/10 clôture à 1 238,03, à -47,4 % du plus haut sur 52 semaines, RSI 16,68
La hausse de +362,59 % en glissement annuel se base sur une base de 2,3 milliards l'année dernière, la baisse séquentielle en trois paliers est une autre réalité.
La marge brute ajustée du trimestre précédent était de 84,6 %, ce qui n'est pas la norme pour cette entreprise — la moyenne sur vingt ans de l'industrie NAND est entre 30 % et 40 %, la ligne qu'elle affiche a déjà reculé de quatre paliers.
Le 29/10, la question n'est pas de savoir si le chiffre d'affaires atteindra 10,677 milliards, mais si la marge de 84 % est toujours maintenue.Le marché d'aujourd'hui n'a laissé personne réagir.
Les frères qui ont poursuivi les achats, aujourd'hui encore, c'était une journée de commandes collectives.
Mais ce qui glace le sang plus que les liquidations, ce sont les incidents de sécurité qui s'accumulent de manière absurde.
Initia a été complètement arrêtée par les attaquants. Ceux-ci ont exploité une faille de frappe de jetons non autorisée pour créer de toutes pièces 2 millions d'AUSD sans garantie, puis ont transféré 1,4 million d'AUSD, 105 ETH et 1,08 million d'USDC via des ponts inter-chaînes, causant une perte totale d'environ 2,6 millions de dollars. Initia a ensuite fermé tout le réseau principal L1 ainsi que tous les réseaux Rollup connectés, le jeton natif INIT est tombé à 0,115 dollar. Un Layer 1 paralysé par une simple faille de frappe, le prix à payer est lourd.
X100 est encore plus sinistre, c'est une attaque de gouvernance. L'attaquant a pris deux des trois sièges du "Senate" de gouvernance du projet, a vendu 400 000 jetons X du trésor dans un pool vide qu'il avait créé, et a détourné environ 4,85 millions d'USDT en deux transactions, alors que l'alerte de Blockaid signalait que l'attaque était toujours en cours.
Sur le plan des flux financiers, une divergence intéressante est apparue. Cette semaine, les ETF Bitcoin spot ont enregistré une entrée nette d'environ 301 millions de dollars, mais cela repose uniquement sur les 566 millions d'IBIT de BlackRock, tandis que Fidelity FBTC a enregistré une sortie nette de 116,6 millions, ARKB une sortie de 99,6 millions, et Grayscale GBTC une sortie de 51,8 millions. IBIT attire seul les flux entrants, les autres perdent généralement des fonds, les institutions prennent aussi position de manière divisée. #AIMemoryDemand Le flash PMI d'octobre complique l'argument apparent en faveur d'une pause de la Fed. Une lecture composite de 57,6 indique une activité résiliente, tandis que les prix de vente ont augmenté à leur rythme le plus rapide depuis août 2022. Cette combinaison laisse peu de marge aux décideurs pour se montrer complaisants face à l'inflation.
Les taux peuvent rester inchangés, mais les indications pourraient avoir plus d'importance : décembre reste une question ouverte, pas une conclusion.Situation des fonds : les baleines retirent des fonds, mais les ETF se retirent — qui prend le relais ?
📈 Signaux positifs en chaîne : depuis le 1er octobre, 40 nouveaux portefeuilles ont retiré environ 9 458 BTC (d'une valeur d'environ 771,5 millions de dollars) du teneur de marché Wintermute. Pendant la même période, les portefeuilles affiliés à Fidelity et BlackRock ont également reçu des BTC de Binance. Le 22 octobre, les sorties nettes des échanges au comptant de Bitcoin ont atteint environ 22,633 milliards. Les retraits des baleines et des portefeuilles institutionnels indiquent que les gros détenteurs ne vendent pas paniqués autour de 80 000, mais réallouent leurs positions.
📉 Cependant, les sorties des ETF exercent une pression marginale plus directe : deux jours consécutifs de sorties nettes importantes signifient que les achats supplémentaires via les ETF se retirent. Les retraits des baleines représentent un "transfert de positions existantes", tandis que les sorties des ETF représentent une "disparition de fonds supplémentaires" — leurs implications pour le prix sont donc très différentes. L'épaisseur du support dépend de la capacité des fonds supplémentaires à revenir, et non du verrouillage des positions existantes.
$BTC $ETH $IRYS #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Les flux entrants et sortants quotidiens des ETF ne suffisent plus vraiment comme signal. Du 12 au 16 octobre, les ETF spot BTC américains ont enregistré une sortie nette d'environ 229 millions de dollars, soit un total d'environ 700 millions de dollars sortis en une semaine, tandis que les ETF spot ETH ont vu une sortie d'environ 320 millions de dollars sur la même période. Ces chiffres peuvent sembler impressionnants, mais le $BTC est passé de 83K à environ 96 000 en oscillant horizontalement, sans direction claire.
Ce qui a vraiment changé la perspective, c'est l'inversion des flux : deux jours de sorties, un jour d'entrées, puis à nouveau des sorties, sans jamais quatre jours consécutifs dans la même direction. Cette fluctuation indique que les fonds entrants sont plutôt tactiques, sans direction claire, ils sortent d'abord, personne ne veut rester bloqué. Des variations nettes de plusieurs centaines de millions par jour représentent une part très faible de la taille totale des ETF, insuffisante pour soutenir ou faire chuter les prix.
Pour savoir si les achats peuvent se stabiliser, il faut surtout surveiller deux choses : s'il y a des entrées consécutives dans la même direction pendant plus de cinq jours, et si le niveau horizontal autour de 96 000 tient. L'ouverture du marché américain ce soir sera un point d'observation, car la plupart des ordres placés pendant la journée sur les ETF ne se reflètent qu'après l'ouverture.
Si le prix se maintient au-dessus de 96 000 à la clôture de cette semaine, les fluctuations des ETF ne constitueront pas une pression ; en revanche, s'il retombe vers le creux précédent à 83K, cela indiquera que les achats de ce rebond proviennent d'autres sources, et il faudra alors réévaluer la situation.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Une feuille de route pour comprendre la "vie" de Core DAO : le réseau principal est stable, l'écosystème démarre, les revenus s'effondrent, les nœuds se retirent
En regardant le parcours complet de Core, quatre phrases résument son état actuel. Le réseau principal a été lancé en 2023, le consensus Satoshi Plus a été validé, la production de blocs au niveau fondamental est stable, le cadre de staking non dépositaire BTC est en place, la base du réseau principal est solidement établie ; ensuite, l'écosystème s'est rapidement développé, de nombreuses DApps ont rejoint, la TVL a grimpé, la communauté est très active, on dirait que l'écosystème BTCFi est déjà formé.
Mais cette prospérité n'est qu'apparente, la boucle de revenus n'a jamais pu être bouclée. En tant que pilier central de génération de revenus, SatPay a été continuellement retardé, les frais sur la chaîne sont restés bas pendant longtemps, le rachat de revenus initialement prévu au T3 a été complètement abandonné faute de flux de trésorerie stable. En plus, la faille de récompense du 31/08 a éclaté, 69 millions de jetons fantômes ont fui, des transferts importants depuis des adresses de réserve ont été observés de façon répétée.
L'expansion prévue à 31 validateurs a connu un retournement inverse : les nœuds officiels se sont retirés par étapes, les validateurs indépendants actifs se sont réduits à moins de 20, le consensus s'est resserré en un cercle restreint de collaboration. L'équipe du projet s'est déchargée de la gestion opérationnelle, mais le contrôle des jetons reste entre ses mains.
Le staking BTC repose sur le verrou temporel CLTV de Bitcoin, les clés privées sont détenues par les utilisateurs, le capital n'est pas affecté par la gouvernance de la chaîne. Le réseau principal et l'écosystème ont été des points forts autrefois, mais le revenu commercial le plus crucial a complètement échoué, le retrait des nœuds marque l'entrée du projet dans une phase de maintien à faible coût.$PONS — De 0,9 à 0,22 ! 📉🔥
À 0,9, j'ai ouvert ma position short. Tout le monde disait que j'étais fou de shorter cette pièce.
À 0,7, j'ai dit que $PONS pouvait tomber jusqu'à 0,2. Tout le monde m'a traité de stupide, insistant sur le fait que cette pièce était destinée à atteindre un nouveau sommet historique.
Regardez maintenant le prix — 0,22, à un pas seulement de mon objectif de 0,2. 🎯
Parfois, le marché parle plus fort que la foule. Je fais confiance à mon analyse et laisse l'action des prix raconter l'histoire.#DailyOrbit $SNDK Le rapport financier de SanDisk ce trimestre donne l'impression d'être "le premier de la classe, mais les parents se plaignent que tu n'as pas eu la note maximale".📉
Regardons d'abord les résultats explosifs :
📈 Chiffre d'affaires de 8,965 milliards, en hausse de 372 % en glissement annuel.
📈 Le secteur des centres de données décolle directement (augmentation de 437 % en glissement annuel), avec une marge brute qui atteint 84,6 %.
Avec de tels résultats, pourquoi le cours de l'action baisse-t-il d'abord ? En clair, il a déjà été multiplié par 5 cette année, les attentes étaient déjà très élevées. À ce stade, "surpasser les attentes" ne suffit plus, le marché veut "casser le plafond" ; dès qu'on n'atteint pas la limite, les prises de bénéfices se déclenchent.
Alors, cette forte croissance peut-elle se poursuivre ? Ne vous fiez pas aux prix spot, regardez ces deux atouts :
Premièrement, les contrats à long terme avec prix verrouillés.
SanDisk détient des accords à long terme d'une valeur de 42 milliards de dollars, dont 11 milliards garantis, couvrant directement 35 % de la capacité de l'exercice suivant. C'est comme si un propriétaire louait tout un immeuble pour cinq ans, peu importe les fluctuations du marché extérieur, le loyer est assuré.
Deuxièmement, le renouvellement de la structure client.
La part des bits provenant des centres de données est passée de 12 % à 38 %. Gagner de l'argent auprès de grandes entreprises est bien plus stable que de se battre dans la mer rouge de l'électronique grand public (PC/téléphones).
Quels sont les risques ?
L'électronique grand public freine encore, et d'ici la seconde moitié de 2027, la mise en service de nouvelles capacités pourrait exercer une pression à la baisse sur les prix.
#闪迪存储业务高增长能否延续？ $BTC vient de tomber en dessous de 80 000 $ !!!
Je voulais juste écrire un article sur si $BTC allait tomber en dessous de 80 ce soir, mais en y regardant de nouveau, il est déjà tombé.
🔻 Sur le plan fondamental des contrats, l'intérêt ouvert (Open Interest) des contrats perpétuels reste à un niveau élevé d'environ 33 milliards de dollars, avec peu de changement ces derniers jours, ce qui montre que l'effet de levier global du marché reste élevé, mais sans déleveraging massif.
🔻 Le taux de financement reste positif, pondéré par les principales plateformes autour de 0,004 % à 0,01 % toutes les 8 heures, ce qui signifie que les positions longues continuent de payer des frais aux positions courtes, reflétant un certain optimisme haussier sur le marché, mais le taux n'est pas extrême, loin d'un niveau saturé. Le ratio comptes longs/courts est d'environ 68 % en faveur des longs. Les liquidations des dernières 24 heures sont principalement longues, d'environ 100 millions de dollars, avec relativement peu de liquidations courtes. Cela indique que lors de la baisse des prix, les positions longues à effet de levier ont commencé à être forcées de se liquider. Si le prix casse davantage sous 80 000 $, cela pourrait déclencher une chaîne de liquidations supplémentaires, aggravant la baisse.
🔻 En résumé, le marché des contrats ne montre pas de détérioration fondamentale évidente (comme un taux de financement négatif ou une forte baisse de l'OI), mais l'effet de levier élevé combiné à la sortie des spot rend le support à 80 000 $ fragile (déjà cassé). Si le volume spot augmente ce soir et casse ce niveau, les liquidations longues pourraient pousser le prix à descendre davantage vers la zone 78 000-79 000 $. À l'inverse, si ce niveau tient et que le taux de financement baisse, on pourrait voir une oscillation entre 80 500 $ et 82 000 $.
Résistez, j'ai le pressentiment que la baisse va continuer. Mais ETH a aussi de vrais problèmes : un IPC à 2,6 % a ramené les anticipations de hausse des taux à 30 %, Binance a liquidé pour 106 millions de positions longues en une heure, les ETF ont perdu 1,08 milliard en un mois, 767 000 ETH font la queue pour sortir du staking, le Nasdaq a chuté de 2,6 % et les capitaux se sont réfugiés dans les bons du Trésor américain, une liquidation de 676 millions de positions longues attend sous 2286.
2352 n'est pas un "creux". 2352 est le niveau où, après la chute de l'IPC, les positions longues à effet de levier ont été liquidées et le prix cherche le prochain acheteur prêt à payer. Si 2286 tient et que le FOMC ne durcit pas sa politique, la zone 2420-2470 est le prochain objectif de reprise. Si 2286 est franchi à la baisse, cette liquidation de 676 millions de dollars sera le cimetière de la prochaine vague de positions longues.
Ne parlez pas d'achat au creux la nuit où 106 millions de positions longues sont enterrées vivantes. Regardez d'abord si 2286 tient. Et si la Fed du 28 octobre ne sera pas la goutte d'eau qui fait déborder le vase.
(Le contenu ci-dessus ne constitue pas un conseil en investissement. Le marché comporte des risques, il faut être vivant pour pouvoir parler de l'avenir.) $BTC $ETH $ZEC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
Le chef a quelque chose à dire
Strategy publiera son rapport financier du T3 après la clôture du 29 octobre. Les données préliminaires indiquent que le gain en juste valeur des actifs numériques pour le T3 est estimé à 20,9 milliards de dollars. Au 4 octobre, environ 848 000 BTC étaient détenus. Les données du rapport financier seront très probablement très bonnes.
Cependant, je pense que l'impact de ce rapport est limité, le vrai problème se situe au niveau de l'indice. Quelqu'un dans les commentaires a bien pointé que la nouvelle réglementation MSCI pourrait exclure Strategy, ce qui entraînerait une vente passive d'environ 2,8 milliards de dollars et impacterait le financement. Tant que la liste finale du 11 novembre ne sera pas publiée, ce suspense persistera, la prime de valorisation de MSTR sera sous pression, et la capacité de financement pour augmenter la position en BTC sera remise en question.
Le marché reflète déjà cette inquiétude, MSTR a chuté de 3,28 %, xMSTR également de 3,28 %. Peu importe la bonne rentabilité comptable du rapport, elle ne peut pas résister à l'anticipation d'un retrait des fonds passifs.
Pour la crypto, Strategy est la plus grande trésorerie d'entreprise. Si elle est exclue de l'indice, le financement sera bloqué, et le Bitcoin perdra un acheteur structurel important.
Le Bitcoin a connu une chute en cascade hier soir, maintenant il faut voir si le seuil des 80 000 tiendra. S'il ne tient pas, une correction plus profonde est à prévoir, avec une résistance à la hausse entre 84 000 et 85 000. Ne pas acheter à la hausse ni vendre à la baisse, placez bien vos ordres avec stop loss. $BTC $ETH $IRYS
Cette analyse est valable dans le temps, il est impératif de bien placer vos stop loss, bonne chance.$ETHFI
Approche de la consolidation, le risque commercial des jetons mis en jeu est-il donc réduit ?
Dans le snapshot spot de ce matin, la variation sur 24 heures de ETHFI est de -0,14 %, avec une fourchette de 0,6267 à 0,671 USDT.
La taille des actifs mis en jeu peut être mécaniquement affectée par le prix du jeton, la variation du montant verrouillé ne correspond pas nécessairement à un flux net d'utilisateurs. Il faut aussi vérifier les frais du protocole, les dépenses d'incitation et les droits économiques des détenteurs.
Si la croissance de la taille génère un revenu net durable et des bénéfices clairs, le soutien est alors plus solide ; si elle repose principalement sur des incitations pour retenir les fonds, la stabilité du prix pourrait n'être qu'une phase transitoire. Pour cette question sur SanDisk, je choisis Oui, voici d'abord ma position 👇
Oui 8,13 parts, coût 6,01 XP, actuellement une petite perte latente de -0,08 XP (-1,35%), pas de panique, il faut attendre le rapport financier du 29 octobre pour voir le vrai résultat.
La logique de parier sur Oui est le super cycle du stockage : les centres de données AI ont provoqué une pénurie de NAND, les institutions estiment que la tension sur l'offre va durer au moins jusqu'en 2027, le NAND pourrait être le produit avec la plus forte hausse de prix lors du prochain cycle. SanDisk a lui-même donné une prévision de chiffre d'affaires pour ce trimestre allant jusqu'à 10,3–10,8 milliards de dollars, avec un BPA consensuel d'environ 46 dollars — contre seulement 1,22 dollar à la même période l'an dernier, cette augmentation repose sur la hausse des prix.
Les risques sont aussi clairement indiqués : le cours de l'action a été multiplié par cinq ou six cette année, les attentes sont déjà très élevées, le défi n'est pas "de bonnes performances", mais "de dépasser les prévisions" ; en plus, les inquiétudes liées à l'expansion des fabricants chinois ont récemment fait chuter les actions du secteur du stockage. Donc, je donne environ 60 % de chances de gagner sur ce pari, avec une petite position, le verdict sera donné à la publication du rapport financier.Pour cette question sur SanDisk, je choisis Oui, voici d'abord ma position 👇
Oui 8,13 parts, coût 6,01 XP, actuellement une petite perte latente de -0,08 XP (-1,35%), pas de panique, il faut attendre le rapport financier du 29 octobre pour voir le vrai résultat.
La logique de parier sur Oui est le super cycle du stockage : les centres de données AI ont provoqué une pénurie de NAND, les institutions estiment que la tension sur l'offre va durer au moins jusqu'en 2027, le NAND pourrait être le produit avec la plus forte hausse de prix lors du prochain cycle. SanDisk a lui-même donné une prévision de chiffre d'affaires pour ce trimestre allant jusqu'à 10,3–10,8 milliards de dollars, avec un BPA consensuel d'environ 46 dollars — contre seulement 1,22 dollar à la même période l'an dernier, cette augmentation repose sur la hausse des prix.
Les risques sont aussi clairement indiqués : le cours de l'action a été multiplié par cinq ou six cette année, les attentes sont déjà très élevées, le défi n'est pas "de bonnes performances", mais "de dépasser les prévisions" ; en plus, les inquiétudes liées à l'expansion des fabricants chinois ont récemment fait chuter les actions du secteur du stockage. Donc, je donne environ 60 % de chances de gagner sur ce pari, avec une petite position, le verdict sera donné à la publication du rapport financier.De la genèse au retrait : rétrospective complète du développement de Core DAO (2023-2027), taux de réalisation inférieur à 30 %
Lancement du réseau principal en 2023, s'appuyant sur le consensus Satoshi Plus et la narration du staking BTC non dépositaire, ce qui a fait sensation, devenant la cible la plus en vogue dans la piste BTCFi à l'époque. Le cadre de staking sous-jacent, la compatibilité EVM et la capacité fondamentale de production de blocs ont été mis en œuvre avec succès, constituant les rares résultats réalisés par le projet. Entre 2024 et 2025, grâce aux activités d'incitation Ignition, des fonds et des développeurs ont été attirés, le TVL a brièvement augmenté, mais les produits commerciaux sont restés au stade de tests pilotes.
La feuille de route de 2026 a fixé des objectifs ambitieux : gestion d'actifs AMP, staking liquide LST, paiement SatPay, intégration institutionnelle, boucle de rachat de revenus au T3, avec une extension planifiée des validateurs à 31. La réalité a été marquée par des échecs successifs : une faille de récompense le 31 août a provoqué la fuite de 69 millions de jetons fantômes ; le hard fork Hermes de septembre n'a fait que bloquer les nouvelles émissions ; les nœuds officiels ont continué à se retirer, réduisant les validateurs actifs à moins de 20. SatPay a été reporté à plusieurs reprises, et le rachat manquait de flux de trésorerie.
Le plan attendu pour 2027 ne vise plus qu'à maintenir un minimum de production de blocs sur la chaîne. En résumé, la plupart des objectifs liés à l'infrastructure de base ont été atteints, tandis que les engagements commerciaux et de revenus ont largement été manqués, avec un taux de réalisation global inférieur à 30 %. Le staking BTC repose sur le verrouillage temporel CLTV de Bitcoin, avec une détention des clés privées, assurant une sécurité relative du capital. Cette chaîne, avec une base technique à peine viable, voit son histoire commerciale BTCFi initiale s'acheminer vers un retrait en douceur.$AXIS a été observé pendant deux jours, son lancement présente des frais extrêmement compétitifs, la part des 10 premiers IP n'a pas diminué, elle a même augmenté.
Aujourd'hui, la formation d'une ombre journalière aussi importante repose entièrement sur des manipulations du market maker, le volume réel en circulation sur le marché pourrait en fait être bien inférieur à 0,1 %.
Tous les indicateurs, supports et résistances sont dessinés par une seule équipe, s'ils veulent qu'il monte vers le nord, il monte, s'ils veulent qu'il descende vers le sud, il descend à tout moment. Un grand marché n'a pas besoin d'être tiré très haut ni écrasé très bas, il suffit d'attirer continuellement des contreparties, ce qui leur permet de générer d'énormes profits.#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
L'indice de prime Coinbase est négatif depuis 31 jours consécutifs, ce qui n'est pas une nouvelle variable, mais le troisième signal de confirmation du "scénario de double coup conditionnel" : l'achat au comptant américain est absent dans cette fourchette.
Lecture : environ -0,14 %, point bas à -0,19 %, plus bas depuis juillet.
30 jours représentent la panique,
40 jours la correction,
90 jours le "changement structurel".
Le renouvellement constant des records indique que c'est un état chronique d'absence de demande au comptant américain, pas un sentiment à court terme.
Les trois sont la même chose : les positions longues à effet de levier forcées à liquider (89 % des liquidations sont des positions longues) + sortie quotidienne de 635 millions de dollars des ETF, sortie nette de 176 millions de dollars en octobre + prime négative Coinbase maintenue 31 jours sans retour positif = les vendeurs sont des liquidations forcées et des rachats, les acheteurs sont absents du côté spot américain.
Cela renforce le scénario 80K / 77K : 31 jours de prime négative sont la preuve directe que "les achats au comptant ne suivent pas", inclinant davantage la balance vers la pression à la baisse.
Le seul indice contraire : l'accumulation par les baleines et la divergence avec l'attentisme au comptant américain, mais cette accumulation par les baleines est hors marché/portefeuilles froids, elle ne se reflète pas directement dans la prime Coinbase, et ne peut donc pas compenser la pression marginale à la vente.
31 jours de prime négative ne sont pas une nouvelle mauvaise nouvelle, mais une confirmation d'un problème ancien.
La logique de défense à 80K glisse de "conditions à observer" vers "conditions déjà réunies". @OKX中文 @OKX星球 Même l'or est tombé en dessous de 4000 ! La guerre ne fait pas monter les prix, pourquoi le mythe de la valeur refuge ne fonctionne-t-il plus ?
Les amis, aujourd'hui on est tous perdus : conflit au Moyen-Orient, flambée du prix du pétrole, inflation qui remonte, selon l'ancien scénario l'or aurait dû s'envoler, non ? Pourtant, l'or au comptant est directement tombé sous les 4000 dollars, une première depuis fin juillet, cumulant une chute de plus de 4 % cette semaine.
Honnêtement, c'est là que ça devient le plus anormal — avec un conflit géopolitique à ce niveau, l'or ne joue même plus son rôle de valeur refuge, il chute avec le marché. Pourquoi ?
La clé, c'est en deux mots : taux d'intérêt. L'or est un actif sans rendement, alors que les bons du Trésor américains en dollars offrent à la fois un intérêt et une solidité, le coût d'opportunité de détenir de l'or est devenu très élevé. Avec la hausse du pétrole, les anticipations d'inflation rebondissent, le marché croit de plus en plus à une Fed "plus haute plus longtemps" sans relâche, donc le dollar et les bons du Trésor se renforcent, et l'or se fait saigner. En clair, l'argent refuge va désormais chercher les intérêts des bons du Trésor, plus personne ne mise sur l'or.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est que l'or suit désormais le Nasdaq à la hausse comme à la baisse, il est devenu un actif risqué ; et la corrélation entre $BTC et l'or est devenue négative depuis longtemps, la peau de "l'or numérique" est tombée.
Qu'est-ce que ça signifie pour nous qui jouons avec les cryptos : même la valeur refuge traditionnelle ne tient plus, cela montre que ce resserrement est bien réel sur la liquidité, ce n'est pas une panique émotionnelle. Avant le FOMC, personne ne doit utiliser "valeur refuge" comme raison pour renforcer ses positions, l'or est à plat, le BTC aura encore plus de mal à se maintenir, il faut tenir bon pour l'instant. $XAU Le vendredi, le prix du pétrole a augmenté de près de quatre points, et parmi les géants de la défense, un seul a clôturé en hausse.
Lockheed Martin +2,42 %, clôture à 604,18.
Les cinq autres sont tous en baisse, GE -2,7 % en queue de peloton.
En clair, la réponse se trouve dans son rapport financier de jeudi.
Chiffre d'affaires de 20,7 milliards, soit 10 % de plus que l'année précédente.
Bénéfice par action de 7,97 dollars, contre 6,95 dollars l'an dernier.
Carnet de commandes de plus de 290 milliards, en hausse de plus d'un quart en un trimestre, avec une commande PAC-3 de plus de 50 milliards.
Prévisions annuelles revues à la hausse.
En plus, le cadre décennal du F-35 : 850 appareils, le Congrès doit approuver les achats pluriannuels pour que cela se concrétise.
Lockheed Martin affirme pouvoir économiser des dizaines de milliards, c'est leur propre calcul.
Au début, je pensais que c'était le bruit des armes du détroit d'Ormuz qui influençait les prix.
Mais après vérification des données, l'argent va dans le carnet de commandes.
Peut-être que c'est juste l'effet résiduel du rapport financier, je ne peux pas l'affirmer.
Le carnet de commandes parle plus fort que les coups de feu.
En deux jours, la hausse approche les 10 %, avec un volume doublé.
Il reste encore plus de 10 % pour atteindre le plus haut sur 52 semaines, ça ne m'inquiète pas.
Ce qui m'inquiète, c'est qu'il a déjà augmenté de 15 % ce mois-ci.
Je ne poursuis pas.
Si le volume ne diminue pas en restant au-dessus de 604, alors la prime s'étend à tout le secteur, je me serai trompé.
Si ça casse 589,91, la hausse de ces deux jours n'est que de l'émotion, ça ne compte pas.
Si ça casse 551,51, toute la hausse du mois sera effacée.
On fera le bilan à la clôture vendredi prochain.
Dans la défense, tu mises sur le carnet de commandes ou sur le bruit des armes ?
$LMT $NOC $RTX
#LMTCarnetDeCommandes #VoixDuTrading : ton expérience mérite d’être entendue SNDK SanDisk｜Analyse de la logique du marché
Le moteur principal de la tendance actuelle de SNDK (SanDisk) provient de l'explosion de la demande de stockage pour les centres de données AI, avec un super cycle fort en début de période, affichant une hausse cumulée très notable.
Du point de vue fondamental, plusieurs facteurs de soutien persistent : la demande pour les SSD d'entreprise est forte, les commandes à long terme des grands fournisseurs cloud sont en place, et l'offre de puces NAND reste tendue, ce qui entraîne une amélioration continue de la marge brute de l'entreprise.
Cependant, la configuration du marché a clairement changé : le cours de l'action oscille à un niveau élevé, avec une accumulation importante de gains réalisés sur le marché, et les attentes optimistes sont déjà largement intégrées dans le prix.
Il faut désormais prêter attention à trois risques potentiels majeurs :
1. Le stockage est un secteur typiquement cyclique fort, la libération de nouvelles capacités pourrait facilement exercer une pression sur les prix des produits de mémoire flash.
2. En cas de réduction des dépenses en capital dans le secteur de l'IA, la demande côté stockage sera rapidement affectée.
3. La valorisation actuelle reflète déjà pleinement les attentes du marché, donc si la croissance des activités ralentit, une correction de la valorisation est possible.
En résumé : la phase de hausse unilatérale pure est terminée, et la suite sera marquée par une forte volatilité et un jeu de marché oscillant. $SNDK Le risque ne réside pas dans le prix lui-même, mais dans une position trop serrée. Le ratio long/short monte ensemble, est-ce vraiment une consolidation de la tendance ou un retournement qui approche discrètement ? Hier soir, en regardant le ratio long/short de BTC, ETH, SOL, les trois courbes montaient presque en synchronie, les positions longues s'empilaient couche après couche. La première réaction n'était pas l'excitation, mais un léger frisson — quand le même camp grandit, le maillon le plus fragile du marché n'est plus le prix, mais la structure des positions. Une petite baisse de prix n'est pas fatale, c'est la compression qui l'est. En analysant plus en détail, cette accumulation de positions longues a plusieurs causes : le rebond précédent a donné confiance, le taux de financement perpétuel reste modéré, le coût de l'effet de levier n'est pas élevé, donc augmenter la position devient « facile ». Mais la facilité est souvent la plus dangereuse. Plus les positions longues sont concentrées, plus deux scénarios sont probables en haut : soit une accélération dans le sens de la tendance, avec un rachat des shorts et de nouvelles entrées longues, amplifiant la volatilité ; soit une fausse cassure suivie d'un retrait rapide, déclenchant une chaîne de stop-loss et une cascade de liquidations forcées. Le marché ne traite plus la question « est-ce que ça va monter ? », mais « qui tiendra le moins longtemps sa position ? ». Voici comment je comprends la transmission : le ratio long/short monte → la dynamique à court terme semble renforcée → mais les achats marginaux diminuent → dès qu'il manque un catalyseur ou qu'une perturbation macro survient, la sensibilité du prix aux mauvaises nouvelles est amplifiée → BTC tremble en premier, ETH suit, et les altcoins à beta élevé comme SOL connaissent des fluctuations plus violentes. En d'autres termes, ce ratio ressemble plus à un signal avancé de volatilité qu'à un signal directionnel. Il peut vous dire « ça va bouger », mais pas vraiment « dans quelle direction ». Le scénario haussier reste possible : si le taux de financement ne devient pas extrême,84 000 personnes criaient au retour des haussiers, est-ce que vous avez mal au visage maintenant ?
Il y a deux jours, BTC est revenu à 84 478, ZEC a gagné 10 % en une journée, et dans les commentaires, on voyait encore "les haussiers sont de retour". J'avais alors dit quelque chose de décevant : ce n'est soit qu'un short squeeze, soit une libération émotionnelle d'un coup, l'ETF est en sortie, les fonds hors marché ne sont pas entrés, courir après ZEC, c'est porter en triomphe ceux qui sont coincés en amont.
Deux jours plus tard, le scénario est respecté à la lettre.
$BTC n'a pas tenu les 84 478, il est maintenant autour de 80 500, le seuil des 80 000 est directement en danger, 4 000 dollars peuvent disparaître en un instant.
$ETH a perdu ce qu'il avait gagné à 2 500, retombant à 2 360, plus faible que BTC.
$ZEC est le plus mal en point, tombé de 1 260 à environ 1 140, les 10 % gagnés il y a deux jours ont été entièrement rendus, et en plus, ceux qui ont acheté haut sont solidement accrochés au sommet.
Cette vague de baisse n'est pas seulement une affaire du monde crypto. Le Brent a grimpé à 117, le WTI a dépassé 103, un plus haut en 6 mois, les anticipations d'inflation sont remontées à 4,7 %, et les voix pour une hausse des taux lors du FOMC mardi prochain se font de plus en plus fortes, les capitaux se retirent en avance.
Je le répète, ce n'est plus une question de courage, mais de stabilité des mains. Si les 80 000 cèdent à nouveau, les profits de ce petit rebond des acheteurs seront effacés en une seule bougie.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ Les amis, après la clôture du marché américain le 27 octobre, le bastion des investisseurs particuliers Robinhood (HOOD) doit rendre son rapport du troisième trimestre. Ce rapport est crucial, il peut nous dire directement si les particuliers dans le monde des cryptos et des actions américaines ont encore des ressources.
Regardons d'abord ses résultats du trimestre précédent, qui étaient impressionnants. Au T2, le chiffre d'affaires était de 1,31 milliard de dollars, en hausse de 32 % en glissement annuel, et les entrées nettes des clients ont atteint un record historique de 22 milliards de dollars. Dans un contexte de volatilité sur les marchés actions et crypto, attirer autant d'argent montre que l'enthousiasme des particuliers est toujours là.
Mais pour ce rapport du T3, le marché surveille deux points.
Premièrement, l'activité de trading a-t-elle baissé ou pas ? Le Bitcoin stagne autour des 80 000, et beaucoup d'altcoins ont chuté au point d'être méconnaissables. Si les particuliers sont coincés ou trop effrayés pour agir, les revenus de Robinhood issus des frais de trading crypto vont forcément diminuer. C'est sa base solide, et si les chiffres sont mauvais, le cours de l'action va en pâtir immédiatement.
Deuxièmement, les nouvelles activités progressent-elles vraiment ? Tout le monde sait que Robinhood a lancé un portefeuille blockchain, un marché de prédiction, et même des actions tokenisées. Si ces nouvelles initiatives ne génèrent pas de revenus concrets, le marché ne les acceptera pas.
Le rapport de Robinhood est en fait un thermomètre pour observer le sentiment du marché.
Si ses données de trading restent solides, cela signifie que les particuliers continuent à acheter frénétiquement ou à spéculer, et le support sous le Bitcoin reste résilient $BTC $BTC 📉 L'or baisse, les actions américaines baissent, les actions A baissent, BTC est aussi passé sous les 80 000 : la panique ne fait que commencer ?
Même l'or ne résiste pas à la vente, pourquoi BTC serait-il épargné ?
Regardons le marché de ces deux derniers jours :
🔻 Or : baisse d'environ 4 % en une semaine, est passé sous les 4000 dollars à un moment.
🔻 Actions américaines : le 22, le Nasdaq a chuté de 2,6 %, le 23, le Dow Jones a baissé de 1,23 %.
🔻 Actions A : le 22, le Shanghai Composite a baissé de 1,48 %, le 23, bien qu'il y ait eu un rebond, la faiblesse n'est pas encore renversée.
🔻 BTC : est passé sous les 80 000 dollars en intraday, touchant un plus bas autour de 79 833 dollars.
Ce qui est encore plus inquiétant, ce sont les mouvements de capitaux.
Le 22 octobre, l'ETF BTC au comptant américain a enregistré une sortie nette de 635,6 millions de dollars en une journée, la plus grande sortie quotidienne depuis juin. Les données du 23 montrent que le marché crypto a subi des liquidations de plus de 440 millions de dollars en 24 heures, dont environ 90 % étaient des positions longues.
Le marché boursier sous pression, l'or en baisse, les liquidations dans la crypto, les fonds institutionnels se retirent aussi. La situation au Moyen-Orient, la hausse des prix du pétrole, les inquiétudes inflationnistes et les risques liés au resserrement de la politique de la Fed frappent les actifs risqués. Les attentes de liquidité qui soutenaient la hausse s'affaiblissent.
Ce qui m'inquiète, ce n'est pas que BTC soit passé sous les 80 000, mais que beaucoup de capitaux croient fermement que c'est le creux.
La véritable chute dangereuse n'est souvent pas une grande bougie baissière, mais chaque rebond qui fait croire à tort que le risque est passé.
À court terme, je reste baissier, en surveillant d'abord la zone des 78 000 dollars. Si 80 000 ne peut pas être récupéré efficacement, le risque de poursuite de la baisse ne doit pas être ignoré. Amis ayant emprunté 1 million de USDT, attention ! Aave a ajusté la courbe des taux d'intérêt, à partir du 21 octobre, le point de basculement du taux d'intérêt USDT sur le marché ETH Core est abaissé de 94 % à 92 %. Cela semble n'être qu'une différence de 2 %, mais sur une année, les intérêts peuvent dépasser 25 000 dollars.
Avec le nouveau modèle de taux, lorsque le taux d'utilisation atteint 94 %, le TAEG d'emprunt passe de 4,5 % à 7 %. Pour 1 million de USDT, la différence d'intérêts annuels est donc de 25 000 dollars.
Au 23 octobre, le TAEG d'emprunt variable actuel est de 4,23 %, le rendement annuel des dépôts est d'environ 3,29 %, le taux d'utilisation est de 86,45 %, avec encore environ 391,4 millions de USDT de liquidités inutilisées.
Cet ajustement ne vise pas à limiter les emprunts, mais à déclencher plus tôt des taux plus élevés, afin que lorsque le taux d'utilisation approche de la limite, le coût d'emprunt augmente plus rapidement.
Parallèlement, la valeur totale verrouillée sur Aave V3 est d'environ 16,73 milliards de dollars, le rendement annuel des dépôts USDT correspond globalement aux données actuelles. Quant à $AAVE, il est passé de 147,85 dollars à 140,18 dollars au cours des dernières 24 heures, soit une baisse d'environ 5,2 %.
L'essentiel n'est pas combien vous avez emprunté, mais à quel segment de la courbe des taux vous avez emprunté. Le prêt DeFi semble peu coûteux, mais les variations du taux d'utilisation peuvent aussi augmenter significativement le coût des fonds.$BTC
Quand le prix a chuté à 79833 dans la nuit, j'ai regardé deux fois les points bas sur 24h d'OKX et Binance, un à 79833.5, l'autre à 79790, les deux ont vraiment cassé la barre des 80 000. Maintenant, il remonte et oscille autour de 80200.
Au cours de la dernière heure, 192 millions de dollars ont été liquidés sur tout le réseau, dont 57,7 millions pour BTC, principalement des positions longues liquidées. En même temps, un analyste de Fidelity continue de dire que 100 000 à 200 000 pourraient arriver plus vite que prévu, cette phrase a été répétée trop souvent, je la prends comme un bruit de fond.
Ce qui a attiré davantage mon attention, c'est une autre donnée : les baleines ont accumulé 243 000 pièces depuis juillet, et les ventes viennent juste de s'arrêter. Le prix casse des supports, les gros portefeuilles achètent, ces deux faits réunis me poussent à attendre encore deux jours pour y voir plus clair.
Donc ma position est simple : pour un seuil rond comme 80 000, je ne poursuis pas la baisse ni ne me précipite pour acheter. J'attends que le marché s'exprime clairement avant de décider si je suis ou non.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Nuit de la décision du FOMC, trois scénarios à préparer à l'avance
◆ FOMC | La probabilité la plus élevée est de ne rien changer, la surprise viendra de la conférence de presse
La Réserve fédérale se réunit les 27-28 octobre, annonce à 02:05 heure de Pékin le 29. Le marché estime la probabilité d'une hausse des taux à environ 10 %, le consensus est de maintenir les taux ; si le président Powell laisse entendre une hausse en décembre lors de la conférence de presse, la volatilité sera plus importante que la décision elle-même.
◆ BTC | 80 800 est la ligne de démarcation entre haussiers et baissiers
Le BTC est actuellement à 80 690, aucune bougie horaire n'a clôturé au-dessus de 80 800 depuis un jour. Scénario 1 : statu quo et conférence de presse plutôt dovish, clôture au-dessus de 80 800 puis viser 81 000 ; scénario 2 : hausse surprise ou ton dur, clôture sous 80 500, abandonner et viser 80 000, ETH suit en clôturant sous 2 356.
◆ Nuit de la décision | Préparez les scénarios avant l'ouverture
Perdre de l'argent la nuit de la décision n'est généralement pas une erreur de direction, mais un manque de scénario. Notez deux conditions de déclenchement sur papier, agissez selon le scénario si le prix atteint le seuil, sinon regardez sans changer d'avis en cours de route. #闪迪存储业务高增长能否延续？
Le chef a quelque chose à dire
SanDisk a publié son rapport financier du premier trimestre de l'exercice 2027 après la clôture du marché américain le 29 octobre. La société prévoit un chiffre d'affaires trimestriel compris entre 10,3 et 10,8 milliards de dollars. La demande des centres de données AI combinée à la hausse des prix du NAND constitue son principal soutien.
L'essentiel de ce rapport ne réside pas dans le chiffre d'affaires, mais dans les prévisions et la valorisation. Les commentaires sont très pertinents : la percée technologique de Changxin a déclenché une réévaluation collective des valorisations du secteur du stockage. SanDisk ne fait pas face à un problème de demande, mais à un changement des attentes concurrentielles du côté de l'offre. Si le rapport ne fournit pas de prévisions supérieures aux attentes pour le trimestre suivant, ou si la marge bénéficiaire est comprimée par les attentes d'expansion de Changxin, le cours de l'action sera probablement sous pression.
La réaction du marché est plutôt faible, SNDK baisse de 1,19 %, xSNDK de 1,13 %. Le marché attend la publication des résultats.
L'impact sur la cryptomonnaie est indirect. La valorisation des semi-conducteurs continue d'être réévaluée, les actions technologiques sont sous pression, et l'appétit pour le risque du grand marché BTC ne se réveille pas.
BTC a connu une chute en cascade hier soir, il faut maintenant voir si le seuil des 80 000 peut tenir. S'il ne tient pas, une correction plus profonde est à prévoir, avec une résistance à la hausse entre 84 000 et 85 000. Ne pas acheter à la hausse ni vendre à la baisse, placez bien vos ordres avec un stop loss.
Cette analyse est valable dans le temps, il est impératif de bien placer vos stops, bonne chance. $BTC $ETH $IRYS $LINK
La demande de services de données est très large, pourquoi le jeton doit-il encore attendre pour être réalisé ?
Dans le snapshot spot de ce matin, la variation sur 24 heures de LINK est de -1,53 %, avec une fourchette de 11,597 à 12,287 USDT.
Le nombre de collaborations et le paiement vérifiable ne sont pas équivalents, le paiement doit également passer par un mécanisme de règlement et de droits avant de se transformer en demande de jetons. Le prix d'aujourd'hui ne peut pas répondre à cette chaîne de valeur.
Si les frais réels, l'utilisation des jetons et le prix relatif s'améliorent ensemble, la réévaluation est plus fiable ; si seul le titre de la collaboration augmente, il faut limiter la prime d'attente. Conclusion d'abord : ne vous précipitez pas à vendre lors d'une forte chute le jour même, il y a de fortes chances qu'un rebond survienne le lendemain pour vous donner un peu de répit ; mais ne considérez pas ce rebond comme un retournement, tenir une semaine complète vous fera en fait sous-performer par rapport à un achat n'importe quel autre jour. Comment cela a été mesuré : sur OKX, les données journalières du spot BTC, du 12 juillet 2023 au 23 octobre 2026, soit 1200 jours. Une chute de plus de 5 % à la clôture en une journée est considérée comme une forte chute, ce qui s'est produit 20 jours, fusionnés en 19 événements consécutifs. Le lendemain : sur ces 19 fois, 15 fois le prix a augmenté, soit un taux de réussite de 78,9 %, avec une moyenne de +1,22 % et une médiane de +0,99 %. Acheter n'importe quel jour donne un taux de réussite de seulement 53,3 % le lendemain, avec une moyenne de +0,10 %. Une forte chute assomme les gens, un rebond le lendemain est normal. Mais après 7 jours, la tendance s'inverse : le taux de réussite tombe à 42,1 %, avec une moyenne de -0,53 % et une médiane de -2,11 %. La référence est de 53,8 % et +0,78 %. Sur 30 jours, c'est pareil, taux de réussite 47,4 %, moyenne -0,06 %, référence 59,9 % et +3,67 %. En résumé : le rebond est fait pour vous inciter à réduire vos positions, pas à en augmenter. Deux points encore plus douloureux. Premièrement, la probabilité qu'une autre forte chute survienne dans les 7 jours après une chute est de 26,3 %, alors que la référence est seulement 10,5 %, les coups durs peuvent s'enchaîner. Deuxièmement, dans les 30 jours, seulement 47,4 % des cas ont vu le prix récupérer le niveau de clôture d'avant la chute, moins de la moitié. Le pire cas est celui du 28 janvier 2026, avec -20,56 % en 7 jours et -23,68 % en 30 jours, acheter à mi-chemin revient à faire du surplace. ETH a aussi été testé rapidement, avec 47 fortes chutes, le taux de réussite le lendemain est de 53,2 %, ce qui revient à un pile ou face. Ce système de rebond le lendemain...Le 5 juin, Shielded Labs a révélé une faille d'intégrité dans le circuit Orchard de Zcash : la contrainte d'équilibre de valeur est trop laxiste, existant depuis son lancement en 2022, ce qui théoriquement permettrait à un attaquant de créer de fausses ZEC à partir de rien dans le pool shielded, sans laisser aucune signature sur la chaîne. Le découvreur est Taylor Hornby, qui l'a trouvée avec Opus 4.8.
Puis vient la phrase la plus cruciale : les officiels disent qu'il n'y a « pas de méthode certaine » pour déterminer si elle a été exploitée, car la confidentialité cache la réponse.
Le ZEC a chuté d'environ 38 % ce jour-là. Pourtant, il a augmenté de 700 % cette année, atteignant un nouveau sommet à 1 699 dollars le 26 septembre, soit +402,5 % sur 12 mois.
Toute la foi dans Bitcoin repose sur « ne pas faire confiance, vérifier » — vous pouvez vous-même recalculer si le total est bien de 21 millions.
Mais Zcash a maintenant 4,97 millions de pièces, soit 29,2 % du total, environ 5,6 milliards de dollars dans le pool shielded. Les transferts entre pools n'ont ni montant ni adresse, et les explorateurs ne peuvent pas les voir. Sur la chaîne, il ne reste que le solde total du pool et les flux limites.
Donc : plus la confidentialité est réussie, moins l'auditabilité est élevée. Ces deux aspects sont liés dans le code.
La seule sonde est le turnstile — le solde du pool ne peut pas être négatif, un flux sortant cumulatif supérieur à l'entrée est une preuve irréfutable. Mais l'attaque la plus intelligente se camouflera dans des entrées légitimes pour blanchir les fausses pièces. Les indicateurs peuvent signaler, mais pas conclure.
Il y a aussi un plafond : la demande est créée par la régulation, la liquidité est étranglée par la régulation. L'article 79 de la directive AMLR de l'UE entre en vigueur le 10 juillet 2027, interdisant aux CASPs de détenir des comptes anonymisables. Plus il y a de gens qui en ont besoin, plus d'échanges hésitent à les lister.
Un système capable de prouver sa propre innocence est un système vraiment solide.
Ce n'est pas un conseil d'investissement, risque à votre charge.
#隐私币 $BTCLa technologie tient, le commerce a abandonné : Revue complète de la feuille de route Core DAO 2026
Le consensus de base Satoshi Plus et la mise à niveau hard fork Hermes fonctionnent techniquement, les fonctions de base telles que le staking BTC, le déploiement de contrats et la production de blocs fonctionnent normalement, la chaîne elle-même ne sera pas directement paralysée pour l'instant, la base technique tient encore. Mais les objectifs commerciaux fixés dans la feuille de route 2026 ont essentiellement été abandonnés.
Initialement, il était prévu d'avoir trois moteurs de revenus : la gestion d'actifs AMP, le staking liquide LST et la carte de paiement SatPay, en s'appuyant sur les frais pour lancer un rachat de revenus au T3, passant d'une subvention inflationniste à une dynamique basée sur les revenus. À l'approche du T4, SatPay est continuellement retardé sans test public, les revenus en gas sur la chaîne tendent à zéro sur le long terme, le rachat ne dispose d'aucun flux de trésorerie pour le soutenir. L'extension prévue à 31 validateurs s'est inversée en un retrait des nœuds officiels, les validateurs indépendants actifs se réduisant à moins de 20.
Les 69 millions de jetons fantômes laissés par la faille du 31/08 restent en circulation, les jetons des adresses de réserve sont fréquemment transférés. L'équipe du projet a déchargé les coûts d'exploitation et les risques de panne, conservant le coffre-fort et les droits de modification du code, sans investir davantage de ressources pour faire avancer la commercialisation.
Le staking BTC repose sur le verrouillage temporel CLTV de Bitcoin, avec les clés privées détenues par les utilisateurs, le principal n'est pas affecté. La technologie ne maintient qu'un fonctionnement minimal, la narration commerciale est déjà en phase de retrait progressif.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Je pense que la croissance peut effectivement générer des bénéfices 🔥Signal d'alerte pour BTC : le levier se retire, mais la pression vendeuse sur le spot ne disparaît pas clairement !
📉 Lorsque le prix et le volume des contrats ouverts (OI) baissent simultanément, cela indique généralement un nettoyage des positions. Mais attention, une baisse de l'OI ne prouve pas directement une ouverture massive de positions vendeuses, cela peut aussi signifier une réduction des positions des deux côtés, acheteurs et vendeurs.
⚠️ Si le CVD spot agrégé faiblit également nettement, le problème ne se limite pas au désendettement du côté des contrats, cela peut aussi refléter une domination des ventes actives sur le spot. Sans suffisamment d'achats spot pour absorber, il est difficile de garantir un retournement immédiat du marché uniquement par le désendettement.
🧩 À court terme, on peut entrer dans une phase de consolidation pour digérer, mais si les achats spot reviennent soudainement, accompagnés d'un rachat des positions vendeuses, le rebond pourrait aussi arriver rapidement.
🎯 L'essentiel n'est donc pas de deviner le point le plus bas, mais de surveiller trois évolutions : la stabilisation de l'OI, l'amélioration du CVD spot, et la capacité du prix à franchir la résistance à court terme.
Frères, pensez-vous que la pression vendeuse de cette baisse est proche de sa fin ? #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？