Orbit Post Sitemap
Eilen juuri julkaisin viestin varoittaakseni karhupyydyksestä, ja heti sen jälkeen teknologiasektorin osakkeet kokivat suuren nousun. En väitä arvaukseni olleen erityisen tarkka, vaan markkinat laskivat todella oudosti, ja tämänkaltaisen erottelemattoman myynnin takana on varmasti jotain hämärää.
Seuraavaksi markkinat korjaantuvat, ja nopeaan tappioiden palauttamiseen avain on löytää ne osakkeet, joiden fundamentit eivät ole muuttuneet merkittävästi ja jotka ovat laskeneet liikaa ilman volyymia, eli vääriin syihin perustuen. Esimerkiksi SPCX, RKLB, GOOGL jne. #RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ Tämän kierroksen Yhdysvaltain osakemarkkinoiden jyrkkä lasku näyttää pinnalta vaaralliselta, mutta syy ei ole tuloksissa. S&P sulki 4,4 % laskussa, Nasdaq 100 romahti 6,4 %, puolijohdeindeksi laski 12 % ja VIX nousi jyrkästi. Todellinen laukaisija oli hedge-rahastojen passiivinen vivun purku: monistrategiarahastoja lunastettiin, sisäisiä kaupankäyntiyksiköitä pakotettiin sulkemaan positioita, ja AI-sijoitukset myytiin pois ilman kustannusten huomioimista, mikä aiheutti ketjureaktion.
Toinen paine tulee poliittisista odotuksista. Demokraattien hallitessa kongressia markkinat alkoivat pelätä, että datakeskusten lupakäsittely tiukkenee, AI-pääomamenot saavat kolauksen, ja tallennuksen sekä sirujen pitkän aikavälin arvostukset heikkenevät.
Järjestys on selvä: ensin vivutettu pääoma myy positioita alas, sitten sääntelyhuolet iskevät lisää. Yritysten perusasiat eivät ole heikentyneet, mutta ahtaat kaupat eivät kestäneet.
Tällaisessa tilanteessa ei kannata kiirehtiä pohjahinnoille. Passiivinen myynti ei ole vielä ehtinyt hiipua, myynti on vielä ilmassa, odota pakotetun myynnin paineen kokonaan purkautumista ennen kuin puhutaan mahdollisuuksista. En pelaa korkealla vivulla, ja kun näen tällaisia julkkisten myyntiuutisia keräilyesineistä, olen tottunut ensin laittamaan tunteet syrjään. Olen joka tapauksessa hidas ja pidän kiinni, haluan ennemmin ymmärtää: onko tämä pitkäaikainen logiikan muutos vai vain uusi kuhina?
Onchain Lensin seurannan mukaan Majin isoveli myi OpenSeassa Bored Ape 32:n 12,5 $ETH:llä, arvoltaan noin 28 000 dollaria. Uutisessa kerrottiin kuka myi, mitä myytiin ja kaupan määrä, mutta ei myyntisyytä.
Arvioni on, että tämä on toistaiseksi melua, kun arvioidaan koko NFT-alan pitkäaikaista arvoa. Yksittäisen haltijan valinta ei suoraan edusta koko sarjan kysynnän muutosta; pelkästään tämän kaupan perusteella ei voi nähdä, jatkuuko ostajakysyntä, eikä siitä voi päätellä hänen suhtautumistaan alaan.
Olen enemmän kiinnostunut siitä, onko perässä jatkuvia ja aitoja kauppoja, ja onko keräilyesineellä muutakin syytä pysyä pitkään hallussa kuin vain uudelleenmyynti. Jos kaupat jatkuvat ja omistamisen perusteet ovat vahvempia, pidän sitä signaalina. Tämä on minun havainnointitapani, ei johtopäätös, jonka tämä kauppa olisi jo todistanut.
Hidas oleminen ei ole häpeä, varsinkaan älä käytä yhtä myyntiuutista syynä korkeaan vipuun, virheelliseen arvioon ei välttämättä ole aikaa odottaa. Pitkäaikaiset omistajat, laitetaanko tämä kauppa seurantalistalle vai odotetaanko jatkuvia kauppoja ennen uudelleenarviointia? Tämä romahdus, uutiset ovat korkeintaan laukaisija!
Eilen illalla Yhdysvaltain osakemarkkinat ja kryptovaluuttamarkkinat molemmat laskivat, eikä voi selittää koko laskua pelkillä uutisilla. Aiemmissa suurissa laskuissa, kuten tullit, sodat ja korkopäätökset, laskun jälkeen tuli nopeasti nousu, ne olivat puhtaasti uutisvetoisia; mutta nyt on toisin, yksinkertaisesti markkinoiden ostovoima ei kestänyt.
Pörssien kaupankäyntitulot laskivat suoraan 43 %, ja markkinoille tulevien ihmisten määrä vähenee; rahastoyhtiöt käyttävät rahaa ensisijaisesti oman osakkeen takaisinostoon, kryptovaluuttojen ostoon käytettävä raha on vain kolmasosa takaisinostoista, ostovarat kryptovaluuttoihin ovat vähentyneet; ETF-rahastot liikkuvat edestakaisin, eikä niillä ole vakaan ostovoiman merkkejä. Kun nämä kolme asiaa yhdistää, ydin on yksi: marginaaliostosvoima on lähes loppumassa.
Älä keskity liikaa työllisyysraporttiin. Työllisyysraportti vaikuttaa vain päivän tai pari, ja onko markkinoilla kunnollista nousua, sen määrittävät nämä kolme sisäistä mittaria: voiko ETF:iin tulla nettovirtausta viikon ajan peräkkäin, milloin rahastoyhtiöt palaavat ostamaan kryptovaluuttoja, ja voiko kaupankäyntiaktiivisuus elpyä. Jos nämä kolme eivät liiku, nousu on keinotekoista; vasta kun jokin kääntyy ensin, kannattaa ottaa vakavasti.
Joten tämän laskun syy ei ole ulkopuolisissa uutisissa, vaan kryptovaluuttapiirin sisäisissä ongelmissa. Uutiset ovat vain sytytin, ostovoima on todellinen pohjaliekki.Ethereum selvisi vuodesta 2016, miksi CORE väittää olevansa "toinen ETH" vuoteen 2026 mennessä?
Vuoden 2016 DAO-hakkerointitapahtuma iski kovasti Ethereumiin, mutta yhteisö ratkaisi kriisin laajojen keskustelujen ja konsensusäänestysten kautta kovalla haarukalla, säilyttäen lopulta ekosysteemin perustan ja kasvaen askel askeleelta julkiseksi lohkoketjukärjeksi. Monet vertaavat tätä historiaa COREen ja huutavat "toinen Ethereum", mutta näiden kahden perustekijät eroavat merkittävästi.
Ethereum kesti tuon suuren kriisin, koska sillä oli vahva kehittäjäyhteisö, läpinäkyvä hallintojärjestelmä ja jatkuvasti kehittyvä tekninen linja. ETH:llä itsellään on kaasun polttamiseen perustuva arvonkeruumechanismi, joka muodostaa itseään ylläpitävän talousmallin. CORE:lla, vaikka sillä on EVM-yhteensopivuus ja BTCFi-kertomus, on vakavia heikkouksia: vain 21 validaattorisolmua, mikä heikentää hajautusta; suuri määrä piileviä kolikoita, jotka aiheuttavat jatkuvaa myyntipainetta; joidenkin pörssien poistot aiheuttavat likviditeettikriisin, ketjun maksutulot ovat niukat ja protokollan kyky tuottaa omaa pääomaa on vakavasti puutteellinen.
Historia ei toista itseään yksinkertaisesti. Ethereumilla oli ensin ekosysteemin konsensus ja sitten se kesti kriisin; CORE taas rakentaa mainetta kertomuksilla, mutta perusasiat eivät ole toteutuneet. Pelkkä "sidonnaisuus Bitcoiniin" -tarina ei riitä toistamaan Ethereumin kasvupolkua. Ennen kuin kolmea suurta haastetta – tokenin inflaatio, likviditeetti ja ekosysteemin aktiivisuus – ratkaistaan, "toinen ETH" kuulostaa enemmän markkinointisloganilta kuin todelliselta arviolta.CORE poistettiin listalta, 69 miljoonaa haamukolikkoa roikkuu katolla – miksi se vertautuu Ethereumiin?
CORE uskalsi varhain haastaa Ethereumin, ja sen ydinluottamus perustuu täydelliseen EVM-yhteensopivuuteen, Solidity-sopimukset voidaan siirtää suoraan, ja kehittäjät voivat hyödyntää Ethereumin ekosysteemin työkaluja; lisäksi Satoshi Plus -sekakonsensus yhdistää "Bitcoinin turvallisuuden + älysopimukset" BTCFi-kertomukseen, pyrkien luomaan uuden sukupolven L1-julkisen ketjun, joka on sidottu Bitcoiniin – tämä on sen perustavanlaatuinen logiikka ETH:n haastamisessa.
Mutta todellisuuden riskit jatkuvat: osa pörsseistä on peräkkäin poistanut tokenin listalta, likviditeetti supistuu jatkuvasti; historialliset haavoittuvuudet ovat jättäneet noin 69 miljoonaa haamukolikkoa, joita ei ole vielä täysin käsitelty, kuin Damokleen miekka sijoittajien pään päällä, joka voi milloin tahansa aiheuttaa myyntipaineen.
Ethereumilla on kypsä arvonkeruujärjestelmä, kaasumaksutulot, laaja kehittäjäekosysteemi ja valtava DeFi-protokollien positiivinen sykli; CORE:n osalta ketjun maksut ovat vähäiset, ekosysteemin aktiivisuus heikko, ja vain 21 validaattorisolmua, mikä tarkoittaa syntymälähtöistä keskittämättömyyden puutetta.
Hyvä kertomus ei kuitenkaan riitä, perusta on tuettava. Haamukolikot, likviditeettikriisi ja heikko ekosysteemi – näitä kolmea ongelmaa ratkaisematta CORE on edelleen kaukana Ethereumin koosta ja todellisesta julkisen ketjun kilpailukyvystä. Markkinoiden heilunta-aikana tämänkaltaisten projektien riskit korostuvat entisestään.Veljet, muistakaa, että btc:n nousun ydin ei ole lyhyen aikavälin uutisissa, vaan rakenteellisessa ostossa ja tarjonnan jäykkyydessä. Bitcoinin osalta BlackRockin ETF, yritysten kassavarannot ja valtion rahastot muodostavat jatkuvan ostotuen, 181 pörssiyhtiötä omistaa noin 1,31 miljoonaa BTC:tä, ETF-rahavirrat palaavat, ja korjaukset imeytyvät sijoitusostoihin. Raakaöljyn osalta OPEC+ ylläpitää tuotannonvähennyksiä vuoden 2026 loppuun asti, useimpien jäsenmaiden tuotanto on alle kiintiön, maailman maalla olevat varastot ovat laskeneet alimmalle tasolle sitten vuoden 2016, Hormuzin riskit eivät ole poistuneet, kysyntä on marginaalisesti vakautumassa, WTI:n rakennekorjaus on edelleen voimassa. Molemmat ovat "tuen olemassaolon ja katalyytin toteutumisen" ikkunassa, nousua tavoitellessa on siedettävä suurta volatiliteettia; varokaa bitcoinin institutionaalisen sijoittamisen hidastumista ja raakaöljyn geopoliittisen preemion nopeaa katoamista neuvottelujen edetessä.
Mitä mieltä olette, jatkuuko nousu etelään vai lasku pohjoiseen?#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元
Pomojohtajalla on sanottavaa
Tänä aamuna törmäsin ETF-rahavirtojen tietoihin, jotka sopivat täydellisesti viime päivien arvioihini: Yhdysvaltojen spot-BTC-ETF:stä on viimeisen 7 päivän aikana virrannut ulos noin 1,12 miljardia dollaria, ja viimeisin päivittäinen virta on juuri kääntynyt pieneksi nettovirraksi sisäänpäin. Instituutiot sanovat suullisesti ottavansa BTC:n pitkäaikaiseen sijoitusmalliin, mutta käytännössä ne vähentävät jatkuvasti positioitaan. Glassnode kertoo, että korjauksen jälkeen ketjun aktiivisuus on edelleen korkeampi kuin elokuun pohjataso, mikä tarkoittaa, että ihmiset eivät ole poistuneet, mutta rahat vetäytyvät.
Tulkintani on: tämä on lyhyen ja pitkän aikavälin ristiriita. JPMorgan on juuri lisännyt BTC:n 10–15 vuoden pitkän aikavälin malliin, jossa vuotuinen tuotto-odotus on 10 %, mutta ETF-rahavirrat ovat jatkuvasti ulospäin – pitkäaikainen narratiivi kehittyy, mutta lyhyen aikavälin hinnoittelu supistuu. 21Sharesin luvut ovat mielenkiintoisia: BTC:n vuotuinen volatiliteetti on 44 %, hieman Teslan 46 %:a alhaisempi, ja sen korrelaatio kultaan on vain 4 %, mikä tarkoittaa, että se ei ole puhtaasti turvasatama, eikä pelkkä teknologiayhtiö, vaan itsenäinen korkean beetan omaisuus.
BTC:n nykyhinta on noin 74 800, lauantaina aamulla se vakautui hieman. Toimintasuunnitelmani: en pidä tilannetta mahdollisuutena ennen kuin ETF-rahavirrat kääntyvät jatkuvasti positiivisiksi; 75 000 muuttuu tuesta vastustukseksi, seuraava tuki on 73 000. Viikonloppuna $ETH ja $SNDK volatiliteetti oli pientä, mikä on hyvä rauhoittumisen kannalta – odotetaan, että instituutiot äänestävät oikealla rahalla, ja sitten toimitaan.
Edellä oleva analyysi on ajankohtaista, olkaa varovaisia. $BTC Yhdysvaltojen välivaalit ja $BTC, historiassa on havaittu mielenkiintoinen ilmiö.👀
Katsottaessa kolmea viimeisintä välivaalia, BTC on aina vaalin jälkeen jonkin ajan kuluttua saavuttanut kyseisen karhumarkkinan pohjan.
Yhdysvaltain dollarin päivittäisten päätöskurssien perusteella:
📍2014: noin 71 päivää vaalien jälkeen, pohja noin 178 dollaria.
📍2018: noin 39 päivää vaalien jälkeen, pohja noin 3 237 dollaria.
📍2022: noin 13 päivää vaalien jälkeen, pohja noin 15 787 dollaria.
Mielenkiintoista on, että näiden kolmen vaalien ja pohjan välinen aika on lyhentynyt kerta kerralta.
Näiden pohjien jälkeen BTC on myös seuraavina vuosina kokenut merkittäviä nousuja.
Kuitenkin kolme tapausta eivät riitä todistamaan sääntöä, eikä vaaleja voi pitää pohjan merkkinä. Korkotaso, pääoman liikkeet ja teollisuuden tapahtumat vaikuttavat kaikki markkinoihin.
Historia voi tarjota näkökulmia, mutta sijoittamisen rytmi ja riskienhallinta on silti oltava omassa hallinnassa.
Tuleeko $BTC tällä kertaa näyttämään samanlaista kehitystä? Mitä mieltä sinä olet?
※Hinnat ja päivämäärät voivat vaihdella lähteestä ja tilastointitavasta riippuen. #RocketLab財報前瞻：Neutron火箭進展如何？ Ensin vähän kylmää vettä niskaan, toiminnallinen yhteensopivuus ei tarkoita kilpailukyvyn saavuttamista. Hyperliquidin kerros 2 -verkko Elysiumin projektitiimi ilmoitti, että Uniswap V4 tukee sen verkon Hooks-toimintoja; projekti aikoo julkaista pääverkkonsa 9. marraskuuta. Näen tämän mieluummin kehittäjätyökalujen parannuksena kuin syynä arvioida koko ekosysteemi uudelleen.
Minulla on kaksi huolta: Hooksin tuki tarjoaa vain räätälöintimahdollisuuksia, erilaisten tuotteiden tekeminen riippuu edelleen kehittäjistä; jos monimutkaisempia kaupankäyntilogiikoita otetaan käyttöön, turvallisuustarkastuksen ja käyttäjien ymmärryksen kynnys voi nousta. Tämä on arvaukseni, eikä "enemmän toimintoja" suoraan tarkoita "parempaa käyttökokemusta".
Tietenkin optimistit voivat olla oikeassa. Jos tulevat ratkaisut selkeästi osoittavat, mitä ongelmia ne ratkaisevat ja turvallisuusrajat ovat riittävän selkeät, nostan arvostustani. Jätän itselleni muistutuksen: katso ensin, kenelle uudet ominaisuudet ratkaisevat ongelmia. Osallistuminen listautumispäivänä ei välttämättä tarkoita parempia kertoimia. Kun näen tällaisia viestejä, lasken ensin "pääsemisen ensimmäisenä päivänä" houkuttelevuuden ja käyttörajoitukset yhteen; pelkkä aikaisempi pääsy ei riitä parantamaan odotusarvoa.
Dinari lupaa lanseerata dSharesin Anthropicin ensimmäisen julkisen osakeannin päivänä, ja myös yhdysvaltalaiset sijoittajat voivat osallistua; aiemmin Ondo ilmoitti suunnitelmista, jotka kohdistuvat ei-yhdysvaltalaisiin sijoittajiin. Mutta Dinariin liittyvät tokenit Yhdysvalloissa eivät ole siirrettävissä eivätkä niitä saa käyttää DeFi:ssä. Mielestäni tämä hyödyttää enemmän osallistumiskanavien laajentamista kuin DeFi-varojen tarjontaa.
Arvaukseni on, että jos käyttäjä haluaa vain saada altistuksen ja hyväksyy nämä rajoitukset, uusi sisäänpääsykanava on arvokas; jos taas odottaa vapaata siirrettävyyttä ja pääsyä ketjupohjaisiin toimintoihin, ei kannata liikaa kuvitella "ensimmäisen päivän" merkitystä. Laajempi kattavuus lisää varmasti tuotteen käyttömahdollisuuksia, mutta jos oikeudet pysyvät samoina, ketjupohjaisten yhdistelmien kysyntää on vaikea johtaa. Arvioin kanavien laajentamisen ja toiminnallisuuden avaamisen erikseen.Johtopäätös ensin: Perjantaina Yhdysvaltain osakemarkkinat nousivat laajasti tekoälysektorilla, mutta vain Anthropic kulki vastakkaiseen suuntaan.
$NVDA +1,3 %, $COHR +11,0 %; OKX:llä $ANTHROPIC-perpetuaalit laskivat 24 tunnissa -10,4 %, 152,4:stä 130,74:ään, nyt 134,7.
Kyse ei ole sektorista, vaan ensimarkkinan hinnoittelusta: WSJ kertoo, että pääsijoittajat eivät usko Anthropicin pystyvän listautumaan 1,5 biljoonan dollarin arvolla, Bloombergin mukaan ostajat näkevät arvon vain 1,1 biljoonassa.
Kolme kohtaa:
1. Eilen klo 20:00 4 tunnin aikana tehtiin 17,2 miljoonan dollarin kaupat, mikä on 63 % koko päivän 27,3 miljoonasta.
2. Omistus on vain 7,21 miljoonaa dollaria, 24 tunnin kaupankäynti 26,13 miljoonaa, vaihto 3,6-kertainen.
3. 20 hintatasoa yhteensä alle 8000 dollaria, osto 1 on vain 1,017 osaketta noin 137 dollarilla, 10 000 dollarin markkinatilaus riittää ostamaan koko oston; rahoituskulut ovat aina 0.
Arvostuksen leikkaus 1,1 biljoonaan on -27 %, perpetuaalit laskivat vain 10,4 %, alennus on vain puoliksi toteutunut. Syvyys on niin ohut, että yksipuolinen positio aiheuttaa itse liukuvuutta, 134 ei ole "laskenut tarpeeksi".
Mitä mieltä olette, pitäisikö Anthropicin hinnoitella 1 biljoonaan vai 1,5 biljoonaan? $ANTHROPIC#韩股KOSPI暴跌触发熔断，半导体集体重挫
$SNDK $BTC KOSPI laski rajusti kaupankäynnin keskeytyksen laukaisemiseksi, kaupankäynti keskeytettiin 20 minuutiksi. Keskeiset laskun vetäjät olivat tallennuspiirien johtajat Samsung Electronics ja SK Hynix, joiden lasku oli merkittävää.
Laukaisijana oli Yhdysvaltain välivaalien tulosten odotusten muutos: markkinat pelkäävät, että demokraattien hallitessa kongressia AI-datakeskusten sääntely kiristyy, laskentatehon pääomamenot supistuvat, mikä suoraan painaa tallennuspiirien kysyntää. Lisäksi aiempi ei-maataloustyöpaikkojen ylitys odotuksista ja koronnostojen odotusten voimistuminen aiheuttavat kaksinkertaisen paineen korkeasti arvostetuille kasvuyrityksille.
✅ Välittymislogiikka
- Eteläkorean osakemarkkinat ovat vahvasti sidoksissa tallennuspuolijohteisiin, tallennus on AI-laskentatehon ylävirtaa, osakkeet keskittyneet ja erittäin joustavia, joten huono uutinen saa helposti ulkomaiset sijoittajat pakenemaan ja aiheuttaa paniikkimyyntejä;
- Pelko leviää AI-teollisuusketjussa, Taiwanin ja Kiinan osakemarkkinat, laskentateho, valomoduulit ja puolijohdeosastot kokevat samanaikaisesti painetta;
Riskinottohalukkuus laskee nopeasti, mikä muodostaa epäsuoran paineen BTC:n kaltaisille riskisijoituksille; kulta saa jonkin verran tukea turvasatamaomaisuutena.
⚠️ Tärkeä ero: kyse on arvostusten ja kysyntäodotusten uudelleen hinnoittelusta, ei AI-teollisuuslogiikan täydellisestä loppumisesta. Lyhyellä aikavälillä kyse on tungoksen aiheuttamasta massiivisesta ulosvirtauksesta, volatiliteetti leviää Aasian ja Tyynenmeren markkinoille.
📌 Käytännön ajatus
Maailman teknologiaketju on siirtynyt tunnepohjaiseen myyntivaiheeseen, älä kiirehdi ostamaan laskeneita laskentateho- tai piiriin liittyviä kohteita.
Yhdistettynä ei-maataloustyöpaikkojen nostamaan koronnostojen odotukseen, riskisijoitukset ovat kaksinkertaisen paineen alla, jatka positioiden hallintaa ja vivun vähentämistä.
Seuraa erityisesti: Yhdysvaltain valtionvelan tuottoja, ulkomaisten sijoittajien ulosvirtauksen rytmiä, onko virallista rauhoittelua tai teollisuuden positiivisia uutisia paniikin torjumiseksi.
Veljet, voiko SanDiskin ostaa pohjilta?#Báo cáo tài chính RocketLab ennen: Miten Neutron-raketin kehitys etenee? BTC:n toistuva vetäytyminen ei-maataloustyövoimatietojen julkaisun jälkeen: sulattaako markkina työllisyystietoja vai korko-odotuksia?
Ei-maataloustyövoimatiedot julkaistiin, työllisyys on vahvaa, mutta BTC ei ole ottanut selvää suuntaa. Tämä tilanne näyttää turhauttavalta, ja arvioni on, että markkina on enemmän huolissaan siitä, pitävätkö nämä työllisyysraportit korkeat korot pidempään.
Yhdysvaltojen lokakuun ei-maataloustyövoiman lisäys oli 165 000, mikä on korkeampi kuin viime vuoden kuukausikeskiarvo; työttömyysaste laski 4,1 %:iin. Työllisyys on sitkeää, mikä on hyvä taloudelle, mutta rahapolitiikan löysäämistä odottaville sijoittajille se ei ole niin miellyttävää. Työllisyyden pysyessä vahvana, Fedillä on enemmän tilaa keskittyä inflaatioon ja ylläpitää tiukkaa politiikkaa.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että korot nousevat joulukuussa, eikä BTC:n jokainen lasku johdu ei-maataloustyövoimatiedoista. Fed päätti viimeksi pitää korot ennallaan, ja myöhemmin on tulossa inflaatiotietoja ja viranomaisten lausuntoja; jos korko-odotukset lieventyvät, BTC voi myös korjautua ensin.
Nyt haluan nähdä, miten hinta reagoi. Alhaalla seuraan 24 tunnin pohjaa noin 74 888:assa: jos tuki pitää, nousulla on mahdollisuus jatkua; jos hinta putoaa alle ja ei palaa ylös, lyhyellä aikavälillä on varottava uutta pohjan testausta. Ylhäällä katson noin 76 379:ää, ja läpimurron jälkeen on nähtävä, pysyykö hinta vakaasti siellä; pelkkä piikki ei tarkoita korjauksen valmistumista.
Toisaalta, jos BTC nousee ja pysyy tällä tasolla, eikä korko-odotuksissa ole lisää karhumaisia käänteitä, minun lyhyen aikavälin varovainen arvio on tarkistettava.
$BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 大家盯着 $BTC 在 7.6 万上下来回，我更在意另一个数字：稳定币总量。 DefiLlama 今早的数据，全市场稳定币约 2,923 亿美元，一个月前是 3,073 亿，5 月高点 3,155 亿，最近 10 天每天都在缩。USDT 一个月从 1,841 亿降到 1,768 亿，$USDC 从 738 亿降到 706 亿。 有个细节容易看错：常刷到“又增发 10 亿 USDC”，但 Goldsky 拆过，USDC 的铸造事件里约九成是跨链转移，不是新钱。10/27–11/3 这一周，USDT 和 USDC 在 5 条链上净销毁 35 亿美元。 我的判断：稳定币是场内“弹药”，总量在缩，说明现在更多是存量博弈，反弹容易被卖。我会等它至少连续两周不再下降，再把反弹当回事。 风险也说清楚：总量下降不全是资金离场，也可能是机构换去代币化国债，或交易所内部调仓，只看这一个指标容易误判。 你们看资金面，更信稳定币总量，还是 ETF 流向？恐惧指数掉到二十五了——不等于这就见底。 今天（11 月 7 日）Alternative.me 加密恐惧与贪婪指数报 25，标签是「极度恐惧」，比昨天的 28 再低三档；近八天都困在恐惧区间里。价格这边：OKX $BTC-USDT 现约 76042（查价约 2026-11-07 09:57 亚洲/上海），24 小时低点约 74888、高点约 76379，全天基本横在七万六上下，并没有跟着指数一起「崩」出新坑。 更拧巴的是跨资产对照。美股上周五收盘出现分歧：纳指在芯片股反弹带动下回升约 1.09%，道指却续跌约 0.46%。情绪最差的那一侧（恐惧指数）还在往下走，风险偏好却已经在美股科技一侧先喘了一口气——说明「极度恐惧」更多是情绪的滞后读数，不是现货买盘已经排队入场的证据。 我自己的判断就一句：把恐惧指数掉到二十五当成抄底信号，等于把情绪温度计当成成交量。真正要看的是现货侧有没有人愿意接。价格贴在七万五到七万六的支撑带附近横着，若只是空头回补或周末流动性变薄撑住，一开盘风险偏好再缩，很容易再测低点；只有后面几个交易日现货成交和资金流向一起稳住，这个「极度恐惧」才值得当成逆向参考，而不是Jos kirjoittaisin strategian, asettaisin säännön: jos ETF:stä on nettovirta ulos, mutta vertailukohtaa koon suhteen puuttuu, merkitsisin ensin varojen olevan heikkoja enkä suoraan päättäisi markkinan kääntyvän laskuun. Suurin virhe kvantitatiivisen analyysin oppimisen jälkeen on varmaan se, että katsoo numeroita ja etsii ensin nimittäjän 🤖
Farside Investorsin mukaan 6. marraskuuta Yhdysvaltain kaupankäyntipäivänä Yhdysvaltain Ethereum-spot-ETF:stä oli yhteensä noin 1,9 miljoonan dollarin nettovirta ulos. Mielestäni tämä on heikko havaintoväline $ETH:lle, mutta yksinään suunnan arviointiin sen painoarvon ei pitäisi olla liian suuri: sama nettovirta eri rahastokoon suhteessa merkitsee eri asioita; ETF:n rahavirrat heijastavat perinteisten instituutioiden ja yhdysvaltalaisosakkeiden sijoittajien osto- ja myyntisuuntaa, eikä se voi korvata koko markkinaa.
Tämän säännön etuna on, että se ei anna otsikoiden ohjata liikaa, mutta heikkoutena voi olla hidas reagointi. Arvaukseni on, että jos hinta heikkenee samanaikaisesti, signaali on selkeämpi. Lisäisittekö siihen "virran osuus varallisuudesta" tai "hinnan samanaikaisen heikkenemisen" ehdon?Kun näin "Coinbase Pro vuoti 1366 Bitcoinia", ensimmäinen reaktioni oli myös: isot rahat ovat lähteneet. Sitten vilkaisin saldoa, siellä oli vielä 872 500 kolikkoa. 1366 verrattuna 872 500:aan on kuin kauhallinen vettä uima-altaasta.
Pitäisikö olla huolissaan? Rehellisesti sanottuna en ole varma. Uutinen kertoo vain, kuinka paljon on siirtynyt, ei kerro kuka nosti tai minne. Jos siirto on kylmään lompakkoon, se tarkoittaa pitkän aikavälin uskoa, jos se on siirretty muualle, se voi tarkoittaa myyntivalmisteluja, ketjussa ne näyttävät täysin samalta.
$BTC on helpoin antaa yhden numeron harhauttaa, vaikeinta on myöntää, ettei eroa näe. Oma tapani on yksinkertainen: en tee mitään, odotan huomiseen nähdäkseni, jatkuuko siirto.Yksi helposti väärin luettava data: Coinbase Pro on viimeisen 24 tunnin aikana siirtänyt ulos 1366 $BTC:tä, arvoltaan 137 miljoonaa dollaria, ja tällä pörssillä on vielä lompakossaan 872 500 kolikkoa.
Asetetaan mittakaava oikein. 1366 kolikkoa 872 500 kolikon altaassa on hyvin pieni osa. Pelkästään tämän perusteella se ei tarkoita jättimäisen sijoittajan pakoa eikä merkittävää tokenien tiukentumista. Todella merkittävää on suunta, ei lukujen koko.
Pörssin saldon logiikka on yksinkertainen: kolikot ovat alustalla, jolloin ne voi myydä milloin tahansa, ja kun ne siirretään pois, lyhyellä aikavälillä myyntipaine vähenee, joten ulosvirtaus tulkitaan usein nousuksi. Mutta tämä johtopäätös perustuu oletukseen – täytyy tietää, kuka siirtää ja minne. Kolikoiden siirtäminen kylmään säilytykseen ja siirtäminen toiselle pörssille myyntiä varten ovat täysin eri asioita, ja tässä datassa on vain nettomäärä, ei määränpäätä.
Tämä on sen rajoitus. Ulosvirtaus on seuraus, ei syy. Sama 1366 kolikon siirto voi olla instituution uudelleenjärjestelyä, säilytyspalvelun siirtoa tai vain markkinatakaajan paikan vaihtoa. Nämä kolme tilannetta merkitsevät $BTC:lle täysin eri asioita, mutta ketjussa ne näyttävät täsmälleen samalta.
Arvioni: pidä tätä seurannan lähtökohtana, ei johtopäätöksenä. Seuraa kahta asiaa – onko ulosvirtaus jatkunut useita päiviä ja ovatko $ETH:n ja $SOL:n saldot omissa pörsseissään laskeneet samanaikaisesti. Jos vain Coinbase liikkuu, kyseessä on todennäköisesti yksittäinen alustan tapahtuma; jos useat pörssit liikkuvat, voidaan puhua markkinatason muutoksesta.Lyhyeksi myyneet saivat kyytiä! 🔥
Lyhyiden positioiden likvidointi: 1,01 miljardia dollaria
Pitkien positioiden likvidointi: 130 miljoonaa dollaria
$SOL:n yläpuolinen likviditeetti on lähes 8 kertaa suurempi kuin alapuolinen!
Jos nousu jatkuu, lyhyeksi myyneet saattavat kohdata uuden keskitetyn likvidointiaallon.
$BTC Kun näin tämän viestin, mieleeni tuli usein uusien käyttäjien kysymys: "Jos omaisuus muutetaan tokeniksi, voiko sitä käyttää vakuutena?"📌 Tässä täytyy erotella: tokenisointi on tuotteen muoto, mutta voiko sitä siirtää tai liittää protokollaan, on toinen käyttöoikeustaso.
Dinari lupaa julkaista dSharesin Anthropicin ensimmäisen julkisen osakeannin (IPO) päivänä, ja myös yhdysvaltalaiset sijoittajat voivat osallistua; aiemmin Ondo ilmoitti suunnitelmista, jotka koskevat ei-yhdysvaltalaisia sijoittajia. Mutta Dinari-tokenit Yhdysvalloissa eivät ole siirrettävissä eivätkä niitä saa käyttää DeFi:ssä.
Arvioni mukaan tämä on tärkeämpää yhdysvaltalaisille sijoittajille osallistumisen kannalta, eikä sitä voi suoraan laskea DeFi:n lisäaseeksi. Kohderyhmän laajentuminen ei tarkoita ketjupohjaisten käyttötarkoitusten laajentumista. Jos uusi käyttäjä haluaa osallistua samana päivänä ja siirtää tokenin lainausprotokollaan vakuudeksi, tämä ei ole mahdollista materiaalin rajoitusten vuoksi. Yleisin väärinkäsitys on, että "tokenin omistaminen" ja "vapaa yhdistelykäyttö" ovat sama asia. Missä uusilla käyttäjillä on vielä epäselvyyttä siirto- ja vakuusoikeuksista? Jätä kommentti keskustellaksemme.$PEPE PITKÄ ASETTELU: Korkeammat pohjat jatkuvat
PEPE pomppasi tasolta 0.0000046290 ja nousi tasolle 0.0000052018, vetäytyen sitten korkeammalle pohjalle lähelle 0.0000049400. Hinta käy nyt kauppaa tasolla 0.0000050273 ja ostajat palaavat markkinoille. Tason 0.0000051000 ylitys avaa uudelleentestauksen tasolla 0.0000052018.
Asettelun pätevyys säilyy, kun hinta pysyy yli 0.0000049400. Riskivaroitus: käytä stop-lossia ja kokoa positiosi huolellisesti.
Kauppaa $PEPE:llä
#USJobsBeatExpectations #BerkshireQ3CashOutlook
#Berkshiren valtavat käteisvarannot, tulosraportti paljastaa uusimmat liikkeet
Berkshire julkaisee tänään Q3-tulosraporttinsa, valtavat käteisliikkeet ovat suurin kiinnostuksen kohde
Pekingin aikaa 7. marraskuuta Berkshire Hathaway julkaisi virallisesti kolmannen neljänneksen tulosraporttinsa. Markkinoiden keskeinen huomio kohdistuu sen pitkään korkealla pysyneisiin käteisvarantoihin – toisen neljänneksen lopussa käteisvarat ylittivät jo 360 miljardia dollaria, ja tämän neljänneksen lisäykset tai vähennykset heijastavat suoraan uuden toimitusjohtajan Abelin otettua ohjat, Berkshiren uusinta pääoman allokointistrategiaa.
Aiemmin Berkshire lopetti 14 peräkkäisen neljänneksen osakkeiden nettomyynnin, teki suuria lisäyksiä Googleen ja eteni hieman osakkeiden takaisinostoissa. 350 dollarin hintaan ostettu Google-positio on tällä hetkellä noin 20 % tappiolla, ja markkinoilla keskustellaan aktiivisesti, muuttaako yhtiö tulevaisuudessa omistuksiaan. Lisäksi vakuutusten alihankinta, energia💻 Näen tämän viestin reaktiona seuraavaa: tämä koodikatselmointi mainitsi vain "missattu julkaisuaikaikkuna", mutta ei kertonut, missä vaiheessa oli ongelma. Haluaisin nähdä enemmän esteitä kuin katumuksen astetta.
Syöte on: PANews:n 7. marraskuuta raportin mukaan toimittaja Eleanor Terrett kertoi, että entinen edustajainhuoneen rahoituspalvelukomitean puheenjohtaja Patrick McHenry sanoi, että kryptoteollisuus menetti parhaan tilaisuuden edistää markkinarakenteen lainsäädäntöä ja vakiinnuttaa sääntelykehys, ja hän kantaa myös osavastuuta.
Arvioni: Tämä ei ole riittävä peruste koko alan negatiiviselle näkymälle, todellinen paine voi kohdistua sääntelyn noudattamiseen. Logiikka on, että jos sääntelyn rajat eivät selviä ajoissa, tiimin on vaikea määritellä tuotteen laajuutta; jos säännöt muuttuvat myöhemmin, aikaisemmat panostukset voivat mennä hukkaan. "Paras tilaisuus" -ilmaisusta puuttuu vertailukriteeri, mikä on tämän arvion mahdollinen virhe.
Jos muuttaisin, jakaisin jälkikatsauksen kiistanalaisiin kohtiin, vastuullisiin tahoihin ja etenemisen edellytyksiin sen sijaan, että sanoisin vain "missattu". Auttaisitteko minua arvioimaan: kehitystiimille, kumpi pitäisi ensisijaisesti selkeyttää, liiketoiminnan rajat vai sääntelyn noudattamisen polku? BNB/USDT pysyy vakaana noin 695,82 dollarissa vetäydyttyään huipustaan 810,10 dollariin. Katso menneitä liikkeitä: BNB laski vahvaan tukitasoon 537,20 dollariin heinäkuussa ennen kuin lähti suureen nousuun ylittäen 800 dollarin rajan.
Paras kaikkien aikojen ennustukseni: BNB on tekemässä tervettä uudelleentestausta. Niin kauan kuin keskeinen tuki noin 660 dollarin kohdalla pitää, BNB pomppaa takaisin kohti 780–810 dollarin aluetta ja raivaa tiensä kohti yli 1 000 dollaria pitkällä aikavälillä.
Uskotko, että BNB rikkoo 810 dollarin rajan tässä kuussa vai testaa ensin alempaa tukea? #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
ETH on tämän yön aikana pääosin liikkunut sivuttain iskun jälkeen. Nykyhinta noin 2246, ei kaukana 24h huipusta 2254, eikä ole enää pudonnut alle 2200, heiluen kokonaislukutason yläpuolella. F&G on laskenut 28:sta 25:een (Extreme Fear).
Simuloitu positio on edelleen auki, en käyttänyt tilaisuutta myydäkseni kaiken, enkä lisännyt vipua veikatakseni nousua. Positio on edelleen olemassa, rytmi on toinen juttu. Muistutus 2254 / 2246 / 2200 — päivän korkein, nykyhinta, kokonaislukutaso. Tarkkailupisteitä, ei osto-ohjeita.
Kun hinta pyörii 2200 yläpuolella, haluatko mieluummin: A myydä vähän rytmin säätämiseksi vai B pitää positio ja katsoa, kestääkö 2200-taso? $ETH Näen termit kuten "koko päivän kestävä" usein jaoteltuna kahteen osaan: haltijan kokemus VS vastaanottajan kustannukset. Yksi henkilö saattaa kokea nopeuden, mutta se voi tarkoittaa vain sitä, että toinen henkilö on ottanut odotuksen vastaan, eikä koko ketjun nopeutumista voi suoraan laskea.
Tällä kertaa Ardoinon koko päivän kestävässä omaisuusohjelmassa Hadronin ja RedStonen protokolla perustuu hyväksyttyihin ostajiin, jotka tarjoavat rahoitusta nopeaan selvitykseen, nämä ostajat ovat valmiita odottamaan käteistä; tuki lähes välittömälle vapaaehtoiselle poistumiselle haltijoille on edelleen tiekartalla.
Arvioni on, että tämä muistuttaa enemmän likviditeetin työnjakoa, ei odotuksen katoamista tyhjästä. Haltijan puolella odotuksen pitäisi vähentyä, ostajan puolella taas on kannettava ennakkomaksukustannukset. Jos nämä kustannukset sisältyvät hintaan, arvaukseni on, että käyttäjäkokemuksen avain siirtyy "kuinka nopeasti" -kysymyksestä "kuinka paljon nopeus maksaa". Kummalla puolella sinä olet: hyväksytkö tietyn alennuksen nopeuden vaihtokauppana vai pidätkö hinnan ja jatkat käteisen odottamista? $ETH $BTC Joskus kun näet indikaattorin osuneen oikeaan useita kertoja, alat pitää sitä hyödyllisenä ja luotat siihen jatkuvasti, mutta sitten tulee kerta, jolloin menetät suuren summan, menetät kaikki voitot ja jopa teet tappiota. Älä panikoi, BTC:n markkinaosuus 59 % tarkoittaa, että varat eivät ole poistuneet
Monet ihmiset pelkäävät, kun näkevät kurssin korjauksen, mutta tällä hetkellä BTC:n markkinaosuus pysyy noin 59 %:ssa, mikä heijastaa sitä, että sisäiset varat suuntautuvat ensisijaisesti BTC:hen turvasatamana, eikä kryptosektorilta ole tapahtunut laajamittaista täydellistä vetäytymistä.
On tärkeää ymmärtää yksi keskeinen seikka: markkinaosuuden nousu ei useinkaan johdu BTC:n suuresta noususta, vaan siitä, että altcoinit ovat laskeneet rajummin. Kun riskinottohalukkuus laskee, varat hylkäävät ensisijaisesti korkean volatiliteetin pienet kolikot ja keskittyvät likviditeetiltään parhaaseen bitcoiniin, mikä on tyypillinen riskin välttelykäyttäytyminen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että BTC:llä ei olisi myyntipainetta; spot-ETF:stä on edelleen jatkuvaa ulosvirtausta, mutta verrattuna altcoineihin BTC kestää myyntipaineen paremmin.
⚠️ Tässä on havaittavissa väärinkäsitys: markkinaosuuden vakaus ≠ välitön nousutrendi, se vain osoittaa, että varat eivät tällä hetkellä halua siirtyä altcoin-sektorille. Trendin kääntymiseen tarvitaan vielä kaksi ehtoa: hinnan vahva nousu 80 000 rajan yli ja ETF-varojen paluu. Ennen tätä ollaan edelleen sivuttaisliikkeessä ja pohjan muokkauksessa.
Nykyinen ympäristö on hyvin haastava altcoineille, kuten CORE:n kaltaisille fundamentaalisesti heikentyneille projekteille, jotka kärsivät jatkuvaa verenvuotoa varojen turvasatamavaiheessa ja voivat helposti kokea itsenäistä laskua.
Markkinaosuus on tärkeä viitearvo, mutta siihen ei pidä sokeasti luottaa yksinään; makrotalouden CPI-odotukset ja vivutustaso ovat edelleen keskeisiä muuttujia tulevan kehityksen kannalta.Markkinamuistiinpanot: Negatiivinen kynttilä on tulos, paine on muuttuja
BTC ja ETH sukelsivat samanaikaisesti, todellinen tarkkailun kohde ei ole tämä yksittäinen negatiivinen kynttilä, vaan sen takana oleva kolminkertainen paine. Yhdysvaltain osakemarkkinoilla AI- ja puolijohdeosakkeita myytiin voimakkaasti, markkinat laskivat uudelleen datakeskusten pääomamenot ja voitot, teknologiayritysten riskinottohalukkuus laski; joulukuun koronnostojen odotukset ovat edelleen korkealla, varovaisuus lisääntyy; kryptovaluutoilla on myös ETF-virtojen ulosvirtausta ja aiempaa vipuvaikutuksen kasaantumista, mikä heikentää nousun perustaa.
Markkinadata tukee tätä: BTC laski hetkellisesti lähes 5 %, ETH yli 5 %, noin 428 miljoonan dollarin pitkiä positioita likvidoitiin tunnissa. Lasku ei johtunut pelkästään aktiivisesta myynnistä, myös pakolliset likvidoinnit kiihtyivät.
Seuraavaksi katsotaan Yhdysvaltain osakemarkkinoiden avautumista: teknologiayritykset pysyvät heikkoina, BTC, ETH ja ZEC saattavat jatkaa painetta; Yhdysvaltain osakemarkkinoiden pysähtyminen ei tarkoita välitöntä käännettä kryptomarkkinoilla. Arvioni on, että edellinen nousu sisälsi selvästi shorttien sulkemista, trendin käännettä ei vielä voi varmistaa. On tärkeämpää, pystyykö BTC pitämään noin 75 000 dollarin tason ja voiko spot-ostot aktivoitua uudelleen kuin arvata putoamistavoitteita. Älä innostu laskusta, äläkä rentoudu nousun myötä. $BTC #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Miksi suurilla kaupoilla voi silti esiintyä liukumia, vaikka likviditeetti olisi riittävä?
Monet kauppiaat uskovat, että valitsemalla suuren kaupankäyntivolyymin ja hyvän likviditeetin kryptovaluutan, liukumia voi välttää. Todellisuudessa riittävä likviditeetti vain vähentää osan toimeenpanoriskeistä, eikä se tarkoita, että minkä tahansa kokoiset tilaukset toteutuisivat odotettuun hintaan.
Keskeistä on: markkinoiden kokonaislikviditeetti hyvä ei tarkoita, että juuri tilauksesi tekohetkellä ja hintahaarukassa olisi riittävästi toteutettavissa olevaa määrää.
Ensinnäkin, markkinoiden likviditeetti ei ole sama kuin yksittäisen hinnan likviditeetti.
Yhdellä kaupankäyntiparilla voi olla suuri päivittäinen volyymi, mutta toimeksiantokirjan osto- ja myyntitarjoukset jakautuvat eri hintatasoille. Jos paras myyntihinta ei riitä kattamaan ostotilaustasi, jäljelle jäävä osa voi toteutua korkeammalla hinnalla.
Siksi likviditeettiä arvioitaessa ei riitä pelkkä volyymin tarkastelu, vaan on myös tarkistettava toimeksiantokirjan syvyys ja hintajakauma.
Toiseksi, suuret tilaukset voivat aiheuttaa hintavaikutuksen.
Kun tilauksen koko on suhteessa tietyn hintahaarukan käytettävissä olevaan likviditeettiin suuri, tilauksen toteutus voi itsessään vaikuttaa toteutushintaan. Vaikka markkinat olisivat kokonaisuutena aktiiviset, suuret tilaukset voivat kuluttaa useita hintatasoja, mikä johtaa keskimääräisen toteutushinnan poikkeamaan alkuperäisestä tarjouksesta.
Kolmanneksi, markkinoiden volatiliteetti muuttaa näkemääsi likviditeettiä tilauksen tekohetkellä.
Toimeksiantokirja on dynaamisesti muuttuva. Näkemäsi avoimet tilaukset voivat toteutua, peruuttaa tai muuttaa ennen kuin tilauksesi saavuttaa kaupankäyntijärjestelmän. Markkinoiden nopeiden vaihteluiden aikana hintatarjoukset voivat muuttua useammin, mikä tekee todellisesta toteutustuloksesta vaikeammin ennustettavan. Last night, both the US stock market and the crypto market fell together, but blaming the news alone no longer explains it. In the previous major drops this year, once tariffs, war, or interest rate decisions were announced, a rebound followed—those were news-driven; this time it seems more like an internal buying problem. Exchange trading revenue dropped by 43%, indicating fewer participants; treasury companies spent three times more on stock buybacks than on buying crypto, meaning funds for buLeveys on vihreä, sentimentti ei. 56 % 25 likvidistä parista sulkeutui ylös, mutta Fear & Greed näyttää 25: Äärimmäinen pelko. 14 ylös, 10 alas, 1 tasainen. Kukaan ei myy täällä, eikä kukaan osta. Odotan indeksin ylittävän 30 ennen riskin lisäämistä. Väärin, jos leveys laskee alle 40 % samalla kun pelko pysyy. Leveys vai indeksi? $BTC $ETH $SOL #OKXOrbit #Crypto #Bitcoin Kryptovaluutta on korkeariskistä. Henkilökohtainen havainto, ei sijoitusneuvo. DYOR.昨晚非农数据弹出来的那一刻，我盯着盘面，BTC先冲近76,100又飞快缩回75,500附近，那一下很像"利好出尽"的呼吸声。你看到这根上影线，会先想到追多，还是先想到减仓？ 我没急着动，先看这波到底在交易什么。10月非农新增165,000，比市场预期高出约65,000，失业率从4.2%降到4.1%，强得有点过头。12月加息押注被推到七到八成，风险偏好立刻被压了一格。 这里更值得盯的是节奏，而不是方向。数据公布后，$BTC没能站稳76,000，说明短线资金把"强就业=更鹰派"提前计价了；75,000是眼下重要的支撑，一旦失守，止损盘可能把回撤拉深。$ETH跌破2,300后落在2,230附近，跌幅明显大于大饼，山寨的弹性在这类宏观冲击里反而变成负担。恐惧与贪婪指数掉到28，情绪已经偏冷，但还没到彻底出清的程度。 我倾向把现在看成趋势里的分歧阶段，不是启动，也还没走到全面派发。偏多路径是：$BTC守住75,000，横住消化加息预期，等情绪修复后再试探上方；偏空风险是：12月加息概率继续升温，$ETH带不动山寨，风险预算被进一步收缩。这种时候，仓位管理比猜点位更重要，别让一根上影线替你决定节奏Vivulla ei anneta toista mahdollisuutta
Katsoessani 800-veljen tilin, silmiinpistävin ei ollut tappion määrä, vaan vivun kerroin. BTC:n koko positio 19-kertaisella vivulla, avattu 77700:lla, nykyhinta 75800, paperitappio 30 000 dollaria, tuotto-% -45 %; ETH 17-kertaisella vivulla, avattu 2295:llä, nykyhinta 2231, paperitappio 17 000, -47 %; lisäksi yksi 20-kertainen BTC-positio ei näy kokonaan. Kaikki kolme ovat korkeavivuisia pitkiä positioita, suunta täysin väärä.
Kokonaislaskelma on vielä julmempi: 7 päivässä tappiota 1,06 miljoonaa dollaria, viimeisen 30 päivän voittoprosentti 10,52 %, suurin pudotus 73,8 %. Muutama päivä sitten tilillä oli vielä yli 8 miljoonaa RMB:tä, nyt tilillä on jäljellä vain 300 000 dollaria, eli noin 2 miljoonaa. Tämä pudotus on nopeampi kuin Yhdysvaltain osakemarkkinoiden romahdus.
Sydäntä riipivintä on, että hän piti aiemmin SOXS:sta — kolminkertainen lyhyt positio puolijohteissa, eli myi lyhyeksi ennen Yhdysvaltain osakemarkkinoiden romahdusta, mahdollisesti ei kestänyt nousua ja myi tappiolla, kääntyi sitten kokonaan korkeavivuisesti pitkään BTC:hen ja ETH:hen. BTC laski 81000:sta 75000:een, sai siis iskun molemmilta puolilta.
Ydin
800-veli ei ole laiska, vaan vivutus on liian kova. 19- ja 20-kertaiset koko positioilla, 5 % vastakkainen liike tarkoittaa margin callia; 300 000 dollarin tilillä on 1,27 miljoonan BTC-positio, tämä ei ole kauppaa, vaan uhkapeliä. Kuinka kauan kestää tienata 8 miljoonaa, mutta hävitä kaikki vain 7 päivässä.401(k)开门不等于牛市按钮，别把"规则推进"误读成"资金已到账" 这波消息，真的会让长钱立刻冲进BTC吗？ 昨晚看到EBSA把1210-AC38最终规则送进OIRA审查，我第一反应不是兴奋，而是想起每次"利好落地前"市场那种提前躁动的表情。401(k)是美国最大的退休储蓄池，规模以万亿美元计，过去劳工部对加密资产一直偏谨慎，如今规则进入白宫审查，确实意味着合法通道在变清晰。但注意，这只是流程节点，不是资金入口已经打开。 我更在意的是情绪层面的错位：很多人会把这条消息直接翻译成"机构长钱要来了"，然后去追高。可最终规则还要完成审查、公布，通常还有过渡期，真正配置需要时间。短期更可能反映的是风险偏好回暖，而不是真金白银的增量。BTC和ETH会是第一承接对象，但节奏上更像情绪先动、价格后验证。 偏多的一面在于，如果最终版本在配置比例、托管标准、审慎评估上给出足够弹性，长周期资金入场的想象空间会被打开，这对ETH的机构叙事也有二次强化。偏空的风险则藏在细节里：比例上限模糊、托管门槛偏严、生效时间拖长，都会让"利好"变成一次性情绪脉冲，山寨更容易借题发挥后快速退潮。 我会盯两个信号：一是最终Ei-maataloustyöpaikat 165 000, odotus 65 000, kaksinkertainen ja puoli.
Työttömyysaste laski myös 4,1 %:iin, tuntipalkat nousivat 3,1 %, ja kahden edellisen kuukauden lukuja korjattiin ylöspäin 84 000:lla.
Joulukuun koronnostopanokset nousivat suoraan kahdeksankymmeneen prosenttiin.
Vanhan logiikan mukaan Nasdaqin olisi pitänyt laskea.
Lopputulos: Nasdaq nousi 1,09 %, Philadelphia Semiconductor Index 4,21 % — eilen se laski juuri 12,25 %.
Data itsessään ei ole vanhentunutta: karhut olivat jo edellisenä päivänä myyneet laskettavansa, huonot uutiset toimivatkin sulkemisperusteena.
Markkinat eivät nyt määritä koronnostoa, vaan "kuka myöntää tappionsa ensin".
Uskallatko sinä lähteä mukaan tähän nousuun maanantaina?
☀️ Iso setä aamuraportti 11.07
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 7万5千刀那堵墙被推平的时候，我盯着盘口看了好久，热闹是真的热闹，可底下的承接薄得让人心里发虚。 你有没有发现，越是人人都在喊"四年一遇"的夜晚，越容易忽略结构本身在说什么？ Binance 现货那笔超过两千万美元的买单墙，从 75000 一路被压到 74800 下方，之前反复提到的现货买点，今晚真的被摸到了。表面看是"机会来了"，但我想说的是另一层：墙被吃掉不等于有人在下面接，更多时候只是挂单被撤、被穿透，真实的成交深度反而变浅了。这是我今晚最在意的一个细节。 从波动阶段的角度看，现在市场交易的其实不是"便宜"，而是"谁先扛不住"。买单墙消失后，短线波动被放大，止损和杠杆清算更容易被连续触发，价格在关键位附近的来回会更剧烈。偏多的逻辑是：如果 74800 附近能重新站回并放量，说明这波下压只是洗掉浮筹，风险偏好会快速回补，BTC 稳住后 ETH 和山寨才有轮动的空间。反过来，如果站不回去、反弹缩量，那就说明这堵墙的消失暴露的是真实卖压，情绪会从"抄底"滑向"再等等"，资金偏好会往防守端缩。 我自己的感觉是，今晚更像一次波动测试，而不是干净的底部确认。热闹在表面，结构在底下，两者没对齐$BTC spot-ostot ovat jo alkaneet, mutta futuurimarkkinoilla myydään voimakkaasti lyhyeksi.
Tämä on yksi syy siihen, miksi Bitcoin ei ole vielä toipunut.
Kuitenkin, jos spot-ostot jatkuvat vahvistumassa, myyjät saattavat joutua sulkemaan positioitaan pakon edessä, mikä todennäköisesti laukaisee voimakkaan nousupäivän (God Candle).Viime viikolla tähän aikaan ihmiset näyttivät tuottokuvakaappauksia aukiolla. Tänään tähän aikaan näytetään positioiden kustannuksia.
81 000 laski 74 888:aan, kuusi kaupankäyntipäivää, yli 6 300 dollaria.
Mutta kiinnitän enemmän huomiota toiseen lukuun: pelko- ja ahneusindeksi putosi suoraan 50:stä 25:een. Hinta laski vain 7,8 %, mutta tunne laski kokonaisen tason. Tämä osoittaa, että lasku koskee ihmismieltä, rakenne ei ole rikkoutunut.
Arvioni: tämä aalto pesee vivut ja tunteet, BTC:n suuri sykli ei ole vielä vahingoittunut, todellinen kriittinen taso on noin 73 000:n tienoilla.
Nykyinen tilanne on selvä: 74 000–75 000 on tämän aallon lattia, 77 500–78 000 on katto. Näiden välissä, nousun perässä juokseminen tai laskun myyminen on helppo menettää, ei ole tilaisuus.
#BTC #ETH #pelkojahneusindeksi #sopimukset #reaaliaikainen$BTC En ole koskaan ymmärtänyt: miksi kolikko käyttäisi rahaa ostaakseen itsensä takaisin ja heittäisi ne mustaan aukkoon poltettavaksi?
Hyperliquid teki juuri niin eilen, osti takaisin ja poltti 21 040 HYPE-kolikkoa 24 tunnin aikana, keskihinnalla 78,90 dollaria, yhteensä poltettiin 1,66 miljoonaa dollaria. Alustan ansaitsemat rahat eivät menneet kenenkään taskuun, vaan ne käytettiin oman kolikon ostamiseen markkinoilta ja polttamiseen.
Hyötyjä on toki, HYPE-kolikoita on markkinoilla vähemmän, tarjonta tiukentuu ja hinta nousee helpommin. Mutta on hyvin realistinen ongelma: poltettavat rahat ovat kaupankäyntikuluja, niitä poltetaan vain, jos joku käy kauppaa. Jos markkinat kylmenevät, tänään voidaan polttaa näin runsaasti, mutta huomenna ei välttämättä enää.
Joten älä luule, että "poltettiin 1,66 miljoonaa" tarkoittaa vakaata tilannetta.Monet ihmiset odottavat edelleen, että Dogecoin nousee 1 dollariin.
Lasketaanpa: jotta se saavuttaisi 1 dollarin, sen markkina-arvon pitäisi olla yli 150 miljardia, mikä on nykyisestä yli kymmenkertainen. Lisäksi sillä ei ole kokonaismäärän ylärajaa, ja sitä lasketaan jatkuvasti lisää vuosittain, mikä laimentaa arvoa.
Aikoinaan, kun meme oli kaikkein villimmillään ja Elon Musk teki täysillä markkinointia, korkein arvo oli vain 0,73. Ellei seuraava supernousukausi ala ja koko kryptovaluuttapiirin kupla ja liikenne kallistu siihen, se on erittäin vaikeaa.Kun näkee "osallistumisen listautumispäivänä", monet helposti pitävät sitä hyötynä omaisuuden ketjuttamisesta. Dinari lupaa lanseerata dShares Anthropicin IPO-päivänä, ja myös amerikkalaiset sijoittajat voivat osallistua; aiemmin Ondo ilmoitti suunnitelmista, jotka kohdistuvat ei-amerikkalaisiin sijoittajiin. Tämä on vielä lupaus, ei toteutunut.
Toisaalta ajateltuna, mielestäni tämän uutisen todellinen kilpailukohta on pääsy Yhdysvaltain markkinoille, ei tokenisoinnin nopeus. Yksi syy on, että vaikka molemmat liittyvät Anthropiciin, niiden palvelukohteet ovat erilaiset. Jos molempien suunnitelmat toteutuvat, kilpailu on tarkasteltava sijoittajien sijainnin mukaan, eikä pelkästään vertaamalla, kuka listautuu ensin.
Toinen syy on, että Dinariin liittyvät tokenit Yhdysvalloissa eivät ole vielä siirrettävissä, eivätkä ne voi osallistua DeFi-toimintoihin; pääsyn laajentaminen ei tarkoita ketjupohjaisten käyttötarkoitusten laajentumista. Näen tämän eräänlaisena kokeiluna jakelukanavana, ja seuraavaksi seuraan, miten lupaukset toteutuvat, enkä kiirehdi lisäämään draamaa koko DeFi-kenttään.Yksi kolikko, joka käyttää päivässä 1,66 miljoonaa dollaria ostaakseen itsensä takaisin ja polttaakseen sen. Hyperliquid on toiminut näin viimeiset 24 tuntia: se on yhteensä ostanut takaisin ja tuhonnut 21 040 $HYPE-kolikkoa, keskihinnalla 78,90 dollaria.
Numerot eivät ole rinnakkaisia. 21 040 kolikkoa kerrottuna 78,90:llä on 1,66 miljoonaa dollaria, ja tämä raha on alustan todellista tuloa, ei lisäpainosta, ei säätiön varastosta, vaan rahaa, jolla ostetaan markkinoilta.
Mekanismi on avainasia. Takaisinosto ja tuhoaminen tekevät samanaikaisesti kaksi asiaa: asettavat todellisen ostoilmoituksen markkinoille tukemaan hintaa ja poistavat nämä kolikot pysyvästi kierrosta. Useimmat deflaatiot ovat vain lukitsemista tai lupauksia, kolikot ovat edelleen olemassa, mutta eivät liiku väliaikaisesti; tuhoaminen tarkoittaa, että kolikot katoavat kirjanpidosta, ja tarjontakäyrä katkaistaan pysyvästi.
Mitä tämä tarkoittaa? Tarjonta supistuu yksisuuntaisesti, ja kun kysyntä ei selvästi heikkene, hinnan nousun joustavuus kasvaa. Mutta $HYPE-tyyppisen mallin avain ei ole yhden päivän tuhoamisessa, vaan jatkuvuudessa — tuhoamiseen käytetty raha tulee kaupankäyntimaksuista eli alustan aktiivisuudesta. Aktiivisuus kasvaa, tuhoaminen kiihtyy, ja kun se laskee, tuhoaminen hidastuu välittömästi.
Joten todellinen tarkkailun kohde ei ole tämän päivän 1,66 miljoonaa, vaan ensi viikon samaan aikaan tapahtuva tuhoamisvolyymi. Jos se pysyy tällä tasolla useita viikkoja, se tarkoittaa, että tulopuoli on vakaa ja deflaatio on rakenteellista; jos se laskee viikossa, tämän päivän summa on enemmänkin näyttävä luku.
$BTC:n ja $ETH:n kaltaiset volyymit eivät käytä tuhoamista tarjonnan hallintaan, tämä logiikka toimii vain pienemmän markkina-arvon ja korkean kassavirran protokollissa.Yhdysvaltain osakemarkkinat sulkeutuivat tällä viikolla melko heikosti. Perjantaina Nasdaq nousi 1,1 % ja päätyi tasolle 24579, ollen edelleen korjausvaiheessa, viikossa laskua 3,4 %; S&P nousi 0,3 %, viikossa laskua 2,7 %; Dow Jones laski jälleen 0,5 %. Torstain lasku johtui vaaleista, joissa 10 osavaltiossa oli 41 paikallisvaalia, joista vain yhdessä ei rajoitettu datakeskuksia.
Perjantain nousua tukivat sirkatteet, Micron $MU nousi 5,1 % ja Nvidia $NVDA 2,8 %. Microsoftin osake laski 1 %, kun raporttien mukaan se aikoo käyttää vähemmän uusia pilvipalveluntarjoajia, mikä heikensi luottamusta AI-laskentatehoon.
$OPENAI:n talousjohtaja Friar rauhoitteli tilannetta sanomalla, ettei välivaalit muuttaneet perusasioita, datakeskukset saavat edelleen rahoitusta, kysyntä on todellista ja rahoitusta haetaan edelleen. CNBC vahvisti, että tähän mennessä on kerätty 11 miljardia dollaria, ja muutaman viikon sisällä saatetaan kerätä vielä 9 miljardia. Listautumista odotetaan edelleen vuodelle 2027, kun taas Anthropic pyrkii listautumaan Nasdaqille marraskuun puolivälissä.
Markkinoilla oli myös positiivinen yllätys, kun Airbnb:n kolmannen neljänneksen osakekohtainen tulos oli 3,16 dollaria ja liikevaihto kasvoi 19 % 4,9 miljardiin dollariin, mikä nosti osakkeen arvoa 11,7 % yhdessä päivässä.
Ensi viikolla seurataan CoreWeave:n tulosta, jonka osake nousi perjantaina 6,3 %. Jos Microsoftin vähäisempi uusien pilvipalveluntarjoajien käyttö vahvistuu sen ohjeistuksessa, perjantain nousu voi osoittautua turhaksi; tilaukset ja pääomamenot ovat avainasemassa, jotta sirkaosakkeet toipuvat. Vaikka Friar puhuu kovaan sävyyn, 41 vaalista 40 hävittiin, eikä tilanne muutu, ja Texasin hyväksynnät ovat todellinen este. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Suuri kolikoiden hinta pysyi noin 75900 tasolla koko yön, Nasdaqin 1,1 % nousu ei saanut sitä liikkeelle. Valtiovarainministeriö poisti juuri MEXC:n Yhdysvaltain rahoitusjärjestelmästä, markkinat ovat heikot, RAY, ARB ja ZEC keskittyvät kukin omiin asioihinsa.
$RAY noin 1,79, Yhdysvaltain osakkeisiin perustuva DEX 📈
24 tunnin nousu 6,2 %, nousi noin 20 % keskiviikon pohjista 1,48. Blockworksin mukaan lokakuun Raydiumin vaihto- ja tulot 39 % tuli tokenisoiduista yhdysvaltalaisista osakkeista, meme-osakkeet vain 32 %, kolmannen neljänneksen nettotulot kasvoivat 264 % edelliseen neljännekseen verrattuna.
$ARB noin 0,166, tarkkailussa jäädytettyjä varoja
24 tunnin nousu 5,7 %. Binance ehdotti 5. marraskuuta, että ArbitrumDAO vapauttaisi jäädytetyt 8426 ETH:t ja noin 74,56 miljoonaa ARB:tä, äänestys kestää yli seitsemän viikkoa. 16. marraskuuta vapautuu noin 92,65 miljoonaa kolikkoa.
$ZEC noin 1320, päivitys toteutui ilman romahdusta
24 tunnin nousu 5,1 %. NU7 aktivoitiin perjantaina, lohkon luontiaika lyheni 75 sekunnista 25 sekuntiin, 60 % transaktiomaksuista jää tuleville kaivostyöläisille. Hyvät uutiset on jo hinnoiteltu, markkinoilla ei näy reaktiota.
ZEC on vakaimmalla pohjalla, sen noustessa 1375 tasolle täytyy katsoa suurten kolikoiden suuntaa. RAY:n tarina on tuorein, mutta 1,78 taso painaa neljän tunnin 200 keskiarvoa, jos ei pääse yli, kyse on vain korjausliikkeestä. ARB on heikoin, vapautettavia kolikoita on enemmän kuin jäädytettyjä, mitä pidempään DAO viivyttelee, sitä vaikeampi on säilyttää tämä nousu. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 74888 iski piikin, mutta en silti uskalla ottaa lentävää veistä. Eilen illalla tuijotin 75200:n viivaa puoliyöhön asti, ja lopulta se murtui — nonfarm-työllisyysraportti tuli, lisäys 165 000 ihmistä, mikä on yli kaksinkertainen odotettuun 60 000:een verrattuna, ja joulukuun koronnostojen todennäköisyys nousi suoraan 77 %:iin, $BTC yöllä iski kerralla 74888:een, lattia murtuu heti kun se rikkoutuu.
Oma näkemykseni on: se murtui mutta tuli takaisin, tämä piikki on vähän jotain. 74888:n koskettamisen jälkeen tunnin sisällä se vetäytyi takaisin yli 75800:n, aamulla se vielä pyöri 75900:n tienoilla; Yhdysvaltain osakkeissa Nasdaq nousi 1,09 %, AMD nousi kerralla 11 %, paniikki on vähän helpottanut.
Toisaalta on tunnustettava: paluu ei tarkoita, että kaikki olisi kunnossa. Nonfarm on niin kuuma, 77 % koronnostojen todennäköisyys on todellinen negatiivinen uutinen; Nasdaq nousi, mutta BTC ei seurannut perässä, 75900 pyöri koko yön eikä pysynyt vakaasti. Jos 74888 murtuu kunnolla, seuraava pysäkki on 73000, silloin en edes halua väittää, että se olisi feikki lasku.
Joten tänä aamuna kysyn suoraan: uskotko, että 74888:n piikki on pohja, ja 75000:n tienoilla uskallat ottaa lentävän veitsen ja lyödä vetoa, että se ensin palaa 80000:een, vai uskotko, että 75200:n murtuminen on todellinen murtuma, ja nyt toimiminen on rahaa shorttaajille, ja odotat 74888:n murtumista ennen kuin teet mitään?
Tämä on vain markkinakatsaus, ei sijoitusneuvoja
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Huonon pojan tarkkailua: Anthropic, IPO (2)
Anthropic
Q1: Tulot noin 4,7 miljardia dollaria, S-1:ssa tarkka luku on 4,731 miljardia.
Q2: Tulot 11,555 miljardia dollaria, vuosikasvu noin 1 368 %. Tarkistettu versio paljastaa Q2-liikevoiton olevan 974 miljoonaa dollaria, oikaistu liikevoitto 2,2 miljardia dollaria, oikaistu voittomarginaali 19 %.
Q3: Tulot 16,96 miljardia dollaria, vuosikasvu 1 127 %, neljännesvuosikasvu 47 %, nettotappio 23,3 miljardia dollaria. Liikevoitto kääntyi Q2:n voitosta 567 miljoonan dollarin tappioon, oikaistu liikevoitto 2,5 miljardia dollaria, oikaistu voittomarginaali laski 15 %:iin.
Huonon pojan mielestä kolmannen neljänneksen tappio johtuu suurelta osin siitä, että he maksoivat paljon vuokratakseen SpaceX:n laskentatehoa, mutta tulot näkyvät vasta neljännellä neljänneksellä.
Ketjussa oleva arvostus on laskenut huomattavasti, tällä hetkellä 1,37 biljoonaa.
Jos vuoden 2026 lopun eli joulukuun tulot saavuttavat 8,5 miljardia dollaria, Huono poika katsoo 15–20-kertaisen myyntikertoimen olevan kohtuullinen. Se tarkoittaisi 1,53–2,04 biljoonan arvostusta.
Nykyinen ketjussa oleva arvostus on edelleen houkutteleva #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Ydinpointti ei ole kuinka paljon käteistä on, vaan että käteinen alkaa vähentyä: Q1 huippu noin 397 miljardia dollaria, Q2 laski noin 365 miljardiin, Q3 arvioitu noin 358 miljardia; Q2 nettokauppa noin 20 miljardia dollaria osakkeita, päätti 14 peräkkäisen neljänneksen nettomyynti, ja osti Taylor Morrisonin, sijoitti Alphabetiin. Abel siirtyy "käteisen hamstraamisesta" "aktiiviseen allokaatioon", mikä on konkreettisin hyvä uutinen — rahaa aletaan käyttää tehokkaasti, pitkäaikaiset osakkeenomistajat hyötyvät.
Vaikutukset: Jos Q3 käteinen laskee hallitusti ja suuntautuu korkealaatuisiin varoihin, se tukee "Abelin preemiota", osakekurssi on joustava; teknologiayhtiöiden lasku tekee Berkshirestä turvasataman ja voi tarjota edullisia myyntimahdollisuuksia. Riskinä on, että vakuutustoiminnan voitot ovat heikkoja, EPS odotetaan laskevan noin 5,6 %, Alphabet-sijoituksella on kirjanpidollisia tappioita; jos käteinen laskee liian nopeasti tai sitä tuetaan kalliilla takaisinostoilla, markkinat pelkäävät "rahan kuluttamista kuluttamisen vuoksi". Johtopäätös: Hyvät uutiset ovat allokaation kurinalaisuudessa, eivät yksittäisen neljänneksen voitossa.