Orbit Post Sitemap
Voy a decir algo contraintuitivo: este año, el que ha caído más fuerte desde la cima ha sido el oro. Primero veamos desde principios de año hasta ahora. El último cierre de BTC del año pasado fue 87,639, ahora está en 79,685, una caída del 9.1% en el año. Los futuros del oro pasaron de 4,341 a 4,015, una caída del 7.5%. Ambos están sumergidos en el agua, casi igual de profundo. Pero desde el punto más alto, el volumen es diferente. El oro alcanzó 5,318 el 29 de enero, ya había subido más del 20% en el año, ahora ha retrocedido un 24.5%. BTC tuvo su máximo anual el 14 de enero en 96,946, con un retroceso del 17.8%. Así que el dicho "la criptomoneda es volátil, el oro es estable" este año al menos hay que ponerle un asterisco. Mi interpretación es que este año ambos son más parecidos, ambos dependen de la liquidez del mercado y las expectativas de recortes de tasas; cuando el dinero se aprieta, ambos se venden juntos. BTC tocó un mínimo de 58,628 a finales de junio, luego pudo rebotar, mientras que el oro fue perdiendo fuerza lentamente. Claro, puede que esté pensando demasiado. El jueves a las dos de la madrugada sale el FOMC, si la señal es más flexible, ambos podrían subir juntos, y entonces la etiqueta de "refugio seguro" volverá a usarse. El índice de miedo y codicia está en 50, el sentimiento del mercado parece que no quiere tomar partido por ningún lado. Al final, este año quienes se refugiaron en el oro tampoco se salvaron. Esta semana estaré atento a dos cosas: qué dice el FOMC y si BTC puede mantenerse estable en el nivel de 80,000 como referencia. $BTC #现货黄金跌破4000美元关口 NVIDIA CEO Jensen Huang is highlighting a critical challenge: AI demand is exploding, but financing the infrastructure behind it is becoming increasingly difficult. Here’s why I’m paying attention. 👀 Oil prices remain elevated amid geopolitical tensions, inflation is creating pressure on the Federal Reserve, and borrowing costs are making massive AI investments more expensive. Meanwhile, Big Tech is committing hundreds of billions of dollars to AI infrastructure. The opportunity is enormous, buLa reanudación del transporte no significa que la prima de riesgo haya desaparecido: el precio del petróleo sigue atrapado en una "estructura de guerra".
Datos duros: el Brent el lunes rondó los 114.5–115 dólares por barril, cayendo un 1%–2% desde el viernes, cuando alcanzó un máximo de casi medio año cerca de 117 dólares; el WTI sigue alrededor de 101 dólares. Trump afirmó que la producción en el Estrecho de Ormuz ya supera los niveles previos a la guerra, y los datos de transporte marítimo también muestran que las exportaciones del Golfo están cerca de los niveles anteriores al conflicto, aunque aproximadamente el 40% se desvía por oleoductos; los hutíes continuaron sus ataques durante el fin de semana contra aeropuertos saudíes y objetivos relacionados con la energía. Los números de suministro se están recuperando, pero la prima de riesgo no se ha eliminado por completo, por lo que el precio del petróleo "puede caer un poco" pero "es difícil que regrese a 80". Los altos precios del petróleo siguen reprimiendo el apetito por el riesgo, siendo una piedra macroeconómica sobre la cabeza de $BTC.
¿Confías más en que "el enfriamiento diplomático hará que el precio del petróleo baje por debajo de 100" o en que "la prima se mantendrá por encima de 110"?
#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $CL $BZ Anoche dije que esta noche verificaría dos cosas, ya las verifiqué, una es correcta y la otra es lo contrario.
$SPCX es correcto. El interés realmente está disminuyendo: apertura 157.95, marca 146.9208108, +417.73 (+61.48%). Posición corta de ocho veces, la razón es "la emoción se disipará", se disipa muy lentamente, pero la dirección nunca ha engañado. Esta posición no se mueve.
$TSLA es lo contrario. Esa mitad que se volvió positiva después del informe financiero, esta noche se convirtió en −84.70 (−17.18%). Apertura 377.29678, marca 390.72000, liquidación forzosa 415.80208. La razón hasta ahora no me parece equivocada: después del informe financiero, no hay nuevos datos que la respalden. Pero el precio se movió en la dirección opuesta. La razón y el precio nunca son lo mismo.
La calificación no tiene nada que verificar esta noche, la dejo en blanco, no forcemos nada.
$BTC en cambio volvió a +272.71 (+59.47%), marca 79,809.16, la diferencia se amplió a 6,071 unidades. En el mundo cripto no siguió el movimiento del mercado de valores.
Un par de palabras: el mismo juicio, uno gana más de cuatrocientos, el otro pierde más de ochenta, la diferencia está en qué paso el mercado elige primero.
$TSLA, ¿dónde trazarían su línea? Comenten abajo 👇
#SpaceX融资400亿美元，马斯克警告AI云断贷 #AppleQ4iPhone18Outlook
Q3 SUPERÓ: $109.4B vs $109.0B, EPS $2.02 vs $1.89 — 8/8 superaciones. Acción ATH $351, capitalización de mercado $5T.
Por qué SÍ:
iPhone 17 +10-14% interanual, 235M unidades estimadas. Dúo iPhone plegable 20M unidades (Munster $8B extra FY27). India +20%, Servicios $31B+. Guía 9-11% ingresos ($111.7-113.8B) — Mercado en el tope.
Riesgo: GM 47-48% vs 50.1% Q3 (costos de memoria + 2.5% FX). Recortes en pedidos de iPhone 18 Pro en octubre señalados. P/E 39x no deja margen.
Llamado: 55% SUPERÓ — necesita iPhone >$62B + Servicios >$31B para mantener $340. Fallar GM <47% = $322.Los principiantes no deben preguntar qué comprar de inmediato
Primero entiende la billetera y la clave privada, si las pierdes nadie podrá ayudarte a recuperarlas
No hagas clic en enlaces de airdrops al azar, nueve de cada diez quieren robar tus activos
$BTC puede servir como termómetro del mercado, pero también puede permanecer lateral mucho tiempo
$ETH observa el ecosistema y las actualizaciones, no solo el alza o baja de un día
$USDT sirve para transición, pero no pongas todo tu dinero en un solo lugar
Si no entiendes el whitepaper, mejor no te metas, desconfía de historias demasiado perfectas
Haz retiros primero con pequeñas cantidades, continúa solo cuando recibas el dinero
Invertir periódicamente es más tranquilo que perseguir subidas y bajadas, siempre que sea dinero que no necesitas
No creas en ganancias altas y seguras, si fuera tan estable no te tocaría a ti
Duerme bien, no te compliques, sobrevivir es la clave para tener oportunidad en la próxima ronda#本周将公布10月FOMC利率决议
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Acabo de ver esta noticia y mi primera reacción fue: ¿cómo es que las noticias sobre criptomonedas se han convertido en un tema político? 😂 Según Bloomberg, las empresas relacionadas con criptomonedas, capital de riesgo y mercados de predicción vinculadas a Trump y su familia están acelerando la contratación de abogados y lobistas para enfrentar una posible investigación del Congreso. Los legisladores demócratas ya han solicitado información a World Liberty Financial y 1789 Capital, enfocándose en contratos gubernamentales, privilegios políticos y conflictos de interés.
Llevo apenas un año en el círculo y antes solía interpretar “tener recursos políticos” directamente como una ventaja. Pero después de pensarlo, ahora creo que esto es más bien una advertencia de riesgo para las empresas involucradas, y no se puede tomar directamente como una mala noticia para toda la industria cripto. Contratar abogados es una medida preventiva, no significa que ya se haya descubierto algún problema.
Lo que entiendo es que la vinculación política también puede traer un escrutinio adicional, y la ventaja de recursos puede tener un costo. Si los demócratas ganan las elecciones de medio término y promueven la investigación, las empresas relacionadas podrían tener que dedicar más esfuerzo para responder, esa es mi suposición. Y la investigación se centra en contratos, políticas y relaciones de interés, por lo que no se puede concluir que haya problemas con la tecnología o los productos.
Todavía no tengo claro cómo los usuarios comunes pueden distinguir entre controversias políticas y riesgos reales de operación. Me gustaría preguntar a los expertos con experiencia: ¿ustedes priorizarían revisar los documentos oficiales de la investigación o las divulgaciones de las empresas sobre contratos y relaciones de interés? ¿Por qué?#SanDiskQ1StorageGrowth
Último RESULTADO: FQ4 $8.97B vs $8.48B (+372% interanual), EPS $39.25 vs $34.96. FQ3 $5.95B +251% vs guía de $4.8B (+61% superación de EPS). Acción +488% en lo que va del año pero -40% desde el pico de $2,335.
Por qué SÍ:
Centro de datos $2.98B +103% trimestral (645% interanual) = rey del almacenamiento AI. Ahora en aumento BiCS8 QLC Stargate. Contratos NBM plurianuales = 84.6% GM, 70% margen operativo. Precio NAND +20% trimestral aún.
Riesgo: Consumidor $556M -32% trimestral — el precio mata la demanda. Crecimiento desacelerándose $23→$39→$45 (278%→68%→15%).
Pronóstico: 70% SUPERACIÓN — necesita $10.8B+ + GM >84%¿Te apresuras a comprar en el fondo tras una caída del 21%? Mira hacia arriba y observa esa gran orden de 500,000, ¡los manipuladores están preocupados porque nadie quiere tomarla!
Hermanos, ¿alguien cree que "ya tocó fondo" y se apresura a comprar tras una caída del 21%? Te digo, si entras ahora, ¡solo estarás entregando cabezas a los manipuladores!
Mira $APR, precio actual 0.03253, una caída directa del 21.16% en 24 horas. Entré en corto en 0.04294 en un nivel alto, y ahora mi ganancia flotante llegó al 72.38%, ya he disfrutado mucho esta caída.
¿Por qué digo que la caída está lejos de terminar? Abramos el libro de órdenes:
Primero, hay una "Montaña de Cinco Dedos" presionando desde arriba. Abre bien los ojos y mira las órdenes de venta: 0.03261 con 184,000 unidades, 0.03260 con 170,000 unidades, 0.03255 con 174,000 unidades. En total, más de 500,000 unidades de presión de venta, como un muro impenetrable bloqueando arriba. ¿Con qué fuerza los compradores podrían romperlo? Subir sería suicidio.
Segundo, la proporción de compradores y vendedores ya está clara. Ahora los compradores solo representan el 27%, mientras que los vendedores alcanzan el 73%. Los pequeños inversores compradores ya están tan golpeados que dudan de todo, la tendencia se ha volcado completamente a favor de los vendedores.
Este tipo de caída en forma de guillotina no tiene fondo visible. No pienses que una caída fuerte siempre traerá un rebote; debes saber que en un canal bajista, cualquier pequeño rebote es solo para preparar una caída aún más fuerte.
Mantén tus posiciones cortas firmes, si se rompe el soporte de 0.03, habrá una gran cascada.
$BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 #Robinhood交易业务增长能否延续？ El ETF spot de Zcash tuvo una entrada neta de 41.1 millones de dólares esta semana, siendo la semana más fuerte desde mediados de septiembre. En las tres semanas anteriores hubo una salida neta de 143 millones de dólares, lo que equivale a recuperar de una vez una parte de lo perdido anteriormente.
Lo que vale aún más la pena observar es el ritmo. El 23 de septiembre hubo una entrada diaria de 20.52 millones de dólares, que representa la mitad de la entrada total de la semana. Esta alta concentración indica que el dinero entrante no es mucho pero sí urgente, más parecido a una compra impulsada por eventos, no a una acumulación gradual.
En el mismo período, el ETF de Bitcoin tuvo grandes salidas durante dos días consecutivos. Ambos siguen ritmos opuestos; el 25 por la noche ZEC cotizaba en Binance a 1209 dólares, subiendo un 6.4%, claramente más fuerte que el mercado general.
Pero no hay suficiente evidencia para decir que la tendencia ya se ha revertido. El dinero en los ETF puede entrar hoy y salir mañana; las tres semanas anteriores ya mostraron un ciclo completo. La próxima semana la Reserva Federal tendrá su reunión de política monetaria, y los activos de riesgo serán revaluados, lo cual será clave para decidir si esta ola es un rebote o un cambio de dirección.
Yo solo observo la continuidad del flujo de fondos, no los números de una sola semana. Hablar de tendencia tras tres semanas consecutivas de entradas netas; quienes cambian de opinión en una semana suelen salir perdiendo por ambos lados. En esta posición prefiero perderme las ganancias iniciales que comprar en la cima por impulso emocional. Mantendré una posición pequeña y esperaré los resultados de la reunión la próxima semana para aumentar.#AmazonQ3AWSOutlook
29 de octubre AMC — Est: $202B Ingresos | $1.96 EPS | AWS 35%
Guía: $197-202B Ingresos (+9-12%), OpInc $22.5-26.5B vs $17.4B interanual — Mercado en el extremo superior. Q2 SUPERÓ: $200.6B Ingresos, OpInc $27.5B +43%, AWS $42.2B +36.7% más rápido en 18 trimestres, margen 39.4%.
Por qué SÍ:
AWS acelerando 5 trimestres: 19%→22%→30%→36.7%→35% estimado. Cartera de pedidos $496B. AI + chips tasa de ejecución $25B cada uno, capacidad limitada hasta 2027. Probabilidad de superar 65%.
Riesgo: Capex $220B, FCF -$7.6B TTM. Si capex se incrementa otra vez sin que AWS supere 35% = venta masiva.
Pronóstico: 65% SUPERAR$BTC
La estrategia tiene 848,500 BTC, y según el precio de hoy, la ganancia flotante en libros es de 4,058 millones de dólares. El precio actual de Bitcoin está cerca de 79,800, con un mínimo en 24 horas de 79,377; la barrera de los 80,000 está justo encima, y no ha logrado mantenerse por encima en todo el día.
La semana pasada vendí la mitad de mi posición cerca de 80,500, pensando en salir si rompía el nivel. Pero en estos dos días ha estado fluctuando entre 79,500 y 81,000, y tras vender, no ha caído mucho, lo cual es un poco incómodo.
El camino de acumular monedas en la tesorería ahora es difícil de manejar. Mientras el precio esté por debajo de 80,000, no venderán, y aunque las fuentes de financiamiento no se han cortado, tampoco pueden impulsar el mercado. Si realmente hay otra caída, las primeras en colapsar serán estas empresas cotizadas con alto apalancamiento acumulando monedas.
Sigo manteniendo la otra mitad de la posición, sin mover el stop loss.
#本周将公布10月FOMC利率决议 El informe trimestral de Hynix está por salir, y el mercado se pregunta si HBM4 puede aumentar aún más las ganancias. Mi respuesta es clara: sí puede. Pero este informe trimestral no tiene relación directa con las criptomonedas en tu cuenta; lo que importa es quién finalmente paga esa cuenta detrás de escena. Primero, aclaremos la naturaleza de este negocio. HBM es una vía especializada donde se apilan varias capas de memoria, pegadas al chip de cómputo; con la misma área de oblea, este negocio gana varias veces más que la memoria común. Por eso, hace tiempo que no es un producto cíclico de electrónica de consumo, sino un insumo en la lista — quién puede venderlo, a dónde y cuánto, lo decide primero la política, y luego el mercado fija el precio. Si no entiendes este orden, todo lo que veas después será erróneo. Te explico la cadena de transmisión: cuanto más potente es la capacidad de cómputo requerida para entrenamiento e inferencia, más escasa es la HBM; la escasez sube el precio, y al final lo que se eleva es el costo total del centro de datos. Lo que realmente debes vigilar es hasta qué punto suben los costos antes de que el negocio de la IA deje de ser rentable. Cuando la renta ya no cubre la depreciación y el costo del equipo, lo primero que sufre no es el precio de las acciones de las compañías de chips, sino las criptomonedas que basan su valor en la "escasez de cómputo" para contar su historia — esas no tienen contratos, solo un libro blanco. La historia es clara en este espejo. En el cuarto trimestre de 2018, el ciclo de almacenamiento tocó techo, y la utilidad operativa de Hynix cayó más del 80% en un año; ellos no hicieron nada mal, el error fue el ciclo. En esa ronda, los que mejor sobrevivieron fueron los que aseguraron capacidad con contratos a largo plazo, no los que perseguían precios spot y pagaban más para acaparar. Lo diferente esta vez es que la demanda cambió de teléfonos a una carrera armamentista de cómputo, y los compradores son unas pocas grandes empresas que pueden pagar, el ciclo#CoinbaseQ3DeribitImpact
29 de octubre AMC — Est: -$0.15 EPS | $1.17B ingresos -37% interanual
Estimación recortada -59% en 30 días.
Q2 FALLA: -$1.36 vs -$0.44, ingresos $1.22B
Cambio de juego Deribit:
Cerró un acuerdo de $2.9B, ahora totalmente integrado. US + derivados globales en un solo pool. Volumen institucional +22% trimestral, ingresos institucionales +120% Q3 25 superó. Este trimestre Deribit estima $220M de $527M ingresos por transacciones (42%). Además, acciones tokenizadas $20M/semana, saldo USDC $15B = $354M ingresos.
Llamada: 45% SUPERÓ — la barra está baja. Si derivados + suscripciones >$700M = superó. Fallar de nuevo = prueba de $140.Lista de congestión alcista y bajista｜Últimos 15 minutos
$DOOD tasa alta acompañada de caída con aumento de posiciones. Precio -0.61%, volumen de posiciones +3%; tasa actual -0.7292% (ciclo de 4 horas; equivalente diario aproximadamente -4.375%, realizado en 24h -1.609%, a 136 minutos del cierre). La tasa alta sigue acumulando posiciones, las correcciones suelen ser más fuertes.
$IRYS tasa alta con cambio limitado en precio. Precio 0%, volumen de posiciones +0.34%; tasa actual -0.2166% (ciclo de 4 horas; equivalente diario aproximadamente -1.299%, realizado en 24h -0.930%, a 136 minutos del cierre). Cuando el precio no se mueve, se evalúa la congestión por la tasa y el volumen de posiciones.
$EWZ tasa alta con subida acompañada de reducción de posiciones. Precio +1.81%, volumen de posiciones -4.22%; tasa actual +0.0668% (ciclo de 8 horas; equivalente diario aproximadamente +0.200%, realizado en 24h -0.907%, alto en los últimos 7 días, a 136 minutos del cierre). Tasa y precio en la misma dirección, con contracción de posiciones, la calidad de este movimiento se ve afectada.Primero un poco de realidad: no te apresures a considerar la recompra como una buena noticia para Bitcoin. El documento 8-K de la SEC muestra que Empery Digital ha reanudado la recompra de acciones, comprando 122,955 acciones durante la semana del 23 de octubre, a un precio promedio de 2.89 dólares; la empresa posee 1,018 $BTC. En mi opinión, esta noticia tiene más significado para los accionistas de la empresa que para el mercado de criptomonedas.
Hay dos razones: la recompra es de acciones, no una compra adicional de Bitcoin, por lo que no puede considerarse un soporte directo para el precio de la moneda; la recompra también puede mejorar los indicadores por acción, pero eso no significa que la estrategia de mantener criptomonedas ya esté generando ingresos estables. Mezclar ambas cosas puede llevar a que las emociones se adelanten a los hechos.
Por supuesto, también podría estar siendo demasiado cauteloso. Si las divulgaciones futuras muestran que la recompra puede mejorar continuamente el retorno para los accionistas y que el riesgo de mantener las monedas está controlado, reconsideraré mi postura. ¿Tú estás más optimista o pesimista? ¿Tu argumento se basa en la recompra en sí o en el BTC que poseen?📉 Guion bajista de $BTC: ventana de tiempo clave para las próximas semanas
Si BTC sigue presionado por debajo de $83K en el gráfico semanal, podría significar que el rompimiento previo falló, y se debe tener precaución con un retroceso hacia la zona de soporte de $70K–$75K, o incluso una caída por debajo del mínimo del 15 de septiembre antes de un rebote.
Los puntos de atención próximos son: la decisión de tasas de la Reserva Federal y los datos de inflación PCE el 29 de octubre; si la inflación se mantiene alta, el rendimiento de los bonos del Tesoro a largo plazo podría subir nuevamente, presionando los activos de riesgo; las elecciones intermedias de EE.UU. el 3 de noviembre también podrían aumentar la volatilidad del mercado. Si el mercado accionario sigue débil en noviembre, no se descarta que BTC busque mínimos más bajos y forme un mínimo trimestral hacia mediados de noviembre.
📊 Según patrones temporales, los máximos parciales entre julio y octubre suelen ocurrir alrededor del día 21 de cada mes, por lo que se estima que el pico de esta ronda podría estar entre el 21 de octubre y el 3 de noviembre. Sin embargo, la muestra es limitada y solo sirve como referencia.
⚠️ Condición clave para invalidar: si el gráfico semanal del 26 de octubre vuelve a sostenerse por encima de $83K, la lógica bajista actual debe reevaluarse.
El análisis de mercado es solo un plan, no una certeza. Controlar el riesgo es más importante que aferrarse a una sola dirección.
#BTC #Bitcoin #CryptoMarket
#OctFOMCDecisionThisWeek $DOOD Para ser honesto, con una ganancia flotante del 674% en la pantalla, mis sentimientos son más bien complejos.
Abrí una posición larga de 0.0017 con un apalancamiento de 20x, ahora está en 0.002274, con una ganancia flotante del 674.90%. El aumento real es del 33.76%, con una diferencia de 0.000574. Este dinero me lo presta el mercado, puede ser retirado en cualquier momento. La explosividad de las altcoins es realmente sorprendente, pero también he visto muchos casos donde suben rápidamente y se desploman a cero en solo unos minutos.
Lo que más temo son tres cosas: primero, aumentar la posición por impulso. Con un 674% frente a mí, es fácil pensar "si agrego un poco más, llego a mil". Perseguir con un apalancamiento de 20x es la acción más tonta; usualmente persigues el punto final de esa subida, especialmente en altcoins — cuando el dinero que impulsa la subida se retira, tú eres el último en la fila. Segundo, la trampa de liquidez. En un token como DOOD, la profundidad de compra no es suficiente, y cuando quieres salir, puede que no puedas. Tercero, no poder superar el nivel de 0.0025. Falta 0.000226, solo un poco, y eso decide si esta ola continúa o se detiene aquí.
Así que he decidido: asegurar ganancias en la posición principal, mover el punto de equilibrio hacia arriba, y considerar el resto como una lotería. 674% es suficiente, no seas codicioso. Si rompe 0.0025, apunta a 0.003; si cae a 0.0017, sal. No hacer nada en medio. Recuerda, las ganancias explosivas en altcoins son un regalo del mercado, cuánto te llevas depende de ti mismo. $BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 La parte más peligrosa de esta caída de ETH no es lo mucho que ha bajado el precio. Es que la tendencia sigue debilitándose mientras más traders continúan apostando por un rebote. En los últimos dos días, $ETH ha caído de 2,368 a un mínimo cercano a 2,291. Los rebotes en el camino no han logrado revertir la tendencia a la baja, y el precio ahora ronda los 2,312. Pero, ¿es esta una presión de compra genuina o solo una pausa temporal antes de otro movimiento a la baja? Mira los datos de posicionamiento: las cuentas largas representan el 7#IntelQ3TerafabFoundry
Último trimestre SUPERÓ: $16.1B vs $15.5B, EPS $0.42 vs $0.21, 4/4 superaciones. Guía $15.8-16.8B ingresos, $0.38 EPS — ahora la calle espera $16.5B / $0.40.
*Por qué SÍ:*
Demanda de CPU para servidores >> oferta — aumentos de precio del 30% en 2026 (último 5 de octubre). AI agentic = 1:1 CPU:GPU vs 1:8 antes. McKinsey: inferencia 60% de AI para 2030. DCAI estimado $6.46B +56.9%.
*Vigilancia Terrafab:*
Ingresos externos de foundry $293M, pérdida $2.1B (antes $2.8B) — mejorando. 18A +25% sobre objetivo.
*Llamado: 68% SUPERACIÓN — Producto SÍ, Foundry aún con pérdida.Los toros en $ETH están realmente heridos esta vez, ¡han sufrido daños internos!
El gran ejército de toros tiene una pérdida flotante total de 81 millones de U, el dinero real perdido ya representa una cuarta parte de sus posiciones actuales.
El costo promedio está muy por encima de 2900, lo que indica que la mayoría de estas posiciones largas son viejas posiciones atrapadas que han resistido desde la cima.
A este nivel de pérdidas tan severas y aún sin salir, o están aguantando con un apalancamiento bajo, o están apretando los dientes para seguir añadiendo margen a un pozo sin fondo.
Pero sea cual sea el caso, cada vez que el mercado baja más, el agujero que hay que llenar se hace más grande; cuando alguien no pueda seguir cubriendo, solo les espera la liquidación forzosa.
Estas posiciones largas que resisten en el mercado son bombas de tiempo y ventas potenciales; cuanto más baja el precio, más tokens sangrientos se venden pasivamente.
Por otro lado, los osos están manejando la situación con facilidad, manteniéndose firmes cerca de su línea de costo, sin ninguna presión.
Los toros ya han perdido una cuarta parte de su capital, y si el precio baja más, será una estampida de ventas para cortar pérdidas; en este momento, si no se aprovecha para ir en corto, ¿acaso vas a ser el que les compre las posiciones? ¡Directo a corto!【¿El oro y BTC en 2026 no tienen ninguno, quedan dos meses para su último baile?】
Hasta el 23 de octubre de este año en el mercado, $BTC ha caído un 7.3% en el año, el oro $XAU ha caído un 7.5%, ubicándose en las dos últimas posiciones entre 21 clases principales de activos. El año pasado el oro subió un 63.7%, pero este año ha retrocedido desde su máximo a principios de año, y el 23 de octubre cayó por debajo de los 4000 dólares; BTC también ha retrocedido aproximadamente un 35% desde su máximo histórico de 126,000 dólares del año pasado.
La etiqueta de refugio seguro no garantiza el aumento de precios. El aumento del precio del petróleo intensifica las preocupaciones inflacionarias, el mercado teme que la Reserva Federal mantenga las tasas de interés altas o incluso las aumente, lo que eleva el atractivo del efectivo y la deuda a corto plazo, ejerciendo presión tanto sobre el oro como sobre BTC. En el mismo período, la cesta de materias primas subió un 52.5% en el año, las grandes acciones estadounidenses subieron un 12.3%, el capital no se ha retirado completamente del mercado, solo que la diferencia en el desempeño de los distintos activos se ha ampliado.
Esto no significa que la lógica a largo plazo del oro y BTC haya fallado, sino que indica que ninguno de los dos es un seguro universal para movimientos a corto plazo. Lo que sigue es vigilar el precio del petróleo, las expectativas de tasas de interés y si los precios pueden detener su caída. Si la presión inflacionaria se alivia y ambos activos vuelven a fortalecerse, esta corrección podría ser solo una pérdida temporal; si las tasas altas continúan suprimiendo la demanda, será más difícil recuperarse a fin de año.#SK海力士Q3财报在即，¿Puede HBM4 impulsar la rentabilidad? Los 2,320 de $ETH son la ilusión más decente en todo el mercado hoy
El precio actual de ETH está cerca de 2,320, solo ha caído un 1% en 24 horas. Parece bastante estable, ¿verdad?
Pero si miras las tres tuberías de abajo, ninguna está conectada.
En las últimas 24 horas, se liquidaron aproximadamente 44 millones de dólares en ETH, el 74% fueron posiciones largas, la mayor operación fue en Binance, una posición larga de 6.97 millones de dólares fue eliminada directamente.
Lo más problemático es que los contratos abiertos aún superan los 30 mil millones de dólares, el apalancamiento no se ha liquidado por completo.
Mientras el rango de 2,300 a 2,400 se siga rompiendo a la baja, la próxima ronda de liquidaciones largas puede activarse en cualquier momento.
El precio parece decente porque el ataúd aún no está cerrado. No significa que la gente dentro siga viva.
En el lado del ETF está más silencioso, pero más severo. Desde octubre, el ETF spot de ETH en EE.UU. ha tenido una salida neta acumulada de 1.18 mil millones de dólares, la entrada neta de 832 millones en septiembre se devolvió por completo en un mes.
Solo el ETHA de BlackRock contribuyó con una salida de 977 millones. La semana pasada se fueron otros 221 millones en una sola semana, el rebote no duró ni un día.
Las instituciones no están reequilibrando, están retirándose.
2,320 no es un fondo, es solo la capa de papel de ventana que aún no se ha roto. La apariencia es para los que están afuera, si hay filtraciones o no, los que están dentro lo saben mejor. #StrategyQ3BTCGains
📅 30 de octubre AMC — Est: $17.25 EPS | $128M ingresos
Informe: ganancia digital de $20.9B — no efectivo, marcado a mercado. 848k BTC a $70.8B en libros, costo $64B. Q3 BTC +42% invierte impuesto: +$4.1B beneficio, reduce impuesto diferido a $1.88B.
Últimos 4 trimestres: tasa de aciertos 0%. Q2 fallo -$24.4 vs -$2.19 estimado.
Por qué SÍ: Polymarket 92% supera $8.67, estimado ahora $17.98. BTC $80k-86k al cierre mantiene ganancia. #7 ganancia en S&P — por encima de Meta.
Pronóstico: 90% SUPERACIÓN — EPS enorme, pero la acción cotiza BTC, no EPS. Vigilar nueva compra + MNAV.#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ ✅Situación actual
Recientemente, los fondos del ETF spot de BTC han estado fluctuando, entrando un día y saliendo al siguiente, con una continuidad muy pobre. Las instituciones alcistas y bajistas tienen diferencias claras, los fondos oscilan sin estabilidad y no han logrado formar una fuerza sostenida para sostener el precio de la moneda.
Muchas veces, incluso si el ETF tiene entradas netas, el precio de BTC no necesariamente sube, mostrando una divergencia entre los fondos y el mercado; la razón principal es que la compra de un solo ETF no puede sostener el mercado por sí sola.
✅¿Por qué los fondos fluctúan?
1. El macro es la mayor fuente de perturbación
Las expectativas de tasas de la Reserva Federal, los rendimientos de los bonos del Tesoro y el índice del dólar oscilan constantemente. Si el mercado vuelve a valorar que las tasas altas se mantendrán más tiempo, las instituciones optarán por redimir el ETF para cubrir riesgos; si las expectativas de recorte de tasas aumentan, los fondos regresan, causando un cambio constante entre suscripciones y redenciones.
2. Estructura de fondos diferenciada
Parte de estos fondos son de arbitraje, no de asignación a largo plazo, haciendo arbitraje de base; con pequeñas fluctuaciones del mercado entran y salen rápidamente, amplificando la volatilidad de los fondos. Al mismo tiempo, los fondos de ganancias a corto plazo eligen tomar ganancias y redimir cuando hay beneficios flotantes, aumentando la presión de salida.
3. Presión de venta que contrarresta la compra del ETF
Las grandes ballenas en cadena, las posiciones atrapadas en niveles altos y la presión del mercado de derivados de futuros a menudo contrarrestan la fuerza de compra del ETF. Por un lado, el ETF está comprando, por otro, los poseedores existentes están vendiendo, manteniéndose la lucha entre alcistas y bajistas.
4. Sentimiento cauteloso
Actualmente, el mercado aún no ha entrado en un consenso de mercado alcista total, las instituciones no se atreven a apostar todo, más bien hacen pequeñas pruebas en caídas; si el mercado se presiona, se retiran primero y prefieren observar.
$BTC $ETH $ZEC #MicrosoftQ1AzureAndAI
📅 *28 de oct AMC — Est: $90.6B Ingresos | $4.71 EPS | Azure 45%*
Último trimestre SUPERÓ: $82.9B vs $81.4B, EPS $4.27 vs $4.05, Azure 40% vs 37% guía. Ahora la guía se elevó a 44-45% CC, Cloud $40.9-41.2B.
*Por qué SÍ:*
AI run-rate $37B +123% interanual, RPO $678B +99%, asientos Copilot 2x. AI contribuye >20 puntos al crecimiento de Azure.
*Riesgo:* Capex >$50B este trimestre, $175B FY26 — el mercado quiere ROI. Fallar 45% = -5% en acciones. Precio de opciones ±4.5%.
*Llamada: 70% SUPERAR — Azure es el único número. >45% = $555 retest, <43% = $495【Señales previas de movimientos de capital detrás de la revisión del estatuto del Bank of America】
El Bank of America (BAC) presentó el 24 de octubre un formulario 8-K ante la SEC (acceso 0001193125-26-430566), revelando cuatro puntos: Ítem 3.03 (modificaciones sustanciales a los derechos de los tenedores de valores), Ítem 5.03 (revisión de estatutos/reglamentos corporativos), Ítem 8.01 (otros asuntos), Ítem 9.01 (estados financieros y anexos). No hay ítem 2.02 relacionado con desempeño, ni ítem 4.02 que indique informes financieros no confiables o señales de alerta.
La revisión a nivel de estatutos es neutral en sí misma, pero es común que grandes bancos modifiquen sus estatutos antes de emitir deuda, reestructurar acciones preferentes o ajustar políticas de dividendos. El valor para el lector común no está en "operar con esto", sino en construir conocimiento: los números de ítem en el 8-K son clasificadores de eventos claros; cuando aparecen simultáneamente 3.03 y 5.03, hay que prestar atención a lo que sigue.
¿Qué observar a continuación? En los próximos 30-60 días, si BAC publica anuncios posteriores relacionados con el rescate de acciones preferentes, emisión de deuda o dividendos.Por encima de los 80,000 dólares, los pequeños inversores están acelerando sus depósitos, mientras que las ballenas están retirándose silenciosamente: esta divergencia es más digna de atención que el precio en sí.
Los datos en cadena muestran que en los últimos 30 días, los pequeños inversores han duplicado sus depósitos de BTC en Binance, pasando de 5,500 millones a 10,750 millones de dólares, alcanzando un máximo de aproximadamente 6 meses; mientras tanto, el volumen de depósitos de las ballenas ha disminuido de 5,900 millones a 3,800 millones de dólares desde finales de agosto, una caída de alrededor del 36%. Los pequeños inversores ven la consolidación por encima de los 80,000 como una ventana para salir, pero las ballenas no muestran señales de prisa por vender.
$BTC alrededor de 80,000. Flujo neto semanal de ETF de 442 millones, terminando dos semanas de salida, pero ETH y SOL están perdiendo fondos en el mismo período: ETH salida de 225 millones, SOL salida de 17.3 millones. El dinero de BTC ha regresado, pero solo en una dirección.
$ETH alrededor de 2,320–2,340, cuarta semana consecutiva de salida neta de ETF, con una pérdida acumulada en octubre de aproximadamente 1,180 millones. El precio se mantiene por debajo de la media móvil, apoyándose en el stock existente más que en nuevo capital.
$SOL alrededor de 101, salida acumulada mensual de ETF de aproximadamente 68 millones, sin flujo neto el día 24. El nivel de 100 dólares se prueba repetidamente, pero la demanda de compra no está presente por ahora.
En resumen: es muy probable que el FOMC mantenga la postura esta semana, pero la expectativa del PCE ha subido a 3.6% interanual. Los pequeños inversores están vendiendo, las ballenas están esperando, y el dinero de los ETF solo está entrando por la puerta de BTC. Los tres tokens están esperando lo mismo: que los datos de inflación den una razón decente.
Solo un registro del mercado, no constituye consejo de inversión.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Ahora, cuando veo un proyecto, primero reviso si el equipo está trabajando.
$BCH, una moneda veterana, también tiene bastante volatilidad.
$ETC sigue el mercado general, no esperes un movimiento independiente.
$FIL en el sector de almacenamiento depende de la demanda real.
Ignoro básicamente a los que gritan señales en el grupo.
Aunque investigar por mi cuenta es lento, me da seguridad.
Divide tu posición en varias partes, no apuestes todo de una vez.
No insultes si pierdes, no presumas si ganas.
Tómalo con calma, eso es mejor que cualquier otra cosa. #本周将公布10月FOMC利率决议
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC está bien comprado en 80,000, ETH ya ha mostrado su carta oculta de apalancamiento
BTC ahora cerca de 80,200, tocó un mínimo de 79,400 y luego se recuperó.
Se ve bastante estable, ¿verdad?
ETH ahora en 2,320, mínimo 2,295, rebotó a 2,335 y se debilitó.
Uno puede recuperarse tras una ruptura, el otro solo puede mirar hacia arriba. No te consueles con el mismo mercado.
En las últimas 24 horas, la liquidación total en toda la red fue de 119 millones, con posiciones largas por 82.01 millones. Las posiciones largas de ETH liquidaron 22.41 millones, BTC solo 13.24 millones — la cantidad de liquidación de ETH es casi el doble que la de BTC.
Lo más duro es la capitalización de mercado. La capitalización de ETH es solo alrededor del 20% de BTC, el daño por unidad de capitalización es 4.5 a 5 veces mayor que BTC. BTC tiene un colchón para el apalancamiento, ETH está expuesto directamente. Con el mismo golpe, BTC sangra, ETH se rompe un hueso.
2,300 no es un soporte, es una herida. Cuántas minas hay debajo de esa herida, solo el motor de liquidación lo sabe.
En cuanto al FOMC, la probabilidad de no subir tasas en octubre ya es más del 90%, pero el verdadero golpe está en la boca de Powell. Desde que asumió, se ha negado a dar guías anticipadas. El mercado no teme a la subida de tasas, teme que él cambie de tema al hablar. Los largos de ETH que no se han liquidado no esperan datos, esperan el tono de Powell.
La ruptura de BTC se llama un susto sin peligro, la ruptura de ETH se llama fragilidad estructural. Mismo mercado, dos camillas diferentes.
Análisis personal, no constituye consejo de trading. 这事我看偏顺着企业稳信心的趋势，但不能当成$BTC走强的信号。Empery Digital上周回购122,955股，持有1,018枚BTC；买的是自家股票，不是币。
我做趋势守三条：看方向，回购利好公司情绪；看持续，单周动作不够；看确认，市场得有跟进。趋势是最好的朋友，我先观察。你们看这类持币公司，怎么判断趋势？上周一（10/23）我在这儿写：这波 BTC 去摸 79,000 的概率我给 55%。当时价格还在 81,000。今天（10/26）我打开行情，BTC 在 79,800 到 80,700 之间晃，周六那天还一度砸到 79,100 出头，把 8 万整数关戳破了——虽然几小时就弹回来了。 所以先跟大伙儿对账。上上周留的三个预判： 第一，「FOMC（10/27–28）前 BTC 日线收不上 85,000，概率 65%」。这条不用等了，已经证伪不了——价格现在 80k，85k 连影子都没摸着。对。 第二，「10/30 期权到期前摸一次 79k，概率 55%」。还没真正踩到，但周六那一针已经离得很近了。我把概率往上提一点，给 60%。理由很直白：现在离 10/30 只剩四天，价格又压到 80k 门口，期权那 148,585 枚的 Max Pain 就钉在 79,000，做市商对冲会把价格往这个点位拽。 第三，「FOMC 前跌破 78,000 概率 <30%」。目前还成立，周六最低 79,100，没破 78k。这条我继续挂着。 说回盘面。今天 BTC 大约 79,500（各源 79,800–80,Galaxy Research anunció que el mercado bajista de Bitcoin ha terminado y afirmó que actualmente es un punto de compra a largo plazo, mientras que Strategy interrumpió cuatro semanas consecutivas de compras, y Strive completó la mayor compra única de 6,182 unidades. 1. Galaxy Research declaró claramente que Bitcoin ha tocado fondo, "actualmente es un momento atractivo para comprar", y considera que la fase bajista ha terminado; sin embargo, el precio no respondió de inmediato, $BTC cayó por debajo de $80,000, ahora alrededor de $79,812 (-0.5%), con un rango diario de $79,369–$80,952, en 24 h $BTC tuvo liquidaciones por $39.22 millones, de las cuales los largos representaron $27.68 millones (71%), el mercado sigue reduciendo apalancamiento antes de la reunión de la Reserva Federal y las elecciones intermedias de EE.UU. 2. Se observa una rara divergencia en las tesorerías corporativas: Strategy interrumpió su ritmo de compra consecutivo de cuatro semanas y en cambio gastó $205 millones en recomprar acciones preferentes STRC; Strive completó la mayor compra única de 6,182 $BTC (aproximadamente $511.4 millones), elevando su posición total a 43,000 unidades, convirtiéndose en la cuarta mayor tenencia corporativa, y planea continuar comprando monedas mediante la emisión de hasta $1,000 millones en acciones preferentes SATS a través de ATM; BitMine aumentó su posición en 10,452 $ETH hasta 6.05 millones. 3. OKX / $OKB: Pump.fun lanzó oficialmente X Lay de OKX.$MON es bajista, el 24 de noviembre habrá un desbloqueo de aproximadamente el 33% del suministro circulante. Faltan 29 días para el desbloqueo, la presión aún no ha llegado. Hemos retrocedido en eventos donde el volumen desbloqueado supera el 10% del circulante, y el rendimiento inferior se concentra en los 7 días previos al desbloqueo, con un promedio de 6% menos que el mercado, y tres de cuatro terminan en negativo. Lo que realmente hay que vigilar es la semana a partir del 17 de noviembre. Actualmente el mercado está muy frío, con casi cero volumen de operaciones, y solo 20 millones de dólares en posiciones abiertas; en el último día solo se liquidaron algunas posiciones largas aisladas. No hay dinero nuevo entrando, la caída del máximo y la disposición bajista de las medias móviles tienen sentido, y el evento de oferta solo hará que esta estructura sea más difícil de revertir. En la última semana hay que observar dos cosas: si las posiciones abiertas aumentan repentinamente y si el precio comienza a rezagarse respecto al mercado. Si ocurren ambas, la caída se confirmará. Condición para un cambio alcista: después del día 17, $MON debe mantenerse por encima de 0.02205 y seguir siendo más fuerte que el mercado, entonces el sesgo bajista quedará anulado. No se hace juicio sobre el día del desbloqueo ni después, ya que el retroceso no muestra una dirección estable.#AlphabetQ3CloudAndAI
*$GOOGL / Alphabet Q3 — ¿Supera Cloud + AI?*
*Racha: 12 trimestres con crecimiento de dos dígitos, 4/4 EPS supera promedio +86%*
Último trimestre: Cloud $24.8B *+81.8%*, margen 35.6% — el más rápido hasta ahora. Cartera de pedidos >$510B. Search +17% resistente frente a chat de IA.
*Atento a:*
Cloud >75% = SUPERA, <70% = falla. Capex $195-205B FY26 (Q2 $44.9B), guía 2027 = factor para la acción. FCF -$5.9B último trimestre. Opciones ±6.4% movimiento ya descontado.
*Llamada: 65% SUPERA — Cloud impulsa, pero miedo a capex limita. Objetivo $373 si >70% + cartera de pedidos en aumento.*$HYPE y $ZEC siempre los he considerado como indicadores del mercado. Cuando el Bitcoin estaba en 87,000, HYPE y ZEC también fueron los primeros en debilitarse; HYPE alcanzó un pico en 98 y luego se mantuvo débil y consolidándose.
Después de que ZEC tocó fondo cerca de 1700, rompió directamente el rango de consolidación. Luego, $BTC también comenzó a alcanzar su pico y cayó hasta alrededor de 80,000. Actualmente, HYPE y ZEC muestran características de una corrección a corto plazo en el fondo, especialmente ZEC, que ahora está siendo respaldado por capital.
Por supuesto, no es solo en esta ocasión; en varias olas anteriores, ya sea un rebote en un mercado bajista o una corrección en un mercado alcista, HYPE y ZEC siempre han marcado la dirección un paso antes que BTC. Los grandes poseedores de estas dos monedas tienen una precisión casi del 100% en sus predicciones sobre la tendencia del mercado general, por lo que pueden usarse como una referencia importante para anticipar la próxima tendencia.
#Esta semana se anunciará la decisión de la tasa de interés del FOMC de octubre Acabo de ver "Recompra de 205 millones de dólares en STRC", y mi primera reacción fue: ¿Strategy tiene otro gran movimiento? Pero al mirar con atención, esta vez se trata de recomprar STRC, no de comprar BTC. La noticia viene de Michael Saylor; hasta el 25 de octubre de 2026, la empresa aún posee 848,517 BTC y activos por 5,100 millones de dólares.
Lo que entiendo es que, para mí, esta noticia es más importante para ver cómo Strategy maneja su propia estructura financiera, y no solo fijarse en cuánto $BTC posee. La recompra de STRC al menos indica que la empresa está ajustando activamente esa parte de su estructura; al mismo tiempo, divulgar indicadores de riesgo crediticio también responde a las preocupaciones externas sobre su capacidad financiera para soportar presiones.
Tiende a parecerme que esto afecta más directamente a quienes se preocupan por el riesgo crediticio de Strategy que a los tenedores comunes de BTC. La razón es que su posición en BTC es muy grande, y el mercado tiende a vincular las acciones financieras de la empresa con el sentimiento del precio de la moneda; pero una recompra por sí sola no es suficiente para demostrar que el riesgo ha desaparecido. Los activos por 5,100 millones de dólares parecen muchos, pero lo que quiero entender es qué pueden cubrir y bajo qué condiciones son suficientes.
Para ser honesto, aún no he comprendido completamente cómo se relacionan los indicadores de riesgo crediticio con las suposiciones de rendimiento anualizado de BTC 🤔. Por ahora, recordaré esta recompra y seguiré observando cómo explican el riesgo en el futuro, en lugar de apresurarme a sacar conclusiones solo por ver números grandes. Alguien convirtió el oro en tokens solo para facilitar la compra y venta. STRATO piensa en otra cosa: se pignoran lingotes de oro para acuñar la stablecoin USDST para usar, el oro sigue en el almacén, la exposición no cambia.
El asesor es Joe Lubin, cofundador de Ethereum, el equipo ya había escrito un cliente Haskell para Ethereum en 2014, y han recaudado más de 41 millones de dólares.
El dinero prestado tiene un costo, si el precio del oro baja, la tasa de garantía también baja, y si cruza el límite, se liquida igual. La diferencia con vender directamente es que solo se convierte la venta en un empeño.Durante el día no tuve tiempo para leer con detalle, pero por la noche al ver esta noticia de Strive, mis dedos se detuvieron en la pantalla por un buen rato.🌙 Lo que me impide dormir no es que alguien haya comprado BTC otra vez, sino que en una sola compra adquirieron 6,182 unidades: un número tan grande frente a mis ojos que fácilmente puede influir en las emociones.
Revisé la información divulgada: la empresa que cotiza en Nasdaq, Strive, compró 6,182 BTC entre el 17 y el 23 de octubre, con un precio promedio incluyendo costos y gastos de aproximadamente 82,732 dólares. Al 23 de octubre, su posición aumentó de 36,818 a 43,000 BTC. Esta es una acción ya realizada y divulgada por la empresa, no una promesa sobre movimientos futuros.
Mi juicio es que esta noticia tiene peso en la discusión sobre "empresas que poseen BTC", pero su impacto a corto plazo puede estar sobrevalorado. Por un lado, el aumento continuo de la posición hará que el mercado preste más atención a que las empresas que cotizan en bolsa incluyan BTC en su asignación de activos; por otro lado, los usuarios comunes al ver una compra tan grande tienden a pensar directamente en cómo debería moverse el precio, pero la decisión de una sola empresa no puede responder esa pregunta para todo el mercado.
Hay otro punto que quiero seguir de cerca: mientras mayor sea la posición, más se preocupará el mercado por cómo se gestionará ese activo en adelante, y no solo por cuánto se compró esta vez. Si hay más divulgaciones en el futuro, veremos si la acción continúa; por ahora, esta noche separaré la emoción del juicio y no dejaré que una sola noticia tome decisiones por mí.$BTC Cuanto más frío está el mercado, más se puede ver quién está preparándose para la próxima ronda
Pump.fun se conecta con X Layer, creo que este paso es muy clave🤔
Mercado débil, volumen de transacciones reducido, lo realmente escaso en la próxima ronda será la distribución y la atención. Para inversiones tempranas siempre observo dos cosas: si el activo puede ser visto y si los usuarios pueden entrar con baja fricción
X Layer cuenta con el respaldo de @OKX, y ahora al integrar Pump.fun, una entrada de tráfico a nivel global, la capacidad de descubrimiento y distribución del ecosistema se fortalece aún más.
Cuando el mercado regrese, el tráfico no se distribuirá de manera uniforme. Quien prepare con anticipación la entrada, los activos y la ruta del usuario, será quien pueda sostener la próxima ola.
$OKB $ETH Si las grandes órdenes están acumulando silenciosamente y el precio se mantiene estable, entonces lo que realmente deberías vigilar ahora no es el aumento, sino el presupuesto de riesgo. El dinero ha entrado, ¿por qué el mercado aún no tiene dirección? Estos días, al revisar los datos, tuve una sensación muy sutil: la entrada neta diaria de BTC es aproximadamente 258, las grandes órdenes son la principal fuerza impulsora, pero el precio sigue rondando los 80000; la entrada neta de ETH es aproximadamente 4275, la estructura es saludable, las grandes órdenes también han seguido, pero su independencia es débil, sigue el ritmo de BTC; la entrada neta de SOL es aproximadamente 45800, la acumulación es la más evidente, las grandes órdenes continúan aumentando, y su ventaja de elasticidad es la más destacada.✨ Al observar estos tres juntos, el orden de fortaleza tiene niveles: la demanda marginal de SOL es la más activa, ETH es estable pero carece de narrativa propia, BTC es más como un ancla. Pero el problema es que la llegada de dinero no significa un aumento inmediato; en la fase de consolidación es más fácil que haya barridos de stop loss repetidos, y la gestión de posiciones decide la vida o muerte antes que la dirección.🫧 El camino más probable es: las grandes órdenes continúan acumulando, SOL es el primero en aumentar volumen y subir, ETH sigue para un repunte, y después de que el apetito por riesgo se recupere, los altcoins tendrán espacio para expandirse. Por otro lado, si BTC tarda en elegir dirección y SOL enfrenta la presión potencial de desbloqueos, la demanda podría agotarse lentamente, y cuanto más dure la consolidación, más fácil será que se convierta en una trampa alcista. Me preocupa más el segundo nivel de cambio, que es el ritmo: ahora el dinero es más paciente, por lo que en el trading no conviene perseguir la volatilidad, sino reducir el riesgo por operación, dejando espacio para añadir posiciones y corregir errores. En resumen, esta ronda parece más una prueba de quién será sacado primero por la volatilidad, y no de quién subirá primero.¿Maldición de las elecciones de medio término? No te preocupes, la verdadera línea de vida está en 73K-75K.
En las últimas cuatro elecciones de medio término, Bitcoin no se ha salvado ni una vez: en 2010 retrocedió un 72%, en 2014 un 65%, en 2018 un 52% y en 2022 un 27%. Además, en el cuarto trimestre de esos cuatro años electorales, tres tuvieron rendimientos negativos. Con la votación del 3 de noviembre a la vuelta de la esquina, no es vergonzoso estar nervioso, los datos están aquí.
¡Pero este año el guion cambió! El punto más bajo de esta ronda fue el 1 de julio en 57,850, 125 días antes del día de las elecciones. Para finales de octubre, el precio ya había rebotado por encima de 81,000 (un aumento de aproximadamente 40%). El "fondo electoral" ya se formó anticipadamente, usar el viejo calendario de "el fondo se ve solo después de las elecciones" para esta nueva situación es un error total en la línea de tiempo.
El verdadero poder destructivo de la maldición electoral no está en la palabra "elección", sino en que puede ser el catalizador para que el precio pruebe la "zona de costo común":
El costo promedio de los tenedores a corto plazo es aproximadamente 73,000, y el costo promedio de las instituciones (como Strategy) es alrededor de 75,446. La línea de defensa construida con dinero real está concentrada en el mismo rango.
Actualmente, el mínimo intradía de $BTC es 79,146, ya por debajo de 80,000. El mapa de calor de liquidaciones muestra que la zona de liquidación intensa está entre 80,000-80,844, y debajo de 79,000 hay aproximadamente 3.6 mil millones de dólares en posiciones largas. ¿Dónde están las puertas?
Primera puerta: 80,000; segunda puerta: 78,000; puerta final de vida o muerte: 73,000-75,000.
La elección es solo una fecha en el calendario, el costo es la verdad en el libro contable. El 3 de noviembre puede caer, pero 73K-75K no se puede perder. #SamsungQ3ProfitOutlook *$SAMSUNG Q3 — ¿Superó? SÍ
Ganancia operativa *107.4T won ($80.2B) vs 106.1T estimado SUPERÓ* — +783% interanual, 4to récord consecutivo, primer trimestre de más de 100T en la historia. Ingresos 195T vs 199T estimado, leve caída (-2%). Q2 89.4T, Q3 25 solo 12.17T.
*Por qué:*
Envíos de HBM4 +50% trimestre a trimestre, oferta de DRAM/NAND < demanda hasta 2027-28. Margen del 55%. Memoria = la mayor parte de la ganancia.
*Riesgo:* Fortaleza del won + crecimiento de ganancia en Q4 desacelerándose a +8% trimestre a trimestre vs +20% actual. Acción -25% desde el máximo de junio a pesar del récord.
*Llamado: BEAT confirmado preliminar Conclusión primero: no hacer rebote. Ir en corto al alza
Análisis objetivo del mercado
Imagen 1. El gráfico diario ya confirmó la ruptura. Es un rango 812, no un precio exacto! Ver imagen para detalles! El punto de inflexión donde termina la estructura bajista es 84
Imagen 2. Gráfico de 4 horas. Hay un rebote alrededor de 79. Resistencias arriba en 81/821. Debajo de 792 aún hay zona vacía
Opinión subjetiva
Con esta ruptura en el gráfico diario, a menos que haya una gran vela que recupere el precio, continuará la perspectiva de "no toro" que ha durado más de un mes. Se irá a probar el soporte en 7.6 abajo. Actualmente el MACD diario también está por debajo del eje 0. Por eso está bien seguir vendiendo en los rebotes
En el gráfico de 4 horas, las posiciones de venta 1/2/3 dadas hace dos semanas iniciaron esta caída después de la captura 2. El viernes pasado rompió 815, lo que terminó la estructura alcista en 1 hora y continuó la estructura bajista en 4 horas. Aunque hay un rebote alrededor de 79, según los datos de contratos, más bien es reducción de posiciones cortas, no entrada de largos. Además, desde la caída y rebote del 8.7, el nivel 0.618 de Fibonacci se ha aplicado varias veces. El 0.618 actual está alrededor de 83
Recomendaciones de operación
Combinando los diferentes ciclos, seguir la tendencia
Venta en 827-83, esta es la mejor zona para entrar. Stop en 84
Si el mercado sigue rebotando sin volumen hoy y mañana, también se puede vender cerca de 815. Stop en torno a 83
Por supuesto, se puede dividir en dos posiciones en 815 y 83, con stop en 84. Solo hay que operar según el propio ciclo. $BTC #Esta semana se anunciará la decisión de tasa de interés del FOMC de octubre Evento: Los futuros del índice bursátil de Brasil cayeron un 15%, tocando el límite de caída. Esto. El volumen en las próximas 24 horas decidirá si es un ruido puntual o el inicio de una tendencia. Los futuros del índice bursátil de Brasil cayeron un 15%, tocando el límite de caída, tras la victoria del presidente brasileño Lula en las elecciones. La situación actual del mercado: · BTC precio actual 79,895.40, 24 horas -0.51% · ETH precio actual 2,311.88, 24 horas -0.80% · USDT al contado con 103 al alza / 88 a la baja (volumen de operaciones ≥ 100,000 USD) Desglosando esto en tres puntos observables: 1) Si activos similares suben o bajan, la correlación indica que el capital está valorando por sectores; 2) Si la tasa de financiamiento cambia, el sentimiento apalancado suele anticipar al precio spot; 3) El volumen en las próximas 24 horas, si aumenta o disminuye, es el indicador más rápido para saber si el mercado lo acepta; Viéndolo en un marco temporal más largo: · Para juzgar su validez, no se mira la variación del día, sino si el precio sigue en la misma posición después de una semana; · Comparar con situaciones similares anteriores: la primera vez suele ser solo emoción, la segunda vez empieza la entrada de capital; · Si en tres días el precio vuelve al punto inicial, se considera que no pasó nada y se sigue con la estructura original. ¿Prefieres que primero rompa la resistencia superior o el soporte inferior? ¿Cuál de los puntos anteriores te parece menos sólido? Señálalo en los comentarios.#BTC ETF spot funds fluctuate repeatedly, can the market buying power stabilize?
Soy el hermano de inteligencia a medio plazo.
Hoy $BTC hizo un pinchazo rompiendo los 80,000 y luego se recuperó, no te dejes engañar por los números, la esencia es una sola frase: la compra de ETF es un "pulso", no una "base". En los primeros tres días de la semana pasada entraron 1.07 mil millones, y en los últimos dos días se retiraron 770 millones, IBIT sostiene el mercado de forma unilateral, los demás productos están saliendo.
La ruptura a corto plazo de los 80,000 es la combinación de la liquidación de posiciones largas apalancadas y el endurecimiento de las expectativas de tasas macroeconómicas, pero la condición para la estabilización a medio plazo no ha cambiado:
Si el nivel de 80,000 se mantiene, se considera una "ruptura falsa";
La verdadera estabilización depende de una entrada neta continua de ETF durante 3 días + la estabilización de la oferta de stablecoins + volver a superar los 81,000.
A medio plazo, lo veo como un período de alta volatilidad alrededor de los 80,000 para limpiar posiciones, antes de confirmarlo no reconozco un cambio de tendencia, solo una recuperación.
No te apresures con los altcoins, primero espera a que el BTC ancle la liquidez.
$ETH $SNDK ¿Has oído hablar de proyectos que estén más desesperados que tú? Tres proyectos están comprando frenéticamente sus tokens, pero los tres están cayendo. ¡Esto tiene a los equipos de los proyectos dando vueltas de desesperación!
$UNI hoy +3.32%. Pero en 30 días -28%, ayer el fondo de Arthur Hayes vendió 323,000 tokens. Él fue el primero en alertar y también el primero en salir... El interruptor de tarifas V4 se activará en julio, la recompra sigue en marcha, pero el precio no responde. RSI 40.8, sobrevendido pero solo eso.
$SUI cayó por debajo de 1 dólar, -8.7% en 7 días, el peor. El 1/11 se desbloquearán 12.11 millones, que representan el 0.32% de la circulación, no suficiente para mover el mercado. El verdadero problema es que el ecosistema está gastando dinero, pero nadie compra el token.
$PUMP recompra y quema todos los días, está un 51.5% por debajo del ATH. El 14/11 el equipo desbloqueará 20.2 millones, que representan el 7% del volumen diario, eso es una verdadera presión. Pero la tasa de financiamiento sigue siendo positiva, los toros no se han ido.
Luozi cree que los tres están haciendo lo correcto, pero el mercado solo valora "lo que será más valioso en el futuro", no "lo que está generando ganancias ahora".
Esta desalineación puede ser una oportunidad o una trampa, la diferencia está en si siguen existiendo en el próximo ciclo. UNI tiene ingresos reales para aguantar, SUI depende de los datos del ecosistema, PUMP es esencialmente un negocio de emisión de tokens, aún hay que esperar a que vuelva el interés por los memes.
#EstaSemanaSeAnunciaráLaDecisiónDeTasasFOMCOctubre 🔷 CriptoRayos X #14: $UNI - 113M quemados, cero dividendos
Uniswap generó ~$65.5 mil millones en 30 días, y los poseedores de UNI no reciben parte de las comisiones.
Se quemaron ~100M de una vez y ~13.2M de comisiones. En 30 días, solo ~0.93M. El governance mantiene el derecho a emitir hasta un 2% anual.
Bandera roja: el rumor de que "UNI es deflacionario" no está comprobado.
Veredicto: espero un cierre por encima de $7.27. Por debajo de $6.70 — cancelación.
¿El burn impulsará UNI o el volumen no equivale a ingresos del token? 👇