Orbit Post Sitemap

Se acercan las elecciones de medio término, ¿cómo será el comportamiento de BTC? ¡Expertos te llevan a un análisis profundo! ¡Hola a todos! Hoy vamos a hablar sobre un tema candente en el mundo cripto: el impacto potencial de las próximas elecciones de medio término en Estados Unidos sobre el mercado de Bitcoin (BTC). A medida que se acerca el día de las elecciones, el mercado está lleno de debates sobre la "maldición de los activos de riesgo", especialmente sobre cómo reaccionará BTC, considerado un activo de alto riesgo. Primero, sabemos que la incertidumbre política generada por las elecciones de medio término afecta directamente el comportamiento de los activos de riesgo. Lo crucial es quién controla el Congreso, ya que esto influirá en el gasto fiscal, las políticas tributarias y la regulación. Esta incertidumbre suele provocar una rápida retirada de capitales, reduciendo la preferencia por el riesgo. Según datos históricos, el desempeño del mercado de BTC antes y después de las últimas cuatro elecciones de medio término (2010, 2014, 2018 y 2022) no siempre ha coincidido con las expectativas externas. Por ejemplo, un mes después de las elecciones de 2018, el precio de BTC casi se redujo a la mitad, mientras que 30 días después de las elecciones de 2010, subió un 31.6%. Esto indica que no todas las elecciones de medio término provocan una caída en BTC; por el contrario, la volatilidad intensa tras las elecciones puede representar una oportunidad para la reconfiguración de capitales. Además, la relación entre BTC y los mercados financieros tradicionales es cada vez más estrecha. BTC se comporta más como un activo de riesgo con un alto Beta, influenciado en gran medida por el mercado de acciones estadounidense, la liquidez del dólar y la preferencia global por el riesgo. Por lo tanto, los cambios en las expectativas políticas derivados de las elecciones de medio término inevitablemente se reflejarán en el precio de BTC.Posiciones abiertas de contratos por 31 mil millones frente a una capitalización de mercado circulante de 172 mil millones, los contratos abiertos de HYPE representan alrededor del 18% de la capitalización de mercado, ¿cómo se debe interpretar esta proporción? Conclusión primero: no es baja, pero aún no ha llegado a un nivel fuera de control. Comparado horizontalmente, en los picos de sentimiento, la proporción de OI en monedas principales a menudo supera el 20%, el 18% indica que el apalancamiento en $HYPE tiene peso, pero después de una limpieza previa, ya no se considera peligroso. El verdadero valor de este indicador radica en su efecto amplificador sobre la volatilidad: cuanto mayor es la posición abierta, más fácil es que un movimiento de precio desencadene liquidaciones en cadena que conviertan una pequeña fluctuación en una tendencia unidireccional, tanto en subidas como en bajadas, amplificadas por el apalancamiento. Por lo tanto, en lugar de obsesionarse con el número 18%, es mejor enfocarse en la dirección de su cambio. Una disminución en las posiciones abiertas y un precio estable indican una desapalancación saludable; un aumento rápido en las posiciones abiertas sin subida de precio indica que alguien está acumulando posiciones direccionales, y el detonante de la volatilidad se ha reactivado. Para los poseedores comunes, la proporción de OI respecto a la capitalización es como un chequeo estructural de la posición, revisarlo periódicamente es más tranquilizador que estar pendiente del mercado.#SKhynixQ3HBM4Earnings *Drama del Q3:* Bernstein HBM: *Samsung $8.7B +33% QoQ > SK $7.6B +11%* — primera vez que Samsung lidera. Participación de HBM SK 64%→50%, Samsung 15%→33% en 1 año. Exportaciones en septiembre +45% MoM +131% YoY $60.3B. *Optimista:* Producción masiva de HBM4 en septiembre, para NVDA Vera Rubin. DDR5 128GB+ x2 QoQ. Precio de DRAM Q4 +10-15%. Operación combinada Samsung+SK 185T KRW récord. $NVDA dado que TSMC 3nm aceptó el dado base personalizado NVHBM de Samsung. *Llamado: 85% superan pero necesitan guía de volumen + precio de HBM4 a 27 + mantener margen 75%+ para superar la narrativa de Samsung. $MON es bajista, hay que vigilar el desbloqueo del 24-11, cuyo volumen equivale a añadir un tercio más a la circulación actual. Faltan 28 días para el desbloqueo, la presión aún no ha llegado realmente. Hemos retrocedido en eventos donde el volumen desbloqueado superó el 10% de la circulación, y el rendimiento inferior al mercado se concentró en los 7 días previos al desbloqueo, con un promedio de alrededor del 6%, tres cuartas partes fueron negativos, y después del desbloqueo no hubo una dirección clara. Por eso hay que vigilar la semana del 17-11 al 23-11, antes de eso las subidas y bajadas tienen poco valor de referencia. Los máximos en el gráfico se elevan, las velas alcistas aumentan volumen y se acercan a los máximos anteriores, todo esto se cumple, pero el mercado es muy pequeño. La posición abierta en contratos es solo de 20 millones de dólares, el volumen de transacciones es tan pequeño que se puede ignorar, con un poco de capital se puede empujar esta forma, no puede sostener un tercio del nuevo suministro. En el último día, todas las liquidaciones fueron de posiciones largas, los cortos no movieron ni un centavo, el apalancamiento sigue presionando del lado de los largos. Condición para un giro alcista: si después de entrar en la semana del 17-11 se mantiene por encima de 0.0223, se anula el juicio bajista. Si cae por debajo de 0.02113, la debilidad comenzará antes.Desde temprano observando el comportamiento previo a la apertura de Apple, ya casi me he fumado media cajetilla. El reporte financiero está por salir (madrugada del 3 de noviembre), y en realidad estoy bastante conflictuado, quiero apostar para ganar mucho, pero también temo despertar y que me den un golpe fuerte. Primero la conclusión: predigo que los datos de este reporte financiero (Q4) probablemente superarán las expectativas, pero eso definitivamente no es razón para lanzarse a comprar sin pensar. ¿Por qué lo digo? La intuición de un veterano me dice que esta vez hay mucho maquillaje en el exceso de expectativas. Por un lado, antes del lanzamiento del nuevo modelo en septiembre, hubo una fuerte oleada de compras anticipadas del iPhone, ya que todos sabían que subiría de precio, lo que directamente elevó los ingresos de este trimestre. Grandes bancos de inversión como Goldman Sachs y Jefferies también son optimistas, creen que los ingresos pueden llegar a más de 113 mil millones y que el EPS superará las expectativas. Pero ya conozco demasiado bien este guion. Los datos se ven bien, pero son solo acumulaciones antes del aumento de precio. El verdadero golpe está en lo que diga Cook. El mercado bursátil estadounidense especula con expectativas, no con el pasado. Por muy bueno que sea el reporte, si en la llamada con la gerencia la guía para el próximo trimestre (diciembre) es débil, te enseñan una lección en minutos. Ahora hay muchas bombas sobre la mesa: la demanda del iPhone 18 Pro está claramente débil, el aumento en el costo de los chips de almacenamiento está presionando las ganancias, y las ventas en la Gran China siguen siendo un misterio. ##SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Conclusión primero: cuando en todo el mercado 198 suben y 52 bajan, $SOXS cae 8.6% en 24 horas, $SOXL sube 8.67% — las dos patas del mismo índice son casi simétricas porque son ETFs apalancados 3x. La vela más fuerte anoche: de 10-26 20:00 a 24:00 en ese 4H, $SOXS cayó de 52.14 a 46.96, -9.9%, con un volumen de 18.6 millones de dólares, representando el 46% del volumen total del día. Tres números para tu bolsillo: 1. Apalancamiento efectivo 75x = 3x inverso + apalancamiento perpetuo 25x. Ese 10% de anoche estuvo justo en la línea de liquidación. 2. Volumen perpetuo 24h de 40.36 millones de dólares, xSOXS spot solo 600 mil (67 veces menos), X-Perp apenas 460 contratos, 22 mil dólares. Sin ancla spot, el precio lo fija solo el perpetuo. 3. La tasa de financiamiento se ha ido a cero, premium -0.059% — nadie gana por mantener posiciones, todo es apostar a la dirección. OI 7.48 millones de dólares, rotación diaria 5.4 veces, el mejor bid tiene solo 0.1 contrato. Mi disciplina: no tocar "rebotes" con ETFs perpetuos 3x, o uso el spot xSOXS para semántica, o posiciones pequeñas, no dejo posiciones en días sin mercado en EE.UU. ¿Ustedes tratan $SOXS / $SOXL como acciones o como contratos?#Corea del Sur discute nuevamente posponer el impuesto a las criptomonedas, esperaré el texto de la política antes de juzgar la reacción de los fondos El 25 de octubre, la oficina presidencial de Corea del Sur declaró que se está discutiendo posponer nuevamente el impuesto a las ganancias de criptomonedas originalmente previsto para implementarse en enero de 2027, pero aún no se ha tomado una decisión. Entiendo que el mercado primero negociará en función de las expectativas, pero hay un proceso entre la discusión y la reforma final. Sobre esta noticia, primero observaré si el parlamento avanza con un texto claro, luego observaré el volumen de transacciones en won y la prima local. Si solo se difunden rumores de aplazamiento y no hay cambios continuos en las transacciones, no juzgaré que los fondos nuevos ya han regresado. Las políticas afectan los costos, y si los fondos actúan o no debe confirmarse con datos.#富兰克林邓普顿推出美股股息买BTC新型ETF El líder tiene algo que decir Franklin Templeton lanzó dos nuevos ETF, FBEQ y FIBT. El mecanismo principal es que la asignación inicial es aproximadamente 95% en acciones estadounidenses y 5% en exposición a BTC, pero lo más impactante es que los dividendos de las acciones estadounidenses no se entregan en efectivo, sino que se usan automáticamente para aumentar la posición en activos relacionados con Bitcoin. Creo que esta es una excelente manera para que Wall Street "introduzca silenciosamente" activos criptográficos en carteras de inversión tradicionales. Antes, los inversores minoristas tenían que abrir cuentas y transferir fondos para comprar criptomonedas, lo que era una barrera alta. Ahora, solo necesitas comprar este ETF de acciones estadounidenses y los dividendos se convierten automáticamente en BTC. Este modelo es más discreto y duradero que lanzar un ETF de contado directamente. Mientras las acciones estadounidenses sigan pagando dividendos, habrá una compra automática constante. Pero no esperes que esto impulse el precio de inmediato. A corto plazo, solo cambia la forma en que se asignan los fondos existentes, sin un gran aumento de entrada aún. Además, BTC bajó ligeramente 0.30% hoy, y el mercado está esperando el FOMC. Es un beneficio a largo plazo para las criptomonedas; el capital fresco de las finanzas tradicionales está penetrando lentamente. Anoche hubo una caída fuerte en BTC, ahora veremos si puede mantenerse el nivel de 80,000. Si no se sostiene, podría haber una corrección más profunda, con resistencia arriba entre 84,000 y 85,000. No persigas subidas ni vendas en pánico, coloca bien tus órdenes con stop loss. El análisis anterior es oportuno, asegúrate de colocar bien tus stop loss, te deseo buena suerte. $BTC $ETH $DOOD Este mes, mi cuenta real hizo 21 operaciones, 8 fueron erróneas, con una pérdida neta del 2.4%. Escribí tal cual el precio de apertura, el precio de stop loss y la razón del cierre para cada operación, poniendo juntas las ganadoras y las perdedoras. Lo que obtienes al seguirme es esto: registros diarios reales sin filtros, escribo honestamente cuando pierdo, y no elimino las operaciones con pérdidas. Franklin Templeton presentó ayer solicitudes para dos ETF de Bitcoin con dividendos. La primera reacción de muchos es que es algo positivo, pero después de analizar la estructura creo que hay que explicarlo por separado. El flujo de efectivo de un ETF con dividendos probablemente proviene de opciones cubiertas, es decir, vender opciones call de BTC para cobrar primas y luego repartirlas. Esto no es una herramienta puramente alcista, en esencia es un mecanismo que vende el potencial de subida a cambio de flujo de efectivo. El impacto real en la estructura del mercado es: sí, entra capital a largo plazo, pero marginalmente, lo que entra es dinero que vende volatilidad, no que la compra. Esto también explica por qué BTC se mantiene en 79,866 tanto tiempo, cayendo solo 0.2% en 24h, ETH en 2,316 también se mueve muy poco, incluso TAO, que está en las tendencias de hoy, solo se movió 0.0%. La volatilidad está siendo suprimida repetidamente, y la rotación de temas calientes se apaga directamente. Nunca hago juicios de dirección en rangos con bajo volumen, solo manejo la posición: reduzco el apalancamiento a menos de 2 veces, no muevo el stop loss, y espero a que aparezca una vela direccional con volumen para seguir. #OKX预言家 #OilFlowsRecover Brent $114 ahora, EIA Q4 $105, promedio 26 $96 → $84 en 27 si los flujos se mantienen. Goldman $85 dic → $80 27. ¿Por qué $100+ aún? El crudo se recupera, refinado solo 58% del promedio de 25 — Kuwait 75% capacidad. Diésel $200/bbl 2x crudo. Inventarios -509M bbl vs feb, el más bajo desde 16. Destilados de EE.UU. -32% promedio 5 años. 7 petroleros atacados en Hormuz, tarifas aún altas. Perspectiva: OPEC+ MANTIENE nov, Arabia Saudita recorta Asia -$5. G7 libera 100M SPR. Si Hormuz se mantiene: $95-110 Q4. Escalada: $120-150 diésel $250. Estrategia: Largo en caídas de crudo, largo en crack de diésel.El mercado ha estado "apagado" últimamente de manera anormal, y la razón está aquí: El miércoles la Reserva Federal de EE.UU. dará su resultado primero, cuando Wash hable, el mercado soltará la mitad de la tensión que tenía; dos días después, el viernes, habrá un vencimiento concentrado de opciones de BTC cercano a los 12 mil millones de dólares, con 152,000 contratos, que representan más del 30% del open interest total. Esta tabla tiene otro detalle: el mayor volumen de opciones call está en 95,000, muy lejos del precio actual; el verdadero punto crítico está en 79,000. Y BTC ahora está en 79,800, justo flotando una delgada capa por encima del punto crítico. Así que el "apagón" actual no es porque nadie se mueva, sino porque ambos lados están aferrándose a sus posiciones esperando el número del miércoles. Hay dos posibles movimientos: 🔻 La noche de la decisión, romper a la baja los 79,000, las posiciones de opciones se descontrolan colectivamente, y la volatilidad se dispara ferozmente. 🔁 Más probable: el precio se va desgastando lentamente entre 79,000 y 82,000 hasta el viernes, los market makers cubren sus posiciones y mantienen el precio en un rango estrecho — un cierre clásico antes del vencimiento. Yo me inclino por la segunda opción. Pero una advertencia: cierre no significa seguridad. Una vez que pase el vencimiento y desaparezca la presión, el jueves tendremos datos de PIB+PCE, y el viernes la presión de Banco de Japón. Estos días no intentes adivinar la dirección, es más rentable enfocarse en la volatilidad y comprar Gamma barata.¡La gran tendencia bajista de $BTC no cambia! Pero está estrictamente prohibido vender en corto, un rebote a corto plazo puede ocurrir en cualquier momento🔥 Aclaremos claramente el ritmo central actual de BTC: la tendencia a mediano y largo plazo sigue siendo bajista, el objetivo final de ajuste se mantiene en 75000 sin cambios. Pero en esta etapa no se debe vender en corto, ¡el riesgo de un rebote por lavado de posiciones de los principales actores es muy alto! El mercado ha estado oscilando en un rango estrecho durante dos días consecutivos, atrapado en el rango 79000–81000, sin romper hacia arriba o abajo, sin una dirección clara. Actualmente, cerca del soporte de 79000, hay una gran concentración de posiciones cortas, el sentimiento bajista del mercado es excesivamente uniforme, lo que es una señal típica de trampa para vendedores en corto. La estructura de divergencia clave ya se ha formado: el CVD de contratos ha alcanzado un nuevo mínimo en esta fase, pero el precio de la moneda no ha roto a la baja simultáneamente, el fondo del mercado spot sigue subiendo y el volumen de posiciones en el mercado continúa aumentando. Esto indica claramente que los bajistas siguen presionando, pero el soporte en el mercado spot es muy fuerte, la demanda de compra en la parte inferior sostiene firmemente, la energía bajista ya se ha agotado y en cualquier momento puede revertirse para cazar a los vendedores en corto minoristas. El objetivo del rebote a corto plazo es claro: la primera resistencia está entre 81000 y 81500, correspondiente a la zona de liquidez del tope paralelo de 4 horas; el segundo objetivo es 82400–82800, para cubrir el gap a nivel diario, con suficiente liquidez arriba. En resumen: la gran tendencia sigue siendo bajista, pero la señal de rebote por divergencia a corto plazo es clara, no vendas en corto ni tomes posiciones pesadas, espera pacientemente a que el rebote se recupere para luego elegir la dirección. $BTC ⚠️El análisis es solo para intercambio de ideas, no constituye consejo de inversión, en mercados volátiles controla estrictamente tu posición #本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC 18,600 monedas, esta es la cantidad de bitcoins que los poseedores a corto plazo han transferido netamente a los exchanges en las últimas 24 horas, básicamente todos vendiendo con pérdidas. El mercado también acompaña, OKX ahora ronda los 79,800, el mínimo en 24 horas fue 79,400, justo debajo de los 80,000 está consolidando. Los que entraron por encima de 80,000 y ahora venden están cortando pérdidas, no hay mucha sorpresa. La última vez aposté a que rompería directamente en un nivel similar, pero estuvo consolidando tres días sin cambios. Esta vez aprendí la lección, en esta posición no hago movimientos, ni corto ni aumento. Además, la versión antigua V1 del DEX nativo de Bitcoin, DotSwap, fue hackeada; en cuatro horas alguien sacó 8.5 BTC del pool, aproximadamente 685,000 dólares, debido a un mecanismo de firma del lado del servidor obsoleto. La cantidad no es grande, pero el viejo protocolo de custodia del pool es así, si pasa algo, la culpa es del protocolo. Los vendedores con pérdidas están acumulándose en la puerta, o aceleran la caída o consolidan para formar un fondo. Yo apuesto por lo segundo. Niveles redondos como 80,000 siempre se consolidan, no se rompen de golpe. #本周将公布10月FOMC利率决议 Datos de mercado al 26 de octubre de 2026. Los valores varían según las fuentes y los métodos de cálculo. La idea de RWA es simple: los derechos sobre instrumentos financieros tradicionales, por ejemplo, bonos del Tesoro de EE. UU. a corto plazo, se emiten en forma de tokens en redes públicas. Ondo Finance construye su plataforma sobre esto, y los productos ya están en funcionamiento. El token $ONDO tiene una relación diferente con estos productos que la que tiene una acción con una empresa. Es un token de gobernanza, no un instrumento de participación. La cuestión principal del análisis es: cómo el crecimiento del negocio se traduce en🔥El gran evento de esta semana: ¡La decisión de la tasa de interés del FOMC está por llegar! Primero, la expectativa unánime del mercado: para octubre está prácticamente asegurado que la tasa se mantendrá sin cambios, más del 90% de los fondos apuestan a que no habrá aumento. Muchos principiantes piensan: no subir la tasa es bueno para BTC, ¿directo al alza? ¡No es tan simple! Hay dos puntos clave esta vez: 1. Aunque en octubre se pausa el aumento, en la valoración actual, una gran parte de los fondos aún considera posible un aumento en diciembre. Pausar ≠ cambiar a recorte, no es dovish, solo es una pausa. Lo importante no es el número de la tasa, sino el tono del discurso de Powell. Si su discurso es hawkish: insinúa que la inflación aún no está controlada y que hay espacio para más aumentos, BTC puede caer de golpe, muchas de las caídas anteriores fueron así; Si el discurso es dovish, disipando la expectativa de aumento en diciembre, los fondos se animan a comprar. 2. Punto clave: ¡en esta reunión no se actualizará el gráfico de puntos de las previsiones económicas! Sin esta referencia crucial, el mercado será más volátil con una sola frase, habrá más picos y los traders de contratos deben controlar su apalancamiento. Un resumen simple para todos: ✅ Sin aumento y discurso suave → aumento del apetito por riesgo a corto plazo, positivo para Bitcoin ⚠️ Sin aumento pero Powell habla duro y deja abierta la posibilidad de aumento en diciembre → lo bueno se convierte en malo, fácil caer en "comprar expectativas, vender hechos" #本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC He pensado si, al tener Bitcoin, podría usar un mercado de predicción para mitigar la molestia de una caída. Pero si realmente lo usara, primero me quedaría atascado en la cuestión: el precio de la moneda cambia constantemente, mientras que los contratos de predicción se liquidan según el tiempo y condiciones acordadas; si Bitcoin baja, no necesariamente se compensará justo en ese momento. Las probabilidades son como los precios que los participantes ponen al resultado, no una predicción del mercado. Originalmente quería preocuparme menos, pero solo al pensar si ambos lados podrían coincidir, siento que tendría que abrir otra ventana en la pantalla.Acabo de ver este mensaje y mi primera reacción fue: ¿Vanguard también está empezando a involucrarse con Bitcoin? Pero después de leerlo, pensé que no se puede equiparar "exposición indirecta" con "optimismo activo"; yo, que llevo solo un año en este círculo, casi me dejo llevar por el titular 😂 Según Coin Bureau, Vanguard, con un patrimonio bajo gestión de 13 billones de dólares, reveló por primera vez que su ETF VSS posee aproximadamente 4.5 millones de acciones de la empresa japonesa de tesorería de Bitcoin Metaplanet, valoradas en alrededor de 7.5 millones de dólares, obteniendo así una exposición indirecta relacionada con Bitcoin. Estos 13 billones de dólares corresponden al patrimonio bajo gestión, no al tamaño de esta inversión. Lo que entiendo es que esta noticia es más bien una señal del fortalecimiento del vínculo entre las finanzas tradicionales y los activos cripto, y no una prueba definitiva de un cambio de postura institucional, no sé si estoy en lo correcto. Por un lado, poseer acciones de una empresa de tesorería implica asumir riesgos operativos y de valoración de acciones, no es lo mismo que poseer directamente la moneda; por otro lado, "revelación por primera vez" no significa que la compra sea reciente, por lo que no se puede inferir que haya un flujo de nuevos fondos. Todavía no he entendido qué reglas de asignación originaron esta posición, y el material no lo explica. Si solo se trata de una asignación según reglas establecidas, interpretarlo como una apuesta activa sería exagerado. Seguiré observando la base de la posición y futuras revelaciones, y me recordaré a mí mismo que no debo tomar "el nombre de una gran institución" como una conclusión.La consolidación lateral es una ilusión, el apalancamiento está haciendo fila BTC está agotando a los operadores cerca de 80,000, pero el mapa de calor de liquidaciones no está tranquilo. Considerando el contexto macroeconómico actual de toda la red, a solo un paso de la decisión del FOMC en octubre, la expectativa de "tasas de interés altas por más tiempo" sigue reprimiendo la aversión al riesgo, y las expectativas de aumento de tasas en diciembre se intensifican. Por encima de 82,000 hay una concentración de posiciones cortas, mientras que entre 80,000 y 79,000 hay una concentración densa de posiciones largas, como un fusible comprimido. El precio solo necesita romper a la baja los 80,000 para que se pueda desencadenar una liquidación en cadena de los largos; si barre hacia arriba los 82,000, los cortos también sufrirán, ya que los principales actores están aprovechando la ansiedad de los minoristas para realizar un cambio de posiciones. ETH parece más débil en la superficie, con resistencia en 2,350 que frena el rebote, pero entre 2,300 y 2,280 está lleno de zonas de liquidación de largos. Recientemente, el reajuste de posiciones de ballenas antiguas (3,000 ETH entrando a CEX junto con una posible compra de 100 millones de USDT) ha intensificado la volatilidad; si se pierde el soporte en 2,300, las órdenes de stop loss y liquidación pueden provocar una estampida. SOL se mueve alrededor de 100, con la línea defensiva de cortos entre 102 y 104, y un muro fuerte de largos entre 100 y 98; si se rompe el nivel de 100 hacia abajo, la liquidez podría agotarse rápidamente, aumentando la volatilidad de altcoins. La conclusión es clara: hay apalancamiento congestionado tanto arriba como abajo, los principales actores no esperan una dirección, sino un fusible que desencadene una reacción en cadena. En este momento, intentar comprar en el fondo o vender en el tope puede convertirte en carne de cañón. Puedes observar, pero no te pongas en el mapa de liquidaciones. Antes de que caiga el martillo del FOMC, se recomienda mantener posiciones spot ligeras para defensa, reducir apalancamiento en contratos, y esperar a que el lenguaje macroeconómico sea claro y la relación entre largos y cortos vuelva a la racionalidad para luego operar con la tendencia, priorizando la preservación de capital. $BTC $ETH $ZEC De paso, menciono que el clima afuera Estos dos días los vecinos tienen caras tensas: el lunes 26/10, el mercado de valores de EE.UU. continuó la caída del viernes pasado, con una fuerte aversión al riesgo; el mercado A de China el 26/10 mostró una divergencia extrema, el índice Shanghai subió ligeramente 0.19% impulsado por petróleo y bancos cerrando en 3,697, mientras que el Shenzhen Component cayó 1.19%, el ChiNext 1.71% y el STAR 50 2.23%, con más de 3,100 acciones en rojo, lideradas a la baja por el sector de metales preciosos; el índice Hang Seng de Hong Kong subió 0.51% cerrando en 23,212, con las acciones petroleras sosteniendo el mercado. En el mundo cripto hay dos nubes oscuras sobre la cabeza: primero, la reunión del FOMC de la Reserva Federal el 27-28/10, con resultados a la madrugada del 29/10 hora de Beijing, donde CME fija un 91% de probabilidad de mantener la tasa y 9% de subirla, una sorpresa agresiva aunque pequeña podría impactar de noche; segundo, el índice del dólar se mantiene cerca del mínimo de tres semanas en 101.7, los metales preciosos se desplomaron hoy, Chifeng Gold tocó límite de caída intradía, las acciones de oro en Hong Kong cayeron hasta un 12%, los activos refugio se están desmoronando, $BTC intenta mantenerse a salvo, pero fingir ignorancia no sirve.Cuando reviso la lista de mayores subidas, mi primera reacción suele ser "¿cómo me lo perdí otra vez?". Luego, poco a poco desarrollé un hábito: primero mirar el volumen de transacciones de 24 horas, luego la subida, y así mi mentalidad se mantiene más estable. Tomemos como ejemplo el mercado spot de OKX alrededor de las 4 p.m. hora de Hong Kong el 27 de octubre: DOOD +24.08% en 24h, con un volumen de aproximadamente 11.44 millones de USDT; GRVT +13.54%, con un volumen de aproximadamente 3.3 millones de USDT; NIGHT +10.13%, con un volumen de aproximadamente 2.3 millones de USDT. Al mismo tiempo, BTC estaba alrededor de 79,879, con un cambio de -0.2% en 24h, casi sin movimiento. Personalmente creo que las monedas con bajo volumen de transacciones pueden tener sus subidas y bajadas amplificadas fácilmente por pequeñas cantidades de capital. Unas pocas órdenes pueden empujar el precio hacia arriba, pero si el libro de órdenes es delgado, el deslizamiento al momento de ejecutar la orden te dará una lección: la subida que ves en la lista no siempre es el precio que puedes obtener. Es un poco absurdo, pero así es el mecanismo. Por eso ahora reviso la lista en este orden: volumen de transacciones → profundidad del libro de órdenes → finalmente la subida. La subida es el resultado, el volumen determina qué tan "real" es ese resultado. ¿Ustedes qué columna suelen mirar primero al revisar la lista? Solo es una opinión personal, no es un consejo de inversión ⚠️ **越是平静的盘面，越要警惕！ETH 这波横盘，真的意味着企稳了吗？** 兄弟们，最近的行情安静得有点反常，ETH 就像被钉在了原地，价格一直在 2300–2350 美元之间来回震荡。 但真正值得关注的，不只是横盘，而是高点正在逐步下移！ 📉 **$ETH：表面横盘，结构却在转弱？** 看看这几个高点： - 2368 美元 - 2343 美元 - 2320 美元 高点逐渐降低，说明短线反弹力度可能正在减弱。虽然价格暂时没有明显下跌，但这并不代表底部已经形成。 我更担心的是，市场在狭窄区间内反复震荡，可能会让不少人放松警惕，误以为下跌已经结束。 🔥 **真正的考验，在美联储议息会议之后！** 宏观消息公布前，市场往往会变得谨慎，资金也可能等待更明确的信号。 如果 ETH 后续跌破 2291 美元附近的支撑，并且无法快速收回，那么下行压力可能进一步增加；反过来，如果放量突破上方压力区域，空头也必须重新评估自己的判断。 所以，眼下不能只凭横盘就认定行情一定向下，更不能忽略突发反弹带来的风险。 💰 **说说我的操作：** 我目前持有 ETH 空单，入场价 2689 美元，当前浮盈约【ETH 2300: No aceptes órdenes de rescate de ETF】 La línea de fondos es la más honesta: en octubre, la salida neta de ETH ETF fue de 1.18 mil millones de dólares, un récord anual, con un rescate diario de ETHA que superó los 75 millones; ETH/BTC cayó de 0.0319 a 0.0291, una caída cercana al 9% en 30 días. No es una venta errónea, son las instituciones recortando Beta alto. La línea de chips está muy dividida: se han apostado 43.7 millones de monedas, representando más del 35% en circulación, mientras que la proporción en exchanges es solo del 3.49%, un nuevo mínimo, con una retirada diaria de 170,000 monedas; pero los OG están asegurando ganancias en 2300. El bloqueo sostiene el piso, el ETF extrae el techo, son dos cosas diferentes. La línea del árbitro está en el FOMC del miércoles: en octubre, el 90% no cambia, la probabilidad de aumento en diciembre es del 68.9%, los bonos del Tesoro cerca del 5%, y el precio del petróleo presiona la inflación. Con una palabra de Powell "terco", los activos de riesgo primero recortan ETH. 2300 es el fondo emocional, no el fondo de valoración: si se rompe, se ve 2280, 2220-2250, y luego 2000; arriba hay resistencias en 2473/2546. Estrategia: no comprar ni aguantar posiciones por encima de 2300; esperar que la línea diaria mantenga 2300 + que el ETF tenga entradas netas continuas por dos días, cualquier cosa menos eso es especulación. La narrativa queda para la siguiente ronda, la posición primero sobrevive esta semana. $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 La mayoría considera que cerrar vulnerabilidades es algo positivo: los desarrolladores de Ethereum corrigieron un fallo en la actualización Glamsterdam que podría haber contabilizado erróneamente el ETH apostado por nuevos validadores en la cuenta del constructor de bloques, y esta corrección se incorporó a la especificación de consenso el 26 de octubre. Pensándolo al revés, soy más cauteloso respecto al riesgo de implementación de la actualización. Primero, un error en la asignación de fondos toca la base de la seguridad del staking; segundo, la corrección fue rechazada anteriormente por falta de apoyo del equipo del cliente, lo que indica que la coordinación no fue fluida. Estaré atento a la implementación en el cliente y no consideraré que la fusión de la especificación significa que todo está resuelto.¿A dónde va el dinero? El libro contable no miente Aquí está el flujo de posiciones: $BTC el 22/10, el día que subió, entraron +368.5 millones, el 23/10 salió -431.3 millones, el 24/10 salió otro -236.2 millones, el 25/10 volvió a entrar +124.4 millones, el 26/10 se retiró -188.4 millones, y hasta esta mañana 27/10 volvió a entrar +146.7 millones, con un flujo neto acumulado de salida de -216.3 millones. La mayor parte del dinero que entró en el pico ya se fue, y este flujo de retorno parece más bien el remanente de cierre de posiciones cortas, no una entrada masiva de nuevos compradores. $ETH es aún más honesto, el 25/10 salió de golpe -171.2 millones, con un acumulado de -136.1 millones; el "hermano menor" perdió sangre antes y más fuerte que el "hermano mayor". Las tarifas no se han disparado: $BTC está en +0.010%, $ETH en +0.009%, los compradores aún pagan la tarifa de protección puntualmente, lo que indica que los compradores que quedan en el mercado no se han asustado ni está demasiado saturado — si fuera a subir mucho, las tarifas ya habrían subido a más de 0.05%.Las estadísticas históricas a menudo se usan como señales: entre 1950 y 2022, el S&P 500 generalmente subió un año después de las elecciones de mitad de período. Pero una señal no es una garantía; el proceso puede implicar caídas antes de subir, y cerrar al alza no significa un camino sin obstáculos. Usar el calendario como razón para comprar puede hacer que se pasen por alto la valoración, la liquidez y el sentimiento. Si el mercado estadounidense sigue fuerte, los activos cripto podrían seguirlo, pero "seguir la subida" no es lo mismo que "subir seguro". No me atrevo a decir que los 57,800 dólares de este año sean un fondo histórico. Al menos, no me animo a comprar Bitcoin a 80,000 dólares. Duplicarse hasta 160,000 parece tener espacio limitado; caer a la mitad hasta 40,000 tampoco es un escenario descabellado. Esa relación riesgo-recompensa y probabilidad no justifican apostar con emociones. Por eso elijo mantener la calma: no adivinar el fondo, no perseguir máximos, ir viendo sobre la marcha. Las oportunidades no se apresuran, primero hay que proteger la posición. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ Robinhood publicará su informe financiero del tercer trimestre después del cierre del mercado de acciones de EE. UU. el 27 de octubre, y el mercado está muy atento a si su crecimiento comercial puede continuar. En el segundo trimestre, sus ingresos aumentaron un 32% interanual, alcanzando los 1,310 millones de dólares, y la entrada neta de fondos de clientes alcanzó un nuevo máximo de 22,000 millones de dólares, lo que demuestra que la plataforma sigue siendo muy atractiva para los inversores minoristas. Las operaciones de acciones, opciones y criptomonedas son el motor principal del crecimiento. Sin embargo, este resultado destacado no garantiza que el tercer trimestre continúe superando las expectativas. El entusiasmo de los minoristas por operar depende en gran medida del comportamiento del mercado; si el mercado de valores estadounidense fluctúa o se mantiene estable, muchos inversores comunes reducirán la frecuencia de sus operaciones, lo que afectará directamente los ingresos por transacciones de la plataforma. Los cambios en las expectativas de recortes de tasas por parte de la Reserva Federal también modificarán la preferencia por el riesgo en el mercado, y las operaciones especulativas como las opciones son una fuente importante de ingresos para Robinhood. La presión competitiva en la industria también es considerable, ya que muchos competidores continúan reduciendo las comisiones y lanzando funciones similares para facilitar las operaciones. Las ventajas exclusivas que tenía Robinhood en sus primeros años se han ido debilitando. Aunque el negocio de criptomonedas crece rápidamente, las políticas regulatorias relacionadas en EE. UU. aún no están claras y podrían limitar la velocidad de expansión de este negocio, representando un riesgo a largo plazo. Actualmente, la mayoría de los participantes del mercado apuestan a que el informe financiero superará las expectativas, pero las expectativas demasiado altas son una espada de doble filo. Incluso si los resultados se mantienen en línea con las estimaciones del mercado y no superan significativamente las expectativas, el precio de las acciones podría sufrir una corrección. Para impresionar a los inversores, no basta con mantener un crecimiento estable; también necesita mostrar un aumento en usuarios activos y una mejora continua en la capacidad de monetización ¿Qué le pasó a CT, el proyecto "de nivel institucional" con un TVL de 1.26 mil millones que cayó un 74% en un mes desde su lanzamiento? Primero, los hechos: 🔹 Aspecto del proyecto: muy sólido Concrete es una plataforma de gestión de activos en cadena, enfocada en una bóveda de nivel institucional (estándar ERC-4626), con un TVL de aproximadamente 1.26 mil millones de dólares, siendo el cuarto mayor distribuidor de capital en cadena. Lista de inversores: Polychain, YZi Labs, VanEck, BitGo, Bullish, FalconX. 🔹 Aspecto del token: muy malo El día del TGE, 30 de septiembre, pasó de 0.075 a 0.485, alcanzó un pico de 0.6387 el 2 de octubre, y ahora está en 0.168 — una caída del 74% en un mes. 🔹 Lo más grave: la estructura del token El suministro total es fijo en 1,000 millones, pero el equipo e inversores poseen el 50% combinado, y el calendario de bloqueo no ha sido revelado completamente. Hasta ahora, CoinGecko y CoinMarketCap no pueden confirmar la cantidad en circulación, por lo que no se puede calcular la capitalización de mercado. 📌 Mi juicio: CT es un caso de libro de texto de "buen proyecto ≠ buen token". El equipo del proyecto declara honestamente que poseer CT no otorga acciones, dividendos ni derechos automáticos sobre los activos del protocolo, sino principalmente gobernanza y recompensas por staking. El TVL es el depósito de los usuarios, y los ingresos acumulados del protocolo son solo 396,000 dólares — un fondo de 1.26 mil millones sin conexión económica directa con los poseedores del token. Por eso la caída del 74% no es injusta: lo que ha caído no es el valor del proyecto, sino la prima del aura de "nivel institucional". Además, hay que notar un patrón: el 19 de octubre, al listar en Upbit/Bithumb, subió un 32% en 15 minutos hasta 0.44, para luego retroceder. El impulso positivo por la cotización seguido de una caída es un comportamiento típico de monedas nuevas con baja liquidez, y quienes compraron en la cima quedaron atrapados. Lo que queda por ver son tres cosas: ① Cuándo se confirmarán los datos de circulación ② Cuándo se revelará el calendario de desbloqueo para el equipo/inversores ③ Si el crecimiento del TVL puede convertirse en ingresos para el protocolo Mientras no haya respuestas a estas tres preguntas, el ranking de popularidad No.20 es solo atención, no valor.Anthropic presentó ayer su solicitud pública de cotización, y la cifra más impactante es una pérdida de 80,600 millones de dólares en la primera mitad del año. Pero si desglosas esta cifra, la historia es completamente diferente. ¿Crees que una empresa de IA vale 1.5 billones porque estás comprando sus ingresos actuales o porque estás comprando su capacidad de cómputo dentro de cinco años? Para empezar con una advertencia, no considero que la tasa negativa sea una buena noticia para $WLD. Según el mercado público de Hyperliquid, la tasa de financiamiento de WLD es de -0.0067% por hora, el valor absoluto más alto entre los contratos actuales, con una anualización aproximada de -59% y una variación de -1.49% en 24 horas. Me preocupa más que la cifra anualizada esté disfrazando el riesgo como una oportunidad de ingresos. Hay dos razones: la tasa negativa solo significa que los cortos pagan a los largos, no que haya una entrada de compras en el mercado spot; y la anualización se basa en extrapolar la tasa actual, no en un rendimiento garantizado. Mi suposición es que, si alguien entra buscando cobrar la tasa de financiamiento y el precio sigue bajando, las ganancias por la tasa podrían no cubrir las pérdidas de la posición. Por supuesto, quienes esperan un rebote también podrían tener razón. Si la demanda en el mercado spot se fortalece y el precio se estabiliza, retractaré mi postura bajista y no me fijaré solo en la tasa. Frente a esta tasa negativa de WLD, ¿estás largo o corto? Explica tus razones, no te bases solo en la cifra anualizada.El crudo Brent cerró el 26/10 en 115.81 dólares, con un aumento de aproximadamente 12% en octubre. El lunes pasado llegó a superar los 117 dólares, el nivel más alto desde abril. Normalmente, cuando sube el precio del petróleo y las expectativas de inflación aumentan, los rendimientos deberían subir; sin embargo, el rendimiento a 10 años cayó a alrededor de 4.98%, por debajo del 5%. ¿Crees que esta caída en el rendimiento es una advertencia del mercado de bonos sobre el crecimiento, o simplemente una cobertura temporal tras la fuerte caída del mercado de acciones? $TLT $XLE $SPY #precio_del_petróleo #Reserva_Federal Los tres "personajes" a seguir estos días ¿La estrategia volverá a aumentar la posición (pausada la semana pasada)?: es uno de los compradores marginales en esta ronda, reanudar la compra = retorno de la demanda, continuar en pausa = una pierna menos. Suscripciones y reembolsos del ETF spot de EE.UU.: 22/10 un día -635.6 millones (el mayor desde el 25/6), 23/10 -137.9 millones, total dos días -772 millones; pero la semana completa aún +301 millones, octubre completo -314 millones, flujo neto acumulado alrededor de 57.2 mil millones de dólares. Mirar el margen, no el acumulado. Índice de prima de Coinbase: ha estado negativo por 33 días consecutivos (último -0.15%~-0.126%) — antes de que regrese la compra spot en EE.UU., cualquier rebote se considera "rebote", no "reversión". #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Lo que más ha impactado hoy en el mundo tecnológico no es qué criptomoneda subió cuánto, sino que el problema 3-SAT ha sido resuelto por un modelo interno de OpenAI. Cuando estaba en la maestría estudié optimización discreta y teoría de la complejidad; el profesor en la primera clase habló sobre el límite inferior exponencial de 3-SAT, que nadie había podido superar en décadas. Ahora que ha surgido un algoritmo en tiempo subexponencial, ese techo ha empezado a agrietarse. Lo más impactante es el efecto dominó. Si esta hipótesis de ETH falla, muchos límites teóricos considerados insuperables en algoritmos clásicos quedarían invalidados. Antes los libros de texto decían que ese camino no funcionaba, ahora habrá que reescribirlos por completo. En cuanto a P/NP, no me atrevo a decir que esté más cerca, pero al menos ya no es solo un tema filosófico. Esto tiene un significado muy directo para la industria de la criptografía: siempre decimos que la seguridad se basa en la insuficiencia de poder computacional, y esa base depende de estas hipótesis de complejidad. Si la hipótesis se debilita, algunos parámetros criptográficos tendrán que recalcularse. Lo que me importa no son los slogans, sino si en los próximos tres meses habrá revisión por pares y si alguien podrá reproducir los resultados que se difundieron con 33 mil lecturas. La última vez que la IA anunció haber resuelto un problema matemático, en la fase de revisión se descubrieron muchas imprecisiones. Las revoluciones tecnológicas nunca avisan con anticipación al mercado. Pero esta vez, al menos, ha tocado la puerta.$BTC cayó un 0.76% en 24 horas, precio actual 79,819.8, amplitud del 1.9%, siguiendo una ligera caída del dólar, sin lograr un movimiento unidireccional. Esta vez el dólar subió moderadamente, la presión principal recayó en el yen, lo que se reflejó en un debilitamiento del precio de la moneda. La tasa de financiamiento para tres períodos subió de 0.0017% a 0.0100%, los compradores aún están dispuestos a pagar, y la posición abierta en contratos es de 7,590 millones de dólares, sin una liquidación significativa. En 24 horas, la liquidación de posiciones largas fue de 15.66 millones de dólares, y la de cortas de 13.71 millones, casi equilibrado, sin pánico. DVOL 38.5, posición abierta en opciones put/call 0.80, nadie tiene prisa por comprar protección contra caídas, la relación put/call en volumen es 0.91 ligeramente alta, hay cobertura a corto plazo. La oferta total de stablecoins es de 303,100 millones de dólares, no hay retirada de fondos en el mercado. Mi juicio es que $BTC seguirá moviéndose entre 79,321.8 y 80,819.4, esta subida del dólar no cambia la dirección. Condición para un giro bajista: el dólar sigue fortaleciéndose, el precio cierra por debajo de 79,321.8, y la tasa de financiamiento se vuelve negativa, eso indicaría que la presión realmente se ha transmitido.【Notas de observación para los traders spot｜Compra escalonada en proceso (ง •_•)ง】 Después de dos semanas de caída continua, en los últimos tres días cada descenso ha sido absorbido por capital. Mucha gente está atenta a los 75,000 para BTC, pero según ritmos anteriores, cuando un punto es conocido por todos, puede que no se alcance. La estrategia spot es comprar en partes, no apostar a un solo punto (๑•̀ㅂ•́)و✧. El panorama macro no es fácil: subidas de tasas, disturbios geopolíticos, y si Trump pierde las elecciones intermedias, la expectativa de políticas cripto podría enfriarse. Si aparece un cisne negro peor, entonces se deja posición para niveles más bajos y se compra poco a poco (｡•́︿•̀｡). BTC está consolidando con bajo volumen en el fondo del rango de 30 días, la presión de venta parece disminuir; las medias móviles de 7/20/30 días lo presionan desde arriba, RSI 41 neutral a débil. Tras medio mes de digestión de malas noticias, la demanda podría regresar. ETH es el más débil, pero hoy la presión de venta también disminuyó, rompió todas las medias, RSI 33.4 muy sobrevendido, rango del 7.8%, soporte cerca de 2200. ZEC 1228 se mantiene bajo las medias de 7 y 20 días, RSI 49.4, las tres medias están muy juntas, parece esperar la dirección macro (๑•̀ㅂ•́)و✧. Solo es un registro personal, no constituye consejo; comprar en partes también requiere dejar espacio. $BTC $ETH $SOL #本周将公布10月FOMC利率决议 BTC reporta actualmente 79,600, con el 69% de las cuentas apostando al alza, OKX tiene solo un 48.2% de compras activas — la posición resiste, pero el dinero se está vendiendo. 79,400.6 es el nivel máximo de liquidación de largos en la parte inferior, mientras que 81,126.3 es la defensa de cortos en la parte superior. El ETF perdió 169 millones en un solo día. $BTC #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Anoche el BTC cayó por debajo de 80,000, y en el grupo todos estaban llorando y desesperados, seguro que muchos apretaron el botón de vender con pérdidas. Esta mañana, al revisar el movimiento de fondos del ETF, descubrí que los grandes peces de Wall Street están jugando a desaparecer, ¡qué interesante! $BTC Ayer el flujo de fondos del ETF fue cero, no leíste mal, ni entradas ni salidas, todo en cero. Hace unos días BlackRock y Fidelity estaban vendiendo a lo loco (el 23 vendieron 16.94 millones), pero ahora que está en el nivel de 80,000, estos grandes simplemente se quedaron quietos, lo que indica que las instituciones también están esperando, ni los alcistas ni los bajistas se atreven a disparar primero, todos están esperando la dirección. Mirando $ETH, fue el único con entrada neta, mientras nadie se atrevía a moverse, Fidelity silenciosamente compró 69.14 millones, forzando que el total fuera una entrada neta. Hace dos días todavía vendían, pero ahora en el nivel de 2,300, las instituciones claramente piensan que "ha caído a un precio razonable, empezando a acumular en la parte izquierda", esta podría ser la señal más positiva del mercado hoy. Finalmente, $SOL está un poco mal, sigue con salida de fondos, ayer tuvo una salida neta de 80,900, Bitwise y Grayscale están saliendo. En comparación con las instituciones que están comprando BTC, el flujo de fondos de SOL sigue bajo presión, la presión de venta en el mercado spot aún no ha terminado. En resumen: los grandes fondos ahora son extremadamente selectivos, BTC está quieto, SOL está siendo abandonado, solo ETH recibió un dulce. No te quedes adivinando mirando solo las velas, donde va el dinero es donde debemos mirar. Mientras BTC no dé señales, sigo prefiriendo mantenerme fuera y observar.$BTC BlockBeats informa que el 27 de octubre, en la plataforma de opciones descentralizadas Derive, una billetera compró el 20 de octubre 800 opciones call de Bitcoin con vencimiento el 6 de noviembre y precio de ejercicio de 90,000 dólares, con un valor nominal aproximado de 68 millones de dólares, y obtuvo un ingreso neto de aproximadamente 940,000 dólares vendiendo opciones call con vencimiento el 30 de marzo y el 30 de octubre de 2027. También espero que después de las elecciones intermedias BTC supere los 90,000, y me preparo para comprar algunas opciones #BTC现货ETF大额流入后转负 Three large-cap tokens, three entirely different capital structures. The useful question on October 26 is not which is strongest, but what each price is actually paying for. $ETH, $SOL and $ZEC sit side by side, and the answer diverges sharply. 📊 $ETH trades near $2,318, down less than 1% in 24 hours, yet carries $41.86 million in liquidations — the heaviest of the three. The contradiction sits in flows. On-chain data recorded the largest net withdrawal in almost four months, roughly 169,000 $ELo primero que me llamó la atención fue "519,500 dólares", sentí que esta posición corta tenía bastante fuerza; luego vi el apalancamiento de 25x y me dio un poco de duda 🤔. Core Trader 66 (0x5559da…3d43b) abrió una posición corta en ETH, con un valor nominal de aproximadamente 519,500 dólares, precio de referencia 2301.9 dólares, y aún no se conoce el resultado. Llevo apenas un año en el círculo, y entiendo que una posición grande no significa una gran certeza; lo que realmente importa en esta operación es cuánto margen de error se dejó para un posible fallo en el juicio. Calculando de forma aproximada, dividiendo el valor nominal por el apalancamiento, el margen inicial sería alrededor de 20,800 dólares, no es que se haya puesto todo el capital de 519,500 dólares para la posición corta. Si ETH sube un 1% desde el precio de referencia, la pérdida en la posición corta sería aproximadamente 5,195 dólares, lo que equivale a una cuarta parte del margen estimado mencionado. Por eso, aunque la dirección luego sea correcta, las fluctuaciones contrarias intermedias podrían expulsar la posición. El apalancamiento 25x corresponde a un margen teórico de alrededor del 4%, pero esto no se puede tomar directamente como la distancia para liquidación forzosa, ya que depende del modo de margen, margen de mantenimiento y otras condiciones. Lo que aún no tengo claro es, viendo solo esta operación, ¿cómo distinguir entre una apuesta activa a la baja y una cobertura para otras posiciones? No sé si mi entendimiento es correcto: sin conocer el panorama completo de la cuenta, es difícil juzgar qué tan grande es el riesgo que asume. Quisiera preguntar a los expertos, al analizar una posición corta con apalancamiento 25x, ¿priorizarían revisar el modo de margen o las otras posiciones para evaluar el riesgo, y por qué?La estrategia mantiene 848,500 BTC. La semana pasada no compraron nada, pero luego usaron 200 millones para recomprar sus propias acciones preferentes. No vendieron, pero ya no se hacen los desentendidos: los mayores creyentes piensan que ahora no es momento de comprar, piénsalo bien. $BTC 79712, no logra cerrar por encima de 80,000. Esta semana hay dos juicios: jueves FOMC, viernes Deribit con 135,000 opciones que vencen, 10.8 mil millones nominales, el mayor punto doloroso en 78,000. Las apuestas alcistas en 95k y 100k están totalmente descartadas, la volatilidad diaria antes del vencimiento se mantiene en 1.6%, la verdadera acción llegará después del viernes. $ETH 2308. Todo lo que se podía vender está bloqueado, el 35.9% del suministro está en staking, un récord, con entradas netas por seis trimestres consecutivos, el rendimiento se ha reducido a 2.63%, y la actualización de la red se ha retrasado. Con tanto bloqueo y sin subir, no es presión de venta lo que falta, sino compradores. $SOL 99.72, otra vez supera los 100. La cadena está muy activa, el volumen semanal en DEX es de 12.6 mil millones, segunda en toda la cadena por 14 semanas consecutivas, solo detrás de Binance. Pero los contratos perpetuos se redujeron un 32% en una semana, con el 74.9% de las cuentas de contratos en posiciones largas — el spot está subiendo, pero el apalancamiento se retira primero. Si BTC no cierra por encima de 80,000, se reduce la posición, no se aumenta antes del viernes, ya sabes, el FOMC es el jueves, ese punto doloroso en 78,000 es como la gravedad, creo que antes de fin de mes probablemente tocará ese nivel. #本周将公布10月FOMC利率决议 ¿Qué demonios? ¡Los fondos del ETF de $BTC están en cero! ¿Qué truco estarán tramando estos viejos zorros de Wall Street? Anoche, cuando el gran pastel cayó por debajo de 80,000, muchos amigos probablemente se asustaron y vendieron con pérdidas, pero yo esta mañana no me preocupé; en cambio, estuve observando el flujo de fondos del ETF toda la noche y descubrí algo muy interesante: esos viejos zorros de Wall Street desaparecieron por completo. Primero, el gran pastel: ayer el flujo de entrada y salida de fondos del ETF fue cero. No leíste mal, fue cero. Hace unos días, BlackRock y Fidelity estaban comprando con entusiasmo, el día 23 retiraron 16.94 millones, pero al llegar a ese nivel clave de 80,000, simplemente se quedaron quietos. ¿Qué significa esto? Que las instituciones también están esperando, ni los alcistas ni los bajistas se atreven a disparar primero, todos están esperando la dirección. Luego, $ETH, el único con flujo de entrada de fondos. Cuando nadie se atrevía a moverse, Fidelity silenciosamente compró 69.14 millones, logrando que el total se convirtiera en flujo neto de entrada. Hace un par de días estaban vendiendo, pero ahora en el nivel de 2300, las instituciones claramente creen que la caída ha generado una buena relación costo-beneficio y están empezando a construir posiciones desde el lado izquierdo. Esta podría ser la señal más positiva del mercado hoy. Finalmente, $SOL está un poco mal, sigue con flujo de salida. Ayer tuvo una salida neta de 80,900, Bitwise y Grayscale están saliendo. En comparación con las instituciones que están comprando $ETH, el financiamiento de SOL sigue bajo presión, y la presión de venta en el mercado spot aún no ha terminado. Los grandes fondos ahora son extremadamente selectivos: el gran pastel no se mueve, SOL está siendo abandonado, y solo $ETH recibió un dulce. No te quedes adivinando mirando las velas, donde va el dinero es donde debemos mirar. Antes de que el gran pastel tome una posición, el viejo Li recomienda mantener la posición vacía y observar el espectáculo.La estructura propuesta 95/5 de acciones-BTC de Franklin Templeton convierte a los dividendos en la variable interesante, no en la asignación inicial. Redirigir los ingresos de acciones hacia ETPs de Bitcoin podría crear un mecanismo de compra recurrente, pero podría simplemente reempaquetar el riesgo del inversor en lugar de aportar capital fresco. Con las fechas de negociación aún pendientes, los efectos en la demanda siguen sin demostrarse. #FranklinDividendsToBTC $BTC Un dato: La jugada característica de Strategy, esta empresa, es emitir acciones y bonos para conseguir dinero, y luego comprar criptomonedas; tienen apiladas 848,517 monedas, y mucha gente toma sus movimientos como un indicador. Pero en la semana del 19 al 25 de octubre, no compraron ni una sola moneda, sino que usaron 204.9 millones de dólares para recomprar sus acciones preferentes STRC — que tienen un interés fijo anual. Mi primera reacción no fue alcista ni bajista, sino que esta empresa finalmente fue alcanzada por sus propias cuentas. Una empresa que tiene como credo “solo comprar monedas” empezó a ocuparse de los intereses, y ese movimiento dice más que cualquier cosa que digan con palabras. Con el precio de hoy en 79,924, más de la mitad de esas 848,517 monedas están en pérdida flotante; que no compren no es por avaricia, es para aguantar. Esta mañana usé el aplazamiento de impuestos en Corea como argumento, ahora complemento desde este ángulo: la demanda se ha aflojado, no se suban al tren solo por escuchar la palabra “Strategy”. $BTC 🟢$UNI cayó casi un 30%, ¡pero el protocolo no se ha enfriado! El error más común es equiparar directamente la caída del precio de la moneda con el colapso de los fundamentos del proyecto. Hermanos, esta corrección de UNI fue realmente fuerte, los que compraron caro sufren, y los que intentan comprar barato temen seguir recibiendo golpes. Pero según el informe hasta el 26 de octubre, UNI cayó aproximadamente un 29% desde finales de septiembre hasta el 24 de octubre, mientras que el volumen bloqueado de Uniswap se mantuvo alrededor de los 4 mil millones de dólares, y el volumen de transacciones en los últimos 7 días alcanzó aproximadamente 12.8 mil millones de dólares. El precio baja, pero la actividad de trading no colapsa al mismo tiempo, esta divergencia merece atención. 📢 ¡Lo más importante es el nuevo catalizador! El 22 de octubre, Uniswap lanzó Aggregator Hooks, integrando 7 fuentes externas de liquidez en v4. En pocas palabras, antes cuando los usuarios operaban en otros DEX, Uniswap no necesariamente obtenía ingresos; ahora, parte de la liquidez externa también puede convertirse en ingresos para el protocolo y participar en la quema de UNI a través del mecanismo. 📊 ¿Qué observar a continuación? A corto plazo, primero observar si la zona de 6.50–6.80 dólares puede mantenerse estable, considerar comprar en la caída si aparece una estructura de detención de la caída; al alza, primero mirar el nivel de 7 dólares, y si se mantiene con volumen, luego observar cerca de 7.30 dólares. Si el soporte se rompe efectivamente, no añadas posiciones ciegamente, espera una nueva confirmación. No es que después de caer mucho necesariamente suba, sino que el protocolo aún tiene volumen de trading, los nuevos productos están ampliando las fuentes de ingresos, y el mecanismo de quema de comisiones añade una nueva lógica de captura de valor para el token. $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 El último anuncio de posiciones de Strategy es bastante interesante En la última semana, la empresa no compró ningún BTC ni vendió acciones para financiarse a través del plan ATM Pero Saylor no estuvo ocioso, ya que gastó 205 millones de dólares en recomprar acciones preferentes STRC Hasta ahora, Strategy aún posee 848,517 BTC, con un costo promedio de aproximadamente 75,446 dólares De hecho, quienes conocen bien la estructura de capital de $MSTR deberían saber que STRC es una parte bastante importante de su sistema de financiamiento El desempeño en el mercado de estas acciones preferentes con dividendos variables afecta directamente el costo y la capacidad de Strategy para financiarse posteriormente mediante acciones preferentes El significado de esta recompra está aquí: Cuando la acumulación continua de BTC se ralentiza temporalmente, Strategy comienza a invertir más fondos para mantener la estructura de capital existente Creo que esto merece atención Después de todo, una de las competencias centrales de MSTR es la capacidad de obtener fondos continuamente del mercado de capitales y convertirlos en reservas de BTC Y la sostenibilidad de este proceso depende en gran medida de si el mercado de capitales está dispuesto a seguir proporcionándole fondos #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备 El cofundador de Zcash, Bowe, propuso terminar la asignación automática del 8% de la nueva emisión de $ZEC a ZCG y redirigirla a la reserva de recompensas de minería futura. Con un valor estimado de 1300 dólares por moneda y descontando compromisos incumplidos, los activos de ZCG son aproximadamente 125 millones de dólares. Yo prefiero verlo como una gestión de gobernanza y control de riesgos: le preocupa que la acumulación de fondos aumente el riesgo, pero el saldo existente aún se usará para financiamiento. Sin embargo, los observadores podrían sentir miedo por la "suspensión de asignaciones" y malinterpretar la propuesta como un corte de fondos. También debo controlar el sesgo de confirmación y no solo enfocarme en las palabras que coinciden con mis emociones. Si también estás vigilando estas líneas antes de mañana por la mañana, entonces la calma que ves ahora es en realidad más valiosa que la volatilidad. La verdadera pregunta es: ¿el mercado está esperando a Powell o está reajustando en secreto el precio para "no bajar las tasas"? Cuando revisé estos números esta noche, mi primera sensación no fue emoción, sino una tensión contenida como si contuviera la respiración. BTC ha estado rondando los 80550 durante dos días, 80000 parece un piso que se confirma repetidamente; ETH bajó desde 2433 y se mantiene en 2300, una ballena en la cadena colocó una orden de compra de 63.88 millones en 2300, pero Galaxy OTC envió 13000 monedas al exchange. Mira, esto no es simplemente un enfrentamiento entre alcistas y bajistas, es el mismo grupo de dinero inteligente preparándose para dos escenarios. Lo que realmente se está negociando en el mercado ya no es solo "si habrá una sorpresa mañana temprano", sino "si la probabilidad del 84.5% de que no haya cambios ha sido sobrevalorada". Cuando el consenso es demasiado cómodo, cualquier frase con tono hawkish se amplifica como un disparador para un reajuste. Mantener BTC en 80000 es un ancla emocional; si se pierde, las ventas de pánico a corto plazo y la reducción de apalancamiento se transmitirán primero a ETH en 2300, y luego probarán SOL en 100; por otro lado, si el tono de Powell es suave, el apetito por riesgo reprimido podría regresar primero a las grandes capitalizaciones y luego filtrarse lentamente a la actividad en cadena. SOL está ahora en 102, ha mantenido 100 durante dos días, hay un nuevo consenso pero el mercado aún está observando, lo que indica que la narrativa está ahí, pero el capital aún no confía completamente. Si realmente despega#Robinhood交易业务增长能否延续？ El punto central del informe financiero del tercer trimestre de Robinhood se puede resumir en una frase: los inversores minoristas han regresado y están jugando con más intensidad. Creo que este informe probablemente no será malo, e incluso podría superar las expectativas, por tres razones: 1. El mercado de predicciones es la verdadera "carta ganadora"
No te enfoques solo en acciones y criptomonedas, el mayor crecimiento actual de Robinhood está en el mercado de predicciones (por ejemplo, apuestas en elecciones y tasas de interés de la Reserva Federal). Este negocio no solo está regulado (en colaboración con Kalshi), sino que también tiene una alta retención. Antes la gente compraba acciones y las mantenía, ahora revisan el mercado y apuestan todos los días, la frecuencia de operaciones es completamente diferente. Los ingresos de esta área explotaron en el tercer trimestre. 2. Las opciones se han convertido en la nueva favorita
Los inversores minoristas ya no solo compran acciones directamente como hace unos años, ahora todos están jugando con opciones. Los datos del segundo trimestre ya mostraban un aumento en el volumen de operaciones de opciones, y esta tendencia será aún más evidente en el tercer trimestre. Las comisiones y los ingresos por flujo de órdenes (PFOF) generados por las opciones son mucho mayores que los de solo comprar acciones, lo que representa un crecimiento real en las ganancias. 3. El negocio de criptomonedas está "recuperándose"
Aunque antes cayó mucho, el mercado de criptomonedas estuvo claramente más activo en el tercer trimestre (especialmente con el rebote de Bitcoin). Para una plataforma con alta beta como Robinhood, cualquier movimiento en el mundo cripto multiplica su volumen de operaciones. Mientras este negocio no sea un lastre, es una victoria; cualquier mejora es una sorpresa positiva.20261027 Tres, Elon Musk dice que la moneda del futuro no se calculará en dólares, sino en vatios 1. En el podcast del 20 de octubre, Walter Isaacson lo entrevistó y dijo que todavía habrá moneda, pero se medirá con cantidades físicas como potencia, peso y energía. Charles Edwards, fundador de Capriole Investments: btc ya se valora en vatios, la electricidad y el precio tienen una relación 1:1 2. La minería es quemar electricidad, la electricidad consumida por los mineros globales convertida en dinero, dividida por las monedas recién minadas, da el valor que debería tener BTC. Este número ahora es más de 130,000, el precio actual es 84,000, un 36% más barato 3. En octubre del año pasado, la tasa de hash global de los mineros alcanzó un récord, ahora ha vuelto, la electricidad básicamente no cambió, pero el precio de la moneda casi se redujo a la mitad, y en junio tocó fondo cerca de 60,000, la electricidad no cambió, el precio sí 4. Por cierto, JPMorgan calcula que el costo de minería es 85,000, más alto que el precio actual, lo que significa que a este precio los mineros pierden dinero por cada moneda minada Cuatro, piso y techo 1. En cierto nivel de precio, hay muchas personas comprando, ese nivel es muy sólido, cuando el precio cae a ese nivel, ese grupo está ganando o recuperando su inversión 2. Probablemente no se apresurarán a vender, incluso querrán comprar un poco más, ese nivel se llama piso; cuando el precio sube a ese nivel, ese grupo acaba de recuperar su inversión o ya ganó, entonces venderán para recuperar su dinero, ese nivel es el techo. Las personas que sostienen tu compra y las que la venden en el mismo nivel de precio son dos grupos completamente diferentes 3. 20 de octubre $0G Las aplicaciones de AI y los servicios descentralizados dependen cada vez más de una infraestructura que pueda coordinar computación, datos y verificación. 0G se está construyendo alrededor de una infraestructura de AI descentralizada, un área ambiciosa con considerable competencia. La distinción clave está entre la capacidad técnica y la demanda económicamente útil. Los desarrolladores necesitan servicios confiables, mientras que los usuarios necesitan razones para pagarlos. La actividad sostenible de la red será una señal más convincente que la atención relacionada solo con AI.