Orbit Post Sitemap
#RocketLab财报前瞻：¿Cómo va el progreso del cohete Neutron?
El principal revés ya ocurrió en octubre. La empresa anunció que el primer vuelo del Neutron se pospone de finales de 2026 a 2027, debido a que se detectaron poros en la cúpula de material compuesto de carbono del tanque de propelente de primer nivel, lo que podría debilitar la resistencia estructural. El CEO Baker dijo que "el posible éxito no es nuestro estándar", pero el precio de las acciones cayó más del 10% ese día. Esta es la tercera gran demora del Neutron, que se ha ido posponiendo desde la planificación inicial en 2024.
Los analistas ajustaron rápidamente sus expectativas. Cantor Fitzgerald mantiene la calificación de compra, pero retrasó la predicción del primer vuelo al segundo trimestre de 2027; Citizens redujo el precio objetivo de 130 a 90 dólares, considerándolo un "contratiempo temporal y no un cambio lógico". Baker indicó que las pruebas de la nueva cúpula no se completarán hasta el primer trimestre de 2027, momento en el que se anunciará la nueva fecha de lanzamiento.
Se espera que las cifras del informe financiero no sean malas: ingresos de aproximadamente 257 millones de dólares, un aumento del 65% interanual, con Space Systems continuando como motor principal. Pero el verdadero problema es cuánto tiempo podrá el mercado mantener la paciencia con la historia de crecimiento de Rocket Lab basada en Electron y el negocio de satélites, en ausencia del Neutron. Aunque la cartera de pedidos alcanza los 2,360 millones de dólares, sin el Neutron, esos contratos de lanzamiento medianos son solo números en papel.Lo que impulsa la expectativa de aumento de tasas es un empleo fuerte, no el aumento de tasas en sí; en el mundo cripto aún se puede ser optimista.
En octubre se añadieron 165,000 empleos no agrícolas, la expectativa era 65,000, la diferencia de 100,000 es la parte que superó ampliamente las expectativas. ¿Esos 100,000 nuevos empleos realmente nuevos o la expectativa estaba demasiado baja? Los datos de septiembre también se revisaron al alza a 60,000, el mismo conjunto de datos se ajustará después de publicarse. La comparación mensual es 165,000 contra 65,000, el promedio de dos meses es 112,500, dos formas de interpretar el mismo mes. Antes de la publicación, CME FedWatch daba un 72.8% de probabilidad de un aumento de 25 puntos base en diciembre; después de la publicación, los futuros de tasas bajaron primero, y el dólar, oro y acciones se reajustaron según sus respectivas tasas de descuento.
Al cambiar el algoritmo, cambia la magnitud.
Este juicio se basa en el promedio, no en un solo mes excepcional; si en noviembre el empleo nuevo vuelve a superar los 160,000, el promedio de dos meses no podrá contenerlo, y la perspectiva optimista quedará invalidada Hoy hay un número que vale la pena vigilar: Fidelity transfirió 10,000 ETH a Galaxy Digital, con un valor aproximado de 22.32 millones de dólares, y el propósito está muy claro: planean venderlos. No es una sola transacción, hoy en total transfirieron 27,000 ETH, sumando aproximadamente 60.27 millones de dólares.
La dirección es clave: las monedas pasan del custodio al creador de mercado, cambiando su naturaleza de "posición" a "inventario pendiente de ejecución". 27,000 ETH por 60.27 millones, y este lote de 10,000 ETH por 22.32 millones mantienen el mismo ritmo de precio, lo que indica transferencias continuas, no un ajuste ocasional.
El mecanismo también está claro. Si el emisor del ETF y los grandes gestores de activos realmente quieren vender, no lo harán directamente en el mercado, sino que primero lo asignarán al creador de mercado, quien distribuirá la venta entre el mercado spot y los derivados. Por eso, este tipo de transferencias es una señal previa de presión de venta, no la presión de venta en sí; el impacto ocurre en los días de ejecución, no en el anuncio.
El análisis se basa en tres niveles. Primero, 27,000 ETH no es un volumen enorme en comparación con el volumen diario de ETH, por lo que a corto plazo no necesariamente colapsará, pero el sentimiento se verá afectado primero. Segundo, la transferencia es continua, por lotes y con el propósito explícito de vender, lo que indica una reducción planificada de posiciones. Tercero, $ETH está bajo presión en niveles clave, y $BTC y $SOL seguirán esa tendencia, ya que la correlación aumenta cuando la liquidez se contrae.
El verdadero punto de interés no es esta transferencia, sino el flujo neto que Galaxy Digital enviará a los exchanges próximamente. Si se extiende hacia la cadena de suministro, la presión de venta se materializará; si se mantiene en mano, podría ser solo una reubicación de inventario.A las 6 de la mañana, justo después de lavarme la cara y prepararme para desayunar, eché un vistazo al mercado! BTC sigue luchando cerca de 75,000, ETH continúa bajo presión, y SOL tampoco se ha mantenido por encima de los 90 dólares. ¿Será esta caída la última limpieza o el inicio de una nueva ronda de ajustes?
Primero veamos $BTC: precio de referencia alrededor de 75,500 dólares
En octubre, EE.UU. añadió 165,000 empleos no agrícolas, superando ampliamente las expectativas; el dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro suben, y las expectativas de una subida de tasas en diciembre por parte de la Fed se intensifican. Sumado a la continua salida de ETFs spot, la compra en el mercado sigue siendo cautelosa. A corto plazo, atención al soporte en 75,000; si se pierde, podría probar los 73,000; el rebote primero buscará los 77,000.
Ahora $ETH: precio de referencia alrededor de 2,220 dólares
ETH sigue mostrando un desempeño más débil que BTC; tras la liquidación de apalancamiento previa, la confianza del mercado aún no se ha recuperado. Los datos laborales fuertes presionan aún más las expectativas de flexibilización, y la aversión al riesgo es baja. A corto plazo, atención al soporte en 2,200; solo si se mantiene por encima de 2,300 habrá oportunidad de recuperación.
Finalmente $SOL: precio de referencia alrededor de 89 dólares
SOL cayó por debajo de los 90 dólares, lo que indica que el mercado de altcoins aún carece de compras sostenidas. A corto plazo, atención al soporte en 85; la resistencia entre 90 y 95 es clara; no conviene perseguir al alza sin volumen.
Para concluir:
Los datos laborales fuertes y el aumento en las expectativas de tasas mantienen la presión en el mercado. La verdadera estabilización requiere confirmación de flujo de capital, no solo una vela alcista de rebote.
¿Ustedes creen que BTC mantendrá los 75,000 o seguirá bajando hasta 73,000?
#AAOIQ3营收同比增长128%，连续六季创新高 Scroll, que alguna vez fue considerado un ZK Rollup "de nivel rey" en Ethereum, publicó una actualización de progreso en su foro de gobernanza, anunciando planes para transformar gradualmente la cadena pública en una red privada dedicada a aplicaciones centradas en el producto de IA Compass en aproximadamente 9 meses. El token SCR se migrará simultáneamente a la red principal de Ethereum, sin cambios en la economía del token, pero la naturaleza de la red cambiará de infraestructura pública abierta a una red privada con permisos. Los datos en cadena ya han revelado dificultades. El volumen diario de transacciones de Scroll es de aproximadamente 9700, con 584 direcciones activas diarias y un ingreso diario en cadena de solo 41.78 dólares, una caída del 75.6% respecto a la semana anterior, ubicándose en el puesto 21 entre las 27 cadenas rastreadas. El TVL es de aproximadamente 3.6 millones de dólares, y el token SCR ha caído más del 98% desde su máximo histórico de 1.43 dólares en diciembre de 2024, cotizando ahora cerca de 0.02 dólares. La pista L2 se está limpiando concentradamente. Scroll no es un caso aislado. Sophon, que también sigue la ruta tecnológica ZK Stack, confirmó el cierre permanente de su red principal el 30 de noviembre, con el retiro de fondos hasta el 25 de noviembre; Abstract, bajo Igloo, la empresa matriz de Pudgy Penguins, cerrará el 15 de diciembre, y su CEO admitió pérdidas operativas de "ocho cifras". Ambos, tras recibir financiamiento, enfrentaron una caída abrupta en la actividad, optando finalmente por cerrar la cadena y dejar los tokens en la red principal de Ethereum. La dificultad estructural radica en que los ingresos de L2 provienen de las tarifas de transacción, y después de deducir los costos de datos de L1 y los costos de generación de pruebas ZK, los ingresos netos son muy bajos. Sophon estima costos operativos anuales superiores a 3 millones de dólares, mientras que Abstract..."Fondo Ark sufre una caída del 10% y aprovecha para comprar COIN"
La directora de Ark Invest volvió a comprar en contra de la tendencia el jueves. El mercado estadounidense cayó en general, el Nasdaq bajó más del 5%, y Coinbase se desplomó casi un 10% en un solo día, cerrando en 136 dólares.
El mismo día de la caída, Ark Invest invirtió directamente 2.44 millones de dólares, comprando más de 17,000 acciones de Coinbase a través de su ETF innovador insignia.
Al mismo tiempo, Ark Invest vendió posiciones periféricas por 4.5 millones de dólares para reubicar capital. El flujo de fondos indica que las grandes instituciones no han perdido el interés en el sector de comercio de criptomonedas; el futuro dependerá de la estabilización y recuperación del mercado. $BTC Rebote violento en semiconductores, ¿oportunidad para comprar en el fondo o ventana para escapar?
Tras una venta masiva de pánico consecutiva, el índice de semiconductores de Filadelfia ha iniciado un fuerte repunte, con SanDisk, Micron, SK Hynix y Western Digital subiendo en conjunto, mientras AMD, Nvidia y Broadcom también se fortalecen, mostrando un claro repunte en el ánimo de toda la cadena industrial de hardware de IA.
✅ Factores que respaldan el rebote
Esta subida se basa principalmente en tres puntos: primero, los resultados de AMD superaron las expectativas, con ingresos en el tercer trimestre de 13,380 millones de dólares, un aumento interanual del 45%, ingresos en centros de datos de 8,500 millones, un aumento del 97%, y la llegada de pedidos de racks Helios, que proporcionan evidencia concreta de la demanda de capacidad de cómputo; segundo, la caída previa fue demasiado grande, liberando la presión de venta de pánico acumulada en el sector de almacenamiento, con recompras de posiciones cortas impulsando una corrección técnica; tercero, la incertidumbre de las elecciones intermedias se disipó, aumentando temporalmente la aversión al riesgo.
⚠️ Razones por las que el rebote podría no continuar sin problemas
1. Discrepancias fundamentales no resueltas: el mercado sigue preocupado por la desaceleración en la pendiente de aumento de precios NAND, el pico del ciclo de almacenamiento ya pasó, y hay dudas sobre si el gasto de capital de las empresas de IA puede mantener una expansión rápida.
2. Presión macroeconómica persistente: los rendimientos de los bonos estadounidenses se mantienen altos, las expectativas de una Fed agresiva no han desaparecido, y las acciones de crecimiento con alta valoración siguen bajo presión.
3. Riesgo regulatorio latente: las expectativas de restricciones a la exportación de capacidad de cómputo de IA son volátiles; si se implementan señales de endurecimiento, toda la cadena industrial tendrá que ajustar el riesgo con descuentos.
📌 Conclusión
Esto parece más un rebote tras una caída excesiva que un cambio de tendencia. Solo si el volumen de capital aumenta durante el rebote recuperando niveles clave de resistencia y los rendimientos de los bonos estadounidenses caen simultáneamente, podría haber un cambio; si el repunte es sin volumen y cae rápidamente, hay que estar alerta a una segunda caída al fondo. $SNDK Tres cuentas separadas, no las mezcles (๑•̀ㅂ•́)و✧
$XRP: No tomes el volumen de transferencias en cadena como compra directa. La quema mínima en XRPL es aproximadamente 0.00001 XRP, el costo de pago es muy bajo, el volumen de transferencia no equivale a compra real. Si puede mantenerse cerca de 1.30 depende de la frecuencia de uso, retención y adopción continua; la quema es solo evidencia secundaria, no la cuenta principal (￣▽￣)
$XAU: Después de subir de 3925.45 a 4059.49, subió 2.7% en 24h, pero solo 0.1% en las últimas 6h, el avance en niveles altos se desacelera. No busques noticias para cada movimiento, primero observa si la corrección se amplía; mientras la mayor parte de la ganancia no se devuelva y haya volumen en niveles altos, respeta el resultado del mercado (•̀ᴗ•́)و
$RENDER: El núcleo es el ciclo cerrado de pago por poder de cómputo. Los usuarios queman tokens para obtener cuota de trabajo, los nodos ofrecen servicios GPU y reciben recompensas, ambos lados de pago de tareas y distribución de recompensas deben funcionar. Un aumento del 4.3% en 24h indica atención, pero es más importante preguntar por el volumen de tareas pagadas; la narrativa de AI se concreta en órdenes, solo así la cuenta queda clara (๑•̀ㅂ•́)و✧
Resumen: XRP se evalúa por uso, oro por corrección, RENDER por órdenes. Tres cuentas separadas, anótalas por separado~#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #美国新旧国会交接或影响美伊局势 Compra CRCL en lotes, no apuestes a que el colapso del mercado de valores de EE.UU. hará que el capital regrese
La orden limitada de acciones en Binance tiene una regla: el precio de compra debe estar dentro del 10% del precio actual. Anoche, aprovechando la caída de CRCL, coloqué una orden limitada para comprar CRCL a 60 USDC por unidad. El primer lote se compró a 80 USDC, planeo comprar el segundo lote a 60 y el último a 40. Si después de comprar a 40 sigue bajando, solo queda dejarlo al destino.
Sin embargo, ayer el mercado de valores de EE.UU. cayó bruscamente, pero las monedas nativas y las acciones conceptuales en realidad estuvieron bien, la caída estuvo dentro de lo esperado, no tan aterradora como se pensaba. No creo que después del colapso de las acciones de IA o del mercado de EE.UU., el capital fluya hacia las criptomonedas, eso es solo un sueño. La esencia es que el río grande debe estar lleno para que el río pequeño tenga agua; si el mercado de EE.UU. sigue cayendo fuerte, Bitcoin definitivamente no resistirá, solo caerá más, más rápido y con más fuerza.
Punto clave
Las órdenes limitadas están sujetas a la regla del 10%, compra CRCL en lotes a 80/60/40, no intentes adivinar el fondo después del último lote. No consideres el colapso del mercado de EE.UU. como algo positivo para las criptomonedas; si el río grande se seca, el río pequeño también tendrá dificultades.#Anthropic11月IPO计划或面临变数 最新消息，原本嚷嚷着要在11月启动IPO上市的Anthropic，现在计划可能要黄了。为啥？因为投资人觉得它之前喊出的1.5万亿美元估值简直是狮子大开口，纯属想屁吃。大家都希望它能打个大折扣，甚至有传闻说募资规模可能会缩水到800亿。盘面上，相关的代币化股票直接大跌了6.16%。 小马哥的个人看法是：华尔街这帮老狐狸，终于开始跟AI巨头“算账”了。 以前只要沾上AI，讲个大模型的故事，投资人就闭着眼睛给钱。现在呢？大家发现这玩意儿是个彻头彻尾的“吞金兽”。就像之前《大空头》原型Michael Burry质疑的那样，Anthropic持续亏损，还背着巨额的AI算力采购承诺。简单说，就是你花了几百亿美金买显卡、租机房，结果赚回来的钱连付电费都不够。再加上最近美股AI板块被血洗，大环境差得要命，谁还敢去高位接盘？这也是我一直跟兄弟们强调的，传统资本不是做慈善的，一旦你迟迟证明不了商业化变现能力，翻脸比翻书还快。 有啥影响？ 短期来看，绝对是个情绪重锤。美股AI板块暴跌，带崩了Anthropic的IPO，这股恐慌情绪会直接传染给En el ciclo actual, definitivamente elijo el progreso del tiempo. Antes solo veía la profundidad de la corrección, siempre pensé que una caída del 30% o 40% era el fondo seguro, y que lanzarse era como recoger dinero. ¿Y el resultado? SanDisk me enseñó duramente con una caída constante desde 1900 hasta 800. Fue entonces cuando entendí lo doloroso que es el dicho del invitado "el ciclo determina la dirección, no el precio".
Lo que más teme el modelo de ciclo es la "pérdida lenta de validez". En el mercado actual, la profundidad de la corrección suele ser un pozo sin fondo, el verdadero golpe mortal es el "calentamiento lento de la rana" en el tiempo. Ves que ha caído lo suficiente para comprar en el fondo, pero el gran jugador te desgasta lentamente en la línea de tiempo, agotando tus balas y tu mentalidad. Puedo resistir cuando estoy atrapado profundamente, pero ahora que no puedo aumentar mi posición, eso es la verdadera desesperación. Prefiero esperar pacientemente a que el lado derecho se estabilice, y nunca adivinar el fondo en el lado izquierdo.
#交易之声：tu experiencia merece ser escuchada
$BTC $ETH $SKHYNIX El apalancamiento ha regresado antes que la convicción. Después de una caída del 5.1% en 24 horas desde 80,315, $BTC tocó fondo en 75,511 y desde entonces se ha movido lateralmente, sin embargo, la posición en futuros perpetuos ya ha aumentado un 6% y el financiamiento se ha reajustado a 0.01% sin ninguna prima de base. Esa combinación es la señal: los traders están reconstruyendo exposición, no reconstruyendo apetito. El volumen se ha desplomado a aproximadamente una séptima parte de los niveles anteriores, y 76,155 ahora se mantiene como el soporte inmediato a corto plazo que decidirá si esto es acumulación $BTC volvió a superar ligeramente los setenta y cinco mil, ETH cayó a 2226, SOL se mantiene en el nivel de 90. Los rumores de comprar en el fondo se intensifican, pero sigo diciendo: no hay prisa.
Mira un indicador más honesto que el precio, la tasa de financiamiento. Un verdadero rebote tras sobreventa suele ir acompañado de una tasa que cae a valores negativos profundos, con cortos extremadamente apretados y un squeeze que da combustible al movimiento. Pero la tasa actual sigue siendo moderada y ligeramente positiva, sin señales de pánico ni rendición.
En otras palabras, esto parece más una pausa en una caída con volumen reducido, no la forma en que debería verse un fondo. Comprar en el fondo no es cuestión de quién es más rápido, sino de quién puede esperar. Sin el combustible adecuado, prefiero quedarme sin hacer nada y observar.Las tres monedas míticas con ganancias de cien veces, después de la leyenda solo queda una caída constante 🤔
$LAB: Alcanzó un máximo de 24, luego cayó constantemente casi medio año, con rebotes ocasionales de decenas de puntos antes de seguir cayendo, actualmente hay alrededor de 310,000 dólares en posiciones largas atrapadas, no se ve una tendencia clara de recuperación.
$RIVER: Después de dos oleadas de recuperación, se mantuvo estable cerca de 6, luego cayó bruscamente, bajando constantemente hasta comenzar con 0, básicamente no hay esperanza de una nueva recuperación.
$RAVE: Ocasionalmente hace picos para barrer órdenes de stop loss, luego sigue cayendo, he perdido bastante con esta moneda, y por ahora tampoco veo señales claras de recuperación.
Resumen: La mayoría de las monedas míticas con ganancias de cien veces son de una sola oleada, después de un aumento explosivo suele seguir una caída prolongada. Un rebote ocasional no significa reversión, comprar a ciegas puede hacer que te quedes atrapado aún más.Estos dos días el oro ha sido bastante interesante. Mucha gente instintivamente piensa: Medio Oriente sigue en guerra, anoche hubo explosiones en cadena en Kiev, Ucrania, el sentimiento de refugio seguro debería haber impulsado el precio del oro al cielo. Pero justo después de los datos de empleo no agrícola, el oro fue vendido rápidamente.
La razón no es complicada: los datos de empleo no agrícola superaron las expectativas, los funcionarios de la Reserva Federal se volvieron colectivamente más agresivos, y el índice del dólar subió un 0.74% en un día. En cuanto a la guerra, el mercado ya no la valora como un "refugio seguro", sino como "inflación → aumento de tasas". Una vez que las expectativas de aumento de tasas surgen, el oro, que no genera intereses, es el primero en sufrir.
Así que no uses más la vieja intuición de "hay guerra, compra oro" para hacer operaciones. Primero observa hacia dónde van los rendimientos de los bonos del Tesoro y el dólar, esa es la verdadera ancla del precio del oro. Una noticia que merece más atención que la subida y bajada de las acciones de chips: la primera parte de la nueva ronda de financiamiento de OpenAI, 11 mil millones de dólares, acaba de llegar, pero el trasfondo de esta ronda es una "reducción", la valoración se redujo de los 1.4 billones planeados y más de 30 mil millones recaudados, hasta 1.25 billones y una escala reducida.
He estado siguiendo la IA últimamente, y nunca me he fijado en qué chip gana o pierde dinero, sino en si la cadena de financiamiento que alimenta esta carrera armamentista sigue funcionando bien. Incluso el líder ha comenzado a bajar sus expectativas, y para aquellos jugadores que dependen del apalancamiento para asumir los centros de datos, la situación solo se pondrá más difícil.
El dinero es el combustible de esta máquina. Cuando el combustible empieza a escasear, por más atractiva que sea la historia, la velocidad debe disminuir. Primero la conclusión: que $BTC suba a 75,747 dólares no significa que el dinero esté comprando por todas partes, sino que solo está haciendo fila en un lugar.
He estado observando el libro de órdenes por un buen rato, las órdenes de compra al contado en Coinbase suman 24,939,400 dólares, mientras que las órdenes de venta solo 9,236,500, una diferencia de 15,702,900 — esta diferencia no parece estar formada por pequeños inversores juntando poco a poco. La monitorización de ChainCatcher para Liquid247.xyz también usa el mismo criterio y parece bastante confiable.
Por supuesto, en Binance al contado hay más compra que venta, pero la diferencia es mucho menor que en Coin, el control no está ahí.
Por eso, hay ciertos movimientos de mercado que prefiero no entender ni tocar: en exchanges con poco volumen en el libro de órdenes, una sola orden grande puede hundir el precio y crear un vacío, como los picos extraños que han tenido $ETH y $ZEC últimamente, con retrocesos más rápidos que las subidas. Seguir esos movimientos puede ser posible, pero tomar esas oscilaciones como presión de compra es cavarse un hoyo uno mismo.El viernes, el sector de semiconductores tuvo un rebote técnico tras una caída excesiva; AMD subió 11 puntos en un día, y Micron y SK Hynix también recuperaron algo. Las posiciones largas que tengo en varios semiconductores mejoraron un poco en el balance.
Pero aclaremos algo: esto es una operación táctica dentro de un rebote por sobreventa, no un cambio de creencia. Usando una analogía de póker, esto es más como igualar pasivamente una pequeña apuesta en el river para aprovechar una ganga, no una apuesta fuerte basada en valor. El jueves hubo una desapalancación sistémica, con el índice de semiconductores de Filadelfia cayendo 10 puntos en un día; el viernes rebotó 3 puntos por sobreventa técnica, pero la elasticidad nunca equivale a una tendencia.
Cuando llegue la zona de agotamiento del rebote que yo reconozco, el mercado volverá a caer. Las posiciones largas que tengo las reduciré cuando suban, sin apego a la batalla. ¿Qué opinan ustedes de esta ola en semiconductores? ¿Es un verdadero suelo o solo un respiro?Una posición larga apalancada 10x que pierde 10% significa que está completamente eliminada.
La posición larga en $SOXL fue cerrada esta semana, perdiendo 810,000 U en siete días.
Los activos totales se redujeron a 480,000 U.
Cómo se calcula el apalancamiento:
10x significa que si el precio se mueve 10% en tu contra, tu principal es cero.
No es que se vuelva peligroso a cierto nivel de precio; no hay margen de error desde el inicio.
Otros piensan que cuando se rompe el soporte, es momento de comprar la caída:ZKC, MMT y AERO tienen suministro ilimitado, inflación perpetua; por muy impresionante que sea la capitalización de mercado, frente a la emisión continua, poco a poco perderán soporte y el precio de la moneda estará bajo presión.
RVN, Celo y Ronin actualmente tienen un tamaño pequeño, pero su suministro total está bloqueado con un límite rígido, la escasez se acumula lentamente con el tiempo, ofreciendo espacio para la apreciación a largo plazo.
RVN utiliza un mecanismo puro PoW, no se puede revertir ni intervenir manualmente tras un robo; Celo crea finanzas móviles ligeras; Ronin forma un ecosistema cerrado de juegos.
La inflación anual de ZKC es aproximadamente 5.5%, la de MMT es aproximadamente 7.8%, y la de AERO es aproximadamente 4.8%, con emisión anual continua de tokens que ingresan al mercado, diluyendo el valor de los tokens existentes. Solo han pasado dos días desde que salieron los resultados electorales y ya están surgiendo efectos secundarios: el 76% de los votantes se opone a la construcción de centros de datos en sus comunidades, y Meta también ha reconocido públicamente que será más difícil construir nuevos centros de datos en el futuro. Antes, la IA era criticada por consumir mucho dinero, ahora directamente no te permiten construir — la opinión pública se ha convertido en una nueva variable. Por eso, en el mercado de valores de EE.UU. se ha producido una estratificación: las acciones de proveedores de servicios en la nube suben, mientras que las de centros de datos bajan; con la misma narrativa de IA, algunos sufren pérdidas y otros ganan. Esta diferenciación merece atención. Indica que el cuello de botella en el comercio de IA está cambiando de "si hay suficiente capacidad de cómputo" a "si puede implementarse", y el costo de implementación está siendo revalorizado por la opinión pública. Para el mercado de criptomonedas, esto no es un simple espectador — la transmisión de la aversión al riesgo nunca discrimina entre mercados. Mirando nuestro lado, $BTC cotiza en 76237, con un mínimo nocturno de 75200; $ETH cotiza en 2244, con una tendencia débil. La presión no ha desaparecido: las expectativas de tasas de interés siguen presionando, la regulación de IA se está intensificando, la fuerza de compra es débil, las tres montañas presionan juntas. Esto no es un solo factor negativo, sino una estructura débil bajo múltiples restricciones superpuestas. ¿Cómo será el corto plazo? El informe de nóminas no agrícolas de esta noche a las 9:30 será el árbitro. Si los datos son fuertes y las expectativas de aumento de tasas se intensifican, es posible que se pruebe nuevamente el nivel de 75200, incluso algunos podrían pronosticar 73000; si los datos son débiles, podría haber un rebote, pero no lo tomes como un cambio de tendencia — las malas noticias ahora no son una sola cuerda, sino un manojo de cuerdas. Por eso, mi opinión es: no te apresures a tomar partido antes de esta noche. Apostar por los datos es la operación menos rentable, espera a que se concreten y observa bien antes de actuar. El verdadero problema no es si las nóminas no agrícolas salvarán la situación, sino si serán la última gota que colme el vaso. $La tasa de BTC es positiva en más de 16 exchanges, el mercado no ha cambiado completamente a bajista
En un snapshot ponderado de 18 exchanges, $BTC tiene una tasa de financiamiento positiva en 16 de ellos, con un OI ponderado de aproximadamente +0.0050%/8h. El precio ha caído alrededor del 5% en 24 horas, esta divergencia indica que las posiciones largas no se han salido completamente. Si la tasa de financiamiento vuelve a neutral y el OI disminuye o se estabiliza, eso indicaría que el riesgo se ha liberado completamente, y no solo que el rebote está ocultando la congestión.
#VanEck与富兰克林推出含BTC配置的新型ETF #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 CHZ, KAIA y XPL no tienen límite de suministro, la emisión continua sin parar, por más alta que sea la capitalización de mercado, no pueden soportar la constante llegada de nuevas monedas, el precio se diluye a largo plazo.
RVN, Celo y Ronin actualmente tienen un tamaño pequeño, pero el suministro total está bloqueado con un tope rígido, la escasez se acumula lentamente con el tiempo, ofreciendo potencial de apreciación a largo plazo.
RVN se basa en consenso de poder computacional, las reglas no pueden ser modificadas arbitrariamente; Celo se enfoca en pagos transfronterizos inclusivos; Ronin está adaptado para escenarios de transacciones pequeñas y frecuentes en GameFi.
La inflación anual de CHZ es aproximadamente 5%, la de KAIA es aproximadamente 6%, y la de XPL es aproximadamente 6.2%, con emisión fija anual, el valor de las monedas existentes se diluye continuamente. Un buen caldo que ha estado cociéndose durante tres horas, los clientes huelen el aroma y piden como locos, pero la llama bajo la estufa se ha reducido silenciosamente un nivel — esta es la primera impresión que me dio el informe trimestral de Circle.
Primero probemos el plato principal. Los ingresos más los ingresos de reservas subieron un 17% hasta 865 millones, superando las expectativas; la utilidad neta de operaciones continuas aumentó un 5% hasta 226 millones. ¿Y la rotación de mesas? El volumen de transacciones en la cadena USDC subió directamente un 49%, lo que indica que la velocidad de salida de platos en la cocina y el flujo de clientes están al máximo, el salón está en constante movimiento. Pero aquí está el problema: hay más clientes, pero el ticket promedio está bajando. Los ingresos por reservas cayeron un 8% a 658 millones, y la razón está clara — el rendimiento de los activos en reserva está disminuyendo.
¿Cómo llamo esto? Es la misma olla y el mismo caldo, pero con menos huesos de pollo. Tu buen caldo no se hace simplemente añadiendo agua repetidamente, sino con ingredientes reales y de calidad. La caída en el rendimiento de las reservas es como si la leña en el centro de la estufa estuviera cada vez más húmeda; el color del caldo parece estar bien, pero la concentración se vuelve más débil día a día. Los restaurantes con alta rotación de mesas temen esto — porque dependen del volumen para sostener los platos, y cuando el caldo base se debilita, cuanto mayor es la escala, más evidente es la dilución.
Entonces, ¿de dónde viene el crecimiento de este trimestre? Preventas. Ataron una preventa de tokens con la nueva blockchain Arc, ingresando 182 millones, casi sosteniendo todo el aumento en "otros ingresos". En términos de cocina: es como los cupones de preventa vendidos el día de la apertura de un nuevo restaurante; el flujo de caja es realmente bueno y los números en el papel lucen bien, pero los cupones no son comida, deben canjearse uno a uno en el futuro.
Esta es la verdadera prueba del punto de cocción. Si hoy vendes todos los cupones, ¿mañana la cocina podrá servir algo que justifique esos cupones? Si puede, es un buen comienzo para el nuevo restaurante; si no, es como adelantar la carga de trabajo de la cocina del próximo año a este trimestre. Por eso no veo esta cifra simplemente como "buena" o "mala", es más como una olla que se está calentando — si la temperatura del aceite es baja, al añadir los ingredientes se pegarán todos.
Hablando de la bolsa estadounidense, XCRCL se mueve junto con esto. Este tipo de activo tiene una relación con la materia prima como la imagen en el menú con el plato real servido: por más bonita que sea la foto, no reemplaza al paladar. La matriz reporta bien, las preventas ingresan mucho, el volumen en cadena sube, varios elementos mezclados en una olla, el punto de cocción es compuesto, ningún indicador individual puede juzgar el estado de reducción del caldo.
Así que te presento el plato de este trimestre: el plato principal es estable, el volumen de transacciones es un buen acompañamiento, el aroma es fuerte; pero la concentración del caldo base se está diluyendo silenciosamente, y el toque de sabor que lo compensa viene de los cupones de preventa — pueden mejorar el sabor, pero no son comida para comer todos los días.
Lo que realmente me preocupa no son los números, sino la proporción. Una cocina que depende cada vez más del crecimiento de ingresos por preventas únicas, mientras que el rendimiento de las reservas centrales disminuye, es como mover la carga de la estufa hacia una repisa temporal en la cocina. Los clientes en el salón solo ven la iluminación y la presentación, no ven la viga que cada vez soporta más esfuerzo en la cocina. Y después de veinte años en este negocio, sé una cosa con certeza: la noche en que la rotación de mesas está al máximo es precisamente la noche en que es más fácil que algo salga mal — porque todos están ocupados sirviendo platos y nadie mira hacia atrás a esa llama bajo la estufa. #circleq3usdcvolumeup49%La alta rotación de USDC merece atención, pero el volumen de transacciones en cadena no equivale a la escala de pagos
Circle
En el tercer trimestre se reveló que el promedio de circulación de USDC fue de 73,300 millones de dólares, con un volumen de transacciones en cadena de 13.9 billones de dólares; el material de presentación de la empresa estima una rotación trimestral de aproximadamente 190 veces. La alta rotación puede incluir transacciones, liquidaciones y transferencias repetidas, y no puede equipararse directamente con pagos de consumidores. El valor a largo plazo de $USDC depende de escenarios reales de liquidación, canales de cumplimiento y estabilidad en el canje.
#Stripe estabilidad de pagos con stablecoins en más de 160 mercados #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 El temporizador del Senado sigue corriendo, y el peón en el centro del tablero que está siendo contenido no se ha movido en tres jugadas: el "Clear Act" está atascado en el medio juego, y ninguna de las dos partes quiere hacer el primer movimiento porque quien lo haga primero expondrá la estructura de su cadena de peones.
Desde mi posición, lo que realmente decide la victoria o la derrota nunca es la jugada inmediata, sino el instante en que el oponente cambia de estrategia. Las elecciones intermedias son como un control de tiempo que entra en cuenta regresiva: cuando cambia un escaño, todo el valor evaluado del árbol de variaciones se recalcula, y la línea de empate que se había calculado hasta la jugada quince de repente se convierte en un final que debe ser peleado.
Ahora, los demócratas en la Cámara están preparando una nueva estrategia tras bambalinas: trasladar parte de la autoridad regulatoria de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos a la Comisión de Bolsa y Valores. Esto no es un simple intercambio de piezas, es como forzar a tu alfil de fortaleza desde una línea abierta a una casilla cerrada: no se pierden piezas, pero el espacio de maniobra se agota. Luego vienen tres bloqueos: endurecimiento de las reglas para las finanzas descentralizadas, aumento de la protección al inversor y limitaciones para conflictos de interés de funcionarios que poseen criptomonedas. Las dos primeras son bloqueos, la última es una jugada preventiva para controlar a esos "reyes dobles" que son a la vez jugadores y árbitros.
Lo más importante: el texto oficial aún no se ha publicado. Si el mapa no está completo, no te apresures a calcular veinte jugadas. La costumbre profesional es primero confirmar si la cadena de peones del oponente tiene puntos débiles, y luego hablar del intercambio de piezas; ahora ni siquiera las coordenadas de las casillas están fijas, cualquier cálculo a largo plazo es solo una simulación en el aire.
Miremos esa ficha tokenizada de acciones estadounidenses. En esencia, es un peón suspendido: una línea está contenida por "quién arbitra", y la otra por la volatilidad misma de las acciones estadounidenses. La pieza más peligrosa en el tablero no es la pieza fuerte, sino esa que parece flexible pero que en realidad debe pedir permiso al árbitro antes de cada movimiento: su libertad es prestada y puede ser retirada en cualquier momento. En el medio juego, las piezas contenidas no participan en el ataque, solo en la cuenta regresiva.
He visto a muchos jugadores cometer el mismo error en esta situación: confundir "las reglas aún no están definidas" con "no hay reglas". La primera es un tablero vacío, la segunda es un arrecife oculto.
Antes de que las reglas se establezcan, todos los cálculos bonitos sobre esta ficha son solo contar casillas en un tablero sin coordenadas, y yo solo pongo la mano sobre las piezas en las casillas que he confirmado personalmente. #cryptoregulationwatch#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元
El ETF de Bitcoin tuvo una salida neta de aproximadamente 1,120 millones de dólares en los últimos 7 días, equivalente a 14,117 BTC, con cinco días consecutivos de salidas superiores a mil millones de dólares. Bitcoin cayó brevemente por debajo de los 76,000 dólares, retrocediendo casi un 6% desde más de 80,000 dólares, marcando un mínimo en siete semanas.
El orden es crucial: no es que el precio de la moneda caiga primero y luego la gente huya, sino que las acciones tecnológicas primero reducen su valoración, las instituciones disminuyen su exposición al riesgo, y el ETF, como la herramienta más fácil para entrar y salir, se convierte en la primera vía de escape. El 5 de noviembre, el Nasdaq cayó un 5.52%, y el ETF de Bitcoin tuvo una salida diaria de 430 millones de dólares, con Fidelity FBTC solo retirando alrededor de 200 millones. La salida del ETF desencadenó nuevamente liquidaciones forzadas de apalancamiento en la cadena, con más de mil millones de dólares en liquidaciones en 24 horas, casi el 90% de ellas en posiciones largas, acelerando la caída del precio.
Los traders ahora están atentos a los 77,000 dólares: Bitcoin debe volver a este nivel y mostrar una recuperación continua de entradas netas en el ETF para demostrar que la demanda real ha regresado; si las acciones estadounidenses siguen cayendo, los 75,000 dólares podrían ser puestos a prueba nuevamente.$BTC $ETH $SNDK 127.5%——Cuando este número apareció en el mercado, mi primera reacción no fue un informe financiero, sino un eco de radar: una banda de precipitación con una intensidad mucho mayor a la esperada por el modelo, avanzando rápidamente hacia el norte a lo largo del corredor de vapor de agua del centro de datos, y el núcleo del eco ya mostró color púrpura.
Seis trimestres consecutivos batiendo récords, esto en meteorología corresponde a un proceso típico de lluvias intensas persistentes, no a una tormenta aislada. Las tormentas puntuales vienen y van rápido, solo una circulación estable puede llenar el pluviómetro seis veces seguidas. Más importante aún, la utilidad neta bajo GAAP se volvió positiva — esto equivale a que, tras días de nubosidad, el techo de las nubes finalmente se elevó, la visibilidad pasó de menos de un kilómetro a más de diez, la estratificación cambió de inestable a débilmente estable, y la inversión térmica descendente sobre la cabeza fue rota.
Desglosando por partidas, los ingresos del centro de datos crecieron un 254.2% interanual hasta 156 millones, esta es la banda principal de lluvia, no chubascos dispersos. La expansión de capacidad de los módulos ópticos de 800G y 1.6T la interpreto como la ampliación de un embalse aguas arriba: la capacidad aumentó, pero la capacidad de drenaje, el rendimiento y el ritmo de entrega deben seguir el paso, de lo contrario, cuando llegue la temporada de lluvias, el agua se acumulará en la mitad del recorrido y el flujo efectivo no llegará a la parte baja.
Los 270 millones del tercer trimestre son observaciones reales, mientras que los 385 a 420 millones del cuarto trimestre son mi pronóstico más conservador — una extrapolación. Los miembros del pronóstico colectivo ya empiezan a divergir, la fuente de perturbación está en la pendiente de la subida de capacidad y la concentración de clientes, por eso es peligroso confiar en un pronóstico determinista único, hay que mirar la densidad de probabilidad.
Mirando los activos relacionados, los datos tokenizados de acciones estadounidenses están en la confluencia aguas abajo. Las lluvias intensas en las montañas aguas arriba no significan que inmediatamente haya un pico de inundación abajo, hay un retraso de fase — el vapor de agua primero debe llenar la capacidad de almacenamiento del cauce. Este retraso es de uno a dos días hábiles, y la altura final del pico de inundación no depende solo de la lluvia aguas arriba, sino del campo de presión completo, es decir, la preferencia de riesgo y el gradiente de liquidez del mercado. Si la situación general está dominada por una alta presión fuerte y un flujo descendente, no importa cuánto llueva arriba, abajo solo se verá un trueno seco.
Solo doy una conclusión: la banda principal de lluvia ya ha entrado en la parte local aguas arriba, la línea de cizalladura aún no se ha desplazado hacia el este, la ventana temporal para la llegada del pico de inundación no cambia, y la magnitud sigue dependiendo de la capacidad de drenaje del cauce aguas abajo. #aaoiq3revenueup128%Cinco datos poco conocidos, cada uno puede explicar por qué pierdes dinero.
1. Un apalancamiento de 100 veces no significa que solo se liquida si baja un 1%, sino que se liquida si baja un 0.5%.
100 veces significa un margen del 1%, pero también hay margen de mantenimiento y comisiones. El margen de mantenimiento de BTC es aproximadamente 0.4%-0.5%, por lo que el precio real de liquidación está cerca de -0.5%.
Lo mismo para 20 veces: no es realmente -5%, sino alrededor de -4.5%.
2. Las comisiones pueden consumir la mitad del capital en un año.
Suponiendo que uses el 10% del capital con un apalancamiento de 10 veces, la posición nominal equivale a todo el capital. La comisión unidireccional es 0.05%, abrir y cerrar una vez es 0.1%.
Dos operaciones al día, es 0.2%. En 250 días de trading, el 50% del capital se entrega a la plataforma.
Aún no has perdido por el mercado, ya perdiste por las comisiones.
3. La tasa de financiamiento es un costo oculto de mantener la posición.
0.01% cada 8 horas, tres veces al día, aproximadamente 11% al año.
Mantener una posición larga a largo plazo equivale a pagar un "impuesto de posición" del 11% anual. Si el mercado no sube ni baja, igual pierdes.
4. Añadir a una posición con ganancias flotantes eleva tu costo promedio.
Comprar 10U de una moneda a 10,000U, si sube a 20U y añades 10,000U, el precio promedio se vuelve 15U.
Si el precio retrocede un 25%, pasas de ganancia flotante a pérdida flotante.
Añadir a la posición amplifica tanto las ganancias como los costos, no es una ampliación gratuita de ganancias
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #Stripe稳定币付款覆盖160多市场
Creo que el significado estratégico de esta noticia es muy grande, incluso más digno de atención que algunas funciones nuevas lanzadas por ciertos protocolos DeFi
Pero primero es necesario corregir un punto que puede causar malentendidos:
La expansión principal de Stripe esta vez es el pago transfronterizo con stablecoins (Payouts), no que los comerciantes en más de 160 mercados globales puedan aceptar directamente pagos en stablecoins
El 16 de octubre de 2026, Stripe anunció oficialmente la expansión de Global Payouts, permitiendo a las empresas enviar stablecoins a receptores en más de 160 mercados. A principios de noviembre, se abrió una vista previa pública para empresas estadounidenses elegibles para recibir pagos en billeteras cripto externas
Creo que esta es la parte más digna de estudio de todo el asunto
¿Qué problemas debe resolver una empresa común si quiere hacer pagos con stablecoins por sí misma?
Infraestructura de billetera
Compatibilidad multichain
Intercambio de stablecoins
Tarifas de transacción en cadena
KYC, KYB y anti-lavado de dinero
Custodia y seguridad de fondos
Cumplimiento de pagos transfronterizos
Esto representa un costo muy alto para empresas comunes
El enfoque de Stripe es empaquetar estas capacidades en una API financiera unificada
Las empresas solo necesitan integrarse con Stripe para usar las capacidades relacionadas con la gestión de fondos y pagos
Esto en realidad revela una tendencia:
La futura aplicación comercial masiva de blockchain probablemente no será que los usuarios usen blockchain activamente, sino que cuando usen productos financieros tradicionales, blockchain ya estará funcionando en el backend $BTC
El umbral de 500 euros no suena alto, pero lo que realmente me detuvo fue cómo se reconoce el "intercambio" en esta ley fiscal griega. Una vez que las ganancias netas anuales superan el umbral, se informa que podrían gravarse con un 10% sobre todas las ganancias; los ingresos por staking, préstamos y liquidez DeFi se calculan aparte con un 15%.
Por supuesto, BTC se verá involucrado, pero lo más difícil de juzgar ahora no es la tasa impositiva, sino si operaciones como cambiar BTC por ETH y luego por stablecoins se considerarán una disposición imponible única. La redacción del proyecto de ley aún deja espacio para interpretación, y el gobierno también ha dicho que proporcionará directrices para su implementación más adelante.
No considero esto una mala noticia a corto plazo. Antes de que las reglas se detallen, no apliques directamente el 10% del título a cada transacción; la definición de intercambio entre diferentes criptomonedas es lo que realmente hay que vigilar.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 💥Revisión de la posición larga en SNDK: El jefe de once perdió toda su posición larga con apalancamiento 10x y salió con pérdidas
El monitoreo muestra que la posición larga perpetua en $SNDK del jefe de once ha sido completamente cerrada. Esta posición era una larga con apalancamiento 10x y todo el capital, abierta en la madrugada del 3 de noviembre y cerrada en la noche del 5 de noviembre.📉
Precio promedio de apertura 1096.6, precio promedio de cierre 894.5, máxima posición de 4223.72 SNDK, finalmente salió completamente. Se realizó una pérdida de 863947.53 USDT, con un rendimiento de -186.52%, una caída bastante impactante.😮💨
Según el resultado, esta vez la dirección larga fue completamente contraria al mercado, la caída continua junto con el alto apalancamiento amplificó claramente las pérdidas. Incluso al elegir mantener la posición esperando un rebote, no se logró la recuperación esperada, por lo que solo pudo cortar pérdidas y salir.⚠️
Para alguien acostumbrado a operar por rangos, sin duda esta fue una de las caídas más fuertes recientes. El margen de error con apalancamiento en contratos es muy pequeño, el riesgo de mantener posiciones contra tendencia es muy alto, esta operación vuelve a ser una advertencia para todos.📉#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美国新旧国会交接或影响美伊局势 Los componentes financieros subyacentes de DeFi ya están relativamente maduros, pero la comercialización general y el crecimiento de usuarios de DeFi no han madurado al mismo ritmo. Actualmente, DeFi parece haber entrado en una etapa de estancamiento en el crecimiento, redistribución de capital y selección de modelos comerciales.
Desde la experiencia del usuario común, decir que el desarrollo de DeFi está estancado no es una ilusión.
Binance Research publicó un informe semestral en julio de 2026 que señala:
En la primera mitad de 2026, el TVL de DeFi cayó un 38.7%
El volumen activo de préstamos disminuyó un 38%
La industria DeFi sufrió 207 incidentes de seguridad, con pérdidas aproximadas de 972 millones de dólares
El volumen de operaciones de usuarios en Layer 2 generalistas cayó alrededor de un 77% entre enero y junio de 2026
Estos datos significan que DeFi no enfrenta solo una caída de precios, sino que el capital, la actividad de préstamos y la participación de usuarios están bajo presión simultáneamente.
Actualmente, la mayoría de los productos DeFi giran en torno a varios negocios clave:
Colateralizar activos para prestar stablecoins
Proveer liquidez para ganar comisiones
Apostar activos para obtener rendimientos
Usar apalancamiento para maximizar la eficiencia del capital
Creo que lo que realmente falta es un tipo de producto financiero que pueda romper el círculo original de usuarios nativos de criptomonedas.
Por ejemplo, ¿por qué un usuario común debería usar DeFi en lugar de un banco, corredor o exchange centralizado?
Esta pregunta aún no ha sido resuelta completamente.
$UNI $AAVE #美国10月非农超预期，12月加息押注升温
Posiciones de los grandes inversores se vuelven verdes! Las ganancias flotantes de las posiciones triples caen simultáneamente.
Las posiciones triples de $BTC, $ETH y $SOL muestran una reducción simultánea en las ganancias flotantes, la combinación de cortos que antes dominaba comienza a enfrentar pruebas de rebote, el sentimiento del mercado cambia de "aceleración de la tendencia" a "revalorización del capital".
📊 Estado de las posiciones
✅ BTC｜Posición corta｜30X apalancamiento total
Posición: -482.74 BTC
Valor de la posición: $36,743,700
Ganancia/Pérdida no realizada: +$84,700
Costo de financiamiento: +$3,095
Precio promedio de apertura: $76,290.4
Precio marcado: $76,274.1
✅ ETH｜Posición corta｜25X apalancamiento total
Posición: -3,464.69 ETH
Valor de la posición: $7,751,600
Ganancia/Pérdida no realizada: +$200,000
Costo de financiamiento: +$18,200
Precio promedio de apertura: $2,295.01
Precio marcado: $2,234.17
✅ SOL｜Posición corta｜20X apalancamiento total
Posición: -57,500 SOL
Valor de la posición: $5,150,900
Ganancia/Pérdida no realizada: +$309,000
Costo de financiamiento: +$16,400
Precio promedio de apertura: $95.024
Precio marcado: $90.64 Siempre he tenido una duda: en el mundo cripto todos esperan políticas favorables, pero resulta que en Estados Unidos están promoviendo una ley cuyo propósito declarado es "limitar la política cripto de Trump".
Es decir, esta ley es mitad para establecer reglas para la industria y mitad para que los dos partidos políticos se peleen usando la cripto como campo de batalla.
Nosotros, los que tenemos $BTC, ni siquiera somos personajes secundarios en esta narrativa, solo un fondo.
Las reglas en sí son algo bueno, pero cuando llegan, es porque otros ya negociaron las condiciones y te las entregan.
Así que no te apresures a gritar que el mercado va a subir, primero mira bien quién está escribiendo las reglas. La representante estadounidense Maxine Waters dijo que el Partido Demócrata está impulsando la aprobación de legislación relacionada con Bitcoin y criptomonedas. Esto parece simple, pero al desglosarlo tiene mucha información.
El primer nivel es la ocupación anticipada del poder legislativo. Uno de los objetivos del proyecto de ley es limitar la política criptográfica de Trump: la regulación de las criptomonedas ya no es una cuestión técnica de "si se debe regular o no", sino un campo de batalla político donde ambos partidos luchan por el poder de establecer reglas. Quien escriba primero el marco en la ley tendrá el control del espacio operativo del próximo gobierno.
El segundo nivel, la otra mitad del proyecto de ley, es establecer reglas para empresas legítimas y proteger a los consumidores. Esta parte es un beneficio real para la industria. En los últimos años, el costo más alto para las empresas criptográficas en EE.UU. no ha sido el impuesto, sino la incertidumbre: para hacer negocios primero deben adivinar si la regulación cambiará. Con reglas claras, esos costos se convierten en cuentas que se pueden calcular.
El tercer nivel, en cuanto al mecanismo, hay que entender que la legislación protege a las "empresas legítimas", no a "todos los proyectos". En el momento en que se escriben las reglas, también se trazan los límites. Los negocios que pueden definirse claramente, como los exchanges y la custodia, obtendrán un foso protector; los que viven en zonas grises serán excluidos.
En cuanto a los activos, $BTC y $ETH, que son los principales referentes, son los principales beneficiarios; no necesitan nuevas historias, solo que las reglas no cambien más.
Un punto para reflexionar: la industria ha estado pidiendo "regulación clara" durante años, y ahora que llega, el costo es que las criptomonedas se politicen completamente. La certeza no es gratis, el precio es ceder una parte de uno mismo. La comunidad está difundiendo que "los medios de Trump liquidaron el 99.99% de Bitcoin", se verificó:
La transferencia es real. El 5 de noviembre, la billetera marcada por Arkham como garantía de "bonos convertibles DJT 2028" transfirió en dos lotes 4,259 BTC (aproximadamente 330 millones de dólares) a Crypto.com, quedando solo alrededor de 1.3 BTC en la dirección original. A nivel de dirección, efectivamente se vació.
Pero no hay confirmación de una "venta masiva". Crypto.com actúa tanto como exchange como custodio, y esta empresa realizó transferencias similares en mayo y agosto, explicando en ese momento que era gestión de custodia. Interpretar la transferencia como dumping es solo un paso para la propagación de rumores.
Lo que realmente hay que vigilar es el 30 de noviembre: estas monedas son garantía de bonos convertibles por 1,000 millones de dólares, y documentos de la SEC muestran que desde ese día los tenedores de los bonos pueden exigir el reembolso de aproximadamente 1,000 millones. Vender todas estas monedas solo valdría 330 millones, y si la refinanciación falla, entonces podría convertirse en una verdadera presión de venta.
#BTC El informe de empleo no agrícola ya pasó, $BTC sigue rondando los $75,900. No se ha alejado ni ha roto ese nivel.
En un día ha estado entre aproximadamente $74,888 y $76,416. La media móvil de 50 semanas está alrededor de $75,552 por debajo. El costo de la estrategia está cerca de $75,451 también por debajo. La media móvil de 200 días está cerca de $76,475 por encima.
El fin de semana la liquidez es baja. Hoy hay 5,512 contratos de Deribit que vencen. El punto de mayor dolor está cerca de $78,000. Polymarket da una mediana para hoy de aproximadamente $75,978. La mitad de los resultados están entre aproximadamente $74,795 y $76,920.
Por ahora lo acompaño en esta consolidación. Primero veré si el cierre semanal puede mantenerse por encima de $76,475. $ADA está avanzando, pero esto aún no es un gran avance en la mainnet.
DijkstraNet de Cardano ha pasado a la versión 12 del protocolo. Los desarrolladores ahora pueden probar transacciones anidadas y Plutus V4 antes de que estas funciones lleguen a la mainnet.
Eso es un progreso útil para las billeteras y las aplicaciones DeFi.
Pero Full Linear Leios aún no está listo, y Node 11.2 todavía no tiene autorización para la mainnet.
La verdadera prueba ahora es si las billeteras pueden construir y firmar estas transacciones de manera confiable. Eso es lo que importa.$ZEC tiene menor congestión de fondos que $BTC, pero su precio es más resistente a la caída
KARDVANE 04:08
En la muestra UTC, la congestión de ZEC está en el percentil P80, mientras que $BTC está en P95; en la misma instantánea, ZEC cayó aproximadamente 2.2%, y BTC cayó aproximadamente 5.8%. Esto indica que el sentimiento alcista de ZEC es relativamente menos extremo y su precio es más resistente a la caída. Si las transacciones al contado continúan apoyando, solo entonces habrá una base para un mercado independiente; la fortaleza relativa en un solo día aún no es suficiente para confirmar una tendencia.
#VanEck与富兰克林推出含BTC配置的新型ETF #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Esta semana la cadena está un poco complicada: el volumen diario promedio de DEX en Ethereum sigue alrededor de 4,950 millones de dólares (casi estable en comparación semanal), mientras que en Solana el promedio diario cayó a unos 2,570 millones, con una variación semanal de aproximadamente −7%. Cuando la aversión al riesgo aumenta, el dinero se retira primero de algún lugar, y en la cadena se puede ver más rápido que en las palabras.
¿Por qué es importante? El precio de las monedas se actualiza todos los días, pero lo que realmente refleja "si la gente quiere seguir jugando en la cadena" es la rotación. El enfriamiento del volumen de transacciones en SOL no significa que la narrativa haya muerto, sino que indica que el volumen especulativo a corto plazo se está reduciendo; en ETH el volumen no ha caído, lo que parece indicar que, además del spot y los contratos, hay una capa adicional de demanda de liquidación que lo sostiene.
Confianza: media (datos recopilados de DefiLlama/ informes semanales, la variación semanal puede fluctuar; transferir no es igual a vender, y una caída en volumen no significa necesariamente una caída en el precio). ¿Ustedes creen más en que "el volumen de DEX es un indicador adelantado" o en que "cuando vuelve la aversión al riesgo, el volumen regresa"? Vengan a charlar con frecuencia.
$SOL $ETH Relatable — $BTC realmente mantuvo la línea todo el día. $75,000 no se ha roto, incluso después de $1.17B en liquidaciones y una semana en rojo.
"No puedo aguantar más" es exactamente la sensación que marca los mínimos locales... o la última advertencia antes de una ruptura.
¿Crees que $75,000 se mantendrá durante el fin de semana?
#BTC #Bitcoin #CryptoLos datos de nómina no agrícola de esta noche a las 21:30 están siendo valorados por el mercado como un "doble impacto": es muy probable que los datos superen ampliamente las expectativas, la tasa de desempleo no aumente y los salarios sigan subiendo, lo que reaviva las expectativas de alza de tasas. Pero lo que realmente vale la pena observar no son los datos en sí, sino la naturaleza de la caída de anoche: se parece más a una venta "anticipada por expectativas" que a un fin de tendencia. Aquí hay un desajuste fácil de pasar por alto: las malas noticias aún no se han materializado, pero los precios ya han caído por respeto. El proyecto de ley acaba de ser presentado, la narrativa de la IA sigue avanzando, y la primera reacción del mercado siempre es cortar la arteria primero y luego negociar lentamente. En otras palabras, la valoración de las malas noticias suele adelantarse a las malas noticias; cuando todos están pendientes de si "los datos explotarán", la verdadera variable es "cuánta presión de venta queda después de la explosión". Esto constituye la narrativa de mercado más fuerte actualmente: no es una operación de recesión ni de relajación, sino un juego de "malas noticias agotadas". $BTC, como ancla emocional, ya ha digerido parte del pánico por alza de tasas con la corrección de anoche; $ETH sigue la contracción del apetito por riesgo, pero no ha mostrado una ruptura estructural; activos de alta beta como $SOL son los más sensibles a las expectativas de liquidez, y la mayor volatilidad indica que el capital se está revalorando, no retirando. Lo que tienen en común es que lo que cae son las expectativas, no los fundamentos. Lo que la mayoría subestima es: equiparar "datos fuertes" directamente con "seguir cayendo". Pero si los datos fuertes ya fueron negociados anticipadamente, su publicación podría ser el detonante de un giro. Los grandes fondos nunca necesitan una razón completa para cambiar de dirección, solo necesitan que las fichas sean lo suficientemente baratas. La señal que realmente puede confirmar esta lógica no es la publicación de los datos en sí."Las tres capas no están alineadas, no tomes partido todavía"
Lo más llamativo del mercado no es la subida o bajada, sino la lucha entre direcciones: en el lado de liquidación, las posiciones cortas representan el 64.2%, los que persiguen cortos siguen sufriendo; en opciones, la posición alcista es del 58.35%, con un sesgo en papel hacia el alza; en el lado institucional, la posición en CME es de 7.52 mil millones de dólares, con un aumento del 5.79%, tomando la iniciativa. Las tres capas dicen cosas diferentes, quien persiga sufre.
Analizando las cuatro monedas por separado, el bullicio también está segmentado. La posición de $BTC no se mueve en 24 horas, como un lastre, todo el mercado espera su señal. La posición de $ETH aumenta 4.02%, con un volumen de operaciones del 30.59%, es la única que realmente aumenta posición y la más activa del mercado. La posición de $SOL solo aumenta 0.54%, sigue la tendencia sin convicción. La posición de ZEC aumenta 0.47%, pero el volumen se reduce 21.90%, la rotación se enfría primero. La actualización de ZEC se impulsa por bloques y se espera a principios de noviembre, solo es un gancho a largo plazo, no una razón inmediata.
Las apuestas alcistas están apiladas en papel, pero las posiciones no las acompañan, eso es "no coincidir". Mi método es simple: esperar. Esperar a que las opciones y las posiciones se alineen, esperar a que CME actúe y contagie al mercado. No aumentar apalancamiento antes de la alineación, solo dejar que las posiciones se manifiesten primero. Mejor perder la oportunidad que perseguir equivocadamente.🔒#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #美国新旧国会交接或影响美伊局势 $VELO
Coinbase reabrió las funciones de envío y recepción de AERO y VELO, y la conversión de tokens también se ha completado. Mi primera impresión es que el canal de liquidez se ha restaurado, no que de repente haya aparecido un grupo de compradores. La demanda de transferencias acumulada durante la pausa podría liberarse, pero la entrada neta real dependerá de los datos en cadena y de los intercambios.
El precio spot de VELO es de 0.003606 USD, con un mínimo de 24 horas de 0.003504 y un máximo de 0.003675, con un volumen diario de aproximadamente 18.23 millones de tokens, equivalentes a unos 65,500 USD. El pool de operaciones no es grande, unas pocas órdenes pueden empujar el precio a corto plazo de manera bastante evidente. No tomo la "reapertura de envíos y recepciones" como una razón directa para la subida; primero observaré si el volumen puede mantenerse, no solo la reacción de unos minutos tras el anuncio. El canal está abierto, pero el dinero aún tiene que entrar por sí mismo.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Los datos de empleo no agrícola han salido, con 165,000 nuevos empleos, mientras que la expectativa era solo 65,000, y la tasa de desempleo bajó a 4.1%. En teoría, estos datos son bastante agresivos, y las apuestas para un aumento de tasas en diciembre también están aumentando.
Pero, ¿qué pasa con el mercado? Cuando cayó a 74,887, rápidamente se recuperó. Ahora BTC está en 75,770, y los semiconductores suben aún más; SOXL saltó directamente 13 puntos. A pesar de las noticias negativas, no se desploma, lo cual es interesante.
Ahora hay dos interpretaciones: una es que las malas noticias ya se descontaron, y si no cae más, significa que hay compradores en el fondo; la otra es una corrección técnica, un rebote después de una caída, y en un mercado bajista este tipo de rebotes suelen engañar. Honestamente, ahora no puedo distinguir, no quiero fingir que entiendo.
Pero hay algo seguro: la expectativa de un aumento de tasas en diciembre está aumentando, es como una espada colgando sobre la cabeza, así que aunque haya un rebote, lo veo como una corrección, no como un cambio de tendencia.
La próxima semana habrá varios eventos: después de que los demócratas tomaron ambas cámaras, cómo se regulará la AI, el 76% de los votantes se opone a construir centros de datos, lo cual no es un asunto menor, la transición entre el viejo y nuevo Congreso, y posiblemente afecte la situación entre EE.UU. e Irán, así que las noticias no estarán tranquilas.
Mi estrategia es esperar a que se mantenga por encima de 77,000 o 78,000 para considerar entrar; si rompe 74,887, entonces será otra historia. Perseguir el rebote ahora es apostar a la suerte.
¿Qué piensan ustedes? ¿Ya se descontaron las malas noticias o es un último destello antes de caer?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH $SNDK $XRP Lo diré directamente, este mercado de XRP me está subiendo la presión arterial. Afuera está tan silencioso como una tumba, pero dentro del mercado los perros se muerden ferozmente, en el nivel 1.1771 el capital lo empujó con fuerza hacia arriba, maldita sea, ¿no es esto claramente un señuelo?🚀
El gráfico de velas muestra un volumen decreciente mientras sube, la divergencia entre volumen y precio es un desastre total, un típico truco de los manipuladores para inflar y distribuir, el lavado de mercado deja a los pequeños inversores confundidos. Entre 1.19 y 1.20 hay mucha presión de venta, perseguir una posición larga en este nivel es regalar cabezas a los manipuladores.
Mi opinión es simple, en 1.1771 se puede intentar una posición corta ligera, con stop loss por encima de 1.1880, el objetivo inicial es 1.15, si se rompe, luego 1.13. No seas codicioso, recoge ganancias cuando puedas.
Para cómo colocar órdenes y monitorear el mercado, mira la tarjeta de cotización del token abajo y observa el mercado por ti mismo, seguir o no es tu riesgo 💀
👇👇👇$BTC
La propuesta 401(k) no establece un umbral de capitalización de mercado para activos digitales, tengo una opinión algo positiva sobre esta noticia, pero no la consideraría una compra inmediata para BTC. Los expertos esperan que las opciones relacionadas con criptomonedas puedan aparecer a partir de 2027; entre tanto, para que el dinero realmente entre, aún quedan varios pasos como el diseño del producto, la elección del empleador y la implementación regulatoria.
El spot de BTC cotiza a 75,863.7 dólares, con un mínimo en 24 horas de 74,887.9; las posiciones perpetuas son aproximadamente 2,644 millones de dólares, con una tasa de financiamiento del 0.01%. El precio aún se mantiene cerca del mínimo intradía, los largos apalancados siguen pagando. La discusión política puede considerarse para observación a mediano plazo, por ahora confío más en el volumen y la absorción. La propuesta no es flujo de capital, no celebremos el mercado por adelantado.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Combinando el robo a Binance + riesgo cuántico + salida institucional: Profundización en el punto final del mercado bajista definitivo de Bitcoin (versión completa detallada)
Lógica central principal (esta gran caída es completamente diferente a todos los mercados bajistas anteriores)
En el pasado, la caída de Bitcoin solo se debía a problemas de liquidez, apalancamiento en contratos y subidas macroeconómicas de tasas.
A finales de 2026, esta gran caída es la primera desde el nacimiento de Bitcoin: colapso de la fe fundamental + colapso de la seguridad de los activos + expectativa de obsolescencia tecnológica + salida masiva institucional, una resonancia cuádruple de caída definitiva.
Por eso:
Todos los soportes fallan, todos los rebotes son trampas, quien compra queda atrapado, quien recibe pierde.
Cuatro grandes malas noticias sin precedentes
1. Hacker nacional roba monedas a Binance, BTC no puede ser congelado ni recuperado, la fe en la seguridad de los activos muere completamente
2. AI + computación cuántica iteran rápidamente, la curva elíptica subyacente de BTC está completamente obsoleta, el riesgo de valor cero a largo plazo es revaluado por el mercado
3. Medios de Trump, instituciones estadounidenses y fondos ETF históricamente pasan de solo comprar a liquidar continuamente
4. El mercado entero se queda sin compradores, los minoristas no se atreven a comprar en el fondo, las instituciones siguen saliendo, el capital nuevo se reduce a cero
Cuatro etapas de análisis profundo y preciso del punto (desde el actual mercado de 75,000 bajando gradualmente)
Primera etapa: ruptura leve 60,000–65,000 (inevitable)
Razones centrales de la caída
1. Tras caer de 80,000, todas las medias móviles presionan a la baja, arriba solo hay posiciones atrapadas
2. Los hackers tienen BTC sin costo, aplastan el mercado en cada rebote, sin rebotes sostenidos
3. ETF tiene salidas netas diarias, ventas mecánicas pasivas que nunca paran
Características del mercado
- Cada pequeño rebote de 1,000–2,000 puntos es aplastado instantáneamente
- El mercado pierde completamente el ánimo alcista, los toros se rinden
- Es la primera ola de caída lenta y principal, casi sin resistencia
Posición: corrección en la caída, no es el fondo
60,000 no se mantendrá, solo es una pausa intermedia.
Segunda etapa: caída principal intermedia y fondo 50,000–55,000 (zona central obligatoria de esta ronda)
¿Por qué 50,000 se romperá sí o sí y es el núcleo de esta caída?
1. Las instituciones cambian completamente a vendedores (giro histórico)
Antes las instituciones eran el único soporte, ahora:
- Medios de Trump liquidan 99.99% de BTC
- Empresas cotizadas en EE.UU. dejan de acumular BTC y empiezan a vender
- ETF spot sigue redimiendo, el capital institucional se retira gradualmente
El mayor comprador del mercado desaparece por completo.
2. Secuelas del robo a Binance cambian permanentemente la lógica del mercado
Los inversores finalmente despiertan:
El BTC en exchanges no es tuyo, puede ser robado por hackers nacionales en cualquier momento y no se puede recuperar.
Esto causa:
- Grandes tenedores siguen retirando BTC
- Minoristas no se atreven a mantener posiciones durante la noche
- La fe en acumular a largo plazo se derrumba totalmente
3. Expectativa de obsolescencia cuántica sigue creciendo (la mayor caída oculta)
Antes el mercado solo especulaba con subidas y bajadas, ahora especula con la vida o muerte de la tecnología subyacente:
Curva elíptica secp256k1 de BTC
= futuras computadoras cuánticas pueden romper claves privadas directamente
= alta probabilidad de obsolescencia tecnológica después de 2030
Un activo con riesgo de obsolescencia a largo plazo no puede mantener precios de cientos de miles.
Comportamiento del mercado
Al tocar 50,000 se desencadenará:
- Liquidación en cadena de posiciones largas en toda la red
- Pánico y estampida de ventas
- Lamentos en toda la red, enfriamiento total
50,000 es el primer fondo verdaderamente aterrador de este mercado bajista.
Tercera etapa: fondo profundo del súper mercado bajista 40,000–45,000 (fondo final con alta probabilidad)
Condiciones para activarse (actualmente en proceso)
1. Ajuste cuantitativo global continuo, expectativas de recortes de tasas retrasadas indefinidamente
2. Noticias continuas de avances en computación cuántica y AI
3. Pánico continuo por seguridad en exchanges, salida constante de capital
4. Todas las instituciones pequeñas y medianas liquidan completamente y salen
¿Por qué 40,000 es el fondo de valor final?
1. BTC ha perdido completamente la narrativa de "oro digital"
El oro no puede ser robado, no puede ser roto por computación cuántica, no puede valer cero
BTC ahora tiene las tres debilidades fatales:
- Puede ser robado
- Puede ser roto por computación cuántica
- No tiene respaldo de crédito estatal
2. Vacío en la transición tecnológica entre eras
El mercado actual:
Monedas antiguas (BTC/ETH) muestran vulnerabilidades subyacentes
Monedas emergentes resistentes a cuántica (STRK) aún no están completamente implementadas⚡ Regulación de AI y liquidación de apalancamiento: BTC pierde los 76,000, 1.1 mil millones en liquidaciones
La subida posterior a las elecciones se evaporó en una noche, el mercado pasó de una "fiesta política" a una "valoración de riesgo".
Análisis de la caída:
1. Regulación repentina del poder de cómputo: tras la victoria demócrata en ambas cámaras, los centros de datos enfrentan rechazo popular — una encuesta de NBC muestra 76% en contra de la construcción comunitaria, 33 de 45 referendos locales limitan la construcción; Meta advierte evaluaciones ambientales más estrictas, Goldman Sachs reduce el ritmo de gasto de los gigantes hasta 2027. Primero cae la tecnología, luego la cripto.
2. Retiro de operaciones electorales: el "dividendo cripto de Trump" fue anticipadamente agotado, la incertidumbre regulatoria presiona la valoración, las instituciones reducen posiciones.
3. Liquidación en cadena por apalancamiento: 1.12 mil millones de dólares liquidados en 24 horas, 990 millones en posiciones largas, 210,000 personas forzadas a cerrar; en una hora el precio cayó de 78,767 a 75,986, activando stops en cascada.
4. Desapalancamiento macro en la misma dirección: el Nasdaq rompió la media móvil de 200 días, el precio del petróleo rebota, las tasas reales no bajan, los activos de riesgo se contraen simultáneamente.
Soportes: 75,700→73,000
Resistencias: 79,100–79,600→81,200
Conclusión: Esto no es el fin del mercado alcista, sino una corrección compuesta por "expectativas regulatorias de AI + cambio en la valoración post-electoral + limpieza de alto apalancamiento". La narrativa del poder de cómputo se enfría a corto plazo, las imitaciones de AI sufren presión primero; BTC tiene soporte institucional, pero 80,000 es un techo temporal, solo la recuperación de 79K indicará recuperación.
La preocupación en acciones tecnológicas es el retraso en la implementación del poder de cómputo, mientras que el mercado cripto teme la ruptura de la cadena de apalancamiento.