Orbit Post Sitemap
No te enfoques en las velas K, el riesgo de estas tres monedas no se refleja en el análisis técnico, sino completamente en los fundamentos y la estructura de tokens; los novatos que las tocan se llevan una "descarga eléctrica":
1. $ONE (Harmony): Liquidación sustancial de la cadena pública
No es cuestión de si ha caído mucho para comprar en el fondo, sino que el proyecto está "desconectando el enchufe". En agosto de este año, un fallo en el sharding fue atacado, se emitieron decenas de billones de tokens, lo que llevó al equipo a proponer cerrar la red principal de siete años y migrar a Ethereum para transformarse en video AI. Sumado al historial negro del puente cross-chain robado por 100 millones de dólares, la capitalización actual es solo de decenas de millones. En esencia, es una liquidación final, enfrentando riesgo inminente de agotamiento de liquidez.
2. $AKE (AKEDO): Matadero de circulación extremadamente baja
No te emociones con un aumento diario de más del 50%, observa la estructura de tokens: total de 100 mil millones, solo 22.8% en circulación, con 77 mil millones bloqueados esperando liberación futura. Esta circulación extremadamente baja y controlada hace que la subida sea rápida y la caída aún más brutal, es una herramienta pura de especulación de capital, los pequeños inversores solo terminan siendo los que reciben la caída.
3. $PIEVERSE: Narrativa sobreextendida y sombra de desbloqueo
Como moneda nueva, el precio actual se sostiene completamente en la narrativa. Pero la regla de oro en cripto es que una vez que la narrativa se cumple o el interés decae, lo que sigue es una gran presión de venta por desbloqueo masivo de tokens de bajo costo en etapas tempranas. La profundidad del mercado es insuficiente, y una vez que el capital se retira, ni siquiera podrás correr.Desde el punto de vista técnico, $SOL está siendo presionado por la media móvil de 5 días y la de 10 días, y la presión de venta proveniente de las posiciones atrapadas en la parte superior no cesa. La razón por la que aún puede mantener el soporte clave en 90 es porque las líneas de costo de las instituciones están ahí; 90 es aproximadamente el precio promedio de costo de los inversores a largo plazo. Pero si hablamos de si podrá seguir manteniendo los 90, ¡yo creo que es difícil! A corto plazo, el panorama macroeconómico sigue siendo negativo, y además, el ETF spot ha tenido salidas récord en este período. Considero que la fuerza compradora no es suficiente para contrarrestar la presión de venta. Mi suposición personal es que el fondo de esta ronda bajista de $SOL debería estar entre 76 y 82.#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Las ganancias de Berkshire Hathaway en el tercer trimestre de 2026 muestran que sus reservas de efectivo aumentaron aún más hasta 377.4 mil millones de dólares, estableciendo un nuevo récord histórico. A pesar de tener una gran cantidad de efectivo disponible, la empresa no realizó adquisiciones externas a gran escala, sino que optó por aumentar la recompra de acciones, con aproximadamente 9.6 mil millones de dólares recomprados en un solo trimestre, la cifra más alta del año.
Interpretación de las últimas novedades
· ¿Por qué el efectivo sigue aumentando?: La razón principal es la escasez de objetivos de alta calidad que cumplan con sus estándares de adquisición en el mercado actual. Tener cerca de 380 mil millones de dólares "sin dónde gastarlos" refleja la prudencia de la gerencia en un entorno de alta valoración, prefiriendo conservar municiones y esperar oportunidades.
· ¿En qué se gastó el dinero?: Además de la recompra, los fondos se destinaron principalmente a asignaciones internas. Debido a las tasas de interés elevadas, mantener activos en efectivo como bonos del gobierno a corto plazo genera ingresos por intereses considerables (alrededor de 12 mil millones de dólares anuales), lo que en sí mismo es una "inversión" rentable.
· Contexto del desempeño: Las ganancias operativas del tercer trimestre disminuyeron un 5.8% interanual a 12.71 mil millones de dólares, principalmente afectadas por la presión en el sector de seguros. Cuando el crecimiento del negocio principal se desacelera, aumentar el valor por acción mediante recompras es una elección razonable de asignación de capital.Exposición de la proporción de volumen de operaciones de opciones alcistas y bajistas en 24 horas: ¡los fondos de opciones aún prefieren apostar al alza! Se exponen los mayores puntos críticos de BTC y ETH, ¡los hermanos pueden ver claramente hacia dónde quieren presionar los precios los grandes jugadores al vencimiento!
📊 Volumen de operaciones en 24 horas + análisis de los mayores puntos críticos
✅ $BTC: volumen de operaciones en 24h alcista 61.88% vs bajista 38.12%
Volumen alcista 30189.04 BTC, volumen bajista 18596.59 BTC
Mayor punto crítico: 76000, monto nominal 10,781 millones
✅ $ETH: volumen de operaciones en 24h alcista 52.24% vs bajista 47.76%
Volumen alcista 156895.27 ETH, volumen bajista 143425.29 ETH
Mayor punto crítico: 2800, monto nominal 73.072 millones
Interpretación clave:
El llamado mayor punto crítico es el precio que hace que la mayoría de los compradores de opciones pierdan dinero al vencimiento. BTC en 76000, ETH en 2800, el precio actual de BTC está cerca de esta zona crítica, lo que ejerce una fuerte atracción para que el mercado se acerque a esa posición.
Los compradores en general prefieren el alza, más del 60% del volumen de BTC apuesta a la subida, pero los grandes jugadores tienen el incentivo de mantener el precio cerca del punto crítico para invalidar muchas opciones alcistas, esta es la razón por la que la proporción alcista es alta pero el precio no sube rápidamente.
Además, el volumen nominal de opciones de BTC supera los 10 mil millones, mucho mayor que los más de 73 millones de ETH, la atracción del punto crítico y la lucha por pinchar el precio serán más intensas en $BTC.
Pero recuerda, el punto crítico es solo una referencia, no un soporte o resistencia infalible, cualquier noticia puede romperlo en cualquier momento, no uses apalancamiento alto sin protección, ¡tener un buen stop loss es lo más importante!
Solo opinión personal, el trading es responsabilidad de cada quienOrden de compra de veinte mil monedas, primero veamos la fecha
Primero reviso el anuncio.
La noticia rápida vuelve a mencionar que Strategy compró 21021 monedas, pero el texto original es de julio de 2025, no se puede contar como una compra nueva de esta noche.
Spot 75959 dólares, mínimo en 24 horas 74888, esta la marco como una cuenta antigua.
$BTC
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC he estado observando este mercado todo el día, el gran pastel se mueve de un lado a otro alrededor de los 75,900, con fluctuaciones de menos de doscientos dólares, el volumen se ha reducido como un fantasma, todo el mercado está muerto, como si estuviera suspendido. ¿Por qué? En pocas palabras, porque el mercado de valores estadounidense asustó a todos. Hace un par de días, el Nasdaq cayó un 5.5%, el índice semiconductores se desplomó un 12%, y el gran pastel siguió la cola del mercado estadounidense, rodando desde poco más de ochenta mil hasta setenta y cinco mil, la correlación casi llega a 0.68. Ahora que el mercado estadounidense está cerrado por el fin de semana, el dueño que maneja la cuerda no se mueve, y BTC ni siquiera sabe con qué pierna avanzar.
Las dos grandes amenazas macroeconómicas aún están sobre la cabeza. El informe de empleo no agrícola mostró 165,000 nuevos empleos, muy por encima de lo esperado, la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre se disparó al 70-80%, el ancla de las tasas está apretada. En cuanto a los ETF, son más honestos, en noviembre hubo una salida neta acumulada de casi 1,300 millones, BlackRock redimió más de 400 millones en un solo día, las instituciones están recortando posiciones de alto Beta, y la primera en recortar es el gran pastel. En cuanto a la noticia de Strategy sobre la recaudación de 2,500 millones, suena impresionante, pero el mecanismo de financiamiento para comprar monedas de STRC estuvo detenido más de 170 días y apenas se reanudó, lo que equivale a un poder de compra de poco más de cien BTC, más simbólico que sustancial, no lo tomen como un salvavidas.
Yo, el viejo cerdo, dejo esto aquí, el verdadero momento de juicio será cuando abra el mercado estadounidense el lunes. Si los fondos de los ETF siguen saliendo, la línea de defensa de los 75,000 tendrá que ser sacada para ser golpeada repetidamente. Quienes ahora tengan ganas de apostar por una dirección, están simplemente perdiendo el tiempo y pagando comisiones a los manipuladores. Conténganse, esperen a ver cómo se posicionan los estadounidenses el lunes en la apertura, eso vale diez mil veces más que adivinar aquí. He visto muchas propuestas para proteger contra hackers cuánticos, pero esta es la primera vez que veo un robo tan descarado de propiedades.😅
Los desarrolladores de Core crearon esta "mina cuántica" que supuestamente busca aumentar el costo para que los hackers roben carteras antiguas.
Pero en la cadena no se puede distinguir quién es el hacker y quién es el legítimo propietario; el dueño legítimo que mueve monedas antiguas también tiene que poner una fianza y esperar el período de desafío.
Lo más absurdo es la segunda parte.
Dicen que los activos dormidos por pérdida de claves privadas tendrán un "mecanismo de subasta desafiante".
¿Acaso las más de un millón cien mil monedas de Satoshi en direcciones antiguas son ahora carne muerta sin dueño en la vitrina?
Bajo la bandera de la seguridad del consenso, están extendiendo la mano hacia el dinero muerto en los libros contables de otros, y toda la red puede oír ese cálculo.
$BTC
$ETH La tasa de BTC se volvió positiva, la tasa negativa de SOL solo duró una hora
El informe posterior al cierre decía que entre 75,200 y 76,400 se estaba consolidando, esperando que un lado rompiera primero. El informe de empleo no agrícola estuvo en el primer lugar de tendencias todo el día, pero el mercado no se movió, la caja sigue ahí, no se rompió.
$BTC 75,938, +0.54% en 24 horas. Máximo 76,251, mínimo 74,888, 75,200 fue perforado una vez durante la noche, pero se recuperó.
Todas las tasas se volvieron positivas. Después del cierre, la tasa de BTC fue -0.00016%, los largos ni siquiera querían pagar intereses; a las 21:10 volvió a +0.0051%, ahora +0.0068%, cada vez más pagado. $ETH 2,246, tasa +0.0063%, siempre pagando. $SOL 89.98, a las 21:10 la tasa fue -0.00082%, apenas pasó una hora con tasa negativa, ahora volvió a +0.0011%.
Las posiciones tampoco se movieron. Posiciones abiertas de contratos BTC 34,487, después del cierre 34,524, menos de 40 contratos.
Esta noche primero observamos las tasas. Si la tasa de BTC vuelve a ser negativa y SOL también, probablemente mañana seguirá bajando, si no se sostiene 75,200, se verá 73,000. Por otro lado, si el precio cierra en 4 horas por encima de 76,400, se anula la perspectiva bajista y se apunta a 78,000.
¿Crees que esta noche las tasas volverán a cambiar?#美军再度打击伊朗，霍尔木兹海峡重开仍存分歧
La situación entre Estados Unidos e Irán está especialmente dividida ahora.
El primer ministro de Catar salió a decir que las negociaciones lograron un "gran avance", el vicepresidente Pence casi llama todos los días a los mediadores, afirmando que la mediación ha llegado al nivel más alto en la Casa Blanca.
Pero el mismo día, Trump admitió personalmente que las fuerzas estadounidenses realizaron un "ataque pequeño" contra Irán, con dos misiles impactando directamente en la isla de Qeshm. En palabras dicen "estamos negociando", pero en los hechos no han parado.
El mercado está confundido por este espectáculo. El índice de miedo VIX superó el 50% el jueves, el Nasdaq cayó más del 5% en la sesión, Bitcoin cayó directamente por debajo de 76,000, y el mercado cripto liquidó más de mil millones de dólares en posiciones apalancadas largas.
Pero el oro no sigue la lógica, subió directamente por encima de los 4,146 dólares, alcanzando un máximo de más de dos semanas. El petróleo está más complicado, el WTI cerró con un aumento de solo 0.34%, estancado en 90.83 dólares, Brent en 98.32, los traders temen que las negociaciones provoquen un colapso en los precios del petróleo, pero también temen que si fracasan, el suministro se interrumpa.
Pence es la persona en el círculo de Trump que menos quiere guerra, pero este tipo ahora está al frente de las negociaciones, lo que indica que dentro de la Casa Blanca también están apostando. El problema es que Irán ya ha dicho que "no confía más en promesas sobre papel", quieren ver acciones primero. $JUP
Jupiter ilustra por qué la agregación de liquidez y la infraestructura de trading son importantes en un entorno DeFi fragmentado. Encontrar ejecuciones competitivas a través de fuentes de liquidez descentralizadas puede mejorar la experiencia de trading para los usuarios. Sin embargo, la popularidad de la plataforma y el valor del token son cuestiones separadas. La generación de comisiones, la utilidad del token, la presión competitiva y la sostenibilidad de los incentivos del ecosistema siguen siendo factores importantes para evaluar los fundamentos a largo plazo de JUP.¡Increíble! El Congreso está bloqueando el camino, pero la administración está secretamente cortando el suministro de fondos de billones de dólares a largo plazo, ¡la regulación criptográfica de EE.UU. con esta estrategia de "hacer un camino visible mientras se cruza en secreto" realmente ha confundido al mercado!
Últimamente, todos han estado inundados con noticias de que el proyecto de ley CLARITY está estancado en el Senado, pensando que la regulación se ha detenido. Pero no solo miren al Congreso, una jugada más crucial ya se ha hecho: la regla final que permite a los planes de retiro 401(k) invertir en activos criptográficos ha sido oficialmente enviada a la Casa Blanca para su revisión.
Al observar ambas cosas juntas, la lógica detrás es muy intrigante.
El proyecto CLARITY está atascado en el Congreso porque los intereses están demasiado divididos. Las disputas sobre intereses de stablecoins, límites de responsabilidad en DeFi y otros puntos no se resolverán pronto, y es difícil superar el umbral de 60 votos a corto plazo. Esto significa que aún falta un marco regulatorio federal unificado.
Pero la administración ha encontrado una solución directa. El mercado 401(k) de EE.UU. supera los 10 billones de dólares; antes los empleadores no se atrevían a involucrarse por miedo a demandas por "falta de diligencia". Esta vez, el Departamento de Trabajo ha aclarado que solo se necesita evaluar seis indicadores como costos y liquidez para obtener protección de "puerto seguro", eliminando directamente las preocupaciones legales de los empleadores.
En resumen: el estancamiento legislativo impide que la industria obtenga una identificación de cumplimiento unificada a corto plazo; mientras que la flexibilización administrativa ha abierto forzosamente una brecha para la entrada en medio de la niebla regulatoria.
#美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查 $BSB Yo tomé la iniciativa, entré a 0.093, solo una posición spot.
Voy a explicar por qué. El libro de órdenes se ve raro: en 0.093 hay una orden tan grande que no parece real, y lo clave es que cuando la retiran, la vuelven a poner igual, varias veces. Alguien que realmente quiere vender no haría eso, el objetivo de esta maniobra es que veas esa pared de órdenes y confíes en ella.
El volumen se ha reducido mucho, las velas están básicamente planas, pero el MACD muestra una divergencia alcista. El precio no ha hecho nuevos mínimos, el indicador se adelantó un poco — generalmente tomo esta discrepancia como una señal de acumulación, para que los que no pueden aguantar vendan sus posiciones. Además, ahora no hay noticias que influyan, es solo el dinero moviéndose en contra, lo que hace que la señal técnica sea más clara.
Por eso no planeo perseguir el precio hacia arriba. Si hay un retroceso y se mantiene, entonces podría moverse, pero perseguir en esa zona no aguanta una corrección.
Si rompe 0.088, salgo sin dudar. El primer objetivo al alza es 0.11, y si realmente supera eso, 0.125 es el siguiente nivel para soñar.
Cada quien maneja su propio dinero, no copies las posiciones de otros.En el mercado de predicciones, esa frase "todos creen que Bitcoin va a romper al alza" siempre me hace querer preguntar un poco más. ¿Quiénes son todos? ¿Es la mayoría de personas o la mayoría de dinero? Que las probabilidades favorezcan un resultado muestra la tendencia del capital, pero no significa que ya se haya visto la respuesta de antemano. No es lo mismo que estar pendiente del precio de la moneda normalmente; aquí también hay que considerar la hora límite y qué se considera una ruptura. Se puede adivinar la dirección más o menos, pero tal vez ni siquiera se entienden bien las condiciones de liquidación. Yo estoy leyendo las reglas, y en la sección de comentarios ya están celebrando, eso es demasiado apresurado.$XLF
Las tasas de interés se mantienen altas, ¿qué es más importante para las acciones financieras?
El empleo en Estados Unidos sigue siendo resistente, lo que significa que la demanda y el entorno crediticio que enfrentan las instituciones financieras no necesariamente se deterioran rápidamente. Pero el impacto de los cambios en las tasas de interés sobre los ingresos de los activos y el costo de los pasivos no es sincronizado.
Los bancos pueden obtener mayores ingresos por préstamos, pero también podrían aumentar los intereses para retener depósitos. Los negocios de seguros, pagos y mercados de capital reaccionan de manera diferente al mismo entorno macroeconómico.
Me enfoco en el margen neto de interés y el costo del crédito, no simplemente en apostar por tasas de interés altas. Si los depósitos son estables y las cuentas incobrables están controladas, la resiliencia de las ganancias mejora; si el costo de financiamiento aumenta más rápido que los ingresos de los activos, o si las pérdidas por préstamos aumentan, el sector aún podría estar bajo presión. Recaudación de aproximadamente 2,521 millones de dólares, Stretch de Strategy completó su primera emisión y adquirió 21,021 bitcoins
El crédito digital combina infraestructuras financieras que se han desarrollado durante cientos de años, como acciones corporativas, acciones preferentes, mercados de valores, leyes fiscales y regulaciones de valores.
Stretch, bajo Strategy, completó su primera emisión en julio de 2025, recaudando aproximadamente 2,521 millones de dólares. Strategy declaró que ha utilizado el monto neto de los ingresos después de deducir los gastos para comprar 21,021 bitcoins. Stretch es una acción preferente perpetua que cotiza en Nasdaq y adopta una política de tasa de dividendos mensual determinada por la junta directiva. $MSTR Nunca entendí: una empresa pide prestado dinero para comprar criptomonedas, y las personas que compran criptomonedas también se pelean por comprar sus acciones preferentes, ¿quién gana realmente ese dinero?
Strategy acaba de representar exactamente esta situación. Stretch recaudó 2,521 millones de dólares, y después de deducir los gastos compró 21,021 bitcoins, sin que quedara ni uno solo.
Lo más absurdo es que no emitieron deuda, sino acciones preferentes perpetuas — sin fecha de vencimiento, y la tasa de dividendos puede cambiar cada mes en la reunión de la junta directiva. Es decir, primero me quedo con el dinero, yo decido cuánto interés pagar, y tú no tienes que esperar el principal.
Al principio pensé que los compradores apostaban a que $BTC subiría, pero luego me di cuenta de que no, ellos apuestan a que esta empresa siempre podrá recaudar nuevo dinero.Primero veamos un número poco llamativo: 2,521 millones de dólares, convertidos en 21,021 bitcoins. Esta es la recaudación y el uso de fondos de Stretch, una subsidiaria de Strategy; después de deducir los costos de emisión, todo se invierte en spot, sin dejar nada.
Es importante notar la forma del dinero. Stretch no es un bono, sino acciones preferentes perpetuas que cotizan en Nasdaq, sin fecha de vencimiento, y con una tasa de dividendo que la junta directiva decide mensualmente. No hay obligación de devolver el principal ni de prometer un cupón fijo; el costo de financiamiento está en manos del emisor. Saylor llama a este esquema "crédito digital": combina acciones de la empresa, acciones preferentes, mercado de valores, leyes fiscales y regulación de valores para crear una máquina que convierte continuamente fondos del mercado de capitales en $BTC.
Emitido por primera vez en julio de 2025, y aún capaz de recaudar fondos a esta escala hoy, indica que no falta demanda. El problema no está en la demanda, sino en el costo: la tasa de dividendo es variable; cuando el precio de la moneda es alto, se puede pagar, pero en mercados laterales o caídas profundas, este gasto se convierte en un gasto fijo en el balance.
Por eso, esto no es "comprar más monedas", sino una elección en la estructura de financiamiento. Usar acciones preferentes perpetuas en lugar de bonos convertibles equivale a distribuir la presión de pago de "un día específico" a "cada mes", ganando la flexibilidad de no tener fecha de vencimiento.
Vale la pena pensar: a medida que más entidades aprenden a canalizar dinero del mercado de acciones hacia $BTC de esta manera, los compradores marginales ya no serán minoristas, sino un grupo de instituciones extremadamente sensibles a la tasa de dividendo y la prima sobre el valor neto de los activos. Su ritmo es más difícil de predecir que el de las suscripciones y redenciones de ETF.【Sigue a los veteranos, la riqueza es tuya】$AKT: El proyecto descentralizado de poder computacional veterano se traslada a Solana, ¡la carrera de poder computacional para IA tiene una nueva variable!
La comunidad Akash ya aprobó la propuesta de gobernanza #346, decidiendo migrar la cadena de aplicaciones independiente que originalmente funcionaba en Cosmos hacia Solana.
Esto no es simplemente cambiar de ecosistema, sino una reestructuración de la arquitectura subyacente.
¿Por qué migrar?
Akash es un mercado descentralizado de computación en la nube, donde proveedores de GPU y servidores pueden alquilar poder computacional, y los desarrolladores pueden rentar recursos.
Con el aumento de la demanda de inferencia de IA y GPU, Akash quiere concentrar más recursos en el mercado de poder computacional, en lugar de seguir manteniendo una cadena de consenso independiente.
Pero la migración también trae un problema clave:
Antes, el staking de AKT se usaba para mantener la seguridad de la cadena independiente de Akash; después de la migración, esta demanda podría cambiar.
El proyecto propone AEP-95 que adopta un mecanismo de migración unidireccional: el AKT se bloquea en la cadena original, y tras la verificación de pruebas en Solana, se acuña una cantidad equivalente de AKT SPL.
En la fase inicial, el AKT en Solana aún no tendrá funciones de staking ni gobernanza.
Lo que realmente merece atención es el mecanismo BME de Akash:
Los usuarios que usan servicios de poder computacional podrían generar una demanda de quema de AKT. Si en el futuro el uso de poder computacional crece y la quema neta se expande simultáneamente, AKT tendrá una lógica de captura de valor más sólida.
Actualmente, AKT está alrededor de 0.64 dólares, con una capitalización de mercado de aproximadamente 193 millones de dólares, y un aumento del 5%–6% en 7 días. Pero el volumen de transacciones y el flujo de capital aún no dan una confirmación fuerte $BTC $ETH A finales de septiembre mencioné que la próxima vez que la tasa de financiación se volviera negativa haría un seguimiento para verificarlo. Este artículo es esa verificación. Primero la conclusión: la transición continua a negativa sigue siendo bajista, en siete de diez ocasiones el precio cayó. Pero esta vez hay una advertencia: parece más una confirmación de que "la tendencia bajista no ha terminado" que una señal de "el fondo ya se tocó". Quienes quieran usar esto para hacer un rebote en el fondo, en esta ola de octubre se van a decepcionar. Cómo se midió, sigue el método habitual. La tasa de financiación perpetua de BTC en OKX, un punto cada 8 horas, si el valor anterior era mayor o igual a cero y el actual se vuelve negativo, se cuenta como una transición a negativa. Se observa la variación del cierre del día del evento hasta el cierre 7 días después. Esta ventana es del 6 de agosto al 7 de noviembre, la tasa solo se conserva por tres meses, esa es la regla de OKX, por lo que la muestra es de ese tamaño. Hay 279 registros de tasa, 14 transiciones a negativa, y en 13 se pudo calcular el resultado a 7 días. El resultado es este: de las 13, 5 subieron y 8 bajaron, con una mediana de -0.94%. Desglosando, en 10 ocasiones hubo transiciones continuas a negativa (con otra transición en los 3 días antes o después), 3 subieron y 7 bajaron, mediana -1.27%, promedio -0.78%, la peor fue -3.24% y la mejor +3.18%. Solo hubo 3 transiciones aisladas a negativa, 2 subieron y 1 bajó, mediana +1.40%. Comparado con la versión de finales de septiembre, la dirección no cambió, pero la fuerza sí. La línea continua sigue siendo válida: en 10 ocasiones, 7 bajaron. En las dos ocasiones del 5 y 7 de septiembre, dije que era bajista, y en 7 días bajaron 3.24% y 3.04% respectivamente, este conjunto de datos en ese momentoMuchas personas estudian la macroeconomía todos los días, tratando de adivinar cuándo colapsará el mercado de valores estadounidense.
Pero yo presto más atención a una acción:
Berkshire gastó 9,600 millones de dólares en recompra de acciones en el tercer trimestre.
En el mismo trimestre, su beneficio operativo cayó un 5.8% y su beneficio neto disminuyó un 28%.
Si solo miras el estado de resultados, pensarías que esta empresa está debilitándose.
Pero si consideras la recompra, las reservas de efectivo y la asignación de capital de la gerencia en conjunto, la historia es diferente.
El mercado comercia con miedo todos los días, pero el verdadero capital grande debe responder a una pregunta más realista: ¿dónde debería colocarse realmente el dinero que se tiene?
Mantener efectivo tiene su costo, comprar acciones tiene su riesgo.
No hay activos que valgan la pena comprar incondicionalmente, ni efectivo que valga la pena acumular indefinidamente.
La habilidad más difícil en la inversión no es predecir cuándo llegará la crisis.
Sino si cuando la oportunidad realmente aparece, tienes el coraje y la disciplina para actuar. Ballenas — "Recompra parcial", no entrada de fondos nuevos
Una dirección inactiva que vendió 5,699 BTC cerca de 89,000 USD retiró 3,009 BTC (aprox. 228 millones de USD) de Binance entre 75,000 y 76,000 USD el 6 de noviembre, pero solo cubrió la mitad del volumen vendido anteriormente. Esta es una operación de arbitraje "vender alto y comprar bajo", no una entrada de fondos nuevos. Aunque hay un cambio en la acumulación de grandes posiciones de más de 10,000 BTC, la continua salida del ETF spot estadounidense y la contracción de la liquidez de stablecoins indican que la demanda spot sigue siendo débil en general.
Derivados — Los largos han sido liquidados, pero la presión Gamma de opciones persiste
Durante la caída de esta semana, se liquidaron 428 millones de USD en posiciones largas, con 265 millones solo en 12 horas de posiciones largas unilaterales; en 24 horas, el mercado de derivados forzó liquidaciones por más de 1,270 millones de USD, con más de 1,100 millones en posiciones largas. Los largos apalancados han pasado por una limpieza sistémica, pero la presión Gamma de las opciones por 11,000 millones de USD se concentra en el rango de 70,000 a 82,000 USD, y los creadores de mercado podrían acelerar la venta antes y después del vencimiento. El punto de mayor dolor para el vencimiento de hoy está en 79,000 USD, aproximadamente 3,000 puntos del precio actual.
$BTC $ETH $ZEC #美军再度打击伊朗，霍尔木兹海峡重开仍存分歧 #cohr el crecimiento del rendimiento supera las expectativas, ¿podrá impulsar el rebote de las acciones de óptica?
Mi opinión es: mrvl y lite, afectados por adquisiciones, difícilmente volverán a sus máximos anteriores a corto plazo. Para cohr, Optical Interconnect está impulsando simultáneamente el crecimiento de ingresos y la mejora de la rentabilidad. En el primer trimestre del año fiscal 2027, los ingresos fueron de 2,370 millones de dólares, un aumento interanual del 50 %; las ganancias ajustadas por acción crecieron un 80 %, y el margen bruto ajustado subió al 40.6 %, un aumento de 1.84 puntos porcentuales interanuales, lo que muestra que el crecimiento se está traduciendo en una mayor rentabilidad.
La empresa espera que el crecimiento comparable de ingresos para todo el año, excluyendo los negocios vendidos, supere el 60 %, reforzando aún más las expectativas de aceleración del crecimiento.
El acuerdo quinquenal de PhotonLink, valorado en aproximadamente 20,000 millones de dólares, también aumenta la visibilidad de la demanda a largo plazo, pero los ingresos de este acuerdo no comenzarán a aumentar hasta principios de 2028, por lo que no se pueden incluir anticipadamente en el rendimiento reciente.
La prueba más crítica a futuro es si la expansión de la capacidad puede continuar traduciéndose en entregas y ganancias. Si la capacidad se libera sin problemas y el margen bruto sigue mejorando, COHR podría mantener la tendencia de ganancias que crecen más rápido que los ingresos, proporcionando soporte de rendimiento para el precio de las acciones; un retraso en las entregas o una estancación en los márgenes debilitarían esta lógica alcista.Las acciones de AI rebotaron, pero la ganancia se redujo a la mitad, ¿los que compraron en el fondo están asumiendo pérdidas?
No necesariamente. Un día de subidas y caídas no es suficiente para dictar la sentencia de muerte del rebote.
Anoche, Nvidia subió alrededor del 7% durante la sesión, pero cerró con solo un 2.8%; el Nasdaq pasó de un 1.7% a un 1.1%. Alguien compró en niveles bajos, pero cuando el precio subió, las órdenes de venta lo frenaron.
Hay que distinguir tres puntos:
1. Alivio del pánico ≠ recuperación de la confianza
En el rebote hay tanto compras de fondo como coberturas de cortos. Que alguien se arriesgue no significa que otros se atrevan a comprar en alza.
2. Después de muchas caídas puede haber rebote, para seguir subiendo se necesita que las preocupaciones disminuyan
El mercado teme una regulación más estricta de la IA y una desaceleración en los centros de datos. Aunque el precio suba un día, esos problemas no desaparecen; hay que esperar detalles de políticas y guías de gastos de capital.
3. El sector se está diversificando
AMD e Intel cerraron con subidas de alrededor del 11% y 8%, claramente mejor que Nvidia; el capital empieza a seleccionar qué comprar.
La próxima semana hay que observar tres cosas: si el retroceso mantiene el mínimo del viernes, si las acciones líderes pueden seguir fuertes y si al subir de nuevo se mantienen por encima del máximo del viernes.
Subidas y bajadas repetidas indican que se usa el rebote para salir; un retroceso con volumen reducido seguido de un aumento de volumen y ruptura indica que el rebote se sostiene.
El pánico está disminuyendo, pero aún no hay suficientes compradores en alza. La primera vela alcista solo indica que la caída se ha frenado; para saber si el fondo es sólido, hay que ver el soporte posterior.$SAFE
Safe se convirtió en la billetera multisig estándar para DAOs y equipos que gestionan grandes tesorerías. Esa confianza es difícil de replicar. La pregunta es qué tan directamente el token SAFE captura valor de ese uso, ya que un producto ampliamente utilizado no crea automáticamente demanda del token.$MORPHO
Morpho construye mercados de préstamos sobre la liquidez existente, permitiendo a los curadores configurar bóvedas con diferentes perfiles de riesgo. Ese diseño modular es su ventaja. La pregunta abierta es si el crecimiento de las bóvedas seguirá proveniendo de la demanda real de préstamos y no solo de incentivos.$PENGU
Pudgy Penguins creció de ser una colección NFT a una marca de consumo con juguetes y un token. Esa combinación le da a PENGU un alcance que la mayoría de los memecoins no tienen. Sin embargo, la fortaleza de la marca y la demanda del token son cosas diferentes, por lo que los ciclos de atención merecen precaución.
$S$S
Sonic es la evolución renombrada de Fantom, diseñada para una finalización rápida y un programa de incentivos que recompensa a los desarrolladores. Un cambio de marca reinicia la narrativa, no los fundamentos. La retención de desarrolladores y el uso sostenido de la aplicación mostrarán si el reinicio funcionó.$xBRKB $Berkshire Hathaway publicó su informe financiero del tercer trimestre antes de la apertura del mercado el 7 de noviembre, hora del este de EE.UU. En general, es un informe con una ligera caída en las ganancias operativas, presión en el sector de seguros, un nuevo récord en efectivo y una aceleración notable en la recompra de acciones. Desglose del negocio El sector de seguros mostró un debilitamiento evidente. Las ganancias de suscripción en el tercer trimestre fueron solo 1,352 millones de dólares, una caída interanual de aproximadamente 43%; los ingresos por inversiones en seguros también disminuyeron de 3,181 millones de dólares a 2,734 millones de dólares. La principal razón es el aumento de la presión por indemnizaciones, la intensificación de la competencia y la caída en los rendimientos de reinversión de ingresos fijos en un entorno de reducción de tasas. El sector industrial mostró mayor resiliencia. Las ganancias operativas del ferrocarril BNSF fueron de 1,729 millones de dólares, un aumento interanual de aproximadamente 19%; Berkshire Energy reportó 1,612 millones de dólares, un aumento interanual de aproximadamente 8%; el sector de manufactura, servicios y venta al por menor alcanzó 4,042 millones de dólares, un aumento interanual de aproximadamente 12%. Las ganancias por inversiones afectaron la utilidad neta. Las ganancias netas por inversiones en el tercer trimestre fueron de 9,407 millones de dólares, por debajo de los 17,311 millones de dólares del mismo período del año pasado. Berkshire recordó nuevamente que la utilidad neta GAAP incluye ganancias y pérdidas no realizadas en las posiciones, lo que genera alta volatilidad; para evaluar el desempeño operativo se debe considerar principalmente la utilidad operativa. Señales de asignación de capital Lo más destacable de este informe no es la ligera caída en las ganancias, sino la combinación de efectivo y recompras: ● El efectivo aumentó a 377,400 millones de dólares, lo que indica que la empresa aún no encuentra suficientes objetivos de adquisición adecuados y baratos; ● En el tercer trimestre se recompraron acciones por 9,600 millones de dólares, siendo este año$UUP
¿Cuánto tiempo puede sostenerse el soporte laboral del dólar estadounidense?
En octubre, Estados Unidos añadió 165,000 empleos no agrícolas, con una tasa de desempleo del 4.1%. Los datos refuerzan la evidencia de la resiliencia económica estadounidense, pero el precio del dólar refleja la trayectoria relativa entre Estados Unidos y otras economías.
Si los datos estadounidenses son buenos, solo una expansión continua del crecimiento o una ventaja en las tasas de interés probablemente proporcionarán un soporte sostenido. Si el extranjero mejora simultáneamente, la ventaja relativa del dólar podría no seguir aumentando.
Estoy observando si los cambios en el diferencial de tasas y los datos posteriores se mueven en la misma dirección. Si la ventaja estadounidense se amplía y el flujo de capital se mantiene, la lógica del dólar es más completa; si los datos fuertes son solo una fluctuación mensual y el diferencial se estrecha, será necesario ajustar a la baja las expectativas de un fortalecimiento continuo del dólar.【Atención a los veteranos, la riqueza es tuya】$POL: Se planea recuperar 70,49 millones de tokens robados mediante un hard fork, ¡Polygon está realizando una prueba de estrés de gobernanza!
Recientemente, la comunidad de Polygon presentó una propuesta especial: planear un hard fork coordinado para devolver aproximadamente 70,49 millones de tokens POL nativos retenidos en las direcciones de los atacantes durante dos incidentes de seguridad, a las direcciones de recuperación designadas por Polymarket y Binance.
Entre ellos:
Relacionado con Polymarket: aproximadamente 23,86 millones de POL
Relacionado con Binance: aproximadamente 46,63 millones de POL
Según el precio de referencia de la propuesta, el total es aproximadamente 6,5 millones de dólares.
Atención: esto no es una quema ni una recompra. La propuesta establece claramente que la oferta total no cambiará antes ni después de la transferencia.
Lo realmente importante es: ¿puede la blockchain recuperar activos robados mediante gobernanza y actualizaciones de consenso en eventos de seguridad especiales? Al mismo tiempo, Polygon también presentó el borrador PIP-93, que planea consolidar varios comités de seguridad en un Consejo de Seguridad de 11 miembros, con un umbral multisig de 8/11 y un Timelock de 7 días.
Pero actualmente ambos asuntos aún requieren gobernanza y ejecución técnica posteriores, no deben considerarse beneficios ya realizados. Cada vez que veo los números de inflación general al 4% y la inflación subyacente al 2.5% juntos, me quedo pensando: ¿cuál debería preocuparme más?
Lagarde esta vez lo dejó claro. Gran parte del 4% es por petróleo y gas; la inflación energética subió de 18.9% a 20.8%, y los alimentos también se sumaron al aumento. Si excluimos energía, alimentos, tabaco y alcohol, la inflación subyacente es 2.5%, igual que en septiembre.
El petróleo y gas bajarán, pero la inflación subyacente no se reducirá sola — eso es sentido común. Por eso creo cuando dice que seguirá alta en los próximos trimestres.
Lo difícil es para quienes tienen $BTC, la inflación subyacente no se movió, pero igual tendrán que esperar unos meses más para la baja de tasas. Y ni hablar de $ETH, que sube más rápido y la espera es más agotadora.Cuanto más baja, más compran; parece que están aprovechando una ganga, pero en realidad están presionando el riesgo hacia abajo silenciosamente. En esta caída, las órdenes pendientes se acumulan cada vez más; ¿realmente es una oportunidad? Estos dos días he estado observando los libros de órdenes de $SNDK y $MU, y tengo una sensación muy sutil. En la superficie, las compras son densas, pero el precio baja paso a paso; la actividad y la dirección no están en la misma sintonía. Muchos llaman a esta acción "promediar el costo", pero visto desde otro ángulo, cada vez que se aumenta la posición, el nivel de stop loss también se empuja hacia abajo; el riesgo no desaparece, solo se pospone. Más interesante aún es la preferencia de capital. El lado de las órdenes de compra es claramente varias veces más grueso que el de las órdenes de venta, pero el precio sigue siendo presionado hacia abajo, lo que indica que la dirección real de las transacciones no está del lado de los compradores. Por un lado se recibe la mercancía, por otro se vende; mientras más órdenes se acumulan, más fácil es que el precio siga bajando. No es que alguien esté atacando a otro, sino que quienes tienen posiciones pesadas están estrechando sus propias salidas poco a poco. La lógica alcista tampoco es inexistente. Si esto es el inicio de una tendencia, esta intensa absorción puede convertirse en un buen combustible; una vez que la presión de venta se afloje, el rebote será rápido y fuerte, y las altcoins y la preferencia por el riesgo también se recuperarán. Pero ahora parece más una fase de divergencia, incluso con un toque de distribución. Cada vez que baja un nivel, la pérdida flotante se duplica; cuanto más pesada la posición, más fácil es que uno mismo se arrastre con su propia tenencia, en lugar de ser cosechado por el mercado. Por eso ahora prefiero ver este tipo de acumulación de órdenes como un termómetro del sentimiento, no como una señal de fondo. El verdadero giro depende de si el volumen acompaña y si la presión de venta realmente se reduce. Tener muchas órdenes no significa que el fondo haya llegado. No se puede formar un fondo solo con la acumulación de órdenes.SanDisk rebotó toda la noche, pero cayó de nuevo en solo medio día
Anteayer por la noche, SanDisk rebotó junto con las acciones de chips hasta cerca de 910.
Hoy volvió a estar por debajo de 850.
¿De dónde viene este dinero?
Lo que subió fueron acciones de poder de cómputo como AMD y TSMC.
El sector de almacenamiento no siguió el ritmo, SanDisk rebotó por sí solo.
¿Cómo se calcula esta cifra?
Desde 1400 hasta 950, todo fue gente comprando a mitad de camino.
Cuando el precio sube, estas órdenes se venden.
El rebote débil no es porque nadie compre, sino porque hay órdenes de venta presionando para recuperar pérdidas.
La caída de precios en almacenamiento apenas comienza, SanDisk está al frente de esta cadena.
Las órdenes pendientes del lunes por la apertura aún están esperando en su lugar.
#Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期
#$AMD La caída de hoy no es solo un problema dentro del círculo cripto, sino un brote concentrado de riesgos provenientes del mercado de valores de EE. UU., el sentimiento macroeconómico y el mercado cripto. 1. Las preocupaciones sobre la burbuja de AI desencadenan una venta masiva en las acciones de EE. UU. El mercado comienza a cuestionar si las enormes inversiones en AI por parte de los gigantes tecnológicos pueden generar retornos correspondientes. El Nasdaq se desplomó, el sector de semiconductores cayó en conjunto, con Nvidia, AMD, MU, SNDK, etc. bajo presión, y el capital de riesgo comenzó a retirarse. 2. La empresa de Trump tran#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ Solo viendo los números, este informe financiero del segundo trimestre es bastante impresionante, la valoración de OpenAI se disparó y llevó a SoftBank a obtener la mayor ganancia semestral en la historia; pero esta brillantez es riqueza en papel, la verdadera prueba está por venir: si OpenAI puede continuar cumpliendo con el crecimiento de ingresos, salir a bolsa con éxito y mantener su valoración, eso decidirá el éxito o fracaso final de esta gran apuesta.Lagarde presentó los números ella misma: la inflación general en Europa en octubre fue del 4%, más alta que las expectativas de hace unos meses, pero en línea con las expectativas del mercado. Esta frase suena moderada, pero en realidad es firme en ambos extremos: las expectativas se revisaron al alza, pero el mercado ya lo había anticipado.
Desglosando, el 4% no es un aumento uniforme. La inflación energética saltó del 18.9% en septiembre al 20.8%, y los alimentos también están subiendo. Mientras que la inflación subyacente, que excluye energía, alimentos, alcohol y tabaco, se mantiene en 2.5%, igual que en septiembre; la inflación en servicios es del 3.3%, con un ligero aumento, pero aún dentro del rango de los últimos cuatro meses.
Esto es clave: lo que sube es el nivel de precios, no una espiral inflacionaria. La energía es un choque de costos, un salto único que afecta el número general, pero no automáticamente el subyacente. Lo que realmente determina la política monetaria es la inflación subyacente y la de servicios, y estas dos no se han movido.
Por eso Lagarde dice que la inflación seguirá alta en los próximos trimestres y que hay que vigilar de cerca la composición de la inflación y el impacto de los precios de la energía; traducido, la ventana para bajar las tasas se pospone, no se cierra. Para activos sin rendimiento como $BTC, posponer la reducción de tasas significa que las tasas reales seguirán altas, lo que presiona las valoraciones; pero desde otro ángulo, si el Banco Central Europeo se ve obligado a endurecer por los precios de la energía y la inflación subyacente no acompaña, tiene más razones para ver a través del impacto energético.
Lo que vale la pena vigilar no es el 4%. Es si ese 20.8% de energía puede trasladarse al 3.3% de servicios. Si no se traslada, el BCE tarde o temprano bajará las tasas, y $ETH y los activos de riesgo aún tienen oportunidad; si realmente se traslada, entonces comienza el verdadero problema.#AMD财报超预期，增长已被透支？
El informe financiero de AMD emitió señales algo positivas, con el núcleo siendo la validación simultánea de la aceleración del crecimiento y la elasticidad de las ganancias. Los ingresos del tercer trimestre crecieron un 45% interanual, los ingresos del centro de datos aumentaron un 97%, y las ganancias ajustadas por acción crecieron un 74%, lo que indica que la expansión del negocio está generando efectos de escala.
Lo que merece más atención es que la guía de ingresos para el cuarto trimestre alcanzó los 17 mil millones de dólares, superando la expectativa del mercado de 16.23 mil millones; la gerencia también espera que los ingresos crezcan más del 80% para 2027, lo que aumenta aún más la visibilidad del crecimiento futuro.
Sin embargo, la guía del margen bruto ajustado para el cuarto trimestre bajó del 56% en el tercer trimestre al 55%, lo que indica que un aumento en los ingresos no necesariamente conlleva una mejora en el margen bruto.
Mi juicio es que los fundamentos de AMD merecen mantenerse optimistas, pero si el precio de las acciones puede seguir siendo respaldado dependerá clave en si la entrega de nuevos productos puede cumplir con las expectativas de crecimiento y si la velocidad de aumento de las ganancias puede continuar superando la del crecimiento de los ingresos. En las últimas 24 horas, los datos de liquidación de contratos de $BTC, $ETH y $SOL muestran un desajuste que merece atención: los principales liquidados son los cortos, no los largos. Las liquidaciones de $BTC superan los 300 millones de dólares, con cortos por aproximadamente 260 millones y largos solo 40 millones; $ETH tiene liquidaciones por 180 millones, con cortos por 100 millones y largos por 80 millones; $SOL supera los 50 millones en liquidaciones, con posiciones largas y cortas casi equilibradas, aunque los largos tienen una ligera ventaja. A simple vista parece que los compradores han regresado, pero la tasa de financiamiento sigue siendo positiva, lo que indica que el sentimiento de compra se está acumulando, no que la tendencia esté confirmada. Esto se parece más a una presión selectiva sobre los cortos que al inicio de un movimiento direccional. La diferencia clave es que la compra generada por el cierre forzoso de cortos es un evento único, desaparece una vez que se liquida; mientras que por encima del precio aún hay posiciones atrapadas y tomas de ganancias que se liberarán gradualmente durante el rebote. Tomar los datos de liquidación como una señal unidireccional alcista es el error más común actualmente. La estructura de $ETH merece un análisis detallado. Con cortos por 100 millones y largos por 80 millones, parece que los largos dominan, pero la proporción de liquidaciones de largos a corto plazo está aumentando, lo que significa que el capital apalancado está concentrado en un rango estrecho y cualquier pequeña fluctuación puede desencadenar una reacción en cadena. Esta alta elasticidad también implica alta vulnerabilidad: sube rápido, pero la corrección también es rápida. La lógica alcista de $ETH requiere que la tasa de financiamiento disminuya y que el mercado spot respalde el movimiento, de lo contrario es solo un ciclo de apalancamiento. $SOL presenta un estado diferente. Las liquidaciones acaban de superar los 50 millones, con largos ligeramente superiores a los cortos, el interés del capital es débil y la volatilidad es relativamente moderada. Actualmente$ONDO enfrenta un desbloqueo de 1.94 mil millones de tokens en enero de 2027.
$UNI tiene un mecanismo de quema financiado por tarifas.
Uno combate la dilución.
El otro tiene un mecanismo para reducir la oferta.
Ninguno garantiza la apreciación del precio.
Pero esta es la pregunta que todo inversor a largo plazo debería hacerse:
**Si ambas empresas crecieran 10 veces, ¿qué token está realmente diseñado para beneficiarse?**
Esta es la diferencia entre comprar una narrativa comercial exitosa y poseer el token que captura ese éxito.
¿Cuál preferirías mantener durante cinco años? $UNI$ONDO No te apresures a tomar esa vela alcista de las acciones cohete como si el apetito por el riesgo hubiera regresado, yo también casi lo pensé a primera vista. Pero lo que realmente hay que observar es si ha vuelto a activar esa cuerda intermercado. La vela del viernes cerró en 134.27, subió 8.62%, con un máximo intradía de 135.32 y un mínimo de 128.57, justo un poco por encima de la media móvil de 5 días. En la superficie parece que el sentimiento se ha recuperado, pero lo que me importa más es: ¿es solo una corrección o el apetito por el riesgo realmente cambió de marcha? Después de todo, esa vela alcista se ve más sólida en el gráfico de velas en cadena, pero el precio aún está un poco lejos del umbral de 140, lo que indica que los compradores solo han metido el pie dentro de la puerta, sin empujarla realmente para entrar. En mi diario de posiciones, el error más común en esta situación es confundir un "frenazo" con una "inversión". La última vez que vi un ritmo similar, vi una señal de estabilización y aumenté mi posición, pero la paciencia se agotó antes de la resistencia y terminé vendiendo antes del arranque. Por eso esta vez prefiero esperar confirmación en lugar de adelantarme. La línea intermercado es realmente interesante. Cuando las acciones cohete se fortalecen, en teoría impulsan la narrativa de beta alta: conceptos espaciales, cadenas satelitales y altcoins relacionadas se encienden primero, y luego BTC y ETH asumen un mayor apetito por el riesgo. Pero lo clave es que esta transmisión tiene retraso y condiciones: se debe ver un aumento en el volumen y que 140 sea superado efectivamente para que el capital lo tome como una "nueva narrativa" y no solo un "rebote tras sobreventa". Si solo hay corrección de precio sin aumento en volumen, para el mercado cripto es más como un pulso emocional que no sostiene la rotación sectorial. El camino más optimista es muy #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
El líder tiene algo que decir
Volví a ver esta noticia sobre SoftBank, pero el contexto de esta noche ha cambiado: OpenAI acaba de cerrar la primera ronda de financiamiento de 11 mil millones de dólares, con una valoración de 1.25 billones, muy por debajo del plan original de 30 mil millones. SoftBank ha invertido un total de 64.6 mil millones de dólares en OpenAI, y el 10 de noviembre publicará su informe FY26 Q2, con expectativas de un beneficio neto de 2.5 billones de yenes y un ingreso de 350 millones para Vision Fund. Pero la comunidad advierte que SoftBank está apostando con bonos basura al 10% de rendimiento, el precio de sus acciones ha caído un 50% desde el máximo de junio, y los CDS han subido a 432 puntos básicos.
Mi interpretación es: la valoración de OpenAI se ha reducido, y SoftBank es el jugador apalancado más afectado. La demanda en el mercado primario está débil, la salida a bolsa de infraestructura de IA se ha retrasado, y la estructura de SoftBank, que apuesta con deuda en una única gigante no listada, será la primera en ser presionada. Para el mundo cripto, esto es una continuación del apetito de riesgo en IA: desde AAOI, IREN hasta SoftBank, el mercado está reajustando el precio del financiamiento en IA, y BTC a corto plazo sigue el apetito de riesgo.
El precio actual de BTC es aproximadamente 74,800, con movimiento lateral el sábado. Mi estrategia: 75,000 sigue siendo resistencia, con soporte en 73,000; antes del informe de SoftBank no tomaré posiciones apalancadas de alto beta. Mantendré una posición ligera durante el fin de semana y esperaré a la apertura del mercado estadounidense el lunes para definir la dirección.
Este análisis es oportuno, por favor tengan precaución. $BTC $ETH $ZEC ONE subió directamente un 57% hoy, pasando de 0.0011 a 0.00198, casi duplicándose en un día. El volumen de operaciones se expandió 21 veces, de unos pocos millones a más de veinte millones de dólares. Curiosamente, después del aumento, los medios principales solo dieron una frase como razón, sin un catalizador confirmado. Entonces, ¿sobre qué está especulando el mercado? Después de algo de investigación, se encontraron dos explicaciones. La primera es la transformación. Harmony se está preparando para pasar de una cadena pública de Capa 1 al sector de "video AI", creando un pl$BTC cotiza actualmente en 75,917 dólares, con una caída del 0.04% en 6 horas
$ETH cotiza actualmente en 2,244.24 dólares, sin cambios en 6 horas, con un aumento del 0.74% en 24 horas, rango entre 2,237 y 2,247, niveles de resistencia en 2,250 y soporte en 2,230.
Ambos muestran una oscilación estrecha con bajo volumen, atribuible a que el informe de empleo no agrícola de EE. UU. de octubre superó las expectativas con 165,000 nuevos empleos, aumentando las expectativas de una subida de tasas en diciembre. El índice del dólar subió un 0.71%, presionando los activos de riesgo, pero el pánico en Binance ya se ha digerido, la presión de venta es limitada, por lo que se mantiene el nivel de 76,000.
En cuanto a la operativa, BTC se mantiene por encima de 75,600 con una tendencia ligeramente alcista, se reduce la posición si cae por debajo; ETH se sostiene en el soporte de 2,230.
El beneficio en el trading proviene de la diferencia en el conocimiento, no en la emoción; ir más despacio se acerca más a la respuesta.
Solo es un registro personal de revisión, no constituye ninguna recomendación de inversión. El mercado tiene riesgos, opere con precaución.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 00:40 de la madrugada, registro una nota: el valor neto de la cuenta es 96,800, una caída del 3.2% desde el pico de la semana pasada, la orden de stop loss de BTC está en 74,200 y no se ha movido en tres días.
Esta cuenta publica diariamente el valor neto real y el nivel de stop loss; si gana, lo publica, si pierde, también lo publica; si no puedes superar esto, deja de seguir.
BTC ahora está en 75,936, +0.4% en 24 horas; ETH 2,245, +0.9%; SOL casi sin cambios, +0.1%. Los tres activos están estancados, pero el trasfondo es JobsReportRaisesHikeOdds: los datos de empleo han aumentado la probabilidad de una subida de tasas. Según el manual, esta noticia debería presionar a los activos de riesgo, pero el precio en realidad subió ligeramente.
Mi interpretación es: la situación actual es más cercana a que nadie tiene prisa por vender, pero aún no hay compradores activos. Las fichas han pasado de manos débiles a manos fuertes, por eso el precio se mantiene estable. Pero el volumen no ha aumentado, esta "resistencia" es solo defensa, no ataque. Por eso no aumento mi posición: por cada 1% que suba sobre 76,000, reduzco una parte, mantengo el resto y espero a que la dirección se defina por sí sola.
Te pregunto: en un momento en que la probabilidad de subida de tasas está aumentando, ¿prefieres vender la mitad de tu posición para asegurar ganancias o mantener la posición completa apostando a que llegará a 80,000?
Sígueme, publico diariamente las posiciones reales y la lógica de stop loss, y escribo honestamente incluso cuando pierdo.
#OKX预言家 , giving some data support for a December rate hike next. It further pushes the December hike to actually happen. Based on market bets on Fed hiking in December, the hike probability is roughly around 80%. But usually, besides the market pricing in the hike expectation and falling before the hike, there is also a sell-the-fact drop after the hike. If in 2027 the Fed keeps hiking or enters a "hike cycle", Then no matter for crypto or US stocks, the upside will be suppressed. $BTC from around 80k ¿Estás insensible? Hyperliquid continuó recomprando y quemando 21,000 HYPE (aproximadamente 1.66 millones de dólares) en las últimas 24 horas, con un total acumulado cercano a 50 millones de tokens quemados, lo que representa el 5% del suministro total. En el último mes, los ingresos del protocolo fueron aproximadamente 63.94 millones de dólares, liderando todos los protocolos, de los cuales el 97%-99% se convirtió continuamente en compras. Esta es la carta más fuerte de HYPE, pero no puede cubrir la venta concentrada diaria de decenas de millones de dólares.
El problema central ahora es que HYPE está en un estancamiento de "fundamentos que sostienen el precio, pero con presión de venta en las manos de los grandes poseedores". La recompra y quema proporcionan un soporte de valor real, pero la continua transferencia de a16z y grandes inversores a los exchanges genera una presión de venta clara a corto plazo. El poder de fijación de precios del mercado está ahora en manos de los vendedores.
Solo hay que observar una señal: si los 75 dólares se mantienen. Si se mantienen, significa que la compra por recompra y la absorción en niveles bajos aún pueden digerir la venta de a16z, y el estancamiento continúa; si se rompe, significa que ni siquiera la recompra intensiva del protocolo puede soportar esta distribución de tokens, y la profundidad y duración del ajuste se prolongarán.AHR999指标、恐惧贪婪指数、历史周回报率以及定投成本，目前的市场呈现出典型的“极度恐慌+估值触底”的左侧特征。 恐慌蔓延，又到了“别人恐惧我贪婪”的时刻 最近大盘跌得让人没脾气。看了下最新的数据，几个关键指标都在疯狂闪烁“抄底”信号，简单说说目前的盘面： 1️⃣ 情绪面：极度恐惧 看图一的贪婪与恐惧指数，目前已经跌到了 26（恐惧）。要知道之前还在 72（贪婪）的高位，这波情绪杀跌非常明显。 2️⃣ 估值面：AHR999 亮起绿灯 图一右侧明确提示了当前状态“适合抄底”。看图三的具体数据，Ahr999 指标已经跌到了 0.43 - 0.49 区间，处于历史上的定投极佳击球区。 更关键的是，目前 BTC 价格（约 7.5万-8万美元区间）距离 200日定投成本（约7.26万美元） 已经非常接近了，这是一个极强的心理和技术支撑位。 3️⃣ 历史规律：连跌四周，至暗时刻？ 看图二的历年周回报率，2026年（即当前年份）的第41周到第44周，居然是连续四周全红（收跌）。不过参考历史，2017和2022年的第45周也曾出现过 -21% 的极端暴跌。目前恐慌盘可能已经释放得差不多了。 不要一Si crees que DOGE ya no tiene esperanza, vale la pena mirar su desempeño pasado. En 2014 cayó aproximadamente un 56%, ¡pero en 2017 subió más del 3900%! En 2018 volvió a caer cerca del 74%, y en 2021 tuvo un aumento anual de más del 3500%. En 2022 bajó alrededor del 59%, en 2024 rebotó más del 250%, y luego en 2025 volvió a caer cerca del 63%. Esta es la cara más real de DOGE: subidas locas, retrocesos duros, ciclos repetidos. Pero no te dejes engañar por el rendimiento promedio histórico. Los enormes aumentos en pocos años elevan significativamente el promedio, y la mayoría de los inversores probablemente no logran aprovechar esos movimientos. Sigo creyendo que DOGE merece ser observado a largo plazo, pero la próxima gran tendencia necesitará nuevos fondos, sentimiento de mercado y aplicaciones reales que la impulsen, no solo basarse en historias pasadas. Una persona que hace caridad, al final comienza a reportar la probabilidad de extinción humana. Esto en sí mismo es bastante absurdo.
Vitalik dijo en un podcast que en ese entonces se sintió atraído por EA debido a un número: 2000 dólares para comprar una mosquitera, lo que puede salvar una vida. Calculó que él mismo debería gastar así. De 2016 a 2017, el precio de Ethereum subió 10 veces, vendió una pequeña parte y la donó. En 2021, de esa criptomoneda, la parte donada al Instituto para el Futuro de la Vida, recuerda que se convirtió en aproximadamente 400 a 600 millones de dólares.
La divergencia vino después. La dirección de FLI cambió, de investigar todos los riesgos que amenazan la existencia humana, se redujo a solo apostar por la seguridad de la IA, y cada vez más hacia la acción política. Vitalik dijo que intentó comunicarse, esperando que ampliaran su enfoque, pero fue rechazado.
Su explicación es bastante sencilla: EA es muy efectiva en el ámbito de la relación del hombre con la naturaleza, como prevenir la malaria, comprar mosquiteros, donde la inversión y el resultado son claros. Pero cuando se trata de la relación entre personas, la cuenta ya no es clara, porque tienes que juzgar no solo el efecto, sino quién tiene el derecho de decidir la dirección.
Por eso habla de d/acc, aceleración defensiva: no apostar a si se puede detener o no, sino primero desarrollar tecnologías que protejan a las personas y distribuyan el poder, como la ciberseguridad, las vacunas, la filtración de aire. Cuando le preguntaron sobre la probabilidad de extinción humana, dijo 0.1.
Vale la pena pensar en ese 0.1. No es 0, ni es 1. Significa que no está dispuesto a decir que se deje de hacer nada, ni a decir que se haga lo que sea. El mercado prefiere las narrativas de 0 y 1, nadie quiere poner precio a lo que está en medio.市场总爱追逐“更快、更便宜”，但技术升级和代币上涨之间，还隔着真实需求这道坎。今天看ETH、SOL、POL三条路线。 ①ETH：11月6日，以太坊基金会确认，Glamsterdam测试发现部分合约可能受EIP-8037、8038的Gas计费变化影响，Hoodi分叉因此暂缓。安全优先是好事，却也暴露升级兼容风险。关注修复进度、审计反馈及新的测试时间，别把延迟直接理解成利空出尽。 ②SOL：11月6日生态月报披露，10月目标出块间隔降至200毫秒，Alpenglow已在主网上线，报告称RWA规模达到50亿美元。性能叙事正在向资产落地延伸，但速度不等于收入。观察稳定币活跃用户、链上费用及RWA实际交易。 ③POL：Polygon在10月29日宣布Open Money Stack支持Solana，试图把不同链的支付流程接入同一套工具。跨链覆盖扩大不代表POL自动受益。重点看企业接入、真实结算额和费用归属，警惕生态增长与代币价值脱节。