Orbit Post Sitemap
- 3K Este mínimo intradía ha sido recuperado, el primer nivel de soporte se ha mantenido, pero lo que realmente me preocupa no es esta sombra inferior. En el lado de los derivados, ¿acaso ya se ha negociado por adelantado la "pérdida de sangre del ETF"? Anoche, mientras observaba el mercado, estuve atento a dos cosas: BTC rebotó desde cerca de 76.3K, la primera zona de recuperación está entre 78.5K y 80K, y más arriba está la posición más crítica entre 81.8K y 82K; hacia abajo, entre 75K y 74K está el segundo amortiguador. La otra cosa es el dato del ETF spot estadounidense completado el 2 de noviembre, con una salida neta de BTC de 398.6 millones de dólares y una salida neta de ETH de 139.7 millones de dólares. La cifra no es pequeña, pero el precio no siguió cayendo, lo que indica que parte de la presión de venta en el mercado spot ya fue anticipada y valorada en el mercado de derivados. Mi sensación es que esto se parece más a una autocorrección del apalancamiento, no a un repentino regreso de la compra en el mercado spot. Que BTC pueda mantener el primer soporte indica que los bajistas están tomando ganancias en niveles bajos; pero si no se supera con volumen la zona de 78.5K a 80K, el rebote fácilmente se convertirá en un retroceso técnico tras una reducción de apalancamiento. ETH también muestra salida de ETF, pero su elasticidad suele ser medio paso más lenta que BTC, y los altcoins esperan a que BTC digiera la presión cerca de 82K para atreverse a tomar el relevo. El ritmo actual es: BTC marca la dirección, ETH sigue el sentimiento, y los altcoins observan cuándo realmente mejora el apetito por el riesgo. La ruta más alcista está en el lado de los derivados #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Las elecciones intermedias en Estados Unidos son esencialmente una valoración de la política fiscal y regulatoria estadounidense; la composición de ambas cámaras influye directamente en la tendencia a corto plazo de la deuda estadounidense, el dólar, el oro y BTC.
La expectativa de referencia del mercado es un Congreso dividido, con cada partido controlando una cámara; grandes recortes de impuestos, estímulos fiscales y regulaciones agresivas serán difíciles de implementar, y este escenario ya está prácticamente descontado. Dos resultados que superen las expectativas amplificarán la volatilidad:
- Barrida republicana en ambas cámaras: aumentan las expectativas de recortes de impuestos y relajación regulatoria, la expansión del déficit eleva los rendimientos de la deuda estadounidense y el dólar, el oro se presiona a la baja, el sector tecnológico y AI se benefician, BTC se fortalece junto con los activos de riesgo.
- Barrida demócrata en ambas cámaras: orientación hacia aumentos de impuestos y regulaciones estrictas, la reducción del déficit hace caer los rendimientos de la deuda estadounidense, el oro se beneficia; aumenta la presión regulatoria sobre las criptomonedas, lo que es negativo para BTC.
Las reglas históricas son solo una referencia: el mercado accionario estadounidense suele subir en los 12 meses posteriores a las elecciones, pero la caída previa a las elecciones de este año fue mucho menor que el promedio histórico, por lo que el espacio para recuperación es limitado. En los tres ciclos anteriores, BTC subió en promedio un 54% un año después de las elecciones, pero en los primeros tres meses posteriores la mediana cayó un 31%, y el mercado coincidió con el ciclo de halving, por lo que no fue impulsado únicamente por las elecciones.
En cuanto a políticas, la dirección legislativa de la Ley CLARITY será decidida por el nuevo Congreso; un Congreso dividido es ligeramente positivo para el mercado accionario, pero prolonga la incertidumbre política para las criptomonedas.
En el trading, no se recomienda tomar posiciones grandes anticipadamente; primero observar la correlación entre la deuda estadounidense y el dólar, y tras señales estables, probar con posiciones pequeñas. El núcleo de las elecciones intermedias sigue siendo la política de la Reserva Federal, las ganancias corporativas y los flujos de fondos en ETFs; las elecciones son más un catalizador emocional.
$BTC $ETH $XAU Al ver este mensaje, mi primera reacción fue querer añadir una columna a la tabla de observación, en lugar de etiquetar el mercado como "positivo". Después de aprender sobre cuantitativos, tengo un defecto: cuando encuentro algo nuevo, siempre quiero descomponerlo en condiciones 🤖
Según Cointelegraph, la CFTC ha aprobado la negociación de futuros perpetuos de acciones en las bolsas estadounidenses, llevando esta forma popular en el mercado cripto hacia el mercado tradicional, aunque las controversias legales relacionadas continúan. La aprobación y la controversia coexisten, así que debo anotar ambas condiciones.
Si lo escribiera como una estrategia, establecería: si tras la aprobación regulatoria el producto se implementa realmente y la actividad de negociación se mantiene, entonces aumentaré la atención en esta área. Creo que esto tiene más significado para la forma del producto de contratos perpetuos que un impacto directo en el precio de los activos cripto. Las acciones son el activo subyacente; no se debe atribuir la demanda potencial al mundo cripto solo por usar la palabra "perpetuo".
La ventaja de esta regla es que evita dejarse llevar por los titulares y también distingue entre "permitir negociar" y "que haya negociación continua". La falla es que la señal puede ser lenta, y la actividad de negociación no implica que el riesgo sea controlable; si las controversias legales afectan la implementación del producto, el valor de referencia de los datos históricos también podría verse reducido, esta es mi suposición.
Lo que quiero monitorear a continuación son los detalles de la implementación y el progreso de las controversias, primero completar las condiciones de observación, sin apresurarme a traducir las noticias regulatorias en una dirección de precio. Resumen de las últimas predicciones electorales, ¿será que Trump esta vez va a perder mucho?
El Partido Demócrata tiene un 95% de probabilidad de ganar la Cámara de Representantes y un 77% de probabilidad de ganar el Senado, las expectativas de un dominio total en ambas cámaras han aumentado considerablemente. No preguntes por qué no se presta atención a la fuerza de un posible nuevo ataque a Irán después de las elecciones intermedias, ni al precio del petróleo o el oro, ni a los cambios en la probabilidad de aumento de tasas en diciembre, porque el equipo de Trump favorece las criptomonedas, ¡los que entienden saben lo que eso significa!
Por supuesto, los votos aún no están completamente contados, las variables siguen existiendo, ¡así que es fundamental gestionar bien las posiciones!
Sugerencias de operación:
Dominio de los cortos, posicionarse en cortos en los picos, posicionarse en cortos en Bitcoin cerca de 77500-78000, con objetivo de bajar por debajo de 76000; posicionarse en cortos en Ethereum cerca de 2280-2300, con objetivo de bajar por debajo de 2180.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 BTC anoche la mayor cantidad de dinero se perdió en vano, y esta mañana volvió a recibir otro golpe.
21:00 Un volumen de 597250 contratos, el mayor del día, $BTC subió de 77395 a 77856.6 y cerró en 77368.1, con una sombra superior de 488 puntos, hay órdenes reales colgadas por encima de 77850.
04:00 y 05:00 un total de 426326 contratos, solo logró subir de 77588 a 78049.4, avanzando 461 puntos.
07:00 Un volumen de 220647 contratos, menos de la mitad, bajó de 77974.7 a 77400 y cerró en 77439.4, dos velas alcistas entregadas y aún con pérdida. 08:00 Continuó bajando a 77008, rompiendo los niveles de 77346 y 77080.
Precio actual 77152 / +0.16% / MA20 77312, por debajo de la media móvil.
Si el rebote entre 77340~77440 no supera y en 1H cierra con volumen bajista (≥200,000 contratos), posición corta, stop loss en 77550, objetivo 77008, si rompe, mirar 76360, ratio 2.4/6.4.
Si en 1H cierra con volumen alcista sobre 77550 (≥250,000 contratos), retroceso a 77450~77500 para posición larga, stop loss en 77300, objetivo 78049, ratio 2.7.
No perseguir la caída, esperar el rebote.
(No es consejo de inversión, asuma su propio riesgo)一家上市公司在账本上又添了18,000枚$BTC，自家股票却跌得更狠了——这个背离本身，比增持数字更值得盯。Coinbase披露追加比特币储备的同时，分析师下调目标价，管理层还放风可能减持股份。买币的手和卖股的手来自同一栋楼，市场读到的信号自然拧巴。 先看最硬的一组数：OKX行情显示$BTC报77,133.80 $USDT，24小时跌1.68%，成交额488.9百万USDT；4小时RSI14只有39.0，离超卖还有距离，说明弱势是“温和而持续”的，不是一次性恐慌砸出来的。这种结构下，企业增持更像在下跌通道里接刀，而不是在情绪冰点抄底。真正的观察点落在77,065.0这个支撑：守住，增持叙事还能讲；失守，18,000枚的利好会被迅速重新定价为“浮亏扩大”。 为什么说市场可能低估了这条消息的负面层次？多数人只看到“又买币了”的供给收缩逻辑，却忽略了股票端的二阶效应。COIN股价继续走弱、目标价被下调、管理层暗示可能卖股，三者叠加指向同一个方向：传统资金对“用资产负债表押注$BTC”的商业模式正在打折。当融资端和股价端同时收紧，企业买币的边际能力就会被削弱——今天能加18,000枚，不代表下¿En serio? ¿Esto también es posible? Hace unos días, el hacker que robó en una gran plataforma ahora está lavando dinero frente a toda la red 😂
Se puede ver claramente en la cadena, hay una dirección vinculada al hacker que envió 8567 SOL a una piscina de mezcla llamada Privacy Cash, que al precio de ese momento equivale a aproximadamente 798,000 dólares. Además, hay varias direcciones relacionadas que están haciendo cosas similares.
Alguien examinó una de las transacciones. 3520.97 SOL entraron a la piscina y salieron divididos en tres partes: 1000, 1250 y 1270.97, con el total exacto antes de las comisiones. En la captura de pantalla, esa dirección volvió a hacer una transacción unas 3 horas después, enviando alrededor de 4205 SOL, parece que están probando poco a poco para ver si serán marcados.
Si retrocedemos hasta el 3 de noviembre, ya se habían movido aproximadamente 87,000 SOL del monedero original robado, cerca de 8 millones de dólares. Ese dinero primero pasa a un nuevo monedero, luego circula por préstamos y staking líquido, y finalmente se vende o se convierte en Bitcoin.
En total, se robaron alrededor de 6.34 mil millones de dólares, se congelaron aproximadamente 2.85 mil millones, y la plataforma cubrió el déficit de los usuarios con sus reservas. La parte que no se congeló ahora se está moviendo poco a poco hacia lugares oscuros.
La dirección está ahí, cualquiera puede hacer clic y ver a dónde va el dinero, pero simplemente no pueden detenerlo. Es bastante frustrante de ver.
Para los principiantes, se recomienda observar más y operar menos, y comprar solo $BTC Un conjunto de posiciones de contratos perpetuos registradas por el autor están todas en corto, con un valor total de posición de 170 millones de U. Las posiciones cobran tarifas de financiamiento simultáneamente, pero las ganancias y pérdidas no realizadas no son consistentes; esta diferencia es más digna de atención que solo observar la escala de las posiciones cortas. 📊 La posición corta de BTC usa apalancamiento total de 25X, con un volumen de -1406.79 BTC, valor de posición de 110 millones de U, margen de 4.3852 millones de U, precio promedio de apertura de 79888.0 U. La ganancia y pérdida no realizada actual es +2.7559 millones de U, tarifa de financiamiento +418,300 U, precio de liquidación 92547.65 U. La posición corta de ETH también usa apalancamiento total de 25X, con un volumen de -3546.92 ETH, valor de posición de 8.1476 millones de U, margen de 325,900 U, precio promedio de apertura de 2258.74 U. La ganancia y pérdida no realizada es -136,000 U, aunque la tarifa de financiamiento aún es +5411.74 U, precio de liquidación 8052.55 U. La posición corta de SOL usa apalancamiento total de 20X, con un volumen de -38,200 SOL, valor de posición de 3.5831 millones de U, margen de 179,200 U, precio promedio de apertura de 95.9647 U. Ganancia y pérdida no realizada +83,600 U, tarifa de financiamiento +10,200 U, precio de liquidación 625.44 U. 💡 Mi opinión. La parte más directa de este registro es la "dirección consistente, resultados divergentes": las posiciones cortas de BTC y SOL tienen ganancias flotantes temporales, mientras que la posición corta de ETH está en pérdida flotante, y los ingresos por tarifas de financiamiento no pueden ocultar las diferencias causadas por los cambios de precio. Las tarifas de financiamiento son ingresos y gastos durante el período de la posición, no equivalentes a ganancias realizadasPrimero haré un cálculo real: publicar y etiquetar una cuenta para emitir tokens ahorra costos operativos, no el costo de evaluar el proyecto. Clanker nombró a Toady Hawk como nuevo CEO, actualmente está siendo gestionado por Mask Network, con planes de colaborar con el equipo de ingeniería para reiniciar, actualizar la marca y las funciones.
Creo que esto es una señal positiva para la reparación de la plataforma, pero aún falta para que los usuarios recuperen la confianza. Fue una de las plataformas de emisión de tokens con mayor volumen de transacciones en Base, lo que indica que este modelo tuvo demanda; pero tras disputas entre fundadores y múltiples cambios de gestión, la estabilidad del equipo para entregar resultados es más importante que cambiar de nombre. Mi suposición es que, si el reinicio solo facilita la emisión de tokens, la carga de filtrar proyectos será aún mayor.
Yo optaría por ser más cauteloso, primero ver si las funciones se implementan y si el equipo puede mantenerlas a largo plazo, sin considerar el cambio de CEO como un punto final. Frente a este reinicio, ¿esperarás a que el producto se estabilice o estarás dispuesto a arriesgarte y ser uno de los primeros en probarlo?Esta mañana puse $BTC y $ZEC en la misma tabla para comparar: ambos cerraron a la baja, pero los movimientos de capital fueron opuestos📉🧭
Primero veamos BTC: en el nivel 76811, -1.91%, con una posición de 53,886 millones, que aumentó 1.52% en el día; liquidaciones por 91.57 millones, la mayor entre los cuatro, pero la posición no disminuyó. Alguien tomó las liquidaciones, esto se llama rotación💰
Ahora ZEC: en el nivel 1136, -8.02%, una caída aproximadamente cuatro veces mayor que BTC; posición de solo 2,330 millones, que se redujo 3.75% en el día; liquidaciones por 14.52 millones, alrededor de una sexta parte de BTC. No hubo muchas liquidaciones, pero la posición se está retirando, esto es una retirada activa🌊
Los costos son similares: la tasa de financiamiento de BTC es 0.0109%, la de ZEC 0.0101%, ambos con apalancamiento caro, la diferencia no está en el costo sino en quedarse o irse. ETH -0.94% es el más resistente a la caída, pero la posición disminuyó 0.90%; SOL -2.66%, pero la posición aumentó 0.62%. En toda la red, la proporción de largos a cortos es 49.11 a 50.89, las posiciones de las cuatro monedas en una hora están muy bajas, y el mercado tampoco ha definido dirección⚖️
Mi evaluación: para sostener, apueste por BTC; para ZEC, antes de que la posición diaria se vuelva positiva, cualquier rebote debe considerarse una ventana para reducir posiciones, no una señal de compra. No te equivoques de bando✅#Estados Unidos elecciones de medio término próximas, ¿qué resultados merecen atención? #Apple Q4 ingresos superan expectativas, guía de margen bruto para el próximo trimestre bajo presión #Palantir Q3 ingresos crecen 96%, pero el precio de la acción cae en lugar de subir Todos están calculando la probabilidad del 78.9% de un aumento de 25 puntos básicos en diciembre, pero me da más curiosidad quién está apostando por el 21.1% restante. No son muchas personas, pero los que se atreven a apostar generalmente no lo hacen al azar.
Hay un detalle que va contra el sentido común: la probabilidad acumulada de un aumento de 25 puntos básicos en enero es del 63.0%, incluso más "segura" que la de diciembre. Parece que el mercado piensa que después de diciembre se termina. Pero la probabilidad acumulada de 50 puntos básicos aún es del 21.8%, es decir, uno de cada cinco no cree en ese guion.
$BTC se mantiene estable en este ambiente, y $ETH ni siquiera tiene fuerza para reaccionar. No me preocupa el aumento en sí, me preocupa que todos piensen que no pasa nada. 【Resultados financieros superan expectativas, lo que $AMD realmente debe demostrar es la entrega】
Los ingresos y EPS de AMD en el informe financiero superaron ligeramente las expectativas, los ingresos del centro de datos casi se duplicaron interanualmente, y la guía de ingresos para el cuarto trimestre también se sitúa alrededor de 17 mil millones de dólares, claramente por encima de las estimaciones previas del mercado. Después del cierre, el precio de las acciones subió más del 9% en un momento, el capital ya está pagando por la demanda y la visibilidad de los pedidos.
Lo que el mercado espera ahora es si Helios puede convertir la demanda en ingresos. $AMD ya había declarado que Helios entró en producción, $xMETA está probando el sistema; el acuerdo con Meta es desplegar hasta 6 GW de GPU, con opciones de compra vinculadas a hitos de adquisición, no es un pedido ya completamente realizado. Se espera que los ingresos del centro de datos se dupliquen o más para 2027, y el crecimiento de CPU para servidores supere el 70%, que también es la perspectiva dada anteriormente por la gerencia, no una guía nueva ajustada en este informe financiero.
Por lo tanto, esta vez es una gran noticia, pero si el precio de las acciones puede continuar subiendo, al final dependerá de la rampa de entrega y la rentabilidad: la guía de margen bruto para el cuarto trimestre es aproximadamente 55%, inferior al 56% del tercer trimestre. La demanda ya está establecida, la velocidad de cumplimiento es la próxima prueba.
#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 Primero hablemos del fenómeno. La probabilidad de mantener la tasa sin cambios en diciembre es solo del 21.1%, mientras que la probabilidad de un aumento de 25 puntos base es del 78.9%. El mercado ya está negociando este aumento como un hecho establecido, el enfoque de la discusión no es si habrá aumento o no, sino si después de este aumento habrá más.
Los datos de enero lo confirman aún más. Mantener sin cambios 15.3%, aumento acumulado de 25 puntos base 63.0%, aumento acumulado de 50 puntos base 21.8%. El 63.0% corresponde a "detenerse después del aumento de diciembre", que es la ruta principal; el 21.8% significa que algunos ya están pagando por un segundo aumento, más de una quinta parte, no se puede ignorar como un caso marginal.
En cuanto al mecanismo, la pendiente de la trayectoria de la tasa de interés influye más en la valoración que una sola decisión. $BTC es más sensible a "dónde estará la tasa final" y menos a "si habrá aumento esta vez", porque ya está descontado. Lo que realmente puede provocar una revaloración es si ese 21.8% en enero sube o baja.
Juicio: la volatilidad el día de la reunión de diciembre probablemente será menor de lo esperado, la verdadera ventana de riesgo está en enero. Si el 21.8% sigue aumentando, las correcciones de activos de alta beta como $ETH y $SOL serán más severas que las de $BTC.
Un punto para reflexionar: una expectativa tan unánime del 78.9% es en sí misma frágil. Si realmente cae en el 21.1% restante, el daño inverso será mayor que el impacto del aumento de la tasa.Alineación del gráfico de liquidación superior e inferior: cortos cercanos, largos superpuestos, no persigas en el medio
Puntos críticos de liquidación en 48 horas alineados arriba y abajo: arriba está la zona de liquidación de cortos, abajo la zona de liquidación de largos. $BTC precio actual 77123, arriba en 78040 se acumulan 49.69 millones de dólares en cortos, distancia +1.19%; $ETH precio actual 2267, arriba en 2281 hay 30.18 millones de dólares en cortos, distancia +0.6%; $SOL precio actual 92.43, arriba en 92.93 hay 6.85 millones de dólares en cortos, distancia +0.54%. Los cortos arriba están cerca, hay una atracción magnética para barrer cortos al alza a corto plazo.
Largos abajo más gruesos: BTC en 76249 acumuló 53.17 millones en largos, distancia -1.13%; ETH en 2234 acumuló 25.56 millones en largos, distancia -1.44%; SOL en 90.69 acumuló 4.91 millones en largos, distancia -1.88%. Esto indica que el volumen abajo es mayor, los largos minoristas están concentrados, si BTC cae por debajo de 76249, la concentración de largos abajo activará stops, la fuerza de la caída por pisar stops será mayor que la atracción hacia arriba.
En cuanto al ritmo, ETH y SOL podrían primero liquidar algunos cortos al alza; BTC debe vigilar 76249, si cae, hay que prevenir la estampida de stops largos. No persigas en la posición media, espera a que se active la zona de liquidación para observar. Con las elecciones intermedias de EE.UU. próximas, la volatilidad macro también puede amplificar la atracción magnética de liquidación. #Estados Unidos elecciones intermedias próximas, ¿qué resultados merecen atención? #Apple Q4 ingresos superan expectativas, guía de margen bruto para próximo trimestre bajo presión #Palantir Q3 ingresos crecen 96%, precio de acción no sube sino baja La posición de ETH se redujo un 3.6%, pero el volumen de operaciones explotó a 5.9 mil millones: ¿quién está saliendo silenciosamente?
$ETH se mantiene alrededor de 2280, aparentemente tranquilo, pero la estructura del mercado de contratos está experimentando un cambio silencioso.
Tres datos que completan el panorama:
1. Volumen ampliado: el volumen de operaciones de los contratos perpetuos de ETH en 24 horas es de 5.9 mil millones de dólares, mientras que el spot es solo 318 millones, la rotación es 18.6 veces mayor que en spot.
2. La posición se está reduciendo: en 13 horas, la posición total en contratos perpetuos de ETH bajó de 1.91 mil millones a 1.84 mil millones, una caída del 3.6%.
3. La tasa de financiamiento se volvió positiva: desde valores negativos en octubre hasta +0.0076% cada 8 horas, los largos comienzan a pagar, pero el contrato aún cotiza con un descuento del 0.06%.
Estos tres datos juntos significan: los antiguos largos están cerrando posiciones, nuevos largos están entrando, pero su confianza no es firme — están dispuestos a pagar la tasa de financiamiento, pero no se atreven a comprar por encima del descuento.
Las acciones de las ballenas también confirman esto. Entre 2,483 traders inteligentes, las posiciones cortas suman 1.51 mil millones, mientras que las largas solo 421 millones; la escala de cortos es 3.6 veces la de largos, con un precio promedio de apertura en cortos de 2239, actualmente con una pequeña pérdida flotante. Los cortos no han sido liquidados, pero tampoco han ganado ventaja.
Implicaciones para los traders: esta estructura de "alta rotación, baja posición, tasa de financiamiento positiva" generalmente corresponde a una consolidación lateral más que al inicio de una tendencia. Soporte en 2170, resistencia en 2260; antes de romper cualquiera de estos niveles, la gestión de posiciones es más importante que predecir la dirección.
$BTC $ZEC SKHY esto a las 05:00 debe aclararse.
La apertura a las 22:00 con esa caída de 63,063 contratos fue la mayor del día, $SKHY bajó de 154.33 a 151.34 y cerró en 151.90, luego cuatro velas bajistas lo llevaron a 150.28.
A las 05:00 solo se usaron 36,071 contratos, el 57% del volumen de la caída, subió de 151.14 a 155.00 alcanzando un nuevo máximo en 24h y cerró en 154.17, 0.70 más alto que la apertura de la caída a 153.46. Menos dinero, mayor impacto, no hubo órdenes de venta por debajo de 151.
Pero en 155 solo tocó una vez y se fue. A las 06:00 empezó a moverse en un rango de 153.24 a 154.96, y la vela actual ya ha perforado a 153.01, rompiendo el mínimo de las 07:00.
Precio actual 153.35 / +3.15% / MA20 151.45.
Si cierra con volumen rompiendo 153.01 (≥20,000 contratos), corto en el rebote entre 153.4 y 153.7, stop en 154.30, objetivo 151.34, ratio 2.9.
Si cierra con volumen por encima de 155.00 (≥20,000 contratos), compro en el retroceso entre 154.5 y 154.7, stop en 153.60, objetivos 156.80/158.32, ratio 2.2/3.7.
La verdadera fijación de precio será a las 22:30 con la apertura del mercado estadounidense.
(No es consejo de inversión, asuma su propio riesgo)Después de las elecciones de medio término, Bitcoin cayó tres veces antes de subir.
2014: cayó un 48% en 71 días, un año después subió un 24%
2018: cayó un 51% en 39 días, un año después subió un 45%
2022: cayó un 15% en 13 días, un año después subió un 92%
2026: ¿Cuánto caerá? ¿Cuánto subirá un año después? #交易之声：tu experiencia merece ser escuchada
¿AMD sacó el trading de AI de la UCI?
El reporte financiero de AMD realmente superó las expectativas, y de manera contundente. Ingresos del Q3 de 13,380 millones, expectativa del mercado 13,090 millones; EPS 2.09, expectativa 1.95; ingresos del centro de datos alcanzaron 8,500 millones, casi el doble interanual. Después del cierre subió hasta 9 puntos.
Tres puntos clave en la llamada, los traders solo se enfocan en estos:
Primero, ingresos por chips AI en Q4 superarán históricamente por primera vez a los CPUs para servidores;
Segundo, la guía de ingresos para 2027 se elevó directamente desde el modelo original a un crecimiento superior al 80%, ingresos por servidores se duplican, participación del centro de datos supera el 80%;
Tercero, MI455X comenzó envíos masivos, el rack Helios está siendo implementado por Meta, OpenAI y Microsoft, la escala de despliegue en Q4 seguirá aumentando.
Pero el aspecto financiero debe ser un balde de agua fría.
El día del reporte, el sector semiconductores subió 2.63%, la acción de AMD subió 3.65%, el aumento post-cierre es un flujo de capital de recuperación, no el inicio de una nueva tendencia.
Hace unos días las acciones de chips AI fueron duramente castigadas, los fondos apalancados de ETF que intentaron comprar en el fondo fueron eliminados, la memoria aún está fresca. Esta ola es una recuperación emocional tras la sobreventa, usando el reporte de AMD, no un "retorno total del trading AI".
AMD tomó el control de la narrativa, pero el capital aún no está en la etapa de comprar sin mirar. Hay que ver si la acción puede sostener la apertura, una apertura alta seguida de caída es solo una corrección, una apertura alta y estable es el verdadero retorno de capital.#Informe financiero de Circle próximo, ¿podrá el crecimiento de las stablecoins traducirse en ganancias? $USDC $BTC $ETH Informe financiero de Circle próximo, ¿podrá el crecimiento de las stablecoins traducirse en ganancias? El emisor de USDC, Circle (NYSE: CRCL), publicará su informe financiero del tercer trimestre de 2026 antes de la apertura del mercado el 4 de noviembre, hora del este de EE.UU., y realizará una conferencia telefónica por video a las 8 a.m. hora del este (21:00 hora de Beijing, 4 de noviembre). La cuestión central de este informe financiero es una sola: ¿cuánto del crecimiento en la escala de las stablecoins se convertirá en ganancias para Circle? 【Situación del trimestre anterior: los ingresos dependen casi totalmente de los intereses】 Según datos financieros públicos, los ingresos totales de Circle en el segundo trimestre fueron aproximadamente 701 millones de dólares, de los cuales los ingresos por intereses de las reservas fueron alrededor de 668 millones de dólares, representando más del 95%; pero los costos de distribución y transacción en el mismo período fueron aproximadamente 412 millones de dólares, la mayor parte pagada a socios de distribución como Coinbase. El beneficio neto de operaciones continuas fue de aproximadamente 48 millones de dólares, y el EBITDA ajustado fue de alrededor de 143 millones de dólares. Esto indica que el modelo de negocio de Circle es "escala × tasa de interés − reparto": cuanto más USDC y mayor la tasa de interés, mayores los ingresos; pero mientras mayor sea la proporción repartida a los canales, menos queda para la propia empresa. 【Puntos a observar este trimestre: dos direcciones de datos opuestas】 1. La escala crece en el tercer trimestre: la circulación de USDC aumentó de aproximadamente 73,300 millones de dólares a finales de junio a aproximadamente 74,600 millones a finales de septiembre, con un saldo promedio más alto en el tercer trimestre, lo que respalda los ingresos por intereses del Q3. El mercado generalmente espera que los ingresos del Q3 estén en 7.9$FIL FIL determina los indicadores centrales de "capacidad de almacenamiento" y "valor futuro", no se debe observar solo el poder de cómputo o la capacidad total de la red, lo más importante es
los cambios clave a seguir después de 2026
- Actualización Solstice / FIP-0118: el mecanismo de recompensas cambia de premiar únicamente la capacidad a premiar más a los proveedores de servicios que traen clientes reales que pagan.
- Reducción a la mitad y finalización del desbloqueo de recompensas por bloque: en octubre de 2026, la recompensa por bloque bajará de 32 FIL a 16 FIL, la liberación lineal para el equipo del proyecto y los primeros inversionistas prácticamente terminará, reduciendo la presión de nueva oferta.
- Volumen de liquidación de FilecoinPay: este es un indicador clave para observar si la demanda comercial real se está materializando.
- Presión de venta y tasa de apagado de mineros: cuando el precio de la moneda está por debajo del costo del minero, puede haber venta o apagado; por el contrario, un aumento en pedidos reales incrementará la necesidad de staking y almacenamiento.
En resumen: la capacidad determina la habilidad de suministro de FIL, la demanda real que paga determina la capacidad de captura de valor de FIL. Lo más importante a seguir en el futuro no es "cuántos EiB hay en toda la red", sino "cuántos datos son realmente pagados, están en uso y generan consumo y liquidación de FIL". Lo anterior es solo un análisis de indicadores y no constituye asesoría de inversión. $BTC se mantiene alrededor de 77000, con liquidaciones por 1.22 mil millones, los largos y cortos prácticamente se dividen a la mitad, sin una masacre unilateral satisfactoria, solo un tira y afloja lento. Más sutil es el libro de cuentas del ETF, desde 2026 hasta ahora el flujo neto del ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. se ha vuelto negativo, BlackRock IBIT perdió 405 millones en un solo día, el dinero que entró a finales de octubre se ha retirado completamente en dos días de este mes.
$HYPE esta semana subió de 77 a 97, luego cayó de nuevo cerca de 88, la narrativa de ICE sobre contratos perpetuos regulados es real, pero el volumen de contratos es varias veces mayor que el del mercado al contado, bajo el bullicio todo es apalancamiento sosteniendo la escena.
El tablero de balancín del mercado A no ha cambiado, un día se retiraron 7 mil millones del sector de semiconductores, la batería absorbió más de 1.6 mil millones, las acciones de Shengyang con la doble etiqueta "batería sólida + generación Yang" siguen siendo populares, pero la tasa de fracaso es del 41%, quienes entran saben bien en qué están apostando.
El Nasdaq subió 0.83%, el PHLX Semiconductor subió 2.64%, AMD continuó subiendo 7% en el after-hours, pero Apple cayó casi 2%, presionando al Dow Jones casi 200 puntos a la baja, el índice se está recuperando, pero las acciones de peso pesado están causando problemas. El dinero no se ha ido, solo está cambiando de mesa, y la mesa a la que se cambió tampoco está garantizada.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ $Las elecciones de medio término están a punto de concretarse, la incertidumbre se despeja temporalmente, pero solo como un factor perturbador. El informe de empleo del viernes es el detonante, fijando directamente las expectativas de aumento o reducción de tasas en diciembre, y dominando el comportamiento futuro de BTC y ETH.
$BTC $ETH
👉 Empleo mejor de lo esperado: la resistencia del empleo impulsa las expectativas de aumento de tasas, los rendimientos de los bonos del Tesoro suben. BTC sufre presión y retrocede, ETH muestra mayor volatilidad y retrocesos más fuertes, se prioriza la defensa, sin prisa por comprar en mínimos.
👉 Empleo peor de lo esperado: el mercado negocia expectativas de reducción de tasas, la liquidez se espera que mejore. BTC inicia recuperación, ETH tiene mayor elasticidad, destacando oportunidades de oscilación.
👉 Datos neutrales: se mantiene una amplia oscilación, con alternancia entre compradores y vendedores, esperando la confirmación de la dirección en la reunión de diciembre.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Resumen del ritmo
Después de las elecciones y antes del informe de empleo: oscilación lateral, observación con posiciones ligeras;
Del informe de empleo a la decisión de diciembre: el mercado elige dirección;
Después de la reunión de diciembre: se define el tono a mediano plazo, si es agresivo se vende en alza, si es dovish se abre espacio para subida.
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
Tras múltiples ciclos alcistas y bajistas, y un periodo de eventos intensos con alta volatilidad, no se recomienda tomar posiciones unilaterales anticipadas. Se establece una línea defensiva, esperando señales claras para actuar. El buen estratega primero se posiciona en un lugar invencible.Los largos fueron liquidados por un monto dos veces mayor que los cortos, pero la "liquidación de apalancamiento" tiene respuestas diferentes según tres criptomonedas.
Tienes razón sobre la estructura de liquidación: los largos son 2.03 veces los cortos, con más del 90% de los largos en SOL, mostrando claramente una caza unilateral. Pero la frase "liquidar no significa reversión" no se basa en la proporción de liquidación, sino en si el apalancamiento realmente salió después de la liquidación.
En las últimas 24 horas, la liquidación de posiciones largas en BTC alcanzó hasta el 92%, y normalmente los contratos abiertos deberían reducirse y la tasa de financiamiento debería caer. Pero en realidad: los contratos abiertos son 52,780 millones de dólares, un aumento del 0.32% interperiodo, casi sin cambios; la tasa de financiamiento es +0.6529%, aún con una prima positiva por encima de una desviación estándar; la proporción largo/corto es 65/35, todavía inclinada hacia los largos. Cuando un grupo de largos cae, inmediatamente alguien compra al mismo precio. Esto es rotación, no liquidación.
La tasa de ETH sí se volvió negativa, -0.0054%, los cortos empezaron a pagar, y el sentimiento a corto plazo se enfría. Pero los contratos abiertos siguen siendo aproximadamente 71.94 millones, el apalancamiento sigue acumulado sin retirarse, y cuando se elige una dirección, se amplifica un lado, no una reversión.
SOL está más cerca de la definición de "liquidación": tasa de financiamiento anualizada de -7%, una de las pocas monedas principales con tasa negativa, y los largos apalancados básicamente se han retirado. Pero los contratos abiertos de 4,400 millones de dólares siguen aumentando, los largos en cuentas representan el 78.6%, y las órdenes de compra activas solo el 56.6% — el sentimiento y el volumen no están sincronizados, lo que se liquidó fue "la presión de liquidación masiva", no "todas las posiciones largas".Rebalance de fondos en monedas principales: concentración de liquidación de posiciones largas en alza
En las últimas 24 horas, la liquidación de fondos de $BTC, $ETH y $CORE ha seguido una estructura similar: el ajuste de posiciones largas supera ampliamente al de posiciones cortas, y las fichas a corto plazo se están concentrando para una nueva reorganización.
La liquidación total de BTC fue de 97,998,800, con 66,923,400 en posiciones largas y 31,075,400 en posiciones cortas; la proporción de liquidación de posiciones largas es claramente alta, lo que indica que los principales activos del mercado están priorizando la absorción de fondos de compra en alza, con señales evidentes de liquidación de posiciones de seguimiento al alza. La liquidación total de ETH fue de 68,785,800, con 38,795,200 en posiciones largas y 29,990,600 en posiciones cortas, sincronizada con BTC, pero con un rebalanceo más fuerte de posiciones largas. Aunque el volumen de CORE es pequeño, con una liquidación total de 54,100, posiciones largas de 51,800 y posiciones cortas de 2,343.36, su estructura sigue completamente la de las monedas principales, con fichas largas a corto plazo también en proceso de reorganización.
En general, no es que las posiciones cortas dominen, sino que las posiciones largas están ajustando activamente sus posiciones siguiendo la tendencia. Tras la liquidación concentrada de fondos de compra en alza, la presión de fichas flotantes a corto plazo se ha aliviado, y se puede prestar atención a si la estructura de posiciones después del rebalanceo se vuelve más estable.
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Un conjunto de registros de operaciones muestra un cambio de dirección claro: los cortos de ETH se cerraron primero, luego XRP abrió posiciones cortas, y el enfoque del capital volvió a las posiciones largas de BTC. Las tres operaciones usaron un apalancamiento de 10x, pero el tamaño de las posiciones no es el mismo; el valor nominal de las transacciones de BTC es claramente mayor. Específicamente, BTC compró para abrir una posición larga el 30/10 a las 21:53:37, con un precio promedio de apertura de 76705.5 USDT y un valor de transacción de 3835275.9 USDT. ETH compró para cerrar cortos el 19/09 a la 01:47:31, con un precio promedio de cierre de 2598 USDT y un valor de transacción de 2598 USDT. XRP vendió para abrir cortos el 07/10 a las 00:06:37, con un precio promedio de apertura de 1.503 USDT y un valor de transacción de 751500 USDT. 💡 Mi opinión. Esto parece más un conjunto de posiciones de swing tratadas por separado según la criptomoneda, en lugar de una única dirección para todo el mercado. La posición larga de BTC asume la mayor exposición de capital, la posición corta de XRP forma una configuración en dirección opuesta, y ETH ya salió de los cortos. Esta combinación puede diversificar parte del juicio direccional, pero el apalancamiento de 10x también amplifica las pérdidas por movimientos adversos de precio, especialmente no se debe tomar una sola apertura de posición como un juicio para el mercado posterior. Lo que vale la pena observar a continuación es si la posición larga de BTC puede continuar y si la posición corta de XRP se mantiene. Si ambos sufren movimientos adversos simultáneamente, la diferencia en el tamaño de las posiciones podría concentrar nuevamente el riesgo total en BTC. ¿Te interesa más la gran posición larga de BTC en este conjunto de operaciones o el cambio de dirección de la posición corta de XRP? 🔥Un mapa del flujo de capital que revela claramente las divergencias del mercado actual: el capital no está ausente, está eligiendo objetivos y posicionándose.
Datos de flujo de 24h de Coinglass, tres líneas principales muestran estructuras completamente diferentes.
$BTC: entrada neta en spot de 136.6 millones, salida de capital apalancado en futuros de 79.88 millones. Típico soporte en spot y realización en apalancamiento, el soporte real en spot sostiene el mercado, esta es la razón por la que confío en su resiliencia.
$ETH: spot +88 millones, apalancamiento en futuros simultáneamente entrando 156.13 millones, capital en spot y contratos resonando en ambas direcciones, fluyendo juntos, la elasticidad a corto plazo está al máximo, una vez que el mercado arranca, su poder explosivo es el más fuerte.
$SOL está en una situación incómoda: entrada pequeña en spot de 11.25 millones, pero salida de apalancamiento en contratos de 12.01 millones, entradas y salidas casi se cancelan mutuamente, con un saldo ligeramente negativo. Hay algo de compra en spot a precios bajos, pero el capital en contratos no regresa, falta el impulso del apalancamiento, difícil que a corto plazo tenga un movimiento independiente significativo.
Entender esta estructura evita apuestas erráticas. BTC gana por su base sólida en spot, sigue una ruta de soporte estable; ETH tiene el consenso de capital más fuerte, es el rey de la elasticidad; SOL necesita que el capital en contratos regrese para tener un repunte decente.
La pregunta clave ahora: ¿puede mantenerse esta entrada en spot? Solo con entradas constantes en spot, no siendo un pulso temporal, hay oportunidad de separarse del mercado general y tener su propio movimiento.
¿Prefieres apostar por el BTC con base sólida en spot o por el ETH con explosión resonante?
$BTC $ETH#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
Las acciones de semiconductores en EE. UU. subieron mucho, ¿cómo responderán hoy las acciones de Corea, Hong Kong y A?
Anoche, el índice de semiconductores subió 2.64%, Nvidia solo subió 2.26%, el verdadero motor fue AMD con resultados después del cierre que superaron las expectativas, llegando a subir 7 puntos en el mercado fuera de horario. En pocas palabras, esto es una recuperación tras una caída excesiva, no un cambio de tendencia, no griten "el toro de semiconductores ha vuelto" solo porque suba.
En Corea es más directo.
Samsung y SK Hynix abrieron antes del mercado con una subida de tres o cuatro puntos, pero el día anterior el KOSPI se había desplomado un 3.59%, y Hynix perdió 5 puntos en un solo día. Hoy las acciones coreanas solo siguen la tendencia de EE. UU. para recuperar la venta de pánico del día anterior, no hay una nueva lógica, no tiene mucho sentido comprar en máximos.
En Hong Kong, atentos a Hua Hong y SMIC.
Durante la sesión, algunos fondos aprovecharon el ánimo de EE. UU. para impulsar el mercado, pero el índice tecnológico Hang Seng no mostró una fortaleza de tendencia clara; la continuación después de la apertura es más importante que el precio de apertura. Si Hua Hong sube y luego cae, significa que sigue siendo una lucha por la cuota de mercado, no se emocionen.
En A-shares, los semiconductores aún estaban siendo presionados ayer, con caídas significativas en Zhongwei y Cambricon.
Hoy probablemente habrá una apertura al alza para recuperar el ánimo, pero lo clave es ver si North Huachuang y Zhongwei pueden aumentar volumen y mantenerse firmes, no una apertura alta seguida de una caída engañosa.
El mercado estadounidense está rebotando, no cambiando de tendencia; hoy en Asia-Pacífico los semiconductores están recuperando, no atacando.$BTC atrapado en un juego de suma cero: el ETF no es la llave maestra
Al observar BTC ahora, no se debe enfocar solo en el ETF. Los fondos del ETF entran y salen repetidamente, y las acciones de las ballenas están claramente divididas: algunos compran lentamente en las caídas, otros venden tan pronto como ven un rebote. Por lo tanto, la lógica lineal de "flujo de ETF = precio en aumento" está fallando.
El mercado no carece de compras institucionales, pero la presión de venta es igualmente intensa, y la cantidad de tokens en los exchanges no disminuye. Cada vez que hay un movimiento en el Nasdaq o en los bonos estadounidenses, la reacción inmediata del capital es reducir posiciones para evitar riesgos. Actualmente, parece más una competencia entre fondos existentes, sin un relevo de capital nuevo externo. Un rebote un poco fuerte choca con órdenes de venta superiores; el soporte parece estar, pero en realidad no puede resistir la pérdida de niveles clave, y una vez que se rompa, las ventas en masa podrían surgir rápidamente.
Tampoco se debe considerar la "entrada institucional" como un escudo contra caídas; las instituciones también venden alto y compran bajo. Por ahora, no es prudente apostar a una ruptura unilateral, ya que las posiciones atrapadas arriba ejercen presión en capas. Lo que realmente hay que esperar son dos señales simultáneas: flujo neto estable y continuo de ETF y una disminución clara de tokens en los exchanges. De lo contrario, la mayoría de los movimientos seguirán siendo oscilaciones y barridos. $HYPE 1. Coinbase (incluyendo Coinbase Prime)
- 10.29: Un ballena transfirió 387,000 HYPE desde una dirección de desbloqueo (aproximadamente 31.93 millones de dólares), el mercado lo marcó como posible preparación para vender
- 10.30: La billetera asociada a USDH transfirió 200,000 HYPE (aproximadamente 15.07 millones de dólares) a Coinbase; la misma tanda de tokens también se dividió para el creador de mercado Flowdesk, que a su vez transfirió una parte a Bybit
- Principios de noviembre: La mesa de operaciones institucional FalconX transfirió en varias tandas a Coinbase, un total de 350,000 HYPE en 3 días (aproximadamente 30.57 millones de dólares), transferencias pequeñas y por partes, más orientadas a reequilibrio institucional/liquidación OTC, no necesariamente para vender inmediatamente
2. Bybit
- 10.30: Transferencia anónima grande de 250,000 HYPE (aproximadamente 22.85 millones de dólares) a la billetera caliente de Bybit
- Al mismo tiempo, Flowdesk también reenvió 120,000 HYPE a Bybit, perteneciente a la circulación del creador de mercado
3. OKX
- 10.31: La billetera OTC de Galaxy Digital transfirió 47,000 HYPE (aproximadamente 4.06 millones de dólares)
4. KuCoin
- 11.2: Ballena anónima transfirió 37,390 HYPE (aproximadamente 2.03 millones de dólares) Radar de estructura de vencimientos
La prima positiva en el primer nivel de $BTC corresponde a un tamaño muy pequeño. La diferencia de precio entre comprar cercano y vender lejano es +1.19%, con un tamaño de emparejamiento en el primer nivel de aproximadamente 366 dólares; calculado para un tamaño de 10,000, este nivel solo cubre alrededor del 4%. Con un volumen pequeño, el impacto rápidamente eliminará la prima.
La prima positiva en el primer nivel de $ETH corresponde a un tamaño muy pequeño. La diferencia de precio entre comprar cercano y vender lejano es +0.07%, con un tamaño de emparejamiento en el primer nivel de aproximadamente 199 dólares; calculado para un tamaño de 10,000, este nivel solo cubre alrededor del 2%. Se puede probar con órdenes pequeñas, pero para volúmenes mayores se debe observar niveles más profundos.
La prima marcada de $SOL es positiva, pero la cotización en el primer nivel para comprar cercano y vender lejano ya está invertida. La anualización del mes cercano es +2.7%, y la del mes lejano es +0.61%, siendo el cercano más caro; la diferencia marcada entre cercano y lejano es +0.06%, pero la diferencia de cotización en el primer nivel para comprar cercano y vender lejano es -1.34%. Cuando hay inversión, el costo de transacción consumirá toda la prima marcada.$BTC rebotó hasta 77800, pero la vela semanal podría seguir siendo la quinta vela bajista; el rebote es un rebote, la tendencia es la tendencia. En 24 horas se movieron más de 120 millones, los cortos en ETH fueron eliminados en un 70%, y los fondos apalancados siguen pisándose unos a otros.
En las altcoins apareció algo extraño, $ZEC subió más de 6 puntos en un día hasta 1224, abriéndose paso con fuerza en medio de un mar de rojo. Pero el índice de temporada de altcoins cayó a 46, un solo token saltando no puede cambiar el hecho de la escasez general.
En la bolsa A fue aún más directo, los semiconductores perdieron 7 mil millones en un día, las baterías y baterías de estado sólido se convirtieron en los receptores de capital, acciones como Shengyang con la doble etiqueta "de la familia Yang + batería de estado sólido" fueron impulsadas por la popularidad. El dinero no está saliendo, solo está cambiando de mesa, retirándose de la mesa tecnológica en niveles altos para sentarse junto a la mesa de baterías en niveles bajos y esperar.
En el mundo cripto también está pasando lo mismo, $UNI subió un 18% semanal, DEX está ganando cuota a CEX, las tarifas de protocolo realmente van a la piscina de quema, después del escándalo de Binance el capital pasó de "salir corriendo" a "elegir compradores que puedan hacer cuentas". El bullicio es local, pero el dinero local es más honesto que el de todo el mercado.El precio de $BTC alcanzó los dos picos altos en 0.618 y 0.7, y en ambos puntos retrocedió. Después de que el precio rompió el primer pico para llegar al segundo, volvió a caer por debajo del primer pico, lo que cumple con la regla 2B de la teoría de Dow. Luego, el rebote no alcanzó un nuevo máximo, y la segunda ruptura de la línea de tendencia y el mínimo creado por el segundo pico cumple con la regla 123. Según esta regla, esta situación indica una insuficiencia de volumen alcista; en esta posición aparece una divergencia, y la posición de los alcistas en la parte inferior muestra que en ambos picos altos hubo una gran venta, lo que confirma la falta de volumen y de impulso. Finalmente, apareció una vela de 15 minutos con cuerpo que rompió 77666, confirmando la entrada de los bajistas. El stop loss se coloca por encima de 0.7, con una relación riesgo-beneficio establecida en 3, y el take profit se fijó en el punto de inicio de esta tendencia a corto plazo. El post anterior mencionó que la tendencia alcista creada por la divergencia en el fondo de una hora podría terminar en este momento.
Finalmente, el mercado puede no comportarse según lo previsto en cualquier momento; mi posición corta está lista para tomar ganancias anticipadas en cualquier momento, sin necesidad de aferrarse rígidamente a un punto fijo de take profit. No uso apalancamiento alto, al ver este tipo de noticias que "rompen reglas de años", mi primera reacción no es emoción, sino querer alejar un poco el gráfico. Después de acumular activos físicos por mucho tiempo, me importa más qué puede quedar de este cambio, y menos qué tan llamativo sea el título.
Según Bitcoinist, la mañana del 3 de noviembre, $BTC se cotizaba alrededor de 76,990 dólares, aproximadamente 3,821 dólares por encima de la media móvil de 200 días, y ya había superado esta línea antes de que se completara el conteo de votos. En las tres elecciones intermedias anteriores en EE.UU., Bitcoin estuvo por debajo de la media móvil de 200 días. Esta vez es realmente diferente, pero no lo interpreto directamente como un punto de inflexión en el valor a largo plazo.
Mi juicio es: esto es una señal de fuerza o debilidad del precio, no una prueba de un cambio en la lógica a largo plazo. Tres muestras históricas son muy pocas para considerarlas una regla confiable; la media móvil refleja precios pasados, y superarla no prueba directamente que la demanda pueda mantenerse. Para quienes vigilan el mercado, esta posición puede ser muy importante; para alguien como yo que mantiene lentamente, hay que ver si se mantiene estable después y si el uso real y la demanda continua cambian.
De todas formas, yo mantengo sin moverme, y me recuerdo a mí mismo no tomar una comparación histórica como certeza. Especialmente con apalancamiento, juzgar la dirección y si la posición puede soportar la volatilidad son dos cosas diferentes; prefiero observar con calma.$BTC Si el Partido Demócrata barre el Congreso, el verdadero problema para el mundo cripto no serán las leyes, sino las citaciones.
$ETH Kalshi da las probabilidades de victoria para los demócratas: 94% en la Cámara de Representantes, 74% en el Senado. Muchos están pendientes de si la ley CLARITY muere o no, pero deberían estar más atentos a Warren. Ella probablemente asumirá la presidencia del Comité Bancario del Senado, con el poder de emitir citaciones, y su primer objetivo será cortar la aprobación de licencias bancarias de OCC para Ripple, Coinbase y World Liberty Financial. Esto no es legislación, es una auditoría directa a fondo.
$SOL El juicio de TD Cowen es muy claro: si los demócratas barren, CLARITY estará paralizada al menos dos años, y los nombramientos en SEC y CFTC también quedarán bloqueados. En cuanto a precios a corto plazo, BTC es relativamente resistente, con una expectativa mediana cerca de 76,000; ETH ya está presionado por salidas de ETF, con menor elasticidad; COIN y altcoins serán los primeros en sufrir.
Pero un Congreso dividido podría ser "el fin de las malas noticias": si no se aprueban leyes, la volatilidad por reglas administrativas de SEC/CFTC será controlable.
Mi propia observación: el verdadero riesgo ahora no es "prohibir criptomonedas", sino el aumento repentino de costos de cumplimiento. Quien tenga solicitudes de licencias bancarias relacionadas con la familia Trump será el primero en recibir citaciones.
¿Quién crees que será el primer objetivo de las citaciones de Warren? ¿Coinbase o WLF? #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 0xcf91b70017eabde82c9671e30e5502d312ea6eb2$ZEC Los grandes inversores han comenzado a aumentar sus posiciones largas, ¿volverá a resurgir?
Según un informe de Jinse Finance, el 2 de noviembre, según la monitorización de Lookonchain, la ballena t1JJnA compró 3,052 ZEC en el mercado spot (valorados en 3.8 millones de dólares) y estableció una posición larga con un apalancamiento de 2x sobre 8,000 ZEC (valorados en 10.16 millones de dólares).
Esta combinación de spot y apalancamiento 2x muestra que los grandes inversores están jugando de manera muy segura, ¿es una visión alcista a largo plazo? ¿O hay nuevas noticias sobre el concepto de privacidad? ¡Todos atentos!
Un poco de luz, ¡esperamos que brille intensamente!
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Las elecciones intermedias de EE. UU. están llegando con un veredicto dividido ya descontado: se favorece a los demócratas para retomar la Cámara, mientras que el Senado sigue siendo realmente abierto. Para las criptomonedas, eso no es una señal alcista sencilla. El proyecto de ley CLARITY, que alguna vez se consideró la mejor oportunidad del sector para obtener claridad legislativa, se estancó en el Senado. Un Congreso donde la influencia demócrata se amplíe podría hacer que los próximos dos años de legislación cripto sean más lentos y disputados, no más fluidos. Pero el efecto de la elección en $BTC necesita separarse 811 bitcoins, esto no es simplemente espolvorear cebollín en la olla, ¡es como verter un balde entero de manteca sobre la estufa! La semana pasada, Strategy gastó 65.5 millones de dólares para comprar 811 BTC, y al mismo tiempo recompró alrededor de 208 millones de dólares en acciones preferentes. ¿Qué significa esta jugada? Es como si el chef principal estuviera agregando el plato principal mientras baja el fuego del caldo — el costo de financiamiento es el sabor base de ese caldo; si el fuego está muy alto, el caldo se quema primero, y por más sabrosa que sea la carne, no sirve de nada.
Miremos a Strive, que por primera vez usó acciones preferentes SATS con un dividendo anual del 15% más 124 BTC; un dividendo del 15%, eso es como tener que verter una cucharada de una salsa valiosa y costosa sobre cada plato antes de servirlo. Es sabroso, sí, pero el costo está a la vista, y si el fuego no es el adecuado, la salsa se vuelve amarga. BitMine es aún más agresivo, con 8573 ETH en la olla, acumulando una posición total de aproximadamente 6.06 millones de ETH. Esto ya no es cocinar un plato, es como si toda la cocina central estuviera guisando el plato principal, pero la pregunta es si el caldo de cada plato es lo suficientemente espeso.
Metaplanet pagó anticipadamente alrededor de 50.64 millones de dólares en bonos y volcó todo el dinero ahorrado en BTC, elevando su presupuesto de compra a aproximadamente 212 millones de dólares. Esta maniobra es como vaciar el congelador de comidas preparadas para llenarlo con platos frescos — la deuda se aligeró, el fuego de la olla está fuerte, pero también se añadieron más chiles picantes.
La clave está en la receta: las criptomonedas principales son el plato principal, los altcoins son los condimentos, y los contratos apalancados son los chiles extra picantes. Las acciones preferentes y los bonos son la concentración del caldo; cuando el costo de financiamiento sube, cada acción de criptomonedas es como si la porción de cada plato se redujera silenciosamente — el cliente ve el plato igual de grande, pero al tomar con los palillos, hay menos carne. La eficiencia del capital no se mide por cuánto material hay en la olla, sino por cada cucharada que se sirve, si el plato principal sigue firme.
Cada acción en cartera es el peso neto del plato, y los dividendos e intereses son el espesante; si el espesante es demasiado grueso, el ingrediente principal se hunde.
Por más estable que sea el fuego, siempre hay miedo de que alguien confunda el azúcar con la sal — lo que se come en esta olla no es la carne, sino ese chile que puede quemar el fondo de la olla en cualquier momento. #strategybuys811btc $ETH 2275 se mantiene estable sin movimiento, RSI ni sube ni baja, $ZEC 1219 subió 7 puntos con RSI en 73, si estos dos saltan juntos, yo espero para vender en corto
ETH en 2275 me tiene incómodo, RSI 54 sin decidirse, MA7 presionando el precio, la banda media de Bollinger está en 2278, casi pegada al precio actual. En resumen, está muerto en el rango 2270-2310, ni compradores ni vendedores tienen fuerza, quien se mueva primero recibirá el golpe. He estado observando este mercado por un buen rato, realmente no hay acción, este tipo de mercado solo es para esperar, no para abrir posiciones.
Pero ZEC es diferente, 1219 subió más de 7 puntos, RSI saltó a 73.6, la banda superior de Bollinger en 1257 está justo encima. Este tipo de subida rápida en una moneda la conozco bien, la tasa de financiamiento sigue positiva en 0.01%, lo que indica que los compradores están pagando la tarifa, si no puede seguir subiendo será una estampida. Lo digo claro, si ZEC se estanca en el rango 1240-1250, seré el primero en abrir cortos, con stop loss por encima de 1260, y el objetivo inicial es la banda media en 1180.
BTC 77400 está ahí con RSI 60.8, sin mucho movimiento, el mercado principal no elige dirección, los altcoins saltan pero es solo fuego artificial. Si ETH y ZEC saltan juntos, creo que es una trampa para compradores, esperaré que ZEC suba y luego caiga, ETH probablemente seguirá bajando para cubrir el gap en 2240. No persigas la subida, si tienes ganas de operar, espera la oportunidad para vender en corto. El informe de empleo de octubre no es un soldado solitario, es la promoción central en el tablero de ajedrez de las tasas de interés; cuando los datos caen, todas las líneas de bonos del gobierno, dólar y activos de riesgo quedan simultáneamente en jaque. El índice de gerentes de compras de octubre subió a 55.5, superando la previsión de 54.7, pero el subíndice de precios se mantuvo alto en 75.2, esto no es un simple movimiento inicial, sino una cadena de peones que ha cruzado el río: el crecimiento da espacio para el ataque, pero la inflación clava tu torre en el ala del rey. La Reserva Federal mantiene las tasas entre 3.75% y 4.00%, aparentemente esperando un movimiento, pero en realidad transfiere la presión del tiempo al mercado; la inflación subyacente de septiembre fue del 3.1% interanual, y la probabilidad de un aumento de 25 puntos base en diciembre se negocia alrededor del 70%, lo que indica que los jugadores ya han incorporado movimientos forzados en su árbol de cálculo, solo esperando que el informe de empleo confirme la jugada.
En partidas de gran maestro, temo un escenario: las piezas no están mal, pero todas las líneas están controladas, cualquier intercambio puede revelar una debilidad. Así están ahora el dólar, los bonos y los activos de riesgo: el índice de gerentes de compras por encima de lo esperado es un avance de peones, el alto índice de precios es una debilidad en la distancia, la Reserva Federal sin mover ficha controla la casilla clave, y el mercado con un 70% de probabilidad de aumento anticipa mover la torre trasera a la línea abierta. El verdadero riesgo no está en un jaque visible, sino en un falso movimiento inicial: si los datos solo son fuertes pero no calientes, la expectativa de aumento se verá obligada a retroceder, y tanto los bajistas como los alcistas tendrán que recalcular en la misma casilla.
El 6 de noviembre a las 13:30, el informe de empleo se juega: un aumento de aproximadamente 60,000 empleos y una tasa de desempleo que se mantiene en 4.2% son casillas clave en el final. Si el empleo es débil, la línea de aumento se corta y el dólar pierde la iniciativa; si el empleo es resistente y el subíndice de precios no baja, la espera de la Reserva Federal se convertirá en un movimiento forzado, comprimiendo el espacio medio para los activos de riesgo. El token XPL del mercado de valores estadounidense no es una pieza independiente, es más bien una pieza ligera en el flanco: cuando cambia el control del dólar y las tasas, sus líneas de conexión se reevalúan inmediatamente, no se puede mirar solo su formación de peones.
La gestión de posiciones aquí nunca es avanzar paso a paso, sino calcular veinte movimientos antes de jugar: marcar movimientos forzados, dejar líneas de sacrificio, y luego hablar de inversión de piezas; antes de los datos, ocultar las piezas expuestas es la estrategia para no perseguir altos en medio del jaque. La verdadera jugada ganadora no está en el índice de gerentes de compras de 55.5, sino en quién se ve obligado a hacer el primer intercambio de su exposición a tasas después de la publicación del informe de empleo. #USJobsReportInFocus $BTC está estancado cerca de 77000, índice de miedo en 26, más de 2.2 mil millones en liquidaciones en 24 horas, pero Hyperliquid abrió nuevas posiciones largas por 65.99 millones en las 200 principales, con solo 723 posiciones cortas, apalancamiento de 40x, la línea de liquidación está a menos del 2% del precio actual. A pesar de la caída, todavía hay quienes arriesgan, una vez que se rompa 76,300, la fiesta apenas comienza.
En el lado de los altcoins es un guion completamente diferente. $PEPE subió casi un 10% contra la tendencia, el auge de los memes no ha terminado, pero el capital claramente está eligiendo "lo que puede contar" — $UNI subió un 18% semanalmente, la lógica es que los DEX están comiéndose la cuota de mercado de los CEX, y las tarifas del protocolo se convierten en dinero real que va al pool de quema. Después del escándalo de Binance, el dinero pasó de "salir primero" a "comprar selectivamente", los activos con ingresos y recompra empiezan a valorarse por separado.
En el mercado A, el sector de baterías desafía la tendencia con una ola de cierres al alza, el concepto de baterías de litio tuvo una entrada neta de capital principal de 3.2 mil millones en un solo día, CATL recompró 5.36 mil millones, las pruebas piloto de baterías sólidas avanzan intensamente, MGL y Shangshui Intelligent cerraron con un alza del 20 cm. Pero en todo el mercado hubo una salida neta de capital principal cercana a 48.4 mil millones, el dinero se está moviendo desde los picos tecnológicos, no es un aumento neto.
El Nasdaq de EE.UU. rebotó un 0.83%, el índice de semiconductores de Filadelfia subió un 2.63%, AMD superó las expectativas en su reporte y subió otro 7% en operaciones posteriores al cierre, pero Apple cayó un 2% y arrastró al Dow casi 200 puntos a la baja. El gigante de AI Anthropic tuvo un aumento interanual del 1200% en ingresos en el tercer trimestre, su IPO está en camino, pero cuando un peso pesado como Apple estornuda, el índice también lo hace.El mercado spot sigue recibiendo, pero en los contratos la gente ya no se atreve a jugar.
Hoy este conjunto de flujos de capital es adecuado para que todos lo vean, BTC, ETH y SOL muestran tres estados diferentes.
En las últimas 24 horas, BTC tuvo una entrada neta en spot de 136.6 millones de dólares, pero una salida neta en contratos de 79.88 millones de dólares. Esto indica que hay personas comprando con dinero real, pero los fondos en contratos siguen siendo cautelosos. Aunque el precio ha rebotado, el apalancamiento no se ha apresurado a seguirlo, esta estructura es más saludable que depender únicamente de los contratos para impulsar el precio.
ETH es claramente más activo, con una entrada neta en spot de 88 millones de dólares y una entrada neta en contratos de 156.13 millones de dólares. Spot y apalancamiento entran juntos, el sentimiento a corto plazo es definitivamente más fuerte que en BTC. Sin embargo, la entrada en contratos es mucho mayor que en spot, por lo que hay que prevenir que las posiciones se acumulen demasiado rápido; si el precio no sube, la corrección será más directa.
SOL muestra cierta divergencia, con una entrada neta en spot de 11.25 millones de dólares y una salida neta en contratos de 12.01 millones de dólares. Algunos están comprando spot, pero los fondos apalancados a corto plazo están retirándose, lo que indica que el mercado está dispuesto a comprar, pero no a apostar fuertemente.
Por lo tanto, en esta ronda de estructura de capital, prefiero la recepción en spot de BTC, ETH tiene la mayor elasticidad a corto plazo, y SOL todavía necesita esperar a que los fondos de contratos regresen. El mercado no está sin dinero, sino que el capital está eligiendo dirección; quien pueda mantener la entrada en spot tendrá más oportunidad de desarrollar un mercado independiente.Una tasa de crecimiento de ingresos del noventa y seis por ciento, como un rascacielos que se corona en tres meses; pero el valor total de los nuevos contratos solo subió un seis por ciento — esto no es un cronograma de construcción, es un registro en el sitio de que los muros de carga no han seguido el ritmo del crecimiento del edificio.
He trabajado en muchos proyectos así. Cuanto más rápido avanza la parte superior, más tengo que agacharme a revisar las cimentaciones. Los ingresos son el área construida ya terminada, el valor total de los contratos es el terreno recién adquirido. El primero solo demuestra que las cimentaciones puestas hace dos años están produciendo hoy, el segundo decide cuántos pisos más se pueden añadir en los próximos años. Un aumento del seis por ciento significa una cosa: el equipo de construcción corre a toda velocidad, el equipo de licitaciones está estancado. La grúa torre sigue girando, pero el siguiente terreno aún no se ha conseguido.
Lo que realmente vale la pena examinar con planos detallados es el desvío de la ruta de carga. Los ingresos comerciales en EE.UU. aumentaron ciento cuarenta y ocho por ciento, superando por primera vez el viejo eje de carga gubernamental. En lenguaje estructural, esto se llama carga distribuida: antes todo el edificio se sostenía en una sola columna gubernamental, y cuando soplaba el viento todo el edificio resonaba; ahora la carga se distribuye en decenas de columnas comerciales, y la rigidez lateral es más estable. Esta es una verdadera mejora estructural, no solo un cambio en la fachada.
Pero la mejora estructural toma tiempo. El nuevo sistema de carga debe recalcular los nodos, debe dejar un período de observación de asentamiento, debe hacer simulaciones sísmicas repetidas. Evidentemente, el mercado no planea dar ese período de observación — desde julio ha subido un cincuenta y cinco por ciento, lo que equivale a vender el proyecto en planos al precio de coronación. Ese precio incluye la expectativa de renta prometida por las palabras "inteligencia artificial", sin considerar la resistencia real de ningún refuerzo. La guía anual se ajusta al alza nuevamente, lo que equivale a que los propietarios exijan añadir pisos; y el primer paso para añadir pisos nunca es verter concreto, sino revisar si las cimentaciones originales son lo suficientemente profundas.
Luego está ese activo tokenizado que refleja las acciones estadounidenses. Su relación con la estructura principal es como la conexión entre la fachada y el núcleo central. Cuando hay viento fuerte, la fachada es la primera en hacer ruido, porque solo transmite la presión del viento, nunca soporta carga vertical. El verdadero núcleo resistente al viento siempre es el flujo de caja, ese núcleo central. Si la conexión tiene holgura, cada crujido que escuchas en el vidrio no es la estructura cediendo, sino la capa decorativa recordándote: solo es una capa decorativa.
Después de veinte años dibujando planos, lo que más temo nunca es que el edificio se construya lento. Es que se construya extremadamente rápido, con cimentaciones muy superficiales, y que todos levanten sus copas el día de la coronación. #palantirq3growth96% Cuando un exchange tiene un incidente importante, ¿es a menudo el fondo de un mercado bajista? Yahoo Finance lo comparó con FTX, que suspendió los retiros el 8 de noviembre de 2022, aproximadamente un año después del pico de 2021, y el mercado cripto tocó fondo dos semanas después. Luego, la capitalización total del mercado subió un 18% en los siguientes 6 meses, y $BTC subió un 40%. Esta vez Binance fue hackeado, también aproximadamente un año después del pico, y la corrección de esta ronda fue solo del 52% en su punto más profundo, mucho menos profunda que el 73% en 2022. Todavía esperando que el mercado Observación L2: La actividad es del ecosistema, ¿pero a quién beneficia la subida?🤔
Esta semana analizamos las cuentas de Arbitrum: fondos tokenizados alrededor de 1.1 mil millones de dólares, BENJI con 56 millones en fondos monetarios on-chain, MORPHO con préstamos USDG por 140 millones, y los emisores de stablecoins siguen atrayendo nuevos usuarios. Los indicadores on-chain son realmente impresionantes, pero el precio del token se mantiene cerca de 0.16 a largo plazo😑.
El problema no está en los datos, sino en la cadena de distribución: el crecimiento del ecosistema no se ha traducido en flujo de efectivo, recompra o derechos de gobernanza para los holders. Comprar tokens no es lo mismo que comprar crecimiento. OP es similar, con ingresos y staking presentes, pero la sensibilidad del token al ecosistema es casi nula. POL es aún más débil, cuando el sector cae un poco, su token cae primero, así que lo saqué directamente de mi lista de seguimiento🙅.
En cuanto a la estrategia, no hago apuestas tempranas en estas tres cadenas. Esperaré a que las propuestas de gobernanza, planes de recompra o mecanismos de distribución de tarifas se implementen realmente para decidir si participo; hasta entonces, solo hago seguimiento on-chain de L2, sin comprometer fondos⏳.
El crecimiento de los datos es la respuesta del ecosistema, no la factura para los holders. Sin ajustes en el mecanismo de distribución, por más que el mercado se caliente, solo otros ganan dinero🙂.Los ingresos de Apple se dispararon con una corriente ascendente del 12%, pero el margen bruto fue presionado a una inversión térmica en capas bajas debido al precio de los chips de memoria: los datos del cuarto trimestre fiscal de Apple son un típico cielo despejado en altura con cizalladura en capas bajas.
El informe de observación en tierra primero reporta: ingresos trimestrales de 114,500 millones de dólares, un aumento interanual del 12%; el negocio de teléfonos móviles 57,600 millones de dólares, un aumento de aproximadamente 17%, ambos superando las expectativas. Ganancias por acción de 2.10 dólares, de los cuales aproximadamente 0.05 dólares provienen de reembolsos arancelarios, como una ráfaga de viento temporal que eleva la temperatura superficial medio grado, pero no cambia la humedad en capas bajas. Lo que realmente hay que vigilar es el pronóstico: para el próximo trimestre se espera un crecimiento de ingresos del 7% al 10%, que suena como una continuación de la alta presión subtropical extendiéndose hacia el oeste; pero la guía del margen bruto es del 45% al 46%, por debajo de lo esperado. El aumento en el precio de los chips de memoria es una corriente cálida y húmeda, y el costo de los servicios inteligentes es una célula convectiva; ambos continúan aumentando la temperatura y humedad en capas bajas, elevando la altura de condensación y presionando la línea de presión al nivel del mar del margen bruto hacia abajo.
Para el referente en el mercado estadounidense $xAVGO, esto no es un fenómeno aislado. Los pedidos de Apple son la vaguada monzónica aguas arriba, con volumen aún presente; la transmisión de costos es la cizalladura del viento, que al cambiar de dirección reorganiza el eco de precipitación de las ganancias en la cadena de suministro. Los ingresos de Apple superan las expectativas, proporcionando divergencia en altura para la demanda de chips personalizados y de red de $xAVGO; pero la presión sobre el margen bruto de Apple fortalecerá la línea de cizalladura en la negociación de precios, haciendo que el cielo despejado aguas arriba se vuelva nublado. Esta interacción no es simplemente un aumento o disminución simultánea, sino dos sistemas de circulación en el mismo canal de vapor de agua: Apple recibe pedidos delante de la cresta de alta presión, $xAVGO recibe pedidos delante de la vaguada, con un desfase en la dirección del viento que se siente como un cambio de estación.
Desde un pronóstico conjunto, la probabilidad de precipitación a corto plazo no está en los ingresos, sino en el margen bruto. El reembolso arancelario solo aporta 0.05 dólares, una precipitación en ráfaga que no puede considerarse un estado climático. Si el precio de la memoria sigue subiendo, el rango del margen bruto del 45% al 46% será el frente, y cualquier aumento en el costo de servicios inteligentes podría desencadenar una ráfaga frontal. Hay dos rutas de interacción para $xAVGO: una es la corriente ascendente de pedidos por ventas de Apple y actualización de redes; la otra es la corriente descendente por presión de precios y reevaluación de costos de Apple. Estas dos corrientes convergen en la capa límite, propiciando líneas de tormenta: en la superficie los ingresos parecen despejados, pero en las ganancias hay una tormenta de alta presión. La visibilidad es alta en ingresos, pero ha bajado a media o menos en margen bruto; la señal de alerta no es rojo de lluvia intensa, sino una cizalladura amarilla de "despejado a tormentas eléctricas".
El eco del radar ya muestra: la corriente rápida en altura de Apple no se ha disipado, pero el costo cálido y húmedo en capas bajas ha alcanzado la altura de condensación; $xAVGO solo espera que la cizalladura del viento cambie de dirección — una vez que la línea de cizalladura del margen bruto se desplace hacia el sur, el eco de precipitación en la cadena de suministro pasará de disperso a generalizado. #appleq4marginpressureLos mercados de criptomonedas tienen la costumbre de castigar el acuerdo. Los últimos datos de préstamos hacen que esa incomodidad sea difícil de ignorar: la demanda de posiciones largas apalancadas está saturando los préstamos del lado corto en los tres activos más grandes de prueba de participación y liquidación, dejando los libros de órdenes estructuralmente desequilibrados. Las cifras son contundentes. El préstamo para posiciones largas es de 1,507.55 $BTC frente a solo 68.89 $BTC prestados para vender. En $ETH, las posiciones largas han tomado prestados 16,400 ETH mientras que el préstamo para posiciones cortas es de 766.95 ETH. Y $SOL muestra 129,900 SOL prestados para posiciones largasResumen de liquidaciones en 24 horas de $BCH hoy: el total de liquidaciones en toda la red es de 380 millones, con liquidaciones largas por 340 millones y cortas solo 37 millones. Esta ronda se enfoca principalmente en limpiar posiciones largas, aumentando el sentimiento de pánico.
El precio actual de $BTC está cerca de 77400–77700. La caída previa de 78,000 a 75,000 y la liquidación concentrada de 1.5 mil millones de dólares en posiciones largas corresponden al histórico evento del hackeo de Binance, no a la situación actual. Los factores clave que presionan el mercado ahora son:
① Las secuelas de la confianza tras el incidente de seguridad de 6.3 mil millones de dólares en Binance, aunque el respaldo de activos está entre 95%-98%, el pánico no ha desaparecido; el seguimiento de los fondos robados continúa, con casi 3 mil millones en stablecoins congeladas;
② La continua salida de fondos de ETFs spot de BTC, con BlackRock iShares como principal retirante, con un flujo neto de salida de 1.04 mil millones de dólares entre el 30 de octubre y el 2 de noviembre;
③ Perturbaciones macroeconómicas dobles: las elecciones intermedias se acercan, con incertidumbre regulatoria y fiscal; además, el viernes se publicarán los datos de empleo no agrícola, y el mercado teme que sean fuertes, elevando las expectativas de alza de tasas, sumado a la debilidad correlacionada de las acciones tecnológicas en EE.UU., lo que limita el apetito por riesgo.
Los resultados electorales influirán directamente en la dirección regulatoria de las criptomonedas y en el apetito de riesgo del mercado, por lo que se debe monitorear de cerca.
Los datos de liquidaciones indican que las posiciones largas saturadas están siendo depuradas, pero en un ambiente de pánico no se debe apresurar a comprar en el fondo; es mejor esperar pacientemente a que se publiquen los datos de empleo y los resultados electorales para tomar decisiones, priorizando el control de posiciones y la gestión del riesgo.
#Elecciones intermedias de EE.UU. próximas, ¿qué resultados merecen atención? #Ingresos de Apple en Q4 superan expectativas, guía de margen bruto para el próximo trimestre bajo presión #Ingresos de Palantir en Q3 crecen 96%· Concentración en la fijación de precios del mercado predictivo: Polymarket mantiene estable la fijación de precios en 73% para un GAAP EPS superior a 0.37 USD.
· Ingresos únicos de tokens Arc como respaldo: La última estimación de Morgan Stanley indica que los ingresos por otros conceptos en el tercer trimestre incluirán 180 millones de USD en ganancias confirmadas por tokens Arc, elevando directamente el GAAP EPS diluido de 0.40 USD estimado originalmente a 0.56 USD. Esta ganancia no recurrente proporciona un colchón considerable para superar el umbral de 0.37 USD.
· Estabilización y rebote del mercado: Tras una caída del 9.31% en un solo día el viernes pasado, el precio de las acciones rebotó casi un 5% el día antes del informe (3 de noviembre) hasta superar los 75 USD, y en operaciones posteriores al cierre subió ligeramente a 75.74 USD, mostrando un renovado optimismo de los inversores a corto plazo respecto al informe financiero. $CRCL La razón más común por la que las operaciones de ruptura suelen perder es: justo cuando el precio cruza la línea, el estándar se reduce.
Tareeq indica que, antes de ver un volumen suficiente y una estructura suficientemente destacada, no continuará con operaciones de ruptura, sino que esperará oportunidades con órdenes limitadas y monedas de alta capitalización. Esta es su decisión de ajuste, no significa que todas las rupturas sean inválidas ni que las órdenes limitadas sean inherentemente más seguras.
La cotización de $BTC en Kraken está alrededor de 77,627 dólares, con un máximo móvil de aproximadamente 77,970, aún sin superar el rango superior. Mi observación personal del mercado es que, cuanto más cerca esté del límite superior, menos se debe considerar que la "ruptura inmediata" ya ocurrió. Esperaré a que cierre por encima para luego ver si el retroceso se mantiene; si después de cruzar la línea vuelve a caer, se anula la hipótesis de ruptura, en lugar de cambiar de marco temporal para buscar razones para seguir alcista.
Mi juicio general es que, antes de confirmar, es mejor hacer menos operaciones que bajar constantemente el umbral en este tipo de mercado. Lo que podría revertir mi actitud cautelosa es que el precio se mantenga firme y haya una demanda sostenida, no solo un pico repentino. Por ahora no persigo la operación ni aumento el riesgo para recuperar lo perdido. Cuando filtras rupturas, ¿primero observas si el volumen continúa o si el retroceso se sostiene? Solo comparto una opinión, no constituye consejo de inversión.