Orbit Post Sitemap
¿Qué demonios está pasando? ¿Esto también puede funcionar? Una moneda antigua que salió en 2018, $HOT, casi se duplicó en 5 días 😂
Lo vi en la lista de contratos. El 30 de octubre su mínimo fue 0.000304, ayer alcanzó un máximo de 0.000598, lo que significa un aumento de aproximadamente 97%. Ahora ha bajado a cerca de 0.00052, aún manteniendo un poco más del 70% desde el punto más bajo.
El volumen de operaciones es aún más increíble. El 26 de octubre, su contrato perpetuo solo movió alrededor de 700,000 dólares en todo el día, ayer llegó a 327 millones de dólares, un aumento de más de 400 veces. Las posiciones abiertas también subieron de 970,000 dólares a unos 9.2 millones, multiplicándose por más de 9 en una semana.
La razón es que el proyecto lanzó la red HoloFuel el 1 de noviembre, y los que tienen HOT pueden cambiarlo 1 a 1 por HoloFuel. Una vez cambiado, no se puede revertir; los oficiales advierten que no se apresuren, ya que la liquidez de HOT en los exchanges sigue siendo mejor.
En Twitter ya hay dos bandos peleando, algunos dicen que la moneda vieja revive, otros la critican diciendo que es solo un movimiento del equipo del proyecto. La tasa de financiamiento ahora es negativa, y muchos que apuestan a la baja también están entrando.
En abril de 2021 alcanzó un máximo de 0.0313, ahora el precio está un 98% por debajo de ese pico. Los que estuvieron en la cima en ese entonces deben tener sentimientos encontrados al ver esta gran vela alcista.
Para los novatos, se recomienda observar más y operar menos, y comprar monedas solo $BTC El conjunto de posiciones perpetuas de ballenas registradas en la publicación original están todas sesgadas a la baja, con un valor total de posición de 660 millones de U. Las tres posiciones tienen la misma dirección, pero las ganancias y pérdidas no realizadas muestran divergencia, y las tarifas de financiamiento también se convierten en otro punto de interés en este conjunto de datos. La posición corta de BTC utiliza un apalancamiento de 5X con todo el capital, con un volumen de posición de -2350.25 BTC, un valor de posición de 180 millones de U, un margen de 36.6286 millones de U, y un precio promedio de apertura de 76383.0 U. La ganancia o pérdida no realizada es de -3.6239 millones de U, la tarifa de financiamiento es de +3.5912 millones de U, y el precio de liquidación es 137256.15 U. Las dos cantidades son cercanas, pero la tarifa de financiamiento no puede considerarse directamente como ganancia realizada, ni la pérdida flotante debe verse como completamente cubierta. La posición corta de ETH también utiliza un apalancamiento de 5X con todo el capital, con un volumen de posición de -92,500 ETH, un valor de posición de 210 millones de U, un margen de 42.4841 millones de U, y un precio promedio de apertura de 2322.71 U; la ganancia o pérdida no realizada es +2.3505 millones de U, la tarifa de financiamiento es +4.5647 millones de U, y el precio de liquidación es 3793.19 U. La posición corta de SOL usa un apalancamiento de 7X con todo el capital, con un volumen de posición de -684,800 SOL, un valor de posición de 64.2548 millones de U, un margen de 9.1793 millones de U, y un precio promedio de apertura de 94.3346 U. Esta posición tiene una ganancia o pérdida no realizada de +345,600 U, una tarifa de financiamiento de +3.9632 millones de U, y un precio de liquidación de 292.81 U. 💡 Mi opinión. Este conjunto de posiciones es más adecuado para observar cómo los bajistas soportan la volatilidad de precios, en lugar de usarse directamente como una señal de dirección futura. BTC ya muestra pérdidas flotantes, ETH y SO $BTC
48,900 unidades. En la primera mitad de este año, las empresas mineras que cotizan vendieron tanto BTC, según las estadísticas de Needham, un récord de ventas en medio año. En el mismo período, el ETF minero de CoinShares cayó un 23%, y Keel ya se ha orientado hacia centros de datos de AI.
Según VanEck, el precio promedio para que los mineros alcancen el punto de equilibrio es de 100,000. Ahora está en 77,074, con un máximo de 78,066 en 24 horas. Faltan 23,000, no hay nada para llenar ese vacío.
No creo que esto sea una señal de despegue. Al contrario, cuando el flujo de caja de los mineros es ajustado, solo seguirán vendiendo, cuanto más baja el precio, más tienen que vender. A las 8, en una barra de 1H, se vendieron 552 unidades, derribando el precio un 1.2%, la posición bajó de 2,582 millones a 2,506 millones — son los toros los que están saliendo, no los osos los que están atacando.
Los libros contables de los mineros y los del mercado son realmente dos libros diferentes. Esta máquina aún necesita un tiempo para afinarse.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #对冲基金首次低配AI，科技巨头资金压力升温
La burbuja de AI en el mercado de valores estadounidense ya estalló
El índice Nasdaq 100 retrocedió más del 10% desde su punto máximo del 6 de octubre, entrando oficialmente en una corrección técnica. Más alarmante aún es la escala de la pérdida de capitalización de mercado: solo en octubre, las acciones relacionadas con AI perdieron aproximadamente 5 billones de dólares en valor.
Las grietas de la ruptura de la burbuja comenzaron por el flujo de caja. Google, Amazon y Meta registraron flujo de caja libre negativo simultáneamente en el tercer trimestre de 2026, siendo esta la primera vez desde 2012 que Meta se vuelve negativo. Los cuatro grandes gigantes tecnológicos sumaron gastos de capital superiores a 740 mil millones de dólares en 2026, pero la guía del tercer trimestre de Nvidia no cumplió con las expectativas más optimistas del mercado, lo que provocó ventas después del cierre. Los inversores ya no pagan por "anunciar inversiones en AI", sino que exigen cuándo se materializarán los retornos.
El dinero vota con los pies: los fondos de cobertura vendieron acciones de conceptos AI durante cinco días consecutivos en octubre, revirtiendo todas las compras de AI desde principios de 2025; datos de Morgan Stanley muestran que la exposición de los fondos de cobertura a AI ha caído a su nivel más bajo desde principios de 2023. Al mismo tiempo, el rendimiento del bono del Tesoro a 10 años cayó por debajo del 5% por primera vez en un mes, con un regreso generalizado a operaciones de refugio seguro.
Lo que se rompió no fue la tecnología AI en sí, sino la lógica de valoración "pagar por la narrativa". El mercado ha cambiado a un modo de verificación de ganancias, y este modo es mucho más cruel que la historia. $ETH $ZEC $SNDK #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Es simplemente un bandido.
¿Wall Street está en problemas? Carrera anticipada en la cadena antes del IPO, con divergencias épicas en el primer, segundo y tercer pastel.
Antes del IPO de Anthropic, el contrato ANT en cadena cayó un 21% en tres horas, la valoración subió a 1.9 billones y luego retrocedió. Aunque los ingresos aumentaron mucho y las expectativas del IPO eran altas, los fondos ya anticiparon y realizaron ganancias.
$BTC 76980, presionado pero manteniéndose sobre la media móvil de 50 semanas, fondos de instituciones soberanas absorbiendo; $ETH 2261, actualización L2 implementada, salida continua de grandes volúmenes en ETF; $SOL 91.99, datos ecológicos destacados, concentración de liquidaciones en posiciones largas.
La característica común es clara: el ecosistema base avanza de manera constante, los poseedores en el mercado siguen bajo presión, actualmente en un ciclo de consolidación. Más que las velas, el cambio de manos del capital es la señal clave.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Dos posibles resultados electorales remodelarán la narrativa macroeconómica futura de BTC y ETH
Diferentes resultados en las elecciones de medio término corresponden a dos lógicas de trading completamente distintas.
Si el cambio en la composición del Congreso genera expectativas de ajuste fiscal y disminución de la presión inflacionaria, BTC y ETH tendrán un respiro; si el escenario actual se mantiene con políticas agresivas, los activos de riesgo seguirán bajo presión.
El mercado ya ha descontado parte de esta incertidumbre, pero el conteo de votos y las declaraciones oficiales posteriores seguirán causando fuertes volatilidades; las noticias macroeconómicas tienen prioridad sobre las señales técnicas.
$BTC $ETH $TSLA
Hoy es jueves, comienzan las votaciones de las elecciones intermedias, y pronto llegará el periodo casi viernes, con todo tipo de noticias de grandes fluctuaciones y políticas concentradas en una sola semana, solo pensarlo da miedo.
Las acciones tecnológicas con respaldo de negocios reales, en comparación, durante la corrección actual del mercado estadounidense, básicamente no han caído mucho, al contrario, han tenido un buen desempeño.
Desde el nivel semanal, podemos ver que Tesla tiene una amplitud de oscilación entre 410.74 y 347.49, aproximadamente un 20%, lo cual es relativamente grande, se puede operar en ambos tamaños de nivel.
Arriba: 407.79
Abajo: 388.81 (no debe romperse)$BTC tocó 78,063 a las 5 a.m. hora de Pekín, justo al llegar a 78,000 se dio la vuelta, y desde las 7 a.m. comenzó a bajar continuamente, a las 9 a.m. esta vela horaria llegó a 76,816, ahora está cerca de 76,900, con una corrección del 1.5% desde el máximo, 24h -0.4%.
Liqwall reporta que el 3 de noviembre hubo liquidaciones de BTC por 50.3 millones de dólares, con 30.2 millones en posiciones largas y 20.1 millones en cortas, mucho menos que los 85.7 millones del día anterior, por lo que el apalancamiento prácticamente no se ha limpiado.
$ETH es más estable que BTC, con 2,263 prácticamente plano, la tasa bajó a +0.0075%, mientras que BTC sigue en +0.01%.
La proporción de cuentas largas y cortas de BTC en Binance bajó de 2.65 anoche a 2.35, la posición abierta en contratos en 24 horas pasó de 7.63 mil millones a 7.66 mil millones de dólares, básicamente sin cambios.
Mi opinión es que no se sostuvo por encima de 78,000, MMTC estima que alrededor de 75,900 y 75,100 hay aproximadamente 30 millones de dólares en liquidaciones de posiciones largas, y si rompe el mínimo de ayer en 76,388, probablemente irá a barrer ese nivel.La piscina de fondos de las stablecoins ha visto recientemente una disminución en su nivel. Matthew Sigel, director de investigación de activos digitales en VanEck, señaló que la oferta total de stablecoins se redujo en 11,5 mil millones de dólares en 30 días, bajando a 291,2 mil millones de dólares, con Tether y Circle representando aproximadamente tres cuartas partes de esta caída. Hasta aquí, la historia es que la piscina se ha hecho más pequeña, pero eso no significa directamente que el precio de las monedas vaya a caer.
Lo tomaré como una señal de precaución más que como un pronóstico de caída: menos stablecoins implican que el potencial de compra podría estar restringido; la mayor parte de la reducción se concentra en dos emisores, por lo que no se puede interpretar simplemente como una retirada generalizada de todos los emisores; además, la cifra de la oferta por sí sola no explica a dónde fue el dinero.
Lo que esta historia me recuerda es que el nivel del agua está relacionado con el mercado, pero no es la misma cuenta. Mi suposición es que, si la oferta sigue contrayéndose, la recuperación del apetito por el riesgo podría ser más difícil. ¿Qué opinan ustedes, será que la piscina de fondos se llenará de nuevo o seguirá disminuyendo?“2 carteras abren posiciones cortas en la misma dirección”, mi primera reacción no fue que llegó una señal bajista, sino: ¿realmente se consideran dos votos independientes? En el material, dos traders abrieron posiciones cortas en $BTC en un corto período, con un valor nominal combinado de aproximadamente 1,108,800 USD, con un apalancamiento entre 20 y 24 veces. Desde que aprendí sobre cuantitativos, tengo un defecto: cuando veo “varias personas coinciden”, primero quiero revisar la muestra.🤖
Si fuera a escribirlo como una estrategia, diría: si en cinco minutos aparecen al menos dos carteras abriendo posiciones en la misma dirección, se añade a la lista de observación, pero no se activa la operación directamente. Cinco minutos es un parámetro provisional, no un intervalo exacto dado por el material. Mi juicio es que abrir posiciones en la misma dirección sirve como filtro, pero no es suficiente para confirmar la dirección.
La ventaja de esta regla es que convierte la “sensación de que alguien está vendiendo en corto” en una condición que se puede registrar y backtestear. La falla es clara: dos direcciones no equivalen a dos decisiones independientes, el material no demuestra que estén relacionadas ni que sean independientes; si pertenecen a la misma decisión, contar votos repetidos amplifica la señal.
También pondría un límite al peso de la señal de una sola cartera para evitar que una posición grande “vote” por otros. En cuanto a si es efectivo, depende de pruebas con muestras posteriores, no se puede tomar esta apertura como respuesta. Si tú fueras a escribir esta condición, ¿exigirías al menos tres carteras o mantendrías dos y añadirías un filtro de independencia?Un amigo me dijo recientemente que Bitcoin históricamente ha caído después de las elecciones de medio término en EE. UU., sugiriendo que este no es el momento adecuado para operar con apalancamiento o futuros. Pero, ¿realmente es esa toda la historia? Compare noviembre de 2014, 2018, 2022 y 2026. 2014: El promedio móvil de 200 días estaba en tendencia descendente, y $BTC se mantuvo por debajo de él. El precio también estaba atrapado bajo una clara línea de tendencia bajista. Esto simplemente era un mercado bajista. ¿Qué tenía que ver con las elecciones de medio término? 2018: La situación fue casiLa distribución de liquidación de XRP, HYPE y ZEC no ha formado una estructura unilateral. El autor original juzga que el precio a corto plazo podría oscilar dentro de un rango, y al romper hacia arriba o hacia abajo, podría encontrarse con órdenes pendientes por activarse. El precio actual de XRP es 1.28. El mayor punto de dolor para los cortos está en 1.30, con un volumen de 1,550,700, a una distancia de +1.32%; el mayor punto de dolor para los largos está en 1.24, con un volumen de 5,751,300, a una distancia de -3.42%. La posición superior está más cerca, pero la liquidación de fondos largos en la parte inferior es mayor, por lo que la influencia de la volatilidad en ambas direcciones no es simétrica. El precio actual de HYPE es 85.74. El mayor punto de dolor para los cortos está en 88.56, con un volumen de 905,700, a una distancia de +3.29%; el mayor punto de dolor para los largos está en 82.52, con un volumen de 1,564,900, a una distancia de -3.76%. Hay fondos de liquidación en ambos lados, por lo que no se puede determinar la dirección basándose solo en un extremo. El precio actual de ZEC es 1224.37. El mayor punto de dolor para los cortos está en 1250.44, con un volumen de 1,667,300, a una distancia de +2.13%; el mayor punto de dolor para los largos está en 1170.88, con un volumen de 2,439,400, a una distancia de -4.37%. En comparación con los otros dos, el punto de dolor para los largos en la parte inferior de ZEC está más alejado, y la trayectoria de retroceso no está cerca del precio actual. 💡 Mi opinión. Este conjunto de datos es adecuado para observar posibles rutas de volatilidad, pero no se deben tomar los puntos de dolor de liquidación como objetivos inevitables. Se debe prestar atención a si las posiciones cortas cerca de 1.30 en XRP se activan primero, así como a la presión larga correspondiente en 1.24; para HYPE, observar ambos lados.La verdadera acción de esta noche no está en el gráfico de velas, sino en el centro de conteo de votos.
Varios republicanos que participan en las elecciones a la Cámara de Representantes expresaron preocupación por los resultados preliminares, temiendo que los demócratas puedan obtener una victoria aplastante. Un funcionario de Georgia dijo que varios equipos de campaña temen que la participación electoral en el estado no sea suficiente para vencer a los demócratas; varios funcionarios de Texas también advirtieron que si la participación de los votantes republicanos no es alta hoy, la noche será muy difícil.
Atención a la redacción: no es "hemos perdido", sino "la participación podría no ser suficiente". Lo primero es el resultado, lo segundo es el proceso. El proceso aún tiene variables, y con variables el precio oscilará toda la noche.
Esta es la razón por la que $BTC se ve mal en la noche del evento. No es que alguien apueste por quién ganará, sino que alguien no sabe quién ganará, así que reduce posiciones primero. La liquidez ya es escasa, los creadores de mercado ponen las cotizaciones más lejos, el deslizamiento aumenta y la probabilidad de que se activen los stops sube. $ETH y $SOL son aún más evidentes: no están impulsados por los fundamentos, sino por las posiciones.
Otro detalle: en las noticias se repite "participación electoral". La participación puede ser contabilizada en tiempo real y transmitida en vivo. Por eso el precio reacciona a datos fragmentados y no siempre precisos del conteo, en lugar de esperar un resultado definitivo. Reacciona en exceso, luego corrige, y vuelve a reaccionar.
Conclusión: estas noches no generan tendencias, solo volatilidad. Quienes quieran ganar con tendencias deben esperar, quienes quieran ganar con volatilidad deben reducir apalancamiento: tu adversario no es el mercado, es el retraso en los datos.
El mercado en realidad no se preocupa por quién asume el poder, sino por "cuándo dejar de adivinar". Actualmente, la posición de BTC es de 33,700 monedas, con un tamaño nominal de 2.599 mil millones de USDT.📊
En general, desde el 4 de octubre hasta ahora, la posición aumentó de 28,000 a 33,700, un incremento de aproximadamente el 20%. Pero en el mismo período, el precio de BTC cayó de 84,000 a 77,000, mostrando una divergencia de "precio a la baja, posición al alza".📉📈
Esto generalmente significa que durante la caída, el capital no se retiró, sino que se acumuló continuamente. Combinado con que el 67% de las cuentas de largo y corto plazo son minoristas con sesgo alcista, tiendo a pensar que son los minoristas los que siguen comprando en la caída, acumulando cada vez más posiciones largas.🧐
Mirando el valor nominal: a finales de octubre alcanzó un máximo de 35,700, y tras una caída brusca ayer, solo retrocedió ligeramente, y ahora volvió a 33,700. Esto indica que esta ronda de liquidación no ha terminado, el capital apalancado aún permanece en el mercado.💥
El verdadero fondo suele ir acompañado de una reducción significativa en las posiciones, limpieza del apalancamiento y un mercado frío. Ahora las posiciones siguen en niveles altos, las fichas no se han limpiado, por lo que probablemente habrá más oscilaciones repetidas, incluso una segunda caída que obligue a salir a un grupo de posiciones largas.⚠️Lo que me llamó la atención es el detalle de "empaquetar firmas múltiples en una prueba compacta" 👀. El investigador de la Fundación Ethereum, Justin Drake, anunció que el zkVM minimalista leanVM ha completado la verificación formal de extremo a extremo, pudiendo procesar más de 1000 agregaciones leanXMSS por segundo; el objetivo para la transición completa a la seguridad post-cuántica de Ethereum está fijado para diciembre de 2028.
Esto es interesante, pero creo que para las altcoins es más bien una cuestión técnica para distinguirse, no un beneficio generalizado. Si el progreso de Ethereum impulsa el tema post-cuántico, es posible que ciertos activos volátiles relacionados reciban atención; pero si las redes principales avanzan con sus propias soluciones, también dificultará que los proyectos pequeños que solo se basan en la etiqueta "resistente a la computación cuántica" puedan demostrar un valor único. El sentimiento puede contagiarse, pero la demanda no necesariamente seguirá.
Voy a observar si el interés en las discusiones se traduce en integraciones reales, y qué problemas adicionales resuelven los proyectos pequeños, sin tomar la fecha objetivo como un reloj para el mercado. En las áreas de seguridad que la gente ha estado siguiendo últimamente, ¿se presta más atención a las firmas post-cuánticas o al progreso en ingeniería de pruebas de conocimiento cero?Día de votación de las elecciones de medio término: el "descuento post-electoral" de Bitcoin podría estar apenas comenzando
Conclusión primero: no te apresures a comprar en el fondo. Es muy probable que el Partido Demócrata recupere la Cámara de Representantes, el Senado también se inclina hacia el azul, y en la historia de Bitcoin, en las tres ocasiones posteriores a elecciones de medio término, el precio cayó durante algunas semanas; esta vez podría no ser la excepción. El verdadero riesgo no está en quién gana, sino en que, tras "la caída de la bota", los fondos descubran que el estancamiento regulatorio no se ha roto, sino que podría empeorar.
En cuanto a la situación electoral, la encuesta final de NBC muestra a los demócratas liderando con 52% contra 45%, la desaprobación de Trump subió al 60%, y la defensa republicana en la Cámara ya está debilitada. Con el control demócrata del Congreso, el avance de la Ley CLARITY será aún más difícil, la ventana para la legislación cripto se estrecha más, y el sentimiento a corto plazo es naturalmente bajista.
El mercado también está votando con los pies. BlackRock IBIT tuvo una salida diaria de 405 millones de dólares, el ETF spot de Bitcoin ha tenido una salida neta acumulada de aproximadamente 859 millones de dólares en casi 6 días hábiles, y las instituciones claramente están reduciendo posiciones antes de eventos macro. Aunque las ballenas aumentan sus tenencias en la cadena, el poder de fijación de precios marginal en el lado del ETF sigue en manos de quienes reducen posiciones a corto plazo; los ritmos no coinciden.
El gráfico también muestra una estructura bajista: volumen diario reducido, MACD con cruce bajista sin cambios, y el rebote carece de volumen de apoyo. #EstadosUnidosEleccionesDeMedioTérminoEnPuerta, #AppleQ4IngresosSuperanExpectativas, #PalantirQ3IngresosCrecen96%PrecioAccionesNoSubeSinoBaja El CEO de Tether dijo en la conferencia de Bitcoin en Lugano, Suiza, que la empresa tiene aproximadamente 150,000 bitcoins, valorados en alrededor de 11.5 mil millones de dólares.
Pero en su último informe de reservas, los bitcoins equivalen solo a unas 100,000 unidades.
Tether es la empresa que emite la stablecoin USDT, y ese informe solo enumera los "activos que respaldan USDT". Las aproximadamente 50,000 unidades adicionales, es decir, alrededor de 3.8 mil millones de dólares, el CEO no dijo dónde están ni cuándo se compraron.
La explicación previa de Tether es que las inversiones propias se financian con ganancias y se mantienen separadas de las reservas de USDT, por lo que no aparecen en el informe.
Lo que se puede verificar es solo un lado: las 100,000 unidades están certificadas por contadores, las 150,000 unidades son solo una cifra verbal.
¿Crees que Tether debería revelar las direcciones de estas 50,000 unidades? ¿Debería / No debería
#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Este informe financiero demuestra que los fundamentos de Apple siguen siendo sólidos: mientras toda la industria ha caído, ellos aún pueden resistir con aumentos de precio en la línea de alta gama. La caída posterior al cierre se debe más a un problema de "valoración demasiado alta, margen de error demasiado bajo": el precio de las acciones ha subido más de un billón de dólares en cuatro meses, el mercado no busca solo cumplir, sino la perfección. Lo que realmente vale la pena vigilar es la línea de costos de memoria, que no solo presiona a Apple, sino que toda la electrónica de consumo está siendo afectada por la competencia de AI por capacidad de producción y almacenamiento. Además, el 4 de noviembre (hoy) Apple abre pruebas inteligentes en China, y la función Qianwen en colaboración con Alibaba también está por lanzarse, lo que es un punto de observación para la próxima variable en el mercado chino Analicé un conjunto de datos sobre el flujo de capital, ¡la señal es muy interesante!
BTC, ETH y SOL muestran entradas netas de capital sincronizadas, pero los precios caen en conjunto, un típico caso de entrada de fondos y caída del mercado.
$BTC: entrada neta de 1363.03 BTC
$ETH: entrada neta de 15,300 ETH
$SOL: entrada neta de 94,600 SOL
Los tres principales activos muestran entradas sincronizadas de capital, pero el mercado se mantiene bajo presión y retrocede, lo que indica que la congestión de compradores ha aumentado y la fuerza de la corrección se intensifica.
La entrada de capital no significa un aumento inmediato; cuando todos son optimistas, es más probable que se produzcan oscilaciones para digerir la situación.
Solo observaciones basadas en datos de mercado, no constituyen ninguna recomendación de inversión.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ La "caja registradora" de las ballenas no es la ganancia flotante de BTC, sino las tarifas de financiamiento que suenan todos los días en la cuenta
La ganancia flotante en posiciones cortas de BTC es de 3.54 millones, la pérdida flotante en ETH es de 69,000, y la ganancia flotante en SOL es de 148,900 — según este balance, realmente parece que "BTC carga con dos lastres". Pero al sumar las tarifas de financiamiento de las tres posiciones, la imagen cambia: BTC ha recibido 348,300, ETH 2,290, SOL 8,385, sumando aproximadamente 360,000 U, que ya cubre más de cinco veces la pérdida flotante de ETH. Otro conjunto de datos en cadena es aún más directo: la suma de posiciones cortas en cuatro monedas con la misma estrategia ha generado una tarifa neta de financiamiento superior a 12 millones de dólares, que cubre todas las pérdidas flotantes de BTC y SOL y aún deja un gran excedente.
Esto explica por qué ETH tiene una pérdida flotante de 69,000 y la ballena no se mueve ni un ápice. Su precio de liquidación está en 9,614, el precio actual es 2,249, con un margen de cuatro veces entre ellos; el precio de liquidación de BTC es 88,415, con un apalancamiento de 25 veces pero con un margen total grueso, igualmente suficiente para resistir. Lo que realmente "retira" no es una ganancia flotante específica, sino la estructura de tarifas de financiamiento negativas donde los cortos están tan saturados que los largos siguen pagando continuamente — la ballena se alimenta de este flujo de efectivo, no de una predicción direccional.
Pero las tarifas de financiamiento no son ingresos estables. Una reversión en la tasa solo requiere un rebote decente, y la pérdida flotante de ETH precisamente indica que: en esta combinación de tres líneas, ETH es la única posición sin protección de margen de ganancia. SOL gana un poco, BTC gana mucho, en esencia son posiciones que ya han salido de la zona segura, mientras que ETH todavía está cerca del precio de apertura, siendo el eslabón más débil de toda la estructura.Elecciones de medio término en marcha, ¿qué pasará con BTC/ETH?
El 3 de noviembre se vota en las elecciones de medio término, con una probabilidad de que el Partido Demócrata gane la Cámara de Representantes de aproximadamente 93% y también ventaja en el Senado. Lo curioso es que mientras más "esperado" es el resultado, menos sorpresas hay en el mercado: el mes previo a las elecciones ya se ha descontado la probabilidad, y el día de la votación funciona más como un marcador temporal que como un punto de inflexión en el mercado.
El precio actual de BTC es aproximadamente 77,800 dólares, y la curva de volatilidad implícita muestra un "bulto", lo que indica que los traders apuestan por volatilidad a corto plazo y no por una turbulencia prolongada. Incluso tras un ataque hacker de 6 mil millones de dólares a Binance, el precio no se desplomó, manteniéndose cerca de 78,000, siendo visto por el mercado como un "impacto operativo" y no un evento sistémico.
ETH está alrededor de 2,290 dólares, pero en octubre los ETFs tuvieron una salida neta de más de 1,200 millones de dólares, y el mayor comprador en el mercado spot está retirándose, con la tasa ETH/BTC deslizándose a 0.029, acercándose a un mínimo de tres meses.
Conclusión: a corto plazo se observa volatilidad, a mediano plazo se mira la composición del Congreso — si el Partido Republicano mantiene ambas cámaras, la Ley CLARITY podría avanzar y las criptomonedas principales podrían dispararse; de lo contrario, las acciones relacionadas con criptomonedas estarán bajo presión. Históricamente, en las 19 elecciones de medio término anteriores, el S&P 500 subió durante el año siguiente, pero BTC en tres ciclos ha caído primero y luego subido, así que no te apresures a comprar el rebote.El informe financiero de Circle saldrá en 12 horas.
Pero el mercado ya está dividido.
29 analistas, con precios que van de 34 a 243 dólares, una diferencia de 7 veces.
Morgan Stanley bajó a 34 el 2 de noviembre, diciendo que el crecimiento de USDC es lento.
Citigroup dio 243.
La discrepancia radica en las ganancias, no en los ingresos.
La expectativa de ingresos anuales es de 3.03 mil millones, un aumento del 10% respecto al año pasado.
Pero la expectativa de EPS es 1.15, el año pasado fue 2.35, se redujo a la mitad.
Los ingresos de Circle provienen principalmente de los intereses de las reservas = tamaño de USDC × tasa de interés.
A primera vista, vi que USDC es 71,280 millones.
Un 4% menos que hace un mes, un 5.4% menos que hace un año.
El tamaño no crece, el dinero en los canales sí aumenta, apretando por ambos lados.
También hay soporte: la tasa de fondos federales es 3.75–4.00%, el interés por unidad de reserva es más alto que cuando bajaron las tasas.
El precio de la acción cerró hoy en 75.22, subió 4.36%, pero después del mercado cayó a 74.26.
El máximo de 52 semanas fue 140, ahora ha caído casi a la mitad.
No voy a adivinar si superará las expectativas, los ingresos pueden superar un poco y el EPS puede ser un poco peor.
Si realmente quieres vigilar, observa si el suministro de USDC tiene un cambio positivo mes a mes.
Si esta cifra no cambia, aunque los ingresos superen, la valoración no se sostendrá.
¿Crees que mañana deberíamos vigilar el tamaño de USDC o ese EPS?
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 🔥 ¡El informe de empleo no agrícola del viernes está por llegar! BTC enfrenta otra gran prueba macroeconómica, ¡cuidado con el impacto de datos agresivos! 😯
🔵 Datos: El 6 de noviembre a las 21:30, EE. UU. publicará el informe de empleo no agrícola de octubre. En septiembre, el aumento de empleo fue solo de 29,000 personas; el mercado espera que esta vez suba a alrededor de 60,000–65,000, con una tasa de desempleo estable en 4.2%.
🔴 Empleo fuerte: Si el aumento de empleo supera claramente las expectativas, especialmente con un crecimiento salarial alto, el mercado podría volver a negociar expectativas de tasas de interés más altas, fortaleciendo el dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro, lo que podría presionar a BTC y otros activos de riesgo.
🟡 Empleo débil: Si los datos son inferiores a lo esperado, las expectativas de recorte de tasas podrían aumentar, pero si la tasa de desempleo sube significativamente, las preocupaciones de recesión también podrían reducir el apetito por riesgo, lo que no necesariamente beneficiaría al mundo cripto.
🟢 Mi juicio: Actualmente, me concentro más en el impacto agresivo que podría traer un informe de empleo no agrícola que supere las expectativas. El viernes, hay que prestar especial atención al aumento de empleo, la tasa de desempleo y el salario promedio por hora; no basta con mirar un solo número.
⚠️ Advertencia de riesgo: Antes y después de la publicación de los datos, es común que haya volatilidad intensa y barridos en ambas direcciones; no se recomienda apostar fuertemente por una dirección antes de tiempo. Espere a que el mercado digiera los datos y BTC muestre una estructura clara antes de considerar entrar.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $SOL Vi este mensaje y primero hago un cálculo financiero: tener permiso para invertir no significa que ya haya dinero entrando. No se proporcionó un monto de inversión ni se indicó cuándo se ejecutará, así que esta demanda potencial por ahora no la considero dinero real.
El rey de Bután otorgó a la Oficina de Servicios Financieros de Gelephu funciones de banco central, incluyendo el poder de invertir en activos digitales y criptomonedas, además de abrir un camino para lanzar la moneda nacional. Creo que esto es una buena noticia a nivel institucional, pero no se puede tomar directamente como un impulso para el mercado: la autorización da base para participar, pero no se ha revelado la inversión específica; qué se puede invertir y qué riesgos están dispuestos a asumir son cosas diferentes.
Para los usuarios comunes, me preocupa más si habrá un alcance de inversión claro y un plan de gestión de riesgos. Si esto se aclara poco a poco, lo veré como una señal más sólida. Entre la emoción de seguir la noticia y la estabilidad de esperar la implementación, prefiero lo segundo: primero vigilar la ejecución, sin inventar historias para la noticia.El oro cayó esta noche por debajo de 3920, pero más que el precio, lo que vale la pena observar es su estructura de demanda.
Un conjunto de datos muy raro y divergente: la compra trimestral de oro por parte de los bancos centrales globales aumentó de forma inusual, mientras que el consumo privado se congeló directamente en niveles altos. Traducido: quienes compran oro son los bancos centrales de varios países, haciendo una asignación a largo plazo de desdolarización anual; mientras que la gente común ya no puede seguir comprando.
¿Qué significa esto? No confundas la jugada lenta de los bancos centrales con la señal para que hagas trading a corto plazo con oro. El precio a corto plazo seguirá la tasa de interés real y el dólar; la jugada de los bancos centrales es una fuerza estructural, no una razón para que entres mañana al mercado.
¿Compras oro para hacer una inversión a largo plazo con los bancos centrales o para apostar por una cobertura de riesgo?El volumen de operaciones de PUMP en esta hora aumentó casi un 70%, pero el cierre fue más bajo que la hora anterior.
El volumen de operaciones al contado en OKX entre las 08 y 09 fue de aproximadamente 390,000 USD, y entre las 07 y 08 fue de aproximadamente 232,800 USD; el cierre bajó de 0.004328 USD a 0.004306 USD. La posición nominal de contratos en la misma hora bajó de aproximadamente 27,443,000 USD a 27,197,000 USD. A las 09:05, el precio al contado fue de aproximadamente 0.004249 USD, con una profundidad de compra y venta del 1% de aproximadamente 211,000 y 163,000 USD respectivamente.
Mi juicio es que el nuevo volumen de operaciones aún no ha logrado estabilizar el precio. La posición nominal bajó ligeramente y por ahora no se observa una expansión clara en las posiciones de contratos. Aquí es fácil confundir un aumento en el volumen con una confirmación de compra, pero ni el volumen de operaciones ni la posición nominal nos dicen quién está vendiendo activamente.
Estoy más atento al cierre entre las 09 y 10. Si vuelve a cerrar por encima de 0.004328 USD y la posición se recupera, este juicio debe cambiar; si cierra por debajo del mínimo de la hora anterior de 0.004240 USD, seguiré observando si el volumen de operaciones también aumenta.
$PUMP En la superficie, todos están en niveles bajos, pero al revisar los libros de derivados, las tres cartas son completamente diferentes. ¿Crees que cuando la caída es considerable significa que pronto habrá un rebote? Recientemente revisé AKE, LAB y BEAT; los precios están tranquilamente en zonas bajas, pero cuanto más observo, más siento que el bullicio es solo apariencia, y lo que realmente determina el ritmo es el costo de las posiciones en los contratos. Un nivel bajo no significa estar libre de cargas; algunas monedas solo han escondido sus cargas dentro de la estructura de derivados. Primero hablemos de AKE. Lo más llamativo no es el precio actual, sino la capa histórica de posiciones largas atrapadas arriba, tan gruesa que para que los principales actores intenten una reparación decente al alza, primero deben pagar un costo financiero muy alto. Este tipo de mercado es propenso a un falso movimiento: un pequeño tirón para que quienes persiguen el rebote crean que el fondo ha llegado, y luego vender por partes, cambiando lentamente las posiciones. Por eso, a corto plazo parece más un desgaste de tiempo que una preparación para un cambio de tendencia a gran escala. Claro que hay un camino alcista, siempre que esa capa de posiciones atrapadas se digiera realmente; pero si solo hay un aumento con bajo volumen, hay que tener cuidado con una segunda caída. El problema de LAB es más directo: millones en posiciones históricas presionan en niveles altos, y la limpieza no ha sido suficiente. Bajo esta estructura, el rebote tras una caída excesiva suele ser limitado, y puede venir una segunda prueba a la baja. No es que no suba, sino que cada recuperación parece más una salida para los atrapados que el inicio de un nuevo ciclo. Sin un cambio total de posiciones, es difícil que el mercado estable crezca realmente. BEAT es el más limpio de los tres. Tiene pocas posiciones atrapadas históricas arriba, poca presión de venta, y la limpieza previa fue bastante adecuada; su base fundamental es la más sólida de los tres. Pero tiene una limitación muy realista: le falta下午一点半，亚洲盘继续拉锯，$BTC 卡在77800的弱势区间，而真正值得警惕的信号藏在盘口之外：市场深度突然腰斩50%，$ETH 一个月内被某资管巨头抛售逾58万枚（约13亿美元），机构正在用脚投票。这不是普通回调，而是一场流动性撤退下的价值重估。 先看$BTC。81500的前值已成往事，现货买盘断裂得相当彻底，78500从支撑翻转为沉重压制。77800反复守底，但下方76000堆积着大量清算筹码，一旦78200失守，插针触发多头清算几乎是顺理成章的动作。空头逻辑目前占优，触发条件清晰：78200下方站稳即看向76000清算带。 $ETH 的处境更微妙。2450的前值对应如今2240的弱势整理，13亿美元的机构流出直接抽走了信心底座，$ETH/$BTC 汇率逼近底部。当前正在回测2240，若2200告破，滑向2100的加速段可能很快到来。这不是恐慌，而是大资金主动降风险后的连锁反应。 $SOL 同样没能幸免。105跌至失守100后回落至94一线，全市场去杠杆的传导下，支撑深度急剧变薄，浮筹结构松散，任何反弹都容易引发二次抛售。 把三条线串起来看，逻辑就清楚了：机构大幅撤资、市场深度减$AMD subió entre un 7% y 8% después del cierre, con ingresos del centro de datos que se duplicaron hasta aproximadamente 8,550 millones de dólares, observar sin seguir
Cerró alrededor de 483.9 (+aprox. 3.7%), después del cierre se cotizó entre 507 y 520.
Ingresos del Q3 alrededor de 13,380 millones de dólares / +45%, EPS ajustado alrededor de 2.09, ambos superando expectativas.
Ingresos del centro de datos aproximadamente 8,550 millones de dólares, un aumento interanual de aproximadamente +97%; guía de ingresos para Q4 alrededor de 17,000 millones de dólares ±3%, superior al consenso de aproximadamente 16,200 millones.
La guía de margen bruto alrededor del 55% es un poco débil, cliente + juegos con una caída interanual de aproximadamente -8%.
Creo que: esto es un duro contraataque a la narrativa de "el gasto en IA ha tocado techo", pero el salto después del cierre no significa un cambio de tendencia alcista — el margen bruto no subió, la PC sigue en contracción, la recuperación del sentimiento no significa que se pueda comprar en alza.
Observar sin seguir, no atrapar el cuchillo que cae; vigilar si el mercado regular del miércoles puede mantenerse alrededor de 500, una caída por debajo de 480 o una guía que se invalide significaría que la tesis falla.
¿Confías más en que la duplicación del centro de datos sostendrá la valoración, o temes más que el margen bruto y la PC arrastren hacia atrás?
$AMD $NVDA $SMCI
#BolsaEEUU #InformeAMD 48Kchunbai dice que sus condiciones de trading son demasiado estrictas, y a menudo pierde muchas oportunidades.
Él puso como ejemplo el 3 de noviembre con Bitcoin ($BTC): la cantidad comprada es la misma, pero los precios de venta y stop-loss preestablecidos son diferentes, y las pérdidas que está dispuesto a asumir también varían. Por lo tanto, considera que las reglas de trading deben especificar claramente cuánto comprar y cuándo salir.
Pero también cree que no se puede explicar toda la racha de pérdidas solo con "mantener la disciplina"; cuando el mercado cambia, las reglas mismas también deben revisarse. Por otro lado, hay otro problema: excluir condiciones basadas en pérdidas pasadas; añadir condiciones para recuperar oportunidades de ganancias perdidas. Al final, las reglas pueden explicar cada segmento histórico, pero no funcionan bien con nuevas condiciones de mercado.Hoy el mercado A se dividió en dos.
El índice de innovación tecnológica 50 cerró con una caída del 3.81%, el índice de emprendimiento cayó un 2.73%, las acciones de crecimiento fueron aplastadas; pero si miramos el mercado de Hong Kong, el índice tecnológico Hang Seng subió un 0.74%. La misma historia de "AI + semiconductores", dos mercados con reacciones completamente opuestas.
Más que los índices, vale la pena observar otro número: el saldo de financiamiento de ambos mercados se redujo en 32 mil millones en un día, el capital apalancado está saliendo. La narrativa aún se mantiene, pero el dinero ya se fue primero.
Cuando un sector depende de diferentes mercados para relevarse y se sostiene con apalancamiento, la base en realidad está debilitándose. En esta ola de acciones de crecimiento, yo tiendo a verlo como una marea que se retira, no como una corrección.Cuando miro los mercados de predicción, siempre presto más atención a la pregunta: ¿el gran capital solo puede cambiar las probabilidades, o también puede influir en la respuesta?
Por ejemplo, si se apuesta a que Bitcoin alcanzará cierto precio, y el capital realmente va a comprar el activo, no es solo una declaración de intención. Pero hay cosas que, por más que compres, no puedes cambiar el resultado.
Esto es diferente a la sensación habitual de comprar criptomonedas; hay que considerar si los participantes pueden influir en ese evento. Las probabilidades parecen el juicio colectivo, pero cuando el mercado es poco líquido, puede que quien tenga más dinero y voz sea quien imponga su voluntad. Me gustaría saber si la persona que apuesta fuerte por "sí" está preparando para actuar por su cuenta…Criterios para clasificar a las ballenas (grandes poseedores) de Dogecoin (DOGE) (estándar común en el mercado) - 🐬Delfín: 1 millón a 10 millones de DOGE - 🦈Tiburón: 10 millones a 100 millones de DOGE - 🐳Ballena: ≥100 millones de DOGE (puede influir notablemente en el mercado) - 🦑Super ballena: ≥1,000 millones de DOGE (nivel institucional/intercambio) Cantidad y situación de las participaciones Según estadísticas de Santiment: hay aproximadamente más de 140 billeteras con ≥100 millones de DOGE, estas direcciones en conjunto poseen más de 108 mil millones de DOGE, con una concentración de tokens mucho mayor que BTC y ETH. Punto clave: el primer lugar en la lista de ricos en cadena no es un gran inversor individual, sino la billetera fría custodiada de Robinhood (aproximadamente 27.2 mil millones de DOGE, cerca del 17.5% del suministro circulante), que contiene monedas de cientos de miles de pequeños inversores, no de una sola persona; el segundo lugar es Upbit y el tercero Binance, que también son billeteras custodiadas de exchanges, pertenecientes a la custodia de activos de usuarios, no ballenas privadas. La legendaria súper dirección que supuestamente poseía cerca del 30% de DOGE fue dividida a finales de 2021, ya no es un solo gran poseedor. Características (en comparación con las ballenas de BTC/ETH) 1. DOGE es una moneda meme, con menor liquidez en el mercado; una gran transferencia o venta masiva de un verdadero gran poseedor privado puede causar fluctuaciones mucho más violentas que en BTC o ETH, fácilmente derrumbando el sentimiento y desencadenando liquidaciones en cadena. 2. Alta concentración de tokens: las 10 principales direcciones en conjunto representan el suministro circulante#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle (CRCL) está a punto de publicar su informe financiero del tercer trimestre, cuyo punto central es si el crecimiento en la escala de su stablecoin USDC puede realmente traducirse en ganancias sustanciales.
Con el aumento en la circulación de USDC y la expansión de los escenarios de pago, las perspectivas de ingresos de Circle son muy esperadas, y las predicciones del mercado incluso muestran una probabilidad de superación de expectativas de hasta el 67%.
Sin embargo, el mercado debe mantener la calma. Las ganancias de los stablecoins están altamente vinculadas a las tasas de interés en dólares; si las tasas macroeconómicas bajan, incluso con la expansión de la escala, el rendimiento de los activos de reserva podría reducirse. Además, los altos costos de distribución y operación también representan una prueba directa para las ganancias netas.
Este informe financiero no solo es el "boletín de calificaciones" de Circle, sino también la piedra de toque clave para evaluar si el modelo comercial de los stablecoins puede lograr simultáneamente "alta escala" y "altas ganancias" en un entorno complejo.CORE es una altcoin de pequeña capitalización, sin un estándar unificado de ballenas en la industria (a diferencia de BTC con un mínimo fijo de ≥1000 BTC, o ETH comúnmente con ≥10000 ETH). Generalmente, dentro de la comunidad que sigue CORE se usan dos umbrales principales (Nansen / Lookonchain): 1. Ballenas CORE (capaces de mover el mercado): ≥1 millón de CORE 2. Grandes poseedores / categoría tiburón: 100,000 a 1 millón de CORE Características clave (la mayor diferencia con BTC y ETH) 1. Concentración extrema de tokens Los primeros wallets incluyen: la tesorería de Core DAO, contratos de bloqueo de equipo/inversionistas, contratos de staking, wallets fríos de exchanges. Las 10 primeras direcciones poseen una proporción muy alta de la circulación, lo que es la razón fundamental por la que la volatilidad de CORE es mucho mayor que la de BTC/ETH. 2. No existe un número oficial fijo e inmutable - Para la categoría ≥1 millón de CORE: el número de direcciones en tiempo real suele ser de decenas (varía dinámicamente, cambia con desbloqueos, staking y transferencias) - Para la categoría ≥100,000 CORE (grandes poseedores): hay cientos de direcciones Muchas direcciones son contratos de staking, tesorería de la fundación o reservas de exchanges, no grandes poseedores individuales. Las ballenas independientes que pueden vender libremente y operar activamente son mucho menos que el número de direcciones. 3. Punto problemático de datos: Las estadísticas on-chain de CORE no están tan desarrolladas como las de BTC o ETH, Santiment y Glassnode no ofrecen estadísticas estables de ballenas como para BTC o ETH, solo se puede consultar en Core ScanEl presidente de Changxin Technology acaba de aumentar el límite de recompra de 2,000 millones al máximo de 5,000 millones.
En la misma semana, los informes financieros de Hynix y Samsung fueron explosivos, las exportaciones de chips de Corea del Sur se dispararon, y la memoria está anunciando escasez hasta 2028. Los fundamentos son realmente sólidos, no lo niego.
Pero tienes que distinguir una cosa: mi perspectiva bajista sobre el almacenamiento nunca ha sido porque la memoria no se venda, sino porque apuesto a que parte de la valoración está inflada por la narrativa del "super ciclo" y la cadena de financiamiento. Cuando una industria necesita que los líderes hagan recompras en fila para sostener el precio de las acciones y al mismo tiempo gritan por todas partes consignas de escasez, generalmente no es el momento más seguro, sino el más caliente.
¿Es una verdadera escasez o solo una narrativa anticipada? Yo apuesto por lo segundo. $BNB Binance acaba de publicar más detalles sobre este ataque de hackers.
El método de ataque proviene de algunas estrategias bastante comunes: entrevistas de trabajo falsas y malware.
Según Binance, dos ingenieros fueron el objetivo del ataque:
El ingeniero A fue atacado mediante un software casero manipulado.
El ingeniero B fue engañado para participar en una entrevista falsa. Los hackers también usaron herramientas de inteligencia artificial en la computadora del ingeniero B para contactar al ingeniero A.
Después de que los hackers robaron el token de despliegue del ingeniero A, usaron este acceso para atacar la billetera.
Esto puede no parecer especialmente complejo, pero son métodos de ataque muy efectivos y que se han usado durante mucho tiempo.
Los inversores en criptomonedas que gestionan activos con computadoras también deben mantenerse alerta. Eviten instalar software de fuentes desconocidas, abrir archivos o aceptar entrevistas.
A veces, los hackers no necesitan infiltrarse en todo el sistema; solo necesitan encontrar un punto débil o una vulnerabilidad para paralizar todo el sistema, pero el costo es demasiado alto.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
No te enfoques en la Casa Blanca, no habrá cambio de persona allí. Lo que realmente importa en el mundo cripto es quién controla la mayoría en el Congreso y quién preside los comités clave. Esto determinará si la ley de regulación cripto puede avanzar el próximo año y quién puede bloquear a quién.
Primero, recuerda dos ventanas de resultados.
La primera es quién controla la Cámara de Representantes. La Cámara controla el dinero y muchas vías legislativas. Si los pro-cripto mantienen los escaños clave, la ley de estructura de mercado Clarity (que aclara qué tipo de moneda pertenece a la SEC y cuál a la CFTC) aún tiene oportunidad de ser reprogramada. Si cambia de manos y la oposición se sienta en los comités financieros, leyes como Clarity probablemente seguirán estancadas, y el calendario para la entrada regulada de instituciones se retrasará.
La segunda es la elección del senador de Ohio. El súper PAC de la industria Fairshake (financiado por Coinbase, Ripple, etc., que invierte en publicidad para candidatos pro-cripto) gastó alrededor de cincuenta o sesenta millones de dólares solo en esta contienda, apoyando al republicano Jon Husted contra el demócrata Sherrod Brown (ex presidente del comité bancario, que a menudo bloqueaba leyes cripto). El ganador influirá en si hay alguien en el Senado que bloquee la legislación de estructura de mercado.
La ley de stablecoins ya está aprobada, lo que sigue estancado es Clarity. Las subidas y bajadas la noche electoral son mayormente fluctuaciones emocionales; el verdadero cambio regulatorio se verá semanas o meses después, cuando se definan los puestos en los comités. Para el trading, esa noche solo maneja la posición según la volatilidad, no tomes la noche electoral como una señal de dirección.Cuando veo "reinicio", lo primero que me viene a la mente es una pregunta didáctica: que la plataforma haya sido animada antes y que hoy pueda cerrar operaciones sin problemas son dos cosas diferentes. Me preocupa más si la liquidez puede regresar; el cambio de liderazgo por sí solo no es suficiente para que yo juzgue que se ha cumplido una señal positiva.
Clanker nombró a Toady Hawk como CEO, con planes de colaborar con el equipo de ingeniería para reiniciar. Nació hace aproximadamente dos años en Farcaster, fue una de las plataformas de emisión de tokens con mayor volumen de operaciones en Base, y tras varios cambios, actualmente está bajo la gestión de Mask Network.
📌 Un ejemplo para los nuevos: un historial de aproximadamente dos años no puede tomarse como la profundidad actual del mercado. El volumen de operaciones es cuánto se ha negociado en el pasado, la profundidad es cuánto volumen de compra y venta hay disponible ahora; si el reinicio solo atrae espectadores y no genera órdenes permanentes, entonces al hacer una orden aún podría haber un deslizamiento considerable, esta es mi suposición. Los principiantes suelen tomar el ranking histórico como garantía de operaciones, yo esperaré a que las funciones estén implementadas para ver si la liquidez es sólida.ETH没有统一的“鲸鱼标准”，不同平台门槛不一样，和BTC（≥1000 BTC）口径区分开： 圈内最常用两套划分（Santiment / Glassnode） 1. 超级巨鲸：≥100,000 ETH 地址数量很少，几十到六十多个。 ⚠️ 这里面大头是：信标链质押合约、交易所托管钱包、ETF托管地址，真正个人大户极少。 2. 标准巨鲸：≥10,000 ETH（大家盯得最多一档） 大概 800～1100 个地址，这一档才是平时说的、会主动买卖影响行情的巨鲸，包含基金、大户、机构自托管钱包。 3. 大户/鲨鱼档：≥1,000 ETH 这个口径数量就多很多，几千个地址，很多是中型基金、质押服务商、DeFi国库。 最重要的误区（和BTC一样） 地址 ≠ 真实独立的人 - 信标链存款合约、Lido、Coinbase质押池、各大交易所冷钱包，全部会被统计进巨鲸地址； - 一个大户可以拆分几十个钱包；一个钱包里面是几万散户的钱（托管）。 所以链上只能数钱包地址，没法精确算出真实有多少个独立“人”是鲸鱼 。 简单对比你刚才问的BTC - BTC巨鲸标准：≥1000 BTC，#索尼财报前瞻：¿Cómo se desempeñan los negocios de juegos y música? Negocio de juegos en línea y servicios en red (G&NS)
Puntos positivos
1. La consola PS5 ha entrado en la etapa tardía de su ciclo de vida, pero el precio de la consola se ha incrementado en contra de la tendencia, rompiendo la regla histórica de reducción de precios en generaciones anteriores, lo que ha mejorado significativamente la ganancia por unidad de hardware y fortalecido la rentabilidad del hardware.
2. La estructura de suscripción de PS Plus sigue mejorando, con muchos usuarios migrando a membresías Extra/Premium de mayor nivel, lo que garantiza ingresos de suscripción estables y sostenibles; los usuarios activos mensuales en la plataforma PS se mantienen en niveles altos.
3. Hay una reserva suficiente de grandes lanzamientos para la segunda mitad del año, lo que respalda los ingresos por software de juegos, DLC y compras dentro del juego.
¡Puntos de riesgo!
1. Se ha evidenciado un techo en el volumen de envíos de la consola PS5, por lo que es difícil que las ventas de consolas crezcan significativamente; el crecimiento de ingresos por hardware depende principalmente del aumento de precios y no de vender más consolas.
2. El ritmo de lanzamiento de grandes títulos de primera parte es variable, y las ventas de juegos de terceros no pertenecientes a primera parte enfrentan presión a la baja; la estrategia multiplataforma (algunos juegos disponibles en PC/Xbox) a corto plazo desviará ingresos exclusivos de la consola.⚠️ ¡Atención! Desde 2014, $BTC ha experimentado una fuerte corrección después de cada elección intermedia en Estados Unidos:
📉 2014: -58%
📉 2018: -52%
📉 2022: -26%
Pero lo interesante es que, después de cada gran caída, el mercado ha tocado un fondo temporal y luego Bitcoin ha iniciado un fuerte rebote.
¿Se repetirá la historia? 👀Siempre he tenido una duda: con el precio de la moneda cayendo tanto, ¿cómo es que el equipo del proyecto sigue emitiendo nuevas monedas todos los días?
NEAR esta vez dio una explicación. En una votación comunitaria, el 99.96% aprobó reducir el límite anual de emisión, bajándolo de 2.5% a 1.6% en 24 meses.
Suena bastante firme, pero al revisar los detalles no es tan alentador: ahora se emiten 89,500 monedas al día, y después del cambio serán 57,300 al día. Una reducción de un tercio, solo un tercio.
En pocas palabras, es pisar el freno, no apagar el motor. El volante sigue en manos del equipo del proyecto, y cuándo aflojen el pie, dependerá de la aprobación que venga después.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Conclusión directa: más bien No
Razones principales
1. En el último trimestre, el EPS de Circle estuvo por debajo de las expectativas de los analistas, ya tenía un historial de no cumplir con las expectativas, y la continua reducción de tasas está afectando los intereses de las reservas, lo cual es un problema grave: aunque el volumen circulante de USDC esté aumentando, la caída en el rendimiento de las reservas erosionará directamente las ganancias, y el crecimiento en la escala de circulación difícilmente compensará completamente la reducción de ingresos causada por la baja en las tasas de interés.
2. En el mercado, la probabilidad de Yes ha caído del 74% anterior al 64%, el capital se está moviendo de Yes a No, lo que indica que el mercado ya está empezando a preocuparse por la dificultad de cumplir con los resultados.
3. El nuevo negocio Arc aún está en una etapa temprana, y es difícil que los informes financieros a corto plazo contribuyan con ingresos suficientes para compensar la presión sobre los ingresos por intereses.
Única oportunidad para Yes
Si el volumen de transacciones en cadena de USDC y la cooperación institucional continúan expandiéndose, y si el volumen circulante de USDC en este trimestre supera las expectativas con un aumento explosivo, entonces podría impulsar ingresos generales por encima de lo esperado, pero esta dificultad no es pequeña Una propuesta de gobernanza de NEAR obtuvo un 99.96% de apoyo. Se emitieron 3.29 millones de veNEAR, casi sin votos en contra. En una comunidad donde incluso un pequeño ajuste en las tarifas puede generar discusiones durante medio año, esta cifra es más significativa que el contenido de la propuesta.
La propuesta busca modificar la emisión. El límite anual actual es del 2.5%, y se planea reducirlo gradualmente a 1.6% en 24 meses. Según el modelo, esto significa emitir aproximadamente 11.8 millones de NEAR menos en los primeros dos años y un total de 66.1 millones menos en seis años. En términos diarios, la emisión bajaría de aproximadamente 89,500 a 57,300 NEAR.
Esto implica que la cantidad diaria de NEAR nuevos se reduce en un tercio. No es una quema ni una recompra, sino simplemente cerrar un poco más el grifo. Para los poseedores, la dilución será más lenta y la tasa de rendimiento del staking disminuirá un poco, que son dos caras de la misma moneda.
Aún quedan dos etapas por superar en el mecanismo: la aprobación del comité de seguridad de House of Stake y la actualización del protocolo. La aprobación de la propuesta no significa que el código esté implementado; durante este período, el mercado fácilmente puede tratar las expectativas como hechos.
El ajuste gradual en 24 meses, en lugar de un recorte abrupto, indica que los diseñadores no quieren causar un choque de oferta. Este tipo de variable lenta nunca impulsa el precio con una sola vela alcista. La valoración de monedas de infraestructura como $NEAR siempre ha estado atrapada entre la narrativa y el flujo de caja; emitir menos facilita contar la historia, pero la historia y la demanda de compra son cosas diferentes.Apalancamiento de 9 veces, primero voy a echar un poco de agua fría: esto no es una prueba de que yo vea una tendencia alcista, solo indica que esta posición larga tiene un margen de error bastante estrecho. En el material, Core Trader 14 abrió una posición larga de 3333 SOL, con un valor nominal aproximado de 307,300 dólares, precio de referencia 92.2104 dólares. No te emociones demasiado rápido, una posición grande expresa una intención, no una respuesta.
Soy cauteloso por dos razones. Primero, calculando de forma aproximada con apalancamiento 9x, si SOL se mueve en sentido contrario un 1%, la pérdida sobre el margen inicial sería aproximadamente del 9%, sin contar comisiones ni ajustes de margen; aunque la dirección final sea correcta, puede que primero no resista la volatilidad. Segundo, el material no muestra stop loss ni otras posiciones en la cuenta, no puedo determinar si es una apuesta unilateral o una cobertura combinada. Tomarlo directamente como una señal de subida es como usar el control de riesgo no revelado por otros para darse valor a uno mismo. Si el precio baja, los que más sufren son los que no tienen un plan de salida y siguen aumentando la posición con ese apalancamiento.
Por supuesto, también podrían estar en lo correcto, no voy a buscar fallas solo por ser bajista. Si el precio se mantiene por encima de ese precio de referencia y tras una caída logra recuperarse, reduciré mis dudas sobre el momento de entrada; pero eso no significa que un apalancamiento de 9 veces sea adecuado para copiar tal cual. Lo que voy a seguir observando es si el precio puede validar el juicio, no si el nombre de la billetera es lo suficientemente impresionante.¡La perspectiva alcista a largo plazo de $COIN no ha cambiado por ahora!
La estructura semanal sigue siendo alcista, el soporte clave aún no se ha perdido, y también podría estar formándose un patrón de cabeza y hombros invertido.
Mi rango objetivo:
🎯 Corto plazo: 220 dólares (próximos 60–90 días)
🎯 Largo plazo: 444 dólares (próximos 18–24 meses)
🎯 Objetivo a largo plazo: noviembre de 2028 mirando hacia 480 dólares
Si el cierre semanal cae por debajo de 120 dólares, será necesario reevaluar toda la lógica alcista.
El post original estima una relación riesgo-recompensa a corto plazo de aproximadamente 2:1, y a largo plazo de aproximadamente 10:1.
Actualmente sigo manteniendo una posición larga.
$COIN $BTC $XPL malas noticias: después de un colapso repentino hace una semana, vuelve a caer un 7%, y el 25 de noviembre se desbloquearán 228 millones de monedas
XPL cotiza actualmente a 0.06212 dólares, con una caída del 7.05% en 24 horas, y el volumen de operaciones spot en OKX es de aproximadamente 4.2 millones de dólares
Alrededor de las 12:30 hora de Beijing el 1 de noviembre, XPL cayó de 0.0857 a 0.0711 en un minuto; en Hyperliquid hubo liquidaciones por aproximadamente 24.49 millones de dólares en la última hora, casi todas posiciones largas, y la tesorería de HLP perdió alrededor de 556,000 dólares
El seguimiento on-chain relaciona los fondos de estas direcciones liquidadas con el grupo de transacciones de la subida y caída abrupta de abril; el controlador no ha sido confirmado, pero al menos indica que esta moneda es susceptible a ser manipulada por posiciones concentradas, y que un mercado poco profundo puede causar grandes caídas
La presión en el lado de la oferta continúa; el 25 de noviembre se desbloquearán aproximadamente 228 millones de monedas según lo planeado, lo que representa alrededor del 4.78% del suministro circulante; este desbloqueo mensual continuará hasta septiembre de 2028
Desde el máximo histórico de 1.68 dólares ha caído aproximadamente un 96%, las posiciones en derivados también se están reduciendo, y antes de que haya nueva demanda para absorber, cada desbloqueo solo aumenta la presión de venta. 🔥 Ethereum está atravesando el período más difícil de consolidación; si lo supera, ¡será un universo de posibilidades!
En el mundo cripto, vivir es más importante que ganar. He visto a demasiadas personas fracasar por una mala gestión de posiciones. Mi regla personal es que ninguna operación pierda más del 2% del capital inicial.
Actualmente, el rebote se encuentra cerca de 2300 con resistencia. En cuanto a medias móviles, EMA15 está en 2326, EMA30 en 2389; las medias móviles a corto plazo están todas por encima del precio, lo que indica que el marco diario sigue en tendencia bajista. El MACD opera por debajo del eje cero, las barras verdes se están acortando, DIF y DEA están en zona negativa, hay un cruce dorado pero con poca fuerza. La banda de Bollinger tiene la media en 2353 como el primer obstáculo, la banda superior en 2494 y la inferior en 2212. En general, el gráfico diario muestra una consolidación tras un rebote por sobreventa, aún sin reversión.
En el gráfico de 4 horas, el precio está por encima de estas dos medias móviles cortas, lo que indica señales de estabilización a corto plazo. Pero la EMA60 en 2302 está justo sobre la cabeza, siendo una resistencia clave. El MACD muestra barras verdes que se vuelven rojas, DIF cruza al alza sobre DEA formando un cruce dorado, con impulso corto al alza. La banda de Bollinger se estrecha, con banda superior en 2302, inferior en 2235 y media en 2269. Hoy el mínimo tocó 2284 y luego se recuperó, indicando soporte cerca de 2280. El marco de 4 horas está en un rango de consolidación tras la caída, sin dirección definida.
Referencias a corto plazo:
🔺 Al alza, resistencia entre 2250 y 2200, stop loss de 30 puntos, objetivo entre 2300 y 2350
🔺 A la baja, estancamiento entre 2300 y 2350, stop loss de 30 puntos, objetivo entre 2250 y 2200 $HYPE
Hoy es jueves, comienzan las votaciones de las elecciones de medio término, y pronto llegará el periodo casi viernes, con todo tipo de noticias y políticas que causan grandes fluctuaciones concentradas en una semana, solo pensarlo da miedo.
Tres picos en el gráfico diario, ahora hay que considerar si la posición 80.328 puede mantenerse firme; si se mantiene, aún hay oportunidad de tocar el nivel superior 93.884, si no se sostiene, habrá que probar el soporte en el nivel inferior 80.328. No se sabe hacia dónde irá, actualmente la liquidez es baja y depende mucho de las noticias.