Orbit Post Sitemap
$ARB
La red de escalabilidad tiene transacciones baratas, ¿por qué el valor del token aún podría no seguir el ritmo del uso?
El uso de la red y la captura del valor del token están separados por la distribución de tarifas, los derechos de gobernanza y los cambios en el suministro. No se debe juzgar a ARB solo por el número de transacciones.
Si el aumento de la actividad proviene principalmente de subsidios, la retención después de que los subsidios terminen es crucial; si las tarifas reales y los usuarios continuos mejoran simultáneamente, el crecimiento del uso es más sólido. Si la red está ocupada pero no genera una demanda explicable del token, mantendré una postura cautelosa sobre la valoración.Las votaciones de las elecciones intermedias han terminado, ¿seguirá la situación entre Estados Unidos e Irán desarrollándose de manera positiva? De manera simple, observando la dinámica actual de la situación entre Estados Unidos e Irán, hay un gran supuesto: las elecciones intermedias de Estados Unidos terminaron hoy a las 8 de la mañana, por lo que la idea de que Trump impulsara negociaciones entre Estados Unidos e Irán para influir en las votaciones básicamente puede descartarse. Durante las negociaciones, el estrecho de Ormuz en Irán aparentemente fue atacado, y la Guardia Revolucionaria de Irán sigue atacando barcos de carga, ¿por qué sucede esto? #Las negociaciones entre EE.UU. e Irán no avanzan, ¿por qué el precio del petróleo cayó más del 7% en un solo día? Es muy simple, tanto en Estados Unidos como en Irán, tanto en el ámbito interno como en el militar, hay facciones duras y halcones; antes de que se alcance un acuerdo final y antes de que los altos mandos nacionales den órdenes de restricción, las facciones duras militares atacarán activamente, usando excusas como "defensivas" o "de control" para lanzar ataques militares, lo que también representa que en ambos países existen presiones de facciones duras. ¿Cuál es la actitud de Estados Unidos e Irán respecto al borrador del acuerdo de Catar? Irán fue el primero en responder, con una actitud dura, indicando que las negociaciones no son optimistas, y el umbral principal sigue siendo quién actúa primero; Irán cree que Estados Unidos debe cumplir primero las condiciones iraníes para que Irán pueda cumplir el acuerdo. Por parte de Estados Unidos, según (fuentes no oficiales), el 3 de noviembre, el "Foro Express" citó a fuentes del medio catarí Al-Araby Al-Jadeed, indicando que Estados Unidos ya reconoció un borrador de memorando de entendimiento presentado por Catar, y que Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos también fueron informados; el borrador involucra concesiones sobre el tema nuclear iraní y la liberación parcial de activos congelados. Por ahora, Irán sigue manteniendo una postura dura (posiblemente para servir a su orientación política interna), y los medios no principales también están difundiendo esta postura.Lo más importante a observar hoy no es la lateralización de $BTC, sino una desalineación estructural oculta detrás de un aumento diario del 18%: la circulación de Yushu es casi igual a la de Changxin Storage, y a corto plazo no hay nuevas liberaciones de tokens, pero la primera ha caído un 60% desde su salida al mercado, con un sentimiento bajista exprimido al máximo; mientras que la segunda se mantiene lateral en niveles altos debido a la narrativa de AI, y a principios del próximo año tendrá una liberación de tokens. Esta diferencia es el verdadero punto de anclaje para la combinación alcista y bajista. Mi lógica operativa es directa: comprar Yushu y vender en corto una cantidad equivalente de Changxin Storage, una estrategia similar a comprar Tesla y vender SpaceX — no se apuesta a la dirección, sino a la asimetría en la "elasticidad emocional" de ambos activos. Los bajistas de Yushu tienen poco espacio para seguir bajando, la caída del 60% ya ha eliminado la mayoría del pánico, cualquier compra marginal puede desencadenar un rebote fuerte, y el 18% de hoy es la prueba. Por el contrario, Changxin se mantiene lateral en niveles altos, lo que significa que los beneficios no se han realizado, la expectativa de liberación de tokens es una espada de Damocles, y cualquier corrección en el sector AI lo arrastra a la baja, haciendo que la lógica bajista sea más fluida. La clave está en la eficiencia del capital. Esta estructura de cobertura puede apalancarse varias veces, con márgenes que se compensan mutuamente, ocupando mucho menos capital que una posición larga simple. Cuando Yushu rebota, la parte larga aprovecha toda la elasticidad, y cuando Changxin cae, la parte corta añade ganancias, contribuyendo en ambas direcciones. Hoy, con el repunte de Yushu, la combinación genera retroalimentación positiva. La mayoría solo ve que Yushu subió un 18% y se lanza a comprar, pero ignoran la relación de paridad en la circulación entre Yushu y Changxin — esa es la raíz de la desalineación en la valoración. Cuando la estructura de tokens de dos activos es similar pero su sentimiento es diametralmente opuesto, la probabilidad de que el diferencial de precio se corrija es mucho mayor que una tendencia unidireccional Ranking de fuerza del mercado
Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado
Después de ampliar las órdenes de ambas monedas, el deslizamiento de compra y venta aumentó notablemente, siendo el deslizamiento simulado más alto para $AKE con un tamaño de 100,000.
$AKE simulación de deslizamiento de compra/venta para tamaño 10,000 es 0.26%/0.29%, para 100,000 es 1.24%/1.19%. Después de ampliar las órdenes, el deslizamiento en ambos lados de entrada y salida aumentó claramente.
$AXIS simulación de deslizamiento de compra/venta para tamaño 10,000 es 0.22%/0.22%, para 100,000 es 0.98%/0.95%. Esta es una tabla de costos, no de dirección; el aumento simultáneo en ambos lados de compra y venta indica que la profundidad general es relativamente baja.Hoy hay un cambio bastante importante en la regulación estadounidense👀
CFTC ha aprobado oficialmente los futuros perpetuos de acciones individuales, y los mercados de negociación registrados en EE.UU. que cumplan con los requisitos ahora pueden lanzar este tipo de productos
Creo que esto merece una conversación desde la perspectiva de Hyperliquid:
Antes, los contratos perpetuos estaban principalmente activos en el mercado de criptomonedas, y Hyperliquid llevó este modelo de negociación un paso más allá al expandirlo a acciones y otros activos tradicionales
Ahora, los reguladores estadounidenses también están permitiendo que los contratos perpetuos de acciones individuales ingresen al mercado local
Esto indica que los contratos perpetuos están rompiendo gradualmente las fronteras del mercado cripto
Pero para $HYPE, las cosas no son tan simples🤨
Por un lado, el modelo de producto obtiene reconocimiento regulatorio, y el mercado completo podría seguir creciendo
Por otro lado, los intercambios regulados locales en EE.UU. también podrían entrar en este campo, haciendo que la competencia futura sea aún más intensa
Lo que me interesa más es si las instituciones financieras tradicionales elegirán construir sus propios mercados de negociación o seguirán utilizando la infraestructura en cadena
Esto podría ser más digno de estudio que las fluctuaciones de precios a corto plazo
#CFTC首次放行美国个股永续期货 He estado diciendo antes que hay una gran noticia negativa pendiente en el mundo cripto: es muy probable que Trump pierda poder en las elecciones de medio término, y entonces Estados Unidos endurecerá las políticas hacia la industria cripto, por eso estoy esperando esta caída para comprar en el fondo. Hoy, los resultados de las elecciones de medio término están empezando a salir, así que les voy a contar sobre la tendencia futura de $BTC: Antes de hablar de la tendencia, primero explicaré qué se elige en las elecciones de medio término, qué significa que Trump pierda poder, para que sea más fácil discutir la subida o bajada al final. 1. Si Trump pierde poder, el mundo cripto entrará en pánico Estas elecciones de medio término son para elegir a los miembros del Congreso. Se llaman de medio término porque ocurren justo a la mitad del mandato de 4 años de Trump. En estas elecciones se renuevan 435 miembros de la Cámara de Representantes y 35 del Senado. La Cámara de Representantes tiene 435 miembros con mandato de 2 años, por lo que se renuevan todos; el Senado tiene 100 miembros con mandato de 4 años, y esta vez se renuevan 35. En Estados Unidos hay separación de poderes: el Congreso (Senado + Cámara) controla el presupuesto, la legislación, la aprobación de cargos y supervisión; el presidente controla la administración y el ejército; y los tribunales controlan la justicia. Trump es del Partido Republicano. Antes de las elecciones de medio término, los republicanos tenían mayoría en el Congreso: Senado: republicanos : demócratas = 218 : 214 (más 1 independiente y 2 vacantes); Cámara: republicanos : demócratas = 53 : 45 (más 2 independientes). Pero en estas elecciones de medio término, mucha gente está descontenta con Trump (por ejemplo, la guerra con Irán ha hecho que el costo de vida suba¡Tres días de consolidación! Lucha entre alcistas y bajistas, esperando pacientemente a que uno rompa primero ⚔️
Esta mañana al revisar el mercado, $BTC volvió a oscilar cerca de 77000, la fuerza previa que impulsó de 76300 a 78000 ya se ha disipado.
El mercado está polarizado: ETF registró una salida diaria de 643 millones, un máximo en junio; Strategy sigue acumulando, añadiendo 811 BTC más, con una posición cercana a 850,000 BTC, la batalla entre alcistas y bajistas continúa.
El mercado espera un catalizador: las elecciones intermedias o la resolución del problema de retiros en Binance. El pánico por retiros se ha calmado, pero el capital sigue cauteloso y no entra.
Los indicadores están cerca de sobreventa, pero eso no significa un rebote inmediato. Las posiciones a largo plazo están bloqueadas, el inventario en los exchanges está bajo, los que debían vender ya salieron, solo queda consolidación esperando dirección.
La línea vital de esta semana es 76000. El informe de empleo no agrícola es clave: solo si los datos son peores de lo esperado habrá oportunidad de rebote; si se rompe el soporte, el siguiente objetivo es 73000.
Por ahora, controla tus impulsos, observa más y actúa menos, no te apresures a comprar en el fondo ni a perseguir la caída.Según la divulgación de 2.51 millones de dólares, la mayor liquidación de 1.13 millones de dólares representa aproximadamente el 45%; el monto total se indica como "al menos", por lo que la proporción real podría ser aún menor. Lo que más me preocupa es esta concentración: una serie de registros de liquidaciones parece animada, pero las posiciones grandes pueden tener un impacto mayor en el monto que el número de operaciones, no se debe interpretar directamente como una derrota generalizada de los cortos.
① En la última hora, OKX ETH USDT perpetuo registró un total de 100 liquidaciones, con una liquidación máxima de aproximadamente 1.13 millones de dólares. El número de operaciones no equivale al número de personas, ni indica que las posiciones sean similares en tamaño; no lo interpreto como 100 jugadores independientes que se equivocaron en la dirección al mismo tiempo.
② Las posiciones cortas representan el 100% del monto liquidado, las posiciones largas aproximadamente 0. Esto puede indicar la dirección de las salidas forzadas en esta ventana, pero no puede mostrar cuántas órdenes de compra hay fuera del mercado, ni probar directamente que la subida pueda continuar.
③ Estos datos solo cubren la última hora y provienen de los registros públicos de liquidaciones de OKX. Desde otro ángulo cuantitativo, cuanto más corta es la ventana, más fácil es que una gran liquidación afecte la percepción; usar esto para juzgar una tendencia continua, creo que la evidencia no es suficiente.
Mi juicio es que esto parece más una señal de una presión de apalancamiento localizada, no una prueba de que la tendencia esté confirmada. Si el monto de las liquidaciones disminuye después y el precio sigue fuerte, entonces aumentaré mi valoración de este repunte. Primero distinguir entre liquidaciones forzadas y demanda activa, es un recordatorio que me doy a mí mismo.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
八格牙路Se dice a menudo sobre Bitcoin: caídas bruscas en septiembre, subidas bruscas en octubre, incluso se habla de la temporada del Día Nacional, la temporada de Navidad y la temporada del Año Nuevo Lunar. En esencia, todo esto es un ciclo basado en buscar la espada en el barco. Los datos históricos muestran cierta tendencia, pero es muy frágil. Parece haber una "estacionalidad", pero estadísticamente no es significativa. La muestra es demasiado pequeña (solo una vez al año) y la volatilidad es muy alta. Si se barajan y reordenan las etiquetas de los meses al azar, muchas veces aparece la ilusión de que "un mes es especialmente fuerte". La investigación académica sobre el mercado de criptomonedas también ha señalado repetidamente que el efecto mensual en las criptomonedas no es robusto. Lo más importante es que en los últimos dos años ha empezado a fallar: • Octubre de 2025: -3.9% • Octubre de 2026: aproximadamente -7.3% (dos octubres rojos consecutivos, algo inusual en los últimos años) • Septiembre de 2026, por el contrario, subió aproximadamente +6.4%, rompiendo la inercia de "septiembre siempre débil". Cuando la estructura del mercado cambia (ETF al contado, fondos institucionales, entorno macroeconómico de tasas de interés, mecanismos de liquidación de apalancamiento), los antiguos efectos de calendario naturalmente se distorsionan. ¿Por qué estas "temporadas" son especialmente fáciles de mitificar? 1. Sesgo de supervivencia + necesidad narrativa. Los participantes del mercado naturalmente prefieren historias simples y fáciles de difundir. "Uptober", "septiembre negro" son fáciles de recordar, de gritar y de tuitear, por lo que se refuerzan constantemente. Los años realmente malos se ignoran selectivamente. 2. Confundir correlación con causalidad. Que el cuarto trimestre haya sido fuerte en el pasado puede deberse simplemente a la superposición de múltiples factores como el ciclo de reducción a la mitad, la liquidez abundante y la reasignación de fondos a fin de año, y no a que "porque..."Primero, un poco de realidad: no estoy de acuerdo con traducir este mensaje directamente como "cripto completamente bajista". Según Cointelegraph, el Partido Demócrata afirma haber tomado el control del Senado de EE. UU., lo que podría cambiar el rumbo del avance de la Ley CLARITY, remodelar el liderazgo del comité y someter los negocios cripto de Trump a un escrutinio más estricto. Aquí dice "afirma", no todos los cambios ya se han concretado. Mi postura bajista se basa en la expectativa de que la política se materialice, no en ver la palabra "Demócrata" y asumir un panorama negativo.
Tengo dos preocupaciones: si se ajusta el liderazgo del comité, la programación y los enfoques de negociación del proyecto podrían cambiar, y el sentimiento que apuesta a una regulación rápida y clara podría desvanecerse; si el escrutinio se centra en los negocios cripto de Trump, la controversia política podría distraer la atención legislativa. Pero un escrutinio dirigido a negocios específicos no significa que toda la industria enfrente una regulación más estricta, y este es un punto que el mercado suele malinterpretar.
Por supuesto, los optimistas también podrían tener razón. Si luego surge un acuerdo claro de avance bipartidista y la Ley CLARITY no se detiene por el cambio de poder, retiraré mis preocupaciones sobre retrasos en el proceso. No se apresuren a emocionarse ni a entrar en pánico; lo que seguiré de cerca es la organización del comité y el progreso sustancial del proyecto, no la victoria o derrota de un partido en los titulares.$ETH
El ETF tuvo una salida neta de 85.34 millones ayer, siendo el séptimo día consecutivo.
El precio no siguió esta tendencia. A las 11, la vela de 1H cayó hasta 2225.01, el mínimo en 24 horas, con un volumen de 2.62 millones de contratos. En la siguiente hora, con 2.57 millones de contratos, subió desde 2248 hasta 2285.85, cerrando en 2279. Dos velas con volúmenes similares, una bajó y la otra recuperó.
Ahora está en 2278.5, con un aumento del 1.35% en 24 horas. La posición abierta es de 1.42 mil millones, un poco menos que los 1.43 mil millones de la mañana. La tasa es +0.0088%, los largos siguen pagando.
Mi opinión: la presión de venta del ETF durante siete días fue absorbida por una vela alcista con volumen equivalente en los contratos, pero sin aumento de apalancamiento; la posición abierta incluso disminuyó. Esto no es una reversión, solo una parte de la presión de venta se ha digerido. Para que suba realmente, hay que ver que la posición abierta también aumente.
No aumentó.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Nunca lo entendí, con la caída tan fuerte que hubo, ¿cómo es que todavía hay gente comprando?
Luego lo entendí bien, la gente que está sacando dinero ni siquiera mira las velas K. Tether tiene una reserva de Bitcoin de 150,000 monedas, con un valor de mercado de 11,500 millones de dólares, compradas en octubre. BitMNR es aún más agresivo, en un año y medio acumuló 6.06 millones de $ETH, con un precio promedio bloqueado en 3329, y hace unos días añadió 5000 más en Kraken.
Uno depende de los intereses de la deuda estadounidense detrás de las stablecoins, el otro de los ingresos de la minería, el dinero entra todos los días, no comprar sería incómodo.
Así que cuando ellos bajan, es un descuento; cuando yo bajo, es estar atrapado. Mismo precio, dos vidas diferentes.Hay algo bastante contraintuitivo: el mercado cae, pero el grupo más rico está aumentando sus posiciones, y lo hacen con mucha calma.
La reserva de Bitcoin de Tether ha subido a 150,000 monedas, con un valor de mercado de 11.5 mil millones de dólares, y en octubre hicieron grandes compras. BitMNR compró 5,000 $ETH más en Kraken, acumulando 6.06 millones en un año y medio, con un valor superior a 20 mil millones de dólares, a un precio promedio de 3,329 dólares.
Estas dos entidades tienen algo en común: el dinero para comprar criptomonedas no proviene del ecosistema cripto. Uno depende del diferencial de intereses de los bonos del Tesoro detrás de la stablecoin, el otro de las máquinas mineras y el costo de la electricidad. Ambos tienen flujos de efectivo diarios provenientes de sus negocios principales, sin importar si el mercado sube o baja.
Esto explica una pregunta que muchos no entienden: ¿por qué, después de tanto tiempo de caída, el fondo del mercado sigue siendo sostenido? No son los compradores oportunistas, sino los inversores estratégicos.
Mi impresión personal es que este tipo de compras tiene casi ningún valor de referencia para el corto plazo. Pueden soportar una caída del 50% o esperar tres años, su ritmo es completamente diferente. Pero sí está cambiando algo: la circulación de $BTC y $ETH se está reduciendo, cada vez más monedas están en billeteras frías sin moverse.
Con menos monedas en circulación, cuando el mercado suba será más fuerte, y cuando baje será más frágil. Esto no es ni positivo ni negativo, es un cambio estructural.
Vale la pena pensar: cuando los compradores más estables no necesitan vender, ¿quién está decidiendo el precio?El índice de hoy no cayó mucho, pero la estructura se rompió severamente.
El índice de Shanghai del mercado A solo perdió 0.82%, pero el índice del ChiNext cayó directamente un 2.73%, y el STAR 50 fue aún peor, bajando un 3.81%. El volumen de transacciones se redujo a 1.7 billones, 80.3 mil millones menos que ayer. La industria electrónica tuvo una salida neta de 21 mil millones en un día, las telecomunicaciones retiraron otros 9.3 mil millones, y el hardware de computación fue aplastado. Pero por otro lado, la industria de nuevas energías atrajo 2.5 mil millones en contra de la tendencia, el sector de baterías rebotó por la tarde, Huangtai Wine tuvo cuatro días consecutivos de subida, Dasheng Culture y Longban Media, relacionados con AI en animación, tuvieron tres días consecutivos de subida, y Suochen Technology, que trabaja con AI física, también tocó los 20 cm. El dinero salió del hardware tecnológico más saturado y se fue a temas de bajo nivel y sectores defensivos.
Anoche en el mercado estadounidense cada uno siguió su propio camino. El Nasdaq subió 0.83%, el índice de semiconductores de Filadelfia rebotó 2.64%, SanDisk subió más del 4%, Broadcom y AMD subieron más del 3%, y Nvidia subió 2.26%. Pero Apple cayó 1.97%, Tesla bajó 1.32%, y el Dow Jones fue arrastrado a números rojos. Los que compraron chips y los que compraron Apple no tuvieron el mismo día de trading.
$BTC se mantuvo alrededor de 77,000, con un volumen total de 338 millones en 24 horas, de los cuales 265 millones fueron posiciones largas, y $ETH tuvo liquidaciones por 48 millones. El índice de miedo y codicia está en 33, el ETF ha retirado más de 800 millones de dólares en seis días, y BlackRock solo redimió más de 200 millones. Pero las ballenas en la cadena aumentaron su posición a 303,000 monedas, la mayor acumulación desde febrero. Los que usan traje están redimiendo, mientras que los que guardan en billeteras frías están comprando. El dinero no se ha ido lejos, solo está cambiando de asiento, y en ese cambio es cuando es más fácil que ambos lados sufran pérdidas.Al ver este tipo de órdenes, suelo dividir la posición por el apalancamiento primero, y luego calcular cuánto se pagaría si el precio se mueve en contra un poco. Un número grande no significa que haya suficiente confianza; lo que realmente importa es cuánto margen de maniobra queda.
Esta vez, dos billeteras usaron apalancamiento de 10x para abrir posiciones largas en $ZEC en un corto período, con una posición nominal total de aproximadamente 434,400 USD. Calculando de forma aproximada según el apalancamiento, el margen inicial es alrededor de 43,400 USD. Si el precio se mueve en contra un 3%, la pérdida flotante sería aproximadamente 13,000 USD, lo que equivale a un 30% de ese margen inicial, sin contar las comisiones, y no representa la proporción total de pérdida en la cuenta.
Mi juicio es: hay quienes están de acuerdo con la dirección, pero no se puede decir que sea segura. Que dos billeteras vayan en la misma dirección no significa que haya dos fundamentos independientes; el apalancamiento amplifica el costo de los errores; además, no se proporcionaron datos sobre stop loss ni otras posiciones en la cuenta, por lo que no se puede saber cuánto pueden soportar. Yo optaría por la prudencia, no seguiría esta señal para entrar, y observaría si pronto reducen posiciones en ambos lados, lo cual es más útil que solo vigilar el monto de la apertura.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ El núcleo de ganancias de Circle depende de los ingresos por intereses de las reservas de USDC, el aumento en la circulación de stablecoins no equivale a la realización simultánea de beneficios, ya que una gran parte de los ingresos incrementales se distribuye a los socios de canal, sumado a la reducción de tasas que disminuye el rendimiento de las reservas, lo que erosiona el margen de interés. El punto clave de este informe financiero es la escala de circulación de USDC, el pago en cadena y la implementación de escenarios con agentes inteligentes AI. A corto plazo, si la circulación aumenta de manera constante y el control de canales mejora, el desempeño será resistente; pero el ciclo de reducción de tasas, el endurecimiento regulatorio y la competencia de USDT son variables que presionan. Un aumento puro en el volumen de transacciones difícilmente se traduce en ganancias, es necesario observar la retención de fondos y la optimización de tarifas. La expectativa general es cautelosa, la realización del crecimiento no es sencilla.La autorización de la CFTC ofrece a los perps de acciones individuales una ruta regulada, pero la demanda presentada el mismo día muestra que la clasificación sigue siendo la limitación principal. El liquidación en efectivo y la ausencia de vencimiento pueden atraer a los traders que buscan exposición continua; la escalabilidad dependerá de si las bolsas pueden acomodar esa demanda en un mercado de derivados de acciones ya saturado.
#CFTCSingleStockPerps El precio actual perpetuo de ETH es 2246.16, con un total de 2639 traders de dinero inteligente, y una posición total de 2.02B, con una proporción nominal de largo a corto de 24.05%.
Hay 879 traders en largo, con una posición de 393.20M, un precio promedio de apertura de 2824.27, una pérdida flotante de aproximadamente 101 millones de dólares, y una tasa de ganancia de solo 24.23%, atrapados profundamente en un nivel alto, con poca capacidad para impulsar un ataque a corto plazo.
Hay 1760 traders en corto, con una posición de 1.63B, un precio promedio de apertura de 2236.75, el precio actual sube ligeramente, y los cortos también presentan pérdidas flotantes, con una pérdida flotante de 6.84 millones de dólares y una tasa de ganancia del 67.67%.
La escala de posiciones cortas es significativamente mayor que la de las largas, pero el precio actual sube ligeramente, lo que ejerce una presión considerable sobre los cortos; el costo de las posiciones largas es mucho más alto que el precio actual, lo que dificulta salir de pérdidas. Ambas partes del dinero inteligente, largo y corto, están en pérdidas, sin que ninguna tenga una ventaja aplastante. Esto coincide con el ritmo del mercado de BTC, con un mercado a corto plazo oscilante y repetitivo, donde las falsas rupturas continuarán consumiendo fondos apalancados, y seguir órdenes ciegamente puede llevar fácilmente a ser detenido. Se necesita esperar a que el precio rompa efectivamente la zona clave de liquidez para que pueda surgir una tendencia clara.El informe financiero de Apple no duele por malos resultados, sino porque a pesar de tener buenos resultados, las acciones cayeron.
Ingresos de 114,500 millones, +12% interanual, iPhone +17%, todo superó las expectativas. Sin embargo, la guía de margen bruto para el próximo trimestre es del 45%–46%, una caída desde el 47.9% reportado, y el nuevo CEO Ternus dijo directamente que el aumento en el precio de la memoria es "sin precedentes". Después del cierre, las acciones cayeron más del 4%, y el martes cerraron con -1.9%.
Mi opinión: la demanda no es el problema, el problema es el costo, y nadie puede resolverlo a corto plazo. El precio perpetuo está alrededor de 331, el soporte en 322 es el mínimo de ayer, y la resistencia en 345 es el nivel antes del informe; mientras no supere 345, considero que aún está en fase de digestión.
¿Crees que "una buena empresa fue castigada erróneamente" es una oportunidad, o que el aumento en el precio de la memoria apenas está comenzando?
$AAPL $MU
#mercadoamericano #informesfinancieros #Apple
Observación personal, no constituye consejo de inversión La caída y recuperación de esta mañana tienen una sola causa: el precio del petróleo.
BTC bajó de 78,063 anoche a 75,736 esta mañana, una caída del 3.0%.
El volumen mínimo en esa hora fue de 135 millones de dólares, el mayor en dos días.
Luego en una hora se recuperó a 77,420.
No solo BTC cayó.
Los futuros del Nasdaq están en 27,700, bajando 2.14%.
Los futuros del S&P bajan −1.24%, y los del Dow −0.81%.
(El mercado al contado de EE.UU. aún no ha abierto.)
¿Por qué la caída? Mira el petróleo.
La escalada del conflicto entre EE.UU. e Irán, Brent a 102.97 dólares, crudo de Nueva York a 95.31.
Goldman Sachs elevó su pronóstico para Brent en diciembre de 90 a 105.
Con el petróleo en este nivel, la inflación no bajará.
Si la inflación no baja, olvídate de recortes de tasas, incluso podrían subirlas.
Así que lo que se está castigando no es la economía, sino la valoración.
¿Por qué la recuperación? También por el petróleo.
Trump dijo al Financial Times el 3 de noviembre que no hay planes inmediatos para atacar Irán.
Al salir esa declaración, el precio del petróleo pasó de subir a bajar.
La fuente del pánico es el petróleo, y cuando el petróleo cambia de rumbo, el pánico desaparece.
Al principio pensé que era incertidumbre por las elecciones, pero al revisar la línea de tiempo vi que la causa principal es la prima de guerra.
Esta recuperación no parece "dinero entrando a comprar en el fondo", sino más bien "una mala noticia desmentida por una sola frase".
La diferencia es grande: la primera requiere nueva demanda, la segunda solo que nadie venda más.
¿Crees que ahora deberíamos seguir el precio del petróleo o el conteo de votos de las elecciones?
$BTC ETH juega un papel en las tarifas de transacción, el staking y la seguridad de la red.
Pero aquí también hay una trampa. Más actividad en Ethereum no se traduce necesariamente en un valor proporcional que se acumule a ETH, especialmente a medida que las redes Layer 2 hacen que las transacciones sean más baratas.
Para la próxima década, me interesan más dos preguntas:
$BTC: ¿Cuánta riqueza global eventualmente encontrará su camino hacia Bitcoin?
$ETH: ¿Cuánto valor económico generado en todo el ecosistema Ethereum realmente se acumulará a ETH?En el mercado de hoy, lo más llamativo no es la caída, sino que ambos lados se están contradiciendo mutuamente.
El índice de acciones A de Shanghai solo perdió 0.82%, el índice compuesto de innovación tecnológica cayó directamente un 4.78%, y el sector electrónico tuvo una salida neta de más de ochenta mil millones. Pero el equipo eléctrico absorbió más de sesenta mil millones, alimentos y bebidas tomaron más de cuarenta mil millones, Huangtai Liquor tuvo cuatro días consecutivos de subida, Moutai subió contra la tendencia del mercado, con una entrada neta de más de sesenta mil millones en cinco días. La cultura Dasheng de AI Manju y Zhejiang Film Industry tuvieron tres días consecutivos de subida, con órdenes bloqueadas de hasta más de dos millones de acciones, y los usuarios de cortos dramas crecieron de diez millones a cuatrocientos millones en menos de tres años. Los equipos de semiconductores están subiendo, pero el hardware de computación está cayendo, Zhongji Xuchuang y Tianfu Communications se pusieron en rojo, el dinero se movió desde el lado más saturado hacia donde nadie compite.
Las acciones estadounidenses también estuvieron divididas anoche, el Nasdaq subió 0.83%, el índice de semiconductores de Filadelfia rebotó 2.64%, SanDisk subió más del 4%, Broadcom y AMD subieron más del 3%. Pero Apple cayó 1.97%, Tesla bajó 1.32%, y el Dow Jones cerró en rojo. Los que compran chips y los que compran Apple no vivieron el mismo día de trading.
$BTC tocó 76,500 y fue jalado hacia abajo, el índice de miedo cayó once puntos en un día, hasta 26. El ETF perdió más de 800 millones de dólares en seis días, BlackRock solo rescató 400 millones, pero las ballenas en cadena aumentaron su posición a 3.03 millones de monedas, la mayor acumulación desde febrero. En $ETH, también hubo direcciones que en cinco horas compraron 37 millones de dólares, con un precio promedio de 2,279, y aún no paran.
Los que visten traje están vendiendo, los que guardan en cold wallets están comprando, el dinero no se ha ido, solo están cambiando de asiento. Como se analizó anteriormente, después del rebote hasta 78830, se giró hacia abajo para probar 74909. Actualmente, esta operación ya se ha desarrollado, con 75690 completando la primera prueba. ¿Qué sigue? La segunda prueba será en 74909. En cuanto a si se romperá el nivel, es un 50/50. La situación general de las elecciones intermedias ya está decidida, queda la duda de si Estados Unidos e Irán seguirán en conflicto, además de los datos de empleo no agrícola del día 6 y si habrá aumento de tasas en diciembre, que son variables. Por lo tanto, aún no es momento de subir, se puede entrar con una pequeña posición en contratos alrededor de BTC 76000.Se espera que las elecciones de medio término causen otra caída en el mercado, pero no será muy pronunciada. Después de que este evento pase, el mercado comenzará a formar un fondo.
En los últimos tres ciclos de Bitcoin, el fondo apareció después de las elecciones de medio término en EE. UU.: 71 días después en 2014, 39 días después en 2018 y 13 días después en 2022.
Si este patrón se repite, la ventana de tiempo para el próximo fondo del ciclo de Bitcoin podría ser desde finales de 2026 hasta principios de 2027.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC 🔥BTC volvió a rebotar puntualmente, rebotó cerca de los 78000 que mencioné ayer, ¿qué sigue, sube o baja?
Ayer publiqué una advertencia de que había demasiadas posiciones cortas persiguiendo por debajo de 78000, esta situación es la que más fácilmente rebota.
🔺Si el rebote es débil, terminará cerca de 78000, porque ahí hay muchas posiciones cortas, sube para forzar la liquidación de cortos y eliminar sus stops, y luego no puede subir más.
🔺Si es un rebote fuerte, irá a buscar la liquidez por encima de 79000, pero el rebote fue muy débil, se detuvo cerca de 78000 y no pudo subir más.
Entonces, ¿qué sigue?
Primero, los compradores siguen siendo débiles, no lograron alcanzar la liquidez cerca de 79000, y no pueden subir desde la zona de posiciones cortas en 78000. Ahora el precio está cerca de 77000, en esta zona no hay condiciones para operar. El precio está en un punto intermedio, por lo que recomiendo mantener posiciones neutrales y esperar.
🔺Para comprar, consideraré hacerlo solo si rompe a la baja el soporte paralelo en 76000 o el fondo en 75000, y luego muestra una fuerte recuperación o una divergencia alcista, o si hay una gran cantidad de posiciones cortas persiguiendo, solo entonces consideraré comprar.
🔺Para vender, consideraré hacerlo cerca de 78800, que es la resistencia paralela, porque arriba de 78800 hay liquidez, y por encima de 79000 hay un gap, lo que hace que sea una buena condición para vender.
Por eso, estaré atento a cuándo el precio llegue a 78800 para eliminar la resistencia paralela y cubrir el gap cerca de 79200-79600.$BTC ahora ha caído por debajo de $75,819, alcanzando el nivel de soporte amarillo.
Mientras tanto, el grupo de liquidación larga alrededor de $75,000 se ha reducido significativamente.
La liquidez se está limpiando. ¿Cuántos objetivos a la baja más alcanzará el precio antes de que veamos una reacción?$ZEC se ha vuelto completamente loco, ¡en un parpadeo ya llegó a 1232!
Hermanos, buenas tardes, soy Siqing
¿Viste la noticia rápida de arriba? Una ballena gigante está comprando al contado y haciendo contratos largos. El creador de mercado aprovecha esta tendencia, junto con que alguien está sosteniendo el fondo en 77300 en Bitcoin, forzando a los cortos a explotar.
Sin más preámbulos, esto es lo que sigue:
Para los que quieren vender en corto:
No intenten tocar el techo ahora. Esperen a que suba a 1240 - 1245 (cerca del máximo anterior). Si no puede superar ese nivel y forma una larga sombra superior, y Bitcoin en 77500 también se debilita, entonces entren en corto directamente. Pongan el stop loss por encima de 1250, y salgan con una corrección.
Para los que quieren ir en largo:
Ahora en 1232 no se debe entrar, la desviación es demasiado grande, entrar ahora es comprar caro. Esperen a que corrija, si retrocede a la zona de 1205 - 1210 y se mantiene estable, y da señales de estabilización, entonces suban al tren y compren. Si rompe con volumen y cae por debajo de 1200, no compren, sigan la tendencia bajista.
Este mercado es muy volátil, mantengan bien sus USDT, no se dejen llevar por la codicia, no disparen sin ver al conejo. Esperen a que se revele una falla para actuar.
⚠️ Operación personal, no sigan ciegamente.
👇 Hermanos, esta vez la ballena gigante está mostrando sus cartas para subir el mercado, ¿se subieron al tren?🍵$SUI
Aumento de fondos en la cadena, ¿cómo distinguir entre adopción real y estacionamiento temporal?
La migración entre plataformas cambiará el saldo en la cadena, pero un aumento en el saldo no significa que los usuarios estén dispuestos a usar la aplicación a largo plazo. La clave es si los fondos han entrado en escenarios de liquidación continua, préstamos y consumo.
Si la escala de fondos aumenta pero la frecuencia de uso no mejora, se considera primero una migración de liquidez; si al mismo tiempo aumentan las direcciones nuevas retenidas y los ingresos de la aplicación, se eleva la evaluación de la expansión del ecosistema. La situación de uso después de la retirada de subsidios es especialmente importante.Se rompió, se rompió, este mundo está realmente loco. Alguien pidió prestados 140 millones de dólares solo para sacar 110,000 de una pequeña caja fuerte 😂
Esta mañana explotó en la cadena, en BNB Chain hay un pequeño proyecto llamado CoreVault, junto a él hay un InsurancePool, que originalmente es un fondo de seguro para respaldar a quienes depositan dinero.
El atacante primero tomó un préstamo flash de aproximadamente 143.6 millones de dólares en WBNB, usó ese dinero para hacer grandes intercambios en el pool, forzando el precio a caer bruscamente. Al momento de redimir el contrato, se tomó ese precio spot, y la cantidad que debía pagar se amplificó casi 33 veces, el fondo de seguro soltó de una vez 260.21 BNB, que a ese precio era aproximadamente 180,000 dólares.
Luego devolvió esas operaciones por el mismo camino, pagó el préstamo flash con intereses, todo en una sola transacción. Después de descontar costos, se quedó neto con aproximadamente 160.26 BNB, cerca de 110,000 dólares, sin contar el gas.
El fondo de seguro perdió aún más, con una salida neta cercana a 180,000 dólares. Se llama seguro, pero al final se convirtió en un cajero automático para otros, bastante irónico.
Los 140 millones de capital solo estuvieron en sus manos unos segundos: pidió prestado, manipuló el mercado, retiró dinero, pagó el préstamo, casi sin gastar nada de su propio dinero. Usar un precio que puede ser manipulado fácilmente como referencia, es una trampa en la que muchos proyectos caen de vez en cuando, realmente da pena por quienes depositaron su dinero.
Para los novatos, se recomienda observar más y operar menos, comprar monedas solo $BTC El rally parece fuerte, pero los datos cuentan una historia diferente.
$BTC vio $33.74M en liquidaciones cortas frente a solo $6.7M en largas, lo que sugiere un short squeeze en lugar de una presión de compra genuina.
$ETH mostró el mismo patrón, con $34.87M en cortos eliminados. La compra forzada impulsó los precios al alza, pero la demanda fresca en spot sigue sin demostrarse.
$CORE también mostró qué tan rápido puede revertirse un squeeze, eliminando tanto cortos como largos.
#USMidtermsCongressWatch "Clasificación en un mercado de bajo volumen" (๑•̀ㅂ•́)و✧
El conteo de votos de las elecciones intermedias sigue en curso, los datos preliminares favorecen al Partido Demócrata, pero en este punto del mercado, la dirección no es lo más difícil, lo complicado es cómo posicionar las posiciones. En un entorno de bajo volumen, la fortaleza o debilidad es más importante que las subidas o bajadas (￣▽￣)
$BTC ha estado fluctuando entre 76387 y 78064 en 24 horas, con un volumen de solo 10516 unidades, el índice de miedo y codicia es 34, el sentimiento se está recuperando, pero el capital no quiere seguir. Es como un lastre, estable, pero con poca elasticidad por ahora. Se asigna un 60% en la cartera, dejando el resto para moverlo cuando caigan las malas noticias electorales (｡•́︿•̀｡)
$ETH es el segundo. ETH/BTC subió a 0.0294, ganando casi medio punto porcentual en un día; la congestión en la cola de staking y la salida negativa mantienen los tokens bloqueados, por lo que una posición más flexible es más adecuada (๑•́ ₃ •̀๑)
$ZEC es el más independiente. El retroceso cerca de 1250 aún sostiene los 1200, la controversia de gobernanza ha hecho que casi cien mil monedas salgan de la circulación libre, ajustando la oferta. 1200 es la línea de vida, mientras no se rompa, no se mueve (ง •̀_•́)ง
La regla en un mercado de bajo volumen es clara: los fuertes no necesariamente suben de inmediato, los débiles suelen quedarse atrás primero. Ordena bien tu posición y deja el resto a la paciencia～ (´▽｀)ノ♪
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Revisión de $ETH Ayer justo salí
Hoy lo compré de nuevo casi 40 dólares más barato, costo 2257
Mínimo intradía 2225
Soporte anterior 2237
Cuando se rompe, se rompe
Pensé que después de romper el nivel tendría que esperar mucho para una oportunidad de compra a bajo precio
Pero el mercado en medio día ya devolvió la posición
Romper el soporte anterior y estar aún más bajo que el punto donde vendí ayer fue realmente aterrador
En 15 minutos salió la mayor cantidad de volumen de toda la sesión
Antes de que cayera el precio ya empecé a comprar
Después de comprar siguió bajando
Bajó hasta 2225 y ahí paré, ahora en 15 minutos ya se recuperó
La ganancia flotante no es mucha pero la dirección fue correcta
Si los alcistas no se van, en esta posición no me arriesgo
Lo que hay que mantener, se mantiene
Lo que hay que cortar, se corta
El stop loss lo pongo debajo de la mecha en 2225
Primero protejo la posición y luego veo
El momento más satisfactorio del trading
No es comprar en el punto más bajo
Sino que ayer vendiste tú mismo
Y hoy el mercado te lo devuelve con descuento Zcash ($ZEC)
🛡️ La privacidad se está convirtiendo en una conversación importante en las finanzas digitales.
Zcash utiliza criptografía de conocimiento cero para apoyar transacciones que preservan la privacidad. Su tecnología ofrece a los usuarios la opción de realizar transacciones con privacidad mejorada mientras mantienen los beneficios de la transferencia de valor basada en blockchain. A medida que las finanzas digitales evolucionan, la privacidad y la transparencia seguirán siendo temas importantes para desarrolladores y comunidades.
¿Debería la privacidad financiera ser una característica estándar de las criptomonedas? 🔐Primero, un poco de realidad: no considero que abrir una posición larga grande sea un anuncio de subida. Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) abrió o aumentó una posición larga en SNDK, con un apalancamiento de 10 veces, valor nominal aproximado de 53,700 USD, precio de referencia 1061.5699 USD. Mi juicio es: esta operación indica que alguien está dispuesto a asumir riesgos, pero no significa que ahora hacer una posición larga sea una ganga.
Estoy atascado en dos puntos. Primero, esto es solo una posición en una dirección, sin información completa de posiciones y cobertura, no se puede traducir el valor nominal directamente en confianza alcista del trader. Segundo, el apalancamiento hace que el momento de entrada sea más exigente: según esta posición, si el precio se mueve 1% en contra, la pérdida en papel sería aproximadamente 537 USD, sin contar costos. Esto no es una predicción de caída, sino un recordatorio de que, aunque la dirección sea correcta al final, primero puede que la volatilidad obligue a manejar la posición. Cuando el mercado se mueve en contra, lo más difícil es estar apalancado sin margen y sin querer admitir el error.
Por supuesto, también puede que haya comprado bien. No buscaré razones para la caída solo por ser bajista. Si el precio puede mantenerse por encima del precio de referencia de forma sostenida, y tras una caída logra recuperarse, no solo un pico momentáneo, mejoraré mi evaluación de esta posición larga. Estas son mis condiciones de observación, no una situación ya ocurrida. Lo que seguiré es si el precio puede validar esta entrada, no qué tan famoso sea el nombre de la billetera.The rally looks like conviction. The tape says it is plumbing. Over the past 24 hours, $BTC short liquidations reached $33.74 million against just $6.7 million in longs, a ratio that describes a squeeze far more than a bid. The cascade unfolded in layers: $25.99 million of shorts cleared within 12 hours, $17.3 million within four, and another $1.52 million in a single hour. Each forced buy triggered the next stop-loss, a chain reaction rather than fresh spot capital choosing higher prices. $ETH Hoy en el mercado, el índice es la fachada, la cuenta es el interior, y ambos no coinciden.
Las acciones "de la generación oveja" en A-shares ayer aún jugaban con homónimos, hoy directamente cayeron en bloque hasta el límite, llegaron rápido y se fueron aún más rápido. El concepto de chips absorbió 5.7 mil millones en medio día, los robots 4.4 mil millones, pero más de 3700 acciones en todo el mercado están cayendo; por más que los semiconductores suban ferozmente, no pueden contra el consumo y el sector inmobiliario que tiran hacia abajo. El ETF de base amplia compró cerca de 80 mil millones en un día para sostener el mercado, pero el STAR 50 cayó casi 4 puntos, el dinero está bloqueado en la puerta y los que están dentro siguen tratando de salir.
El Nasdaq subió 0.83%, el índice semiconductores rebotó 2.64%, SanDisk, Broadcom y AMD subieron más del 3%, pero el Dow fue arrastrado hacia abajo casi 2 puntos por Apple y Tesla en rojo. Los siete gigantes ya siguen caminos distintos, los que compran chips y los que compran Apple, hoy no están viviendo el mismo día.
$BTC se mantuvo cerca de 77,000, $ETH volvió a 2276, el índice de miedo y codicia subió de 26 a 34, parece estar recuperándose. Pero el dinero de los ETF sigue saliendo, el precio volvió, pero el capital no, esta divergencia es más agotadora que una caída unilateral. El índice se sostiene, el sentimiento se recupera, pero el dinero aún no ha dado la vuelta. Siempre he tenido una duda: los ETFs muestran diariamente entradas y salidas, ¿qué tiene eso que ver conmigo?
Ayer, el ETF spot de BTC en Estados Unidos tuvo una salida neta de 116 millones de dólares. Suena alarmante, pero al desglosarlo, IBIT salió con 95 millones, y el que tiene el código BTC salió con 52.6 millones; sumados, superan la salida neta total, lo que indica que otros productos estaban comprando en secreto.
Así que lo que llaman salida de fondos, en realidad es que algunos venden y otros compran; al restar, queda un neto de 116 millones. Mi entendimiento ahora es que esta cifra no es una predicción, sino un registro contable.El ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una salida neta de 116 millones de dólares ayer. La cifra no es grande, pero la estructura merece una mirada.
IBIT salió con 95 millones, representando el 80%; el que tiene el código BTC salió con 52.6 millones. Juntos suman más de 147 millones, ya superando el total de salida neta, lo que indica que otros productos tuvieron entradas netas pequeñas, compensando parcialmente la salida.
Esto es interesante. Antes, las salidas de ETF ocurrían casi todas juntas, ahora no: algunos venden, otros siguen comprando, solo que los compradores hacen menos ruido. Los 116 millones son el remanente de dos fuerzas opuestas, no un pánico unilateral.
Pensando un poco más: la suscripción y redención de ETF está positivamente correlacionada con el precio de $BTC, pero la salida se transmite más lentamente que la entrada; la redención requiere liquidación y que los creadores de mercado hagan cobertura, por lo que la reacción del precio suele retrasarse uno o dos días.
Por eso, mi juicio es que esto se parece más a un reequilibrio de posiciones, no a una retirada sistémica. IBIT es grande, y cada ajuste de cartera implica números absolutos que parecen feos, no se puede tomar la salida solo de este producto como la actitud del mercado completo. La señal real está en la persistencia: si hay salidas netas por más de tres días consecutivos y se extienden de IBIT a otros productos, entonces sí, el capital está saliendo de esta clase de activos.
$ETH y $SOL no han caído estos días, lo que también indica que la presión de venta sigue concentrada en el canal del ETF de $BTC.Cobertura triple, el "libro de cuentas resistente" del hermano Maji
El monitoreo muestra que el hermano Maji está resistiendo el mercado con una gran combinación de posiciones largas y cortas: $BTC corto, $ETH largo, $HYPE corto avanzando en tres líneas, con un margen total de aproximadamente 5,698,000 U y un valor total de posiciones de alrededor de 62,980,000 U, con una intensidad de juego al máximo.
Posición corta en BTC: 40X apalancamiento total, posición de -249.9 BTC, precio promedio de apertura 78,104.1 U, ganancia flotante +325,700 U, costo de financiamiento +166,300 U, precio de liquidación 103,059.49 U, temporalmente es el "colchón de ganancias" en la combinación.
Posición larga en ETH: 25X apalancamiento total, posición de 9,823.81 ETH, precio promedio de apertura 2,427.28 U, pérdida flotante -1,722,900 U, costo de financiamiento -82,200 U, precio de liquidación 1,561.77 U, el lado largo está claramente bajo presión.
Posición corta en HYPE: 5X apalancamiento total, posición de -259,600 HYPE, precio promedio de apertura 72.8005 U, pérdida flotante -2,765,900 U, costo de financiamiento +1,203,000 U, precio de liquidación 106.72 U, se ha convertido en la principal fuente de pérdidas.
Sumando de manera aproximada, la ganancia o pérdida no realizada es de alrededor de -4,163,100 U, el costo de financiamiento es de aproximadamente +1,287,100 U, y después de la cobertura aún está en estado de pérdida flotante. El dinero ganado con la posición corta en BTC está siendo consumido por las posiciones largas en ETH y cortas en HYPE. El precio de liquidación en las tres líneas aún está a cierta distancia, pero con una combinación de apalancamiento alto y posiciones totales, cualquier subida o caída brusca unilateral podría desencadenar una presión en cadena. Resistir no significa estar sin riesgo. La estructura de liquidación de BTC, ETH y CORE muestra diferencias evidentes: BTC y ETH se liquidan principalmente en posiciones cortas en el ciclo de 1 hora, pero al extenderse a 4 horas y 24 horas, la escala de liquidación de posiciones largas es mayor; la liquidación de CORE en 1 hora proviene completamente de posiciones largas. En BTC, la liquidación en 1 hora es de 35,089,400 U, con 200,000 U en posiciones largas y 34,889,400 U en posiciones cortas. En 4 horas, la liquidación se amplía a 110 millones de U, con 70,661,000 U en posiciones largas y 37,731,400 U en posiciones cortas; en 24 horas, la liquidación es de 160 millones de U, con 97,617,300 U en posiciones largas y 58,445,500 U en posiciones cortas. El ritmo de ETH es similar. En 1 hora, la liquidación es de 6,582,400 U, con 591,800 U en posiciones largas y 5,990,700 U en posiciones cortas; en 4 horas, 31,197,300 U, con 24,062,500 U en posiciones largas y 7,134,800 U en posiciones cortas; en 24 horas, alcanza 64,682,600 U, con 37,147,200 U en posiciones largas y 27,535,400 U en posiciones cortas. La liquidación de CORE en 1 hora es de 4,837,500 U, completamente de posiciones largas, sin liquidación de posiciones cortas. 💡 Mi opinión. Lo más notable de este conjunto de datos es el cambio en la dirección de la liquidación entre ciclos cortos y largos. Los datos de 1 hora de BTC y ETH indican que la volatilidad a corto plazo primero hace salir a muchas posiciones cortas, pero la liquidación de posiciones largas es mayor en 4 y 24 horas, lo que indica que el apalancamiento de los largos en el mercado posterior está bajo más presión. El monto de la liquidación solo describe la estructura de liquidación forzada que ya ocurrió, no puede usarse para inferir por sí solo la dirección del próximo movimiento del mercado Strategy entregó un informe financiero contradictorio la semana pasada
Del 26 de octubre al 1 de noviembre, la empresa utilizó los fondos obtenidos por la financiación con acciones ordinarias para comprar 811 $BTC, aproximadamente 65.5 millones de dólares, con un precio promedio de alrededor de 80,846, elevando la posición total a 849,327 monedas
Sin embargo, en la misma semana, retiró aproximadamente 208.2 millones de dólares en efectivo para recomprar acciones preferentes STRC, un monto de recompra más de tres veces mayor que el gasto en compra de monedas, reduciendo el efectivo en dólares de aproximadamente 242.4 millones a cerca de 132.7 millones
Las instituciones tampoco han sido de gran ayuda
El ETF de BTC al contado en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 27.4 millones de dólares el 3 de noviembre, acumulando tres días consecutivos de retiros, aunque es mucho menor que la salida de aproximadamente 398.6 millones del 2 de noviembre, mostrando una desaceleración en el ritmo de salida
Mi opinión es que esta semana Strategy parece estar más enfocada en ajustar la estructura de deuda de las acciones preferentes, no en aumentar agresivamente su posición
A corto plazo, no lo consideres una señal de tendencia alcista
En el mercado, el $BTC en la sesión asiática bajó desde alrededor de 78,000, cotizando ahora cerca de 77,000, con un rango de 24 horas entre 78,049 y 76,360, y una tasa de financiamiento de aproximadamente 0.01%
A corto plazo, primero observa el soporte en 76,800, que fue probado varias veces esta mañana; si se rompe, reduce posiciones
La resistencia inmediata está en 77,500; si se mantiene por encima, apunta a 78,000 El eslabón más débil nunca ha sido el resultado de las elecciones, sino la parte de nuestra posición en la que apostamos por "buenas noticias" con anticipación. Con las elecciones de medio término acercándose, ¿tu posición está realmente lista para enfrentar la "volatilidad inmediata tras el resultado"? Estos días, revisando mi lista de observación, cada vez me parece más interesante. Los 435 escaños de la Cámara de Representantes se renuevan por completo, aproximadamente un tercio de los 100 escaños del Senado se renuevan, y para que una ley sea válida, debe ser aprobada por ambas cámaras. En otras palabras, lo que realmente determina el contexto regulatorio de las criptomonedas no es quién gana, sino si la mayoría en ambas cámaras formará un equilibrio de poder mutuo. La industria tampoco está quieta; tres super PACs han invertido alrededor de 170 millones de dólares, y ese dinero no compra a un candidato específico, sino el boleto de entrada para el entorno legislativo futuro de los activos digitales. ¿Qué está negociando el mercado? Creo que no es la narrativa simplista de "quién gana y si BTC sube o baja", sino el momento en que las expectativas políticas se revalúan. El camino alcista es claro: si la configuración de ambas cámaras facilita la legislación sobre finanzas, impuestos y activos digitales, el apetito por riesgo aparecerá primero en altcoins y ETH, mientras que BTC actuará más como una piedra de lastre. Pero también hay señales de riesgo: esta apuesta de 170 millones de la industria ya está valorada anticipadamente, y si el resultado se vuelve incierto o se estanca, las posiciones con mayor apalancamiento suelen ser las primeras en ceder, no el precio en sí. En mi diario de riesgos anoté tres puntos: - Antes de las elecciones, el sentimiento tiende a subir primero; no tomes esa subida como una confirmación. - Si el resultado se retrasa o aparece un escenario de "gobierno dividido", la corrección en altcoins será más rápida que en BTC, así que hay que dejar un margen en el ritmo. - Lo que realmente vale la pena vigilar son los cambios en el lenguaje del avance legislativo, Hoy, al cierre del mercado A, el índice de Shanghái solo perdió un 0.82%, el índice de la tabla de innovación perdió directamente un 2.73%, y el índice de las 50 empresas de tecnología avanzada cayó un 3.81%. El volumen de transacciones se redujo a 1.7 billones, con más de 3300 acciones cerrando en rojo. La cadena de la industria de chips tuvo una salida neta de 24.2 mil millones en un día, mientras que la comunicación óptica y el hardware de computación sufrieron pérdidas colectivas; sin embargo, las baterías y las energías renovables atrajeron capital en contra de la tendencia, y sectores defensivos como seguros y tierras raras también subieron. Huangtai Liquor tuvo cuatro días consecutivos de subida, Gaozheng Minbao y Dasheng Culture tres días consecutivos, el consumo en niveles bajos y los temas emergentes siguen apareciendo, pero la ruta del dinero moviéndose de tecnología en niveles altos a defensivos en niveles bajos es muy clara, y quienes persiguieron las subidas de la mañana probablemente terminaron en pérdidas al cierre.
Las acciones de chips en el mercado estadounidense recuperaron algo, el índice de semiconductores subió un 2.64%, SanDisk subió más del 4%, Broadcom y AMD subieron más del 3%, y el Nasdaq cerró con una ganancia del 0.83%. Pero Apple cayó casi dos puntos, advirtiendo que el costo de la memoria seguirá presionando los márgenes, el Dow Jones cerró en rojo, y Tesla también terminó en rojo. Los que compraron chips y los que compraron Apple no vivieron el mismo día de trading.
$BTC tocó un nuevo mínimo por la tarde, el spot de Binance llegó cerca de 76388, con liquidaciones en toda la red por 338 millones en 24 horas, de las cuales las posiciones largas representaron 265 millones, y $ETH tuvo liquidaciones por 48 millones. Pero al observar la estructura de las liquidaciones, las posiciones cortas en ETH ya representan el 70%, y quienes apostaron a la baja también están siendo contraatacados. El ETF perdió más de 800 millones de dólares en seis días, el índice de miedo y codicia está en 26, el dinero no se ha ido lejos, solo está cambiando de bando. Cambiar de bando es cuando más fácil es recibir golpes de ambos lados.La "incertidumbre" de las elecciones intermedias es más costosa que cualquier noticia negativa
El 4 de noviembre, el conteo de votos de las elecciones intermedias en Estados Unidos está muy reñido, y el control del Congreso aún no está claro.
¿Has entendido la importancia de esta señal?
El mercado no teme que "un partido gane". Lo que teme el mercado es "no saber quién ganó". La incertidumbre política provoca una contracción general de los activos de riesgo a nivel mundial; los fondos a corto plazo tienden a asegurar ganancias o a salir para observar, y el mercado muestra características de refugio como "oscilaciones sin volumen y barridos frecuentes".
Y algo más profundo está oculto en la Ley CLARITY. Esta ley, que decide el marco regulatorio a largo plazo para los activos digitales en Estados Unidos, no logró alcanzar el umbral de 60 votos en la votación procedimental del Senado en septiembre y hasta ahora no ha avanzado. Las elecciones intermedias cambian la composición del próximo Congreso, lo que a su vez altera los cálculos políticos para la reactivación de esta ley en 2027.
Bitcoin no fue derribado por "un candidato específico". Fue indirectamente derribado por el hecho de "no saber quién tiene la última palabra". $BTC $ETH $SOL #EstadosUnidosEleccionesIntermediasEnConteo, ¿cómo cambiará el control del Congreso? #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 $SPCX
El cambio a azul en Texas definitivamente ejercerá presión sobre los activos relacionados con Old Ma, no hay mucho que decir al respecto
Incluso este período de presión probablemente no será corto
Tampoco quiero decir algo como “El centro de datos de Texas podría enfrentar una pausa, por lo que es beneficioso para el centro de datos de Orbit”
Porque ese tipo de comentario en este momento suena más a un consuelo forzado
Aceptar la aplastante derrota del Partido Republicano, el entorno político futuro podría no ser favorable, pero solo hay que confiar en la gran tendencia del desarrollo tecnológico Los escaños en el Congreso determinan las expectativas regulatorias, pero ¿realmente BTC se disparará a 87000 o caerá a 60000 por eso?
El impacto de las elecciones intermedias de EE. UU. está pasando de las noticias políticas a la valoración de políticas en el mercado cripto. Tres resultados podrían corresponder a diferentes expectativas del mercado:
Primero, si el Partido Republicano continúa controlando ambas cámaras, la agenda regulatoria cripto actual podría avanzar más fácilmente, pero los proyectos de ley aún deben pasar por el Congreso, y un escenario favorable no significa que BTC necesariamente supere los 87000 dólares.
Segundo, si el Partido Demócrata controla ambas cámaras, la revisión regulatoria y las prioridades legislativas podrían cambiar, pero el presidente aún tiene poder de veto, por lo que no se puede asumir simplemente que BTC caerá a 60000 dólares.
Tercero, si ambos partidos controlan una cámara cada uno, la importancia de la negociación bipartidista aumenta, y el avance del proyecto de ley CLARITY podría enfrentar mayores costos de coordinación. Este proyecto no logró superar el umbral de 60 votos en el Senado anteriormente, lo que indica que las dificultades legislativas no se deben solo a la distribución de escaños partidistas.
Mi opinión es que las elecciones afectan las expectativas a mediano plazo; a corto plazo, aún hay que observar los flujos de capital, el dólar y la estructura de precios. No apuestes por un resultado anticipado, y mucho menos tomes los precios de escenario como objetivos definitivos. Espera a que el conteo de votos sea claro y deja que el mercado marque la dirección. $BTC Los resultados superaron las expectativas y además anunciaron un split, pero SanDisk igual cayó un 13%. 1. El reporte de SanDisk no tiene fallas: los resultados superaron las expectativas y además anunciaron un split, pero el precio de la acción cayó más del 13%. Que las buenas noticias terminen afectando negativamente indica que el mercado ahora usa las buenas noticias como un punto para vender; la expectativa de aumento en los precios de almacenamiento ya está incorporada en el precio.
2. La misma sensación no es ajena para $SOL. BTC ya tocó por encima de 78,000 durante el día, SOL solo bajó ligeramente, el ritmo no se ha sincronizado; la tasa de financiamiento está cerca de cero, y los contratos abiertos no han aumentado, hay pocos apalancamientos entrando.
3. Hace unos días, la salida de ETF spot superó los 2 mil millones de dólares, pero el precio apenas se movió, básicamente el capital en el mercado es existente que está rotando. En este entorno, que las buenas noticias se conviertan en malas, y que el soporte lateral no resista pruebas, es normal; para que SOL tenga un movimiento independiente, primero debe entrar capital nuevo.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $SOL【Cambio de poder en Texas, las acciones de potencia informática de IA fueron las primeras en recibir el golpe】
El Partido Demócrata obtuvo la mayoría en el Senado, además ganó las elecciones para gobernador y senador en Texas. La candidata demócrata a gobernadora de Texas, Gina Hinojosa, propuso previamente suspender la construcción de nuevos centros de datos, limitar el consumo de recursos hídricos y eléctricos, y cancelar los incentivos fiscales relacionados. Para la industria de IA, esto significa un recorte directo a la arteria principal, ya que la infraestructura para la expansión de la potencia informática se ve restringida.
Aproximadamente una cuarta parte de la capacidad prevista de centros de datos para 2030 en Estados Unidos está concentrada en Texas, con proyectos planificados que alcanzan los 13.3 GW. Si el nuevo gobierno impulsa aprobaciones más estrictas y regulaciones energéticas, los afectados no serán solo los operadores de centros de datos, sino también los proveedores de servicios en la nube con GPU que dependen de una expansión continua. Empresas con alta deuda y altos gastos de capital como $CRWV son especialmente sensibles.
La reacción del mercado fue clara: los futuros del Nasdaq cayeron más del 2% en un momento, y las acciones de CoreWeave bajaron alrededor de un 7% en operaciones posteriores al cierre. El sector de IA ya enfrentaba presiones por grandes gastos de capital, costos de financiamiento y retorno de inversión, y estas elecciones aumentan la incertidumbre política. Algunos aprovecharon el conteo de votos para hacer ventas en corto continuas de CoreWeave mediante TWAP, lo que indica que el capital está operando en esa dirección.
Se puede prestar especial atención a que la expansión de la potencia informática de IA enfrenta por primera vez restricciones claras por la política local y los recursos energéticos. La demanda de IA no desaparecerá por las elecciones, pero si se pueden construir los centros de datos y obtener electricidad lo suficientemente barata podría ser más importante para reevaluar que los pedidos de GPU.El índice de hoy se ve mal, pero la estructura está cambiando, y el cambio es bastante evidente.
El índice de Shanghai de las acciones A cayó un 0.82%, el índice de la tabla de empresas emergentes se desplomó un 2.73%, y el volumen de transacciones se redujo en 80.2 mil millones en comparación con ayer. Los semiconductores y los equipos de comunicación están siendo golpeados, pero sectores defensivos como la medicina estética, seguros, tierras raras y aeropuertos están subiendo contra la tendencia, y la batería de estado sólido, Shangshui Intelligent, también cerró con límite máximo. En medios, Dasheng Culture logró tres cierres consecutivos con límite máximo, y Wintour Holdings tuvo cinco cierres con límite máximo en seis días; el dinero no ha salido, solo se ha movido de hardware tecnológico a lugares más estables.
El Nasdaq de EE.UU. subió un 0.83%, Nvidia subió un 2.29% y recuperó el primer lugar en valor de mercado global, Microsoft y Meta subieron más del 2%. Pero Apple cayó un 1.9%, advirtiendo que el costo de la memoria presionará el margen bruto, y el Dow Jones se mantuvo en rojo. Los compradores de chips y los compradores de Apple hoy no están en el mismo mundo.
$BTC tuvo liquidaciones por 106 millones en 24 horas, $ETH por 48 millones, y las posiciones largas en toda la red aún representan cerca del 80%, pero las liquidaciones de posiciones cortas en ETH ya alcanzan el 70%. El índice de miedo y codicia se mantiene en 34, la limpieza de apalancamiento ha pasado de eliminar solo posiciones largas a eliminar tanto posiciones largas como cortas, la parte más dolorosa probablemente esté por terminar, pero el dinero aún no tiene prisa por regresar.