Orbit Post Sitemap
🔥El Partido Demócrata ha tomado el control de ambas cámaras del Congreso, el equilibrio de poder en Washington ha cambiado, ¡y el mundo cripto también tendrá que reevaluar los riesgos! Estas elecciones no son simplemente una victoria o derrota de dos partidos, detrás están involucradas la ruta política, intereses empresariales, apoyo de capital y la redistribución del poder de supervisión del Congreso.🌍 Reducir la compleja política a que un grupo étnico controla ambos partidos carece de evidencia confiable y fácilmente ignora las verdaderas instituciones y luchas de intereses que influyen en las políticas.
🧭 Lo que vale la pena observar ahora es si el Partido Demócrata impulsará formalmente investigaciones sobre Musk, DOGE y los contratos gubernamentales relacionados y conflictos de interés. Ya hay legisladores demócratas que han propuesto direcciones para la investigación, pero si se iniciará, el alcance y si finalmente se podrá formar una cadena de evidencia, aún requiere tiempo para verificarse.
📉 La verdadera señal de peligro para el mercado es si BTC puede mantener el rango 74800—75000. Si esta zona se rompe efectivamente a la baja, la presión de venta podría aumentar; si se mantiene, el precio podría seguir fluctuando en este rango clave. Los fondos que entren o refuercen posiciones cerca de 76500—77500 no deben solo pensar en una recuperación para salir de pérdidas, sino también calcular cuánto retroceso pueden soportar. Especialmente, no pidan prestado para reforzar posiciones ni apuesten con alto apalancamiento en noticias políticas. ¿Crees que estas elecciones cambiarán la aversión al riesgo en el mercado cripto? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 美国中期选举临近，市场预期国会走向分裂，CLARITY 法案此前已经在参议院停滞，民主党影响力抬升可能让加密相关立法节奏放缓、争议增多。行政权仍由特朗普掌握，所以即便民主党拿下众议院，现有监管执法基调不会立刻反转，这种政策格局让市场很难一次性定价完毕。 比特币（$BTC）价格回落至约77000，4小时走势转弱，76500附近是重要支撑。如果这个支撑失守，选举带来的不确定性会放大抛压；在这之前，资金更倾向降低敞口而非加仓。 值得留意的是，不同币种对政策预期的敏感度并不一样。以太坊（$ETH）、SOL（$SOL）、XRP（$XRP）、DOGE（$DOGE）相比比特币（$BTC）更容易受到监管时间表变化的冲击。市场博弈的不是选举结果本身，而是最终席位和前期预期之间的差值。民主党拿下众议院基本已经被 price in，参议院才是超预期变数所在。如果任意一方出人意料地拿下两院，$ETH、$SOL、$XRP、$DOGE 的定价都会迎来重估。短期交易重心优先盯紧 76500 这一线能否守住，选举消息的影响，或许还不如这个支撑位的有效性重要。El apoyo de Musk con 445 millones al Partido Republicano es esencialmente una apuesta comercial y una compra de seguro político, no simplemente una alineación ideológica. Sus empresas Tesla y SpaceX tienen su base en Texas, donde necesitan una regulación flexible y contratos gubernamentales en el sector aeroespacial. Si el Partido Demócrata controla el Congreso, es muy probable que se endurezcan las regulaciones sobre conducción autónoma y AI, además de que se revisen los contratos federales de SpaceX, lo que perjudicaría sus intereses comerciales.
Este dinero se destinó principalmente a Texas y otros estados rojos para proteger los escaños republicanos, intentando mantener un entorno político favorable a sus intereses, pero la apuesta falló, el Partido Republicano sufrió una derrota aplastante y la inversión no produjo el retorno esperado.
Esto también confirma la lógica del capital en las elecciones estadounidenses: muchos magnates donan dinero para apoyar campañas con el objetivo de obtener inclinaciones políticas que beneficien sus negocios; pero el dinero no garantiza la victoria electoral, ya que la opinión pública y otros factores también influyen en el resultado.
Riesgos futuros: con el control del Congreso por parte del Partido Demócrata, las empresas de Musk podrían enfrentar una mayor presión regulatoria y riesgos de auditoría.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥Las elecciones intermedias en Estados Unidos cambiaron radicalmente de un día para otro, pero BTC no ha experimentado un rebote definitivo por ello. El Partido Demócrata tomó el control de ambas cámaras del Congreso, mientras que el Partido Republicano sufrió un revés significativo, lo que significa que las políticas que Trump intente impulsar podrían enfrentar un contrapeso más fuerte en el Congreso.📊 Detrás de las elecciones, por supuesto, hay una lucha de capitales, grupos de interés y donaciones políticas, pero no se puede simplificar el resultado atribuyéndolo a un solo grupo étnico o consorcio financiero; lo que realmente merece atención es en qué áreas el nuevo Congreso ejercerá su poder de supervisión.
👀 Un foco de atención próximo es si el Partido Demócrata impulsará una investigación más profunda sobre Musk y sus proyectos gubernamentales relacionados. Anteriormente, legisladores demócratas ya expresaron su intención de investigar, pero no se puede anticipar qué descubrirán ni si habrá conclusiones formales.
Volviendo al mundo cripto, lo más importante para BTC ahora es la línea de defensa entre 74800 y 75000.⚠️ Si se rompe efectivamente a la baja, el pánico en el mercado podría intensificarse; si se mantiene, aún hay oportunidad para oscilaciones y rebotes a corto plazo. Los fondos que han comprado en niveles altos alrededor de 76500 a 77500 también enfrentarán presión por retrocesos y apalancamiento. No tomes préstamos para promediar costos; el mercado no cambiará de dirección solo porque no quieras asumir pérdidas. ¿Crees que los cambios políticos influirán primero en el sentimiento del mercado o que el análisis técnico de BTC marcará primero la dirección hoy? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 La línea de $75,000 de Bitcoin ya no es solo un nivel en el gráfico. Se ha convertido en el punto de presión donde se concentran las posiciones largas apalancadas, y los datos de derivados sugieren que una ruptura por debajo de este nivel podría desencadenar aproximadamente $1.001 mil millones en liquidaciones de posiciones largas en los principales exchanges centralizados. Esa cifra no garantiza una caída, pero señala dónde se encuentra la posición más frágil del mercado. La mecánica importa más que el número principal. Por encima de $75,000, el apalancamiento del lado comprador se ha acumulado fuertemente. Si ese piso #تقرير أرباح Circle على الأبواب، هل يمكن لنمو العملات المستقرة أن يحقق عوائد؟ El oro superó los 4000, BEAT sigue por debajo de 0.10
$BTC subió desde un mínimo de 75736.38 hasta 77929.42, acercándose al extremo superior del rango de 24 horas. En las últimas 3 horas completas subió un 2.0%, pero el volumen de transacciones fue un 21.6% menor que en las 3 horas anteriores.
Reconozco la eficiencia de la recuperación del precio, pero el interés aún no se ha acelerado de forma sincronizada. Esta es una fase de revalorización, la fuerza no debe replicar la velocidad inicial al salir del punto más bajo.
$BEAT cayó un 3.5% en las últimas 24 horas, cotizando a 0.09925, aún por debajo de 0.10. La última tasa de financiación liquidada fue positiva en 0.0062%, lo que significa que los largos pagan a los cortos.
Cuando el precio está débil, los largos aún enfrentan este costo de mantener la posición. Me importa más si el precio puede despegar; la tasa de financiación no equivale a la probabilidad de subida, y una lateralización a corto plazo también puede agotar la paciencia de los poseedores.
$XAU El oro cruzó al alza desde cerca de 3960 hasta superar los 4000, cotizando a 4025.79, dejando atrás la zona de oscilación alrededor de 3940.
Esta vez soy optimista respecto a la expansión del precio, ya que hay transacciones reales por encima de 4000. Tras alcanzar 4036.2 y retroceder un poco, se trata de una toma de ganancias ya vista, insuficiente para borrar todo el avance.
RENDER subió un 4.0% en las últimas 3 horas, con un 60.7% del volumen de transacciones siendo compras activas, aunque el volumen total disminuyó un 50.2% respecto a las 3 horas anteriores.
Lo que veo es que, con la contracción del volumen, el modo de transacción se inclina más hacia compras activas. La dirección alcista está clara, pero la escala de participación no se ha expandido; estas dos evidencias juntas sugieren una valoración positiva pero con cautela.Estados Unidos ha dado luz verde a los contratos perpetuos sobre acciones, esto merece una explicación.
El 3 de noviembre, el presidente de la CFTC, Selig, firmó la aprobación: los futuros perpetuos vinculados a acciones individuales del mercado estadounidense pueden cotizar en bolsas reguladas en Estados Unidos. Sin fecha de vencimiento, sin necesidad de renovación, con tasas de financiamiento ancladas al spot — este mecanismo que la criptoindustria ha usado por años, ahora entra oficialmente a Wall Street.
Solo cuatro empresas obtuvieron la licencia en la primera tanda: Kalshi, Coinbase, Kraken, Crypto.com. Kalshi planea listar 58 acciones populares, incluyendo Apple, Tesla y Nvidia, con un apalancamiento máximo de aproximadamente 6.5 veces y un margen mínimo alrededor del 15%.
En la cadena también están activos: Lighter presentó en noviembre solicitudes para DCM/DCO, Hyperliquid se asoció directamente con ICE para crear un mercado regulado.
Pero Wall Street reaccionó más rápido — Citadel y Cboe presentaron demandas ese mismo día en tribunales federales para revocar la aprobación; SIFMA y Nasdaq también enviaron cartas a la SEC en oposición. En pocas palabras, las opciones 0DTE son su fuente principal de ingresos, y los contratos perpetuos, al no requerir renovación y poder negociarse casi todo el día, les quitarán flujo de órdenes.
Los próximos 60 días son clave: si los reguladores resisten y si el tribunal no emite una orden de restricción. Si pasa, el mecanismo de derivados nativo de las criptomonedas habrá llegado para quedarse.
#Web3 #mercado estadounidense #contratos perpetuos #Coinbase El Partido Demócrata arrasa en el Congreso, ¡pero BTC rebota contra la tendencia! ¿Los bajistas subestimaron el mercado?
El Partido Demócrata ganó ambas cámaras, lo que significa que la agenda fiscal y regulatoria de Trump para los próximos dos años enfrentará mayores contrapesos, pero BTC no continuó cayendo; por el contrario, rebotó rápidamente desde debajo de 76,000 USD y volvió a situarse cerca de 78,000 USD.
La razón es que el mercado no solo negocia con malas noticias políticas, sino también con los cambios de capital tras la realización de expectativas. A medida que los resultados electorales se aclaran, el dólar se debilita y el apetito por riesgo mejora; el día de las elecciones, el volumen nominal de operaciones de opciones BTC fue de aproximadamente 660 millones de USD, con una clara predominancia en la compra de opciones call, y la cobertura de posiciones cortas también pudo amplificar el rebote.
Históricamente, BTC ha subido en promedio alrededor del 53.7% en los 12 meses posteriores a las últimas tres elecciones intermedias, pero la muestra es muy pequeña y no se puede extrapolar directamente para esta ronda.
Mi opinión: a corto plazo no conviene perseguir posiciones cortas ciegamente, y las posiciones cortas cerca de 79,488 USD deben tener condiciones claras para invalidarse. Lo siguiente a observar con atención es el flujo de fondos en ETFs, la tendencia del dólar y si el precio puede mantenerse sobre resistencias clave. Se puede mantener la dirección, pero no se debe soportar el riesgo a la fuerza. $BTC #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Con $1.042B en salidas acumuladas de BTC ETF y activos netos totales cayendo a $98.1B, la demanda institucional claramente está bajo presión. Unas pocas compras corporativas de Bitcoin no pueden compensar ese tipo de ventas
El problema mayor es la calidad de la demanda. Comprar BTC mediante financiamiento apalancado o recaudar capital para respaldar las tenencias en tesorería no es lo mismo que una acumulación sostenida en spot
#BTCInstitutionalDemand Lo que más me quitó el sueño anoche no fue la caída del mercado, sino que una posición larga de nivel de mil millones de dólares estaba a solo unas decenas de dólares de liquidarse. ¿Puedes creerlo? ¿Un colchón de liquidación de solo 398 dólares para una posición larga de BTC con apalancamiento 30x? Primero desglosamos este caso, que en realidad es un típico segmento de preferencia de capital. - Una dirección abrió ayer una cartera larga de aproximadamente 1.01 mil millones de dólares, cubriendo BTC, ETH, HYPE y ZEC - La pérdida flotante actual es de aproximadamente 1.725 millones de dólares, de los cuales HYPE contribuye con 618,000 y BTC con 709,000 - BTC con apalancamiento 30x, ETH 15x, HYPE y ZEC 10x cada uno - Los colchones de distancia a la línea de liquidación para las cuatro posiciones son respectivamente 398, 86, 6.58 y 38 dólares Aquí lo que realmente vale la pena vigilar no es la cifra de pérdidas, sino la preferencia que revela la distribución del apalancamiento. El apalancamiento 30x está en BTC, lo que indica que esta cuenta considera a BTC como "el colateral más seguro" para ampliar la exposición, mientras que en activos de alta volatilidad como HYPE se usa menos apalancamiento. Suena contraintuitivo, pero refleja una mentalidad de capital: cuanto más se considera un activo con consenso fuerte, más se atreve a usar apalancamiento alto; cuanto más nueva es la narrativa, más margen se deja. El problema es que, en una volatilidad intensa, lo primero que suele colapsar no son los altcoins, sino esa posición "más confiable". A nivel de mercado, la existencia de estas posiciones largas con alto apalancamiento puede cambiar el ritmo a corto plazo. Mientras BTC baje un poco más, el motor de liquidación podría eliminar pasivamente estas posiciones, generando presión de venta temporal y amplificando el sentimiento.La víspera de la actualización de $ZEC, ¿podrá la actualización NU7 abrir el punto crítico en la pista de privacidad?
Aspectos destacados clave de la actualización NU7:
Primero, el tiempo de generación de bloques se reduce de 75 segundos a 25 segundos, mejorando significativamente la velocidad de confirmación de transacciones, lo que le otorga formalmente atributos de pago comercial.
Segundo, el TPS de transacciones privadas Orchard aumenta de 2.9 a 6.6, resolviendo los problemas anteriores de lentitud en transacciones privadas y la incapacidad de soportar grandes sumas de dinero.
Tercero, después de la actualización, las antiguas transacciones v4 quedarán inválidas, y los activos del pool Sprout de primera generación que no se migren quedarán bloqueados permanentemente; los usuarios con posiciones deben tomar precauciones con anticipación.
Al mismo tiempo, NU7 implementa el mecanismo de largo plazo de la red NSM, reconstruyendo el modelo económico de tarifas:
El 40% de las tarifas se distribuye inmediatamente a los mineros, el 60% se destina a la reserva del protocolo y se retira temporalmente de la circulación, liberándose gradualmente para subsidiar los ingresos de los mineros después de 2031.
Actualmente, cerca del 30% de los activos en circulación de ZEC están depositados en pools de privacidad.
Desde la perspectiva de valoración, el precio actual de ZEC es de 1200 dólares, con una capitalización de mercado que representa aproximadamente el 1.35% de BTC.
Hay tres rangos de referencia:
700–900 dólares, representando el 0.8%-1% de la capitalización de BTC, considerado un valor base de alta relación costo-beneficio;
900–1300 dólares, representando el 1%-1.5% de la capitalización de BTC, rango de fluctuación neutral;
1300–1800 dólares, representando el 1.5%-2% de la capitalización de BTC, rango de prima por crecimiento.
Comparado con los ciclos históricos de monedas principales antiguas, el pico de capitalización de mercado de estas monedas suele alcanzar el 3% de BTC, lo que corresponde a un precio objetivo para ZEC de más de 2600. $BNB
CZ dijo que esto es "otro ataque contra Binance", 11,700 publicaciones hostiles, 1,083 cuentas.
Los números impresionan. Revisé el mercado de hoy: el punto más bajo fue 680.37 a las 11 a.m., esa vela de 1 hora tuvo un volumen de 1.27 millones, la más alta en efectivo del día. Luego subió hasta 705, ahora está en 701.8.
Las horas con más insultos, el precio subía. El dinero que levantó el 680 no tiene nada que ver con el sentimiento.
La tasa es 0.01%, justo en la línea base, ni un centavo más. Posiciones un poco más de 50 millones, sin mucho movimiento en ocho horas. Nadie está apostando por una dirección.
Este año me asusté dos veces con la opinión sobre BNB, y en ambas escapé en el punto más bajo. Esta vez no voy a leer publicaciones, solo confío en la línea de 680.
Que insulten, que insulten, mi posición no es lo suficientemente grande para que hagan publicaciones especiales.$BTC
7500 bitcoins, 572 millones de dólares, a las 17:38 transferidos a una billetera no etiquetada.
Hace dos años, cuando veía este tipo de noticias rápidas, lo primero que hacía era cerrar posiciones largas. Hoy observé el mercado por diez minutos, el precio se movió de 78300 a 78350, el máximo en 24 horas fue 78533, sin ceder nada.
La posición es de 2.76 mil millones, un poco más grande que hace dos horas. La tasa de financiamiento es 0.0078%, por dos ciclos consecutivos está por debajo de la línea base del 0.01%. Quienes quieren entrar se detienen, quienes quieren vender tampoco han actuado realmente.
Lo que hay que temer en estas transferencias es que el receptor tenga la etiqueta de recarga de exchange. Las billeteras no etiquetadas, históricamente, son mayormente custodia o consolidación interna. Quienes realmente planean vender nunca anuncian con anticipación.
Por eso no aumenté ni disminuí mi posición. El precio se mantuvo estable sobre 78300 por más de siete horas, ambos lados están esperando.
Esperaré a que el mercado mismo dé la dirección, no elegiré por él.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #Circle財報在即，穩定幣成長能否轉化為收益？
Circle anunciará su informe financiero del tercer trimestre el 4 de noviembre a las 8 a.m. hora del este de EE. UU., con el foco en si el crecimiento de la escala de USDC puede convertirse en ingresos retenibles; hasta las 18:00 del 4 de noviembre en Taiwán, los resultados aún no se han publicado. Al final del trimestre pasado, la circulación de USDC fue de 73,300 millones de dólares, un aumento interanual del 19 %; los ingresos y los ingresos por reservas sumaron 701 millones de dólares, un aumento interanual del 7 %, pero los ingresos por reservas solo crecieron un 5 %. La empresa señaló que el volumen promedio en circulación aumentó un 25 %, parcialmente compensado por una disminución de 66 puntos básicos en la tasa de retorno de las reservas, y los costos de distribución, transacción y otros alcanzaron los 412 millones de dólares. Esto indica que la expansión de la escala no necesariamente impulsa las ganancias al mismo ritmo; las tasas de interés y los costos de distribución también son clave. Después de la publicación del informe financiero, se podrá verificar el cambio en el volumen promedio en circulación del tercer trimestre, la tasa de retorno de las reservas, los costos de distribución y las ganancias netas, y distinguir entre los datos trimestrales y los precios de mercado en tiempo real.
Este artículo es solo para referencia informativa y no constituye asesoramiento de inversión. Hoy BTC primero exploró cerca de 75,700 USD, luego fue jalado de vuelta alrededor de 77,800 USD, subió aproximadamente un 1.7% en 24 horas. ETH está alrededor de 2,290 USD, subió un 1.7%. Estos son los datos del 4 de noviembre, antes del cierre aún puede fluctuar, tome en cuenta el tiempo real. ¿Por qué hoy bajó primero y luego rebotó? Creo que es como después de conocer a los padres de tu pareja, en el camino a casa te das cuenta que tienes las palmas sudorosas. Primero, el Partido Demócrata tomó la Cámara de Representantes y también hay avances en el Senado, la incertidumbre se disipó. BTC rebotó desde debajo de 76,000 a 78,000, en pocas palabras, es un suspiro de alivio tras el fin de las malas noticias, no es un cambio de tendencia. Segundo, todos temen que proyectos de ley como CLARITY sobre la estructura del mercado se retrasen, es como cambiar de cabeza en la relación, no significa que el matrimonio se canceló, solo que la dote debe renegociarse. Tercero, la probabilidad de que la Fed suba tasas en diciembre sigue alrededor del 80%, los ETF spot sacaron unos 1,000 millones de USD en los últimos días, el dinero se encareció, la gente no quiere salir a citas, esto es más a largo plazo que las elecciones. Otro detalle pequeño: la SEC ha emitido estos días aclaraciones sobre la clasificación de tokens, hablar en el grupo no te hace líder, es un gesto real de apoyo a los tokens de gobernanza. El Congreso va lento, la regulación avanza, hay que separar emociones y fundamentos. Perspectiva para mañana: no voy a adivinar la dirección, acertar es suerte, fallar es aprendizaje. Técnicamente, el soporte está entre 76,000 y 76,600, la resistencia entre 79,500 y 80,500. Tras el fin de las malas noticias electorales, lo que sigue es vigilar las tasas y los fondos de ETF. El índice de pánico sigue en más de 30, algo cauteloso. Recomendación de operación: peace no da señales, lo dicho en la noche electoral no se repite Resultados electorales publicados. El mercado primero cayó de golpe. BTC bajó de 77049 a 75734.5. Ese fue el punto más bajo. Luego subió a 78434.5, precio actual aproximadamente +1.80%, con una volatilidad del 3.67%. ETH siguió el movimiento, 2323.5, aproximadamente +2.43%.
Mi juicio es simple: ese punto bajo refleja la emoción, no el precio real.
La razón es una sola. En el momento en que salió la noticia, la gente reaccionó según el guion antiguo — se esperaba una regulación más estricta. Tras la caída, se descubrió que no había compradores para sostener el precio. La demanda era débil, y la oferta también. Por eso, al subir, el precio volvió rápidamente. No fue dinero nuevo entrando, sino que los vendedores liquidaron todo de una vez.
Una volatilidad del 3.67% no es pequeña. Pero el precio volvió por encima de la apertura. La información real está en el lado del punto bajo: la presión de venta solo fue una ola, no hubo una segunda.
Por eso creo que el impacto de las elecciones en el precio de la criptomoneda ya se explicó con esta caída y recuperación. Seguir usándola para explicar subidas o bajadas es buscar pretextos.
Si quieres refutarme, responde directamente a esta pregunta: ¿el punto bajo de 75734.5 es el fondo de esta ronda, o solo la primera exploración? Elige una opción. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC $ETH 78,389.4 dólares, aumento leve del 0.94% en 24 horas. El mercado parece tranquilo, pero la estructura subyacente está desgarrándose. Por un lado, el volumen de posiciones ha caído a 284,100 millones de dólares, el nivel más bajo en 12 meses; el apalancamiento acumulado durante el último año básicamente se ha liquidado. Por otro lado, la tasa de financiamiento perpetua de BTC sigue en +0.0100%, los largos continúan pagando a los cortos. En algunas plataformas, la tasa promedio de 8 horas ya se ha vuelto negativa a -0.0044%, los cortos empiezan a pagar a los largos, pero esto es parcial, no general. Si juntamos estos dos datos: el apalancamiento desapareció, pero la tasa de financiamiento no se ha reducido a cero. Esto no es la forma clásica de un fondo — el fondo clásico es cuando la tasa se vuelve negativa primero, los largos pagan lo suficiente y están dispuestos a rendirse, y entonces el mercado realmente se limpia. El estado actual se parece más a "las posiciones se han liquidado, pero los que quedan siguen resistiendo". Condicional: si la tasa no se vuelve negativa a nivel general pronto, el tiempo de consolidación podría ser más largo de lo que la mayoría espera. El panorama macro tampoco ayuda. El ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. ha tenido salidas netas durante tres días consecutivos, acumulando 1,157 millones de dólares, de los cuales BlackRock IBIT representa 734 millones. El precio se recuperó desde debajo de 76,000 hasta cerca de 78,000, pero la demanda del ETF no ha regresado. Niveles clave arriba: 78,500, 77,600. Abajo: 76,500, 75,250. --- ETH: alta rotación, baja posición, los cortos resisten 🔥🖊 2,321.88 dólares, +1.01% en 24 horas. La estructura de contratos de ETH es más honesta y también más complicada que la de BTC.Nunca entendí: una empresa que no cotiza en bolsa, cuyo precio de acciones no cambia todos los días, ¿cómo de repente vale 115 mil millones de dólares?
La respuesta es bastante sencilla: algunos accionistas antiguos transfirieron sus acciones a otros, se acordó un precio, y ese precio se convirtió en el "valor justo" predeterminado. La empresa no recibió dinero nuevo, pero se le asignó esa etiqueta. Hace un año valía 75 mil millones, ahora aumentó un 53%, y con una ganancia antes de impuestos de 2.3 mil millones, es casi 50 veces.
Mi primera reacción: ¿tiene esto algo que ver con el $BTC que tengo? A corto plazo, realmente no mucho, seguirá fluctuando. Pero al menos indica que todavía hay fondos dispuestos a pagar un precio alto por la historia. Solo que este precio se negoció a puerta cerrada, y cuando se abra la puerta, si los que reciben lo aceptan, es otra historia.Una empresa fintech británica que aún no cotiza en bolsa, recientemente fue valorada en 115 mil millones de dólares por el mercado gracias a una transferencia de acciones antiguas. No hubo emisión de nuevas acciones, pero la valoración ya se estableció.
Veamos los números: en noviembre de 2025, el mercado le asignó una valoración de aproximadamente 75 mil millones de dólares, un aumento de alrededor del 53% en un año; el beneficio antes de impuestos para 2025 es de aproximadamente 2.3 mil millones de dólares, lo que corresponde a casi 50 veces. Este múltiplo sería casi imposible para un banco tradicional, pero para una súper aplicación que ofrece pagos, cuentas y créditos, las instituciones están dispuestas a pagarlo.
En cuanto al mecanismo, esto es una transferencia en el mercado secundario entre accionistas existentes, no entra dinero nuevo en la empresa y la estructura de capital no se diluye. Lo que cambia son dos cosas: los primeros accionistas aseguran sus ganancias en este nivel de precio; la función de descubrimiento de valoración, que antes se realizaba mediante emisión pública y revisión para cotizar en bolsa, ahora se traslada parcialmente al mercado secundario privado cerrado.
Los reguladores no ven un todo, sino bloques de negocios: las transferencias de pagos están bajo instituciones de pago o instituciones de dinero electrónico, las cuentas similares tienen otro conjunto de requisitos para la reserva de fondos de clientes, y si se involucran depósitos similares, deben responder bajo qué licencia están regulados. Además, con los servicios de activos criptográficos, la Unión Europea exige segregación de activos de clientes, licencias separadas y mayor divulgación.
Por lo tanto, el significado de los 115 mil millones no es un financiamiento exitoso, sino que el poder de fijación de precios ha pasado a un grupo de instituciones líderes, y la regulación ha avanzado un paso. El precio se fija primero en el mercado cerrado, luego se negocia en el mercado público, y los inversionistas comunes reciben un descuento o el valor residual después de que otros aseguran sus ganancias.$BTC Observación: El ETF spot ha tenido salidas durante 3 días consecutivos por un total de 1.16 mil millones de dólares, pero la salida diaria se redujo a 116 millones
El BTC se cotiza actualmente en 78,416 dólares, con un aumento del 1.78% en 24 horas, recuperándose desde 75,734, el ETF sigue teniendo salidas, pero el precio primero dejó de caer
Revisión de estos tres días: el 30 de octubre salieron 643 millones, el 2 de noviembre 399 millones, el 3 de noviembre 116 millones, la salida diaria fue aproximadamente un 71% menor que el día anterior (SoSoValue)
El 3 de noviembre BlackRock IBIT tuvo una salida de 94.98 millones, mientras que Bitwise BITB, Fidelity FBTC y Morgan Stanley MSBT tuvieron entradas netas
El jefe de investigación de Bitwise, Dragosch, considera que esto es una cobertura a corto plazo tras el hackeo a Binance, no una retirada estructural de instituciones; en su investigación de 15 instituciones, ninguna redujo su exposición al ETF
El índice de miedo y codicia subió de 26 a 34, aún en zona de miedo; antes de que las salidas se conviertan en entradas, no se puede considerar que se haya estabilizado por encima de 78,000.
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 La guía de AMD de 17 mil millones supera las expectativas, sube a 530 en el after-hours y luego retrocede a la mitad, yo no persigo.
Ingresos del Q3 de 13.38 mil millones de dólares, expectativa del mercado 13.06 mil millones; EPS ajustado de 2.09, expectativa 1.95.
Los ingresos del centro de datos casi se duplican a 8.55 mil millones, un récord.
Guía para Q4 alrededor de 17 mil millones (±3%), el mercado solo esperaba 16.23 mil millones, mediana con un aumento interanual del +66%.
En octubre AMD cayó un 17.5%, el índice de semiconductores de Filadelfia en el mismo período -15.4%.
Desde el máximo del 6/10 en 658.52 hasta el mínimo del 2/11 en 466.07, retroceso de aproximadamente 29%.
El 3/11 cerró en 484.47 (+3.8%), en after-hours alcanzó un máximo de 530.38, antes de las 8 p.m. hora del este volvió a cerca de 508.
Creo que el reporte financiero está bien, la guía es realmente sólida.
Pero el repunte y caída en after-hours indica que el mercado aún teme la burbuja de gasto de capital en IA, un solo reporte no puede cambiar el sentimiento de todo el sector.
Observo y no persigo, solo si en la sesión regular se sostiene sobre 520 (máximo del 30/10) se consideraría que recupera el gap bajista, MA20 y MA50 aún presionan por encima de 550.
Si cae por debajo de 466, esta recuperación se considera fallida.
¿La guía de 17 mil millones es la prueba irrefutable de que los chips de IA no han tocado techo, o el repunte y caída en after-hours es tu oportunidad para salir?
$AMD $NVDA
#美股财报 #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 ETH ha aumentado el volumen y tocado un máximo en esta hora, mientras que BTC se ha quedado rezagado en un nivel alto.
La recuperación de la tarde no se revirtió inmediatamente: BTC continuó subiendo en las siguientes horas completas, y ETH también se mantuvo alrededor de 2280. Cerca de las 18:00 hora de Beijing, los precios spot de ambas monedas eran aproximadamente 78401 y 2322.8, acercándose a sus máximos de 24 horas. Lo que antes se describía como "reparación pendiente de verificación" ahora puede actualizarse a que continúa a nivel horario.
Al observar las transacciones con más detalle, el panorama no es exactamente igual. La última hora completa de ETH subió hasta cerca de 2329, con un volumen claramente superior al promedio reciente; BTC en la misma hora también tocó 78520, pero sin un aumento sincronizado en el volumen. Me preocupa esta divergencia: que los precios suban juntos no significa que ambos tengan un seguimiento igual de sólido.
Antes de la noche, observaremos de 15 minutos a 1 hora. Para BTC, el rango inferior 78300—78340 es donde las últimas barras de 15 minutos han detenido repetidamente la caída; el rango superior 78520—78562 coincide con el máximo oscilante reciente y el máximo de 24 horas. Solo si el cierre con volumen supera el límite superior, se podrá considerar si la recuperación continúa; si la hora cierra por debajo de 78300, la estabilidad en niveles altos queda en duda.
Para ETH, el rango inferior está entre 2315—2318, donde se concentran los mínimos a corto plazo y los cierres de retroceso; el rango superior 2329—2330 es donde coinciden el máximo horario y el máximo de 24 horas. Si se mantiene por encima, la fortaleza tiene base para continuar; si pierde el soporte inferior, se considerará una caída. Ambas monedas están cerca de máximos, la volatilidad puede aumentar, se debe tener precaución con el riesgo. $BTC $ETHObservación de Lao Jiu｜$OSMO: Se destruyeron 55.5 millones de tokens, ¿por qué no me apresuro a ser optimista?
Hoy vale la pena prestar atención a un activo de pequeña capitalización: Osmosis (OSMO). Osmosis está votando para aprobar la Propuesta 1057, que planea destruir permanentemente 55.5 millones de OSMO del fondo comunitario, haciendo que la cantidad total destruida supere los 100 millones. Esto equivale a aproximadamente el 7% del suministro actual.
Pero creo que lo que realmente vale la pena estudiar de este evento no son las palabras "beneficio por quema".
Primero veamos los cambios que ya se han completado:
El 25 de octubre, se aprobó la Propuesta 1053, que detuvo la emisión inflacionaria adicional de OSMO, y las recompensas por staking ahora se proporcionan a partir de los ingresos del protocolo. Ahora, la Propuesta 1057 está lista para destruir permanentemente los 55.5 millones de OSMO acumulados históricamente en el fondo comunitario.
Estas dos cosas juntas constituyen la historia completa de la tokenómica:
Detener la emisión + destrucción permanente + recompensas de staking basadas en ingresos del protocolo.
Pero hay un detalle que no se puede ignorar:
Estos 55.5 millones ya estaban en el fondo comunitario y no formaban parte de la presión de venta diaria en circulación. Esta quema es más como convertir una "quema blanda" original en una quema permanente, en lugar de que el mercado de repente tenga un 7% menos de tokens negociables. El número de empresas que utilizan inteligencia artificial solo ha aumentado ligeramente, pero el gasto en inteligencia artificial se ha duplicado. ¿Qué está pasando?
Según Menlo Ventures, se prevé que para septiembre de 2026 el gasto en despliegue de inteligencia artificial alcance los 176,800 millones de dólares anuales, frente a los 33,000 millones del año anterior. La proporción de empresas que adoptan inteligencia artificial solo creció del 55% al 65%.
Creo que los agentes de inteligencia artificial están cambiando las reglas del juego. Un empleado puede operar decenas de agentes, consumiendo tokens continuamente, sin que la empresa necesite contratar más personal. Pero, ¿vale la pena invertir tanto dinero por la mejora en eficiencia que esto trae? $BTC $BTC Justo ahora vi el precio subir de un tirón por encima de 78,000, me asusté. En el gráfico de 1 hora, el precio atravesó consecutivamente EMA20, EMA50 y EMA100. Pero en la gráfica de 1 hora, estas medias móviles aún están entrelazadas, las medias alcistas y bajistas están enredadas. El impulso a corto plazo hacia arriba fue rápido, pero justo encima hay un obstáculo mayor.
Al cambiar al gráfico de 4 horas, EMA20, EMA50 y EMA100 siguen ordenadas hacia abajo. Las tres líneas están inclinadas hacia abajo, el precio actual está justo tocando la EMA50 de 4 horas. No hay medias móviles que sostengan el fondo, sino que hay medias móviles bloqueando el camino desde arriba. Desde el rebote en el nivel bajo hasta ahora, en pocas horas ya ha recorrido dos veces y media el ATR de 4 horas, la posición ha llegado a la zona de resistencia de medias móviles.
Mirando hacia arriba, justo por encima de 78,000 está el nivel de resistencia alto de hace 4 horas. Las medias móviles de 4 horas están inclinadas hacia abajo en general, la estructura bajista no ha sido rota. El impulso a corto plazo que llega aquí requiere que el volumen de transacciones se amplíe continuamente para poder seguir subiendo.
Sigo siendo bajista. Justo encima está la resistencia clave de 4 horas, varias medias móviles están presionando hacia abajo, se espera que pronto gire hacia abajo.
$ETH $SOL #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 ESTOY OBSERVANDO UNA GRAN POSICIÓN LARGA EN $ADA .
El precio bajó del mínimo de 0.1829, luego los compradores lo impulsaron directamente hacia arriba. ADA se cotiza a 0.1913, justo por debajo del máximo de 0.1928. Las tendencias a 7D y 30D siguen a la baja, así que esto es un rebote.
Una ruptura por encima de 0.1928 abre más alza. La configuración se mantiene por encima de 0.1870. Una caída por debajo de 0.1829 la invalida.
Los compradores en la caída aparecieron. Ahora espero la ruptura.
#DemocratsWinCongress $ZIL
El sharding ha sido durante mucho tiempo discutido como una solución potencial a los desafíos de escalabilidad de blockchain. Zilliqa construyó su identidad tecnológica alrededor de este enfoque, convirtiéndolo en un proyecto interesante para evaluar desde una perspectiva de infraestructura. Sin embargo, la diferenciación técnica es solo una parte del éxito. La retención de desarrolladores, la calidad de las aplicaciones, la demanda de la red y la competencia determinarán en última instancia si su arquitectura se traduce en una fortaleza duradera del ecosistema.$MASK
Las plataformas sociales ya contienen enormes cantidades de interacción en línea, pero la propiedad financiera y la identidad descentralizada siguen siendo relativamente separadas de las experiencias sociales convencionales. Mask Network explora formas de llevar la funcionalidad Web3 a los entornos de internet existentes. Su oportunidad más amplia depende de si los usuarios realmente desean que estas funciones se integren en sus actividades digitales diarias. $CELO
La accesibilidad móvil es una parte importante pero a veces pasada por alto en la adopción de criptomonedas. Celo ha posicionado su ecosistema en torno a hacer que los servicios financieros basados en blockchain sean más accesibles a través de experiencias diseñadas primero para dispositivos móviles. Esta dirección aborda un desafío genuino de usabilidad, particularmente en regiones donde la infraestructura financiera tradicional tiene limitaciones. Sin embargo, una adopción significativa requiere más que tecnología accesible: transacciones asequibles, aplicaciones confiables. El mínimo intradía de BTC fue de 76,660.5, quedando a menos de 400 dólares de 76,265. Alex Thorn de Galaxy dijo que caer por debajo de 76,000 pondría fin a su lógica alcista. ¿Es realmente tan crucial esta línea? 1. Noticias. BTC cotiza a 77,091.9 dólares, con una caída del 0.55% en 24 horas y del 4.3% en la última semana; el mínimo del día 20 fue de 76,265.2 dólares, y el mínimo intradía alcanzó 76,660.5. Se reportó que Alex Thorn, jefe de investigación de Galaxy Digital, afirmó que si cae por debajo de 76,000, su perspectiva alcista para BTC quedará invalidada. El mercado también está asimilando los riesgos relacionados con Mercado Bitcoin y Binance. 2. Impacto en el capital. El último informe de BTC ETF muestra una entrada neta diaria de 34.1 millones de dólares, una entrada neta de 406.5 millones en 5 días y de 173.6 millones en 10 días; sin embargo, se reportó una salida neta diaria de 643 millones, lo que indica que la dirección del capital no es estable. El índice del dólar está en 101.81, con una caída intradía del 0.07%, el oro sube un 1.59%, y el índice de miedo y codicia bajó a 26. 3. Significado de BTC. 76,265 es el mínimo real reciente, mientras que 76,000 es la línea psicológica en la narrativa del mercado. Cuando ambos están cerca, las órdenes de stop loss y las ventas programadas tienden a activarse concentradamente. Si el cierre diario está por debajo de 76,000, el riesgo técnico aumentará; si se recupera rápidamente a 79,220, indicará que la presión de venta en niveles bajos fue absorbida. La posición del precio en sí no es una conclusión, el volumen de operacionesBitcoin ha mostrado un patrón histórico interesante alrededor de las elecciones intermedias de EE. UU. Los ciclos anteriores experimentaron una debilidad significativa del mercado durante los períodos electorales, seguida de fuertes recuperaciones en los siguientes 12 meses. 📊 ¿Qué pasó en ciclos anteriores de elecciones intermedias? - 2014: Bitcoin alcanzó su punto más bajo aproximadamente 71 días después de las elecciones intermedias de EE. UU. - 2018: $BTC tocó fondo alrededor de 38 días después del día de las elecciones. - 2022: Bitcoin alcanzó su mínimo aproximadamente 13 días después de la elección. InteresanteLas elecciones intermedias de Estados Unidos finalmente han tenido un resultado lo suficientemente importante👀
El Partido Demócrata ha tomado el control de ambas cámaras del Congreso, lo que claramente aumentará la dificultad para que Trump impulse sus políticas en los próximos dos años
Lo que más me interesa es el impacto en la regulación de las criptomonedas:
En los últimos dos años, la industria cripto en Estados Unidos se ha beneficiado del cambio en el entorno regulatorio, con avances sustanciales en la legislación sobre stablecoins, acceso bancario y productos financieros relacionados
Pero tras el cambio en el control del Congreso, la legislación futura relacionada con la estructura del mercado y las competencias regulatorias probablemente requerirá más compromisos bipartidistas
Cabe destacar que la industria cripto había apoyado a candidatos de ambos partidos, por lo que la victoria demócrata no implica necesariamente un cambio total en la regulación
Para $BTC, además, se suman problemas como incidentes de seguridad, salida de fondos y la presión general sobre los activos de riesgo
Creo que lo que realmente vale la pena observar a partir de ahora es la actitud del nuevo Congreso hacia la legislación cripto y si habrá cambios sustanciales en la política fiscal
El resultado electoral ya está definido, pero el mercado apenas podría estar comenzando a valorarlo
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Bitcoin experimentó correcciones significativas después de las elecciones intermedias anteriores en EE. UU.: 📉 2014: Aproximadamente -58% 📉 2018: Aproximadamente -52% 📉 2022: Aproximadamente -26% Curiosamente, cada corrección importante fue seguida por un fondo temporal del mercado y una recuperación. Pero los patrones históricos no garantizan que se repitan. Cada ciclo tiene diferentes condiciones macroeconómicas, liquidez, participación institucional y estructura de mercado. La pregunta importante para 2026 no es simplemente si BTC caerá de nuevo #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Después del ciclo de aumento de tasas, ¿realmente los gigantes de las stablecoins pueden compensar la erosión de ingresos por intereses causada por la reducción de tasas mediante el aumento del volumen?
Esta noche, antes de la apertura del mercado, Circle publicará su informe financiero del tercer trimestre, con expectativas de ingresos alrededor de 788 millones de dólares y un BPA de aproximadamente 0.38 dólares. ¿El crecimiento en la escala de USDC podrá realmente impulsar las ganancias netas? $CRCL
Beneficios por escala vs enfriamiento de tasas
La escala de USDC ciertamente está creciendo, pero la mayoría de las reservas están vinculadas a deuda a corto plazo y tasas de interés estadounidenses. La Reserva Federal ha entrado en un ciclo de reducción de tasas, por lo que la disminución del rendimiento de las reservas es un hecho claro. Incluso si la escala aumenta, la tasa de rendimiento individual se reduce, limitando notablemente el crecimiento de los ingresos totales.
El costo de distribución es un punto de sangrado invisible
Los ingresos que Circle obtiene no van completamente a sus bolsillos; para capturar cuota en el ecosistema base y en los exchanges, las comisiones de los canales de distribución son altas. Cuanto más rápido crece la escala, más se incrementan los costos de distribución, lo que presiona directamente el margen de beneficio RLDC.
Los negocios en cadena aún están en fase de desarrollo
Aunque los servicios de cobro como billeteras Web3, canales de pago y el protocolo cross-chain CCTP están creciendo bien, su participación en los ingresos totales sigue siendo pequeña. La mayor parte de los ingresos aún depende del modelo de alquiler basado en intereses.
Si este informe financiero supera las expectativas de ingresos pero el margen de beneficio se reduce, es muy probable que el precio de las acciones experimente una amplia volatilidad. A largo plazo, depender solo de la expansión de la escala de $USDC es difícil para mantener una valoración alta; la clave para romper el ciclo de reducción de tasas que implica reducción de ganancias será si la gerencia puede presentar en los próximos trimestres una curva de crecimiento en tarifas de transacción y servicios que no dependa de las reservas.Los datos de liquidación revelan un detalle importante detrás de esta recuperación. BTC registró aproximadamente $33.74M en liquidaciones cortas frente a solo $6.7M en liquidaciones largas. ETH mostró un patrón similar, con alrededor de $34.87M en posiciones cortas eliminadas. Esto sugiere que la cobertura de cortos jugó un papel importante en el impulso al alza de los precios. La compra forzada puede crear rallies poderosos, pero no confirma automáticamente una demanda sostenible en el mercado spot. CORE cuenta otra historia, con posiciones tanto largas como cortas siendo liquidadas#交易之声：tu experiencia merece ser escuchada
Ahora, al observar los datos de posiciones largas y cortas, lo que más me interesa no es la proporción entre ellas, sino si el precio y el volumen abierto (OI) cambian de manera sincronizada.
Por ejemplo, si BTC sube y el OI también aumenta, significa que hay nuevas posiciones entrando, pero aquí hay un problema: ¿las nuevas posiciones son compras activas o son coberturas de instituciones?
Por eso también analizo la tasa de financiamiento y el volumen de operaciones al contado.
Si el precio sube, el OI aumenta y el volumen al contado se amplía claramente, tiendo a pensar que la subida está respaldada por compras reales.
Pero si el precio no sube mucho, el OI se dispara y la tasa de financiamiento se eleva, me pongo cauteloso, podría ser que los largos apalancados estén demasiado saturados.
Otra situación es que BTC baje pero el OI siga aumentando; tampoco se puede asumir directamente que son posiciones cortas entrando, porque podría haber muchas posiciones de cobertura.
Por eso, lo que más valoro es el cambio en el OI, pero siempre combinado con el volumen de compras al contado y la tasa de financiamiento para hacer un juicio.
Al fin y al cabo, en el mercado cada contrato tiene dos partes, largas y cortas; solo ver cuál lado tiene más personas no permite determinar quién está realmente impulsando el mercado.
Creo que el error más común es ver un desequilibrio severo en la proporción larga-corta y apresurarse a abrir una posición contraria. Muchas veces crees que estás yendo contra los traders minoristas, pero en realidad podrías estar enfrentándote a posiciones de cobertura institucional.
@OKX星球 Un registro en la cadena expone el colchón de seguridad del exchange.
Este lote de monedas fue transferido el 31 de octubre desde el Fondo de Activos de Seguridad para Usuarios de Binance (SAFU) para cubrir pérdidas por robo en la billetera caliente. El 3 de noviembre a las 5:56, 7500 monedas fueron enviadas a una billetera no marcada, luego divididas en aproximadamente 150 transacciones de unas 50 monedas cada una, y algunas fueron combinadas y transferidas nuevamente.
Lo que realmente importa no es cómo se movieron estas 7500 monedas, sino el saldo restante. SAFU solo tiene un poco más de 7500 bitcoins, alrededor de 572 millones de dólares, mientras que el umbral de reequilibrio establecido por Binance es de 800 millones de dólares. El fondo que debería cubrir pérdidas está por debajo del límite mínimo establecido por sus propias reglas.
En cuanto al mecanismo, SAFU adelanta dinero cuando hay robos o hackeos para que los activos de los usuarios no se vean afectados directamente. Cuanto más reducido esté, menor será la capacidad del exchange para absorber riesgos; esta debilidad no se refleja en el precio, sino en cómo se manejarán los incidentes futuros. Binance prometió reponer aproximadamente 1000 millones de dólares, pero no dio un cronograma.
La dirección receptora no tiene etiqueta de propiedad y Binance no explicó su propósito. Los poseedores de $BTC suelen vigilar grandes transferencias hacia el exchange, pero grandes salidas desde la cuenta de protección del exchange también son una señal. Dividir en 150 transacciones de 50 monedas parece un intento de evadir la vigilancia de transacciones individuales; los datos en cadena no pueden dar una respuesta.
$ETH y $SOL no se han visto afectados por ahora, pero la falta de valoración no significa que no sean importantes. Vale la pena pensar: si el fondo de seguro cae por debajo del límite crítico y el tiempo para reponerlo es incierto, ¿deberías enfocarte en el precio de la moneda o en cuándo realmente regresarán esos 1000 millones?Análisis de datos clave de la posición de las ballenas de ETH, mercado de rebote y short squeeze, ¡clave en 2340!!!
Precio actual perpetuo de ETH 2323.26, aumento del 2.49%, hay un total de 1172 ballenas, con una posición total de 1.90B, ratio nominal largo/corto de 24.44%.
Hay 327 ballenas en largo, con una posición de 373.41M, precio promedio de apertura 2852.85, pérdida flotante de 85.12 millones de dólares, proporción de ganancia 59.32%, el costo está alto, aún hay espacio para recuperar.
Hay 845 ballenas en corto, con una posición de 1.52B, volumen de posición muy superior a los largos, precio promedio de apertura 2242.05, tras el rebote actual la pérdida flotante de los cortos se amplió a 53.40 millones de dólares, proporción de ganancia bajó a 29.46%.
El rápido aumento actual impacta directamente las posiciones cortas de las ballenas en niveles bajos, las pérdidas de los cortos siguen aumentando, la presión de venta se reducirá; aunque los largos aún tienen pérdidas flotantes, la presión de posición se alivia en este mercado de rebote. Las posiciones cortas de las ballenas son muy pesadas, hay mucha liquidez para liquidar cortos arriba, el mercado puede acelerar al alza a corto plazo, pero el riesgo de comprar en máximos también es alto. Si el volumen no sigue, es fácil que haya un movimiento de subida y caída, con oscilaciones, no es recomendable comprar al alza ciegamente.
Solo análisis de mercado para referencia, no constituye ninguna recomendación de trading #Estados Unidos Elecciones de medio término: el Partido Demócrata gana el control de ambas cámaras del Congreso #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #Estados Unidos Octubre No agrícola vista previa: crecimiento del empleo puede afectar expectativas de alza en diciembre $BTC $ETH $ZEC Los periodos de elecciones intermedias de 2014, 2018 y 2022 ocurrieron todos dentro de estructuras de mercado bajista más amplias. Compararlos directamente con 2026 sin considerar los promedios móviles de 200 días y anuales, las líneas de tendencia y la estructura general del mercado puede ser engañoso. La pregunta clave no es si BTC históricamente disminuyó después de las elecciones intermedias. Es si la estructura actual del mercado es fundamentalmente diferente. Si BTC ha recuperado el promedio móvil anual y ha superado su línea de tendencia bajista, eso merece at La supuesta víctima finalmente fue nombrada, pero quien la nombró no fue la oficial, sino un investigador en la cadena
ZachXBT dice que la víctima del presunto robo de 133 millones de dólares es el banco francés Crédit Mutuel Arkéa
La parte que se puede confirmar en la cadena es que Bitquery rastreó 108.8 millones de dólares USDC que fluyeron desde las cuentas de Kraken, Crypto.com y OKX hacia 15 billeteras en 21 horas
El emisor solo congeló menos del 4%, el resto ya se convirtió en ETH y luego se transfirió a Monero
El banco hasta ahora no ha dicho ni una palabra, si el nombre es verdadero o falso, solo queda ver cuánto tiempo seguirá en silencio
#ZachXBT #Hack #Crypto$XAU Los resultados preliminares de las elecciones intermedias en EE. UU. han impulsado un aumento rápido en el oro, al mismo tiempo que han revitalizado los activos de riesgo. El precio del oro subió hasta cerca de 4016, con un incremento de aproximadamente 0.5%.
La lógica en cadena del mercado es clara: el Partido Demócrata ha superado las expectativas al inicio, lo que ha llevado a una nueva valoración de las incertidumbres en las políticas fiscales y regulatorias, dirigiendo los fondos de refugio hacia el oro; como consecuencia, el rendimiento del bono estadounidense a 10 años cayó a 4.919%, y la disminución de las tasas redujo el costo de oportunidad del oro, un activo sin rendimiento, siendo este el principal motor de la actual tendencia; además, el índice del dólar retrocedió a 101.45, lo que fortaleció aún más el precio del oro cotizado en dólares, y BTC y QQQ también experimentaron un rebote.
Es importante distinguir que esta es una reacción impulsada por el evento. Para que se convierta en una tendencia sostenida, es crucial observar si el rendimiento de los bonos y el dólar pueden mantener su debilidad actual; no se debe entrar directamente solo por un repunte.Análisis de datos clave de las posiciones de las ballenas BTC, 79200 es la posición crítica, ¡concentración de osos!!!
Precio actual perpetuo de BTC 78445.60, aumento del 1.98%, hay un total de 1239 ballenas comerciantes, con una posición total de 3.92B, y una proporción nominal de largos a cortos de 23.54%.
Hay 300 ballenas alcistas, con una posición de 747.74M, precio promedio de apertura 84449.85, pérdida flotante de 57.23 millones de dólares, proporción de ganancia 54.33%, la presión de posiciones altas atrapadas sigue siendo pesada.
Hay 939 ballenas bajistas, con una posición de 3.17B, volumen de posición mucho mayor que los alcistas, precio promedio de apertura 75996.95, después del rebote de esta ronda la pérdida flotante de los bajistas se amplió a 99.13 millones de dólares, la proporción de ganancia bajó a 39.29%.
Con el aumento del precio, la presión bajista aumenta rápidamente, muchas posiciones cortas apostadas a bajo precio están atrapadas; aunque los alcistas también están en pérdida, el rebote de esta ronda alivia ligeramente la presión de las posiciones atrapadas. La división en el campo de las ballenas es evidente, la base de bajistas es grande pero ahora está bajo presión pasiva, el costo de los alcistas es alto y la motivación para romper al alza es limitada. A corto plazo, el mercado entra en una posición clave de disputa, con acumulación de liquidez para la liquidación de cortos arriba, la continuidad del rebote necesita observar el volumen, el riesgo de comprar en máximos aumenta gradualmente, no es adecuado abrir posiciones agresivas.
Solo referencia para revisión del mercado, no constituye ninguna recomendación de trading #Estados Unidos Elecciones de medio término: el Partido Demócrata gana el control de ambas cámaras del Congreso #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #Estados Unidos Octubre No agrícola perspectiva: el crecimiento del empleo podría afectar las expectativas de aumento de tasas en diciembre $BTC $ETH $ZEC La semana pasada, un veterano destacado publicó un tuit sobre Hyperliquid cuando todo el mercado estaba cayendo, pero HYPE subió más del 11% en contra de la tendencia; sin embargo, el 6 de noviembre HYPE enfrentará una presión de venta por desbloqueo.
Se desbloquearán linealmente 9.92 millones de $HYPE para los contribuyentes principales, valorados aproximadamente en 760 millones de dólares al precio actual. Aunque AF tiene 46.1 millones de tokens que se consideran quemados, eso es otro asunto. Por lo tanto, la presión de venta por desbloqueo no debe subestimarse.
$ASTER es una bomba oculta. Con un suministro total de 8 mil millones, actualmente hay 2.508 mil millones en circulación, con solo un 37.21% desbloqueado. La participación del equipo aumentará de 0.5% a 11.6%, y aún quedan 36.3% de emisiones por staking sin distribuir. La etapa 6 de reclamos estará abierta hasta el 28 de noviembre. El desbloqueo del 29 de noviembre parece pequeño, solo 0.09% del suministro circulante, pero lo que realmente hay que vigilar son las fichas del equipo. La mecánica de ASTER es muy agresiva, no me siento seguro con la estructura de tokens, y la fase de ventana de reclamos no es adecuada para comprar como base;
$UNI no tiene grandes desbloqueos, la reforma de tarifas ha activado un ciclo de quema, con tarifas que queman directamente UNI, y la agregación v4 Hook amplía aún más los ingresos. 7 dólares es un rango subestimado.
Aunque también es un bluechip DeFi, los ingresos, recompras y quema son solo la mitad de la historia; lo que realmente determina la relación riesgo-recompensa es el ritmo de liberación de tokens futuros.#SonyQ2GamingAndMusic
El momento en que empecé a tomar en serio a $CRCL fue cuando examiné su arquitectura de blockchain de capa uno construida con un propósito específico. En lugar de procesar transacciones a través de máquinas virtuales de propósito general, el sistema utiliza herramientas nativas para desarrolladores optimizadas específicamente para la actividad económica del mundo real. Este diseño ofrece una gestión programática de liquidez sin interrupciones y liquidación global de baja latencia sin requerir instit$#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
El volumen circulante y el volumen de transacciones de USDC ciertamente están en expansión, pero los ingresos por reservas crecen mucho menos que la escala, los costos de distribución consumen casi el 60%, y la disminución de las tasas de interés comprime aún más el margen de ganancias. La escala es la base, pero lo que realmente determina el retorno para los accionistas es la tasa neta de retención y el progreso en la diversificación.
Puntos clave del Q3: tendencia del volumen circulante, margen de beneficio de RLDC, contribución de otros ingresos, y la perspectiva de la gerencia sobre las tasas de interés y las participaciones.
Actualmente, no tengo posiciones spot o de contratos correspondientes en el exchange, esperaré el reporte financiero para decidir. Riesgo bajo su propia responsabilidad. Conclusión primero: OKX lanzó hoy cuatro nuevas series de productos TradFi, pero los nuevos pools estuvieron casi vacíos el primer día.
Las acciones tokenizadas xIREN/USDC de $IREN abrieron a las 17:30, y hasta las 17:55 solo se realizó una transacción de 8.5178 acciones por 200 dólares; las acciones X-Perp de GPRO abrieron a las 17:00, con 3 transacciones durante todo el día, 13 contratos, y una posición abierta de 11 contratos por aproximadamente 11 dólares; el índice X-Perp US500 S&P abrió a las 17:15, sin transacciones ni posiciones abiertas, con el mejor precio de compra en 7527 y el mejor precio de venta en 7691, con un spread del 2.2%.
Hay que ir a los pools antiguos: el perpetuo de $IREN tuvo un volumen de 2.18 millones de dólares en 24 horas y una posición abierta de 769 mil dólares; el spot xIREN/USDT tuvo un volumen de 206 mil dólares en 24 horas. La diferencia entre lo nuevo y lo viejo es de tres órdenes de magnitud.
IREN es un veterano minero que se transformó de minero de bitcoin a centro de datos de IA. El 3 de noviembre, el sector de centros de datos de IA rebotó en conjunto, IREN cerró en 24.46 dólares con un alza del 11.1%, mientras que en el mismo sector Hut 8 subió 16%, Riot 14% y MARA 9%.
El anuncio de OKX especifica que las acciones tokenizadas no otorgan propiedad ni derechos de accionista, y que los precios y la liquidez fuera del mercado pueden desviarse del valor de las acciones reales.
Si colocas órdenes en pools vacíos, lo que te falta no es moneda, sino contrapartes. $IREN Esta mañana, cuando Bitcoin $BTC superó los 78,000, mucha gente se quedó confundida. ¿No se suponía que con el resultado de las elecciones, donde el Partido Republicano perdió, el precio de Bitcoin debería caer? ¿Por qué volvió a subir?
Esta recuperación parece que no ha entrado dinero nuevo. Primero, expliquemos qué pasó. En la casa de cambio vecina robaron 6.3 mil millones de dólares y eso causó un revuelo durante una semana. Hoy se dio un cierre parcial: el anuncio oficial dice que el 98% de los activos afectados ya fueron reabastecidos, los fondos de compensación superan el 100%, los depósitos en horas ya superan los retiros, y los 4.72 mil millones de dólares netos que se habían retirado están siendo reingresados.
En el mercado, BTC subió un 1.55% en el día hasta tocar los 78,000, pero al momento de redactar esto bajó cerca de los 77,400. En las últimas 24 horas, las liquidaciones totales en la red fueron solo 174 millones, y los largos no fueron masivamente liquidados.
Pero el volumen spot de BTC está un 14% por debajo del promedio de 30 días, $ETH está aún peor, un 43% menos, y ETH se mantiene rondando los 2,280. $BNB es el más golpeado, perdió el nivel redondo de 700.
Esto es una corrección del descuento por pánico, no la entrada de dinero nuevo. Este tipo de rebote con bajo volumen, si entras, probablemente te quedarás esperando.#Cerebras晶圆级AI芯片商业化步伐受关注 **Mi opinión: Cerebras ya ha logrado avances sustanciales en la comercialización, pero si la "velocidad del chip" puede traducirse en ganancias sostenibles sigue siendo clave.**
- **La demanda ha sido validada.** Los ingresos del segundo trimestre de 2026 fueron aproximadamente **180 millones de dólares, un aumento interanual del 74%**; los ingresos por servicios en la nube y otros crecieron un **281%**, lo que indica que los servicios de inferencia ya cuentan con ingresos reales que los respaldan.
- **La calidad de las ganancias aún debe observarse.** El margen bruto GAAP del segundo trimestre fue solo del **14%**, mientras que el "margen bruto central" ajustado por la empresa es del **41%**, mostrando una diferencia significativa en la metodología. La transición hacia servicios en la nube también implica que la empresa debe asumir riesgos relacionados con equipos, centros de datos y utilización.
- **Lo siguiente a observar es la entrega y el retorno.** La capacidad divulgada por la empresa de más de 600MW incluye tanto la capacidad operativa como la capacidad contratada que se planea entregar antes de finales de 2027, por lo que no puede considerarse toda como capacidad existente. Me interesa más si la nueva capacidad podrá estar en línea a tiempo, si los clientes continuarán pagando y si el margen bruto mejorará con el crecimiento de ingresos.
**Soy algo optimista respecto a la dirección del negocio; para decidir si las acciones valen la pena, es necesario considerar la valoración y no basarse solo en el liderazgo tecnológico.**Salida neta semanal de 1,160 millones de dólares, el jefe de investigación de Bitwise, André Dragosch, dice que es un debilitamiento del sentimiento, no una retirada institucional.
El ETF spot de Bitcoin mostró una salida neta semanal de 1,160 millones de dólares; Dragosch atribuye esta presión de venta a un debilitamiento del sentimiento del mercado y enfatiza que las instituciones mantienen sus posiciones originales en general. El flujo de fondos del ETF es la fuente de compra marginal más directa actual de BTC; una salida neta continua equivale a retirar el soporte que se había mantenido en las últimas semanas gracias a las suscripciones pasivas.
La divergencia está en la naturaleza: si es solo un riesgo a corto plazo, las posiciones base institucionales no se mueven, y tras la recuperación del sentimiento, las suscripciones y redenciones se normalizan rápidamente; si la salida neta continúa en la segunda o tercera semana, entonces es una reducción de exposición por parte de los fondos de asignación. El punto a observar es si en los próximos 7 a 10 días el flujo neto del ETF puede volver a positivo, así como el volumen de transacciones y la fuerza de absorción de BTC cerca de niveles enteros clave.
Fuente: Cointelegraph
¿Te interesa más la señal de estabilización tras la desaceleración de la salida o que el flujo neto vuelva a positivo?