Orbit Post Sitemap
11/6 Hoy vengo a advertir sobre riesgos $BTC ：
Por favor prepárense mentalmente con anticipación, un paso a la vez
Aunque btc finalmente subió en forma de V
Pero probablemente no sea una reversión en V, la estructura de tendencia alcista no ha aparecido
El aumento rápido es para una caída rápida mejor, acumulando suficiente liquidez nuevamente
Esta ola es por la elección, el Partido Demócrata barre ambas cámaras, mucha gente se lanzó a hacer cortos en btc, los grandes jugadores suben para liquidar posiciones cortas
Si no hay imprevistos, el guion de los grandes jugadores para esta ola de btc debería ser así: romper 818-820, luego inducir a la compra con oscilaciones por varios días, creando la ilusión de romper la línea de tendencia, cuando los que compran por la ruptura de la línea de tendencia o el cruce dorado del indicador macd entren, luego caerá fuerte, rompiendo completamente el punto bajo de 750.No tomes la toma del control de ambas cámaras por parte del Partido Demócrata como la señal de inicio de un mercado alcista. Las expectativas ya están al máximo, y la realización se parece más a una ventana de liquidación; la verdadera prueba es la lucha política y los detalles regulatorios.
Observa $BTC, el comportamiento electoral ya está descontado, y tras la elección suele haber una corrección seguida de una recuperación, un patrón que no se debe ignorar. El Ejecutivo y el Legislativo se controlan mutuamente, el avance de las leyes es lento, y la incertidumbre política aumenta; si el sentimiento del mercado se debilita, los toros pueden entrar en pánico, y no es imposible un nuevo mínimo.
En cuanto a $ETH, funciona más como un amplificador de la aversión al riesgo. La expectativa de una regulación más estricta presionará el ánimo de los inversores, y el efecto de los altos gastos en lobby previos también se verá reducido. El ecosistema carece de nuevas narrativas, y si aumenta la aversión al riesgo, la caída podría ser mayor, con una resistencia limitada.
En el panorama macroeconómico, la división en ambas cámaras significa que el espacio para estímulos fiscales es limitado. No tomes las elecciones como un amuleto; los datos de empleo y la inflación son el próximo desafío, el entorno de altas tasas de interés no ha cambiado, y la volatilidad de los datos puede perturbar el mercado en cualquier momento.
Respecto a $XAUT, con obstáculos fiscales, inflación persistente y compras del banco central, los fondos de refugio aún tienen razones para asignar, y la resiliencia probablemente sea mayor que en el mundo cripto.
En resumen: la conclusión de las elecciones es el punto de partida de la volatilidad, no un colchón de seguridad. La resistencia al alza no ha desaparecido, perseguir precios altos es arriesgado, y controlar la posición para evitar picos es lo primordial.$SPCX esta vez se movió bastante rápido. Ayer la idea era que en 137–138 rebotara para luego vender en corto, al principio me preocupaba que la posición fuera demasiado alta, pero por la noche tocó el rango y se dio la vuelta, cayendo hasta 129, varios dólares más bajo que el objetivo que había mencionado. Hoy volvió a 134.
He estado pensando en esta parte: después de la caída rápida, los cortos cerraron en masa, y el precio subió un poco, pero en realidad no fue porque alguien estuviera comprando activamente. Sin embargo, en 134 no puede mantenerse arriba, las posiciones atrapadas arriba quieren salir en cuanto se liberan, y los compradores no pueden sostenerlo.
Por eso, a corto plazo sigo sin ser optimista. Consideraré abrir una posición cuando rebote entre 136–137, con el objetivo aún por debajo de 130. El informe de empleo está a la vuelta de la esquina, y si los datos realmente aumentan la probabilidad de una subida de tasas en diciembre, este pequeño rebote puede desaparecer en cualquier momento.
No hay mucho más, solo que no llenen demasiado el volumen — después de una caída y un repunte, usualmente es para que la gente entre al mercado.Todos esperan una reducción de tasas, pensando que cuando el dinero se afloje, las criptomonedas subirán.
Pero en los últimos ocho años, con ocho reducciones de tasas,
Bitcoin cayó cuatro veces un mes después,
y tres veces cayó más del 15%.
En septiembre de 2019, después de la reducción, cayó un 35% en tres meses.
En septiembre de 2024, después de la reducción, subió un 72% en tres meses.
Ambas fueron reducciones de tasas, una bajó y la otra subió.
La diferencia está en dos cosas.
Primero, veamos si Bitcoin se movió antes de que saliera la noticia.
En junio de 2019, Bitcoin primero subió a 13,970.
Un mes después, la Reserva Federal redujo las tasas.
Las buenas noticias ya habían sido compradas, cuando la reducción real llegó, era momento de vender.
Por eso, en julio, septiembre y octubre de ese año, con las reducciones,
Bitcoin cayó hasta fin de año.
Ahora veamos por qué se redujeron las tasas.
En marzo de 2020, la reducción fue por un problema.
Llegó la pandemia, y las tasas se bajaron directamente a cero.
Cuando salió la noticia, Bitcoin cayó primero un 6%, y un mes después un 22%.
El dinero tarda varios meses en aumentar lentamente,
por eso tres meses después subió más del 70%.
En septiembre de 2024 fue diferente.
La economía no estaba mal, la Reserva Federal aflojó un poco antes.
El dinero no tenía a dónde ir, así que fue al lugar más riesgoso.
En tres meses, Bitcoin subió un 72%.
Aunque ambas fueron reducciones de tasas,
una fue por un problema, la otra fue preventiva.
Ahora el mercado apuesta a un aumento de tasas el 9 de diciembre.
¿Qué pasará el 9 de diciembre? No miremos ese día, miremos noviembre.
Si Bitcoin ya cayó una ronda antes, el 9 de diciembre será solo un trámite.
Si se mantiene estable, ese día sí dolerá de verdad.
Por ahora, la probabilidad de que caiga primero es alta.Los ingresos de una persona que grita una posición corta podrían ser la mitad de sus ganancias por hacer short. Este asunto en sí mismo merece más atención que la dirección del mercado.
El trader Ansem hizo short en SOL en Pump, con una recompensa por Callout de aproximadamente 36,000 dólares; la plataforma le otorgó un total de recompensas por sus opiniones, que es aproximadamente la mitad de las ganancias de esta operación. Se gana dinero con la operación y se gana dinero con la opinión, convirtiendo el señalamiento en un negocio principal en lugar de un trabajo secundario.
Las recompensas deberían darse por "buen contenido", pero una vez que se vinculan a la "validación de la opinión", el señalamiento se convierte en un negocio independiente. Esto también explica un fenómeno: cuanto más extremo es el mercado, más personas hacen señales públicas y más absolutas son sus declaraciones.
Su base técnica está bien fundamentada: un patrón bajista envolvente en el gráfico mensual, rupturas simultáneas en las tendencias diaria y semanal, además de una prueba bajista en los futuros del Nasdaq. Las tres apuntan a lo mismo: no es solo que una moneda se debilite, sino que los activos de riesgo están siendo drenados juntos. Por eso, no está haciendo un short parcial en SOL, sino un short en activos principales.
¿Y cómo explica el reciente repunte? Él mismo dice que es un short squeeze. Los cortos están demasiado concentrados, el precio se empuja hasta una resistencia clave, se activan en cadena los stops, parece una reversión, pero en realidad es combustible quemándose. Su punto de observación es si el gráfico diario puede recuperar el rango semanal y si caerá por debajo de 96 dólares.
Aquí hay un problema incómodo: cuando la opinión en sí misma puede venderse a un precio, ¿el análisis que lees es un juicio o una posición? Las posiciones largas y cortas de una misma persona, y las que está dispuesto a hacer públicas, no siempre son lo mismo.Actualización del sector bursátil de EE. UU.: Energía se debilita, farmacéuticas permanecen como la última línea de defensa Antes de la fuerte caída en las acciones estadounidenses, solo los sectores de energía y farmacéuticas lograron mantener un impulso alcista relativamente fuerte. Sin embargo, la energía ahora ha comenzado a retroceder, mientras que las farmacéuticas continúan operando cerca de niveles elevados, convirtiéndose en el último sector defensivo que queda en el mercado. Si las farmacéuticas también comienzan a debilitarse, podría proporcionar una señal más clara de que el retroceso del mercado en general es dDespués del trabajo, revisé nuevamente los datos de BTC, ETH, ZEC y SOL; de las cuatro monedas, tres están bajando, solo ZEC está en verde, y esta mañana solo sigo la posición de esta.
¿Se han desplomado las tres principales? No del todo. BTC cayó 5.51% en un día, pero la posición solo disminuyó 2.07%, la más resistente de las tres; ETH cayó más fuerte, 7.63%, y la posición bajó 5.94%; SOL tuvo la mayor reducción en posición, 7.53%, y su precio bajó 6.28%. Si alguien va a recuperarse primero, apuesto por BTC, la posición es la más estable y está más cerca de 76000, a medio paso de recuperarse.
¿Por qué ZEC es la única? Subió 0.82% en un día, y en una hora la posición aumentó 2.82%, con un costo de capital de 0.0201%, el más alto entre las cuatro monedas, y los que lo siguen están pujando por más 🔥; NU7 aún falta 45 bloques, abrirá en menos de una hora.
El miedo y la codicia están en 27, la ronda anterior fue 51, cayendo directamente en zona de miedo; aunque hay miedo, la posición total en la red solo bajó 3.84% en un día, el dinero no huyó. El sentimiento se mueve más rápido que el precio, pero la posición no lo sigue.
Esta noche a las 21:30 salen los datos de empleo no agrícola, se espera un aumento de 59,000 a 65,000; ayer el ADP fue fuerte con 86,000, si el no agrícola también es fuerte, la postura agresiva se tensará de nuevo. La segunda prueba de An aún no sale, solo llegó a la ventana durante el día, esperaré a que se confirme.
Pensándolo al revés también es igual: si el no agrícola supera las expectativas, primero veré si BTC mantiene los 75,600; si es débil, miraré la zona de 77,200, la posición sigue al precio, no al sentimiento 🎯Muchas personas todavía están esperando que $BTC toque fondo nuevamente en el cuarto trimestre, pero creo que esta vez puede que no sea necesario esperar.
Desde la perspectiva del comportamiento histórico, BTC presenta tres puntos bajos importantes en cada ciclo.
La estructura del fondo en 2023 es casi idéntica a la forma que se ha formado este año, especialmente los dos últimos puntos bajos, que se completaron mediante barridos de liquidez.
¿Qué significa esto?
Desde la estructura técnica, es posible que esta ronda del mercado ya haya completado la formación del fondo y que el mercado bajista haya terminado.
Actualmente, $BTC se ha retirado aproximadamente un 13.5% desde su máximo histórico, más parecido a una desapalancamiento sincronizado de activos de riesgo causado por la caída del mercado de valores estadounidense y el Nasdaq.
Actualmente existen dos opiniones en el mercado:
Confiar en la regla estacional y esperar que en el cuarto trimestre se toque fondo nuevamente.
Confiar en la estructura del mercado y creer que el fondo ya se ha formado.
Yo elijo la segunda.
La regla estacional puede cambiar, pero la estructura del mercado es más confiable. No creo que $BTC cree un nuevo mínimo en el cuarto trimestre.
Si me equivoco, también asumiré las pérdidas correspondientes. Acciones de almacenamiento sufren: la ola de aumento de precios comienza a desacelerarse
$SNDK cae más del 10% en 24 horas, AXTI también cae más del 10%, el hardware de semiconductores en el mercado estadounidense está en rojo. El problema no está en el mercado general, sino en que el sector de almacenamiento estuvo sobrevalorado previamente: la historia del aumento de precios fue demasiado fluida, y al aflojarse las expectativas marginales, los fondos institucionales comenzaron a realizar ganancias concentradamente. Kioxia también está enviando señales, el impulso del aumento de precios en la memoria flash se debilita, y el consumidor empieza a resistirse a los precios altos.
Sumado a la conclusión de las elecciones de medio término, con el Partido Demócrata tomando el control de ambas cámaras, se intensifican las expectativas de una regulación tecnológica más estricta, y el hardware de semiconductores con valoraciones altas es el primero en verse afectado. $BTC $ETH son relativamente independientes, pero la contracción en la aversión al riesgo también se transmitirá.
Esta ronda de almacenamiento está pasando de "contar historias" a "ver la realización", hay que ser cauteloso al comprar en alza, primero hay que ver si el aumento de precios puede mantenerse.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 La velocidad de recuperación de $BTC se está acelerando.
Volvió al nivel de precio antes de la quiebra de FTX en 67 días; y solo tomó 6 días para recuperarse al nivel previo al ataque hacker a Binance.
La capacidad del mercado para digerir noticias negativas ha mejorado notablemente, lo que también da razones para creer que: el fondo del ciclo actual podría ya haberse formado.Trump realmente arrastró su propia moneda Meme esta vez 😂
✅ El Partido Republicano sufrió una derrota aplastante en las elecciones intermedias de EE.UU.
El Partido Demócrata tomó el control de ambas cámaras del Congreso
La influencia política de Trump sufrió un duro golpe
La moneda Meme homónima $TRUMP también se vio afectada
Ayer TRUMP tocó un mínimo de 1.215 dólares
Marcando un nuevo mínimo histórico
Desde su pico de más de 70 dólares
Ha caído más del 98%
Lo más interesante es que
BTC ya comenzó a rebotar
Pero TRUMP sigue desplomándose……
Creo que esto refleja
Una mayor disminución del valor político de Trump
TRUMP desde su creación se ha basado en la influencia personal de Trump
El poder, la atención y las expectativas políticas constituyen casi toda su narrativa
Ahora que el Partido Republicano perdió el control del Congreso
La resistencia para que Trump avance sus políticas será mayor
Y el Partido Demócrata podría investigar los negocios criptográficos de su familia
Por lo tanto, esta narrativa ya no es tan atractiva 😇
Al final, lo más valioso de un Meme es el consenso del mercado
Cuando el consenso comienza a desmoronarse
El precio suele caer más de lo que se imagina
Trump aún tiene dos años de mandato presidencial
Pero los poseedores de TRUMP probablemente ya no quieran acompañarlo hasta el final
#Elecciones intermedias de EE.UU.: El Partido Demócrata gana el control de ambas cámaras del Congreso
Si te parece interesante, por favor dale like 👍
Si crees que las monedas Meme políticas son muy riesgosas, presiona 1
Si aún consideras apostar en este tipo de temas, presiona 2
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 "Jueves negro" en las acciones estadounidenses: no es que los fundamentos se hayan derrumbado, sino que los fondos están siendo forzados a liquidar posiciones
Anoche y esta mañana, las acciones estadounidenses fueron masacradas:
El S&P 500 cayó un 4.4%; el Nasdaq 100 se desplomó un 6.4%, la mayor caída diaria desde marzo de 2020, con una evaporación de valor de mercado de aproximadamente 2.3 billones de dólares; el índice de semiconductores se desplomó un 12%; el VIX se disparó un 70%
Las acciones individuales fueron aún peor: Nvidia cayó casi un 4%, SanDisk, AMD, Qualcomm y otros cayeron más del 10%
La razón principal no es que la economía haya empeorado repentinamente, sino que los fondos de cobertura están liquidando posiciones
El mercado generalmente espera que varios fondos estén realizando una liquidación completa, o que los "pods" dentro de fondos multiestrategia estén siendo forzados a cerrar posiciones. Los nombres involucrados incluyen Axebrook, Walleye, Engineers Gate, Lone Pine, pods internos de Millennium, pod de Verition, Samlyn; las principales acciones son grandes rescates, cierre de equipos internos y cambio de gestores de cartera
Otra línea oculta es que la onda de choque política se está detonando con retraso
Después de que el Partido Demócrata tomó el control de ambas cámaras del Congreso, el mercado comenzó a preocuparse: la nueva mayoría legislativa probablemente endurecerá la regulación sobre gastos relacionados con IA y la construcción de centros de datos
El análisis de Goldman Sachs es muy directo: si para 2028 la oferta de tierra, electricidad y gabinetes no puede seguir el ritmo debido a restricciones en aprobaciones, la capacidad de producción de chips será relativamente excesiva, y los precios de almacenamiento, que se han elevado por el déficit entre oferta y demanda, perderán su soporte
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 🔍¿Una posición larga única, se apuesta a la dirección o a una pequeña fluctuación? 0x58b279…211f3 abrió una posición larga de 200 $ZEC con un apalancamiento de 10x, con un valor nominal aproximado de 263,900 USD. Primero no tomo la cantidad directamente como una señal de confianza.
El detalle interesante está aquí: según el precio de referencia, si el precio se mueve un 1% en contra, la posición pierde aproximadamente 2,639 USD; si se estima el margen inicial dividiendo el valor nominal por el apalancamiento, esto consume alrededor del 10%, sin contar las comisiones. La escala amplifica las ganancias y pérdidas, mientras que el apalancamiento reduce el espacio para esperar y decidir la ejecución.
Esta es mi suposición: esta operación depende más de realizar ganancias rápidas a corto plazo que de aguantar lentamente. Pero no hay datos de la serie temporal de apertura ni información completa del margen, así que no asumiré un precio de liquidación basado directamente en el apalancamiento 10x. Lo que seguiré es si reduce la posición cuando hay fluctuaciones en contra, eso explica mejor la disciplina de riesgo que la cantidad invertida.Observación del panorama macro: la fuerte caída del precio del petróleo es el motor oculto para que BTC retroceda a ochenta mil
$BTC: Tras los resultados electorales, el líder demócrata de la Cámara de Representantes, Jeffries, anunció impulsar la eliminación de los aranceles de Trump y el fin de la guerra con Irán. El petróleo crudo se desplomó más del 8%, el dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses bajaron, y el oro subió considerablemente. Para el mundo cripto, la cadena clave es "caída del precio del petróleo → alivio de la presión inflacionaria → menor probabilidad de aumento de tasas por parte de la Reserva Federal en diciembre → alivio para los activos de riesgo". Antes, el mercado temía "subida del petróleo, aumento de la inflación, presión por alzas de tasas"; ahora el petróleo se desploma primero, las expectativas de endurecimiento de la política se enfrían, y la caída de BTC a 80,000 no es solo por el ánimo electoral, sino que la expectativa de relajación provocada por la caída del petróleo es otro motor oculto.
$ETH, $ZEC: La recuperación del apetito por riesgo macro impulsará la correlación entre las principales monedas, pero a corto plazo depende de si el capital puede seguir entrando; no se debe tomar un impulso macro puntual como un cambio de tendencia.
Resumen: este rebote es resultado conjunto de la confirmación electoral y la fuerte caída del petróleo. BTC debe confirmar si puede mantenerse por encima de 80,000; ETH y ZEC dependen de la continuidad de la correlación. Las buenas noticias macro son referenciales; la gestión de posiciones y stop loss siguen siendo prioritarios. Solo es una observación del mercado, no constituye consejo de inversión.El 6 de noviembre, el Nasdaq se desplomó arrastrado por $SOL, debilitando todo el sector tecnológico de crecimiento. Esta noche llegan los datos de empleo no agrícola de octubre, el sentimiento del mercado es cauteloso, predominan las ventas en los rebotes.
【Estrategia de hoy】
Rango de entrada en posiciones cortas: configurar entre 92.5 y 93.5 en el rebote
Stop loss: por encima de 94.5
Toma de ganancias: entre 90.0 y 88.5
【Lógica principal】
Caída fuerte con volumen en marco horario, los cortos dominan a corto plazo, 92.5-93.5 es la zona de resistencia por ruptura y conversión, presión de venta concentrada, soporte previo en 88.0-88.5, tras la caída rápida hay necesidad de corrección por sobreventa. SOL tiene alta volatilidad beta, tras la gran caída sigue en debilidad general, el espacio para rebotes es limitado, mantener estrictamente el stop loss. #SOL延续涨势，资金与链上需求共振 La tendencia de zec se parece demasiado a una tendencia de venta $ZEC Para ser honesto, esta noticia me recordó cuando solía pensar que "cambiando de dirección podría recuperarme". Luego entendí que la impaciencia en sí misma es una trampa.
Según el monitoreo de余烬, un gran poseedor de BTC fue liquidado en una posición larga, luego intentó abrir una posición corta en TRUMP y fue liquidado de nuevo, acumulando una pérdida total de 740,000 dólares. Creo que lo importante no es lo difícil que sea adivinar la dirección, sino que cambiar de lado no elimina el riesgo de liquidación; incluso con mucho dinero, no se puede resistir.
Ahora sigo dos reglas: primero, calcular la posición según la pérdida que puedo soportar; segundo, después de una liquidación, detenerme y no apresurarme a recuperar las pérdidas.$DRAM Soporta el impulso alcista de rebote en construcción.
Apalancamiento: 10x Máx
Configuración de operación: Largo
Entrada: 39.50 – 40.50
SL: 35.80
TP1: 42.50
TP2: 44.00
TP3: 46.50
El precio mantuvo el mínimo de 36.67 tras la fuerte caída desde 50.42 y ahora muestra un rebote claro con compradores entrando. Mientras se mantenga entre 36.67–38.50, esta recuperación tiene una alta probabilidad de extenderse hacia los siguientes niveles de resistencia.
Compra y opera $DRAM Justo ahora: Hyperliquid Strategies registró una ganancia de 620 millones de dólares en el tercer trimestre, principalmente proveniente de ganancias en libros, y ha solicitado una licencia para introducir contratos perpetuos de Hyperliquid a los traders estadounidenses.2006: La víspera de Bitcoin, la "guerra criptográfica" desconocida
En 2006, el mundo aún no conocía el término "criptoesfera".
En ese entonces, Bitcoin aún no había nacido, y Satoshi Nakamoto era un seudónimo sin uso. Si encendías tu computadora, te conectabas por marcación y te adentrabas en los rincones de la deep web, verías a un pequeño grupo discutiendo acaloradamente en una lista de correos llamada "Cypherpunk". No les interesaban las gráficas K, sino la privacidad, la libertad y la resistencia a la censura.
Era una época en la que los monitores CRT parpadeaban con luz verde. En el mercado solo existía el e-gold, un oro electrónico centralizado que podía ser cerrado en cualquier momento. Los verdaderos geeks estaban enfrascados en artículos áridos: B-money de Wei Dai, Bit Gold de Nick Szabo, Hashcash de Adam Back. Intentaban resolver un problema aparentemente insoluble: ¿cómo evitar que una misma moneda se gaste dos veces sin bancos?
No había exchanges, ni ICOs, ni mitos de enriquecimiento rápido. Solo líneas crípticas de código y un grupo de idealistas que creían firmemente que "el código es ley". No sabían qué depararía el futuro, solo tecleaban cada línea con convicción en la oscuridad.
Era la víspera del Cámbrico de las criptomonedas. Silencioso y feroz.La ballena que hizo una posición larga de 148 millones de dólares en petróleo crudo 0x0cc1, después de una pérdida flotante de 15.08 millones de dólares, comenzó a cortar pérdidas. En los últimos 10 minutos, cerró una posición larga en CL por un valor de 44.04 millones de dólares, realizando una pérdida de 4.9 millones de dólares. Hace medio mes comenzó a hacer posiciones largas en el precio del petróleo, aumentando la posición hasta 148 millones de dólares, pero esta semana el petróleo cayó un 14%, lo que lo dejó desconcertado. Ahora todavía tiene una posición larga en BRENTOIL por 94.79 millones de dólares, con una pérdida flotante de 8.35 millones de dólares y un precio de liquidación de 82.4. Mi juicio: este es un típico caso de "aumentar la posición para aguantar la pérdida" que salió mal, y es muy probable que la parte restante tampoco pueda aguantar. ¿Crees que también cortará la posición restante en BRENTOIL?
No constituye asesoramiento de inversión
$CL $ZBRENTOILEl banco central de Ucrania se opone a la ley de criptomonedas: ¿También se incluirán en la regulación tokens extranjeros como USDT?
El 5 de noviembre, el Banco Nacional de Ucrania (NBU) expresó públicamente su oposición a la versión actual del proyecto de ley de regulación de criptomonedas 10225-d, solicitando a los legisladores que lo modifiquen antes de avanzar con la legislación.
El banco central tiene tres preocupaciones principales:
Primero, los tokens emitidos en el extranjero podrían ingresar al mercado ucraniano sin una regulación adecuada, incluso actuando como moneda electrónica, lo que afectaría la soberanía monetaria del país.
Segundo, los emisores de tokens extranjeros podrían eludir los requisitos regulatorios que las empresas locales deben cumplir.
Tercero, la cantidad de plataformas de intercambio de criptomonedas permitidas será decidida por la autoridad reguladora de valores, lo que podría causar monopolios de mercado y espacios para la búsqueda de rentas.
Curiosamente, el banco central no se opone a la legalización de las criptomonedas y apoya la creación de un sistema regulatorio basado en el marco MiCA de la Unión Europea.
El núcleo de la controversia es: el mercado puede abrirse, pero no debe haber vacíos en la autoridad regulatoria.
Esto también indica que cuanto más se popularicen las stablecoins y los pagos con criptomonedas, menos dispuestos estarán los bancos centrales de cada país a renunciar al control sobre el sistema monetario. #美股AI板块走势分化：云服务商走强、数据中心股承压
Hermanos, el trading de AI ha entrado en la segunda mitad, el mercado ha empezado a "hacer cuentas detalladas". Antes era "sube con solo tocar AI", ahora la divergencia es extremadamente severa.
¿Por qué los proveedores de servicios en la nube se fortalecen? Porque gigantes como Microsoft han demostrado que la AI no solo puede generar ganancias, sino también controlar el gasto de capital, con flujo de caja libre positivo. El mercado ahora prefiere este modelo de activos ligeros "con monetización rápida y reservas".
¿Por qué las acciones de centros de datos están siendo golpeadas? El modelo de activos pesados, que solo se dedica a infraestructura y acumulación de capacidad de cómputo, está siendo devorado por el alto apalancamiento y el gasto de capital masivo. Por ejemplo, CoreWeave enfrenta costos de deuda extremadamente altos y presión de arrendamiento; si estalla una guerra de precios en el alquiler de capacidad de cómputo, las ganancias se reducen a cero. El capital se está moviendo de "infraestructura de activos pesados" hacia "software/servicios en la nube de activos ligeros". $BTC $SOL $SNDK El 5 de noviembre, el Partido Demócrata arrasó en las elecciones de medio término, y antes de que cayera la regulación de la IA, el mercado de valores estadounidense ya se desplomó.
El Nasdaq 100 cayó un 6.4%, Nvidia bajó un 9%, y el índice de chips se desplomó un 12%.
Ese mismo día, Bitcoin fue pateado desde cerca de 80,000 hasta 76,000.
Un activo que se autodenomina "descentralizado, resistente a la censura y no controlado por ningún gobierno", fue golpeado junto con la regulación que el Partido Demócrata quiere imponer sobre OpenAI y los centros de datos de Nvidia.
Esto no está bien. Muy mal.
Bitcoin opera 24/7, tiene buena liquidez y hay productos apalancados por todas partes. Cuando las posiciones largas en acciones de IA son llamadas a margen y los fondos necesitan reducir apalancamiento, BTC se convierte en el activo más fácil de liquidar dentro de toda la "exposición al riesgo tecnológico".
Los datos de Wintermute muestran que después de la salida de fondos de Binance, aproximadamente 1,500 millones de dólares fueron liquidados, con un 85% concentrado en posiciones largas. Los datos de CoinGlass son aún más directos: el jueves se liquidaron más de 2,000 millones de dólares en posiciones largas y cortas de criptomonedas.
Esto no se debe a un deterioro en los fundamentos de Bitcoin. Es porque Bitcoin está sentado en la misma mesa de "operaciones tecnológicas" y alguien volcó la mesa.
¿Qué quiere hacer el Partido Demócrata? Pausar el desarrollo de la super IA, limitar la construcción de centros de datos y poner trabas de aprobación a la expansión de la capacidad computacional.
¿A quién le duele más? A los gigantes centralizados de IA.
Nvidia, Micron, operadores de centros de datos — sus valoraciones se basan en "gastos de capital en capacidad computacional en expansión ilimitada". Cuando la regulación se endurece, esta suposición se tambalea.
¿Pero Bitcoin?
Bitcoin no depende de la aprobación de centros de datos para sobrevivir. No depende del plan de gastos de capital de ninguna empresa. Su poder computacional está distribuido globalmente y no necesita permiso de ningún regulador nacional.
Si la "IA centralizada" se vuelve escasa por la regulación, entonces la escasez de una "red de poder computacional descentralizada y resistente a la censura" debería aumentar lógicamente, no disminuir.
El "CROPS AI" que Vitalik ha estado promoviendo — resistente a la censura, de código abierto, privado y seguro — en este entorno regulatorio, adquiere un soporte narrativo estructural. La posición de Bittensor nunca ha sido "más fuerte que OpenAI", sino "una alternativa que nadie puede apagar".
El mercado, en pánico, vendió BTC y acciones de IA juntos. Pero después de que termine la liquidación, volverán a lógicas de valoración completamente diferentes.
BTC cayó a 76,000 no porque alguien evaluara seriamente "el impacto de la regulación de IA en los fundamentos de Bitcoin".
Fue porque una o más posiciones apalancadas altas de IBIT en fondos de cobertura no criptográficos fueron liquidadas, desencadenando una liquidación en cadena. Fue porque las posiciones compradas por instituciones en el rebote fueron rápidamente vendidas, "aún no se ha visto compradores entrando a tomar posiciones".
Esto es un evento de liquidez, no un evento fundamental.
Pero los precios creados por eventos de liquidez son precisamente la ventana más cómoda para una estrategia contraria — siempre que puedas distinguir entre "venta forzada" y "posición bajista activa".
Wintermute dio dos niveles clave:
80,000 dólares es el umbral para la recuperación. Si no se recupera, la debilidad a corto plazo continuará.
76,800 dólares es la media móvil de 50 semanas y también la línea de defensa. Si se rompe, la próxima ola de presión de venta podría no ser impulsada por liquidaciones, sino por un cambio real de tendencia.
Actualmente, BTC se estabiliza cerca de 76,000, apenas por encima de la media móvil de 50 semanas. No es un punto para lanzarse sin pensar.
La "venta excesiva" causada por la ola de liquidaciones necesita tiempo para que el mercado la corrija por sí mismo. Y antes de la corrección, el precio puede caer más de lo que imaginas.
Cuando el mercado está en pánico, no distingue entre "compañías de IA" y "coberturas de IA".
Solo distingue entre "lo que se puede vender" y "lo que no se puede vender".
Bitcoin se vendió no porque sea aliado de Nvidia, sino porque es la ficha más fácil de convertir en efectivo en esa mesa.
Pero después de que termine la liquidación y los vendedores forzados salgan, el activo volverá a su lógica de valoración original.
Entonces el mercado aprenderá de nuevo una cosa: Nvidia teme la regulación, Bitcoin no.
El precio actual está pagando por una clasificación errónea.
Y el error siempre ha sido otro nombre para la oportunidad — siempre que no seas liquidado antes de que el error se corrija.
$BTC $SNDK $ETH Anoche a las 23:00, una vela de 1 hora de BTC cayó de 78,279 a 75,511, con un volumen de 4,110 millones de dólares, consumiendo un tercio del volumen diario. En 24 horas, se liquidaron posiciones apalancadas por 1,050 millones de dólares, 203,418 personas fueron liquidadas, y los largos representaron el 88%.
Parece un colapso. Pero no es un colapso, es una liquidación en vivo.
Primero, aclaremos quién está vendiendo.
La presión de venta de anoche fue de dos tipos. La primera es la presión de venta forzada: los fondos de cobertura fueron liquidados, los largos apalancados fueron forzados a cerrar posiciones. Esta presión de venta no es sensible al precio, no importa el nivel, el sistema manda, hay que vender. El S&P cayó 4.36%, el Nasdaq 5.52%, Nvidia 9%, Tesla 10%. Las palabras de un trader de Wall Street fueron: “Esto huele a liquidación”. Los fondos multi-estrategia están recortando posiciones, los pods están siendo forzados a cerrar, es una reacción en cadena en la misma cadena.
La segunda es la presión de venta activa: los poseedores de spot se rinden voluntariamente. Esto aún no ha ocurrido.
La evidencia es clara: IBIT con moneda real solo cayó 5.49%, mientras que MSTR apalancado cayó 10.12%, COIN 9.37%. Las acciones apalancadas cayeron el doble que el spot. Los que fueron liquidados, perdieron dinero prestado, no sus propias monedas.
Los ETF tuvieron una entrada neta breve de 74.6 millones el 4 de noviembre, terminando tres días consecutivos de salida de 1,160 millones, pero en noviembre el saldo sigue siendo una salida neta de 440 millones. Mientras tanto, los grandes poseedores con custodia autónoma en cadena aumentaron sus posiciones a 3.03 millones de BTC, con la tasa de acumulación más rápida desde febrero de este año.
Los ETF venden “demanda en papel”, las ballenas compran “fichas reales”. Los que salen corriendo son traders de corto plazo, los que entran son acumuladores a largo plazo. Estas dos grupos nunca comparten la misma mesa.
A pesar del colapso, la tasa de financiamiento de los contratos perpetuos de BTC sigue en +0.01%, los largos aún pagan a los cortos. ¿Qué significa esto? Los largos no han sido limpiados completamente. Lo que debía explotar explotó, pero los largos apalancados que siguen vivos, aún resisten, aún pagan, aún no se rinden.
La limpieza está más de la mitad hecha, pero no completa. La verdadera señal de fondo, históricamente, es que la tasa de financiamiento se vuelve negativa — los largos se rinden completamente, nadie quiere pagar por estar largo. Eso aún no ha ocurrido.
Así que la conclusión no es “comprar en el fondo”, es “esperar”.
La presión de venta forzada llega fuerte y se va rápido. Los 1,050 millones en liquidaciones se liberaron en pocas horas, el apalancamiento volvió a niveles relativamente saludables, la estructura del mercado está más ligera que hace una semana. Pero la condición es: no uses apalancamiento para comprar antes de que termine la limpieza. Comprar apalancado en el lado izquierdo de la liquidación es convertirse en la próxima víctima.
Zona de observación inferior: 73,000—68,000. La primera señal de recuperación emocional arriba: BTC vuelve a superar los 80,000 y los ETF tienen entradas netas continuas por tres días seguidos. El índice de miedo y codicia cayó de 50 a 28 en una noche — en momentos de pánico, es cuando el cambio de manos de fichas es más honesto.
1,100 millones de dólares compraron una lección:
El apalancamiento muere en la liquidación, el spot sobrevive en el pánico.
Los liquidados ayer aún apostaban por la dirección. Los que recogen fichas hoy observan la estructura.
El mercado nunca premia a los que aciertan en la dirección, solo premia a los que sobreviven a la liquidación.
$BTC $ETH $SNDK $CORE Todas las malas noticias ya salieron. Pero entre "ya salieron" y "es hora de comprar" hay toda una distancia de un libro contable.
b14g fue drenado de 97.05 millones de monedas, el hard fork recuperó 68.14 millones, lo que representa el 70.2%, pero los fondos recuperados hasta ahora no se han distribuido a ningún usuario afectado, y quedan cerca de 29 millones aún en proceso de recuperación. Los validadores han bajado de 31 a menos de 20, la última cifra oficial de la comunidad muestra 13, y la línea roja para la paralización del consenso Satoshi Plus es 15. Bithumb anunció oficialmente que el 30 de noviembre retirará CORE. De 34 exchanges, solo quedan 13 manteniendo operaciones.
Tarifa en cadena: $1.17. Volumen DEX: $148.89. Precio: 0.012.
Las malas noticias ciertamente se acumulan. Pero acumular malas noticias no equivale automáticamente a "todo lo malo ya pasó".
Tres restricciones estrictas tienen prioridad diez mil veces mayor que "si es momento de hacer compra en el fondo".
Primero, el 30 de noviembre es la fecha límite estricta de Bithumb. La razón para la retirada es "problemas no resueltos de alerta comercial", no problemas de liquidez. Si tienes posición en esta plataforma, esta cuestión tiene prioridad sobre cualquier juicio acerca de si SatPay se lanzará o no.
Segundo, los 68.14 millones recuperados no han llegado a los usuarios. La recuperación mediante hard fork es una operación técnica limpia, pero "recuperar" y "devolver" son dos cosas diferentes. El equipo aún está verificando saldos y definiendo el plan de distribución, no hay un canal oficial para reclamaciones. Al valorar el mercado, no se mira cuánto se recuperó, sino cuándo llegará a los usuarios.
Tercero, los validadores están a solo un puesto de 15. Los nodos restantes están altamente vinculados al equipo del proyecto, sin nodos neutrales con opiniones diferentes. Esto no es un parámetro de valoración, es el límite físico para que esta cadena pueda seguir produciendo bloques de forma estable.
Entonces, "¿qué se debe hacer realmente?"
No es elegir entre "vender" o "aguantar". En esta posición, el orden más honesto es:
Primero manejar las restricciones estrictas, luego discutir la dirección. La fecha límite de Bithumb, la fecha de cierre de retiros de CoinEx, el calendario de distribución de fondos recuperados — estas cosas tienen calendario, no se miran en el gráfico.
Luego confirmar la posibilidad de salida. Un volumen diario DEX de $148.89 significa que la capacidad de liquidación en cadena se acerca a cero. El volumen en CEX sigue, pero la retirada continúa. Antes de discutir "cuánto puede subir de nuevo", primero calcula "si ahora tienes que salir, cuánto realmente puedes salir".
Finalmente, esperar señales. Hasta hoy en la cadena, no hay ninguna transferencia verificable de recompra de ingresos del ecosistema. Antes de que ocurra cualquiera de estas tres cosas: estabilización de nodos, implementación de recompra, aparición de nuevos canales de liquidez — "esperar" no consume tiempo, consume el valor residual del derecho a salir.
$CORE La triple dinámica detrás del profundo V de BTC
🔴 Sentimiento a corto plazo: Tras el control demócrata de ambas cámaras, el mercado primero negoció la expectativa de "aumento regulatorio", las restricciones a las stablecoins y el riesgo de aplicación de la SEC desencadenaron ventas, con pánico inicial y una rápida caída de precios.
🟡 Política a mediano plazo: La división del poder ejecutivo y legislativo crea fuertes restricciones. El veto presidencial puede bloquear proyectos demócratas, y ambas cámaras no aprobarán fácilmente una agenda más flexible de la Casa Blanca; la legislación se frena mutuamente, entrando en un periodo de tira y afloja.
🟢 Precio a largo plazo: La dificultad para aprobar leyes impide la implementación inmediata de reglas, la aplicación se modera, y la industria mantiene el statu quo. Tras la atenuación de las malas noticias, el capital regresa a activos de riesgo, y las compras de opciones de compra junto con la cobertura de posiciones cortas amplifican el rebote.
💡 En cuanto a la estrategia, no es recomendable equiparar "regulación más estricta" con una simple apuesta bajista unilateral. La dirección puede mantenerse, pero la posición y el stop loss no deben sostenerse rígidamente. En adelante, hay que vigilar la entrada neta de ETF, la fortaleza del índice del dólar y si BTC puede mantenerse sobre resistencias clave para determinar si el profundo V es un rebote o un cambio de tendencia.#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ La víspera del informe de empleo no agrícola, las acciones estadounidenses cayeron bruscamente, ¿cómo apostar al aumento de tasas en diciembre?
Esta noche se revelará el informe no agrícola, tras la fuerte caída de las acciones estadounidenses, ¿debería el mercado recalcular sus apuestas sobre el aumento de tasas en diciembre? A las 9:30 p.m. hora de Beijing, Estados Unidos publicará el informe de empleo no agrícola, con una expectativa de aproximadamente 60,000 nuevos empleos y una tasa de desempleo sin cambios.
El 5 de noviembre, las acciones estadounidenses cayeron significativamente, la aversión al riesgo aumentó, mientras que el empleo ADP, el empleo en servicios ISM y las solicitudes iniciales de desempleo han mejorado recientemente, lo que lleva a una reevaluación de las expectativas de aumento de tasas y la trayectoria futura de las tasas. Los datos no agrícolas podrían afectar aún más las expectativas de tasas de la Reserva Federal, así como el comportamiento de los bonos del Tesoro y el dólar. En el mundo cripto, BTC es el más directamente afectado por las expectativas de liquidez, mientras que ETH y SOL generalmente siguen la tendencia del mercado, por lo que se deben observar estos tres.
Antes de la publicación del informe no agrícola, $BTC 24h -5.7%, $ETH 24h -7.9%, ETH cayó más que BTC.
$SOL 24h -6.3%, también cayó, los tres tokens se mueven en la misma dirección. No se concluye si la caída de estos tokens está relacionada con la fuerte caída de las acciones estadounidenses, el informe no agrícola de esta noche o las expectativas de aumento de tasas.
Cuando se publiquen los datos no agrícolas, ¿deberían los traders observar primero el BTC que cayó menos o el ETH que cayó más? 狗狗币（DOGE）鲸鱼（巨鲸）划分标准（市场通用口径） - 🐬海豚：100万～1000万 DOGE - 🦈鲨鱼：1000万～1亿 DOGE - 🐳鲸鱼：≥1亿 DOGE（能明显带动行情） - 🦑超级巨鲸：≥10亿 DOGE（机构/交易所级别） 数量与筹码情况 按Santiment统计：持仓≥1亿DOGE的钱包大约 140多个，这批地址合计持有超1080亿DOGE，筹码集中度远高于BTC、ETH。 重点大坑：链上rich list第一名不是某个大佬，是Robinhood的托管冷钱包（约272亿DOGE，接近流通盘17.5%），里面是几十万散户的币，不是一个人的；第二名Upbit、第三名Binance，也都是交易所托管钱包，属于用户资产托管，不是私人巨鲸。 早年那个传说持有接近30%DOGE的超级地址，在2021年底已经拆分，不是单一大户了。 特点（对比BTC/ETH鲸鱼） 1. DOGE是meme币，盘子流动性更薄，真正私人巨鲸一笔大额转出/砸盘，行情波动会比BTC、ETH猛烈得多，很容易带崩情绪、触发连锁爆仓 2. 筹码高度集中：前10大地址合计占流通盘Primero, un poco de realidad: abrir una posición larga grande no significa que los alcistas tengan la respuesta. La billetera Core Trader 14 acaba de abrir una posición larga en $HYPE con un apalancamiento de 10x, con una posición de 1,666 tokens, valor nominal aproximado de 129,200 USD. Lo que veo es una apuesta que amplifica el riesgo direccional, no que el mercado haya aceptado esta dirección; por ahora no cambiaré mi juicio cauteloso.
No me apresuro a emocionarme por dos razones. Una posición solo indica que esta dirección está dispuesta a asumir riesgos, no muestra si tiene otras coberturas; tomar una posición larga parcial como una postura alcista total puede llevar a errores. Además, el apalancamiento 10x reduce el margen de maniobra: con un apalancamiento inicial, una variación de precio del 1% en contra implica una pérdida de aproximadamente 10% del margen inicial, sin contar comisiones. Si el precio oscila sin subir, los más afectados son los largos apalancados que necesitan realizar ganancias rápido, no los observadores.
Por supuesto, también podría estar en lo correcto; mi sesgo bajista no significa que deba pelear con esta posición. Si el precio se mantiene consistentemente por encima del precio de referencia de 77.5542 USD y tras una caída vuelve a fortalecerse, reduciré mis dudas sobre esta posición larga. Pero por ahora solo hay una apertura, sin resultados posteriores. Lo que seguiré observando es si el precio puede dar margen de error a los que mantienen la posición, no cuán grande es la apuesta de la billetera.Las cuotas de las predicciones en el círculo de criptomonedas saltaron de ser poco probables a populares, primero voy a revisar las noticias, no me apresuro a pensar que el asunto está seguro. ¿Es que el proyecto realmente tiene avances nuevos, o el mercado es tan delgado que con poco dinero se puede mover? Las cuotas pueden reflejar cómo piensan los que apuestan, pero no significa que el evento ya haya ocurrido. A diferencia de comprar monedas, aquí también hay que ver la hora límite y las condiciones de evaluación. Especialmente quiero revisar ese registro de transacciones, ¿cómo es que el precio se movió antes de que saliera la noticia?Un flujo neto de salida de aproximadamente 11 millones de dólares me llevó de vuelta a esa atmósfera familiar de la ronda anterior: cuando una pista tiene una nueva entrada, es fácil que todos interpreten "participación más fácil" como "habrá fondos que siempre compren". Esta vez, según datos de Farside Investors, el ETF spot de ZEC en EE. UU. registró esta salida neta el 5 de noviembre, hora del este.
Pero esta vez es diferente, lo que tenemos delante son datos de suscripción y redención del canal ETF, no solo el bullicio de la comunidad. Me importa más que el ETF puede reducir la barrera de entrada, pero no elimina el ciclo de una pista. La entrada está arreglada, pero los fondos pueden seguir saliendo; la existencia del producto y la estabilidad de la demanda son cosas distintas.
Mi juicio es que esto es un recordatorio para la narrativa de "con ETF hay fondos a largo plazo que sostienen", pero no es suficiente para declarar un impacto negativo para toda la pista de privacidad. Si consideramos el ETF como un foso contra ciclos, entonces una vez que haya redenciones, las expectativas infladas pueden amplificar la decepción. Esta es mi suposición, no es que los datos de un solo día ya hayan demostrado algo.
Después de pasar por la ronda anterior, ahora prefiero separar la madurez del canal y la madurez de la demanda. Lo que quiero observar a continuación es si la demanda de privacidad puede presentar razones de uso más sólidas fuera del ETF, en lugar de simplemente acompañar una tabla de fondos con el guion de todo el ciclo.Siempre me he preguntado por qué mis órdenes en el exchange siempre son adelantadas por otros, y hoy al ver un número de Hyperliquid, de repente tuve la respuesta.
Su tarifa de prioridad recaudó 510,000 dólares en un día, un récord histórico, representando el 12.7% de los ingresos totales, también un máximo histórico.
Traducido a lenguaje común: hay personas dispuestas a pagar más solo para estar delante de mí. No es que ofrezcan un precio más alto, sino que son más rápidos.
Así que esa tranquilidad de "una orden limitada siempre se ejecutará" probablemente era solo una ilusión mía. En esta cadena $HYPE, la velocidad ya tiene un precio claro, y yo sigo ahí calculando que la comisión me ahorra unos centavos.6 de noviembre $ETH, el número de toros ya es 2.6 veces el de osos, cayó un 8.1% en 24 horas, tocando un mínimo de 2206, el RSI de 1 hora es solo 28, debilitamiento temporal a corto plazo.
El dinero inteligente es aún más interesante: salida neta de grandes órdenes de 150 millones de dólares, las órdenes de venta representan el 56%, estas órdenes de venta son causadas por una salida real de fondos. Pero por otro lado, la compra del dinero inteligente representa el 53.4%, las cuentas de grandes inversores tienen un 79.8% de posiciones largas, los traders de primer nivel tienen un 68.2% de posiciones largas, la relación largo/corto es 2.15, es decir, mientras una parte vende grandes órdenes, otra las está comprando. Sin embargo, las posiciones largas del dinero inteligente solo representan el 21.2%, lo que indica que la mayoría solo apuesta con posiciones ligeras para un rebote, sin arriesgar grandes posiciones.
En cuanto a los contratos, el interés abierto es de 5.19 mil millones de dólares, con una ligera caída del 1.9% en 24 horas, liquidaciones por 14.98 millones de dólares; la tasa de financiamiento es +0.0076%, se liquida cada 8 horas, los largos aún están pagando a los cortos.
Los ETF spot tampoco han logrado sostener el precio: en el último día de negociación hubo una salida neta de 140 millones de dólares, solo BlackRock ETHA tuvo una salida de 137 millones, Fidelity FETH una salida de 3.33 millones.
En resumen: el precio está cayendo, las instituciones se están retirando, los grandes inversores están comprando. En este tipo de mercado con divergencias, primero observa claramente antes de actuar.
Se recomienda vender en corto, priorizar seguir la tendencia bajista. Si hay oportunidad de rebote, aún más razón para vender en corto, hay mucho volumen alrededor de 2290. Mi primera reacción a este tipo de mensajes es descontar la expectativa de que "los fondos continuarán llegando". Las probabilidades pueden parecer atractivas, pero no equivalen a un valor esperado positivo, especialmente cuando el juicio depende de la entrada de nuevos fondos.
Según los datos de SoSoValue, el 5 de noviembre, hora del este de EE. UU., los ETF spot de ZEC y NEAR en EE. UU. registraron salidas netas de 10.9941 millones y 773,800 dólares respectivamente, sumando un total de 11.7679 millones de dólares. El flujo neto acumulado histórico de los ETF spot de ZEC aún es de 207 millones de dólares. Creo que esto es negativo para la expectativa de continuidad en la entrada de fondos, pero no es evidencia de un cambio de tendencia.
La razón es que la salida neta debilita la entrada de fondos ese día, pero un solo día de datos no es suficiente para invalidar el flujo acumulado. Si las salidas continúan de forma consecutiva, aumentaré la alerta sobre un posible debilitamiento de la demanda; si pronto se reanudan las entradas, esta fluctuación valdrá la pena reevaluarla. Para mí, vale la pena dedicar esfuerzo a verificar la continuidad, pero no vale la pena sacar conclusiones a largo plazo basadas en datos de un solo día. Un número discreto: los ingresos diarios por tarifas prioritarias de Hyperliquid alcanzaron los 510,000 dólares, un récord histórico.
Primero, desglosémoslo para entender qué es. La tarifa prioritaria no es una comisión ni una multa por liquidación, sino el dinero extra que los usuarios pagan para que su orden se procese primero en la cadena. Su aumento solo tiene una explicación: alguien tiene prisa por cerrar la operación, tanto que está dispuesto a pagar un extra sobre el precio original. Por eso, este número se parece más a un indicador de congestión que a uno de ingresos.
El segundo número merece aún más atención: la tarifa prioritaria representa el 12.7% de los ingresos totales de Hyperliquid, también un máximo histórico. Cerca de una octava parte en la billetera del protocolo proviene de "competir por tiempo". Un aumento en el volumen puede impulsar las comisiones, pero no este porcentaje; que ambos suban indica que las transacciones en la cadena están compitiendo entre sí, no simplemente intercambiándose con calma.
Pensando un poco más profundo. Lo que realmente se vende en $HYPE no es profundidad, sino el orden de milisegundos. La mayoría de los mercados perpetuos compiten en tarifas y profundidad de órdenes, buscando quién es más barato; Hyperliquid tiene un canal adicional de ingresos: la posición en la fila. Que esta posición se venda al precio más alto de la historia indica que no falta capital activo, sino canales.
Mi juicio es neutral a positivo, pero no es una señal de subida. La tarifa prioritaria es esencialmente un costo por fricción; al subir demasiado, expulsará a los usuarios comunes que no son sensibles a la velocidad, dejando solo a los creadores de mercado y a los de alta frecuencia. En ese momento, los ingresos seguirán, pero el ecosistema se estrechará. Los mercados que dependen de la competencia por órdenes tendrán que responder tarde o temprano: cuando la velocidad ya no sea escasa, ¿qué venderás?Antes de los datos de empleo no agrícola, primero establece bien el marco de negociación. Este es el último disparador clave antes de la reunión de política monetaria de diciembre; CME muestra que la probabilidad de un aumento de 25 puntos base en diciembre está cerca del 79%. Si los datos de empleo son más fuertes, la expectativa quedará completamente asegurada. La cadena de transmisión no es complicada: datos fuertes → rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU. sube → los activos de riesgo primero sufren presión.
BTC es el más sensible a las tasas de interés, cerca de 80,000 ya hay presión de venta acumulada, si los datos no agrícolas superan las expectativas, es muy probable que retroceda hacia la zona de 76,000, no te apresures a comprar.
ETH tiene mayor elasticidad, cuando aumentan las expectativas de alza de tasas suele caer más, pero la acumulación de ETF ofrece soporte, 2300 es el nivel de defensa a corto plazo.
ZEC y otras monedas de privacidad tienen baja liquidez y alto apalancamiento, con la volatilidad más intensa bajo impactos macro, no es recomendable perseguir al alza en la noche de los datos no agrícolas, espera a que los datos se publiquen para decidir.
Actitud: controla activamente la posición antes de los datos no agrícolas, si los datos son fuertes acepta la caída sin resistir, si son débiles espera la confirmación del rebote.De hecho, al observar el contenido del marco de propaganda política exterior del Partido Demócrata,
se puede entender por qué algunos legisladores hacen declaraciones tan “extremadamente agudas” sobre la infraestructura básica de AI.
No es por otra cosa, todo es por las elecciones, aunque las elecciones de medio término hayan terminado, el nuevo Congreso no asumirá funciones hasta el 3 de enero de 2027,
antes de eso, todavía está en la fase de transición de poder de las elecciones de medio término, y los legisladores demócratas no escatiman en este tipo de declaraciones para consolidar su apoyo.
No subestimes la “voluntad democrática” del Partido Demócrata, de lo contrario no habrían creado más de cien géneros durante su gobierno 😂😂😂#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #IREN矿企转型AI云服务，GPU交付进展待揭晓 El motivo por el cual el retraso en la entrega no ha socavado la base de la transformación es que ya existe un amortiguador financiero suficiente. En los últimos ocho meses, IREN ha asegurado 9,300 millones de dólares en fondos (pagos anticipados de clientes, bonos convertibles, arrendamiento y financiamiento de GPU), lo que es suficiente para cubrir aproximadamente 3,500 millones de dólares en gastos de capital incrementales para la segunda mitad de 2026. De estos, aproximadamente el 96% del gasto de capital en GPU del contrato con Microsoft está cubierto por pagos anticipados de clientes y financiamiento de GPU, y la proporción de pagos anticipados en los contratos nuevos de cinco años firmados después del trimestre es tan alta como el 90 % — esto significa que el consumo de capital para la expansión de IREN es en gran medida asumido por adelantado por clientes y financiadores, y no depende completamente del flujo de caja propio o de la dilución accionaria.Anoche estuve vigilando el mercado hasta la segunda mitad, y sentí un sobresalto en el corazón, esa sensación no era de pánico, sino más bien como ver la marea retirándose silenciosamente un poco. ¿Realmente la dirección política está empezando a fijar el precio de las monedas meme? WLFI cayó casi un 10% ayer, con un mercado tan delgado que apenas se veían soportes decentes, la pendiente bajista era muy pronunciada. TRUMP fue aún más exagerado, con una caída diaria de aproximadamente el 20%, la fuerza del rebote era visiblemente débil, incluso las direcciones con grandes cantidades estaban aumentando sus posiciones cortas. El punto de detonación no está en la cadena, sino en Washington: la presidenta del Comité de Supervisión de la Cámara, Garcia, se espera que asuma el cargo en enero del próximo año y ya ha advertido a las familias involucradas que "busquen abogados primero"; Warren, que probablemente dirigirá el Comité Bancario del Senado, ha calificado repetidamente las transacciones de WLFI como corrupción. Lo que realmente está negociando el mercado no es una noticia específica, sino la expectativa de que "el refugio político podría expirar". Lo más problemático es que la narrativa fundamental tampoco es limpia. Los Emiratos Árabes Unidos compraron acciones de WLFI por 500 millones de dólares, y el flujo de fondos coincide demasiado con la línea de tiempo en que Estados Unidos autorizó la exportación de chips avanzados de IA; las estadísticas también muestran que las familias relacionadas han obtenido ganancias acumuladas sorprendentes de tokens como TRUMP y WLFI. Estos detalles por sí solos no constituyen una condena, pero son suficientes para que los poseedores comiencen a reevaluar cuánto vale realmente la "prima del respaldo de celebridades". Creo que la vía de transmisión es así: primero se elimina el extremo más frágil de la narrativa, que es el sector meme que depende únicamente de la atención; después de que el sentimiento se enfríe, la preferencia por el riesgo a corto plazo se contrae y el capital prefiere quedarse en activos con gran capitalización y alto consenso Cuando veo memes, siempre quiero abrir el pool para echar un vistazo. La comunidad está muy animada, y alguien dice que el dinero en la cadena ha vuelto. Pero si lo piensas al revés, ¿no será que solo el dinero viejo se está moviendo desde otros tokens basura? El volumen de transacciones puede parecer bastante bueno, pero el dinero en el pool para comprar las órdenes de venta no necesariamente es mucho. No odio los memes, pero cuando veo la pantalla llena de emojis y nadie habla de la profundidad del pool, me desconcierta un poco. Entiendo el meme, pero ¿quién va a comprar cuando vendan?Este es exactamente el movimiento que advertí anteriormente.
Aunque el S&P 500 ha alcanzado un nuevo máximo histórico, el soporte de los fundamentos macroeconómicos ya muestra debilidad.
En los últimos 17 años de elecciones intermedias en Estados Unidos, se ha verificado repetidamente una regla:
Cada rebote que ocurre antes de tocar la media móvil de 200 días (200 EMA) termina finalmente en una caída.
Un rebote no significa un cambio de tendencia, lo mismo aplica para $BTC .
Tengo más de 15 años de experiencia en trading de mercado, vale la pena seguirlo de cerca.Una venta pasiva amplia, no un sector roto — Nasdaq -5.1%, S&P -3%, $MU -17%, $SNDK -18%. Cuando los fondos necesitan efectivo urgentemente, los activos más fáciles de vender son los más líquidos — por eso $BTC cayó junto con las acciones. La historia de la IA no murió (AMD superó expectativas, SMCI $19.9B en un trimestre), pero la guerra en Irán, el petróleo, la inflación y un cambio en la perspectiva de la Fed movieron el macro. Soporte en $75,000, resistencia en $77,770 y luego $80,000. ¿Venta pasiva o pánico real? Comenta 👇 #Bitcoin #BTC #Crypto #Trending #OKXOrbitRanking de fuerza del mercado
Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado
Después de ampliar las órdenes de dos monedas, el deslizamiento de compra y venta aumentó notablemente, siendo el deslizamiento simulado de compra y venta de $UVXY a escala de 100,000 el más alto.
$UVXY simulación de deslizamiento de compra/venta a escala de 10,000 es 0.22%/0.17%, a escala de 100,000 es 0.86%/0.74%. Esta es una tabla de costos, no de dirección; el aumento simultáneo en ambos lados de compra y venta indica que la profundidad general es relativamente baja.
$SNXX simulación de deslizamiento de compra/venta a escala de 10,000 es 0.08%/0.08%, a escala de 100,000 es 0.34%/0.36%. Ambos lados se encarecen, primero reduzca el volumen o divida las órdenes.Esta mañana CoinGecko estuvo en el puesto 5 de búsquedas populares, $HYPE tuvo un volumen de transacciones de aproximadamente 1.41 mil millones de dólares en 24h en toda la red, con una capitalización de mercado de alrededor de 18.6 mil millones, ocupando el puesto 11. En OKX, el precio spot en este momento es aproximadamente 77.8, lo que representa una caída de alrededor del 8% en comparación con la apertura de 24h en 84.5, con un rango diario de 76.3–84.6 (datos alrededor de las 10:10 hora de Beijing).
Hoy coincide con el desbloqueo de un nodo: el calendario público indica cerca de diez millones de tokens, pero según el equipo, en realidad solo se entregan alrededor de 180,000 tokens a los contribuyentes principales. El día anterior, la tarifa prioritaria de la plataforma alcanzó un récord de aproximadamente 521,000 dólares; además, la subsidiaria Hyperliquid Strategies presentó una intención de registro FCM, buscando ofrecer contratos perpetuos a usuarios en Estados Unidos. Mientras el mercado general cae, el tráfico de HYPE no disminuye, y el volumen real del desbloqueo junto con la narrativa de cumplimiento seguirá siendo vigilado. $HYPE $AAOI tuvo un sólido tercer trimestre, registrando $269.9 millones en ingresos y volviendo a la rentabilidad GAAP.
Su pronóstico de ingresos para el cuarto trimestre de $385–$420 millones también apunta a expectativas de fuerte crecimiento.
La demanda de productos ópticos de 800G y 1.6T sigue siendo una gran oportunidad, pero la fuerte venta posterior a los resultados me hace ser cauteloso.
Mi predicción es NO porque un buen desempeño comercial no siempre se traduce en una ganancia inmediata en el precio de las acciones.
#AAOIQ3800GOutlook Cada vez que el mercado de valores estadounidense cae drásticamente, incluso se desploma, finalmente siempre se recupera y alcanza nuevos máximos. Pero, como inversores, ¿estamos preparados para una batalla prolongada? Unos meses de caída realmente no son nada.
Si nos enfrentamos a algo similar a la burbuja de internet del año 2000, con una caída continua durante tres años y una reducción a la mitad, ¿tendremos la confianza para seguir comprando y manteniendo? Probablemente, en ese momento, las noticias negativas estarán por todas partes y muchas personas estarán vendiendo con pérdidas.
El mercado financiero es así de cruel. Ahora, estoy mentalmente preparado para una batalla a largo plazo. Tengo mucha paciencia, no invierto en acciones estadounidenses, pero el mercado de valores estadounidense es el padre de Bitcoin; si el mercado de valores no va bien, Bitcoin tampoco lo hará.
Si el mercado de valores estadounidense sigue cayendo, es muy probable que Bitcoin también baje. Comprar Bitcoin por debajo de 60,000, nunca compraré a 75,000 siguiendo a la multitud. Si no baja de 60,000, simplemente esperaré; un precio bajo representa mayor probabilidad de éxito, mejor relación riesgo-recompensa y un margen de seguridad suficiente.Si quieres saber por qué esta ronda de ventas fue tan intensa, ¡guarda este mensaje!
Nasdaq: -5.1%
S&P 500: -3%
$MU: -17%
$SNDK: -18%
Esto parece más una venta pasiva generalizada que un problema en un solo sector.
Desde acciones financieras hasta infraestructura de IA, casi todos los activos están cayendo.
Incluso empresas de alta calidad como $MU, $AMZN y $NVDA han sufrido fuertes pérdidas, porque cuando los fondos necesitan efectivo con urgencia, los activos con mayor liquidez suelen ser los primeros en venderse.
Pero los fundamentos de la IA no han desaparecido:
AMD dio una guía de resultados que superó las expectativas del mercado.
SMCI alcanzó ingresos trimestrales de 19,900 millones de dólares.
Se dice que la capacidad de producción de $MU y $SNDK para los próximos años ya está reservada, y los contratos incluyen garantías de margen de beneficio.
El verdadero problema es el entorno macroeconómico: la guerra en Irán ha elevado los precios del petróleo, la inflación vuelve a presionar y las expectativas del mercado sobre la política de la Reserva Federal han cambiado.
Mi opinión es: los gráficos a corto plazo pueden verse mal, pero eso no significa que la lógica de la industria de la IA haya terminado. 帕尔 $BTC 行情早报 -11.6 今天文字比较多， 不愿意看直接跳文末结论。 愿意跟着一起解读请耐心。 一、K 线图表 1、日线情况（图一） 1） 又来了，画一手好门。目前市场是被情绪和消息完全操控。 周三市场认为民主党获胜可以制衡川普，所以上涨，但周四因为一份民主党超级ai 禁令，直接加剧市场恐惧， 这就有点跟古代领了 1 万人，说我有 100 万大军， 敌人直接弃城一个道理。 不过对我们来讲， 下跌是抄底买入机会，不信任。 由于单日暴跌5%后往往伴随空头回补或超跌反弹（例如历史前20大单日涨幅几乎都紧挨着历史前20大单日跌幅），连续两个交易日每天都跌超 5% 是极度罕见的黑天鹅事件，历史上仅发生过 2次。（中午写一篇专门文章） 2） 从 K 线来讲这里就是维持在 我说的75-81 震荡，只不过这个震荡很恶心而已。 其实 BTC 相对美股还是强的，只不过把周三涨幅跌回来了而已。 目前来讲 81-82 这里是短期一个重要阻力位了。 下来这里 749 是等待掠夺的。 然后就是 732 71几个位置看， 或者更准确说目前底部位置在 70-75 。 除非美股继续黑天鹅， 连跌 5%Las preocupaciones sobre la represión de la IA detrás de la venta masiva de 3.5 billones de dólares hoy enfrentan dos grandes obstáculos: enero y el veto de Trump.
El mercado bursátil estadounidense perdió hoy más de 3,500,000,000,000 dólares, con el índice Nasdaq 100 registrando su peor día desde marzo de 2020.
Según Reuters, tras el control demócrata del Congreso, los fabricantes de chips cayeron en picada debido a temores de una regulación más estricta de la IA.
Las mayores caídas de hoy incluyen:
Nasdaq 100: −6.4%
S&P 500: −4.4%
Dow Jones: −3.4%
Índice de chips: −12.3%
El mercado de criptomonedas perdió cerca de 200 mil millones de dólares, con liquidaciones que superaron los 1,000 millones de dólares.
Los tres tokens de la familia Trump alcanzaron mínimos históricos, y el índice de pánico VIX se disparó un 63%.
Pero el plan de IA demócrata aún no puede avanzar:
- Los demócratas no tomarán control del Congreso hasta que los nuevos legisladores juren el cargo el 3 de enero.
- Aun así, Trump puede vetar cualquier ley que aprueben.
- Para anular un veto se necesita una mayoría de dos tercios en la Cámara y el Senado, mucho más que la mayoría que tienen los demócratas.
Las preocupaciones sobre la IA no son la única presión: según Reuters, funcionarios de la Reserva Federal también insinuaron más aumentos en las tasas de interés.