Orbit Post Sitemap

Mismo día, misma empresa. BlackRock compró 665 millones de dólares en ETF de Bitcoin y vendió 95.4 millones en ETF de Ethereum el mismo día. Ese día, la entrada neta en ETF de Bitcoin fue de 526.7 millones, mientras que la salida neta en Ethereum fue de 103.3 millones, con una diferencia de 630 millones. Pero si se excluye el ETF de BlackRock, los otros 9 ETF de Bitcoin suman una salida neta de 138.5 millones. Esto no es un "traslado de fondos de Ethereum a Bitcoin", es una institución ajustando su cartera. El ETF de Ethereum ha tenido salidas netas durante 15 días consecutivos de negociación, y solo un día fue positivo en ese período. Ahora hay que vigilar tres cosas: 01 Si la salida diaria de ETHA puede mantenerse por debajo de 50 millones (nivel que no se ha visto desde finales de septiembre) 02 El 22 de octubre, fecha de liquidación de varios productos ETF relacionados con criptomonedas 03 El 28 de octubre, reunión de la Reserva Federal; la inflación ya ha encendido la alarma, y lo que se decida después determinará si se apaga o no el fuego Además, BlackRock ese mismo día también registró un nuevo fondo PBIT, un ETF de Bitcoin con "protección contra caídas". Por un lado aumentan la posición en Bitcoin, por otro venden Ethereum, y al mismo tiempo preparan un producto para "qué hacer si cae demasiado". Mi opinión: No consideres este día como un abandono de Ethereum por parte de los fondos, ni como un amor colectivo repentino por Bitcoin. Es más bien un comportamiento de un solo producto en un solo día, puede ser construcción de posición, reposición o cierre de posiciones de cobertura, todo puede verse así. El verdadero criterio para juzgar es: si puede continuar así. El lunes se publicaron los datos del ETF de #Bitcoin, mostrando una divergencia entre la entrada neta de fondos y la evolución del precio de #BTC, ¿están saliendo los fondos de criptomonedas? Los datos del ETF del lunes me sorprendieron mucho, con una entrada neta diaria de 526,7 millones, una cantidad superior a 500 millones que representa una fuerte entrada neta diaria de fondos. #ETF sigue teniendo salidas, ¿podrá continuar el rebote de BTC? Entre ellos, IBIT fue la única fuente de entrada neta de fondos, con una entrada neta de hasta 665,2 millones, pero FBTC y GBTC siguen mostrando salidas netas. Sin embargo, volviendo a la evolución del precio de $BTC, la subida en el mercado no fue grande y, al enfrentarse a una resistencia clave, no hubo una ruptura sustancial, lo que provocó una caída del precio. Por lo tanto, a corto plazo, la dirección de los fondos del ETF y el precio de BTC muestran una divergencia: los fondos apoyan un fortalecimiento del precio, pero la tendencia de BTC es débil. La única explicación es que los fondos locales del mercado cripto están saliendo. Si miramos los datos del mercado cripto, hasta ahora, la mayor diferencia respecto al lunes es que el volumen total de fondos está disminuyendo, con una salida neta total de alrededor de 800 millones. Entre ellos, USDT tuvo una salida neta de 488 millones y USDC una salida neta de 173 millones. Claramente, estos datos confirman por qué, a pesar de la gran entrada neta del ETF, el precio de BTC está cayendo. Comparando ambos datos, se puede concluir claramente que los inversores institucionales y los inversores locales en cripto muestran diferencias evidentes en sus operaciones; los usuarios de fondos tienden a juzgar las compras y ventas a largo plazo, y la entrada neta del ETF indica una tendencia positiva. Por otro lado, los usuarios locales de cripto realizan más cambios y rotaciones a corto plazo.昨天纳斯达克上涨约 1.1%，半导体板块集体反弹。但今天盘前，AI 股票再次承压，油价明显上涨，市场风险偏好重新下降。 今日优先级：AMD ＞ QQQ ＞ SNDK。 这次不沿用昨天的多单计划，而是根据最新宏观环境和个股相对强弱，重新调整交易方向。 ———————————— 一、今日宏观环境 1、油价上涨，通胀压力重新升温 今天盘前 WTI 原油一度升至 106–108 美元附近，布伦特原油超过 110 美元。 中东能源供应风险仍是主要推动因素。 油价上涨可能增加通胀压力，进一步限制美联储的政策宽松空间。 2、科技股重新承压 纳斯达克 100 期货：约 -0.6% 标普 500 期货：约 -0.2% 10 年期美债收益率：约 5.1% BTC：约 81,400 美元 以上为今天开盘前不同时间点的市场参考报价，并非同一时刻的实时行情。 3、8:30 ET 经济数据：美国房地产走弱 9 月新屋开工：约 122.1 万套 市场预期：约 130 万套 独栋住宅开工环比：-4.6% 独栋住宅建筑许可环比：-4.0% 高房贷利率正在抑制住宅投资。经济数据偏弱可能缓解部分利率压力，但油价上涨同时增加#CoreWeave获升评，市场买账吗？ $CRWV Goldman Sachs ha elevado la calificación a compra, pero ha recortado el precio objetivo en un 24%. ▪️ Informe del 19/10: calificación subida de neutral a compra ▪️ Precio objetivo a 12 meses reducido de 139 USD a 106 USD ▪️ Según el cierre del 16/10 a 61,39 USD, implica un alza del 73% ▪️ La semana pasada la acción cayó un 25,21%, y desde el informe trimestral del 11/8 ha bajado un 43% ▪️ Razón de Goldman Sachs: el mercado sobreestima el coste de financiación y subestima la rentabilidad del poder de cómputo ▪️ La misma semana Nebius −25,1%, Applied Digital −23,78% La discrepancia no está en si vale 106, sino en que el precio correspondiente a la calificación "compra" es más bajo que cuando era "neutral". La calificación habla de clasificación relativa, el precio objetivo de nivel absoluto, y estas dos cosas pueden ir en direcciones opuestas: cambiar una acción de rendir peor que sus pares a rendir mejor, reconociendo al mismo tiempo que el techo del sector está bajando. Por eso, ver una mejora en la calificación y comprar puede significar simplemente que ha caído más rápido que sus competidores. La dirección apunta a "la recuperación de la calificación precede a la recuperación del precio" — condición: mantenerse por encima de 61,39 durante dos semanas; invalidación: caer por debajo del mínimo de la semana pasada.#贝莱德推出比特币风险缓冲ETF新方案 $BTC BlackRock ha presentado tres productos para la misma criptomoneda, cada uno más conservador que el anterior. ▪️ 19/10 presentó iShares Bitcoin Managed Protection ETF, con el código PBIT ▪️ Esta es la tercera solicitud de ETF de Bitcoin de BlackRock ▪️ La primera, IBIT (enero de 2024), solo tenía exposición directa; la segunda vendía opciones para cobrar primas ▪️ PBIT utiliza una combinación de opciones para comprar protección a la baja y mantener espacio para la subida ▪️ Momento de la solicitud: el ETF spot de BTC tuvo una salida neta de 228,4 millones de dólares en una semana ▪️ Según Bloomberg: la línea de productos sigue cubriendo solo BTC y ETH La diferencia no está en si BlackRock confía en Bitcoin, sino en qué segmento de riesgo está vendiendo. El mismo activo, tres enfoques: exposición directa, venta de volatilidad, compra de protección. El orden no es aleatorio: cuando la exposición directa es fácil de vender, lanzan el primero; cuando la volatilidad es alta, lanzan el que cobra primas; cuando el capital empieza a retirarse, lanzan el que ofrece protección. El orden de la línea de productos refleja el flujo de capital. La dirección apunta a un "aumento en la proporción de productos de protección" — Condición: aprobación de PBIT y flujo neto positivo en el primer mes; fracaso: solicitud rechazada o tamaño inferior a 100 millones de dólares.Si incluso cambiar criptomonedas por stablecoins implica pagar impuestos, entonces en el futuro hacer trading de criptomonedas en Francia podría requerir calcular los riesgos antes de intentar evitarlos. Cuando el mercado sube, todos piensan en cómo ganar dinero; cuando baja, la primera reacción suele ser proteger el capital. Si cada cambio de posición puede generar costos fiscales, muchas personas reconsiderarán la frecuencia de sus operaciones e incluso reducirán sus movimientos. Esto no solo afecta cuánto impuesto debe pagar cada individuo, sino que también podría cambiar la forma en que se realizan las transacciones en el mercado. Una gran característica del mercado cripto es la flexibilidad para convertir activos. Si no quieres mantener BTC, puedes cambiarlo por ETH; si no quieres asumir la volatilidad, puedes cambiar a USDT; si prefieres esperar una mejor oportunidad, también puedes mantenerte en stablecoins. Si el proceso de intercambio también genera costos fiscales, el trading cuantitativo, las estrategias de alta frecuencia y la asignación de activos de los inversores comunes podrían verse afectados. Algunas operaciones podrían dejar de ser rentables y los fondos podrían optar por cambiar de plataforma de trading o jurisdicción. Por supuesto, si estos efectos realmente ocurren dependerá de cómo se formulen y apliquen las reglas finales. Sobre esta medida fiscal del 31,4% en Francia, también es necesario verificar el texto legal oficial para confirmar su estado de vigencia, el público al que aplica y el alcance específico de la tributación. La tasa impositiva determina cuánto debes pagar, pero el momento de la tributación decide si te atreves a operar con frecuencia o no. ¡Este tipo se ha vuelto loco! En las últimas 24 horas, este hermano ha gastado más de 30 millones de dólares, aumentando desesperadamente sus posiciones largas en WTI y Brent. Ahora, su posición total en ambos crudos está cerca de los 37 millones de dólares, siendo claramente el mayor comprador de crudo en la cadena. Lo más increíble es que su tasa de uso de margen ha subido hasta el 100,07 %. ¡Está completamente apalancado al máximo, sin dejarse ningún margen de maniobra! Veamos su costo: el precio promedio de $CL está alrededor de 98,6, y el promedio de Brent alrededor de 106,2. Actualmente, tiene una ganancia flotante en cuenta de aproximadamente 600.000 dólares. Aunque está ganando dinero, considerando que casi está usando un margen 1:1, una caída brusca podría hacer que su posición se liquide inmediatamente. Esta operación solo puedo decir que o tiene información privilegiada o es un puro jugador. Atreverse a estar tan apalancado en largo en esta posición significa que está seguro de que en Oriente Medio habrá un gran movimiento y que el crudo va a dispararse.Perspectiva bajista sobre el informe financiero de Tesla del tercer trimestre de 2026 El núcleo no es que las entregas superen las expectativas, sino que el crecimiento se basa en recortes de precios, los beneficios están siendo erosionados y la valoración sigue en las alturas. En el tercer trimestre se entregaron 486,500 vehículos, una disminución interanual del 2.1%, con una contracción continua durante dos años sin reversión; en China, las entregas en los primeros siete meses cayeron un 12.4% interanual, se reanudaron los recortes de precios para mantener la cuota de mercado, con BYD y Xiaomi cercando en el rango de 20-30 mil yuanes. Tras la eliminación del crédito fiscal de 7,500 dólares en EE.UU., la demanda se debilitó, y la nueva política de California excluye modelos de alto precio, presionando aún más los beneficios. El mercado espera que los ingresos del tercer trimestre estén entre 27,8 y 28,1 mil millones de dólares, estables o ligeramente inferiores interanualmente; el beneficio neto alrededor de 923 millones de dólares, una caída del 32.8% interanual, y la caída del beneficio operativo podría superar el 40%. La combinación de recortes de precios, aranceles y producción de nuevos productos dificulta que el margen bruto del automóvil regrese a niveles centrales. La mayor contradicción es la valoración: la relación precio-beneficio TTM es de aproximadamente 340 veces, con una perspectiva futura de 175 veces, mientras que los ingresos se contraen y los beneficios empeoran. Incluso descontando escenarios optimistas para almacenamiento de energía, Robotaxi y Optimus, es difícil sostener el precio actual. Cuando las ventas dependen de recortes de precios y los beneficios se erosionan, pero el precio de las acciones paga una prima extrema por una narrativa no realizada, el informe financiero difícilmente será un catalizador al alza. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Suiza hoy ha abierto la "puerta minorista" para Bitcoin. FINMA anunció el martes: aprobó el primer ETF de $BTC en el país dirigido a inversores minoristas. Este es un producto de riesgo bajo la categoría de "otros fondos de inversión alternativos" según la ley suiza de fondos, que por primera vez permite a los pequeños inversores obtener exposición directa a Bitcoin al contado. Lo más interesante es la lógica de "excepción": se eximió directamente la regla de diversificación de riesgos, argumentando que Bitcoin tiene un largo historial de negociación y un gran volumen de operaciones. Pero la excepción no significa permiso total: la custodia y la gestión operativa se implementan según las directrices de FINMA de enero de este año, y los documentos del fondo deben explicar claramente los riesgos. Corrección de malentendidos: los suizos no pueden comprar Bitcoin solo desde hoy. En 2018, SIX ya listó el ETP de Amun; en 2021 también aprobaron un fondo cripto, pero solo para inversores cualificados. El ETP es un certificado de deuda garantizado, no un fondo común bajo la ley de fondos. No se han publicado el emisor, las tarifas, el código ni el horario de negociación — solo se ha confirmado que "el fondo existe", pero aún no está disponible para comprar. Creo que el significado como indicador es mayor que el impacto en fondos reales: la razón de la exención de FINMA equivale a clasificar formalmente a Bitcoin y otros activos cripto, Bitcoin es una clase de activo que puede apostarse individualmente, otros tokens no. El ETF de $BTC al contado en EE.UU. sigue recibiendo entradas netas de capital. ¿Comprarías el ETF suizo de $BTC o preferirías mantener $BTC directamente? $BTC #SwitzerlandApprovesFirstBitcoinETF #ETF #BTCMirando esos dos nombres en la pantalla, de repente me dan ganas de reír. OpenAI y Anthropic, la carrera por salir a bolsa se intensifica.📈 Suena como un punto de inflexión en una gran explosión tecnológica, ¿verdad? Pero si lo piensas bien, en realidad es la campana de muerte para la "narrativa AI" en nuestro mundo cripto. Es como si en el pueblo fueran a arreglar la carretera y los grandes terratenientes se quedaran con todos los equipos de construcción y el cemento. OpenAI va a salir a bolsa, Anthropic va a tocar la campana, y una vez que estos dos "devoradores de dinero" lleguen al mercado secundario, el dinero caliente tecnológico global se lanzará como perros rabiosos. Los gigantes de Wall Street, los fondos de pensiones, el dinero de los pequeños inversores, todos comprarán las acciones principales de estos dos. ¿Quién va a venir al mundo cripto a comprar esas monedas de "poder computacional AI descentralizado" que ni siquiera tienen el código funcionando? Esto no es extraer liquidez, es extraer sangre. Mira el mercado ahora, el Bitcoin rondando los 82,000 sin hacer nada, la volatilidad de las opciones en su nivel más bajo en cinco años. ¿Por qué está tan muerto? Porque el agua ya se secó. Los bonos del Tesoro al 5.6% atraen, los gigantes de AI saliendo a bolsa atraen, incluso los pequeños inversores en el mercado están siendo barridos una y otra vez. Este estancamiento con bajo volumen, ni siquiera un milagro podría moverlo. Los gigantes están tocando la campana, nosotros mejor nos tapamos los oídos. #OpenAI与Anthropic上市竞赛升温 $OPENAI 💻 Tras leer este mensaje, quiero desglosar la entrada según la revisión de código: Según Cointelegraph, la plataforma RWA Tx ha lanzado la stablecoin en dólares USTX, destinada a su billetera y al mercado de acciones tokenizadas que planean. Los usuarios pueden acuñar con $USDC provenientes de Ethereum, Solana, Base y otras 8 cadenas, y también pueden redimirlo por USDC. Mi juicio: la demanda es razonable, pero parece más una actualización del producto en la capa de liquidación de la plataforma, aún no puede considerarse un gran avance en el sector de acciones tokenizadas. Soportar varias cadenas es cuestión de cantidad de interfaces; lo crucial es si la salida es fluida. Desde el diseño, la entrada de fondos multichain puede reducir pasos para que el usuario mueva dinero; la liquidación unificada de activos también podría facilitar la conexión entre la billetera y el mercado de acciones. Pero esto último aún está en planificación, no se debe considerar que la puesta en marcha de la interfaz significa que el negocio ya está funcionando. El posible bug es: si ya tienes USDC, ¿por qué añadir otra capa? Si las tarifas de redención, el tiempo de llegada o el rango de uso no son amigables, esta capa de encapsulación podría aumentar la fricción. Esto es una suposición mía, el material aún no da esos detalles. Si fuera yo quien lo modificara, priorizaría aclarar las reglas de acuñación, redención y manejo de excepciones antes de hablar de escenarios de expansión. Por favor, ayúdenme a revisar: para usar el mercado de acciones tokenizadas, ¿aceptarías una capa adicional de conversión de stablecoin? ¿He pasado por alto alguna necesidad clave?Lo que más molesta esta vez con Papertrade no es que el precio de PAPER haya caído o no, sino que los usuarios originalmente pensaban que estaban acumulando un activo con oportunidad de monetización, y ahora descubren que no hay una expectativa clara sobre el tiempo de transferencia. Los tokens obtenidos por pérdidas en el trading, si se pueden apostar para seguir recibiendo dividendos y si en el futuro se podrán vender, las tres cosas son indispensables. Mientras no haya una fecha clara para la circulación, la cantidad de PAPER acumulada en el balance difícilmente se puede equiparar directamente con ganancias reales. Lo más importante es que el dinero que los usuarios pierden no equivale al dinero que gana el protocolo, y mucho menos al dinero que se podrá usar para dividendos en el futuro. Si PAPER puede emitirse continuamente conforme a las pérdidas que cumplen condiciones, pero los ingresos reales del protocolo no crecen al mismo ritmo, la participación en las ganancias de los poseedores originales podría diluirse. El equipo teme que después de la circulación del token aparezcan ventas en corto y ataques a la piscina de fondos, esta preocupación no es del todo infundada. Pero desde la perspectiva de los usuarios tempranos, las pérdidas en el trading ya ocurrieron, las reglas cambiaron durante la participación y no hay una expectativa clara sobre el tiempo de circulación, por lo que el riesgo asumido naturalmente no es el mismo que se había previsto inicialmente. FCoin y ZKFair intentaron la minería de trading. El problema que ha surgido repetidamente en la historia es que los incentivos pueden generar volumen de trading, pero no garantizan que estas operaciones creen ingresos reales sostenibles.¡ETH ha vuelto a dar una lección a los alcistas! No logró mantenerse tras el repunte, ¿cuánto podrá aguantar el contraataque cerca de 2390? Chicas, ¡la tendencia de ETH es realmente interesante! Después de tanto esfuerzo para llegar a 2446, los alcistas pensaban que venía una nueva subida, ¿y qué pasó? No pudo superar el máximo, el precio cayó y ahora está fluctuando cerca de 2393. Veamos el mercado: $ETH tras caer desde 2446, el rebote es claramente más débil que antes, aunque el precio volvió a acercarse a 2393, la presión sigue arriba. Las medias móviles a corto plazo se están acercando, el precio se mantiene temporalmente por encima de ellas, lo que indica que aún hay impulso para rebotar, pero no se puede afirmar que los alcistas hayan revertido la tendencia. Mirando el MACD, el DIF está en -0.32, el DEA en -2.14, y el histograma se ha vuelto positivo a 3.64, mostrando señales de recuperación a corto plazo. Por eso no recomiendo entrar en cortos a ciegas en 2393; es más importante observar si el rebote puede llegar a la zona de resistencia y luego debilitarse de nuevo. Mi estrategia es clara: si ETH rebota entre 2405 y 2420 y muestra señales de repunte fallido o incapacidad para mantenerse, se puede considerar abrir posiciones cortas gradualmente. Si el precio cae por debajo de 2385 y sigue bajando hacia 2370, entonces hay que prestar atención a si los bajistas pueden continuar. $BTC $ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Primero, un poco de realidad: no consideres la tokenización de acciones como un aporte directo de volumen nuevo al mercado cripto desde las finanzas tradicionales. Según CoinDesk, siete empresas como Microsoft, Alphabet y Goldman Sachs se oponen a que las versiones tokenizadas de sus acciones se negocien en la plataforma OKXICE, que planean lanzar OKX e ICE; el número de emisores que han expresado su oposición ya ha aumentado a 16. Mi juicio es que esto es una noticia negativa para la narrativa de la tokenización de acciones, pero no significa que la plataforma esté bloqueada. Soy cauteloso por dos razones. Primero, la oposición de los emisores indica que la intención de la plataforma y la aprobación de los emisores no son lo mismo; si el mercado interpreta la colaboración como un apoyo de las empresas, se estaría sobreestimando el consenso de este negocio. Segundo, el acceso a la negociación no equivale a derechos sobre los activos; los usuarios comunes deberían preguntarse: ¿qué derechos representan los tokens y cómo se pueden hacer efectivos? Esta noticia no responde a estas preguntas, y no reemplazaré el juicio sobre estos temas con el simple hecho de que "se pueda negociar". Sin embargo, los optimistas también podrían tener razón: oponerse no significa tener derecho a veto, y el material no dice que el plan de lanzamiento haya sido cancelado por esto. Si en el futuro se clarifican las vías regulatorias, los derechos de los poseedores y los mecanismos de ejecución, y la oposición de los emisores no afecta la operación real, reduciré mi evaluación de riesgo. Por ahora, me mantengo cauteloso y no me apresuro a entusiasmarme. En esta carrera de la tokenización de acciones, ¿ustedes están a favor o en contra? ¿Por qué? ¿Valoras más la facilidad de negociación o la actitud de los emisores y la protección de derechos?#霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？ El ministro de Asuntos Exteriores de Irán confirmó el 18 de octubre que el "plan de siete días" sigue sobre la mesa de negociaciones, la parte estadounidense ya ha respondido y la parte iraní está evaluando. Si Estados Unidos acepta las condiciones, el estrecho podría reabrirse en el sexto día y las negociaciones reanudarse en el séptimo. Las condiciones iraníes incluyen levantar el bloqueo del puerto, eliminar las sanciones a la exportación de petróleo, descongelar activos en el extranjero y detener las acciones hostiles en la región.‌‌ El plan en su momento impulsó las expectativas de reapertura, el crudo Brent cayó intradía un 1,9% hasta 107,76 dólares. Pero si el precio del petróleo puede seguir bajando depende del equilibrio entre dos fuerzas.‌ La presión a corto plazo proviene del sentimiento. La efectividad del plan significa que la ventana diplomática no está cerrada, y hay espacio para que la prima de riesgo geopolítico se reduzca. Pero los factores de soporte a medio plazo también son sólidos. El volumen de tránsito por el estrecho sigue siendo aproximadamente 3 millones de barriles/día inferior al de principios de octubre, la liberación acelerada de reservas por parte de la AIE tiene una reacción limitada en el precio del petróleo, y el Brent se mantiene en un nivel alto entre 106 y 110 dólares. OPEC+ ha suspendido el aumento de producción por segundo mes consecutivo, sin incrementos adicionales en el suministro.‌ El plan es una "posibilidad", el volumen de tránsito es la "realidad". Antes de que la parte estadounidense acepte formalmente las condiciones y el estrecho realmente reanude la navegación, la caída del precio del petróleo es más probable que sea una corrección puntual del sentimiento, no una tendencia a la baja. El precio actual de BTC es aproximadamente 81,500, con resistencia en 83,000 y soporte en 80,700. Para posiciones abiertas, colocar stop loss por debajo de 79,500; para posiciones cortas, esperar a que retroceda a 80,700 con volumen reducido y estabilización antes de entrar, no perseguir al alza en el rebote. $BTC $ETH $ZEC La computación cuántica no tiene un impacto tan negativo en Bitcoin. Si vamos un paso atrás, si la computación cuántica realmente pudiera romper la seguridad, primero apuntaría a las finanzas tradicionales, como bancos y aseguradoras, que son el verdadero objetivo. Bitcoin solo parece impresionante para nosotros en el mundo cripto, pero su capitalización no está al nivel de las finanzas tradicionales. Creo en el equilibrio entre el bien y el mal. Si la computación cuántica fuera tan poderosa, la tecnología anti-cuántica de Bitcoin también se actualizaría, no habría problema. Cada cierto tiempo surge la teoría de la amenaza cuántica, ya la he escuchado muchas veces. Si fuera una amenaza tan grande, la gente de las finanzas tradicionales ya estaría discutiéndolo intensamente, pero no se ve que hablen mucho al respecto. Cuando Bitcoin baja, todo son malas noticias. Cuando sube, todo son buenas noticias, ya no me sorprende. No hay que hacer caso a todo lo que se dice, mantener un pensamiento y juicio independiente es muy importante para invertir, no dejarse llevar por la opinión popular.El equipo del proyecto $CORE probablemente ha dejado de operar! Solo el servidor sigue funcionando en vacío! CoreDAO-Docs en Github, como su nombre indica, es la biblioteca oficial de documentos de Core DAO. En la parte inferior de la captura de pantalla se muestra que, tanto .github/workflows (procesos de construcción automatizados) como docs (archivos fuente de documentación), la última actualización fue hace 8 meses. Aunque esto es solo una "biblioteca de documentos", la documentación generalmente sirve para productos o código. Que la documentación no se haya actualizado en 8 meses suele indicar fuertemente los siguientes problemas: 1. Negocio principal estancado: en 8 meses posiblemente no se hayan lanzado nuevas funciones o cambios técnicos que requieran explicación a los usuarios. 2. Recursos del equipo de mantenimiento agotados: el equipo no tiene suficiente energía para ni siquiera mantener la sincronización básica de la documentación. 3. Construcción del ecosistema ralentizada: sin nuevos desarrolladores o usuarios que introduzcan demandas, naturalmente no hay necesidad de actualizar la documentación. Esto es realmente una señal muy peligrosa, que confirma que el proyecto ha entrado en un estado extremadamente pasivo o estancado en cuanto a iteración técnica o promoción en el mercado. Por lo tanto, es muy probable que el mantenimiento técnico y la construcción del ecosistema del proyecto hayan cesado sustancialmente, y actualmente probablemente solo el servidor sigue funcionando en vacío. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 27-28 de octubre, la Reserva Federal celebrará una nueva reunión del FOMC. Actualmente, el mercado está más atento no solo a si se detendrá el aumento de tasas esta vez, sino a si en diciembre se continuará con el endurecimiento de la política. Hay tres variables clave: 1. ¿Seguirá aumentando la inflación? En septiembre, el IPC de EE.UU. subió un 3,7% interanual, más que el 3,4% de agosto. Si la inflación sigue aumentando, a la Reserva Federal le será difícil enviar señales de relajación fácilmente.  2. Pausar no significa terminar con los aumentos de tasas La encuesta a economistas de Reuters del 20 de octubre muestra que de 100 encuestados, 94 esperan que la Reserva Federal mantenga las tasas sin cambios en octubre, pero en general anticipan un posible aumento de 25 puntos básicos en diciembre. Es importante notar que esto es una expectativa de la encuesta, no una decisión ya tomada por la Reserva Federal.  3. Después de Powell, el mercado presta más atención a las señales políticas de Waller El nuevo presidente de la Reserva Federal, Kevin Waller, recientemente no ha hecho un compromiso claro sobre la dirección futura de las tasas. Él enfatiza reducir las indicaciones anticipadas sobre la política futura, lo que significa que el mercado podría depender más de datos como inflación y empleo para juzgar la trayectoria de la política.  ¿Qué significa esto para el mercado? Si la Reserva Federal pausa el aumento de tasas pero al mismo tiempo insinúa que en diciembre podría aumentar las tasas, el mercado no necesariamente lo verá como algo positivo. Si el dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro continúan fortaleciendo, BTC, ETH y las acciones tecnológicas con alta valoración podrían estar bajo presión; si la inflación se enfría y las expectativas de aumento de tasas disminuyen, los activos de riesgo tendrán más oportunidad de recibir apoyo. Mi opinión es: la verdadera variable en esta reunión#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ BTC现货ETF资金持续净流出，意味着机构资金仍在离场，这是本轮反弹最大的制约因素，短期反弹更偏向技术性修复，很难直接开启趋势性上涨。 从资金结构看，ETF代表的是大型机构的配置行为，持续流出说明机构现阶段没有大规模加仓意愿，反弹更多依靠短线资金和巨鲸的波段抄底推动，资金基础偏弱。一旦盘面冲高，很容易迎来抛压兑现。 当然也有支撑逻辑：如果宏观端美元、美债收益率走弱，市场风险偏好回暖，会阶段性抵消ETF流出的压力，BTC维持区间震荡。但只要ETF没有由流出转为净流入，反弹高度就会受限。 后市重点跟踪两个信号：ETF资金是否停止流出并转正、美元指数强弱。在ETF回流之前，反弹以短线思路对待，不适合重仓追多。 $BTC $ETH $SNDK #Visa联手Mesh拓展1.75亿商户稳定币支付 $USDC 1.75 mil millones de comerciantes "admiten" pagos con criptomonedas, y los comerciantes no tienen que hacer nada. ▪️ Visa colabora con Mesh, el saldo de la billetera puede pagarse directamente a 1.75 mil millones de comerciantes ▪️ Los usuarios pagan con más de cien tipos de activos criptográficos, los comerciantes reciben stablecoins o moneda fiduciaria ▪️ El intercambio ocurre en el instante de la transacción, los comerciantes no están expuestos al precio de la moneda ▪️ 1.75 mil millones es el número total de comerciantes en la red Visa, no un aumento reciente ▪️ Mesh completó en enero de este año una ronda C de 75 millones de dólares, con una valoración superior a mil millones de dólares ▪️ El mismo día del anuncio, USDC +0.03%, USDT +0.01% La discrepancia no está en si los comerciantes quieren aceptar, sino en que en el momento en que la moneda se envía, ya no pertenece a nadie. Los comerciantes no necesitan hacer modificaciones ni asumir riesgos, el costo es que en este camino hay una capa adicional de intercambio: la moneda sale de la billetera, se convierte en stablecoin o moneda fiduciaria en el medio, y solo entonces el comerciante recibe el dinero. Por eso, 1.75 mil millones es la amplitud de cobertura, no la profundidad de la demanda. Los dos stablecoins casi no se movieron ese día, lo que indica que este canal consume saldo existente, sin generar nuevas compras. La dirección es "cobertura primero, uso después" — Condición: divulgar el volumen de intercambio mensual; invalidez: aún no hay datos de transacciones por país o por comerciante.La barrera de 80,000 está volviendo a la gente impaciente, pero cuanto más dura, más indica que ni los alcistas ni los bajistas tienen confianza. Ayer intentó subir a 83k pero no se mantuvo, la caída fue rápida. Este rebote es esencialmente un cierre de posiciones cortas, no una entrada de nuevo dinero, el volumen es débil. En cuanto al ETF, la salida de fondos sigue siendo predominante, el mercado spot no ha seguido, el capital está esperando señales. $BTC • La resistencia a corto plazo está en 83k, si no puede superarla no persigas la subida • El soporte vital está en 80,000, sostenerlo antes no significa estabilizarse • Si cae efectivamente por debajo de 80,000 y no se recupera → se abre espacio a la baja, objetivo 78k • Estrategia: en un rebote a 82,500-83,000, si no se mantiene, probar cortos con posición pequeña, stop loss por encima de 83,500; no abrir cortos forzados si no rompe 80,000 $ETH En el gráfico diario está más débil que BTC, el rebote es débil, vuelve a la zona baja del rango. 2350-2300 es soporte a corto plazo, si BTC cae otra vez, ETH caerá aún más, si rompe 2300, mirar 2250. Pronóstico para hoy: seguirá en rango, con sesgo a la baja pero sin caída rápida. Antes de un cambio de tendencia, lo peor es apostar por una dirección anticipadamente, esperar a que 80,000 o 83k se muevan primero y luego seguir. $ZEC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #摩根大通JPMCoin上线以太坊主网 $ETH Los bancos han trasladado los depósitos a la cadena más abierta, pero el acceso sigue siendo el más cerrado. ▪️ JPM Coin representa los depósitos en dólares de los clientes en JPMorgan, no es una stablecoin ▪️ En noviembre de 2025 se lanzó primero en Base de Coinbase, esta semana se expandió a la red principal de Ethereum ▪️ Solo para clientes institucionales en lista blanca, usado para gestión de garantías y pagos de márgenes ▪️ Disponible 7×24, con liquidación en segundos, reemplazando los horarios de compensación bancaria ▪️ El emisor es el propio banco, los intereses pertenecen a los depositantes, no al emisor del token ▪️ El día del lanzamiento ETH bajó −1.33% La divergencia no está en si el banco emite moneda, sino en quién asume la deuda tras su incorporación a la cadena. Las stablecoins son una promesa de pago emitida fuera del sistema bancario, con intereses para el emisor; los tokens de depósito son simplemente un cambio en el registro contable del depósito bancario, con intereses para el depositante. Por tanto, el dinero que circula en esta cadena no es nuevo: los dólares que ya estaban en las cuentas ahora tienen un canal disponible las 24 horas. ETH no sube porque hay muchos canales, no demanda. La dirección apunta a “liquidación bancaria en cadena antes que pagos minoristas” — Condición: acceso para clientes fuera de la lista blanca; fracaso: sigue sirviendo solo para la gestión de fondos propios institucionales.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Esta noche se publicará el informe financiero del tercer trimestre. Para ser honesto, creo que los ingresos probablemente superarán las expectativas nuevamente, pero es difícil predecir cómo se comportará el precio de las acciones. En el segundo trimestre, los ingresos aumentaron un 92%, pero las acciones subieron primero y luego bajaron, debido a que la gente consideraba que el gasto era demasiado alto, además del desbloqueo de acciones. Esta vez, el mercado espera ingresos que alcanzan los 12.900 millones. Las buenas noticias ya están prácticamente reflejadas en el precio. Yo mismo estoy atento a tres aspectos: primero, los usuarios de Starlink se han duplicado, pero el dinero que aporta cada usuario por mes ha caído de 85 a 66 dólares; el volumen ha aumentado, pero el precio unitario está bajando; segundo, en el área de AI, en el segundo trimestre hubo una pérdida de 1.300 millones de dólares, esta vez hay que ver si el dinero gastado está generando retornos; tercero, si están más cerca de la rentabilidad. Si los ingresos son buenos pero AI sigue quemando dinero a gran ritmo, creo que las buenas noticias ya se agotaron; si la eficiencia del gasto mejora, entonces el precio de las acciones tendrá una historia que contar. Ahora el precio de las acciones ya ha vuelto por encima del precio de emisión, y el mercado de opciones apuesta por una fluctuación del 7,8% aproximadamente después del informe. Supongo que lo que se diga en la llamada será más decisivo para el movimiento de esta noche que los números en sí.#美国拟恢复受制裁油轮运营 Amigos, la jugada de Estados Unidos aquí, para ser claros, es que el precio del petróleo está demasiado alto y ellos ya no pueden aguantar más. El 19 de octubre, el Secretario de Energía de EE.UU., Wright, salió a decir que quieren impulsar que algunos de los petroleros sancionados vuelvan a operar legalmente mediante compra y renovación, y se espera que en el futuro decenas o incluso más de cien barcos vuelvan a estar en funcionamiento. Y no solo eso, también planean comprar diésel a Rusia, diciendo que podrían entregar en 15 a 20 días como máximo. La lógica detrás de esto es muy directa. El crudo Brent sigue resistiendo en un alto nivel de 109 dólares, y la inflación no se puede controlar. Estados Unidos, por un lado, quiere sancionar, pero por otro tiene que abrir puertas traseras para buscar capacidad de transporte y fuentes de petróleo, todo para bajar el precio de la energía. Pero no se emocionen todavía, aquí hay una trampa. Primero, estos petroleros que vuelven a operar tienen claro que no pueden transportar crudo sancionado, lo que significa que la capacidad de transporte se libera, pero el petróleo sigue sin salir. Segundo, la compra de diésel a Rusia aún está en negociaciones, y lo más rápido que podría ser es en más de medio mes, así que el agua lejana no puede apagar el fuego cercano. Por eso el crudo Brent solo cayó un 0,28% esa noche, el mercado no lo acepta. Para nuestro BTC, la lógica sigue siendo la misma regla de hierro. Si el precio del petróleo no baja, la inflación no muere, la Reserva Federal no se atreve a bajar las tasas, y el rendimiento de la deuda estadounidense se mantiene firmemente por encima del 5,5%. BTC ahora se sostiene con dificultad en la barrera de los 80.000 porque la presión macroeconómica sobre él aún no se ha levantado. $CL $BTC 📢 Los datos de empleo ADP de EE. UU. acaban de publicarse｜Mercado cripto ligeramente alcista (débil) Hora de publicación: 20 de octubre de 2026, 20:15 hora de Pekín. Valor real: 18.500 nuevos empleos semanales Valor anterior: 26.000 (ajustado; originalmente 24.750) 📈 Evaluación para BTC y ETH: ligeramente alcista. La contratación en el sector privado de EE. UU. se desacelera notablemente, lo que podría reducir las expectativas del mercado sobre nuevas subidas de tipos por parte de la Reserva Federal, beneficiando a los activos de riesgo. Pero esta es una estimación preliminar semanal de ADP, cuyo impacto en el mercado suele ser menor que el de los datos mensuales de nóminas no agrícolas, y no garantiza un aumento en el precio de las criptomonedas. Conclusión: 🟢 Ligeramente alcista, pero la señal no es fuerte, no se recomienda comprar solo basándose en este dato. 🌆 Por la noche, un gigante de búsqueda, una cadena de Dogecoin, un fabricante de almacenamiento $GOOGL 339.96, sube 0.06, casi estable 📊 La tokenización de Alphabet, el crecimiento del 82% de Google Cloud y el retorno de la inversión en AI son las preguntas del mercado ahora. El precio en cadena sigue el cierre de la bolsa estadounidense, que está cerrada por la noche y estable; quienes compran esta acción quieren exposición a esta empresa, no siguen el sentimiento del mundo cripto. $DOGE 0.07845, baja 1.03, el capital meme no ha regresado 🐶 La oferta no tiene límite, sigue la ruta de pagos con bajas comisiones y propinas comunitarias; esta ronda de capital meme no ha vuelto, 0.07845 no ha seguido la recuperación del mercado, debe ser observado por el volumen de transferencias comunitarias o por figuras externas que lo impulsen, esperar solo al mercado no sirve. $SNDK 1308, baja 2.18, el almacenamiento sigue la caída del sector 💀 SanDisk fabrica NAND y SSD empresariales, ha caído desde 1364 hasta 1267, el rebote no se sostuvo y volvió a caer; los fundamentos no están mal, es el sector en general presionado por el sentimiento sobre la capacidad productiva china, lo que cae es el beta del sector, no la empresa; se espera que el informe financiero muestre los pedidos reales. Este texto es solo un análisis de mercado, no constituye consejo de inversión. #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ La opinión predominante en el mercado considera que el aumento actual de la inflación en Estados Unidos se debe principalmente al alza de los precios del petróleo; mientras la transmisión inflacionaria del precio del petróleo no se extienda, la presión inflacionaria será controlable y el mercado bursátil estadounidense tendrá una base para seguir fortaleciéndose. Sin embargo, el acta de la reunión del FOMC de la Reserva Federal en septiembre ofrece una perspectiva más completa: el aumento de los precios de la energía es solo una pista, el auge de la infraestructura de AI es otra variable inflacionaria potencial. Grandes empresas como Microsoft, Google, Amazon y Meta están ampliando masivamente sus centros de datos, comprando continuamente chips, servidores, equipos eléctricos, materiales de construcción y servicios de ingeniería; este enorme gasto de capital elevará los costos de productos, energía y servicios en las cadenas industriales relacionadas. La preocupación central de algunos funcionarios de la Reserva Federal es que la demanda total generada por la inversión en AI podría superar la velocidad de expansión de la oferta, generando así un nuevo impulso inflacionario. En otras palabras, incluso si los precios del petróleo bajan posteriormente, la inflación no necesariamente caerá al rango objetivo. La demanda y el aumento de costos derivados del gasto de capital en AI son un nuevo punto de riesgo que no se puede ignorar al seguir la inflación en Estados Unidos.Para empezar con un poco de realidad, que casi diez mil personas hayan presentado quejas contra los bancos no significa que la industria cripto vaya a experimentar una relajación inmediata de las políticas. Según un informe de Cointelegraph, Stand With Crypto indicó que entre mayo y agosto de 2026, en un periodo de 90 días, 9803 personas utilizaron su herramienta en línea para presentar 10092 quejas sobre restricciones en transferencias de plataformas cripto a bancos del Reino Unido. Yo prefiero verlo como una señal de alerta sobre fricciones en depósitos y retiros, no como una señal positiva. Tengo dos razones para esto. Primero, estos datos provienen de usuarios que activamente usaron la herramienta de la organización, lo que indica que el descontento está concentrado, pero no representa directamente la actitud general de todos los usuarios bancarios en el Reino Unido; además, el número de quejas no equivale al número de personas distintas. Segundo, las quejas expresan demandas, no que los bancos hayan cambiado sus reglas. Si las restricciones continúan, la barrera para que usuarios comunes accedan a plataformas cripto seguirá ahí, y el entusiasmo del sector no necesariamente se traducirá en flujo real de capital. Esta es mi suposición, no se debe tomar el volumen de quejas como una nueva demanda. Por supuesto, quienes son optimistas podrían argumentar que la concentración de quejas podría impulsar a los bancos a reconsiderar las restricciones. Si luego hay ajustes claros en las reglas y las transferencias de usuarios son realmente más fluidas, cambiaré mi opinión. No se emocionen todavía, primero veamos si las demandas se convierten en acciones. Con esta noticia, ¿tú eres optimista o pesimista? ¿Crees que la presión de las quejas es suficiente para que los bancos relajen las restricciones? Explica tus razones.💻 Considero este mensaje como una revisión de código: Según CoinDesk, siete empresas, incluyendo Microsoft, Alphabet y Goldman Sachs, se oponen a que las versiones tokenizadas de sus acciones se negocien en la plataforma OKXICE, que OKX e ICE planean lanzar. El número total de emisores que se oponen públicamente ha aumentado a 16. Aquí dice "planean lanzar", no lo interpreten como que ya está en línea y fue detenido. Mi juicio: esto es una señal de resistencia a la implementación de la tokenización de acciones, pero no es suficiente para concluir que todo el sector está condenado al fracaso. La demanda de convertir acciones en tokens negociables en cadena es comprensible; lo difícil es si los derechos y responsabilidades subyacentes pueden alinearse. Los posibles errores lógicos que vigilaré son dos: que los emisores se opongan claramente significa que hay un desacuerdo visible entre la plataforma y los emisores, pero la oposición no equivale a una prohibición de negociación; y que lo que los usuarios poseen al comprar un token no puede asumirse automáticamente como propiedad directa solo por el nombre de la acción. Si yo fuera a modificar el plan, primero aclararía los límites de los derechos, la disposición de los activos subyacentes y el manejo de disputas, antes de hablar del alcance del lanzamiento. Mi suposición es que, si estas interfaces no están alineadas, cuanto más fluida sea la experiencia de negociación, más fácil será ocultar malentendidos. Ayúdenme a revisar: cuando los emisores se oponen, ¿qué debe complementar primero la plataforma, la explicación de la autorización o la explicación de los derechos del titular? ¿He omitido alguna condición clave en este juicio?"ETF sigue perdiendo fondos, no confundas un rebote con un cambio de tendencia" Los recientes datos de este grupo de ETF hacen que uno frunza el ceño 😮‍💨: los ETF spot de BTC y ETH han tenido salidas netas consecutivas, $ETH no ha parado en tres semanas, y la pérdida en octubre ha marcado un nuevo récord mensual. Los que lideran la salida no son pequeños inversores, sino grandes instituciones; los minoristas no pueden absorber esa cantidad. ¿Qué significa esto? La aversión al riesgo aún no ha regresado, el dinero fuera del mercado sigue observando. Por mucho que haya movimiento dentro, si el dinero que decide la dirección no entra, el mercado difícilmente avanzará. ETH ha sufrido salidas más fuertes que BTC, lo que también indica que las instituciones tienen menos paciencia con él 😐. Analizando los datos más a fondo: el viernes pasado BTC tuvo una salida diaria de más de 80 millones, ETH casi 30,000 monedas en un día, con BlackRock contribuyendo significativamente. En resumen, las instituciones se retiran primero, los minoristas reaccionan tarde. Algunas recomendaciones: ① Antes de que los ETF cambien a entradas netas, considera los rebotes como una recuperación, no persigas ni te apresures a aumentar posiciones 🙅; ② BTC es relativamente resistente, probablemente será el primero en mostrar señales de estabilización 👀; ③ SOL tiene una historia de actualización, pero si el mercado general no acompaña, no esperes que se mueva solo. Mi juicio: mientras el dinero fuera del mercado no regrese, los rebotes son tigres de papel, controlar tus impulsos es ganar dinero 💪. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Observación de $BTC: El impacto de la gran liquidación aún persiste, la liquidez del mercado aún no se ha recuperado Los datos de Kaiko revelan directamente las heridas del evento de gran liquidación del 10.10; ha pasado un año y el mercado aún no se ha recuperado. Los datos son muy claros: en términos de $BTC, el volumen abierto de contratos perpetuos es un 16% menor que antes del colapso, y la profundidad del mercado spot en dólares es incluso un 27% menor. La velocidad de disminución del apalancamiento es mucho mayor que la pérdida de liquidez. Esto explica por qué el mercado está tan estancado ahora; aquel día, el 99% de las posiciones se liquidaron, lo que asustó completamente a los fondos dentro del mercado. Los fondos sobrevivientes no se atreven a usar apalancamiento alto, lo que provoca una grave falta de profundidad en el mercado. Sin suficiente capital apalancado ni una profundidad adecuada en el mercado spot, BTC y ETH enfrentan grandes obstáculos para generar una fuerte tendencia alcista unidireccional en el entorno actual. La reconstrucción de la liquidez es un proceso largo; las heridas estructurales del mercado solo pueden suavizarse con el tiempo. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $WLD 24 horas +7,91%, precio actual 0,5497. Esta vez no hay un anuncio confiable que explique la subida o bajada, no voy a inventar historias con rumores. Dividamos esto en tres niveles: el evento ocurrido, quién fue afectado primero y si el precio sigue respondiendo. Traducido a lenguaje claro: la subida o bajada ya ocurrió, la verdadera información nueva es si el ciclo va en la misma dirección y si la participación ha seguido el ritmo. Reacción del precio: $WLD precio actual 0,5497, 24 horas +7,91%; tanto a corto plazo como en el ciclo largo está fuerte, la reacción del precio es por ahora en la misma dirección; la participación en volumen es solo 0,10 veces el promedio de las últimas 20 barras, el interés por ahora carece de participación sostenida. El punto más fácil de malinterpretar: ir en la misma dirección no significa que la noticia ya se haya realizado, ni que la subida se prolongue automáticamente. Anuncio, interés y dirección son tres cosas distintas, no se puede usar una para reemplazar a las otras dos. ¿Crees que esta vez es más una nueva tendencia provocada por el evento o solo una concentración de atención a corto plazo? El mercado es volátil, lo anterior es solo un análisis de tendencias, no constituye consejo de inversión. Aquí hablamos claro en el mundo cripto.Mi juicio: la restricción de transferencias de criptomonedas por parte de los bancos del Reino Unido añade resistencia a la tendencia de adopción de las criptomonedas, no es una noticia favorable. Esto debilitará la confianza de los usuarios en la facilidad de depósitos y retiros, pero aún no es suficiente para que yo concluya que el mercado va a cambiar de dirección. Según Cointelegraph, Stand With Crypto informó que entre mayo y agosto de 2026, en un período de 90 días, 9803 personas presentaron 10092 quejas a los bancos del Reino Unido a través de su herramienta en línea por restricciones en transferencias desde plataformas de criptomonedas. Lloyds recibió 2297 quejas, y Barclays y NatWest también están entre los bancos con mayor número de quejas. Cuando analizo tendencias, una regla es observar los canales de capital, y escuchar menos eslóganes. Las restricciones en transferencias aumentan la fricción para la participación de los usuarios. Esta noticia afecta a los usuarios del Reino Unido de manera más directa que la indicación del precio a corto plazo. Otra cosa es distinguir entre emociones y hechos. Muchas quejas indican descontento concentrado, pero no significa que los bancos vayan a relajar las restricciones de inmediato. También espero a que los cambios se confirmen: si posteriormente se alivian las restricciones, entonces lo consideraré una señal de recuperación emocional; esta es mi suposición, actualmente no hay avances en ese sentido. La tendencia es la mejor amiga, no usaré el volumen de quejas como razón para comprar en el mínimo, ni adivinaré un techo basándome en una sola noticia. Frente a este tipo de noticias sobre restricciones bancarias, ¿ustedes ahora usan la evolución del precio, los flujos de capital o los cambios en las políticas de depósitos y retiros para juzgar la tendencia? #奈飞财报在即，广告业务成新看点 #OKX美股财报季 Esta vez, para el informe financiero trimestral de Netflix, elijo Yes (superar expectativas). Los puntos clave se centran principalmente en la monetización del negocio publicitario, los ingresos por suscripción y el rendimiento del margen de beneficio. Los ingresos por publicidad continúan creciendo, con usuarios de pago y paquetes publicitarios impulsando conjuntamente, además, se espera que la tasa de amortización de contenidos en la segunda mitad del año disminuya, lo que podría aliviar marginalmente la presión en los gastos. Las expectativas del mercado sobre ingresos y BPA son relativamente claras; si la contribución publicitaria y el margen operativo entregan resultados ligeramente mejores de lo esperado, existe la oportunidad de superar las expectativas. Por supuesto, los riesgos no son pocos. La desaceleración en el crecimiento de usuarios ha sido un foco de atención del mercado, y los costos de contenido, el entorno competitivo y las directrices de la dirección podrían afectar el resultado final. Incluso si el negocio en sí es sólido, no necesariamente superará fácilmente las expectativas actuales. Mi lógica para elegir Yes es: la base fundamental de publicidad y suscripción sigue ahí, hay espacio para mejorar el margen de beneficio, el mercado ya ha incorporado preocupaciones sobre la desaceleración del crecimiento, y mientras la ejecución real sea un poco mejor, hay oportunidad de superar el umbral. Esto es diferente a simplemente apostar por una historia a largo plazo; se centra más en si los números de este trimestre pueden superar el consenso actual. Cuando Bitcoin Cash ronda los 266 dólares, el mercado parece haber olvidado que alguna vez fue el estandarte del "fundamentalismo de Bitcoin". BCH tiene actualmente una capitalización de mercado de 5.36 mil millones de dólares, una caída del 3.2% en 24 horas y un volumen de operaciones de solo 2.4 millones de dólares, un nivel de liquidez inferior incluso al de altcoins medianas. El precio oscila entre 278 y 264 dólares, con compradores y vendedores a la espera, ninguno dispuesto a apostar por una dirección. Desde el punto de vista financiero, la señal de dinero inteligente muestra una posición neta corta, pero la posición neta es cero y el número de operadores largos y cortos es también cero. No se trata de que las instituciones estén vendiendo agresivamente en corto, sino que nadie quiere tocar esta ficha. El sentimiento social está completamente apagado: la proporción de alcistas y bajistas es cero, no hay ranking de popularidad y ni siquiera hay discusión sobre posiciones cortas. Cuando un proyecto que fue líder pierde incluso la cualidad de ser odiado, esa es la señal más peligrosa. La dificultad de BCH es esencialmente una ruptura narrativa: no cuenta con el respaldo de una narrativa Layer2, ni con un ecosistema DeFi, y mucho menos con una historia de adopción institucional. El modelo UTXO no tiene ventajas de compatibilidad EVM ni diferenciación de alto rendimiento en la competencia actual de cadenas públicas. A menos que haya una actualización importante del protocolo o una colaboración ecológica que actúe como catalizador, esta cadena probablemente continuará con un volumen reducido y lateral en la periferia, convirtiéndose lentamente en un agujero negro de liquidez. Juicio clave: en un vacío narrativo, la competencia por la cuota existente implica que el riesgo a la baja es mayor que el potencial al alza; se recomienda observar en lugar de comprar en el fondo. ¿Una salida de 4,95 millones en un día de ETF hace que alguien no pueda quedarse quieto?》 4,95 millones suena aterrador, pero al echarlo en una piscina de 17.500 millones, ni se oye un ruido. Recientemente, el ETF spot de $HYPE tuvo una salida neta de 4,95 millones de dólares en un día. Hice cuentas: capitalización de mercado circulante de 17.500 millones de dólares, ¿cuánto representa 4,95 millones? Menos de tres diezmilésimas. Equivale a que tengas 10.000 en tu cuenta y gastes 2,8. Con tan poco volumen, alguien grita que las instituciones se han ido. Realmente quiero preguntar, ¿las instituciones se van a esta velocidad? El mes pasado, el día que pagaron el sueldo también rescaté un fondo, las instituciones igual, reequilibran carteras, hacen conciliaciones, necesitan liquidez, hay mil razones, una salida en un día no significa nada. Hay que ver si en un mes suman entradas o salidas. No te asustes por un número diario y entregues tus participaciones, no pierdas tus participaciones en el ruido.#美国拟恢复受制裁油轮运营 $CL De aproximadamente 1.600 petroleros sancionados en todo el mundo, solo 24 pueden regresar a rutas legales. ▪️ EE. UU. anunció el 19/10 un plan: levantar sanciones caso por caso, los barcos pueden ser transferidos a propietarios legales ▪️ El alcance del transporte se limita a crudo no sancionado, la sanción en sí no se cancela ▪️ Declaración del Secretario de Energía: la flota fantasma amplia es de aproximadamente 1.600 barcos ▪️ Estimación institucional: solo alrededor de 24 VLCC pueden realmente volver al comercio principal ▪️ 24 de 1.600, equivale al 1,5% ▪️ El punto crítico no está en la lista, sino en los contratos existentes, la revisión de cumplimiento y las tarifas de flete ▪️ Solo hay un precedente: Kiara M, incluida en la lista en diciembre pasado y retirada en marzo de este año La discrepancia no está en si se levantan las sanciones, sino en si alguien se atreve a usar los barcos liberados. La lista es una acción administrativa, puede cambiarse en un día; los contratos de arrendamiento, seguros y registros de la sociedad de clasificación son acciones comerciales, y cada cambio se cuenta por meses. Los propietarios que obtienen exenciones aún deben hacer que los arrendatarios, aseguradores y países portuarios reconozcan simultáneamente esta cuenta. Las 24 unidades no representan la capacidad del mercado, sino la cantidad que puede pasar simultáneamente por estas cuatro puertas. La dirección es "primero aflojar las tarifas de flete, luego mover el precio del petróleo" — Condición: que se realice la primera carga real de un barco exento; caducidad: ningún barco completó la transferencia en dos meses.La salida continua de ETF, ¿podrá mantenerse el rebote de BTC? $BTC retrocedió desde el nivel de 80,000 hasta 81,000—83,000, parece estabilizarse, pero la base no es sólida: el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. ha tenido salidas netas durante dos semanas consecutivas, con una salida acumulada de más de 600 millones de dólares en octubre. IBIT tuvo una gran entrada en un solo día, mientras FBTC/ARKB continúan saliendo, lo que indica que las instituciones no están comprando en conjunto, sino que están reequilibrando y cubriéndose. Este rebote se parece más a un "cierre de posiciones cortas + relajación macroeconómica", no a una reentrada de compras de ETF. El aumento de precio y la salida de fondos es la señal típica de divergencia. 80K es el límite emocional, 83K—84K es la zona de costo y presión de venta institucional; si no se recupera 84K, solo puede considerarse una recuperación por sobreventa. Para el futuro, hay tres cosas a observar: 1) Si el ETF muestra entradas netas durante más de 3 días consecutivos; 2) Si BTC puede mantenerse con volumen en 83K—84K; 3) Si las expectativas de la Reserva Federal y los precios del petróleo/rendimientos de bonos estadounidenses dejan de intensificar la restricción. La conclusión es clara: sin reposición de ETF, el rebote es fácilmente una "vela alcista falsa"; si no se mantiene 80K, no creas que "el toro ha vuelto". BTC #ETF资金流 #比特币矿企Riot获Anthropic算力大单 Forks clásicos, oro, cadenas públicas: tres observaciones de precios $BCH 272.3, baja 0.44 puntos, el veterano fork sigue en la pista de pagos de baja comisión con bloques grandes 📉. Sin embargo, la narrativa ha sido desplazada por nuevos focos, no ha sido olvidado, pero carece de un catalizador independiente; actualmente parece una sombra que sigue a BTC, con poca discusión alrededor de 272. $XAUT 4154, baja 0.10 puntos, el token de oro físico no sincroniza con los activos de riesgo 🪙. Cuando los activos de riesgo caen, casi se mantiene estable, lo que indica que el capital aún no ha entrado en modo pánico; esta posición funciona más como un termómetro emocional para observar si el mercado está nervioso. $SOL 102.72, baja 0.87 puntos, el ecosistema de alto rendimiento sigue activo ⛓️. Hay soporte en memes y pagos pequeños, pero tras el retorno de capital a BTC, ha sido dejado de lado temporalmente; 102 carece de un catalizador independiente, debe esperar a que el mercado general aumente el volumen, actividad no significa que el token esté siendo valorado. Este artículo es solo un análisis de mercado, no constituye asesoramiento de inversión. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Para empezar con un poco de escepticismo, no creo que "soportar la acuñación en 8 cadenas" sea directamente una gran ventaja para RWA. Tx lanzó la stablecoin en dólares USTX, para su billetera y el mercado de acciones tokenizadas planeado; los usuarios pueden acuñar con $USDC proveniente de Ethereum, Solana, Base y otras 8 cadenas, y también pueden redimirlo por USDC. Más puntos de entrada no significa que la demanda vaya a llegar. Soy cauteloso por dos razones. Primero, acuñar otra stablecoin en dólares usando USDC no equivale a una entrada directa de fondos nuevos; si solo es un cambio de vehículo para fondos existentes, entonces la expectativa de crecimiento del mercado puede estar sobreestimada. Segundo, el mercado de acciones tokenizadas aún está en planificación, y el soporte multi-cadena solo es un paso previo; la decisión de los usuarios comunes de cambiar monedas una vez más y si el costo de intercambio vale la pena determinará si esta vía se adopta. Prefiero ver la demanda real de uso, no solo contar la cantidad de cadenas. Pero también admito que es fácil ser pesimista, y más difícil entender el producto. Si el mercado de acciones se concreta, USTX realmente puede reducir la fricción en las transacciones, la redención es fluida y se observa un uso real y sostenido, cambiaré de opinión y lo consideraré una herramienta de liquidación valiosa, no solo otro nombre de stablecoin. En este lanzamiento, ¿la mayoría está optimista o pesimista? ¿La razón es que confían en los múltiples puntos de entrada o temen que los casos de uso aún no se hayan materializado?💻 Considero esta noticia como una revisión de código: la entrada es la estadística de Stand With Crypto, que muestra que entre mayo y agosto de 2026, en 90 días, 9803 personas presentaron 10092 quejas a los bancos del Reino Unido a través de su herramienta en línea por restricciones en transferencias de plataformas de criptomonedas, de las cuales Lloyds Banking Group recibió 2297. Mi juicio: esto parece más una alerta sobre la experiencia de depósitos y retiros, no se puede considerar directamente como una mala noticia para el mercado. La necesidad de que los bancos prevengan fraudes es razonable, pero si bloquean todas las transferencias de criptomonedas, los usuarios normales también sufrirán costos por falsos positivos en el control de riesgos. Este es el fallo lógico que me preocupa, no un método de bloqueo ya confirmado por los datos. Estos datos también tienen límites: provienen de personas que presentaron quejas activamente, no son una muestra de todos los clientes bancarios; falta información sobre la cantidad de clientes de cada banco y el volumen total de transferencias relacionadas, por lo que muchas quejas no equivalen a la mayor proporción de restricciones. Usar el número absoluto para clasificar a los bancos como "más estrictos" no es suficiente como caso de prueba. Si fuera yo quien lo modificara, aclararía las razones de las restricciones, los canales de apelación y los tiempos de procesamiento, y luego clasificaría por niveles de riesgo, en lugar de solo mostrar un "fallo". Para el usuario común, poder explicar y apelar es más útil que un simple "protección de fondos". Ayúdenme a revisar: ¿deberían los bancos priorizar fortalecer los bloqueos o primero mejorar el mecanismo de apelación? ¿Qué fallos tiene esta lógica mía?【Suiza finalmente aprueba el ETF de $BTC, ¿entrará dinero nuevo?】 El 20 de octubre, la Autoridad Supervisora del Mercado Financiero de Suiza (FINMA) aprobó el primer ETF público del país que invierte directamente en BTC. Cabe destacar que Suiza ya contaba con ETP de BTC, e incluso para 2025 el número de productos cripto en la bolsa SIX alcanzará los 487. El verdadero cambio esta vez es que BTC se abre por primera vez a inversores comunes a través de este marco de fondos, no que Suiza haya permitido repentinamente el comercio de BTC. El significado radica en que el regulador suizo está dispuesto a incluir formalmente fondos con tenencia directa de BTC dentro del marco de inversión pública, y ya hay otros emisores solicitando seguir este camino. Para los inversores tradicionales, configurar BTC a través de una cuenta de valores familiar puede ser más accesible. Lo más importante será ver cuánto capital nuevo atrae el producto tras su lanzamiento. La aprobación regulatoria solo abre la puerta; la verdadera demanda dependerá del volumen de suscripciones y cambios en las posiciones. Esto es positivo para la adopción a largo plazo de BTC, pero a corto plazo no debe interpretarse directamente como una señal de subida. Si el flujo de fondos continúa creciendo, valdrá la pena ajustar las expectativas al alza; si solo hay noticias de aprobación sin suscripciones reales, no hay motivo para sobreinterpretar el mercado.El informe financiero de Tesla de este trimestre probablemente supere las expectativas. El soporte clave radica en que el volumen de entregas ya ha confirmado un "colchón de seguridad". En el tercer trimestre, las entregas globales fueron de 486,500 vehículos, significativamente superiores a las aproximadamente 461,000 unidades que esperaba Wall Street, con un exceso de alrededor de 25,000 vehículos. Las entregas que superan las expectativas suelen fijar directamente el límite inferior de los ingresos; el consenso de los analistas sobre ingresos está entre 27,880 y 28,100 millones de dólares, mientras que la estructura de entregas que supera las expectativas (con un 98.3% de Model 3/Y) significa que los ingresos del negocio automotriz tienen una base sólida. Aunque las ganancias siguen presionadas por los precios y los costos, el mercado ya ha incorporado plenamente un escenario pesimista, con un consenso de BPA de solo 0.43 a 0.45 dólares, un umbral muy bajo. Siempre que el margen bruto del automóvil no sufra una caída abrupta, un volumen de entregas superior a lo esperado será suficiente para impulsar tanto los ingresos como las ganancias por acción por encima de las expectativas bajas establecidas.‌‌‌#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 连着两周看 ETF 流出，看得人眼睛都直了。昨天突然翻红了。 美东 10 月 19 号，美国 BTC 现货 ETF 净流入 5.27 亿美金。走了两周的钱，一天回来小半。 先别急着喊牛市回来了。拆开看，这个数经不起夸。 5.27 亿里，贝莱德的 IBIT 一家就买了 6.65 亿。剩下所有家加总，是净流出——富达的 FBTC 一天走了 8,363 万，其他家也基本都在卖。什么意思？就一家在买。把"机构回来了"这五个字安在这上面，太早了。 而且算总账更难看。10 月 5 号到 9 号流出 6.79 亿，12 号到 16 号又走 2.28 亿，两周合计 9.07 亿。昨天这 5.27 亿，连一半都没补回来。 我昨天那篇刚写完"这周 ETF 大概率还是净流出"，今天就来了根大阳线，这算不算打脸？我觉得不算，但得把话说细：我赌的是这一周（美东 10 月 20 到 24 号）全周加总的口径，昨天那笔按美东交易日算，记在上周的账本里。周五我们对账，全周加总是正还是负，一翻两瞪眼。 再往细看一层，有个更扎心的数。今年到现在，长期持有人卖出的量减去 ETF 承接的【Arbitrum invierte 100 millones de $ARB para apoyar USDG, ¿cuánta demanda real puede generar?】 Arbitrum esta vez realmente está dispuesto a gastar dinero. La propuesta del DAO planea añadir 100 millones de ARB, específicamente para impulsar la adopción de USDG, la stablecoin emitida por Paxos, además de usar parte de los fondos del tesoro para proveer liquidez y convertir parte de los gastos de proyectos del ecosistema a USDG. La votación fuera de cadena termina el 22 de octubre, por lo que aún no es definitivo. Este dinero busca aumentar el uso de stablecoins dentro del ecosistema Arbitrum. Arbitrum ya cuenta con aproximadamente 4 mil millones de dólares en stablecoins, y USDG ya está integrado en protocolos como Fluid, Morpho, GMX y Maple. El problema es que la integración no significa que los usuarios realmente quieran usarla, y menos que los fondos permanezcan una vez que se detengan los subsidios. Para ARB, esto tiene dos caras: si USDG crece, podría generar más transacciones, préstamos e ingresos para el ecosistema; pero invertir 100 millones de ARB en incentivos también implica que el DAO asume un costo de oportunidad real. El crecimiento del ecosistema no garantiza beneficios directos para los poseedores del token; lo clave es si los ingresos adicionales pueden cubrir el costo de los incentivos y si el valor regresa al DAO. Esto es un experimento para captar el mercado de stablecoins mediante subsidios con tokens. Si la oferta, las transacciones reales y la retención de USDG continúan creciendo, entonces el gasto habrá valido la pena; si los subsidios se detienen y la liquidez desaparece, todo habrá sido solo un espectáculo comprado con ARB.$SPCX SpaceX｜La víspera del informe financiero, 146 en espera, con una orden condicional en cada extremo del rango Primero, el punto temporal más firme: esta noche después del cierre del mercado estadounidense, se publicará el informe financiero del tercer trimestre de SpaceX, y se conocerán los resultados el miércoles por la mañana, hora de Pekín. Antes de eso, cualquier comportamiento del precio puede ser modificado por el evento, siendo muy probable una mayor volatilidad. Cómo posicionarse es mejor decidirlo ahora. Volviendo al mercado. Anoche, en el gráfico de 1 hora, se superó una vez el nivel 151, activando la rama de oscilación "mantenerse por encima para ver 158" del 16/10 — lamentablemente, el impulso no continuó y luego cayó de nuevo al rango, cerrando la hora en 147.9. No se alcanzó 158, pero esta orden es válida hasta el 22/10, sigue vigente y no se anula por un repunte seguido de caída. La cotización previa a la apertura es 146. La estructura actual es clara: 151 arriba es el nivel que no se pudo mantener anoche, cambiando su papel de soporte a resistencia; 145 abajo es la línea vital a corto plazo, todas las oscilaciones dentro del rango giran alrededor de este nivel. La oscilación débil es el hecho completo actual. No se predice la dirección, se deja a la decisión del cierre de 1 hora: • Cierre por encima de 151 → la caída de anoche se define como una limpieza, el objetivo se mantiene en 158 • Cierre por debajo de 145 → se pierde el límite inferior, primero se mira 135, luego 130 La validez es de dos días hábiles. Las puntas antes y después del informe son expertas en barrer las defensas psicológicas; en la ejecución, solo se mira el cierre, no se persigue durante la sesión, es la única disciplina que puede protegerse en esta ronda de mercado.La última predicción de Standard Chartered para 2030: $BTC a 500,000 dólares, $ETH a 40,000 dólares. Pero mirando atrás, ellos mismos han estado ajustando constantemente: en diciembre pasado aún pronosticaban 300,000 para 2026, poco después lo bajaron a 150,000, y ahora simplemente han pospuesto la meta a 500,000 para 2030. Los flujos de compra de ETF y MicroStrategy se están agotando rápidamente, y la lógica de la predicción, en pocas palabras, sigue siendo "todo depende del humor de BTC". Que BTC llegue a 500,000 no es completamente imposible, pero en la tabla también están esos tokens L2 y DeFi, solo hay que escucharlos. El tema de la computación cuántica también ha estado muy discutido últimamente; nueve instituciones formaron una Quantum Alliance para establecer estándares resistentes a la computación cuántica, y Sun Yuchen hace unos días expresó públicamente un sentimiento bajista sobre Bitcoin por esta razón. DeFi en 2020, ETF y MicroStrategy en 2024, ¿y en 2028-2029? Creo que probablemente varias fuerzas se superpongan, y la liquidez macroeconómica es la variable más incontrolable. $ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 【SkyAI liquida 2 millones de $SOL, ¿el tesoro comienza a salvarse a sí mismo?】 SkyAI vendió repentinamente todo el SOL que tenía, usando efectivo para recomprar sus propias acciones y warrants. Hasta el 16 de octubre, la empresa tenía aproximadamente 223,8 millones de dólares en efectivo, planeando recomprar a 3 dólares por acción, con una inversión máxima de unos 201,3 millones de dólares. En septiembre de este año, SkyAI reafirmó su estrategia de tesorería con SOL, pero ahora ha optado por liquidar. El precio de recompra de 3 dólares por acción representa una prima de aproximadamente el 65% sobre el cierre del 9 de octubre, lo que indica que la dirección considera que sus propios valores son una apuesta más valiosa que mantener SOL. Para SOL, lo importante no es cuánto puede afectar la venta de una sola empresa, sino que un comprador que antes apostaba por la tesorería de SOL ahora decide salir. Si la cantidad de venta de monedas es considerable, a corto plazo aumentará la presión de venta en el mercado spot; lo más problemático es que podría socavar las expectativas del mercado sobre la compra continua de SOL por parte de las empresas. Si hay una compra menos en la tesorería, habrá un soporte potencial menos para futuros aumentos. Por ahora, no se puede interpretar esto como una señal de retirada colectiva de SOL. El ajuste de estrategia de una sola empresa no significa que otras empresas con tesorería harán lo mismo. Lo que sigue es observar si el mercado spot de SOL puede absorber esta presión de venta y si otras empresas con monedas también reducen sus posiciones. Esta operación es bajista para SOL, pero el impacto en la tendencia dependerá del volumen real de ventas. Si el precio de SOL se ve presionado y otras empresas con tesorería también comienzan a vender, entonces vale la pena estar alerta a un debilitamiento de la lógica de compra; si el mercado absorbe fácilmente la presión de venta, esto parecerá más una decisión de capital propia de SkyAI.【Guion del mundo cripto】 #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ El gran BTC rebotó desde cerca de los 80,000 dólares Con mucho esfuerzo tocó los 83,000 Pero luego fue derribado de nuevo Sin embargo, los fondos de ETF siguen saliendo Esto es un poco incómodo Antes todos decían que las instituciones entraban al mercado todos los días Llegó BlackRock, llegó Fidelity Parecía que Wall Street iba a llevar a BTC a la luna Pero ahora Los fondos institucionales también están empezando a retirarse Pero creo que aquí hay un malentendido Mucha gente piensa que la salida de ETF Significa que Wall Street ya no confía en Bitcoin Pero no es tan simple Las instituciones compran BTC para ganar dinero No están aquí para hacer caridad Cuando sube mucho, toman ganancias Si el mercado es incierto, reducen posiciones ¿No es eso normal? No puedes permitir que las instituciones solo compren Y no que vendan En resumen La entrada de instituciones no significa solo subidas sin bajadas Al contrario, significa que BTC está cada vez más influenciado por el mercado financiero tradicional $BTC $ETH $ZEC SOL rebotó desde el mínimo del día 18 de 100.43 hasta 104.6, subiendo más de 4 puntos, pero el volumen de contratos abiertos no siguió el ritmo. El día 17 había 9.198 millones, ahora hay 8.822 millones, una disminución de 376 mil en tres días, lo que equivale a una reducción del 4%. La caída más fuerte en el volumen de contratos abiertos fue el día 17. El precio bajó de 104.45 a 101.25, cerrando en 103.47, y el volumen de contratos abiertos ese día disminuyó de 9.198 millones a 8.831 millones, una reducción de 367 mil en un solo día. Quitar tanta posición en un día significa que se eliminó una parte del apalancamiento. El día 18, al intentar bajar más, el volumen de contratos abiertos no disminuyó, sino que aumentó en 99 mil, abriendo con 8.831 millones y llegando a 8.93 millones en la apertura del día 19. Al mínimo hubo compradores, y las posiciones que entraron fueron nuevas, justo lo contrario a lo que pasó el día 17. El día 19 el precio subió a 105.08, pero el volumen de contratos abiertos cayó de 8.93 millones a 8.778 millones, una reducción de 152 mil. Mientras subía el precio, las posiciones disminuían; esta recuperación se debió principalmente a cierres de posiciones cortas, y no entraron muchas posiciones largas nuevas. Los cortos que compraron para cerrar pueden empujar el precio hacia arriba, pero una vez que se cierren esas posiciones, la fuerza para seguir subiendo será menor. El día 20 abrió con 8.778 millones y ahora hay 8.822 millones, solo 44 mil más. El máximo del día 19 fue 106.22; para superarlo, el volumen de contratos abiertos debe volver a superar los 9 millones, para que las nuevas posiciones puedan sostenerlo. Con 8.82 millones en juego, falta un poco de fuerza para seguir subiendo. $SOL