Orbit Post Sitemap
El sistema de cajas de ahorro de Alemania está ampliando el acceso a BTC, ETH, XRP y SOL a través de aplicaciones bancarias, potencialmente alcanzando alrededor de 40 millones de clientes. Pero el acceso no equivale a una presión de compra real. La distinción clave es simple: la infraestructura de adopción no es lo mismo que los flujos de capital inmediatos. Para BTC, las señales reales siguen siendo la demanda spot, el volumen de negociación y la capacidad de recuperar niveles clave de resistencia. Esto es un aspecto positivo para la adopción a largo plazo, pero aún no es un catalizador alcista confirmado a corto plazoJPMorgan’s JPMD deposit token is moving onto Ethereum mainnet, a potential step toward institutional blockchain settlement. But the reported contract data shows zero holders, supply, and transfers, so deployment alone doesn’t prove meaningful adoption. The bigger question: will banks actually move significant capital on-chain, or will Ethereum mainly serve as settlement infrastructure while ETH captures limited immediate value? Institutional infrastructure is a long-term signal, not an instant pEl token Iris sube un 9%, pero los bancos aún no han aceptado pagar.
World lanza el 18/10 el paquete World ID para bancos: billetera de identidad, detección profunda de falsificaciones en Zoom, agente AI, con socios de diseño como VanEck y Bain Capital, muy relevantes.
Hoy WLD tocó $0.55, subió casi un 9% en el día, alcanzando un máximo semanal, y su capitalización volvió a cerca de 2.000 millones de dólares.
Pero hay dos discrepancias: primero, ningún banco ha anunciado que realmente lo esté usando, lo que se lanzó fue un "paquete", no "clientes"; segundo, las posiciones perpetuas representan cerca del 40% de la capitalización, la tasa de financiación a 8 horas es negativa, parte de la subida de hoy es por cierre de cortos, con 1,08 millones de dólares en cortos liquidados en 24 horas.
Técnicamente, el precio sigue consolidándose en un triángulo, sin romper la resistencia en $0.58 SAR ni la línea de tendencia bajista en $0.60, mientras que el soporte está en la media móvil de 20 días en $0.51.
Creo que es un típico caso de "concepto primero, adopción ausente" que genera un squeeze; comprar en máximos equivale a pagar por la lista de socios de diseño, mejor observar y no entrar — nivel de invalidación: anuncio de clientes bancarios reales o cierre diario por encima de $0.60, entonces se anula esta valoración.
Si la vía de identidad bancaria funciona, ¿crees que será la clave para el despegue de WLD o solo otra ola de especulación conceptual que se desvanecerá?
$WLD $BTC $ETH
#Worldcoin #WorldIDXRP ha movido 6.000 millones de monedas a los exchanges en un mes, el máximo en 7 meses. Sin embargo, las ballenas están retirando al nivel más bajo en 5 años: los grandes inversores ya no están comprando. Este mes, el ETF también ha dejado de comprar prácticamente. Todo el dinero está acumulado en la puerta del exchange, ¿esto es para vender o simplemente para mover de lugar? ¿Creéis que XRP podrá mantenerse en 1,3 en esta ocasión? #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ **The Biggest Wild Card May Be One Person: Trump. 🇺🇸** With the October FOMC meeting approaching, uncertainty surrounding the Fed’s next move remains in focus. But beyond inflation, interest rates, and liquidity, another factor could influence market sentiment: the outcome of the U.S. midterm elections. If Trump’s side suffers losses and Democrats gain control of the House or both chambers, which crypto-related sectors could feel the impact? 🔴 **1. Trump-Linked Meme Lo más impresionante de este ETF de Bitcoin en Suiza es que obtuvo una exención
Según las reglas habituales de diversificación, un producto de un solo activo no pasaría la aprobación. La razón directa para la aprobación regulatoria esta vez es: la historia de transacciones de Bitcoin es lo suficientemente larga y el volumen de operaciones es suficientemente alto, por lo que se le permite evitar los requisitos de diversificación.
En Estados Unidos ya han avanzado. El ETF spot aprobado en enero de 2024, el más grande ahora gestiona alrededor de 65 mil millones de dólares, mientras que este de Suiza parte de cero, ni siquiera se ha hecho público el nombre del emisor.
No esperes un aumento explosivo solo por una aprobación. Pero es muy probable que los fondos cripto en Europa pasen de ser "excepcionales" a ser "la norma", y este cambio tardará dos o tres años en hacerse evidente.
$BTC6.65 mil millones de entradas diarias en ETF de Bitcoin, BlackRock IBIT registra la mayor entrada en casi un año.
Se observa: el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una entrada neta de 527 millones el lunes, la mayor entrada diaria en casi un mes.
Pero todo fue solo de IBIT con 665 millones; Fidelity tuvo una salida de 83.6 millones, Grayscale una salida de 54.9 millones, y otros fondos sin entradas.
En octubre, el acumulado sigue siendo una salida neta de 90.5 millones; ETH está peor, con la cuarta jornada consecutiva de ventas, perdiendo 103 millones.
Mi opinión: esto no es una recuperación del mercado en general, es BlackRock comprando a la baja — cuanto más concentrada está la demanda, más se oculta la vulnerabilidad.
El precio tampoco lo refleja: BTC retrocedió a 81,942 dólares, no pudo mantener los 83,000, cayendo tras tres días de subidas.
Mi acción: observar sin entrar. Si el cierre de 4 horas supera 83,158, se fortalece hacia 84,000; si cae por debajo del mínimo de hoy en 81,200, apunta a 80,000.
Anulación: si el ETF tiene entradas continuas de 500 millones durante dos días y supera 83,158, admitiré que me equivoqué.
¿Crees que esto es el inicio de compras a la baja institucional o solo un espectáculo en solitario de BlackRock?
$BTC $ETH $SOL
#Bitcoin #TemporadadeResultados$SNDK SanDisk: El punto de inflexión entre alcistas y bajistas está en 1400, mientras no se recupere se mantiene la perspectiva débil
El techo de esta ronda de rebote está muy claro: 1400. Anoche los alcistas llegaron hasta 1408, a un paso, pero en el marco de 30 minutos nunca lograron convertir esa posición en soporte, y al final de la sesión retrocedió hasta cerrar en 1371. El intento fallido indica que la presión vendedora sigue siendo fuerte arriba, y a corto plazo no se puede hablar de un cambio a fortaleza.
Lo interesante es que ayer mi pronóstico fue "si se mantiene por encima de 1400, se apunta a 1485; si no, retrocede a 1300", pero el movimiento real quedó en medio: hubo retroceso, pero el mínimo antes de la apertura solo tocó 1325, aún lejos de 1300. Por eso, el objetivo a corto plazo de 1300 queda descartado por ahora, y se eleva 1312 como primer punto de observación, que es el soporte más cercano actualmente.
Ahora hay que vigilar dos líneas:
1. Para que los alcistas puedan recuperarse, la única forma es que el precio de cierre en 30 minutos supere 1400; solo entonces se podrá hablar de 1485.
2. Antes de eso, todos los repuntes se consideran rebotes. Si 1312 se mantiene, será una consolidación; si se rompe, la prueba de 1300 es solo cuestión de tiempo, y más abajo habrá que observar el soporte alrededor de 1280.
En resumen: por debajo de 1400 no se apuesta por un suelo; hasta que se supere, la iniciativa sigue en manos de los bajistas. Primero un poco de realidad, que kPEPE haya subido no significa que sea rentable ir en largo. El mercado público de contratos perpetuos de Hyperliquid muestra que la tasa de financiación absoluta más alta actualmente es para $kPEPE, con una tasa positiva de 0.0051% por hora, aproximadamente un 45% anualizado, y una subida del 9.41% en 24 horas. Yo tiendo a verlo como una señal de riesgo de congestión, no como una nueva razón para ser alcista.
Estoy atento a dos cuestiones: primero, una tasa positiva significa que los largos pagan a los cortos; si este nivel se mantiene, los largos tendrán que asumir costos constantemente, y si el precio no sigue subiendo, la experiencia de mantener la posición se deteriorará; segundo, el "45% anualizado" es solo un cálculo basado en la tasa actual, no una ganancia garantizada. Solo con estos datos no se puede probar que la demanda de compra continuará ni que los cortos puedan cobrar de forma estable. Considerar una tasa alta como un certificado de popularidad o como una máquina de sacar dinero para los cortos me parece una interpretación errónea.
Por supuesto, los largos también pueden tener razón, un mercado fuerte puede sostener una tasa alta. Si la tasa baja después pero el precio no muestra debilidad clara, reduciré mi alerta sobre el riesgo de congestión y reevaluaré la fortaleza; esta es mi condición de observación, no algo que ya haya ocurrido. Con estos datos, ¿ustedes están más a favor de largos o cortos? ¿Por qué? ¿Le dan más importancia a la continuación de la subida o a la presión de que los largos paguen?La noche más embarazosa de BTCFi: la potencia de cálculo protege el libro mayor, pero no la lógica de recompensas de CORE
En la pista de BTCFi existe un malentendido a largo plazo: mientras se respalde en la potencia de cálculo de Bitcoin, todo el ecosistema es suficientemente seguro. El incidente del 31/8 desmintió esta ilusión y reveló la cruda verdad del riesgo en capas.
Durante toda la crisis, la potencia de cálculo de la red principal de Bitcoin se mantuvo estable, el libro mayor no fue alterado, los BTC apostados por los usuarios permanecieron en las direcciones de Bitcoin, con claves privadas en posesión propia, sin riesgo de robo. La potencia de cálculo protegió la seguridad del libro mayor subyacente de BTC, bloqueando ataques de hackers para robar monedas.
La vulnerabilidad explotó en el contrato de recompensas EVM de nivel superior de Core, donde unos pocos validadores aprovecharon defectos en el código para reclamar repetidamente las recompensas de bloque, acuñando en exceso tokens CORE. El equipo del proyecto realizó un hard fork para destruir 186 millones de tokens irregulares, pero 69 millones ya habían entrado al mercado y no pudieron recuperarse, alterando la curva original de liberación inflacionaria y diluyendo los derechos de todos los poseedores de tokens.
La potencia de cálculo solo garantiza la autenticidad del libro mayor, pero no puede restringir la lógica de distribución de recompensas, el comportamiento de los nodos ni la economía del token. La seguridad del capital no equivale a la seguridad del valor del token. Para que BTCFi madure, la potencia de cálculo de Bitcoin es solo la base de seguridad; la auditoría de contratos, el modelo de tokens y el equilibrio de nodos son indispensables.El crecimiento de los ingresos no equivale a que el producto sea más rentable. Que una empresa venda más puede significar simplemente que está expandiendo su escala; lo que realmente determina "cuánto margen queda por cada 100 yuanes vendidos" es el margen bruto, es decir, el espacio de beneficio que queda después de deducir los costos directos. Este conocimiento financiero es precisamente el punto de inflexión en la valoración que el mercado actual tiende a pasar por alto.
Un ejemplo muy claro: ingresos de 100 yuanes, costos directos de 40 yuanes, margen bruto de 60 yuanes, margen bruto del 60%. Estos 60 yuanes deben cubrir luego I+D, ventas, administración, y finalmente queda el beneficio neto. Por eso, el margen bruto no refleja cuánto se ha vendido, sino cuán amplio es el "espacio de beneficio subyacente" del producto.🔢
Al analizar los informes financieros, hay que observar el margen bruto en tres aspectos: primero, la tendencia; una mejora continua indica que el margen bruto por cada 100 yuanes de ingresos está aumentando, mientras que una caída continua alerta sobre la erosión del espacio de beneficio; segundo, la causa, si es por cambio en el precio, en el costo directo o en la estructura del producto; tercero, la comparación, ya que diferentes modelos de negocio tienen márgenes brutos muy distintos, por lo que comparar horizontalmente con competidores y verticalmente con la historia propia es lo que tiene sentido.
Esta lógica es igualmente aguda en el mercado cripto. Los "ingresos" de $BTC son el volumen de liquidación en cadena y las comisiones, los "costos directos" de $ETH son el espacio de bloque y el costo de validación, $SOL compite en la economía unitaria bajo un alto rendimiento de transacciones, y los Layer2 como $OP, $ARB, $ZK, $STRK enfrentan directamente la diferencia entre ingresos del ordenamiento y costos de disponibilidad de datos. Por muy atractiva que sea la historia de ingresos, el margen bruto es la verdadera medida para juzgar quién está acumulando valor genuinamente.
💡 Una frase para compartir: los ingresos te dicen 10月20日，纳斯达克开盘30分钟涨0.85%，美光、英特尔、AMD涨4%-7%，费城半导体指数结束八连跌。比特币却纹丝不动——币安报81958美元，24小时只涨0.29%，Upbit折算价还跌了0.20%。
油价从110美元回落到107美元，10月加息概率从50%以上降到15%左右，AI和半导体虽然融资成本上升，但收入增长足以抵消。标普科技板块今年涨近20%，市场认的是基本面。 比特币没有现金流。美债收益率5.14%、布伦特109美元，持有零息资产的机会成本被抬到极高——无风险能拿5%，为什么要拿不产生收益的币？ 上方83000美元多次试探失败，10月16日山寨币反弹时比特币也没破，说明卖压密集。 下方77905美元是10月14日暴跌的关键位，当天超13.72亿美元多单在此被强平，再破可能触发新一轮清算。 中间这段波动价差，在利率和油价明确转向之前，只会不断压缩波动率，直到某一端被强制打破。美联储10月28日维持不变概率约87%，但12月加息概率仍高达75%——这种不确定性本身就是横盘的原因。 宏观上：10月28日美联储决议；10月20日美国原油库存（决定油价能否重回110上方）；1Hoy al repasar, mi primera reacción no fue "NU7 cuenta regresiva", sino: ¿tantas personas pendientes del 20 de octubre no estarán justo dando una ventana para que los principales actores manipulen?🤔
Los pequeños inversores miran el calendario esperando la realización, los principales prefieren actuar antes de la realización. Primero suben un tramo, luego lo hunden, con expectativas confusas, las posiciones se aflojan.😮💨
Mirando ZEC en 4 horas: de 1048 rebotó a 1164, ¿parece estabilizarse? Pero el volumen claramente se redujo. La EMA20 superior presiona cerca de 1144, al intentar subir es presionado hacia abajo; el MACD muestra barras rojas bajo el eje cero, la fuerza no es suficiente.📉
Esta estructura parece más una continuación bajista que un giro alcista.⚠️
NU7 se decidirá finalmente el 20 de octubre, la red principal apunta al 5 de noviembre. Pero el ETF de Grayscale ZCSH ha tenido salidas netas de 1,7 millones de dólares el 12 de octubre y 1,2197 millones el 17 de octubre. Las instituciones se retiran, los pequeños inversores esperan.💸
¿Quién está más despierto? No solo mires la fecha, primero observa el dinero y la estructura.👀#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Una noticia que pocos se atreven a analizar a fondo: el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos ha prohibido directamente que el gobierno federal compre productos de DeepSeek, además de exigir que se eliminen por completo de sus sistemas.
Mientras todo el mundo ve la IA como la única certeza para la próxima década, observa cómo esta industria se está fragmentando de una "historia tecnológica" a un "campo de batalla geopolítico", con una parte invirtiendo fuertemente en expansión y la otra bloqueándose mutuamente. ¿No es un poco ingenuo valorar todo bajo la suposición optimista de un "crecimiento lineal y perpetuo" cuando hay tantas variables políticas en juego?
La IA no desaparecerá, pero las hipótesis optimistas que sustentan su valoración están siendo desmentidas una a una por la realidad.BTC acaba de formar una vela alcista larga en 1 minuto, subiendo de 81,281.6 a 82,455.5, con un aumento de más de 1,100 dólares, sorprendiendo a los bajistas en esta zona.
¿Qué cambio ocurrió? El precio aumentó con volumen desde cerca de 81,495, las barras de volumen se ampliaron notablemente, y tras un cruce dorado en el MACD de 1 minuto, las barras rojas se expandieron rápidamente. El factor clave fue que el precio del petróleo retrocedió desde un máximo de cinco meses, los futuros de acciones estadounidenses cambiaron a alza antes de la apertura, el apetito por riesgo se recuperó brevemente, y el capital aprovechó para empujar el precio hacia una zona de liquidación concentrada.
¿Por qué este cambio merece atención? La zona entre 82,500 y 83,000 no es una resistencia común; en el mapa de liquidaciones se acumula una gran cantidad de stops bajistas y liquidez de posiciones apalancadas. Cuando el precio entra en esta área, lo que cambia no es la probabilidad de "si puede romper", sino si se activa la ruta de compra forzada por la cobertura de cortos. La primera capa de liquidez superior está entre 82,500-83,000, la segunda cerca de 84,500, y el coste para activar cada capa es completamente diferente.
¿Actualmente qué observación es más apoyada? Se apoya más un impulso a corto plazo impulsado por la recuperación del sentimiento macro y la liquidación de cortos, en lugar de una confirmación de reversión de tendencia. La entrada continua de 527 millones de dólares en ETFs spot es una señal de soporte, pero la continuidad de la absorción por encima de 82,500 es clave.
Lo que hay que vigilar a continuación son dos cosas: si en la zona 82,500-83,000 se produce una confirmación de retroceso o si se atraviesa con volumen; y si tras la apertura del mercado estadounidense, el sentimiento en las acciones tecnológicas puede sostener esta recuperación del apetito por riesgo.
$BTC Para ser honesto, antes también solía dejarme llevar fácilmente por "financiación a gran escala + altos dividendos", y en mi mente solo quedaba "el dinero va a entrar", tomando directamente la noticia de financiación como una señal del mercado. Ahora, mirando atrás, lo que más hay que evitar no es perderse la noticia, sino apalancarse apresuradamente sin entenderla.
Esta vez, las acciones preferentes SATS de Strive completaron una OPI de 630 millones de dólares y se listaron en Nasdaq; los fondos recaudados se usarán para aumentar la tenencia de Bitcoin y otros activos generadores de ingresos. Ofrece un dividendo fijo anual del 15%, pagado diariamente, con el primer pago previsto para el 9 de noviembre; aquí SATS es el código de las acciones preferentes, no confundir con un token homónimo.
Mi juicio es que esto es algo positivo para los canales de financiación de Bitcoin, pero no se puede equiparar directamente a compras a corto plazo. El uso de los fondos no es solo para Bitcoin, no se puede contar todo el dinero de 630 millones de dólares como compra inminente de $BTC; el dividendo fijo es también una obligación de pago de la empresa, no una garantía de rendimiento del activo.
Esto me recuerda ese ambiente de mercado de "llegaron las instituciones, solo hay que seguir con los ojos cerrados". La gente común tiende a conectar la salida a bolsa, la financiación, la compra de monedas y la subida del precio como una cadena inevitable, sin cuestionar ninguna de las condiciones intermedias.
Ahora sigo dos reglas: primero, revisar el uso de los fondos y los términos del producto antes de hablar de la magnitud del beneficio; segundo, no apalancarme temporalmente por una noticia de financiación. ¿Alguien ha tenido la experiencia de confundir la financiación institucional con una señal para comprar al alza? ¿Quieren compartir alguna regla propia?美国房地产数据跌至“历史冰点”，美联储的降息遮羞布还能撑多久？ 刚刚公布的美国9月成屋签约销售数据，给本已脆弱的宏观预期投下了一枚重磅炸弹。月率录得 -7.3%（预期 -0.5%，前值 0.3%），年率 -12.6%（预期 -3.9%），成屋签约销售指数绝对值降至 66，直接创下该数据有记录以来的历史最低水平。 房地产是美国经济最核心的支柱之一，其持续降温正在重塑整个大类资产的定价逻辑。 🏚️ 历史冰点背后：7.4%高利率的“绞杀” 数据暴跌的核心原因，直指接近极值的高房贷利率。目前美国30年期固定抵押贷款利率已飙升至 7.4%，创下近三年来的最高水平。高借贷成本将大量购房者直接踢出局，全美50个主要都市区的待售签约量出现同比全面下跌，这是自2023年9月以来首次。接近五分之一的卖家开始降价，约14.5%的购房合同最终取消，均创下历史纪录。 📉 倒逼美联储：降息从“可能”变成“必须” 这份数据给美联储敲响了警钟。NAR首席经济学家Lawrence Yun直言：“在通胀走软、就业增长减弱的情况下，美联储根本无法继续加息”。NAR住房可负担性指标已降至1989年以来的最低点。房地产的硬Suiza ha incorporado Bitcoin dentro del marco de fondos públicos
El 20 de octubre se autorizó el primer ETF de Bitcoin dirigido al público general, con inversión directa en BTC. Antes solo existían ETP locales, sin estatus de fondo, esta es la primera vez.
Los detalles son clave: un activo único normalmente no cumple con el requisito de diversificación, pero esta vez se obtuvo una exención gracias a "un historial de negociación suficientemente largo y un volumen de operaciones suficientemente activo"; también se añadió una cláusula en la custodia para que, en caso de quiebra de la institución, los activos de los clientes no se consideren patrimonio en quiebra.
Pero la aprobación no significa demanda de compra, ni se ha anunciado el emisor ni la fecha de lanzamiento.
El verdadero punto de interés es el canal: fondos de pensiones, seguros y otros capitales a largo plazo solo pueden invertir en fondos, no pueden tener claves privadas. La puerta se ha abierto, solo así puede entrar el dinero lento.
$BTCUna gran posición no equivale a una gran dirección, la acción de esta ballena es la que más fácil se malinterpreta. ¿Añadir a la posición con pérdidas flotantes es por convicción o porque el mercado la está empujando? Al revisar la actividad en la cadena de ZEC estos dos días, mi primera reacción no fue "va a despegar", sino contener la emoción. En las últimas tres horas, un gran inversor ha invertido otros 7,2 millones de dólares, comprando 6126 ZEC, elevando su posición en un 57,5%. Los detalles son bastante meticulosos: usa TWAP para comprar lentamente, con un precio medio de unos 1176 dólares, ahora tiene cerca de 17,000 monedas, con un valor nominal cercano a 20 millones de dólares.✨ Pero lo que realmente vale la pena observar no es "cuánto compró", sino "por qué compra ahora". Esta persona actualmente tiene una pérdida flotante de más de 300,000 dólares, con un precio de liquidación en 838, aún lejos del precio actual, por lo que puede aguantar. Comenzó a comprar ZEC en julio, construyó su posición en septiembre y no ha vendido ni una moneda desde entonces, además de mantener NEAR y PUMP, con ZEC representando el 65,8% de su posición total. Esta estructura indica que no es un operador a corto plazo, sino que parece apostar por una narrativa que el mercado aún no ha valorado completamente. Yo tiendo a interpretar esto como una apuesta anticipada a una "revaloración por evento", no simplemente una señal alcista. Que un gran capital esté dispuesto a promediar en pérdidas flotantes suele significar que espera que algún catalizador futuro cambie el ancla de valoración de ZEC. Pero el problema es que el mercado ahora está negociando la expectativa de que "el dinero inteligente se ha movido primero", no el catalizador en sí. Una vez que la expectativa se valora anticipadamente, cuando la noticia real llega, puede convertirse fácilmente en una toma de ganancias. Esto se refleja en el mercado, BTC y ELa bolsa estadounidense acaba de abrir y el que lidera las caídas no es otro que el sector de almacenamiento: Hynix cae un 3%, Micron y SanDisk también se desploman. Ayer todo el mundo decía "el almacenamiento ha tocado fondo, ahora es zona de compra", pero hoy esta pierna ya se ha debilitado.
En esta ronda de desapalancamiento de AI, he puesto una apuesta fuerte en almacenamiento, con una lógica simple: las criptomonedas son activos emocionales, pero los chips de almacenamiento son el dinero real y tangible vinculado al gasto de capital en AI. La emoción puede recuperarse en un día, pero las facturas de capex no se pueden evadir.
Un día en verde no significa un cambio de tendencia, los grandes influencers ya han anunciado el fondo muchas veces. ¿Confías más en el mercado o en esas palabras?SNDK a 1350 dólares, ¿te atreves a seguir comprando?
Desde 2354 cayó a 1250, tras un recorte a la mitad rebotó a 1350, los analistas pronostican un precio objetivo de 2400, pero el RSI solo está en 35, MACD en formación bajista — ¿es esta la oportunidad de oro del almacenamiento AI o la última trampa alcista antes del tope del ciclo?
Primero, veamos la superficie: después de la caída fuerte, alguien está comprando.
Sandisk, líder en memoria NAND flash, escindida de Western Digital.
Desde el máximo de junio en 2354 se desplomó hasta cerca de 1250, una caída cercana al 50%. Ahora está lateral en 1350, rango de 24 horas entre 1320-1380, RSI 35 débil, MACD bajista, el precio está por encima de la media móvil de 200 días pero fuertemente presionado por las medias de 20 y 50 días. Corto plazo bajista, pero los fundamentales lo sostienen.
Primera cuestión: ¿el superciclo de almacenamiento AI es real o solo un cuento?
Ingresos para el año fiscal 2026 alrededor de 20.25 mil millones de dólares, un crecimiento interanual del 175%.
Beneficio neto cerca de 11.4 mil millones de dólares, margen bruto alcanzando 84-85%.
La demanda de SSD para centros de datos está por las nubes — KV cache, inferencia, AI agentic, todo consume NAND.
Firmaron contratos a largo plazo con un precio mínimo garantizado de 93.9 mil millones de dólares, además de garantías financieras.
Pero SNDK es esencialmente una acción cíclica. Por muy fuerte que sea la demanda AI, los precios NAND también tienen ciclos de subida y bajada. Subió 175% en 2026, ¿y el próximo año? ¿Y el siguiente?
El momento más peligroso para una acción cíclica es cuando todos piensan “esta vez es diferente”.
Segunda cuestión: los aspectos técnicos y fundamentales están en conflicto
Los fundamentales dicen: la demanda de almacenamiento AI es sólida, los contratos a largo plazo crean una barrera fuerte, la valoración basada en EPS futuro no es cara, los analistas son mayoritariamente optimistas.
Los técnicos dicen: cayó de 2354 a 1250, bajó un 47%. Precio por debajo de las medias móviles de 20 y 50 días, MACD bajista, RSI 35 débil. Diario y semanal bajistas, 4H neutral. La mayoría del tiempo la tasa de financiamiento es positiva — los largos están apretados y pagando por mantener posiciones. ¿Qué es una divergencia? Esto es.
Cuanto mejores los fundamentales, más débiles los técnicos, lo que indica que el mercado está anticipando un "tope del ciclo".
Tercera cuestión: ¿el informe del 29 de octubre será un catalizador o una bomba?
Guía del informe: ingresos entre 10.3 y 10.8 mil millones de dólares, EPS entre 44 y 46 dólares.
¿Suena bien?
Pero debes saber — SNDK ha subido cientos de veces desde el mínimo, con beta muy alta. Un buen informe puede disparar el precio; un informe por debajo de expectativas o guía conservadora puede romper el soporte en 1300.
Además, la tasa de financiamiento es positiva, el costo de estar largo es alto. El interés abierto perpetuo en Binance es de más de 200 millones de dólares, los largos están apretados. Si alguien sale corriendo antes del informe, la estampida puede ser peor que en altcoins.
Duelo alcista vs bajista, juzga tú mismo
Por un lado:
Superciclo de almacenamiento AI, escasez de NAND hasta 2027-2028
Contratos a largo plazo de 93.9 mil millones con precio mínimo garantizado
S&P mejoró a BBB, analistas con precio objetivo por encima de 2000
Por encima de la media móvil de 200 días, tendencia a medio-largo plazo intacta
Expectativas fuertes para el informe del 29 de octubre
Por otro lado:
De 2354 a 1250, caída del 47%, tendencia bajista
RSI 35, MACD bajista, presión de medias móviles
Tasa de financiamiento positiva, largos apretados, costo alto para estar largo
Esencialmente acción cíclica, cuidado con la diferencia de expectativas en niveles altos
Competencia china CXMT + debilidad en el consumo
Niveles clave
Resistencia superior: 1370-1380 → 1400-1420 → 1450 → 1600
Soporte inferior: 1320-1330 → 1300 → 1250-1270 (mínimos recientes)
Estrategia de operación
Alcistas agresivos (posiciones pequeñas):
Comprar por tramos entre 1320-1350, stop loss por debajo de 1290-1300. Objetivo inicial 1380-1400, si rompe, siguiente objetivo 1450+. Lógica: soporte + expectativas del informe + narrativa AI. Controlar posición al 2-3% del capital total, apalancamiento máximo 2-5x.
Observadores prudentes:
Esperar cierre diario estable sobre 1380-1400 para comprar, o esperar confirmación de ruptura de 1300 para continuar bajando. No apostar por la dirección en el medio.
Oportunidad bajista:
Si rebota y se frena en 1400-1420 (con sombra larga y volumen), se puede vender corto con posición pequeña, stop loss por encima de 1450, objetivo 1320-1300. Riesgo alto, no recomendado para novatos.
Operaciones por evento:
Reducir posiciones o cubrir antes del informe (29/10), se espera alta volatilidad. Con tasa de financiamiento positiva, el costo de estar largo es alto, cuidado con el tamaño de la posición.
SNDK ahora es como Micron en 2021 —
Todos decían “llega el superciclo de almacenamiento AI”, pero cuando el ciclo cambió, cayó a la mitad y luego otra vez a la mitad.
Pero si compraste Micron en el mínimo de 2021 y aguantaste hasta el estallido AI en 2024, tu ganancia fue de varios múltiplos.
¿La diferencia?
¿Estás comprando en la cima del ciclo o posicionándote en la zona de soporte tras la corrección?
$BTC $MU $SNDK En el mercado de futuros, cuando veo una orden grande, suelo dividir primero el valor nominal por el apalancamiento y luego imaginar que el precio se mueve un poco en contra, para asegurarme de que el margen pueda soportarlo. Acostumbrado a los futuros de productos básicos, este hábito de calcular primero la salida de emergencia no ha cambiado al pasar al mercado de criptomonedas.
Acabo de ver en la monitorización que Core Trader 02 (0x9c062c…00560) abrió una posición larga con apalancamiento 20x en $GOOGL, con un valor nominal de aproximadamente 100,000 dólares. Esto es una apertura de posición, no ganancias ya obtenidas; me preocupa más cuánto margen de maniobra se ha dejado.
Mi juicio es que lo que más hay que vigilar en esta posición no es el monto, sino el apalancamiento. Dividiendo el valor nominal por 20, el margen inicial es aproximadamente 5,000 dólares; si el precio se mueve un 1% en contra, la posición pierde unos 1,000 dólares, lo que equivale a un 20% de ese margen estimado, sin contar las comisiones. La posición de liquidación real depende del modo de margen, el margen de mantenimiento y el saldo de la cuenta, no se puede tomar directamente un 5% como línea de liquidación.
En el mercado de criptomonedas, se puede ver en cadena la apertura de posiciones, pero no necesariamente todo el hedge y los fondos de reserva de la cuenta, lo cual es un problema similar a solo vigilar el aumento de posiciones en futuros para adivinar la dirección. Mi regla antigua sigue siendo preguntar primero qué pasa si me equivoco, antes de hablar de razones para estar alcista. ¿Hay amigos que también hayan venido del mercado tradicional? Ante una posición con apalancamiento 20x, ¿primero verificaríais el modo de margen o buscaríais la posición de cobertura? ¿Por qué? $BTC Últimamente muchos amigos están confundidos por la volatilidad, escuchen a Xi Jie analizar los factores macroeconómicos que afectan el mercado
Todos saben que la semana pasada los datos del IPC superaron las expectativas, la probabilidad de una subida de tipos este año ha aumentado considerablemente, ¡al menos habrá una subida más!
¿Qué significa realmente la subida de tipos para nuestro mundo cripto?
Muy simple, 【subida de tipos → fortalecimiento del dólar】
Una vez que el dólar se fortalece, todo el dinero caliente y los fondos ociosos a nivel global fluyen de vuelta al dólar
El dinero se retira de los mercados de alto riesgo como la bolsa y el mundo cripto, y se guarda pacientemente en el banco para ganar intereses
Así que el mundo cripto naturalmente seguirá bajo presión y con caídas repetidas
Esta es la gran tendencia macroeconómica, es el flujo de capital en todo el mercado, nadie puede revertirlo.
Habiendo hablado de lo macro, ahora hablemos de las 【elecciones de medio término】
¿Por qué el mundo cripto está tan pendiente de estas elecciones?
La política de Trump (Partido Republicano) es muy amigable con las criptomonedas, siempre ha expresado que quiere relajar la regulación cripto y convertir a Estados Unidos en la capital de las criptomonedas, lo cual es una gran noticia para Bitcoin
En cambio, el otro bando (Partido Demócrata) tiende a una regulación estricta, lo que presionaría mucho al mundo cripto.
Así que estas elecciones de medio término, en esencia, son para ver si Trump puede controlar ambas cámaras del Congreso👊
1. Si el Partido Republicano solo gana una cámara, el mercado será volátil y lateral, sin subir ni bajar, con movimientos de ida y vuelta🌊
2. Si gana ambas cámaras, eso es una clara buena noticia, y el mercado se irá recuperando poco a poco📈
3. Si no gana ninguna cámara, ni que decir tiene, es una gran mala noticia, el mercado podría entrar directamente en tendencia bajista📉
El capital del mercado ahora está atento a la liquidez que trae la subida de tipos y a la vez apostando por el resultado de estas elecciones, ambos lados no se atreven a atacar con fuerza, todos están esperando el desenlace final.
La volatilidad y los movimientos laterales son lo más agotador, controla tus impulsos, reduce las operaciones frecuentes, no te sobreexpongas, la estrategia actual es vender en corto preferentemente cerca de la resistencia en 83000 en los rebotes!$NFLX $META $TSLA Esta noche abre el mercado de valores de EE.UU., estoy atento a 4 cosas.
① Divergencia antes de la apertura: futuros del Nasdaq 100 bajan alrededor de 0,5%, S&P se mantiene casi igual, futuros del Dow suben alrededor de 0,2%, tecnología baja mientras Dow sube, siguen en disputa.
② El pánico en el mercado de bonos de IA no termina: CoreWeave cae otro 3,1% antes de la apertura (más del 25% la semana pasada), Nebius baja 2,9%, MU, SNDK, INTC bajan entre 1,7% y 3% antes de la apertura, el mercado sigue ajustando cuentas con la deuda de infraestructura de IA.
③ Salto en el precio del petróleo: Brent alrededor de 111 dólares (+1,7%, máximo en casi 5 meses), ataques de los hutíes a instalaciones saudíes + ataque a petroleros en el Golfo, el riesgo geopolítico vuelve a estar presente.
④ Dos noches de informes financieros: esta noche después del cierre NFLX, mañana noche después del cierre META + TSLA, la narrativa del gasto de capital en IA se revela durante dos noches consecutivas.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Juicio base: Es difícil superar las expectativas en ingresos y EPS, pero existe la posibilidad de una "mejora marginal en el margen de beneficio" como una sorpresa estructural.
El conflicto central radica en que el volumen de entregas superior a lo esperado (486,500 vehículos) aún no se ha traducido en una mejora de la rentabilidad. El mercado espera ingresos en el Q3 de aproximadamente 27,9–28,3 mil millones de dólares y un EPS ajustado de solo 0,44–0,45 dólares, ambos inferiores al mismo período del año pasado; se prevé un margen operativo tan bajo como alrededor del 2,5%, y un flujo de caja libre estimado negativo de 4,5 mil millones de dólares. Aunque se espera que el margen bruto de automóviles se estabilice (alrededor del 17%), Morgan Stanley predice que, excluyendo créditos, será solo del 16,4%, por debajo del consenso; las promociones con reducción de precios y los aranceles siguen presionando el beneficio por vehículo.
El soporte estructural proviene de energía y FSD: despliegue de almacenamiento de 13,7 GWh, ingresos anualizados de FSD de aproximadamente 1,76 mil millones de dólares, y una tasa de suscripción que ha aumentado al 55% en vehículos nuevos en Norteamérica, pero el volumen aún no es suficiente para compensar el déficit de rentabilidad del negocio principal de automóviles.
Conclusión: La probabilidad de que el EPS supere las expectativas es baja; lo que realmente vale la pena observar es si el margen bruto de automóviles puede mantenerse en el 17% y si el consumo de flujo de caja libre es menor de lo esperado — estas son las variables clave que determinarán la reacción del mercado. La temporada de informes financieros del tercer trimestre de 2026 entra en un período intenso, con una expectativa de crecimiento de ganancias del S&P 500 de aproximadamente el 29%, superando el 25% durante tres trimestres consecutivos. Esta semana, SpaceX, Netflix, Meta y Tesla revelarán sus resultados uno tras otro; el foco del mercado está en el retorno de la inversión en capital de IA y la sostenibilidad de las previsiones, no simplemente en superar las expectativas.
Los activos criptográficos y las acciones tecnológicas muestran una alta correlación en la aversión al riesgo. Si los informes confirman que la inversión en IA aún puede traducirse en crecimiento, el sentimiento de riesgo mejorará, y BTC y ETH tendrán más facilidad para obtener apoyo financiero; si hay preocupaciones sobre gastos excesivos y retornos insuficientes, la corrección en el sector tecnológico se propagará fácilmente, presionando a los activos criptográficos. BTC es relativamente resistente, mientras que ETH, debido a su mayor correlación con el ecosistema y DeFi, suele ser más volátil.
Actualmente, BTC oscila por encima de los 80,000 dólares, ETH se mantiene alrededor de los 2,400 dólares, y los flujos de fondos hacia los ETF siguen siendo inestables. La temporada de informes en sí no es un catalizador directo, sino que influye en la aversión al riesgo a través de la "validación continua de la narrativa de IA". Lo verdaderamente crucial es si la narrativa general de inversión de capital puede seguir respaldando la valoración de activos de alta beta tras su validación. $BTC $ETH #奈飞财报在即，广告业务成新看点 El dinero del banco más grande del mundo ahora corre en Ethereum.
Tú aún no puedes usarlo. Y ni un solo dólar se ha movido.
JPMorgan Chase anunció hoy la dirección del contrato de JPMD en la red principal de Ethereum.
He comprobado: 0 titulares, suministro de 0 tokens, 0 transferencias.
El antiguo contrato en Base tiene 1.001.000 tokens, 2 titulares, aproximadamente 1 millón de dólares.
JPMD es un token de depósito bancario, 1 token = 1 dólar en la cuenta de JPMorgan Chase. No es una stablecoin. Solo clientes institucionales aprobados por el banco pueden usarlo.
Antes solo funcionaba en Base (L2), esta vez se ha trasladado directamente a la red principal.
Porque en Ethereum ya existen dos fondos propios de JPMorgan, con la parte de activos aquí, la parte de efectivo también debe estar aquí.
Pero no han publicado la cantidad en circulación, volumen de transacciones ni la lista de clientes, tampoco hay una entrada para suscribir o redimir fondos con JPMD.
ETH estaba alrededor de 2394 dólares, bajó un 1,15% en 24 horas. El precio no reaccionó.
Trasladarlo y usarlo son dos cosas diferentes.
¿Crees que esto es una buena noticia para Ethereum o que Ethereum se está convirtiendo en un canal de liquidación?Estrategia——$BTC, el mayor toro visible, ha empezado a no poder comprar más
El mayor toro visible solo ha comprado 250 unidades en la última semana. ¿Sigues esperando que haga de soporte?
Strategy posee 848,250 BTC, lo que representa el 4.04% del suministro total, con una ganancia flotante de aproximadamente el 8.15%. Saylor sigue diciendo "liberemos espacio para almacenar naranjas", pero la acción real es: en la última semana divulgada solo compró 250 unidades, unos 21.5 millones de dólares, un mínimo semanal de compra directa en el año.
En boca aún lo proclama, pero las manos ya se han retrasado.
El dinero ha cambiado de dirección. La empresa utilizó 192.4 millones de dólares para recomprar acciones preferentes de STRC, manteniendo un colchón de liquidez de 5,500 millones de dólares, cambiando el enfoque de "seguir aumentando" a "reducir la carga de dividendos".
Lo más problemático es MSTR mismo. El MNAV ha caído a 0.83 veces, el precio de la acción está con descuento respecto al valor en BTC; MSCI decidirá el 11 de noviembre si lo excluye del índice global de referencia, y JPMorgan calcula que podría provocar una salida de fondos pasivos de 2,800 millones de dólares. El precio de MSTR cayó hasta un 9.56% la semana pasada, a 136.83 dólares.
Strategy fue la compra más firme en el mercado alcista de 2025. Cuando su velocidad de compra bajó de "miles por semana" a "250 unidades", y el mercado aún espera que haga de soporte como antes, esa suposición ya está debilitándose.
No es peligroso porque el precio haya caído, sino que primero se retira quien sostiene el precio, y entonces el precio comienza a caer.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 🔷 CriptoRayos X #4: $ZEC — actualización cercana, 22 mil monedas en riesgo
Conflicto:
29% de la oferta está oculta en pools shielded, y el precio es −81% respecto al ATH.
— NU7: bloque de 25 seg en lugar de 75, comisiones temporalmente retiradas, no quemadas.
— Objetivo de activación 5 de noviembre, pero es una fecha planificada, no garantía.
— ECC se fue en enero, bandera roja en la gestión.
Veredicto: la red está operativa, no hay ingresos para el poseedor. La noticia podría ya estar reflejada en el precio.
Estado: observar.
¿Esperas un crecimiento con NU7 o es un "vende en la noticia"? 👇
#NU7UpgradeZECATH 100 ECONOMISTAS. NINGUNO ESPERA UNA PAUSA EN DICIEMBRE.
Una encuesta de Reuters (16-20 de octubre) encontró que 94 de 100 esperan que la Fed mantenga las tasas en 3.75–4.00% en octubre. Los 100 esperan un aumento en diciembre, frente a menos de la mitad el mes pasado.
Para las criptomonedas, el alivio de octubre puede coexistir con una liquidez más ajustada a fin de año.
Un pronóstico consensuado no es una decisión de la Fed.
#Crypto #Fed #BTCPrimero un poco de realidad, la introducción de nuevos futuros en CME no significa que las instituciones estén empezando a apostar al alza en el mercado spot. CME informó que FalconX y GSR han completado la primera gran operación de futuros recién lanzados de Bitcoin Cash (BCH) y Uniswap (UNI). Mi juicio: esto es una buena noticia para la expansión de herramientas de trading, pero tomarlo directamente como una señal positiva para el precio de las monedas puede ser una interpretación exagerada.
Tengo dos puntos principales en duda. Primero, los futuros pueden usarse para posiciones largas, cortas y cobertura, por lo que la apertura de nuevos canales de trading no equivale a un aumento en la compra spot; para los participantes con necesidades de cobertura, el valor de la herramienta puede ser mayor que la señal direccional. Segundo, la "primera gran operación" indica que hay participación en el contrato, pero no se ha revelado el tamaño de la operación, la dirección de las posiciones ni la actividad posterior. Normalmente busco qué evidencia falta, y esta noticia no es suficiente para sostener la hipótesis de "instituciones aumentando posiciones continuamente".
Por supuesto, los alcistas también podrían tener razón. Si la actividad de trading y las posiciones se mantienen activas y la demanda spot muestra un aumento observable, cambiaré de opinión y admitiré que podría pasar de ser una expansión de herramientas a un catalizador de demanda. Por ahora prefiero verlo como un avance en infraestructura, sin emocionarme demasiado.
Con el lanzamiento de futuros de BCH y UNI, ¿ustedes apuestan por posiciones largas o cortas? Digan sus razones: ¿valoran más la ampliación de canales de trading regulados o temen el aumento de canales para cobertura y posiciones cortas? ¿Todavía se atreven a alardear del atributo de refugio seguro de este mercado? El petróleo Brent ya ha subido a 111 dólares, pero el gran pastel $BTC sigue rondando por debajo de 82,000, y el segundo pastel $ETH ni siquiera puede mantenerse por encima de 2,400. En mi opinión, esto no es una acumulación para un repunte, sino que el riesgo macroeconómico no se ha disipado y la demanda de compra no puede sostenerse. La situación en Irán y el riesgo en el estrecho de Ormuz han impulsado el precio del petróleo, y lo que el mercado teme no es solo la guerra, sino que el alto precio del petróleo reavive las expectativas de inflación, ¿cómo podrían bajar las tasas de interés? El rendimiento del bono estadounidense a 10 años ha caído recientemente, pero el mercado sigue sin creerlo. El 19 de octubre, el ETF spot del gran pastel tuvo una entrada neta de aproximadamente 527 millones de dólares, pero hoy el gran pastel sigue rondando los 81,400, sin poder mantenerse ni siquiera en 82,000 a corto plazo. Al mismo tiempo, el ETF del segundo pastel tuvo una salida neta de aproximadamente 103 millones de dólares. ¿Crees que la entrada de fondos en el ETF significa que los alcistas ganaron? Mi juicio es que el gran pastel no puede mantenerse en 82,000, y en 80,000 existe el riesgo de ser derribado nuevamente. Se puede buscar una posición adecuada para vender en corto, si hay un soporte claro, se puede probar y salir rápidamente; lo mejor es proteger el capital primero. #芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？
Las acciones de chips, que llevaban ocho días consecutivos a la baja, finalmente hoy han empezado a recuperarse.
El índice de semiconductores de Filadelfia subió un 1,6%, y el Nasdaq también aumentó. Gigantes del almacenamiento como SanDisk, Micron y Hynix están recuperando terreno. Pero si miráis el comentario de ese hermano en la sección de comentarios que hizo cuentas, es muy doloroso: en estos ocho días el índice de semiconductores perdió 2,3 billones en valor de mercado, pero los que apostaron a la baja solo ganaron 32.000 millones.
¿Qué significa esto? Que esta caída no fue causada por ataques de los bajistas, sino que fue una estampida provocada por los propios alcistas asustados. Cuando sube mucho, todos se ponen nerviosos, y ante cualquier pequeño movimiento salen corriendo más rápido que un perro. Así que esta subida de hoy no hay que apresurarse a llamarla "recuperación alcista", es solo un rebote técnico tras una caída fuerte.
¿Y qué impacto tiene?
Primero, por fin se puede respirar un poco en cuanto al sentimiento. Hace un tiempo las acciones tecnológicas recibían golpes todos los días, lo que hacía que el mercado cripto también estuviera al borde del colapso. Ahora que los semiconductores en EE.UU. se estabilizan, no seguirán hundiéndose por el pánico externo.
Segundo, la oportunidad en AI sigue ahí, pero ahora la gente empieza a revisar cuentas con lupa. Hace poco la infraestructura de AI fue muy criticada, pero ahora el dinero vuelve a comprar barato, lo que indica que la demanda sigue existiendo. Pero el dinero ahora es muy selectivo, ya no paga sin pensar por valoraciones altas, hay que ver quién realmente puede convertir pedidos en beneficios. Los proyectos en cripto que solo sacan libros blancos para aprovechar la moda, en el futuro morirán sin saber cómo, porque el dinero se está yendo a donde hay capacidad computacional real.
¿Qué opinas tú?
$BTC #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Mañana por la noche (después del cierre del 21 de octubre), Tesla presentará su informe financiero del tercer trimestre. Según los datos de mercado previstos en la imagen, el 69% de las personas apuesta a que el precio de las acciones subirá tras el informe, con expectativas muy altas.
Primero veamos lo que ya se sabe. La entrega del tercer trimestre fue de 486,500 vehículos, realmente superó las expectativas, pero en comparación con el año anterior bajó un 2.1%. Esto pone a prueba cómo interpretará el mercado esta información. Por muy alto que sea el volumen de ventas, si no hay ganancias, no sirve de nada.
Por eso, en este informe no solo hay que fijarse en el volumen de entregas, el núcleo está en dos aspectos.
El primero es si el margen bruto y el flujo de caja del negocio automotriz pueden recuperarse. Ahora que la guerra de precios es tan feroz, si el margen bruto sigue cayendo, el negocio básico tendrá problemas. El segundo es si los negocios de AI como Robotaxi y Optimus han tenido avances sustanciales. Elon Musk ha hecho muchas promesas, el mercado ahora quiere ver resultados concretos; si no se presenta un calendario claro de comercialización, solo vender coches no sostendrá la alta valoración actual.
El 69% de probabilidad de subida es en realidad bastante arriesgado. El entorno macroeconómico actual no es favorable para las acciones tecnológicas, el costo de financiamiento es alto y la tolerancia al error es muy baja. Si la recuperación del margen bruto no cumple con las expectativas, o si el negocio de AI sigue retrasándose, es muy probable que el repunte del día de la presentación se convierta en un agotamiento de las buenas noticias.
Esto también tiene repercusiones en el mundo cripto. Tesla es un indicador del sentimiento en las acciones tecnológicas estadounidenses; si el informe supera las expectativas, el apetito por el riesgo en las tecnológicas se recuperará y BTC también podrá respirar; si el informe es un desastre y arrastra al Nasdaq, el mercado cripto no podrá evitar la reducción de liquidez. $TSLA $xTSLA Análisis de la sesión de madrugada: la base sostiene, cada una de las cuatro capas calcula sus propias cuentas 🧭
$BTC cotiza a 81471, sube ligeramente un 0,15%, sigue siendo la “base”🧱. No hay entrada de capital nuevo en la madrugada, las órdenes existentes sostienen el precio; el bloqueo a largo plazo por encima de 81000 hace que la base parezca sólida, pero la falta de compra a corto plazo dificulta un repunte. La dirección no es clara por ahora, las otras tres capas están todas ancladas en esta base.
$ENA cotiza a 0,18554, baja un 1,94%, pertenece a la “capa de generación de intereses”💧. El USDe, dólar sintético, depende del rendimiento del colateral para escalar, el mercado aún tiene reservas sobre un posible desanclaje extremo; ahora retrocede siguiendo el concepto de stablecoin, parece más una presión en la valoración que un rechazo del modelo.
$ASTER cotiza a 0,7015, sube un 0,24%, es la “capa de contratos”📈. Uno de los pocos que sube en un mercado bajista, los perpetuos descentralizados dependen de la profundidad de mercado para operar; aunque con poco volumen, aún hay órdenes, lo que indica que el capital no se ha ido, solo se ha movido a pools con más actividad, diferente a las altcoins que están inactivas.
$SPCX cotiza a 144,25, baja un 0,85%, está en la “capa cohete”🚀. Se ha publicado el primer informe trimestral completo tras la salida a bolsa de SpaceX, la participación en cadena se recalcula cerca de 144, se comparan costos de lanzamiento, ingresos y beneficios de Starlink; el mercado estadounidense aún no abre, el precio parece un marcador de posición, esperando la apertura para un anclaje real.
En resumen: la base se mantiene firme, la digestión es por capas, no tomes el precio marcador como la respuesta 👀
Este texto es solo un análisis de mercado, no constituye asesoramiento de inversión. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Para ser honesto, antes solía interpretar "entrada de instituciones" como "alguien viene a impulsar el mercado"; cuando veía que se lanzaba un nuevo contrato, pensaba que el mercado tenía un respaldo. Más tarde entendí que tener más herramientas de trading y que el precio suba son dos cosas completamente diferentes.
Esta vez, el Grupo de la Bolsa de Productos de Chicago (CME) lanzó futuros de BCH y UNI, y FalconX junto con GSR completaron la primera operación al por mayor. Esto me recordó aquella atmósfera en la que, al salir una noticia sobre instituciones, todos se apresuraban a buscar "la próxima tendencia principal".
Mi juicio es: es positivo para los canales de trading, pero no se puede sacar una conclusión directa sobre el precio. Los futuros pueden usarse tanto para posiciones largas como para cortas y cobertura; tener más herramientas no significa más demanda de compra; la primera operación al por mayor indica que el producto ya está siendo utilizado, pero no es suficiente para demostrar cuán fuerte será la demanda futura. La trampa más común para la gente común es tomar el lanzamiento del producto como una entrada continua de capital.
Ahora me pongo dos reglas: cuando veo noticias sobre instituciones, primero distingo si lo que cambia es el canal de trading o la demanda real; no aumento el apalancamiento por una noticia sin haber pensado bien cuánto riesgo puedo soportar, simplemente no actúo. Ya estoy bastante ocupado en el trabajo, no necesito buscarme un turno nocturno para vigilar el mercado.
¿Alguna vez habéis tomado el "lanzamiento de futuros" como una señal unilateral positiva y luego os disteis cuenta de que era un pensamiento simplista? ¿Queréis compartir alguna regla que uséis al ver noticias sobre la entrada de instituciones?Durante el día no tengo tiempo para revisar con detalle, pero por la noche, al abrir las noticias y ver esta información sobre Liquid, el sueño que tenía se disipó 🌙. Lo que me impide dormir no es la palabra "recuperación", sino si el canal podrá completar sin problemas el reembolso de los activos anclados cuando realmente se solicite.
Liquid Network ha declarado oficialmente que la recuperación de la red ha entrado en su fase final, enfocándose en fortalecer los mecanismos de seguridad, realizar auditorías independientes y reanudar gradualmente el reembolso de los activos anclados. La red coordinará primero con los proveedores de servicios participantes para abrir progresivamente el intercambio semiautomático de BTC y LBTC, sin establecer límites de volumen de transacciones en el nivel del protocolo.
Mi juicio es: esta es una señal de reparación positiva, pero aún no equivale a una recuperación completa y normal. Para quienes necesitan intercambiar, la usabilidad real es más importante que el titular; "apertura gradual" significa que no se puede entender directamente como que todas las demandas se puedan procesar de inmediato.
Hay dos puntos que seguiré vigilando: el servicio semiautomático requiere la cooperación de los proveedores, y que no haya límite en el nivel del protocolo no significa que no haya cuellos de botella en el procesamiento real; el fortalecimiento de la seguridad y la auditoría independiente también deben observarse en las divulgaciones posteriores, no se debe interpretar "iniciar" como "ya aprobado". Para restaurar la confianza en el ecosistema relacionado con $BTC, creo que estos detalles deben cumplirse.
Un recordatorio para mí mismo: no tomes la barra de progreso de recuperación como prueba de que el riesgo ha desaparecido. ¿Quién más está despierto a esta hora y está siguiendo el progreso de la recuperación de Liquid? ¿Te preocupa más que el intercambio sea fluido o el resultado de la auditoría independiente?SOL ahora tiene problemas no en el aspecto técnico, sino en el narrativo. SkyAI, esta empresa financiera de SOL, anunció la liquidación total de todas sus posiciones en SOL, al mismo tiempo que inició una recompra de 201 millones de dólares. Esta noticia tiene un impacto mucho mayor que una caída del precio del 1,5%, porque rompe la suposición de que "las empresas financieras de SOL siempre comprarán". Esto es un evento similar a la venta de monedas por parte de Strategy, ambos desmontan la narrativa de compra empresarial que ha sostenido el precio durante los últimos dos años. Técnicamente, 100 es la línea de vida o muerte, es un umbral entero y también una barrera psicológica; si cae por debajo de 100, se desencadenarán ventas en cadena por stop loss, mientras que entre 108 y 112 hay resistencia. La característica de relativa resistencia a la caída de SOL en esta ronda no se ha manifestado hoy; si no se mantiene el nivel de 100, podría haber una caída adicional, algo a tener en cuenta.
XRP está justo en el umbral entero de 1,30, que es una posición muy delicada. Evernorth ya se ha fusionado mediante SPAC, y la buena noticia de que XRPN cotice en Nasdaq el 8 de octubre ya se ha cumplido por completo; ahora no hay ningún nuevo catalizador. Aunque el ETF spot de XRP en EE.UU. ha tenido pequeñas entradas, si se compara con la solicitud de BlackRock para un tercer ETF de Bitcoin, que omite SOL y XRP, se entiende que el interés institucional en XRP es limitado. Técnicamente, si se rompe 1,30, el siguiente objetivo es 1,25 o incluso 1,20; solo si vuelve a superar 1,35 se podrá decir que ha detenido la caída. El problema actual de XRP es muy simple: la historia ya se contó, pero el capital no ha seguido.【Malasia lleva los bonos a la cadena, esta vez las finanzas tradicionales realmente actúan】
El Banco Central de Malasia lanzó oficialmente el 20 de octubre SSDS+, que soporta la emisión, custodia y transferencia de bonos tokenizados y bonos islámicos Sukuk, y se conecta a RENTAS+ para lograr liquidaciones y pagos las 24 horas. Atención, esto no es otro proyecto cripto lanzando un token, sino que el banco central ha integrado la tecnología de libro mayor distribuido en la infraestructura financiera tradicional.
Este asunto tiene una base comercial real, el mercado de bonos y Sukuk de Malasia tenía un tamaño aproximado de 575,600 millones de dólares a finales de junio de 2026, y aunque solo una parte de los procesos de emisión y liquidación se migre gradualmente, el espacio potencial de aplicación es considerable.
Lo que valoro más es que las instituciones financieras tradicionales comienzan a usar la tokenización para valores reales, y no solo para demostraciones conceptuales. Sin embargo, el lanzamiento de la plataforma no significa que ya haya grandes cantidades de fondos en la cadena, ni que los fondos fluyan hacia tokens de cadenas públicas como $BTC, $ETH, etc. Para el mercado cripto, esto es una señal de que la tokenización de activos reales sigue avanzando, pero aún no se puede decir qué moneda se beneficiará directamente. Lo que hay que observar a continuación es la escala real de emisión, el grado de participación institucional, y si los costos de negociación y liquidación realmente disminuyen.📉 SOL: cayó de 295 a cerca de 100, la cadena no ha muerto, pero la demanda de compra sí
$SOL ha retrocedido un 72% desde su máximo histórico de 295 dólares, con un precio actual poco superior a 100 dólares, muy por debajo de los 188 dólares cuando el ETF spot se lanzó en octubre de 2025.
La entrada de fondos en el ETF se ha desacelerado drásticamente. En las primeras cinco semanas tras su lanzamiento, el ETF de SOL tuvo una entrada neta semanal superior a 100 millones de dólares. Desde diciembre de 2025, la entrada semanal se redujo a entre 20 y 25 millones de dólares. En junio de 2026, hubo una salida neta de 790,000 dólares, y hasta mediados de julio solo se recuperaron 3.65 millones — en comparación con cientos de millones de dólares mensuales en 2025, la fuerza institucional para sostener el precio prácticamente ha desaparecido.
Pero el problema de SOL es más complicado que el de BTC: la cadena está activa, pero nadie compra. En los últimos 30 días, Solana ha manejado un volumen de operaciones DEX de 108,000 millones de dólares, mientras que Ethereum tuvo 63,700 millones; con 2.17 millones de direcciones activas, más del triple que Ethereum. Cuanto más activa está la cadena, más baja va el precio.
El apalancamiento sigue acumulándose en la puerta. Los contratos abiertos cerca de 120 dólares alcanzan los 7,000 millones de dólares; si cae por debajo de 119 se activan liquidaciones de posiciones largas, y si sube, se presiona a los cortos. Cuanto más tiempo se mantenga lateral, más tensa se vuelve la situación. En octubre de 2026, cuando SOL cayó por debajo de 100, se liquidaron 879 millones de dólares en posiciones largas, y el volumen abierto bajó un 12% en una semana.
SOL no está sin historia. Pero la historia necesita fondos nuevos para valorarse, y esos fondos no están ahora.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Los niveles de precio no son señales. El volumen y la confirmación importan más. 📊
$SUI se acerca al nivel psicológico de $1, pero una recuperación mensual del 14,63 % aún necesita confirmación de volumen.
$HYPE muestra fortaleza a largo plazo pero debilidad reciente. Operar cerca de $80 no lo hace automáticamente barato.
El volumen diario de $150M de $PEPE muestra actividad, no presión de compra. Observa la acción del precio antes de sacar conclusiones.
Opera con la evidencia, no con los números redondos.
#CanBTCReboundLast La primera pregunta es la zona especial de la temporada de informes financieros de OKX Profeta: ¿subirá el primer día completo de negociación después del informe financiero de Netflix?
¿Qué indicadores específicos se deben observar en el informe financiero? Toma nota ⬇️
1️⃣ Ingresos
Netflix dejará de publicar el número de suscriptores a partir de 2025, el impulso de los ingresos se divide en tres partes: crecimiento de suscriptores, precios y publicidad. La guía de la empresa en julio es un aumento anual del 12%, es decir, $12.86B, el consenso del mercado es $12.87B, casi idénticos.
2️⃣ Margen operativo
El porcentaje después de deducir los costos de contenido, marketing y tecnología de los ingresos, es un indicador de rentabilidad definido por Netflix. 26.7% en 2024, 29.5% en 2025, objetivo 31.5% en 2026. La guía de este trimestre es 33.2%, la expansión proviene de un crecimiento de ingresos del 13% superior al crecimiento del gasto en contenido del 10%, la diferencia entre ambos es el espacio para el margen de beneficio.
3️⃣ EPS (ver imagen dos)
El beneficio operativo menos intereses, impuestos y partidas únicas dividido por el número de acciones, el consenso del mercado es $0.82. El EPS es el indicador que más fácilmente se desvía de las expectativas. En el tercer trimestre de 2025, los ingresos y el margen operativo cumplieron con las expectativas, pero el EPS fue significativamente inferior debido a un reconocimiento único de una disputa fiscal en Brasil por aproximadamente 600 millones de dólares.
Parece que la guía de Netflix es conservadora, si el progreso de la duplicación de los ingresos por publicidad va bien, es posible que se revise al alza en el cuarto trimestre. ¡Yo elijo Sí!
#奈飞财报在即，广告业务成新看点 Al ver este mensaje, sigue la dirección de una confianza débil y una recuperación inestable, no se puede hablar de una tendencia que se fortalezca. El analista Darkfost señala que, excluyendo el BTC que se ha mantenido por más de 10 años, aproximadamente el 53,8% del suministro actual está en estado de ganancia, habiendo superado brevemente el 60% anteriormente. Para mí, esto refuerza más un sentimiento de precaución que avivar expectativas optimistas.
Tengo tres principios para hacer análisis de tendencias. Primero, mirar la continuidad, no un momento puntual. La proporción de suministro en ganancia que superó el 60% y luego retrocedió, al menos indica que la mejora aún no está consolidada. No voy a asumir que $BTC ha salido de la fase de falta de confianza solo por un repunte temporal.
Segundo, distinguir entre indicadores y precio. Esto es la proporción de suministro en ganancia, no el número de personas en ganancia, y mucho menos una garantía de subida. Si la proporción sigue mejorando y el precio también se fortalece simultáneamente, entonces lo consideraré como evidencia de un fortalecimiento de la tendencia — esta es mi condición para juzgar, no algo que ya haya ocurrido.
Tercero, esperar confirmación, no apresurarme por el mercado. Actualmente, cerca de la mitad del suministro no está en ganancia, por lo que tiendo a pensar que el sentimiento de los poseedores aún puede fluctuar, un solo dato no sostiene un optimismo general. Prefiero ser lento que apresurarme y buscar reconocimiento adivinando el fondo.
La tendencia es el mejor amigo, mi actitud sigue siendo esperar a que la recuperación se estabilice. Frente a esta caída en la proporción de ganancia, ¿qué método usan ahora para juzgar la tendencia: observar la mejora continua de los indicadores on-chain o ver la combinación de precio y volumen de transacciones?Netflix $NFLX publicará su informe financiero del tercer trimestre después del cierre del mercado el 20 de octubre. Las cifras en papel no serán malas, con ingresos de 12.86 mil millones y un margen operativo del 33.2%, ambos dentro del rango previsto, pero debajo hay muchos problemas.
La tasa de crecimiento de los ingresos cayó a alrededor del 12%, la más lenta en el mismo período de los últimos tres años. La mejora en el margen se debe principalmente a los aumentos de precios: los incrementos en EE. UU., México y España se implementaron completamente este trimestre, es un aumento "forzado", no un crecimiento orgánico.
La verdadera preocupación está en el tiempo de visualización de los usuarios. En la primera mitad del año, el tiempo total de visualización solo aumentó un 2%, el tiempo promedio mensual por persona cayó de 66 horas en 2023 a 49 horas, la tasa de pérdida de usuarios en EE. UU. aumentó un 16.6% interanual, y las descargas cayeron un 20%. El tiempo de visualización en YouTube ya es el doble que en Netflix, y TikTok sigue capturando el tiempo fragmentado.
La publicidad es la única historia de crecimiento. La meta de este año es de 3 mil millones de dólares, el doble que el año pasado, y la cantidad comprometida en preventa en EE. UU. también casi se ha duplicado. Pero los ingresos por publicidad representan menos del 10% de los ingresos totales, y la capa publicitaria en nueve mercados europeos no se desplegará hasta marzo de 2027, lo que no resuelve las necesidades inmediatas. Más complicado aún es el deporte en vivo: MLB y NFL están incluidos, consumiendo más del 5% del presupuesto de contenido de este año, pero solo contribuyen con aproximadamente el 1% del tiempo de visualización, lo que no cuadra financieramente.
Antes del informe financiero, despidieron a 1000 personas y cambiaron al jefe de contenido; la inestabilidad en la gestión junto con la desaceleración de los ingresos ha reducido la paciencia del mercado.
$BTC está en otro canal que Netflix. La semana pasada, los ETF retiraron otros 229 millones, y el precio de Bitcoin se mantiene presionado cerca de 82,000 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 "El rebote no es una señal de alarma, el dinero es la guía"
Cuando el mercado se pone rojo, se grita que va a subir mucho, pero se tiende a ignorar una pista más importante: hacia dónde se dirige el dinero. Este mes, la salida neta de ETF de Bitcoin ya supera los 600 millones de dólares, y la salida semanal de ETF de Ethereum supera los 300 millones de dólares; la señal de que las instituciones están reduciendo posiciones no es sutil. La inflación alta y el retraso en las expectativas de recorte de tasas son los motores más directos de esta retirada.
Actualmente, el rebote de $BTC desde cerca de 80,000 dólares parece más una corrección técnica tras una caída profunda; $ETH ha retrocedido más y su recuperación es más débil, la continuidad y la intensidad de la salida de ETF son mayores que en BTC, mostrando una actitud más decidida de las instituciones para reducir posiciones. Los alcistas y bajistas siguen en disputa, pero no hay pruebas suficientes de que grandes capitales estén entrando de nuevo.
Por eso, no confundas un rebote con un cambio de tendencia. Lo que realmente vale la pena esperar es que se den simultáneamente dos condiciones: entradas netas continuas en ETF y un precio que supere eficazmente resistencias clave. Solo cuando estas dos señales se produzcan al unísono, será una ventana razonable para aumentar posiciones o comprar. Antes de eso, comprar solo es emoción; observar el flujo de dinero es disciplina. Menos fantasías, más atención a la dirección del capital.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#奈飞财报在即，广告业务成新看点 En la apertura del mercado estadounidense, BTC mostró una postura bastante incómoda. El ETF de Bitcoin al contado absorbió 527 millones de dólares en un solo día, y solo BlackRock IBIT representó 665 millones, claramente hay un flujo de capital positivo. Pero los futuros del Nasdaq cayeron más del 0,5% en la preapertura, el sentimiento en las acciones tecnológicas está frío, y eso presionó a BTC, que acababa de tocar los 81600, de nuevo cerca de 81495.
¿Qué cambió? En el gráfico de 1 minuto, el MACD apenas cruzó al alza bajo cero, pero el volumen claramente disminuyó, el precio está atrapado entre la banda media y superior de Bollinger, sin poder subir ni bajar.
¿Por qué es importante? En las últimas 24 horas, se liquidaron 188 millones de dólares en todo el mercado, de los cuales 104 millones fueron liquidaciones de posiciones largas, y 30,87 millones en posiciones largas de Bitcoin. Justo después de que los largos fueran liquidados, llegó la compra del ETF, pero el precio no despegó inmediatamente, lo que indica que la presión de venta en los futuros y la absorción en el mercado al contado están en conflicto.
¿A qué observación se da más apoyo? Se apoya más la idea de que el capital del ETF sostiene el precio, pero a corto plazo el control del precio sigue en manos del sentimiento del mercado estadounidense. Lo que hay que vigilar ahora es: en la primera media hora tras la apertura del mercado estadounidense, si BTC sigue la debilidad de los futuros del Nasdaq o si puede ignorar el lastre de las acciones tecnológicas y mantenerse por encima de 81600 gracias a la compra del ETF. Si cae junto con el mercado, significa que las criptomonedas aún no se han desligado del ancla de los activos de riesgo; si se mantiene estable, entonces esos más de 500 millones del ETF realmente se han absorbido.
¿Estos 500 millones de entrada del ETF se dispersarán con la apertura del mercado estadounidense o resistirán hasta el cierre? Comenta tu opinión en la sección de comentarios. $BTC Texto del martes por la noche:
El intento de ruptura falló de nuevo, y esta vez fue frenado por factores geopolíticos. Anoche BTC llegó a superar los 83000, pero esta tarde en Riad, la capital de Arabia Saudita, se activó la alarma antiaérea y se escucharon fuertes explosiones; también hubo un ataque aéreo en la zona de los hutíes. El petróleo estadounidense retrocedió rápidamente por encima de los 100 dólares, el Brent alcanzó los 111, y el pánico inflacionario resurgió. BTC cayó por debajo de 82000 en respuesta, situándose ahora cerca de 81400, ETH en 2400, SOL en 104, y más de 50,000 personas han sido liquidadas en 24 horas. No se pudo superar los 83500 por tercera vez, confirmando la validez de esta resistencia; los alcistas han sido rechazados dos veces y el precio ha vuelto al rango. En cuanto a los fundamentos, hay una preocupación: la semana pasada el ETF de Bitcoin tuvo una salida neta de 228 millones de dólares, no entró nuevo capital, y el rebote se debe principalmente a la cobertura de cortos y a la lucha por el volumen existente, lo que indica una base débil. Estructuralmente, el precio ha vuelto al rango entre 80000 y 83500. Esta noche, la atención estará en si el Nasdaq puede sostenerse tras la apertura de Wall Street frente al precio del petróleo; si el mercado estadounidense cae, es muy probable que BTC explore nuevamente el rango de 80500 a 81000 durante la noche. Mientras no se rompa el nivel de 79600, el patrón de consolidación permanece. En cuanto a la operativa, se recomienda mantener posiciones cortas en contratos y observar, ya que este tipo de noticias generan movimientos contradictorios que pueden barrer tanto a los largos como a los cortos; en el mercado spot, las órdenes permanecen estáticas, y el segundo nivel en 80000 se acerca cada vez más. Al llegar al precio, se seguirá la regla habitual: confirmar con la absorción en el gráfico de 15 minutos.En el mercado de futuros, que el precio se recupere desde un nivel bajo no significa que la confianza en el mercado se haya restaurado; que los que están atrapados en pérdidas respiren un poco y que estén dispuestos a seguir asumiendo riesgos son dos cosas diferentes. Cuando veo este tipo de noticias, suelo distinguir primero: si es que las cuentas se ven un poco mejor o si realmente el capital se atreve a avanzar.
Darkfost señala que, excluyendo los BTC que se han mantenido por más de 10 años, aproximadamente el 53,8% del suministro de Bitcoin está actualmente en estado de ganancia, habiendo superado brevemente el 60% anteriormente; él juzga que el mercado aún carece de confianza, y aunque las ganancias han tenido una ligera recuperación, todavía no es suficiente para que los poseedores obtengan beneficios evidentes de forma generalizada y para impulsar el precio a subir más.
Mi opinión es que esto se parece más a un recordatorio de que la recuperación aún no está firme, no es un dato negativo que se pueda determinar solo con un porcentaje. La caída en la proporción de suministro en ganancia indica que la cobertura de las ganancias en las cuentas se ha reducido, pero este número no nos dice directamente si los poseedores están dispuestos a vender o no.
El mercado cripto es diferente del mercado tradicional de futuros; este indicador de $BTC observa la distribución de ganancias en el suministro en cadena, no las ganancias o pérdidas de cuentas de futuros, ni tampoco el capital nuevo. Excluir las posiciones de más de diez años también limita el alcance estadístico, por eso prefiero usarlo para observar la presión de las posiciones, no como un botón de dirección.
Desde mi perspectiva tradicional de futuros, sigo observando si la recuperación en las cuentas puede convertirse en una absorción sostenida. ¿Hay amigos que también hayan venido del mercado tradicional? ¿Consideraríais el 53,8% como una recuperación inestable o prestaríais más atención a los cambios en el volumen y el capital para verificarlo? Acabo de calmar al bebé para que se duerma, guardé los juguetes junto a la cama y solo entonces tuve tiempo de ver este mensaje🍼. El analista Darkfost señala que, excluyendo los BTC que se han mantenido por más de 10 años, actualmente alrededor del 53,8% del suministro de Bitcoin está en estado de ganancia, habiendo superado brevemente el 60% anteriormente; él cree que el mercado aún está recuperando la confianza.
Mi interpretación es que esto se parece más a un "informe médico" que indica que la recuperación aún no está firme, y no debe tomarse directamente como una señal de que $BTC va a subir o bajar. El 53,8% se refiere a la proporción del suministro, no a que tantos inversores hayan ganado dinero; al nivel de cada cartera, la sensación puede ser muy diferente.
La caída en la proporción de ganancias indica que la mejora previa en las ganancias no es estable, y los poseedores no necesariamente tienen la confianza para seguir invirtiendo; pero solo con este indicador no se puede saber si hay voluntad de entrada de nuevos fondos. Mi suposición es que, si no hay soporte posterior, la recuperación de la confianza podría ser intermitente, y no se puede considerar que "alguien tiene ganancias flotantes" como suficiente impulso para la subida.
Si fuera yo con un capital pequeño, primero separaría el dinero para la leche del bebé, los gastos diarios y el dinero que puedo permitir que fluctúe, y luego observaría si el estado de ganancias puede mejorar de forma sostenida, sin apresurarme a tomar decisiones basadas en un solo número. Incluso para comprar comida comparo precios en dos tiendas, y al vigilar el mercado no puedo limitarme a reaccionar solo con rapidez.
Para amigos que también cuidan niños o trabajan, en este periodo de recuperación de confianza, ¿prefieren revisar los indicadores en horarios fijos o reducir el tiempo viendo el mercado y priorizar la vida?#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Mira las previsiones de resultados financieros de estas cuatro compañías en #OKX Outcomes
Yo mismo he seleccionado TODO YES superando expectativas.
Primero hablemos de #SPCX que se publicará mañana a primera hora tras el cierre
Se espera que los ingresos del mercado sean aproximadamente 12.7 mil millones de dólares, pero también depende del gasto en el sector de AI y de la situación del beneficio neto.
Mi predicción personal es que superará las expectativas, pero dadas las condiciones macroeconómicas actuales del mercado y el alto precio del petróleo, superar las expectativas podría no ser suficiente para que el precio de las acciones suba significativamente.
Después de todo, el mercado estadounidense ya está por debajo de 147 dólares en la preapertura. Además, el 24/10 habrá una oleada de liberación de restricciones, lo que podría reflejarse en el precio de las acciones el próximo lunes. A menos que el precio del petróleo baje para entonces, lo que podría impulsar el mercado.
Si no hay una gran superación de expectativas, o incluso si no se cumplen, sumado a la oleada de liberación, el precio podría acercarse al rango de 130-135 a finales de agosto, que es cerca del precio de emisión.
En general, el sábado habrá presión de venta. No se puede esperar mucho rebote en el precio.
Volviendo al trading, ahora hacer cortos tiene un poco de sabor a arriesgarse para ganar.
Quizás sea mejor esperar a que haya un pinchazo para entrar en la zona baja y luego subirse.
Y para los amigos que no han participado, participad pronto, hay muchas recompensas. #OKX美股财报季