Orbit Post Sitemap
Paradigm se fue, MC se fue, y ahora hasta A16Z también se ha ido.
Al ver estos nombres irse uno tras otro, de repente me vienen a la mente los mercados Crypto de 2017 y 2020.
En ese entonces, la imaginación de todos sobre el futuro era realmente mucho más audaz que ahora.
Algunos creían que EOS podría superar la tercera ola, otros estaban convencidos de que BCH tarde o temprano contraatacaría a BTC, algunos consideraban a FIL como el rey del almacenamiento, y otros estaban seguros de que ICP sería el próximo rey de las cadenas públicas.
Hoy, al mirar estas historias, muchas ya se han convertido en temas históricos entre los jugadores veteranos. Pero en ese momento, muchas personas realmente tomaban estas predicciones como el futuro, dispuestas a invertir dinero, tiempo y emociones.
Fue una época tonta pero apasionada. Tonta porque muchas narrativas no resistían la prueba del tiempo; apasionada porque todos realmente creían que estaban participando en una revolución que estaba cambiando el mundo.
La situación actual es algo extraña.
El ETF de BTC ya fue aprobado, las instituciones financieras tradicionales de Estados Unidos han comenzado a participar, y el reconocimiento mainstream que muchos soñaban está convirtiéndose en realidad. En teoría, este debería ser el momento en que Crypto tiene más confianza.
Pero la sensación de fe dentro del círculo parece no haberse fortalecido al mismo ritmo.
Después de varias rondas de ciclos, probablemente todos entienden mejor el riesgo y tienen más claro qué historias son solo envoltorios. La entrada de instituciones ha traído más fondos y canales regulatorios, pero no necesariamente puede devolver esa emoción temprana de creer que todo es posible.Se consiguieron 40.000 millones de dólares en préstamos, pero Musk dijo: las puertas están cerradas para las empresas de IA sin ingresos reales que quieran pedir dinero prestado.
SpaceX confirmó el domingo: 40.000 millones de dólares en bonos redimibles ya están asegurados, destinados exclusivamente a comprar GPUs de Nvidia, que llegarán en el primer y segundo trimestre del próximo año.
Lo interesante está en los libros: ingresos del tercer trimestre de 14.580 millones de dólares, un aumento interanual del 161%, pero el gasto de capital casi se triplicó hasta 19.600 millones de dólares.
El cuarto trimestre es aún más intenso: el CFO pronostica un gasto de capital de 35.000 a 40.000 millones de dólares, equivalente a al menos 2,4 veces los ingresos del tercer trimestre.
Las palabras de Musk son muy claras: el mercado de deuda solo abre puertas a empresas "con ingresos reales fuera de los centros de datos de IA"; neocloud, que solo alquila GPUs, enfrentará una ola de quiebras.
Creo que este es un punto de inflexión para la infraestructura de IA: quienes tienen flujo de caja seguirán pidiendo dinero para expandirse, quienes no, ni siquiera podrán acceder, así que observaré sin seguirlos.
Condición de invalidez: si el gasto de capital del cuarto trimestre queda por debajo de 30.000 millones de dólares, o si SpaceX cambia de opinión y compra neocloud, esta evaluación quedará anulada.
¿Qué opinas, quién caerá primero entre los que solo alquilan GPUs como neocloud? ¿O Musk solo está asustando a la gente?
$SPCX $NVDA $CRWV
#SpaceX #马斯克Pérdida flotante de 22,78 millones, ni siquiera parpadeó.
Tres posiciones cortas están todas en zona adversa: $BTC con pérdida flotante de 12,06 millones, $ETH 4,76 millones, $SOL 5,95 millones. Con una posición normal, estas cifras serían suficientes para que alguien se levantara a vigilar el mercado a medianoche. Pero él no.
Mira la línea de liquidación y entenderás: $BTC tendría que subir a 140,000, $ETH a 3,838, $SOL a 316 para que lo liquiden. El precio actual está a todo un ciclo narrativo de distancia. Apalancamientos de 5x, 5x, 7x, compró un billete de entrada "sin necesidad de mirar el mercado" con bajo apalancamiento.
No está apostando por una vela, sino por el aliento después del FOMC.
Esta semana, el 28 de octubre, la decisión de la Reserva Federal, el mercado ya ha descontado más del 90% de probabilidad de mantener las tasas sin cambios. Normalmente, no subir las tasas es positivo. Pero la verdadera bomba está en la declaración posterior: ¿Will Walsh dejará una puerta abierta para un aumento en diciembre? El precio del petróleo sigue alto, la inflación no ha muerto, cualquier frase con tono hawkish puede provocar otra ronda de ventas en activos de riesgo antes del fin de semana con baja liquidez. $BTC ya cayó por debajo de 80,000 hoy, tocando un mínimo de 79,800, 82,500 es la cara que los toros deben recuperar. Él apuesta a que 80,000 no se mantendrá y que después del FOMC seguirá bajando.
Pero aquí hay una señal extremadamente peligrosa que los minoristas suelen ignorar: los cortos están pagando a los largos. La tasa de financiamiento perpetuo de $BTC ya es negativa, los cortos pagan cada 8 horas solo para mantener sus posiciones. Esto significa que el short ya no es patrimonio exclusivo del "dinero inteligente minoritario", sino que se ha convertido en un comercio masivo. Tasa negativa más caída de precio, históricamente ha tenido un mismo desenlace: tan pronto como $BTC vuelva a superar los 80,000, un grupo de cortos se verá obligado a cubrir, y el combustible para la presión short se encenderá instantáneamente. Que él no sea liquidado no significa que los que persiguen el short no lo sean.
Así que la calma de esta ballena se basa esencialmente en dos cosas: un colchón de ganancias suficientemente grueso y una línea de liquidación suficientemente lejana. Ganancia total de 180 millones, la financiación sigue entrando, la pérdida flotante es solo un juego de números en el libro. Pero para quienes ven este post y entran a abrir cortos, la situación es completamente diferente: no tienes una línea de liquidación de $BTC a 140,000, solo tienes un espacio de fluctuación de unos doscientos dólares alrededor del nivel de 80,000.
En el momento en que se anuncie el FOMC, existen dos guiones simultáneos:
Se confirma señal hawkish → él sigue cobrando, los cortos celebran;
Expectativas fallidas + tasa negativa contraataca → comienza la cobertura de cortos, los que persiguen el short pagan por su pérdida flotante.
Lo que esta ballena realmente está apostando no es la dirección, sino quién tiene el tiempo de su lado.
¿Crees que 80,000 se mantendrá? Nos vemos en los comentarios.👇
$BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Este mercado me está dejando el cuero cabelludo entumecido.
Cuando el mínimo del gran pastel tocó cerca de 79,4, el grupo se quedó aterradoramente en silencio, y luego lo arrastraron de nuevo a 80,000. $ETH igual, rompió los 2300 y volvió a subir, como si nada. Mirando alrededor, solo $ZEC todavía tiene algo de dignidad, hoy sigue cayendo pero la vela semanal sigue siendo roja, el dinero realmente se ha refugiado un poco en las monedas de privacidad. Pero eso es todo, no te emociones persiguiendo.
Para ser franco, lo más desagradable de este mercado no es la caída, es que nadie está jugando.
El volumen de transacciones del gran pastel se ha reducido a unos 16 o 17 mil millones al día, ¿qué significa eso? Que cuando lo tiran nadie compra, y cuando lo suben nadie sigue, solo los veteranos del mercado se están sacando dinero unos a otros. $ETH está peor, el ETF ha drenado más de mil millones en diez días, el libro de órdenes es tan delgado como papel, el volumen de venta en los primeros cinco niveles es más de diez veces el de compra, con un poco de presión bajista se desploma. ¿Me dices que este rebote es una reversión? No me lo creo.
No te fijes solo en la noticia del stablecoin de Standard Chartered. Anchorpoint dice que no hay prisa ni calendario confirmado, básicamente es el discurso institucional de "tómalo con calma", esperar que entren ahora para salvarte es iluso. Lo que realmente pesa esta semana son las citas: FOMC, PCE, PIB, todo junto, y geopolíticamente la tensión entre EE.UU. e Irán sigue latente, si el precio del petróleo se mueve, la inflación se dispara, ¿quién se atreve a arriesgar en activos de riesgo a principios de semana? En esta ventana macro, lo más cómodo para los grandes es reducir volumen y desgastar, hasta que te pique la mano y no puedas evitar comprar en el fondo, y entonces te meten otra caída.
Así que mi opinión no cambia, incluso se fortalece: en esta posición, más vale mirar y moverse poco.
Si el gran pastel no recupera 80,500 y el segundo no supera 2,350, es tiempo de basura pura. No creas que porque ha caído mucho va a rebotar, la bajada con poco volumen es experta en hacerte creer que es el fondo, y cuando entras descubres que hay un sótano más abajo. Recibir golpes por ambos lados es diez veces peor que estar fuera del mercado.
Aguanta. Espera a que el volumen aumente, espera a que la tendencia se aclare por sí misma. Cuando te pique la mano, mira el volumen y aguanta.
Registro personal, no es consejo de inversión, la posición es mía, el dinero es mío.
$BTC $ETH $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Las entradas en ETF son una señal positiva, pero el flujo de capital y el aumento del precio son dos cosas diferentes.
Si BTC sigue teniendo dificultades a pesar de la demanda institucional, surgen preguntas sobre cuánto presión de venta sigue presente en el mercado.
El FOMC podría ser el catalizador que cambie este equilibrio, pero hasta que la demanda spot se fortalezca, cualquier recuperación sigue siendo vulnerable.
#OctFOMCDecisionThisWeek El precio se mantiene, pero el capital se retira primero
En el mercado de hoy, lo más importante no es la subida o bajada, sino la divergencia entre el precio y el capital.
La posición total en toda la red disminuyó un 1,15% en un día, quedando en 139.466 millones; el volumen de contratos cayó bruscamente un 39,82%, solo 87.708 millones. BTC sigue rondando por encima de 80.500, ETH se mantiene en 2.350, SOL gira cerca de 101, y la volatilidad de las tres principales monedas es inferior al 0,25%. El precio no ha caído, pero las posiciones se han retirado simultáneamente: posiciones de BTC disminuyeron un 1,65%, ETH un 2,63%, SOL un 1,83%.
Esto no parece una venta por pánico, sino una reducción activa de exposición por parte de grandes capitales. El lunes faltaron datos sólidos, y la reducción del volumen en un 40% es comprensible; pero la salida sincronizada de posiciones indica que no es solo "cansancio del lunes".
ZEC es el único que va en contra de la tendencia: sus posiciones aumentaron un 3,80% hasta 2.430 millones, el precio tocó cerca de 1.216; pero las liquidaciones alcanzaron 3,76 millones, superando a las de SOL con 3,31 millones. Cuanto más se amontona el dinero caliente, más personas son expulsadas — esta fortaleza no es pura.
Si BTC pierde los 80.500, solo queda ver si el volumen puede regresar para cubrir la posición; no se debe seguir la estrategia de ZEC que persigue hasta el último momento. La gente aún no se ha ido, pero las sillas ya están vacías a medias.
Ahora solo hay que hacer una cosa: no aumentar posiciones en las tres principales monedas, no perseguir el alza en ZEC, reducir la posición general un nivel más y esperar a que el volumen de operaciones regrese para hablar de dirección.
$BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#交易之声：你的经验值得被听到 Cuando la tabla de cortar suena, la guía de ingresos de entre 10,3 y 10,8 mil millones de dólares cae sobre la mesa como una cesta de trufas con tierra — el primer trimestre del nuevo año fiscal de SanDisk no es un entrante ligero, es como empujar directamente la puerta del congelador de la cocina trasera al comedor principal. La cita es tras el cierre del mercado estadounidense el 29 de octubre, y la verdadera prueba no es "si hay clientes", sino si el inventario de chips de almacenamiento, los pedidos de capacidad de cálculo para centros de datos y el aumento de precios de la memoria flash pueden combinarse para lograr un resultado sabroso en la misma olla.
Primero, veamos el plato principal. El negocio de almacenamiento es el plato fuerte de esta cena: la demanda de centros de datos está en auge, lo que equivale a una mayor rotación en el comedor; el aumento del precio de los chips de memoria flash significa que el costo del caldo base ha cambiado, pero si el precio del menú se mantiene, el margen bruto puede sellar el jugo de la carne como al sellar a la plancha. El rango de la guía de ingresos no es estrecho, lo que indica que la cocina tiene confianza en el punto de cocción, pero los clientes son exigentes, no basta con solo ingresos, también hay que ver si las ganancias se cocinan desde el fondo del caldo. Si solo se agranda el plato con subidas de precio, por muy buena que sea la técnica, la entrada puede quedar seca; si el almacenamiento de alta capacidad y los pedidos de capacidad de cálculo aumentan juntos, entonces el plato principal viene con acompañamiento, con capas bien definidas.
Ahora, veamos los condimentos. Ese chip tokenizado en bolsa estadounidense con código marcado con una cruz es como cortar el mismo filete en dos presentaciones: la acción principal se evalúa por los informes financieros y el ciclo industrial, el token por el sentimiento, la liquidez y la aversión al riesgo. ¿Qué teme más la cocina? Que el comedor grite "gran ciclo de almacenamiento de datos" y en la cocina se esparza el apalancamiento como si fuera chile picante. El chile puede realzar el aroma, pero también puede irritar el estómago; perseguir el aroma antes del informe financiero puede hacer que la degustación se tome por la comida principal. El ciclo de almacenamiento es un guiso a fuego lento, la volatilidad del token es un salteado a fuego fuerte, no son el mismo punto de cocción.
Lo que más valoro es el ritmo de salida: si los ingresos están cerca del límite superior, si las ganancias acompañan; si el aumento del precio de la memoria flash puede trasladarse al costo; si los pedidos de centros de datos son a largo o corto plazo; si la rotación de inventario es tan limpia como preparar los ingredientes. Si estas tres ollas hierven al mismo tiempo, el negocio de almacenamiento puede pasar de acompañamiento a plato principal; si solo una olla suena, no hay que apostar toda la mesa. Las criptomonedas principales son el plato principal, las altcoins son condimentos, los contratos apalancados son el chile picante — por muy sabroso que sea este plato de informe de almacenamiento, primero hay que probar la sal y luego decidir cuántos chiles poner.
Veredicto de la cocina: esto no es un salteado rápido que se saca solo por el aroma, sino un plato fuerte que se evalúa por el caldo base, la técnica y la reducción; si SanDisk puede convertir el aumento de precios en ganancias y los pedidos de capacidad de cálculo en recompra, entonces este banquete de almacenamiento merece una mesa de cinco estrellas; si solo es un plato grande de ingresos con ganancias tan delgadas como agua de hot pot, por muy animado que sea, solo es ruido en el comedor, sin carne en la cocina. #sandiskq1storagegrowth$ETH fue liquidado por 22,41 millones, $BTC solo por 13,24 millones — esta es la verdadera señal a seguir hoy. $BTC
Primero la conclusión, para que nadie se apresure a criticar: a corto plazo la recuperación es primero, sigo apostando por $BTC, pero solo como "relativamente fuerte", aún falta un poco para confirmar la reversión.
No es que $BTC sea naturalmente fuerte por caer menos. Mira un dato más doloroso: en las últimas 24 horas se liquidaron 119 millones en toda la red, de los cuales las posiciones largas representaron 82,01 millones. Pero desglosando, las posiciones largas de $ETH fueron liquidadas por 22,41 millones, mientras que las de $BTC solo por 13,24 millones. La limpieza de las posiciones largas apalancadas de $ETH fue casi 1,7 veces la de BTC. Cuanto más fuerte es la liquidación, menos "ventas forzadas" quedan a corto plazo — esto es un potencial contrapeso para ETH, pero primero debe demostrar que puede sostenerse.
La posición actual de $BTC es: lucha repetida por encima de 80,000 dólares, el mínimo en 24 horas tocó cerca de 79,373, ya se ha abierto una distancia de recuperación desde ese mínimo. ¿Y $ETH? Se mantiene entre 2,300–2,320, sin recuperar aún la zona de 2,349. Uno ya asoma medio cuerpo fuera del pozo, el otro aún está en el borde — eso es todo el significado de "relativamente fuerte", no es romántico, pero sí objetivo.
Pero no te apresures a tomar "$BTC se recupera primero" como una fe. Este rebote por encima de 80,000 tiene mucho de recompras de cortos. El 22 de octubre, el ETF spot de $BTC tuvo una salida neta diaria de 636 millones, con BlackRock IBIT y Fidelity FBTC contribuyendo con más del 70% de esa salida. Si la demanda spot no puede sostenerse, unas pocas velas pueden borrar esa ventaja. Si $BTC cae efectivamente por debajo de 79,373 y no recupera los 80,000, anulo esta predicción sin resistencia.
La situación de $ETH es más delicada. Tiene dos grandes obstáculos: en octubre, el ETF spot de $ETH acumuló una salida neta de más de 1,000 millones de dólares, y además la red de prueba de la actualización Glamsterdam se retrasó. Pero por otro lado, la cantidad total apostada en la red ya alcanzó entre 43 y 44 millones de $ETH, aproximadamente el 36% del suministro circulante, y las reservas en exchanges siguen disminuyendo. Los ETF que pueden vender, venden; los apostados están bloqueados. Si el nivel de 2,293 se rompe efectivamente y no se recupera, ni siquiera se puede discutir la "recuperación" de $ETH; pero mientras se mantenga 2,293 y se recupere por encima de 2,349, sumado a los 22,41 millones de posiciones largas liquidadas, un rebote desde el fondo podría convertirse en una verdadera recuperación en cualquier momento.
No ignores el panorama macro. El FOMC del 27-28 de octubre está a la vuelta de la esquina, el mercado asigna aproximadamente un 78% de probabilidad a que mantengan las tasas sin cambios. Mantenerlas sin cambios no es un factor alcista, pero puede aliviar temporalmente el miedo a subidas de tipos. El verdadero riesgo está en el comunicado posterior: si el gráfico de puntos o la conferencia vuelven a aumentar las expectativas de subida en diciembre, los niveles de 80,000 y 2,293 tendrán que pasar por una nueva prueba de presión.
Finalmente, dejo una contraevidencia, que es el escenario que más quiero vigilar: si $BTC se mantiene lateral cerca de 80,000 y $ETH silenciosamente forma mínimos más altos y sigue superando, el líder debería cambiar a $ETH, sin problema. La estructura de liquidaciones ya ha limpiado más la burbuja apalancada de $ETH, solo falta que convierta 2,349 en soporte.
Lo único que se puede decir ahora es: $BTC tiene una ligera ventaja, pero quien primero convierta la resistencia en soporte será el que realmente se recupere. 80,000 y 2,349, mantente atento.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Actualmente, el flujo de fondos a corto plazo se ha agotado por completo, y los fondos a medio plazo continúan saliendo. Hoy se mantiene la perspectiva bajista
$BTC
🔻Salida neta de 19,56 millones de dólares en spot en 24 horas, salida neta de 257 millones de dólares en contratos; salida neta de 64,86 millones de dólares en spot, salida neta de 385 millones de dólares en contratos. La salida neta en contratos a 30 días se amplió aún más hasta 7.710 millones de dólares. La capacidad de soporte a corto plazo es claramente insuficiente, y los fondos a medio plazo siguen retirándose.
$ETH
🔻Salida neta de 31,32 millones de dólares en spot en 24 horas, salida neta de 192 millones de dólares en contratos. Aunque hubo una pequeña entrada neta de 1,72 millones de dólares en spot en 24 horas, el lado de contratos sigue con una salida neta de 166 millones de dólares. La salida neta en contratos a 30 días alcanza los 8.460 millones de dólares, la estructura de fondos es claramente más débil que la de BTC.
$SOL
🔻Entrada neta de 8,86 millones de dólares en spot en 24 horas, pero salida neta de 24,01 millones de dólares en contratos; salida neta en contratos a 30 días de 2.000 millones de dólares. Hay fondos que sostienen el spot, pero los fondos apalancados no quieren quedarse, lo que limita la continuidad del rebote.
ZEC
🔻Salida neta en spot y contratos en 24 horas de 3,4 millones y 34,43 millones de dólares respectivamente, salida neta en contratos a 30 días de 1.040 millones de dólares. Tras un mercado fuerte, ya se evidencian signos de retirada de fondos.
BTC oscila por debajo de los 80.000 dólares, la reposición de fondos en el nivel de 15 minutos debe considerarse más como una cobertura de cortos y una compra para aprovechar el rebote en niveles bajos, en lugar de una compra de tendencia. El rebote de BTC difícilmente impulsará el retorno de fondos en contratos, y seguirá enfrentando presión a la baja. #本周将公布10月FOMC利率决议 En el minuto dieciocho tras el paro cardíaco, el gasto cardíaco cayó un 18% interanual: este es el informe hemodinámico que presenta el informe financiero de Coinbase del segundo trimestre. Pero los verdaderos cirujanos nunca solo miran los números en el monitor; lo que buscamos son lesiones estructurales. Los ingresos por suscripciones y servicios de 555M parecen ser una circulación colateral que apenas mantiene la perfusión distal, pero la arteria principal — el trading al contado — ya muestra anomalías segmentarias en el movimiento de la pared ventricular.
La integración de Deribit es el paso quirúrgico central de esta máquina de circulación extracorpórea. El problema no es "si se puede conectar", sino "si tras la reperfusión hay ausencia de reflujo en la microcirculación". Los derivados y los negocios relacionados con USDC son dos nuevos injertos de bypass coronario; la calidad de las anastomosis solo podrá evaluarse tras la angiografía postoperatoria del tercer trimestre (publicación del informe). La volatilidad actual del mercado es solo un derrame pericárdico: al retirar el drenaje, los síntomas mejoran, pero no se resuelve la isquemia del miocardio en sí.
La tokenización del mercado de acciones estadounidenses $xSPY es el sistema de circulación cruzada en esta operación. El flujo uniforme del líquido cardioprotector (liquidez) determina directamente la supervivencia de la zona operada. Vemos que la reducción del 18% en el segundo trimestre equivale a un gasto por latido en descenso continuo; la taquicardia compensatoria no puede ocultar la tendencia a la baja del valor de la fracción de eyección. La exposición a opciones y contratos perpetuos que aporta Deribit, si la permeabilidad de la anastomosis es insuficiente, puede concentrar el riesgo de trombosis (es decir, la compresión de liquidez) en la fase postoperatoria en la UCI.
Los negocios relacionados con USDC se parecen más a un injerto in situ realizado durante el paro cardíaco: el campo quirúrgico sin sangre parece bueno, pero tras la reanimación hay que verificar si el sistema de conducción se ha reconstruido. Si estos ingresos no generan un ritmo electrofisiológico estable, la curva de recuperación del tercer trimestre será una fibrilación ventricular, y las desfibrilaciones solo aplanarán temporalmente la curva.
El monitoreo electrocardiográfico actual se resume en una frase: el período compensatorio ha terminado, y se está tanteando el borde de la descompensación. Cómo haya quedado la anastomosis de Deribit no se mide por el valor P, sino por la diuresis en la primera hora postoperatoria: esa es la verdadera traducción del gasto cardíaco. #coinbaseq3deribitimpact#CoinbaseQ3DeribitImpact
📅 *29 de oct. después del cierre — Estimado: -$0.23 EPS *Racha ROTA:* 3 fallos consecutivos.
Q2: -$1.36 vs -$0.44 FALLA, ingresos $1.22B vs $1.29B. Q1: -$1.49 vs $0.06 FALLA.
El último acierto fue Q3 25: *$1.87B vs $1.80B (+3.6%)*, EPS $1.50 vs $1.15 *+30.9%*.
*Por qué es difícil:*
Volumen de trading bajó -36% interanual, suscripciones $747M estancadas. Acción $164, -55% desde el máximo de $373. BofA elevó el objetivo a $203 (Comprar) pero recortó estimaciones -40% en 30 días.
*Llamada: 40% ACIERTO — barra baja, pero el impulso es débil. Se necesita sorpresa en el volumen.*En la primera jugada del juego se sacrificó un peón lateral solo para ganar el ritmo en la casilla central — esta partida de ajedrez de Microsoft tiene exactamente ese mismo sabor.
El crecimiento interanual de aproximadamente un 41% de Azure en la última temporada no es un resultado, es la iniciativa. Los grandes maestros no miran los números en los informes financieros, sino cuántas respuestas le quedan al oponente después de esa jugada. Las dos preguntas que el mercado se hace ahora — si la velocidad de crecimiento en la nube se acelerará aún más y si Copilot podrá convertir las suscripciones en dinero real — en esencia son la misma cuestión: si presionas tan fuerte en el centro, ¿podrán las piezas en los flancos convertirse en ventaja material? La ventaja espacial no equivale a ventaja material, esta es la lección básica y el lugar donde muchos pierden en el medio juego.
La inversión en armamento es el avance ilimitado de la cadena de peones. Cuanto más avanzan los peones, más espacios vacíos quedan detrás; parece una presión implacable, pero en realidad cada casilla es una invitación al oponente. La verdadera línea divisoria no está en la escala de la inversión, sino en si esta cadena de peones tiene raíces — la monetización de Copilot es esa raíz. Un peón suspendido sin raíces no aguanta más de tres intercambios.
Miremos también ese activo vinculado $xMETA. Su posición en el tablero es muy delicada: el rey está en el centro de la nube intercambiando piezas, pero $xMETA está en la línea lateral esperando la dirección del viento. Hay una regla de hierro para las piezas especulativas en los flancos — una vez que el centro se abre fuego, la primera en perder sangre siempre es la pieza aislada sin raíces ni protección. No decide la partida, solo amplifica la situación. Si el centro gana, es un peón que añade valor; si el centro está estancado, es la primera pieza ligera que se sacrifica. Leerlo como una jugada de iniciativa es un error principiante; entenderlo como una palanca de la posición es captar el borde de la estructura.
Solo quedan dos ramas para calcular. Una, que la dirección en la llamada telefónica eleve la guía para la próxima temporada un nivel más, lo que significa jaques continuos que obligan al oponente a responder pasivamente y el ritmo queda completamente a tu favor; dos, que la guía sea ambigua y la inversión continúe igual, lo que es una típica sobreexpansión — la formación de peones ya está dispersa y sigue presionando hacia adelante, esperando ser contraatacada y atravesada en el centro.
El verdadero juicio profesional es uno solo: la jugada decisiva de esta partida no está en la columna de ingresos, sino en si después del movimiento cuarenta y uno se atreven a seguir empujando los peones del flanco trasero — si pueden aguantar, tienen la iniciativa; si no, es una brecha en toda la partida. #microsoftq1azureandaiEl viernes pasado, Hong Kong publicó dos noticias que solo tienen sentido al verlas juntas. Por un lado, está RedCoin de HSBC, que el 23 de octubre se integró directamente en PayMe, una red ya establecida con más de 3,3 millones de usuarios y más de 100.000 comercios, permitiendo transferencias entre amigos y pagos en tiendas. Esta es la primera stablecoin de HSBC, valorada en dólares de Hong Kong, que ya obtuvo la licencia de emisor del regulador financiero de Hong Kong en abril. En pocas palabras, sigue la ruta más segura: no educa al mercado, sino que introduce la nueva tecnología directamente en la app que los usuarios ya utilizan. Por otro lado, está Anchorpoint, liderado por Standard Chartered. En la misma rueda de prensa del viernes, su CEO Dominic Maffei fue preguntado si sigue vigente el plan de "abrir al público más temprano a finales de 2026". Su respuesta no reafirmó ese calendario, solo mencionó que quieren construir el mercado de forma sostenible y a largo plazo, y que apresurarse a lanzar sería "irrazonable". El producto institucional de Anchorpoint ya se lanzó en agosto, y la versión para usuarios individuales sigue un modelo B2B2C, es decir, no se distribuye directamente a los usuarios, sino a través de socios. Por lo tanto, no se trata simplemente de que uno sea rápido y el otro lento, sino de dos rutas diferentes: Primero, cerrado vs abierto. RedCoin corre primero en su propia red de pagos conocida, con una experiencia fluida y menor riesgo, pero el alcance y el gasto están limitados desde el principio por los límites de la app. Anchorpoint busca hacer una versión para usuarios individuales en una cadena pública, que teóricamente puede conectar más carteras y escenarios, pero una vez que se abra al público...El gran Bitcoin perdió los 80K otra vez el lunes por la mañana.
El mínimo tocó los 79.3K, con una caída diaria de más del 1%. En los contratos, ocho de cada diez monedas están bajando.
Esta caída no fue repentina. La prima del Bitcoin en Coinbase ha estado negativa durante 33 días consecutivos, lo que indica que en Estados Unidos han estado vendiendo constantemente. Arthur Hayes vendió casi 49,24 millones de dólares en altcoins en estos dos días, y cambió ese dinero por USDC para retirarlo.
Aún hay una capa de presión arriba. La semana pasada, el ETF spot tuvo una entrada neta de 300 millones de dólares, deteniendo la salida de fondos de dos semanas, pero ese dinero no logró recuperar el precio. Las cuentas que están en largo en Binance son más del doble que las que están en corto; los pequeños inversores siguen comprando en el mínimo, mientras que los grandes están vendiendo. Si los 80K no se recuperan pronto, esta tanda de largos tendrá que ser liquidada.
ETH está más débil, alrededor de 2310, con una caída de más del 2%, incluso rompió los 2300 por la mañana. Las cuentas en largo son más de tres veces las de corto, hay demasiada congestión en los largos. Hay una institución que invirtió simultáneamente en Aave y Worldcoin, y en dos días transfirió 6000 ETH a los exchanges.
Esta semana es muy intensa en macroeconomía. El jueves a las 2 a.m. hora local sale la decisión de tipos de la Reserva Federal, y esa misma noche a las 8:30 p.m. se publican el PIB del tercer trimestre de EE.UU. y el PCE de septiembre. Probablemente estos días habrá mucha volatilidad esperando los resultados.
Mi opinión es no apresurarse a comprar por debajo de 80K, esperar a un rebote cerca de 80K para considerar posiciones cortas, y mantener una posición ligera. Para los que quieran ir en largo, mejor esperar a que pase el jueves.$DOOD Fuerza aérea, no tengan miedo, he estado observando esta acción por mucho tiempo, este principal no tiene fuerza, sus fondos no lo respaldan para poder subir tanto.El precio del oro ha caído por debajo de los cuatro mil dólares, no es que el software de mercado haya dado un salto, sino que una pared de carga milenaria de refugio seguro ha sido perforada con una grieta que la atraviesa en un nivel clave. Los cuatro mil dólares por onza no son un simple umbral entero, es el nivel principal de carga de esta estructura de refugio seguro de gran altura; la corrección de aproximadamente un 4% esta semana, en el plano es como un desplazamiento lateral repentino del núcleo estructural, el muro cortina aún no se ha roto, pero los conectores ya están emitiendo ruidos anómalos.
La incertidumbre en Oriente Medio debería ser una carga de viento externa, pero ha sido compensada por una demanda de liquidez en efectivo más fuerte; las preocupaciones inflacionarias impulsadas por el petróleo y la reestructuración de las expectativas de tasas equivalen a un cambio temporal en la combinación de cargas del diseño original. La estructura no se refuerza automáticamente por historias geopolíticas, solo reconoce el flujo de caja, el margen y la profundidad de mercado. La demanda de refugio seguro para recuperar soporte debe ser monitoreada continuamente como un control de salud estructural, no se puede tomar una vela alcista como aceptación final.
Mirando los activos reflejados en acciones estadounidenses como XTSM, funcionan como un sistema de muro cortina colgado fuera de la estructura principal, su apariencia se mueve con el mercado estadounidense, pero la carga la soportan primero la aversión al riesgo y la liquidez. Cuando esta pared de carga de refugio seguro del oro se hunde de repente, las juntas de dilatación de los activos de riesgo se agrandan; cuando la liquidez se aprieta, las exposiciones tokenizadas son las primeras en mostrar filtraciones en las juntas de construcción. Si la presión de venta a corto plazo puede aliviarse no depende de los titulares de Oriente Medio, sino de la capacidad de carga en la base: si las ventas spot disminuyen en volumen, si las tasas reales caen y si la volatilidad sigue forzando a los fondos apalancados a cerrar posiciones.
Mi juicio es firme: la pérdida de los cuatro mil dólares es un asentamiento claro del sistema de carga, la correlación con XTSM no es una grieta decorativa, sino un problema en la ruta de transferencia de carga entre el muro cortina y la estructura principal; mientras no se rellene la liquidez ni se refuerce la tasa de armadura, cualquier gráfico que tome el rebote como aceptación final es una construcción ilegal. #goldfallsbelow$4000El lunes por la mañana, Bitcoin volvió a perder 80K, llegando a un mínimo de 79.3K, con una caída diaria de más del 1%.
La prima de Bitcoin en Coinbase ha sido negativa durante 33 días consecutivos, en Estados Unidos siguen vendiendo. Hayes vendió en estos dos días altcoins por valor de 49,24 millones de dólares, cambiándolos por USDC para salir.
La semana pasada, el ETF tuvo una entrada neta de 300 millones de dólares, deteniendo finalmente dos semanas de salidas, pero el precio aún no se ha recuperado.
En Binance, las posiciones largas son más del doble que las cortas, los pequeños inversores están comprando a los grandes. El jueves a las 2 a.m. hora de EE.UU. habrá una decisión de la Reserva Federal, y esa misma noche se publicarán el PIB y el PCE; esperaremos los resultados antes de actuar. Bitcoin $BTC volvió a caer por debajo de los 80,000 dólares este fin de semana, tocando un mínimo cercano a los 79,146 dólares, el nivel más bajo en más de un mes.
Pero interpretar esto como un "colapso del mercado cripto" es erróneo: se parece más a una liquidación mecánica de margen, que chocó con una ronda de revalorización de activos impulsada por las tasas de interés y el precio del petróleo.
Esta semana, la Reserva Federal se reunirá del 27 al 28 de octubre, y el mercado ya ha descontado con más del 90% de probabilidad que las tasas se mantendrán sin cambios; de 100 economistas, 94 creen que las tasas no cambiarán. Ahí radica el riesgo: los números no son una sorpresa, la incertidumbre está en el lenguaje del comunicado y en la rueda de prensa de Waller, quien ya ha abandonado la guía prospectiva.
Lo que realmente decidirá si los 80,000 se mantienen o no no es el gráfico de velas, sino dos líneas de costo: el costo promedio de los poseedores del ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. es aproximadamente 81,500 dólares, y el costo promedio de las tesorerías corporativas es alrededor de 80,200 dólares. El precio ahora está atrapado entre estas dos líneas, y quienes están por encima están con pérdidas flotantes.
$ETH $ZEC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Un flujo cálido y húmedo de mil millones de dólares se desplazó forzosamente hacia el norte en tres días, para ser inmediatamente rechazado por dos frentes fríos que suman 774 millones de dólares — esto no es un tira y afloja en un mapa meteorológico, sino la intensa oscilación de presión que está experimentando el canal de fondos del ETF de Bitcoin.
Del 19 al 21 de octubre, una entrada neta de aproximadamente 1,075 millones de dólares fue como un raro repunte cálido de principios de otoño, elevando brevemente la presión en el mercado; pero del 22 al 23, una salida neta de 774 millones de dólares completó rápidamente el paso del frente frío, con una caída abrupta de la temperatura. Al cierre semanal, aún se registró una entrada neta de aproximadamente 301 millones de dólares, equivalente a que la precipitación total no se ha vuelto negativa, aunque localmente ya se han producido fuertes convecciones. BlackRock IBIT absorbió unos 566 millones de dólares, actuando como un centro local de fuertes lluvias en la periferia de la tormenta, captando la mayor parte de la humedad, pero sin poder ocultar la variabilidad de las precipitaciones en las estaciones circundantes.
El precio de Bitcoin cayó brevemente por debajo del umbral de 80,000 dólares y de la media móvil de 50 días; esto no es un simple "enfriamiento", sino una caída de la temperatura por debajo del punto de congelación en una altitud crítica — la capa cero se desplaza hacia abajo, la vaguada en altura se mueve hacia el este, y el campo de presión sigue en la base de baja presión. Las oscilaciones a corto plazo se intensificaron; traducido a lenguaje meteorológico: ráfagas frecuentes de frentes, visibilidad que cae bruscamente, cambios drásticos en la dirección del viento, y cualquier flujo de fondos diario es solo un ruido en el eco del radar, no una tendencia climática.
Lo que realmente hay que vigilar es si el canal de transporte de humedad se reconstruirá la próxima semana. La entrada neta semanal positiva indica que el flujo cálido y húmedo no se ha interrumpido por completo; pero la salida neta durante dos días consecutivos demuestra que el aire frío aún puede avanzar rápidamente hacia el sur. Esta alternancia de "flujo cálido y húmedo hacia el norte—frente frío presionando hacia el sur" es un típico tira y afloja previo a la temporada de lluvias, no el fin de la temporada de lluvias ni el inicio del otoño. La correlación con el token estadounidense $xPLTR es equivalente a un acoplamiento de sistemas meteorológicos interregionales — la teleconexión entre la humedad del Pacífico y la alta presión continental, donde la oscilación de presión en una estación se transmite a otro mercado a través del campo de circulación, pero la eficiencia de esta transmisión depende del viento de fondo, no de una lectura puntual.
El cizallamiento del viento a 5,500 metros de altura aún no se ha disipado, y debajo de la media móvil de 50 días sigue habiendo una vaguada de baja presión, con ráfagas que pueden superar el nivel 7. La entrada neta semanal de 301 millones de dólares es como una débil reposición de lluvia, insuficiente para compensar la evaporación previa; los 566 millones de dólares de IBIT son solo lluvias intensas locales, no representan el fin de la sequía en toda la cuenca.
Evaluación actual del campo de presión: la base de baja presión se mantiene, las vaguadas cortas pasan con frecuencia, y cualquier pronóstico que declare despejado solo por ver una entrada neta semanal es un grave error de interpretación de los cúmulos convectivos. #btcetfflowswings*Racha:* 4 victorias consecutivas. T2: 16,13 mil millones de $ vs 14,43 mil millones de $ (+11,8%), BPA 0,42 $ vs 0,21 $ — se duplicó. T3 25: 13,65 mil millones de $ vs 13,17 mil millones de $ (+3,7%).
*Por qué SÍ:*
Precio de CPU +30% en 2026 (subida del 5 de octubre). CPUs para servidores en escasez — la inferencia de IA necesita CPU:GPU 1:1. Intel trasladó obleas de PC a servidores. Producción 18A +25% sobre el objetivo.
*Ángulo Terafab:*
Instalación de Fab 62 Arizona en curso — operaciones a finales del 27/28. Producción de riesgo 14A en H2 27. Fundición externa 293 millones de $ en T2. Necesitan cliente nombrado para 14A.
*Llamada: 70% SÍ — superó en precios de Xeon, pero margen 42% ZEC dos días: 1,122 mínimo → 1,238 máximo → 1,200 lateral, aumento neto del 4,4%.
La señal clave es que el precio sube y el interés abierto (OI) baja: OI -2%, tasa -0,009%→+0,007%, lo que indica que la subida proviene de cierre de posiciones cortas y recompras, no de nuevas entradas largas. En liquidaciones de 24h, los cortos con 1,267,000 U superan a los largos con 689,000 U, confirmando la lógica de recompras. ZEC/BTC sube un 5,1%, BTC cayó tres veces por debajo de 80,000 sin arrastrar a ZEC, mostrando fortaleza relativa. Resistencia en 1,238 (dos intentos fallidos), soporte en 1,188/1,178. Escenarios: ruptura de 1,238 para ver 1,259 (35%); rango lateral (45%); caída por debajo de 1,178 para ver 1,105 (20%). Riesgos: apalancamiento concentrado, propenso a picos; si BTC cae por debajo de 78,000, la fortaleza no se mantendrá. No es consejo de inversión. #Zcash主网激活Ironwood升级，上线新屏蔽池 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ El informe financiero del tercer trimestre de SK Hynix se acerca, y lo que realmente observa el mercado no es solo si las ganancias trimestrales pueden alcanzar un nuevo máximo, sino si HBM4 puede tomar el relevo para sostener la próxima ronda de crecimiento.
Si solo se mira el rendimiento del tercer trimestre, en realidad no hay mucha incertidumbre. La demanda de servidores AI sigue alta, los envíos de HBM3E aumentan de forma estable, y los precios de DRAM y NAND se mantienen fuertes en general, por lo que es muy probable que las ganancias trimestrales sigan siendo buenas, con una alta probabilidad de establecer un nuevo récord, lo cual ya es la expectativa unánime del mercado.
Pero no hay que sobreestimar el impulso que HBM4 puede dar a este informe financiero. Actualmente, HBM4 apenas está entrando en producción en masa, y la mejora del rendimiento y la validación por parte de los clientes requieren tiempo; en el tercer trimestre e incluso en el cuarto trimestre de este año será difícil que aporte ingresos sustanciales, y el verdadero aumento de volumen se espera para el próximo año. De hecho, si el mercado ha elevado las expectativas demasiado pronto, una vez que el informe muestre que el progreso y las guías de envíos de HBM4 no cumplen con lo esperado, es probable que se produzca una corrección tras la realización de beneficios.
A largo plazo, la ventaja de SK Hynix como pionero en la carrera de HBM sigue siendo sólida, y la demanda de almacenamiento de alta velocidad impulsada por la actualización de la capacidad de cálculo AI no ha llegado a su fin. Pero el punto clave de este informe del tercer trimestre nunca ha sido la cifra de ganancias actual, sino la guía de la dirección sobre el ritmo de envíos y precios de HBM4 para el próximo año, que es lo que realmente determinará la evolución del mercado.$UNITREE esta vez realmente es impresionante.
El 16 de octubre todavía estaba alrededor de 405, hoy cerró en 672, alcanzando un máximo intradía de 737.5, subió más del 65% en 7 días hábiles, y el 23 de octubre tuvo su primer límite de subida de 20 cm desde su salida a bolsa.
Muchos catalizadores: conferencia de IA física, lanzamiento de H2-X, Wang Xingxing dijo que el "momento ChatGPT" está cerca, y Morgan Stanley fue aún más agresivo, pasando directamente de "infraponderar" a "sobreponderar", con un precio objetivo de 995.
Pero mira el volumen de hoy, 37.72% de rotación y más del 20% de amplitud, en la lista de operaciones Gold Sachs compró y vendió en la misma posición, las instituciones están intercambiando activamente acciones en niveles altos, esto no es un mercado alcista lento, es una presión emocional para un squeeze.
El informe del tercer trimestre sale el 29 de octubre, el mercado está atento a: si el beneficio neto ajustado se vuelve positivo, la proporción de pedidos en escenarios industriales y el volumen de envíos de robots humanoides.
La historia es muy atractiva, pero el PER ya supera las 460 veces, muy por encima del promedio del sector.
Mi estrategia: no perseguir el precio alto, mantener una posición base, esperar a que el informe del tercer trimestre traduzca la "historia" en "números" antes de actuar.
Conservar munición es más importante que adivinar el pico. $BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 $USDC emitió 250 millones más a medianoche, ¿realmente ha llegado la munición para comprar a la baja?
Pero el propio informe semanal de Circle no dice eso: en la semana hasta el 22/10, USDC emitió aproximadamente 12.8 mil millones, se redimieron aproximadamente 13.3 mil millones, y la circulación neta disminuyó en unos 500 millones, con una reducción neta durante dos semanas consecutivas. La impresora de dinero está en la mano izquierda, la redención en la mano derecha, y la mano derecha es más rápida.
La caída de BTC, la gran salida diaria de ETF, la disminución de la circulación de USDC durante dos semanas consecutivas, la señal en el frente de los fondos aún no es fuerte. Una emisión única no equivale a que nuevos fondos hayan entrado; incluso si $BTC vuelve a superar los 80,000 dólares, habrá que ver si el flujo de fondos posterior puede seguir el ritmo. Yushu Technology (688836) ha subido un 60% en 7 días, ¿cómo jugar esta ola? 🧐
¡Yushu ha estado loca estos días! El 16/10 estaba en 404, hoy cerró en 672, alcanzando un máximo intradía de 737, subiendo más del 60% en 7 sesiones de trading, y el día 23 logró su primera limitación de subida de 20 cm tras la salida a bolsa, con una rotación que llegó a más del 37%. Un típico caso de impulso por eventos + presión emocional, más emocionante que una montaña rusa. 🎢
Los catalizadores han sido intensos: la conferencia de IA física calentó las expectativas sobre el "punto crítico de inteligencia incorporada", el modelo H2-X protector se implementó, y Morgan Stanley subió dos niveles directamente a "sobreponderar", con un precio objetivo de 995. La historia es muy atractiva, pero debemos mantener la cabeza fría.
Esta subida es un rally rápido, no un mercado alcista lento, con una amplitud diaria superior al 20% y rotación superior al 30%, en la lista de operaciones destacadas instituciones y Goldman Sachs compran y venden simultáneamente, con un intercambio intenso de acciones en niveles altos. El PER rodante está cerca de 400 veces, y una vez que la emoción se enfríe, la corrección será muy rápida.
El informe del tercer trimestre está próximo (29/10), mi estrategia es simple:
1️⃣ No perseguir precios altos — rotación >30% es señal de divergencia, no compres en el pico emocional.
2️⃣ Vigilar indicadores clave — margen bruto, flujo de caja operativo, pedidos/anticipos de humanoides, ese es el punto de inflexión de "contar historias" a "tener resultados".
3️⃣ Diversificar posiciones — si los datos son buenos y se mantiene por encima de 680, deja la mitad de la posición base; si es normal pero estable sobre 620, reduce al 30%; si cae por debajo de 620 o hay datos negativos, reduce a menos del 10%.
4️⃣ Regla de hierro — pérdida total no superior al 8% del capital, si se toca el límite reduce posición sin condiciones. $ETH $APR parece que no va a subir hasta que no limpien a todos los largos, y una vez que limpien a los largos, será el turno de los cortos. Lo mejor es observar este token, el control del mercado es demasiado fuerte.#StrategyQ3BTCGains
📅 *29 de oct, después del cierre — Est: 17,25 $ EPS | 128,03 M$ ingresos*
Pero Q3 25: *128,69 M$ vs 116,65 M$ SUPERÓ (+10,3%)*, 2,8 B$ de beneficio neto en BTC.
*BTC son ganancias:*
Posee ∼640K BTC (más de 70 B$). Contabilidad a valor razonable ahora — oscilaciones de precio = beneficio. Estimación de oscilación EPS Q3 de 14 $ a 21,50 $
*Historial:* 0/4 EPS superados en los últimos 4 trimestres, pero 3/4 ingresos superados. Acción 153 $, -50% desde el máximo de 299 $, beta 3,56.
*Llamada: 60% SÍ en ingresos, cara o cruz en EPS — el precio de BTC decidirá.* Vigilar objetivo de rendimiento BTC 30% + guía de ganancia de 20 B$.La lógica central de $UNITREE solo tiene dos puntos:
Primero, el combustible para la presión de cortos se ha agotado. La tasa de financiación negativa extrema de -1.16% indica que los cortos ya han sido liquidados casi por completo. Sin cierres de posiciones cortas como impulso de compra, el impulso para subir inevitablemente se agotará.
Segundo, el sentimiento está sobreextendido + sobrecompra severa. El FOMO transmitido por el fuerte repunte del mercado A ha llegado a un punto extremo, con un RSI extremadamente sobrecomprado. Alrededor de 104 es el techo a corto plazo, perseguir la subida es asumir la posición perdedora.
En cuanto a la operación:
Prueba posiciones cortas ligeras cerca de 100, con defensa en el máximo anterior. De forma conservadora, espera a que el volumen aumente y caiga por debajo de 95 para confirmar debilidad antes de aumentar posiciones. El objetivo es buscar un retroceso por debajo de 90.
No persigas la subida, vende en los picos, y usa stop loss. Si no hay dirección, consulta el mercado.NEAR cotiza actualmente alrededor de 5,00 dólares, con una caída del 3,79% en 24 horas, tras alcanzar un máximo intradía de 5,45 dólares y luego retroceder, consolidándose débil cerca de los 5,00. Estructura a corto plazo bajista: el precio ha caído por debajo de la SMA de 7 días (5,01 dólares) y la SMA de 20 días (5,07 dólares), la EMA12 en 5,04 dólares también actúa como resistencia. Pero mirando más abajo, la SMA de 50 días está en 4,13 dólares y la SMA de 200 días en 2,38 dólares, el precio sigue muy por encima de estos dos puntos de anclaje a medio plazo, la EMA26 se sitúa en 4,82 dólares, la estructura alcista a largo plazo no ha sido refutada. El MACD muestra líneas rápida y lenta pegadas en 0,2146, el histograma se acerca a cero, con tendencia alcista a medio plazo. El %B de las Bandas de Bollinger es 0,4393, el precio está por debajo de la banda media de 5,07 dólares, inclinándose hacia la banda inferior de 4,51 dólares, el ATR de 0,55 dólares indica que la volatilidad media diaria es cercana al 11%, no es sorprendente que los niveles clave cambien de manos en un solo día de negociación. En cuanto a noticias, NEAR ha sufrido recientemente una pérdida de aproximadamente 3,8 millones de dólares debido a un incidente de vulnerabilidad, lo que provocó una caída del 8,8% en el mercado, siendo este el factor de presión más directo a corto plazo. En el mercado de derivados hay una divergencia que merece atención: los contratos abiertos han caído bruscamente un 13,96% en 24 horas hasta aproximadamente 263 millones de dólares, esta reducción de volumen suele corresponder a liquidaciones de posiciones o desapalancamiento activo, pero el ratio de compra-venta activa en 1 hora sigue siendo 1,2146, lo que indica que los compradores no han abandonado completamente el mercado en este entorno de desapalancamiento. Los bajistas no han tomado el control total, y los alcistas no tienen suficiente impulso para iniciar una reversión; el nivel de 5,00 dólares representa en sí mismo un punto de estancamiento entre compradores y vendedores. Primero la conclusión: $DOOD subió hoy otro 22,5%, pero no fue impulsado por compras, sino porque las posiciones cortas compraron a este precio.
El 21-10 escribí que subió un 78% en 8 horas, y el 22-10 escribí que retrocedió un 52,9 desde 0,0049. Esta vez veo el signo de la tasa de financiación: DOOD se liquida cada 4 horas, y las últimas cuatro sesiones han sido negativas (04:00 -0,0173%, 08:00 -0,0196%, 12:00 -0,0169%), tasa negativa = los cortos pagan a los largos.
A las 14:00, la vela de 1H tuvo un volumen de $20,51 millones, 16 veces la anterior; las posiciones abiertas pasaron de $1,75 millones a las 13:00 a $3,29 millones a las 15:00, +88%. No es que los cortos se retiren, sino que entran nuevos cortos, pagando cada vez más caro. 0,0169% cada 4 horas, 6 veces al día, anualizado es 37%, los que persiguen cortos a 0,002 están perdiendo dinero.
Dos puntos sobre el mercado: el volumen de futuros perpetuos en OKX en 24 horas es de $39 millones, 13 veces el volumen spot de $2,96 millones; el precio real lo fija el mercado en wones de Upbit, con un volumen de 35.100 millones de wones en 24 horas (unos $26,5 millones), que supera todo su valor de mercado, mientras que el mercado USDT de Upbit solo mueve 3 dólares al día.
Circulación del 78%, un -89% desde el máximo de octubre de 2025. ¿Con este "mercado en wones tirando y posiciones cortas perpetuas comprando", deberíamos seguir o evitarlo?Un aumento en una semana que genera una pregunta: ¿Por qué Unitree subió de 57U a 100U?
En 7 días de negociación, rebotó más del 60%, hoy durante la sesión se acercó a 100U, y la capitalización de mercado volvió a 40.000 millones de U. Esta ola se debe a cuatro factores:
Primero, una serie de políticas. Se aprobó el primer estándar nacional para robots humanoides, y Wang Xingxing fue uno de los redactores; nueve departamentos emitieron documentos para promover la inteligencia incorporada en escenarios comerciales.
Segundo, un lanzamiento explosivo. El H2-X "Leyenda del Kung Fu" tiene una autonomía de 8 horas, puede levantar coches y patear puertas abolladas; el video se volvió viral en el extranjero, y la opinión de un influencer estadounidense con millones de seguidores fue contundente: "Mucho mejor que los que venden palomitas de maíz" — se refería a Tesla.
Tercero, resonancia industrial. Tesla confirmó por escrito que Optimus entrará en producción en masa, con el objetivo de duplicar a un millón de unidades anuales; OpenAI anunció que también entrará en la fabricación de robots.
Cuarto, corrección tras una caída excesiva. Desde el primer día cayó de 155U a 57U, por lo que ya había necesidad de una corrección.
Pero hay dos datos fríos que deben ponerse sobre la mesa: en la presentación, una acrobacia terminó con una fractura de pierna, y el video se difundió más que el propio tráiler; el PER ya está en 430 veces, el precio objetivo más alto de las instituciones es 52U, y el precio actual es el doble.
【Perspectiva a medio y largo plazo】El riesgo de comprar en máximos es mayor que la oportunidad. El verdadero punto de inflexión será el informe del tercer trimestre del 29 de octubre: si el volumen de envíos puede aumentar y si la proporción de ingresos industriales y comerciales puede superar el 10%. Wang Xingxing mismo dijo que el "momento ChatGPT" de la industria aún tardará 2 a 3 años — lo que se compra es esta diferencia temporal, y hay que tener paciencia para que los resultados alcancen la valoración. #TemporadaDeResultadosBursátiles #ResultadosDeAccionesAmericanas
Mi juicio: $HOOD probablemente esta vez también sea "los números están bien, pero el precio de la acción no lo refleja".
No es un pronóstico bajista, pero en las últimas 5 veces después de los resultados financieros, al día siguiente siempre cayó: -2.9%, -10.8%, -8.9%, -13.2%, -3.6%. De esas, 3 veces superó las expectativas.
Los resultados se publicarán alrededor de las 4 a.m. hora de Pekín el miércoles (28/10). El mercado espera un BPA de aproximadamente 0.55 USD y unos ingresos de alrededor de 1.42 mil millones de USD, el BPA es incluso menor que el 0.61 del mismo período del año pasado. La volatilidad implícita en las opciones está entre 8% y 10%.
Lo que más quiero ver no es el BPA, sino dos líneas pequeñas:
Ingresos por trading de criptomonedas, el trimestre pasado solo 100 millones de USD, una caída del 38%
Contratos de eventos (mercado de predicción), el trimestre pasado 156 millones de USD, ya gana más que las criptomonedas
Un corredor que se hizo famoso por el trading de criptomonedas, cuyo negocio cripto fue superado por "adivinar partidos y datos", es algo surrealista.
En cuanto al precio, cerró el viernes cerca de 95, el perpetuo de Binance cayó el fin de semana a 93.8, justo por debajo de la línea de tendencia alcista de 95. Si rompe, el siguiente nivel a vigilar es alrededor de 85. $COIN, que también depende del flujo cripto, reporta después del cierre del jueves, esta semana está bastante animada.
¿La sexta vez seguirá cayendo o esta vez finalmente subirá? En los comentarios una palabra: subir / bajar. Cuando salgan los resultados publicaré otra para comparar.
Opinión personal, no es una recomendación Los 80,000 recuperados el fin de semana, se perdieron de nuevo durante el día lunes
En la publicación de cierre del fin de semana se decía que se mantenían los 80,000, pero en menos de un día se desmintió.
Durante la sesión asiática del lunes, $BTC cayó brevemente por debajo de los 79,400 dólares, ahora está alrededor de 80,000 dólares (hora de Beijing 15:34) — la línea recuperada el fin de semana se perdió de nuevo durante el día lunes. $ETH también bajó hasta aproximadamente 2,318 dólares, cerca del soporte de 2,300 dólares; $XRP tocó en la mañana la línea de 1.26 dólares, llegando en la sesión a 1.27 dólares.
El detonante no es nuevo, pero se sumaron: la aversión al riesgo antes del resultado del FOMC en la madrugada del jueves hora de Beijing, la desaceleración del trading de AI que afectó a los activos de riesgo, además de rumores de que EE.UU. e Israel podrían atacar a Irán después de las elecciones de medio término. En cuanto a los ETF, el jueves y viernes se retiraron alrededor de 770 millones de dólares, la compra se retiró un paso.
Ayer se decía que la línea de costo estaba bajo los pies, hoy la línea bajo los pies se rompió una vez. La apertura del mercado estadounidense el lunes y el FOMC de la madrugada del jueves serán la verdadera siguiente ronda.¿Podrán subir las acciones estadounidenses al abrir el lunes? El BTC está atrapado en el rango de 7.9w-8w, ¿realmente es un suelo? Directamente digo mi opinión, esta noche hay que estar muy atentos, ¡quizás pronto llegue un gran movimiento! Durante el fin de semana, las noticias volvieron a agitar el mercado: aumento de aranceles, los bonos estadounidenses siguen subiendo, el petróleo no puede caer más, y nadie sabe qué pasará con la situación entre EE.UU. e Irán. Muchos aún esperan que BTC siga bajando, buscando una corrección profunda a 7.3w o 7.5w para entrar, y el pánico se siente por todas partes. Pero siempre he pensado, si tanta gente espera el mismo punto bajo, ¿realmente se dará esa oportunidad? Mientras la Reserva Federal afloje su postura y las expectativas de recorte de tasas mejoren, una gran vela alcista con volumen podría aparecer en cualquier momento. Mi juicio personal es que no hay mucho espacio para una caída fuerte en el día, esta oscilación actual parece más bien la última fase de acumulación. Muchas malas noticias ya están descontadas, las expectativas por el resultado electoral, el aumento del dólar por la subida de tasas, el dinero que se va a los bancos a ganar intereses, todo eso ya está reflejado en las velas, y esa es la razón por la que los bajistas tienen difícil provocar una caída fuerte últimamente. Mirando los fondos de ETF spot, en estos diez días la actividad se ha concentrado en IBIT, con salidas la mitad del tiempo, y el fin de semana incluso más salidas, con una entrada neta pequeña de 74 millones, sin mucha fuerza. FBTC sigue con salidas, GBTC con redenciones pequeñas, la mayoría de las cuales son coberturas institucionales. La señal real de reversión llegará cuando haya entradas netas estables por dos días consecutivos, IBIT deje de redimir, y productos como ARKB y Morgan Stanley entren simultáneamente. El punto clave está en 7.9w–8w, si se mantiene, es muy probable que sea el suelo.Alguien me preguntó, BTC ha estado rondando por encima de 80000 todo el día, ¿realmente se ha movido la posición?🤔
Primero doy una afirmación: las grandes posiciones básicamente no se han movido, lo que se mueve es la moneda que regresa al exchange.
Primero la demostración: la posición de BTC solo cambió un 0,05% en un día, y en una hora solo se movió un 0,02%, eso no es moverse, está clavado en el mismo lugar; ETH se redujo un 1,17% en un día, pero en una hora recuperó un 0,31%, siendo el único de los tres principales que se recuperó en una hora; SOL se redujo un 0,41% en un día, y en una hora volvió a caer un 0,05%, sigue rondando; ZEC aumentó un 2,87% en un día, y en una hora también subió un 0,90%, siendo el único que aumentó en ambos periodos.
Ahora veamos otra línea: el saldo de BTC en las billeteras del exchange aumentó en 954 monedas, llegando a un total de 2.499.000 monedas. La moneda se está moviendo hacia lugares convenientes, pero las posiciones están clavadas, esta combinación la interpreto como que el dinero grande está colocando las fichas en la mesa, pero aún no decide si empujar o no.
La posición total en la red se redujo un 0,32% en un día, quedando en 138.823 millones, y el volumen también se redujo un 7,31%, quedando en 122.440 millones, volumen reducido y posiciones estables, nadie toma la iniciativa.
Así que mi respuesta es: antes de que se mueva la posición, no sigo la acumulación de ZEC ni tomo la recuperación de ETH en una hora; solo si el saldo aumenta un poco más, entonces consideraré un sesgo alcista. La respuesta no está en los números de subida o bajada, sino en hacia dónde se mueve la moneda. Mientras esta línea no cambie, no aparto las manos de la mesa, las fichas no avanzan un paso👀El 28 de enero de 2021 a las 7 de la mañana, alguien abrió una posición corta en DOGE a 0,025 dólares.
Al mediodía, solo le faltaban 0,0013 dólares para liquidar la posición.
Ese día, DOGE subió de 0,008 dólares a 0,028 en un día, más de tres veces su valor. Su lógica era clara: esta moneda no tenía valor, hacerle short era ayudar a que el precio volviera a la realidad. Alrededor de las 8, el precio efectivamente volvió cerca de 0,02, y las ganancias flotantes eran bastante cómodas.
Luego el precio empezó a subir. 0,03, 0,035, 0,04, él fue aumentando su posición en pérdidas flotantes, y la última compra la hizo en 0,048. Cuanto más aumentaba la posición, más subía el precio promedio de apertura, y las pérdidas flotantes crecían de 10.000 U a 20.000 U y luego a 50.000 U.
El precio de liquidación finalmente se fijó en 0,0883 dólares, y en la cuenta solo quedaban unos 30.000 o 40.000 U de margen.
En Binance el precio ya había superado los 0,0883. Pero él usaba otra plataforma, donde el máximo fue alrededor de 0,087. Solo faltaba ese 0,001, y el precio empezó a revertir. A las 4 de la tarde volvió cerca de 0,04, él cerró toda la posición, aceptó una pérdida de 10.000 U y se fue a dormir.
Dos días después, DOGE cayó a 0,022. Si hubiera seguido manteniendo, no solo habría recuperado el capital sino que habría ganado algo. Él dice que no se arrepiente en absoluto, porque salir vivo de esa situación ya fue cuestión de suerte.
Tener la dirección correcta no significa tener la posición correcta. Que baje no significa que deba bajar ahora. El mercado siempre tiene una próxima oportunidad, pero el capital no siempre aguanta hasta la próxima.🔥 ¡Pérdida de 36,13 millones de dólares! El mayor gran inversor bajista de $ZEC se rinde, hasta los huesos han sido devorados por completo
Se ha producido la derrota bajista más brutal. El mayor gran inversor bajista de ZEC en la cadena, que fue aumentando su posición corta desde 400 dólares hasta casi 40,000 monedas, con un precio de liquidación de 2292 dólares. Cuando ZEC subió explosivamente a 1490 dólares, en 1,5 horas cerró toda su posición a precio de mercado, saliendo con una pérdida de 36,13 millones de dólares.
Pero lo más doloroso no es la pérdida, sino su carta oculta: al cerrar la posición corta, no vendió ni una sola de las 202,000 monedas al contado que tenía. La posición corta perdió 36 millones, pero la ganancia flotante en el contado alcanzó los 221 millones de dólares. Cambió de estrategia y directamente compró 1330 BTC.
El bajista no ha muerto, solo cambió de dirección para ir en largo. El motor de ZEC es la actualización NU7 (reducción del tiempo de bloque de 75 a 25 segundos), tras la salida del bajista la tasa de financiación llegó a un 170% anualizado. Si eres un inversor minorista y sigues usando decenas de miles de dólares para apostar a la baja en este tipo de mercado extremadamente forzado, tus fichas solo son un peldaño en la reestructuración de los grandes inversores.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Ya es un poco más de la una del mediodía, acabo de terminar de comer y abrí el mercado, ¿no te parece que BTC ahora está oscilando hacia arriba y hacia abajo, como si se estuviera estabilizando, y te pica el dedo para entrar a comprar en el fondo? ¡No te apresures a operar!
Mira las barras verdes anteriores en el gráfico de $BTC, en 1 hora y 2 horas hay un flujo neto de entrada de cincuenta o sesenta millones, los pequeños inversores piensan que llegó la oportunidad y se lanzan con fuerza, pero si miras hacia la derecha, los datos a largo plazo muestran que en contratos a 30 días hay una salida neta de hasta 7.682 millones, y en el mercado spot también se han ido 1.237 millones; toda la entrada a corto plazo es para atraer a los pequeños inversores a comprar, los grandes capitales comenzaron a retirarse masivamente hace un mes.
Ahora mira $ETH, ¡estos datos son aún más dolorosos! A corto plazo, en 1 hora acaba de entrar un poco más de 80 millones, pero en 30 días, el capital en contratos se ha ido en 8.595 millones, y en spot también han salido 3.784 millones; la pérdida de capital en ETH es incluso más grave que en BTC, cada rebote a corto plazo solo proporciona liquidez para que los grandes capitales vendan.
Finalmente, $SOL resiste un poco mejor, pero en contratos a 30 días también ha salido cerca de 2.000 millones, la tendencia general sigue siendo de salida.
Resumen: No te dejes engañar por las barras verdes de unos pocos minutos, esto es lo que se llama darte un poco de dulzura a corto plazo mientras vacían tu capital a largo plazo. Los grandes capitales están aprovechando el rebote para vender masivamente y salir, sin respaldo de dinero real, ¿con qué va a subir? Yo prefiero mantenerme fuera y observar. $BTC $ETH $ZEC #AlphabetQ3CloudAndAI
*$GOOGL Q3 — ¿Lo superará? (28 de oct)*
*Est:* BPA $3.03 | Ingresos $127.92B (+25% interanual)
*Caso alcista:*
Racha de 12 trimestres superando expectativas. Q3 25: +27% superación ($2.87 vs $2.26).
Cloud $24.8B (+82%), cartera de pedidos $514B. Búsqueda aún +14.5% a pesar de temores por IA. Gemini 650M MAUs.
*Caso bajista:*
CapEx $93B. Última superación, acción -7%. Titular $9.11 BPA inflado por ganancias de Anthropic.
*Veredicto: 80% SÍ — Probable superación de ingresos. Cloud >35% = subida.*Hermanos, la Fundación Ethereum ha vuelto a vender monedas, eligiendo precisamente cuando el mercado cae para hacerlo.
Los datos on-chain muestran que una dirección vinculada a la Fundación vendió hace dos horas 2785 ETH a través de CoW Swap, obteniendo 6,42 millones de dólares.
No es la primera vez, revisemos el historial:
En mayo de 2021 transfirieron 35,000 ETH a Kraken, y luego el ETH cayó de 3500 a 1825;
En noviembre de 2021, cerca del pico del ciclo, transfirieron otros 20,000 ETH;
En agosto de 2024 transfirieron 35,000 ETH más, obteniendo 94 millones;
En julio de este año vendieron 10,000 ETH fuera de mercado, con un precio medio de 2572.
Esta vez fue aún antes, el 12 de octubre depositaron 4393 ETH en Kraken, cuando el precio era 2534, y ahora ya ha caído a poco más de 2300.
Que la Fundación venda monedas no significa necesariamente que sean bajistas, pero siempre eligen momentos de presión en el mercado para vender, lo que inevitablemente inquieta a los poseedores. Si dices que no están vendiendo, lo hacen todos los días; si dices que son bajistas, no siempre liquidan realmente. Pero esta presión de oferta, sumada a la continua sangría de los ETF, hace que ETH tenga difícil recuperarse a corto plazo.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC $SNDK la mayor fortaleza es que NBM tiene pedidos bloqueados a largo plazo, con cientos de miles de millones en pedidos garantizados, no teme a una caída repentina del precio al contado, la demanda de SSD para inferencia AI sigue siendo fuerte, la recompra también está sosteniendo el precio, la lógica a largo plazo no se ha derrumbado.
Pero la etapa de fuerte aumento de precios del NAND al contado ya pasó, la velocidad de aumento de precios se ha desacelerado, el margen bruto en esta parte al contado estará bajo presión. Ahora el mercado ya ha dado una valoración muy alta, los informes financieros apenas cumplen y básicamente no pueden subir más, solo con nuevos contratos a largo plazo importantes, envíos y márgenes brutos que superen las expectativas, habrá otro impulso; una vez que la guía sea débil, es fácil que se realicen ganancias y se desplome el precio.
También hay que vigilar simultáneamente los informes financieros de Micron y Hynix, la correlación en el sector de almacenamiento es muy fuerte.
En resumen, no es un mercado bajista, sino que ha pasado de una subida acelerada a una fase de oscilación en niveles altos. Es adecuado para apostar con posiciones ligeras siguiendo la tendencia y buscando superar expectativas, no para comprar caro y mantener posiciones pesadas, hay que centrarse en los nuevos pedidos de NBM, el margen bruto y el ritmo de entrega de los clientes. $CAP La posición más grande en el mercado es precisamente la más peligrosa ahora mismo! ⚠️
La posición de los toros es más de la mitad mayor que la de los osos, es la parte principal del mercado.
Pero en esta gran posición, más del setenta por ciento de los toros están perdiendo dinero.
Las posiciones largas que pierden dinero están cada vez más cerca del stop loss a medida que el precio baja un poco, y si baja más, se liquidan.
Una vez que estas posiciones se eliminan, todas son órdenes de venta a precio de mercado; cuanto más posiciones largas haya, mayor será el volumen que se desploma.
Por el lado de los osos, más del sesenta por ciento ya está ganando dinero, no hay prisa por recomprar.
Algunos piensan que como hay más toros y posiciones grandes, el precio no puede caer.
En realidad, es todo lo contrario: cuanto mayor es la posición y más personas pierden dinero, más fuerte es la estampida cuando baja.
La posición más grande puede convertirse en venta en cualquier momento, aquí es mejor tomar una posición corta primero!#Robinhood交易业务增长能否延续？ Amigos, el 27 de octubre, después del cierre del mercado estadounidense, Robinhood (HOOD), el bastión de los inversores minoristas, presentará su informe del tercer trimestre. Este informe es bastante crucial, ya que nos puede decir directamente si los minoristas en el mundo de las criptomonedas y en el mercado de valores estadounidense todavía tienen recursos.
Primero, veamos su base del trimestre anterior, que fue realmente impresionante. Los ingresos del segundo trimestre fueron de 1.310 millones de dólares, un aumento interanual del 32%, y la entrada neta de clientes alcanzó un récord histórico de 22.000 millones de dólares. En un contexto de volatilidad tanto en el mercado de valores estadounidense como en el de criptomonedas, atraer tanto dinero indica que el entusiasmo de los minoristas sigue presente.
Pero para este informe del tercer trimestre, el mercado está atento a dos cosas:
Primero, si la actividad de trading ha disminuido o no. El precio de Bitcoin ha estado rondando la barrera de los 80.000, y muchas altcoins han caído tanto que ni sus propios creadores las reconocen. Si los minoristas están atrapados en pérdidas o tienen miedo de operar, los ingresos por comisiones de trading de criptomonedas de Robinhood seguramente disminuirán. Esta es su base fundamental; si los datos son malos, el precio de las acciones sufrirá inmediatamente.
Segundo, si el crecimiento de los nuevos negocios es efectivo. Todos saben que Robinhood ahora está desarrollando billeteras en cadena, mercados de predicción e incluso acciones tokenizadas. Si estas nuevas iniciativas solo generan ruido sin ingresos reales, el mercado no las aceptará.
Si sus datos de trading siguen siendo fuertes, significa que los minoristas siguen comprando a la baja o especulando, y el soporte para Bitcoin se mantendrá firme. Si los datos son desastrosos, significa que los minoristas están realmente agotados y sin dinero para entrar, y Bitcoin tendrá que seguir resistiendo. $BTC $BTC
Para empezar con la conclusión: la zona de 80,000 la veo más como un tope que como un suelo. La razón es clara: el precio actual está cerca de 80,100, el mínimo en 24 horas fue 79,322, ya hubo un pinchazo, y los datos de OKX y Binance coinciden; el rebote hasta 80,900 no tiene fuerza, el volumen no acompaña.
Sin embargo, esta semana Microsoft, Google y Amazon presentan resultados financieros, probablemente el mercado se moverá con ellos, así que no tomo esta conclusión como definitiva, solo para controlarme.
Pero una noticia fría me hace mantener una posición base: los desarrolladores están redactando BIP-360 y BIP-361, específicamente para contrarrestar la computación cuántica, incluso planificaron una ruta de migración para las direcciones antiguas. Hace un año casi nadie se lo tomaba en serio.
En la cadena hay un tipo que está haciendo trading con apalancamiento de 30 veces en 795 BTC, hace un par de días añadió margen, y tiene una pérdida flotante de más de 800,000 dólares. No me meto con otros, yo solo mantengo una posición base cerca de 80,000, sin añadir contratos.
#本周将公布10月FOMC利率决议 No te apresures a celebrar, la verdadera prueba viene después de los datos
En el mercado de esta semana, me preocupa especialmente una situación: todos están trasnochando esperando la decisión de la Reserva Federal, y cuando sale, sienten que por fin pueden relajarse, pero al día siguiente los datos vuelven a traer el mercado bruscamente a la realidad.
Según el calendario, después de la reunión de tipos de interés de octubre, Estados Unidos también publicará datos del PIB y del gasto personal, que incluyen el indicador de inflación núcleo PCE. Esto significa que la decisión sobre los tipos es solo la primera señal, los datos que realmente determinarán la dirección de la política posterior aún están por venir. La primera reacción del mercado al comunicado probablemente tendrá que ser revisada tras la segunda ronda de datos.
Si la decisión es dovish, el mercado se relaja, pero si los datos de inflación posteriores sorprenden con un aumento, los activos de riesgo que acaban de subir podrían volver a estar bajo presión en cualquier momento. Por el contrario, si la conferencia de prensa es hawkish pero los datos posteriores muestran un enfriamiento claro, el pesimismo inicial podría corregirse rápidamente.
Por eso, no te apresures a etiquetar la primera gran vela alcista tras la reunión. La verdadera batalla suele comenzar solo cuando todos los datos están disponibles. #本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC vs $ETH : Todos están apostando, nadie está ganando
Los bajistas claramente controlan la posición, pero hay algo extraño en este mercado.
Incluso con la caída de los precios, una gran cantidad de capital en corto sigue en pérdidas.
¿Y los alcistas? Lo están pasando aún peor.
Mi opinión: ETH parece más vulnerable, mientras que BTC muestra señales de un interés de compra a corto plazo más fuerte.
Pero no subestimaría la posibilidad de un apretón repentino.
Cuando ambos lados están perdiendo dinero.La mayoría de las personas que hacen trading han tenido esta experiencia: después de tres pérdidas consecutivas por stop loss, en la cuarta operación tienden a reducir automáticamente el tamaño de la posición. No es por una disciplina que exige reducir la posición, sino porque psicológicamente no pueden superarlo. Esto no es un control de riesgo fuerte, sino que es la cuenta mental la que está actuando.
La cuenta mental es un concepto de la economía conductual; las personas clasifican el dinero en su mente. Los mismos 100 dólares se sienten diferentes si son ganancias o si vienen del salario. Lo mismo ocurre al hacer contratos de $SOL, el dinero en la cuenta se divide en cuentas virtuales: una para el capital principal, otra para las ganancias flotantes y otra para el dinero perdido por stop loss. Después de tres pérdidas consecutivas, el número en la cuenta de pérdidas aumenta en la mente, y en la cuarta operación ya no se opera según el capital total, sino según lo que queda.
Por ejemplo, si la cuenta tiene 10,000 dólares, y las tres primeras operaciones usaron 1,000 dólares cada una para posiciones largas y todas terminaron en stop loss, quedarán 7,000 dólares en la cuenta. Lógicamente, en la cuarta operación aún se podrían usar 1,000 dólares, pero la mayoría solo se atreve a usar 500 o incluso menos. No es por control de riesgo, sino porque sienten que ya han perdido 3,000 y no pueden permitirse perder más. Pero esos 3,000 perdidos y los 7,000 restantes son en realidad el mismo dinero; la cuenta mental les pone etiquetas: lo perdido se considera costo hundido y lo que queda se considera capital para no perder. Una vez que se etiquetan, la toma de decisiones se distorsiona: no se mantiene la posición que se debería mantener y no se corta la pérdida que se debería cortar.
El método para comprobarlo es muy simple: revisa si en la cuarta operación después de tres pérdidas consecutivas el tamaño de la posición es menor que en las tres anteriores. Si es menor, es la cuenta mental la que está actuando. No aparece en el historial de operaciones, pero siempre está funcionando en segundo plano, afectando la sensación de cada orden. Lo que realmente debería compararse es el capital total actual y el riesgo de esta operación, no cuánto se ha perdido antes.$ETH $BTC $SOL BTC ha tocado fondo y se ha recuperado en esta ronda, mostrando características claras de una fase de consolidación. El precio bajó hasta 79431, para luego recuperarse rápidamente por encima del nivel de 80,000; ETH también cayó por debajo de 2300 para luego recuperarse. Observando el mercado, solo ZEC muestra mayor resistencia a la caída, con una ligera corrección junto al mercado hoy, pero manteniendo una tendencia alcista semanal.
A nivel fundamental, a corto plazo falta un catalizador fuerte; el proyecto de stablecoin del banco Standard Chartered ha anunciado una pausa en su avance, y para que grandes fondos institucionales entren y respalden el mercado, aún se necesita tiempo.
El problema más crucial es el volumen de operaciones. El volumen diario de BTC es solo 16,200 millones, con una fuerte contracción. Este rebote carece de entrada de capital nuevo, siendo principalmente fondos internos que juegan entre sí y se aprovechan mutuamente.
Mi enfoque es claro: en la situación actual, es mejor observar y moverse poco.
Si BTC no logra mantenerse por encima de 80,500 y ETH no supera los 2,350, esta etapa es un mercado lateral sin sentido, donde entrar puede resultar en pérdidas por barridos y ataques desde ambos lados.
Los mercados laterales con bajo volumen son los que más desgastan la paciencia; por ahora, es preferible mantenerse a la espera y actuar solo cuando la tendencia sea clara. 兄弟们，最近这行情看盘看得想吐吧？大饼（$BTC ）在 80,800 刀附近来回画门，二饼（$ETH ）还在 2,360 刀半死不活，SOL 守着 102 刀上下晃悠。 看一眼涨幅榜，除了偶尔冒出来几个像 ANIME 这样突然爆拉 30% 的妖币，大部分 DeFi、AI 和新币板块都在阴跌回调。群里全在骂没流动性、没叙事。但真相是没钱吗？并不是。钱多得要命，只是玩法彻底变了，散户还在用上轮周期的旧地图找新大陆。 我刚去扒了一圈最新的链上报告和欧易研究院的底层数据，发现三个扎心但能救命的事实：1. 你的交易对手，早就不是“人”了以前大家总骂狗庄画线洗盘，现在跟你博弈的连人都不是。最新机构统计数据显示，目前链上日均交互里，超过 45% 的交易是由非人类主体（AI Agent）发起的。人家毫秒级响应、全天候盯着跨所价差和链上情绪，散户还在看 15 分钟 MACD 金叉死叉、纠结止损设在哪个点位，怎么打得过？ $现在的 AI 甚至已经开始用链上信用评分搞机器之间的无抵押借贷（M2M）了。 2. 华尔街根本不跟你玩“格局”，人家在闷声薅无风险羊毛 别总觉得机构进场是来给散户接盘拉升的。数据显No te dejes engañar por la "ilusión de escala": desglosando la verdad sobre los fondos del ETF spot de BTC
Al discutir el ETF spot de BTC, un concepto que se confunde fácilmente debe aclararse: la reducción del tamaño del fondo no equivale a una salida neta de fondos. Esta es una lógica financiera básica, pero a menudo se ve opacada por el sentimiento del mercado.
Cuando el precio del bitcoin que posee el fondo cae, incluso si ningún inversor realiza un reembolso, el tamaño total de los activos denominados en dólares también se reduce. Por el contrario, cuando el precio de la moneda sube, el tamaño del fondo también se incrementa pasivamente, aunque no haya entrado mucho capital nuevo durante ese período. Atribuir completamente los cambios en el tamaño del activo a las operaciones de compra y venta de las instituciones puede llevar a una conclusión grandiosa pero infundada.
Los datos recientes sobre los flujos de fondos han fluctuado repetidamente, y el sentimiento del mercado es sensible. Si al ver una disminución en el tamaño se grita "retiro institucional" y al ver un aumento se promueve "acumulación de grandes jugadores", solo se caerá en una situación pasiva guiada por los números, revolviéndose en el ruido.
Una forma de observación más racional es analizar cruzadamente los datos de suscripción y reembolso, los cambios en la cantidad de bitcoin que posee el fondo y el precio del bitcoin en la misma dimensión. Al menos, primero hay que distinguir si el cambio en el tamaño se debe a que "el dinero" está fluyendo o si es "el precio" el que está fluctuando. Solo así se puede penetrar la apariencia y ver la verdadera intención del capital institucional. #本周将公布10月FOMC利率决议