Orbit Post Sitemap
La semana pasada, a16z Crypto cambió oficialmente su nombre a a16z Frontier, ampliando su ámbito de inversión desde la industria criptográfica hacia un campo más amplio de tecnologías de vanguardia; sin embargo, la institución ha declarado que seguirá invirtiendo en proyectos de criptomonedas. Cambios similares no son casos aislados; desde principios de este año, firmas de inversión en criptomonedas como Paradigm y Framework han ampliado sucesivamente su rango de inversión, incorporando áreas como IA, robótica y tecnología financiera. El capital que antes apostaba firmemente por la industria criptográfica ahora dirige su atención hacia mercados más amplios. Esto inevitablemente genera la duda: ¿ha terminado ya la edad de oro para emprender en la industria criptográfica? Considero que, si por edad de oro se entiende una época en la que un nuevo concepto o un modelo económico basado en tokens puede atraer grandes cantidades de capital y elevar rápidamente las valoraciones, entonces esa etapa efectivamente está llegando a su fin. Pero pensar que la industria criptográfica ya no ofrece oportunidades para emprender es demasiado pesimista; lo que realmente ha cambiado es la lógica de inversión del capital y las exigencias del mercado hacia los proyectos. En los últimos años, el mayor atractivo para los emprendedores en la industria criptográfica ha sido su mecanismo de financiación relativamente único. Mediante la emisión de tokens, los proyectos pueden obtener fondos y liquidez anticipadamente, y cuando el sentimiento del mercado es optimista, incluso sin que el producto esté maduro, pueden lograr valoraciones considerables basadas en expectativas futuras. El problema es que, a medida que más proyectos adoptan modelos similares, el mercado encuentra difícil seguir pagando por productos homogéneos. Cuando el mercado está en auge, estos problemas suelen quedar ocultos por el aumento del precio de los tokens; pero cuando el mercado se enfría, la capacidad de los proyectos para continuar operando se vuelveThe crypto tape is splitting into two markets, and the divergence is becoming harder to dismiss as noise. $BTC is trading near $79,940, back below the $80,000 line after a session range of $79,338 to $80,673. $ETH sits around $2,319, still unable to reclaim $2,340. Yet $ZEC is changing hands near $1,231, having run from $1,178 to $1,265 in the same window, outpacing both majors by a wide margin. That gap tells a story about where capital is actually going. The external backdrop was constructive:He notado que el proveedor de servicios de staking Solflare ha tenido un incidente de seguridad relacionado con la clave del nodo validador, aún está bajo investigación; las recompensas del nodo están suspendidas, pero el $SOL delegado por los usuarios está controlado por sus propias claves, los fondos no se han visto afectados.
Esto es un poco interesante, pero mi juicio es que es un impacto negativo emocional, no significa que haya un robo de fondos. Si el pánico se extiende, las monedas pequeñas de alta volatilidad podrían sufrir ventas erróneas, también existe el riesgo de captar emociones equivocadas.
Estaré atento al progreso de la investigación para distinguir entre fallos del nodo y riesgos ecológicos. ¿En qué sectores están interesados últimamente? ¿Se verán afectados por este tipo de noticias? 👀La reunión de política monetaria a las 2 de la madrugada, hora de Pekín, el día 29, prácticamente no subirá los tipos, lo que realmente importa es si subirán en diciembre.
La Reserva Federal acaba de subir los tipos en septiembre, ahora están en 3.75%–4.00%. Según los precios de futuros, la probabilidad de que esta vez no haya cambios es aproximadamente del 90%, pero la probabilidad de que en diciembre los tipos sean más altos que ahora es alrededor del 82%, de los cuales aproximadamente el 74% es que solo suban una vez 25 puntos básicos (1 punto básico = 0.01%).
Una interpretación común errónea es "no subir los tipos = algo positivo". En realidad, que no suban ya está descontado en el precio, el precio de la moneda no ganará una compra adicional por ello.
Hay dos aspectos que realmente pueden cambiar las expectativas.
Uno es cuántas personas votan a favor de subir los tipos inmediatamente. Rabobank (Banco Cooperativo Holandés) espera que Hammack, Kashkari y Logan voten en contra como en julio. Si hay 3 votos en contra, indica mayor urgencia interna y la subida en diciembre está prácticamente asegurada.
El otro es lo que diga el presidente Warsh en la rueda de prensa sobre diciembre. Si no descarta una subida en diciembre, la rentabilidad de los bonos a 10 años probablemente se mantendrá cerca del 5%; si enfatiza "ver los datos, sin prisa", la probabilidad de subida en diciembre disminuirá y los activos de riesgo tendrán espacio para recuperarse.
Además, a las 20:30 de la noche del día 29 habrá datos del PIB del tercer trimestre y del PCE de septiembre (el indicador de inflación que más valora la Reserva Federal). La inflación interanual del CPI de septiembre ya llegó al 3.7%, si el PCE supera las expectativas, el tono fijado en la reunión podría ser revertido en un solo día.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC Para empezar con la conclusión: esta noche, en esta reunión de política monetaria, no me atrevo mucho a apostar por un "despegue inmediato tras buenas noticias". He revisado las seis reuniones de política monetaria de este año, desde la apertura del día de la decisión hasta el cierre del tercer día; BTC cayó en 4 ocasiones, ETH también en 4, y SOL fue aún más exagerado, cayendo en 5 de las 6 ocasiones. La única subida significativa fue en septiembre, cuando las tres monedas subieron juntas, y SOL subió un 16% en tres días. En las demás ocasiones, básicamente fue "cuando salen las noticias, el precio baja". Por supuesto, seis muestras son muy pocas, sería ingenuo tomarlas como regla. Pero al menos indican una cosa: la política monetaria en sí no es una buena noticia, lo que importa al mercado es la diferencia con las expectativas. Ahora veamos la situación actual. El BTC cerró en el gráfico diario cerca de 80,774, presionado por debajo de las medias móviles de 20 y 60 días, el precio está pegado al borde inferior de las bandas de Bollinger, RSI en 44.9, y MACD sigue bajando por debajo del eje cero. Para decirlo claramente, está débil, pero aún no se ha desplomado. ETH y SOL son más interesantes. La banda inferior de Bollinger de 4 horas de ETH está justo cerca de 2300, un nivel que ha sido probado varias veces esta semana. SOL está a solo un 1.4% de 100, que también es una línea que todos están observando. Lo que realmente me hace dudar es la posición abierta. La proporción de cuentas largas a cortas es 1.88 para BTC, 2.13 para ETH y 2.91 para SOL, lo que significa que las cuentas largas son de 2 a 3 veces las cortas, siendo SOL la más apretada. La tasa de financiación para los tres está alrededor de 0.01%. Cuando los largos están agrupados, si las noticias no cumplen un poco con las expectativas, los primeros en ser liquidados suelen ser los largos. Por eso, mi opinión para esta noche es: si el resultado coincide con las expectativas, hay una alta probabilidad de que #Apalancamiento fuera de mercado Qué lástima, este profesor pidió un préstamo de 400,000 para comprar memes y altcoins que se desplomaron a la mitad, si lo hubiera usado para acumular BTC habría sido mucho mejor, comprar hyperliquid:native tampoco está mal, al despertar vi que mi posición en HYPE ha tenido una ganancia flotante cercana al 10%...
Apalancamiento, si encuentras una estrategia rentable, es acelerar las ganancias, de lo contrario es acelerar las pérdidas.
Apalancamiento fuera de mercado, sin riesgo de liquidación dentro del mercado, ya que has tomado apalancamiento fuera de mercado, dentro del mercado debes elegir una estrategia extremadamente conservadora, mi recomendación es tener toda la posición en BTC, no hay mejor opción, debemos respetar el riesgo y mantener humildad ante lo que desconocemos. Por supuesto, en 2019 también pedí préstamos para comprar muchas altcoins, pero ahora que las altcoins están en la cadena principal de acciones estadounidenses, los beneficios de las altcoins ya no son para todos, están muy segmentados, solo algunas altcoins pueden funcionar bien y sobrevivir. En estos dos ciclos, casi ninguna altcoin ha superado a BTC, ni siquiera la altcoin líder Ethereum ha superado a BTC, el entorno de la industria ha cambiado mucho, comprar altcoins equivocadas en esta ronda no es solo perder dinero, es la destrucción total, sin posibilidad de recuperación.¿Detener la emisión significa una buena noticia? La jugada de Osmosis no es tan simple.
La propuesta número 1053 del DEX líder del ecosistema Cosmos, Osmosis, fue aprobada con un 91.07% de votos a favor. OSMO dejará de acuñarse adicionalmente, y las recompensas por staking estarán completamente respaldadas por los ingresos del protocolo, que incluyen comisiones por transacción y tarifas de taker, entre otros. Esto equivale a cortar el antiguo camino de subsidiar a los LP y stakers mediante la emisión adicional.
La desaparición de la presión de venta adicional es claramente positiva, pero al cambiar las recompensas para que sean pagadas con ingresos reales, el rendimiento del staking fluctuaría con el volumen de transacciones, por lo que la lógica de retener usuarios con un APR alto ya no se sostiene. El ancla de valoración cambia de la "tasa de inflación" a los "ingresos por comisiones del protocolo". La capacidad de las comisiones para cubrir las recompensas y la estabilidad del volumen de transacciones son claves para que OSMO pueda tener un mercado independiente.
Observación uno: cambios en los ingresos reales del protocolo en los próximos ciclos; observación dos: la amplitud de la fluctuación del APR de staking.
¿Te importa más la desaparición de la presión de venta adicional o que las recompensas sean pagadas con ingresos?
Fuente: 吴说💻 Considero este mensaje como una revisión de código: la entrada es que Janus Henderson y Centrifuge lanzan un fondo tokenizado Nasdaq-100 en Stellar, dirigido a inversores no estadounidenses que cumplan con los requisitos, ofreciendo exposición al índice Nasdaq 100.
Mi juicio: es un paso concreto en la expansión institucional de la tokenización, pero no debe traducirse directamente como una buena noticia para el precio de la moneda en la cadena pública. La demanda es razonable, la calidad de la entrega dependerá de cómo funcione el fondo; no se puede declarar el éxito de todo el sistema solo porque la interfaz esté en línea.
Lógicamente, la exposición tradicional al índice ahora tiene un soporte en cadena, lo que ofrece más opciones a quienes quieren asignar activos tradicionales en la cadena. Pero “cumplir con los requisitos” es una verificación de permisos, no todas las carteras pueden conectarse directamente; para el usuario común, la elegibilidad puede afectar la experiencia antes que la facilidad de uso.
El posible fallo está en la conexión entre el activo y el token. Me centraré en revisar las reglas de suscripción y reembolso, las tarifas, la custodia y las restricciones de transferencia. Que se registre en cadena no significa que el activo subyacente pueda canjearse en cualquier momento; si estos aspectos no están claros, la tokenización podría ser solo un cambio en la interfaz, esa es mi preocupación.
Si fuera yo quien lo modificara, pondría las condiciones de acceso, las tarifas y el proceso de reembolso en un lugar destacado antes de hablar de la experiencia en cadena. Ayudadme a revisar: ¿qué debe resolverse primero en este tipo de productos, el acceso, el reembolso o la circulación? Yo pongo la “usabilidad” antes que la “tokenización en cadena”, ¿tiene algún fallo?Hermanos, la decisión del FOMC será mañana por la noche, no se apresuren a apostar por una dirección, primero veamos quién suelta primero.
$BTC: rango de oscilación entre 79,400-80,800. Hay soporte entre 79,400-79,600, la presión de venta es evidente entre 80,500-80,800. El ETF ha tenido una salida neta de 772 millones de dólares en dos días, las instituciones reducen riesgos antes del evento, no es una estampida, es que no quieren apostar. Si se mantiene 79,400, seguirá consolidándose; si se combina un tono agresivo con el aumento del precio del petróleo, la línea de defensa PUT en 77K será objetivo.
$ETH: 2,313 es clave. Ya perdió la línea de tendencia alcista en 2,350, la tasa de financiación ha bajado un 56% en 24 horas, las ballenas se han vuelto bajistas. Por debajo de 2,313 hay más de 670 millones de dólares en posiciones largas apalancadas, con alta densidad de liquidación. La expectativa técnica fallida junto con la salida de ETF en cuatro semanas hace que la elasticidad a la baja de ETH sea mayor.
Estrategia en una frase: antes del FOMC no persigas subidas ni intentes comprar en mínimos. BTC vigila 79,400, ETH vigila 2,313. Una pausa agresiva solo limpiará apalancamientos primero, la dirección se definirá después; si hay un tono dovish acompañado de reingreso de ETF, el rebote será decente, pero aún no es la señal de inicio de un mercado alcista.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Observación de SUI el 28 de octubre: Sin comisiones, ¿quién está pagando por ti?
Esta mañana a las 09:10, el spot de SUI en OKX cotizaba a 0,9298 dólares, un aumento de aproximadamente un 1,27% desde el inicio de las últimas 24 horas en esa plataforma. Cuando el precio sube, la frase "sin gas" en la aplicación puede hacer que la gente piense erróneamente que las transacciones en cadena ya no requieren SUI.
El patrocinio de transacciones en Sui resuelve quién paga: los usuarios pueden no poseer SUI por adelantado, ya que el patrocinador proporciona los objetos SUI para pagar las comisiones. Los costos siguen existiendo, solo que se transfieren de la cuenta del usuario al presupuesto del patrocinador. La aplicación reduce la barrera de uso, pero la red no elimina mágicamente los costos de cálculo y almacenamiento.
Pagar no significa decidir en lugar del usuario cómo se mueve el activo. Según la documentación oficial, las transacciones patrocinadas requieren que el usuario y el patrocinador firmen conjuntamente los datos completos de la transacción, incluyendo el alcance de la firma para los datos de la comisión. Quién paga y quién inicia qué operación son dos cosas que deben entenderse por separado.
El riesgo está en la ejecución: si la transacción se envía a través del patrocinador, este puede retrasar o no transmitirla; reutilizar la misma versión del objeto también puede hacer que la transacción sea rechazada. La promesa de una interfaz "gratuita" no puede sustituir la verificación del contenido de la transacción, el alcance de la firma y el resultado real de la ejecución, y mucho menos garantizar la seguridad del activo.
$SUI #SUI
Solo para referencia informativa, no constituye asesoramiento de inversión. Si fuera a escribir una estrategia, añadiría una regla: si una misma billetera interna puede crear y resolver algunos mercados predictivos, primero se deben considerar estos mercados como un mismo grupo de riesgo de permisos, en lugar de eventos independientes entre sí. Aún no entiendo bien el aprendizaje cuantitativo, pero cada vez temo más a que "parezca disperso".🤖
Según The Defiant, la billetera interna de administrador que Myriad Markets usa para crear y resolver automáticamente algunos mercados fue hackeada. El atacante manipuló los resultados de 10 mercados predictivos el 26 de octubre y cobró los premios; la plataforma luego anuló esos mercados y los usuarios afectados recibirán reembolsos automáticos.
Mi juicio es que esta situación es una advertencia sobre la fiabilidad de los mercados predictivos, más importante que los temas populares involucrados. Si varios resultados están controlados por el mismo permiso, entonces participar en diferentes temas no necesariamente dispersa el riesgo subyacente.
La ventaja de esta regla es que cambia el foco de observación de "qué tan popular es el tema" a "quién puede cambiar el resultado". El reembolso automático ayuda a la reparación, pero la disposición de reembolso y el mecanismo de resolución son cosas distintas; no se puede sustituir uno por el otro.
La vulnerabilidad es que la regla puede ser demasiado general: tener permisos de administrador no significa que se puedan usar arbitrariamente, también depende del alcance de la autorización y del diseño de controles. A partir de ahora estaré atento a si hay explicaciones verificables sobre el aislamiento de permisos y las restricciones de resolución, primero aclararé esta condición antes de hablar del modelo.【Los ingresos por criptomonedas caen un 55%, Robinhood se salva gracias al mercado de predicciones】
$HOOD Los resultados financieros no están muy bien. Los ingresos por operaciones con criptomonedas cayeron un 55% interanual, quedando en solo 120 millones de dólares, y el volumen trimestral de operaciones con criptomonedas también bajó un 38% interanual hasta aproximadamente 50.000 millones de dólares. Cuando el mercado de Bitcoin se enfría, los primeros en sufrir son las plataformas que dependen de que los usuarios minoristas compren y vendan frecuentemente para ganar dinero.
Por suerte, Robinhood ya no depende solo del trading de criptomonedas. Los ingresos por opciones crecieron un 31% hasta 399 millones de dólares, los ingresos del mercado de predicciones alcanzaron 173 millones de dólares, un aumento interanual de más de seis veces, y los ingresos totales por operaciones crecieron un 19%. El problema es que el volumen de operaciones crece más rápido que los ingresos, y el mercado de predicciones puede ser solo que los jugadores antiguos están apostando en otro lugar, sin atraer una cantidad equivalente de nuevos clientes.
Las ganancias por acción fueron solo de 0,51 dólares, por debajo de los 0,55 dólares esperados, y los gastos operativos aumentaron un 16%. Esta es la razón por la que las acciones cayeron más del 7% después del cierre: el nuevo negocio puede tomar el relevo, pero aún no compensa completamente el enfriamiento del negocio de criptomonedas y el aumento de costos. Para HOOD, lo que debe demostrar a continuación es que realmente tiene más motores de crecimiento, y no solo está cambiando el dinero de los mismos usuarios minoristas de un bolsillo a otro.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ #Strategy pausa la acumulación, Strive y BitMine amplían reservas
«MicroStrategy pisa el freno, Strive compra contra la tendencia»
Recientemente, Bitcoin se mantuvo firme en los 80,000 dólares, y MicroStrategy, que solía emitir deuda y aumentar posiciones todos los días, de repente detuvo sus compras, sin revelar nuevas listas de adquisiciones durante varios días consecutivos. Muchos comenzaron a preguntarse si el comprador principal se había apagado.
El flujo de efectivo en el mercado no se ha interrumpido. Strive Asset Management aumentó directamente el límite de asignación de Bitcoin, y la empresa minera BitMine también convirtió sus ganancias netas de minería en reservas de activos spot.
El veterano líder desacelera el ritmo, mientras que las nuevas fuerzas están tomando el relevo para respaldar el mercado. El próximo informe trimestral de MicroStrategy será a principios de noviembre; entonces, al revisar el informe, se sabrá la verdad. $BTC 【SK Hynix reparte dividendos y recompra acciones por 100 billones de wones en un año, la escasez de memoria persistirá hasta 2030】
El dinero de la IA ya está fluyendo hacia los bolsillos de los accionistas de las fábricas de chips. SK Hynix $SKHY superó en el tercer trimestre unos ingresos de 104,6 billones de wones, con un beneficio operativo de 83,3 billones y un margen operativo del 80%. El precio medio del DRAM subió más del 20% en un trimestre, un negocio increíblemente bueno, y la empresa planea devolver a los accionistas unos 100 billones de wones este año.
SK Hynix prevé que la escasez de memoria continuará hasta 2030, con un crecimiento de la demanda de DRAM superior al 20% en 2027, y un aumento significativo del gasto de capital. Entre 2027 y 2028, más de la mitad de la capacidad ya está comprometida mediante acuerdos de suministro a largo plazo. Los centros de datos de IA siguen compitiendo por el suministro, por lo que los fabricantes de memoria tienen tanto poder para subir precios como visibilidad de pedidos a corto plazo.
Sin embargo, los 100 billones de wones no son todos recompras nuevas, incluyen un plan de recompra de 40 billones de wones anunciado y ya completado anteriormente. Lo realmente importante es que SK Hynix, mientras devuelve beneficios a los accionistas, también debe seguir invirtiendo fuertemente en expansión. Mientras la demanda de IA se mantenga, los fabricantes de memoria podrían seguir beneficiándose de la escasez; pero si la oferta alcanza a la demanda en el futuro, estos altos beneficios también se verán desafiados.Los cortos de $BTC fueron apretados durante la noche, la vela de Binance a las 5 a.m. hora de Pekín llegó directamente a 81,300, ahora ha retrocedido a alrededor de 80,640, con un aumento del 0.37% en 24h y un volumen de operaciones spot de 1.06 mil millones de dólares.
TRdesk reporta liquidaciones totales en la red de 140 millones de dólares en las últimas 24 horas, con 96 millones en cortos y 44 millones en largos; esta vez le tocó a los cortos comprar, BTC tuvo liquidaciones por 34.5 millones de dólares, el 79% fueron cortos, la mayor operación fue de 2.6 millones.
$ETH siguió el movimiento desde 2,297 hasta 2,364, ahora está en 2,342, con liquidaciones en 24h de 36.6 millones de dólares, más que BTC, el 84% fueron cortos.
Las posiciones abiertas en contratos de BTC en Binance alcanzaron un máximo de 98,100 a las 11 p.m. de anoche, tras el pico bajaron a 94,800, ahora están en 95,800, con una tasa de financiamiento del 0.0045%, la proporción de cuentas largas a cortas bajó de 2.39 ayer a 2.02.
Mi opinión es que este movimiento fue principalmente impulsado por el cierre forzoso de cortos, no por nuevo dinero entrando; antes del resultado de la reunión de la Reserva Federal de mañana a la madrugada, si no se mantiene la vela en 81.3k no entraré.$OP
La competencia en Layer-2 cada vez trata de más que solo reducir los costos de transacción. El OP Stack de Optimism ofrece infraestructura para construir redes compatibles con Ethereum, creando oportunidades para la expansión del ecosistema. Sin embargo, más cadenas no significan automáticamente una economía más fuerte. La liquidez fragmentada, la competencia entre rollups y la captura de valor incierta siguen siendo consideraciones importantes. La prueba a largo plazo es si la expansión de la infraestructura genera una demanda duradera para el ecosistema.$FIL
El almacenamiento descentralizado tiene un caso de uso práctico: preservar y recuperar datos sin depender completamente de proveedores centralizados convencionales. El desafío de Filecoin es hacer que esa alternativa sea competitiva en fiabilidad, coste y facilidad de acceso. La capacidad de almacenamiento por sí sola no demuestra una fuerte demanda por parte de los clientes. Los indicadores más importantes son el uso pagado sostenido, las integraciones útiles y si los proveedores de almacenamiento pueden operar económicamente a lo largo del tiempo.$BTC ETF inflows no garantizan un aumento de precio. La oferta y demanda general del mercado, la presión de venta, la liquidez, las condiciones macroeconómicas y las posiciones en derivados juegan un papel importante. Los flujos constantes merecen atención, pero son solo una pieza del rompecabezas.
#OctFOMCDecisionThisWeek 1. 项目是什么 全名 BankrCoin（BNKR），Base 链上的 AI 交易代理币 背后产品 Bankr：在 Farcaster / X 里用自然语言聊天下单（“帮我买100块PEPE”），机器人走链上swap 代币用途：付 swap 费、Bankr Club 会员、治理、早期质押 合约：Base 链 0x22af...76f3b，总量 1000 亿，流通约 993 亿（99%+ 已流通） 2. 当前状态（2026.10） 价格：约 $0.00038（2026年2月高点 $0.0012，回撤约68%） 市值：约 3850万美金 24h成交量：约 180万刀，流动性偏薄 持有人：23万+地址（Farcaster 生态带量，但真实活跃存疑） 上所：Gate、Poloniex 等二线，没进一线核心盘 3. 优点（有叙事） 不是纯meme，有正在跑的产品（AI Agent 执行交易） Base 链背书，Coinbase 系生态，AI+社交交易叙事顺 全流通，无天量解锁砸盘 有手续费回流+质押冷却机制，逻辑上能捕一点价值 4. 风险（重点） AI Agent 收入极小：swap 费基数低#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ La rentabilidad continuará, pero el mercado de consumo ya no puede comprar a precios altos, la nueva cuenta de beneficios, el mercado de capitales no necesariamente lo aceptará, esta noche veremos una corrección2026年10月的加密市场，表面是横盘与窄幅轮动，底层却在发生资金性质的结构性迁移。 最突出的信号是“指数与宽度的背离” 。山寨季指数升至66的一年新高，但26个叙事分类中仅6个上涨，上涨宽度从两周前的92%骤降至23.1%。领涨方向集中在链上投票、跨链桥、数据可用性等基础设施层，而社交、Meme、Solana生态等面向散户的板块普遍下跌。这并非普涨式山寨季，而是存量资金在极窄赛道中的集中轮动。 板块层面，2026年真正跑赢比特币的只有三类资产：代币交易、AI与隐私。VVV全年涨幅达1,431%，NEAR涨203%，ZEC涨137%。但DWF Labs同时指出，AI与加密的融合“尚未被市场定价”，DePIN、AI支付与身份验证可能是下一阶段叙事落地的方向——叙事热度与基本面兑现之间仍存在显著时滞。 机构资金的代际切换更具方向性意义。8月以来，ETF接替企业财库成为比特币的边际买家，IBIT独占美国现货ETF净流入的绝大部分。但Coinbase机构联席CEO明确表示，推动机构采用的核心动力已从ETF转向稳定币支付，稳定币结算规模已达每小时4亿美元，七家全球最大银行正在Coinbase基础Las ballenas están liquidando sus presas; presas por un valor de 482,228 $SOL (aproximadamente 49,17 millones de dólares) están siendo enviadas al mercado para su venta.
En los últimos tres días, tres billeteras (posiblemente pertenecientes a la misma gran ballena) han transferido un total de 482,228 SOL con la intención de vender.
• Total de SOL transferidos: 482,228 SOL (aproximadamente 49,17 millones de dólares)
• 171,430 SOL (aproximadamente 17,3 millones de dólares) ya han sido depositados en exchanges.
• Más de 310,000 tokens SOL aún no están listados, por lo que la presión de venta podría continuar.
• La afirmación de que estas tres billeteras pertenecen al mismo propietario se basa en suposiciones derivadas de datos on-chain y aún no ha sido confirmada.
He visto a algunos grandes poseedores transferir cerca de 50 millones de dólares en SOL en tres días, de los cuales casi un tercio ya ha llegado a exchanges, por lo que la presión de venta futura sigue siendo alta. Creo que SOL probablemente enfrentará presión a la baja, especialmente con el precio de Bitcoin rondando los 80,000 dólares y el mercado esperando los resultados de la reunión del Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) de la Reserva Federal. Ahora no me atrevo a intentar comprar SOL a la baja; esperaré a ver si el resto de SOL será vendido a los exchanges.
Se piensa que esta ballena está robando bienes o que tiene un presentimiento, por eso está huyendo. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
No hay duda de que se cumplirá a corto plazo
Los resultados reales del tercer trimestre ya han dado la respuesta: ingresos de 104,6 billones de wones surcoreanos y beneficio operativo de 83,3 billones de wones surcoreanos, ambos superando las expectativas del mercado, con un margen operativo que sube aún más hasta el 80%. La empresa ha indicado claramente que en el cuarto trimestre HBM4 superará a HBM3E tanto en volumen de envíos como en ventas, convirtiéndose en el producto principal y alcanzando la producción máxima a final de año. Esto significa que el ritmo de expansión de HBM4 no ha fallado, y la transición generacional de HBM3E a HBM4 avanza según lo planeado. Si solo se considera "si HBM4 puede sostener la rentabilidad", la respuesta a corto plazo es afirmativa. #本周将公布10月FOMC利率决议 27 de octubre, tras el cierre del mercado bursátil estadounidense, el mercado de materias primas mostró una estructura altamente diferenciada: el oro se mantuvo débilmente estable en la defensa de los 4000 dólares, la plata rebotó débilmente tras alcanzar un mínimo anual, el cobre se mantuvo en niveles altos entre el sentimiento de AI y la realidad de inventarios, mientras que el gas natural tomó direcciones opuestas debido a la lógica dividida entre los mercados europeo y estadounidense. El hilo conductor común en estos cuatro productos es la caída del precio del petróleo: el avance en la mediación diplomática en Oriente Medio redujo la prima de riesgo energética, pero esta pista no se transmite de manera uniforme a los diferentes productos. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Oro: defensa de los 4000 dólares, un respiro "prestado" por el precio del petróleo
El oro al contado rebotó el lunes desde el mínimo de más de tres meses del viernes pasado, cerrando con una subida del 0,6% a 4020,60 dólares/onza, y los futuros de oro COMEX de diciembre cerraron con un alza del 0,8% a 4038,40 dólares. Pero el martes, el precio del oro volvió a perder el umbral de los 4000 dólares, cotizando alrededor de 3995 dólares en la sesión europea, con una caída diaria del 0,5%.
El impulso directo del rebote provino de la caída del petróleo. El estratega de StoneX, Bob Haberkorn, lo expresó con precisión: "El precio del petróleo bajó ligeramente, lo que apoyó el precio del oro, y también hubo algunas compras en las caídas". Pero esta lógica de soporte es frágil: depende de que el precio del petróleo siga cayendo, no de un fortalecimiento fundamental del oro. Los factores de presión también son claros: el índice del dólar superó el nivel de 102, el mercado aún valora una probabilidad del 80% de subida de tipos en diciembre, el rendimiento del bono estadounidense a 10 años se mantiene cerca del 5%, y el coste de oportunidad de mantener oro sin rendimiento no ha disminuido sustancialmente. El equipo de metales de Guotai Haitong señaló que la tensión en Oriente Medio mantiene alto el precio del petróleo, la presión inflacionaria sigue siendo considerable, y las expectativas de subida de tipos de la Fed continúan, lo que presiona los precios de los metales preciosos.
El mercado también lanza señales de advertencia: el mayor ETF de oro del mundo, SPDR Gold Trust, ha reducido su posición durante cuatro días consecutivos, y al 26 de octubre su tenencia bajó a 1040,79 toneladas. Técnicamente, los 4000 dólares son un soporte clave; una caída sostenida por debajo podría indicar un debilitamiento adicional. La verdadera dirección se decidirá tras la decisión de la Fed el miércoles y los datos del PCE el jueves.
Plata: débil rebote tras mínimo anual, estructura bajista sin cambios
La situación de la plata es más pasiva que la del oro. Durante la sesión asiática del martes, la plata al contado cayó hasta un mínimo anual de 52,66 dólares/onza, para luego rebotar apoyada por los avances diplomáticos en Oriente Medio y la caída del petróleo, cotizando alrededor de 54,36 dólares con una subida diaria de aproximadamente 0,74%.
Pero este rebote es más una reparación técnica que el inicio de un cambio de tendencia. En el gráfico diario, el precio de la plata sigue por debajo de las medias móviles simples de 100 y 200 días, con máximos y mínimos decrecientes, sin romper esta estructura. El RSI está cerca de 34, en zona de sobreventa pero no extrema, el MACD sigue en negativo y el impulso es débil. En comparación con el oro, la plata es más sensible a las tasas de interés: tiene una mayor posición especulativa y menor profundidad de mercado, por lo que la salida de capitales impacta más en su precio. Esta es la razón fundamental por la que la plata cayó por debajo de 53,01 dólares, alcanzando un mínimo de unos 11 meses: sufre el doble golpe del viento en contra de las tasas y la carga de su carácter industrial.
Las expectativas políticas establecen un techo desde otro ángulo. Aunque se ha descontado plenamente que en octubre no habrá cambios, la probabilidad de al menos una subida antes de fin de año sigue siendo alta, del 82,3%. El índice de sentimiento de la Fed FXS se mantiene en un nivel alto y agresivo de 127,51, lo que significa que cualquier rebote puede enfrentar presión vendedora en niveles relativamente bajos. La resistencia principal está en 55 dólares; si cae por debajo de 52,67 dólares, podría buscar el nivel psicológico de 50 dólares.
Cobre$XCU : el sentimiento de AI sostiene, inventarios y primas apoyan, pero el espacio al alza es limitado
Los futuros de cobre a tres meses en LME subieron el martes un 0,9% hasta 14.462 dólares/tonelada, el contrato principal de cobre en Shanghái cerró en 108.390 yuanes/tonelada, con un leve aumento del 0,19%, y la prima spot se amplió hasta un alto nivel de 920 yuanes/tonelada.
El soporte del cobre proviene de dos niveles. En el sentimiento macro, el rebote de las acciones relacionadas con AI proporciona soporte directo al precio del cobre, con expectativas de que la expansión de infraestructura AI impulse la demanda, mientras que la oferta sigue limitada, especialmente en China. En los fundamentos industriales, la tensión en la minería y la reducción de la producción de fundición siguen siendo la línea principal, con una reducción general de inventarios y una alta prima spot que refleja recursos circulantes limitados. El clima extremo en Chile afecta la producción, y Norilsk Nickel anunció una gran reparación de nueve meses en la planta Nadezhda para el próximo año, reduciendo la producción en 2027-2028, lo que constituye una restricción sustancial en la oferta.
Pero el espacio al alza también está claramente limitado. Durante la LME Week, Citi observó que los participantes del mercado mantienen una actitud prudente, preocupados por el débil crecimiento económico, riesgos en la inversión en AI, altos precios de la energía y la política arancelaria estadounidense sobre el cobre que no ha cumplido expectativas. Citi mantiene una visión neutral sobre el cobre, considerando que aunque la demanda a largo plazo está respaldada, a corto plazo falta una dirección clara mientras las políticas y el mercado energético no se aclaren. En el mercado doméstico, la narrativa de arbitraje cobre estadounidense se acerca a su fin y entra en temporada baja, con un rango esperado para el contrato principal de cobre en Shanghái entre 107.000 y 109.000 yuanes/tonelada a corto plazo.
Gas natural$NG : lógica dividida entre Europa y EE.UU., EE.UU. débil, Europa fuerte
El gas natural es el producto con la tendencia interna más dividida entre los cuatro. El contrato principal de gas natural NYMEX en EE.UU. cayó más del 1%, cotizando alrededor de 2,98 dólares/MMBtu, con el mercado norteamericano relativamente independiente debido a la recuperación de la producción y cuellos de botella en las exportaciones, lo que presiona los precios.
El mercado europeo, en cambio, tomó otra dirección. El contrato cercano de referencia TTF en Holanda cayó a 96,29 euros/MWh, terminando una racha de cuatro días consecutivos de subidas, tras haber cerrado el día anterior en un máximo de cuatro años de 97,19 euros. El retroceso fue provocado por nuevos avances en la mediación diplomática en Oriente Medio y la toma de ganancias de algunos largos. Pero se espera que esta corrección sea limitada, con un soporte clave en el extremo agotamiento de los suministros: la tasa de llenado de los almacenes subterráneos de la UE se estancó en 74,6%, el nivel más bajo para esta época desde que hay registros en 2009; el nivel de almacenamiento en Alemania es apenas superior al 61%, mientras que el promedio de cinco años es del 89%; la producción no planificada del campo de gas de Oseberg en Noruega se elevó de 7,7 a 12,7 millones de metros cúbicos diarios; y la entrega de algunos buques de energía de Qatar a la compañía italiana Edison se espera que se reanude a finales de diciembre. Con este punto de partida en inventarios, la lógica de fijación de precios en Europa ha cambiado de "cost-plus" a "precio por escasez", y se espera que la profundidad de la corrección sea limitada hasta que los almacenes se repongan efectivamente.El Ministerio de Hacienda "abre la compuerta en secreto", y la rentabilidad se ha presionado a la baja
Primero veamos el catalizador macroeconómico más básico de este rebote.
El Departamento del Tesoro de Estados Unidos anunció que duplicará la compra de bonos gubernamentales a largo plazo, aumentando de 20.000 millones de dólares a 40.000 millones de dólares. El impacto directo de esta medida es que la rentabilidad de los bonos a largo plazo se reduce temporalmente.
¿Has entendido esta cadena?
Bitcoin cayó de 87.000 a 79.000, y uno de los principales culpables es que la rentabilidad del bono a 10 años de EE.UU. está por encima del 5%, la tasa libre de riesgo es demasiado alta y los activos sin cupón no son atractivos. Cuando el Ministerio de Hacienda interviene comprando bonos a largo plazo y presiona la rentabilidad hacia abajo, la "presión del coste de oportunidad" que soporta Bitcoin se alivia marginalmente.
Al mismo tiempo, las preocupaciones del mercado sobre la inflación y la deuda gubernamental están aumentando. Cuando los inversores comienzan a sospechar que "el Ministerio de Hacienda está monetizando el déficit", la narrativa de Bitcoin como "activo escaso" se reactiva.
Esto no es el poder de la "narrativa cripto". Es la expectativa de "monetización del déficit fiscal" la que está revalorizando Bitcoin. $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 ETF单日流出从1.172亿收窄到3,260万，几乎只有前一天的零头。卖压要结束了吗？ 先说新闻。资金侧：最新单日净流出3,260万（前一日净流出1.172亿）、5日仍净流入2.948亿、10日净流入1.289亿。价格侧：BTC报80,057美元，24小时 -0.46%、近一周 -3.09%；20日区间79,220.1到84,899.6。情绪侧：恐惧贪婪指数从50回落到48。宏观侧：美元指数102.08（+0.11%）、黄金4,024.8（+0.42%，重回4,000上方）、标普500 7,676.77（+0.70%）。 再看资金影响。流出收窄的意义在于速度：如果前一天是恐慌性卖出（1.172亿），第二天只有3,260万，说明最恐慌的一批已经出完了。判断卖压是否结束，关键看接下来两天：如果继续收窄并转正，资金面就修复了；如果重新放大，那只是短暂喘息。 对BTC的含义：价格守住8万、流出收窄、黄金收回4,000——这三个信号同时出现，说明市场在做修复而不是崩溃。但恐惧贪婪指数跌到48，说明情绪还没跟上，修复仍处于早期。 我接下来盯四个指标：一是ETF单日能否转正；二是BTC能否守住79,Dos empresas que cotizan en bolsa y acumulan Bitcoin, una está acelerando sus compras, la otra ha parado primero 🧐
Según el formulario 8-K que Strive presentó a la SEC de EE.UU. el 26 de octubre, compró 6,182 $BTC entre el 17 y el 23 de octubre, con un precio medio de aproximadamente 82,732 dólares, llegando a un total de 43,000 monedas en su cartera. Según Bitcoin Treasuries, esta es su mayor compra. Según su suplemento de oferta pública, el costo total de estas 43,000 monedas es de aproximadamente 3,800 millones de dólares, lo que equivale a unos 87,785 dólares por moneda.
En la misma semana, Strategy no compró ninguna moneda y gastó alrededor de 205 millones de dólares en recomprar sus propias acciones preferentes STRC. Tiene 848,517 monedas, con un costo medio de aproximadamente 75,446 dólares.
Esta mañana a las 08:42 (hora de Pekín), el precio spot de $BTC en OKX era aproximadamente 80,774 USDT. Calculando a este precio, la cartera de Strive tiene una pérdida no realizada de unos 300 millones de dólares, mientras que Strategy sigue ganando.
Mi interpretación: la empresa con el costo más alto está más ansiosa por reducir su precio medio; la que tiene el costo más bajo primero cuida sus instrumentos de financiación. La compra de las empresas que acumulan monedas no es una línea recta, los informes semanales de tenencia del lunes valen más que los eslóganes.
¿Qué opinas, que Strive compre más cuanto más baja, es confianza o presión?
Opinión personal, no constituye consejo de inversión Pasadas las dos de la madrugada, originalmente quería ir al baño y seguir durmiendo, pero por casualidad abrí los datos de contratos de OKX, y después de verlos me desperté completamente. No creas que estos días de lateralización son una estabilización; en realidad, todo el apalancamiento está concentrado en un solo lugar.
El precio actual de $BTC es 80519, atrapado alrededor del nivel de 80,000 engañando de un lado a otro. La proporción de largos a cortos en 4 horas es de 2.38, el volumen de posiciones no baja para nada, todos consideran los 80,000 como un soporte sólido, y están haciendo cola abajo para posicionarse largos. Con tanto peso, ¿cómo podría la fuerza principal levantar el mercado?
Mira $ETH en 2345, cayó por debajo del mínimo anterior y el rebote es débil. Lo extraño es que el volumen de posiciones sigue aumentando, la proporción largos/cortos llegó a 2.44, cuanto más baja, más compran; los apalancamientos minoristas se acumulan cada vez más, y con un poco de presión se desencadenan liquidaciones en cadena con pérdidas sangrientas. Luego está $SOL en 100.77, atrapado firmemente en el nivel de 100, con una proporción largos/cortos en 4 horas que subió a 3.16. La tasa de financiamiento sigue siendo positiva, los toros hacen cola para pagarla; si se rompe esta fina barrera, es difícil de imaginar lo que pasará.
Mi opinión: estamos a un paso de la decisión del FOMC de octubre, con la expectativa macroeconómica de "tasas altas por más tiempo" presionando y una liquidez extremadamente escasa. Ahora el sentimiento alcista está tan saturado que, una vez que llegue liquidez, es muy fácil que se produzca una limpieza unidireccional. En cualquier caso, yo prefiero mantenerme fuera y observar; este tipo de mercado es propenso a golpes por ambos lados, así que defiendo posiciones ligeras, control estricto del apalancamiento y priorizo proteger el capital. $BTC $ETH $ZEC ¿Por qué un aumento en los flujos de entrada de fondos en un ETF de Bitcoin no significa necesariamente que el precio subirá?
Con el creciente vínculo entre los mercados financieros tradicionales y los activos criptográficos, el ETF de Bitcoin al contado se ha convertido en una ventana importante para observar la demanda institucional de fondos. Cuando un ETF muestra flujos netos de entrada, el mercado suele preguntarse si esto implica que más capital se está asignando a Bitcoin. Sin embargo, los flujos de fondos son solo una parte del análisis del mercado y no pueden equipararse directamente a una señal de aumento de precio.
En primer lugar, la entrada neta de fondos en un ETF no es lo mismo que la demanda total del mercado. La entrada neta refleja las suscripciones y reembolsos de un producto específico durante un período determinado, pero Bitcoin circula simultáneamente en múltiples plataformas de intercambio a nivel mundial. Incluso si un ETF sigue recibiendo entradas de fondos, otros participantes del mercado podrían estar vendiendo al mismo tiempo, y el precio final depende de la relación global entre oferta y demanda.
En segundo lugar, puede haber un desfase temporal entre los flujos de entrada y los cambios de precio. Algunos inversores pueden posicionarse con anticipación, mientras que otros aumentan su asignación solo después de que el mercado ha subido. Por lo tanto, los flujos de entrada en un solo día no pueden demostrar de forma independiente que se ha formado una tendencia de precio, ni garantizan que los fondos continuarán entrando.
En tercer lugar, es necesario prestar atención al tamaño de las entradas, su duración y el entorno del mercado. Las entradas continuas durante varios días pueden tener más valor de referencia que datos anómalos de un solo día, pero aún así deben evaluarse junto con el volumen de negociación, la liquidez del mercado, las expectativas macroeconómicas y las posiciones en derivados.
Además, la entrada de fondos en un ETF no significa que todos los titulares tengan una visión alcista a largo plazo sobre Bitcoin. Diferentes inversores pueden operar con fines diversos, como arbitraje, asignación de activos o trading a corto plazo.
Un análisis verdaderamente valioso considera los flujos de fondos del ETF como un indicador de observación, no como una herramienta única para predecir precios.
Si un ETF de Bitcoin muestra entradas netas durante varios días consecutivos pero el precio no sube claramente, ¿qué factores crees que deberían analizarse más a fondo? $BTC #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备
El líder tiene algo que decir
La semana pasada, la asignación de la empresa cotizada Digital Treasury mostró una clara divergencia.
Strategy no aumentó su posición en BTC, sino que recompró aproximadamente 205 millones de dólares en acciones preferentes STRC, manteniendo una posición de 848,500 unidades. Strive aumentó su posición en 6,182 BTC, pero las nuevas acciones preferentes emitidas tienen un rendimiento de dividendos de hasta el 15%. BitMine aumentó su posición en 10,452 ETH, con una posición total de aproximadamente 6.05 millones, de los cuales 5.23 millones están en staking, generando ingresos anuales de aproximadamente 318 millones de dólares.
Creo que ahora la competencia es sobre quién tiene un modelo más estable. Financiar la compra de monedas con altos intereses puede aplastar el flujo de caja durante periodos de estancamiento. Los comentarios son acertados: Strategy pausó el aumento de posiciones debido a limitaciones de financiamiento, no por una visión bajista. Las instituciones no se han retirado, solo están rotando posiciones, y Strive y BitMine están tomando el relevo.
En el mercado, BTC bajó ligeramente un 0.20%, ETH cayó un 0.19%. El gran activo tuvo una caída en cascada anoche, ahora veremos si puede mantener el nivel de 80,000. Si no se sostiene, podría haber una corrección más profunda, con resistencia en el rango de 84,000 a 85,000. No persigas subidas ni vendas en caídas, coloca bien tus órdenes con stop loss.
El análisis anterior es temporal, las órdenes deben tener stop loss, te deseo buena suerte. $BTC $ETH $DOOD El 28 de octubre, SK Hynix declaró lo siguiente: considera que el precio actual de sus acciones está subestimado.
A nivel sectorial, el desequilibrio estructural entre la oferta y la demanda de chips continuará a corto plazo.
La lógica optimista central de la empresa radica en que: los ingresos y el flujo de caja del negocio de IA de sus clientes clave downstream están mejorando, lo que aliviará la presión financiera y la carga de inversión de los clientes para seguir apostando por la IA, y se espera que esto respalde la demanda resiliente de HBM y almacenamiento para IA.
Interpretación del mercado: esta es la respuesta de la dirección a la divergencia actual en el sector de almacenamiento. Anteriormente, el mercado temía que el gasto de capital en IA de los proveedores de servicios en la nube hubiera tocado techo y que el punto de inflexión en el ciclo estuviera cerca, lo que fue la causa principal de la corrección previa en las acciones de almacenamiento.
Pero hay que tener en cuenta: desequilibrio estructural ≠ oferta insuficiente generalizada, el almacenamiento para consumo sigue siendo débil; esta declaración es una guía optimista de la dirección, no puede revertir directamente la tendencia ya debilitada del sector, y sigue siendo adecuada para considerarse como una lógica de rebote.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 【Mercado en tiempo real】$BTC $80,929 (24h +0.01%), $ETH $2,351 (24h +0.02%), $SOL $101 (24h +0.04%), $BNB $746 (24h -0.04%). El mercado se mantiene lateral antes del FOMC, la dominancia de Bitcoin es del 59,79%, el capital no ha salido de las criptomonedas, solo se está concentrando en $BTC. 👇 Primero aclaremos el hecho central de esta noticia de hoy: 🏭 Capacidad de producción de SK Hynix agotada: el 28 de octubre, SK Hynix declaró en la llamada de resultados que, basándose en contratos de suministro a largo plazo (LTA) ya asegurados y en negociaciones con clientes sobre demandas específicas, la capacidad de producción de DRAM y HBM hasta 2029 está completamente vendida. No es "demanda fuerte", sino que la cantidad para los próximos tres años ya está comprometida en los libros. 📈 Lógica de "pedidos acumulados" en almacenamiento para IA: Micron informó previamente a los inversores que los clientes se comprometieron a firmar acuerdos plurianuales por aproximadamente 22.000 millones de dólares para asegurar el suministro de memoria. Este nivel de visibilidad convierte la operación de una "esperanza" a un "pedido acumulado". SK Hynix ocupa el 56,4% del mercado global de HBM en el primer trimestre de 2026 por ingresos, situándose en el eslabón más crítico de la cadena de suministro de IA. 📉 Reflejo en criptomonedas: los productos de inversión en activos digitales han experimentado salidas de capital continuas en las últimas semanas, y la participación en altcoins ha caído bruscamente de 11 activos hace tres semanas a solo 5. El feedback de los desks de trading es unánime: mantener $BTC o dólaresLa tendencia a corto plazo de ETH sigue siendo bajista, con alta probabilidad de continuar probando el soporte inferior; la estabilidad a medio plazo dependerá de si la salida de fondos del ETF se desacelera y si se puede mantener la posición clave. Actualmente, varios análisis apuntan a una mayor caída en lugar de una reversión inmediata. ¿Dónde está la presión a corto plazo? • Pérdida continua de fondos: en octubre, el ETF de Ethereum al contado registró una salida neta de más de 1.000 millones de dólares, el mayor en un solo mes del año, con una demanda institucional claramente debilitada. • Vulnerabilidad técnica y de apalancamiento: el precio está por debajo de todas las medias móviles a corto plazo, y los contratos abiertos superan los 30.000 millones de dólares. Si se rompe el nivel clave, los largos con alto apalancamiento podrían desencadenar más liquidaciones forzadas. • Retraso en el catalizador de actualización: la red de prueba Glamsterdam se ha retrasado debido a una vulnerabilidad de seguridad, perdiendo a corto plazo un posible estímulo positivo. ¿Qué niveles mirar en la parte inferior? • Soporte principal (alrededor de 2.220 dólares): varios análisis lo consideran el próximo nivel psicológico y técnico clave. Si se pierde de forma sostenida, podría deslizarse aún más hacia la zona de 1.850–1.920 dólares. • Condiciones para el rebote: solo si se recupera y mantiene por encima de 2.440–2.520 dólares, acompañado de un alivio en la presión de venta, la estructura bajista podría mejorar realmente. $ETH $BTC $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 Cùng mình điểm qua 4 dự án crypto: $WLD (World), $PENDLE , $IO (io.net) và $ENA (Ethena) và cùng vẽ lên bức tranh toàn diện và cập nhật nhất về tình hình hoạt động on-chain, các sự kiện quan trọng, mức độ tăng trưởng, doanh thu, sức khỏe hệ sinh thái và kế hoạch phát triển sắp tới của từng dự án. Từ đó, đánh giá những yếu tố có thể ảnh hưởng đến giá trị token trong ngắn hạn và dài hạn. Tóm tắt 1 chút
Dữ liệu chốt khoảng cuối tháng 10/2026 cho thấy bức tranh phân hóa rõ. Pendle đang chuyển từ phụAcabo de ver este mensaje y mi primera reacción fue: resulta que los activos digitales también pueden usarse como herramienta para consolidar la posición del dólar estadounidense 🤔 El secretario del Tesoro de EE.UU., Scott Bessent, declaró en la conferencia Ripple Swell que los activos digitales ayudan a consolidar el dominio global del dólar y mencionó que más del 90% de las stablecoins están respaldadas por dólares.
Llevo solo un año en el círculo y antes solía equiparar "el desarrollo de las criptomonedas" con "desprenderse del dólar". Pensándolo bien, entiendo que la tecnología puede ser descentralizada, pero la unidad de cuenta que todos usan no necesariamente cambia. Mi juicio es que estas palabras tienen un significado mayor para los escenarios de pago y liquidación con stablecoins en dólares, y no deben interpretarse directamente como un beneficio para todos los activos digitales.
Lógicamente, si las stablecoins realmente pueden abrir nuevos mercados globales, entonces el dólar podría llegar a más usuarios a través de estos canales. Por otro lado, según él, los emisores suelen usar bonos del Tesoro como reserva; si el volumen crece, la demanda de bonos del Tesoro también podría aumentar. Estas son las dos vías de transmisión que entiendo, no sé si estoy en lo correcto, pero ninguna conduce directamente a un aumento en el precio de las monedas.
Lo que aún no tengo claro es cuánto del uso adicional proviene de pagos reales y cuánto es solo rotación de fondos en la cadena. Este mensaje me hace querer observar más el uso real de las stablecoins, en lugar de apresurarme a ver como positivo para todo el mercado solo porque un funcionario avala los activos digitales.No te fijes solo en la "venta" de las ballenas gigantes, esos 100 millones en stablecoins son lo importante
Las ballenas antiguas han empezado a vender ETH por partes, pero no te centres solo en la presión de venta. Su coste fue de 0,31 dólares, ahora vender a la ligera supone un retorno de más de setecientas mil veces, claramente encontraron oro en el fondo.
Lo clave es que anoche transfirieron más de 100 millones de dólares en stablecoins a exchanges, creadores de mercado e instituciones OTC, sin un propósito claro. Por un lado, envían ETH a CEX para vender, por otro, 100 millones en USDT para comprar — esto no parece un dumping para huir, sino una reestructuración de cartera.
Mi juicio: los 3000 ETH que entran en CEX son una presión de venta real, el mercado podría caer primero; pero los 100 millones en stablecoins son una demanda potencial, lo que indica que la ballena quiere vender ETH en niveles altos y recomprar en niveles bajos, en esencia sigue confiando en el futuro de ETH.
Así que la estrategia es seguir el ritmo de los grandes: si hay una caída próxima, primero hacer cortos a corto plazo, luego comprar en niveles bajos, la mejor relación calidad-precio es vender alto y comprar bajo. No interpretes "venta" como "bajista".
#Robinhood交易业务增长能否延续？ $SOL
SOL mínimo en 24 horas 99.17, cayó por debajo de 100 y luego subió a 101, justo en este momento Solflare tuvo un problema.
Anunciaron que el proveedor de servicios de staking tuvo un incidente de seguridad, la clave del validador se vio afectada, este validador ahora no genera recompensas. El dinero no se perdió, los SOL delegados siguen en la cuenta de staking del usuario, más adelante lanzarán una versión para guiar la migración a un nuevo validador, y también planean compensar.
Creo que esto merece más atención que perder monedas: las recompensas de staking no se obtienen gratis, si el custodio en la cadena falla, no obtienes beneficios. Esta revelación fue rápida, pero dejar de recibir recompensas un día es perder un día.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #Robinhood交易业务增长能否延续？
Robinhood HOOD liquidación de contrato No
A simple vista: ingresos del Q3 alcanzan un récord histórico de $14.2 mil millones, EPS ajustado de $0.60, superando la expectativa de los analistas de $0.56
En realidad: EPS diluido GAAP es solo $0.51, el umbral del contrato exige que GAAP sea estrictamente superior a $0.56
¿A dónde fue la diferencia de $0.09?
→ El fondo de capital riesgo propio de Robinhood (RVI) tiene pérdidas latentes no realizadas, GAAP debe incluirlas en resultados, $0.07/acción
→ Non-GAAP simplemente las añade de nuevo, por eso el "EPS ajustado" parece muy atractivo
Para el contrato de previsión de resultados, el primer paso no es mirar la expectativa de los analistas, sino entender claramente el criterio de liquidación del contrato.
1️⃣ El contrato dice GAAP, entonces se mira GAAP, no se debe juzgar con el "EPS que supera expectativas" de las noticias
2️⃣ Las diferencias entre GAAP y Non-GAAP (compensación en acciones, pérdidas latentes de inversiones, pérdidas únicas) suelen ser la clave para decidir Sí/No
3️⃣ Ingresos récord no significa EPS cumplido, el estado de resultados y el flujo de caja suelen ser dos cosas distintas 💻Revisión de entrada: El fundador de Stacks afirma que las preocupaciones sobre la seguridad cuántica han limitado el crecimiento de Bitcoin, y que la incertidumbre relacionada podría asustar a las instituciones.
Creo que este riesgo debe ser tomado en serio, pero aún falta evidencia para juzgar que el crecimiento esté limitado. El posible error es que la falta de participación institucional puede deberse a múltiples razones, no se puede atribuir directamente a las preocupaciones cuánticas.
Si fuera yo, primero recopilaría retroalimentación de las instituciones para verificar si realmente es un punto crítico en la toma de decisiones, y luego hablaría sobre la ruta técnica. Ayúdenme a revisar: ¿qué evidencia se necesita para distinguir entre un verdadero obstáculo para la entrada y una preocupación verbal?$BTC en los últimos 5 días solo ha oscilado entre 79,220-82,060, con un rango del 3,5%. En los últimos 13 meses, solo ha habido 11 ocasiones en las que el rango de 5 días fue más estrecho que este. Muchos dicen que es "la calma antes de la tormenta", que a las 2 de la madrugada de mañana, cuando la Reserva Federal anuncie, habrá una gran explosión. He revisado las 14 reuniones de política anteriores: 5 veces el rango de 5 días antes de la reunión fue <5%, el rango promedio de 3 días después de la decisión fue del 5,4%. 9 veces antes de la reunión fue muy ruidoso, el rango después de la decisión fue aún mayor: 6,7% Yên Estructura de vencimientos radar
La primera diferencia positiva de precio de $BTC corresponde a una escala muy pequeña. La diferencia de cotización de compra cercana y venta lejana es +1%, la escala del primer par es de aproximadamente 266 dólares; con una escala de 10,000, esta cubre solo alrededor del 3%. El volumen del primer nivel es muy pequeño, por muy buena que sea la curva, es difícil realizar transacciones por volumen.
La primera diferencia positiva de precio de $ETH corresponde a una escala muy pequeña. La diferencia de cotización de compra cercana y venta lejana es +0,7%, la escala del primer par es de aproximadamente 993 dólares; con una escala de 10,000, esta cubre solo alrededor del 10%. Se establece un límite superior según la capacidad.
La diferencia de precio marcada de $SOL es positiva, pero la cotización del primer nivel de compra cercana y venta lejana ya está invertida. Anualizado cercano +29,84%, anualizado lejano +0,48%, el extremo cercano es más caro; diferencia marcada cercana-lejana +0,01%, diferencia de cotización del primer nivel de compra cercana y venta lejana -1,1%. Marca positiva, primer nivel negativo.Anoche BTC subió de 80,000 a 81,200, más como un "rebote correctivo", no una reversión. En pocas palabras: los cortos fueron liquidados, el sentimiento se recuperó, pero la presión de venta en la parte superior aún no se ha digerido.
¿Por qué subió?
· Cortos liquidados: aproximadamente 4,000 millones de dólares en posiciones bajistas fueron forzadas a cerrar, la liquidación se convierte en compra, cuanto más sube, más se aprieta.
· El Tesoro compra bonos para presionar los rendimientos, el apetito por riesgo mejora.
· La semana pasada los ETF tuvieron una entrada neta de 1,920 millones de dólares, pero casi toda la entrada diaria provino solo de BlackRock IBIT.
¿Por qué no es una reversión?
· Hay mucha acumulación entre 81,000 y 82,500; el costo promedio de los ETF es alrededor de 81,500, subir a 81,200 queda justo en el borde inferior de la presión de venta.
· La calidad del capital no es suficiente: en los dos días anteriores los ETF tuvieron una salida combinada de 770 millones de dólares, un solo fondo no representa un regreso institucional completo.
· La estructura de derivados es mala: se aumentan posiciones en caídas, pero no se persigue en subidas; grandes fondos reducen largos, minoristas compran.
· En el análisis técnico, la EMA está presionando entre 81,000 y 81,700; sin un volumen significativo para mantenerse por encima de 82,000, no se abre espacio.
¿Cuándo parecerá una reversión?
· Cuando en el gráfico diario haya un volumen alto y se mantenga por encima de 82,000;
· Cuando la entrada en ETF se extienda desde IBIT a otros productos;
· Cuando los contratos abiertos aumenten en subidas y la proporción de largos en grandes cuentas se recupere.
Mientras no se cumplan estas condiciones, es solo un rebote correctivo, no una reversión. $BTC en los últimos 5 días solo ha oscilado entre 79,220 y 82,060, con una amplitud del 3,5%. En los últimos 13 meses, solo ha habido 11 ocasiones con un rango de 5 días más estrecho.
Muchos dicen que esto es "la calma antes de la tormenta", y que mañana a las 2 a.m., cuando la Reserva Federal anuncie, habrá una gran explosión. Revisé las últimas 14 decisiones de política monetaria:
🔇 En 5 ocasiones la amplitud fue <5% en los 5 días previos, con una amplitud promedio del 5,4% en los 3 días posteriores a la decisión.
🔊 En 9 ocasiones, cuando ya había mucho ruido antes, la amplitud fue aún mayor después de la decisión: 6,7%.
La calma no equivale a acumulación de fuerza. La idea de "cuanto más tiempo se aguanta, mayor es la explosión" no se sostiene con los datos, no apuestes por un rompimiento anticipado aumentando el apalancamiento por esta razón.
No es un consejo de inversión | Datos: OKX BTC-USDT gráfico de 1 hora, 2025/1–2026/10
#本周将公布10月FOMC利率决议 $TRUMP 报1.675，$BOME 报0.000625，$WLD 报0.475——三个小市值代币在FOMC决议前夜集体横盘，这本身就是最值得警惕的信号。没有独立催化剂的日子里，它们的价格完全由外部叙事牵引：$TRUMP 没有公司、没有产品、固定供应量，涨跌全看政治人物动态与宏观情绪；$BOME 把引用关系做成链上积分，持仓层次比纯meme更复杂，但日成交仅300万美元出头，几十万美元就能撬动盘面；$WLD 靠虹膜扫描构建全球唯一身份网络，生物识别隐私争议与监管模糊态度始终悬而未决。三者共同点是：没有利率叙事，只能被动跟随大盘，波动幅度却远大于主流币。 真正的看点不在今天，而在决议落地后的放大效应。市场普遍盯着$BTC和$ETH的方向选择，却容易忽略一个结构性事实：越是缺乏基本面锚点的小币，越会在宏观事件冲击下被情绪杠杆成倍放大。鸽派或鹰派本身不决定$TRUMP的走向，决定走向的是决议后那几小时里，meme交易者愿意把多少注意力溢价砸进一个零现金流资产。$BOME的轻筹码结构意味着任何方向都会被机械性放大，而$WLD则要同时消化隐私争议与监管信号的双重折价。 我的判断是：决议前追这三Reducir el juicio a 5 minutos y obtener resultados rápidos no significa que las cuotas sean más ventajosas. Cuando veo este tipo de productos, primero pregunto no cuántas veces se puede acertar, sino cuánto se gana al acertar, cuánto se pierde al fallar y si hay suficiente ventaja para cubrir los errores de juicio.
Polymarket anunció que la versión estadounidense de su app ya lanzó un mercado de predicción de subidas y bajadas de criptomonedas con intervalos de 5 minutos, soportando BTC, ETH, SOL y XRP. Además, según un informe previo de Reuters, la CFTC de EE.UU. está investigando si ha violado el acuerdo de 2022 que prohíbe a usuarios estadounidenses.
Mi juicio es: esto se parece más a una lucha por la atención a corto plazo, no se puede considerar directamente como una buena noticia para las criptomonedas relacionadas. Predecir subidas y bajadas no es lo mismo que comprar al contado; si los usuarios solo apuestan por la dirección, lo que aumenta probablemente es la actividad del mercado de predicción, no la demanda al contado. Esta es mi suposición.
Para los participantes, si vale la pena depende de las condiciones. Solo si se puede identificar un desajuste entre probabilidad y cuota, y limitar la frecuencia de participación, hay espacio para discutir una expectativa positiva. Por el contrario, la volatilidad en cinco minutos es difícil de explicar, y participar frecuentemente puede hacer que un acierto ocasional se confunda con habilidad. Considero la investigación regulatoria como un riesgo aparte: el lanzamiento es un hecho del producto, no una prueba de que las dudas regulatorias se hayan resuelto.
Esta noticia me hace más propenso a observar si el mercado de predicción se vuelve de alta frecuencia, en lugar de juzgar el precio de la moneda basándome en ello. Frente a este tipo de mercado de cinco minutos, ¿la gente valora más la tasa de aciertos o las cuotas que pueden soportar aunque fallen varias veces?Esto es un desastre, se rumorea en la red que la ballena interna con la cuenta del hijo menor de Chuanzi está apostando fuertemente a la baja en $BTC, ¿será que va a caer?
Esta cartera, antes de que Trump anunciara en octubre del año pasado un arancel del 100% sobre los productos chinos, ya había establecido grandes posiciones cortas en BTC y $ETH, obteniendo finalmente una ganancia de 200 millones de dólares.
¿Será que esta vez están apostando a una guerra con Irán? ¿O a que Chuanzi pierda poder de influencia en las elecciones de medio término?
Desde el análisis técnico, en el gráfico diario es optimista, a corto plazo es bajista, y a medio-largo plazo es alcista: esta mañana BTC rompió con volumen por encima de la EMA50 en 80.600, la tendencia es optimista; las SMA de 20/50 días (81.800–82.000) aún están por encima, indicando un sesgo bajista a corto plazo.
ETH, tras limpiar la presión de venta, ya ha encontrado soporte en el rango técnico de "precio realizado + EMA200 + línea base de coste de grandes inversores" entre 2310 y 2328.
Actualmente el precio de ETH sigue por debajo de la EMA20/50 días (2.430/2.453), es una estructura de consolidación con defensa firme en la zona de coste clave, pero la tendencia no ha revertido.
$SOL apenas se mantiene por encima de la banda de soporte EMA200/100 días en 98–100, el RSI diario está en 34, débil (el más débil desde mediados de junio) y ya ha caído por debajo de la EMA20/50 días (alrededor de 106), el volumen se ha reducido al 50% del promedio de 20 días, y la EMA20 está a punto de cruzar a la baja la EMA50 formando una muerte cruzada, lo que indica un estado crítico donde la tendencia alcista a largo plazo acaba de romperse.Moody's chief economist Mark Zandi has a warning that lands awkwardly against the tape: another rate hike would be a mistake, because the bond market has already done the Fed's tightening for it. The market's response was less a debate than a shrug. $BTC held above $80,000, $ETH led the majors higher, and $SOL edged up without drama. When a prominent voice argues that policy is already tight enough, and risk assets rise instead of recoiling, the useful question is not whether the warning is righ如果把这几天当成FOMC前的"假平静"，那么真正被重定价的，可能不是利率本身，而是短线仓位的容错空间。 你有没有发现，横盘时最磨人的不是没行情，是账户曲线像心电图？ 我盯着盘面看了一阵，BTC在79500到80500之间来回，ETH在2300到2340反复抖，表面像无事发生，实际是事件前的定价在收紧。账户809美元、离1000还差约200美元，这种阶段最容易手痒，也最容易被上下扫。 这轮我更愿意从板块强弱去看。BTC横着，是在等FOMC结果落地；ETH弹性更大，说明风险偏好没退干净，但也不敢提前押注；山寨像ZEC这类，更容易被情绪和短线资金拿来做脉冲，可持续性通常要等大饼给方向。也就是说，市场现在交易的不是"降不降"，而是"公布后谁先被重新定价"。 偏多路径是：结果不鹰，BTC稳住区间上沿，ETH补涨，山寨跟着修复，风险偏好回暖。风险是：结果前波动继续压缩，结果后先插针再走，重仓位容易被甩出趋势。我自己会更在意预设止盈止损和仓位轻重，而不是猜方向。 我的判断是，FOMC前这段震荡更像在憋一个短线节奏切换，强弱顺序可能先看BTC定调，再看ETH和山寨跟不跟。别让横盘替你做决定。 你现在更数据截至 08:45：比特币 80,728，24 小时涨 0.62%；以太坊 2,347 涨 0.93%。存储那边的答卷先落地——营收 104.6 万亿韩元（约 789 亿美元），营业利润率 80%，营业利润 83.3 万亿韩元，高出市场预期的 76.7 万亿一截；HBM4 从四季度开始接主力，2027 到 2028 年一半以上的产能已经被长约锁走。HBM4 能不能提振盈利这个问题，现在不用问了，能，而且接下来两个季度报表只会更漂亮。 真正扎眼的是另一头：利润最漂亮的一季，半导体板块的股价三周里跌了 17.9%。市场盯的不是订单簿，是这些资本开支的钱从哪里来。同一个 24 小时里，一家社交巨头抛出 950 亿美元融资，一家做模型的独角兽递交招股书、传闻要募到 1000 亿——合起来接近两千亿美元，全部押进 AI 的机房。场子就这么大，钱跑到那边，这边就少一口水。比特币在八万关口磨到第三天，量在退、情绪在退。加密现在缺的不是故事，是愿意出价的人。 这里我要给两种人同时泼盆冷水：只盯着财报数字喊 AI 永远不够用的，和盯着费半三周跌 17.9% 就喊大崩盘的，都在拿价格替代思考。你现在是把Los fondos del ETF de BTC al contado estos días han sido como "dos pasos adelante, uno atrás" 🎢: del 19 al 21 de octubre hubo una entrada neta continua de 1.075 mil millones, luego en los dos días siguientes salieron 774 millones, pero en total esta semana aún hay una entrada neta de aproximadamente 301 millones, de los cuales BlackRock IBIT contribuyó con 566 millones. Al mismo tiempo, el BTC llegó a caer por debajo de 80,000 y de la media móvil de 50 días, ahora cae un 0,37%, y el mercado sigue bajo presión 😮💨.
Prefiero interpretarlo como un cambio de manos de las posiciones, no como una retirada de fondos 🧐. La entrada neta semanal sigue siendo de unos 300 millones, sin una disminución clara en las posiciones netas, lo que indica que la demanda subyacente sigue ahí; pero la volatilidad de los fondos a corto plazo se ha ampliado notablemente, y es fácil sufrir tanto en las subidas como en las bajadas. Lo que viene ahora se centra en dos puntos: si la nueva demanda puede continuar apoyando, y si el nivel de 80,000 puede mantenerse firme. Solo con entradas netas continuas se puede considerar una estabilización confirmada ✅; de lo contrario, la absorción al contado se debilitará y la presión defensiva será mayor.
Anoche ya hubo una caída fuerte, hoy seguimos atentos a la batalla por defender los 80,000: si se pierde, se espera una corrección más profunda, con resistencia al alza entre 84,000 y 85,000. En cuanto a la estrategia, no perseguir subidas ni vender en pánico, y colocar bien las órdenes con stop loss ⛔. Este análisis tiene validez temporal, el stop loss debe estar siempre bien establecido.