Orbit Post Sitemap
$UNITREE por ahora es prudente hacer cortos, hay demasiadas personas haciendo cortos, la tasa de financiamiento ha llegado al 1% lo que indica un fuerte sentimiento bajista, pero hay que entender una cosa: pasar de 60 a 105 es un sentimiento real, la diferencia de la tasa de financiamiento entre contratos y spot es grande, pero deben comprender el sentimiento del gran mercado A, mientras eso no baje, estos contratos también difícilmente bajarán. En esta situación, primero habrá un squeeze de cortos antes de que baje, seguro que primero se liquidarán las posiciones cortas.La IA está cambiando la industria de la seguridad Web3, pero el cambio podría no ser como muchos piensan.
Jump Crypto ha ajustado las reglas de reporte de vulnerabilidades para el cliente Firedancer del ecosistema Solana: cada vez que un investigador envía un informe, debe destruir 1 SOL, valorado en aproximadamente 100 dólares. Incluso si el informe es inválido o duplicado, no se reembolsa.
La razón es muy realista: en una competencia de auditoría anterior se recibieron 809 informes, pero solo se identificaron 127 problemas de seguridad independientes; casi la mitad de los informes válidos eran duplicados.
La IA hace que generar código, analizar vulnerabilidades y redactar informes sea más barato, pero verificar si una vulnerabilidad es real y explotable aún requiere que los ingenieros inviertan tiempo.
Así surge una nueva contradicción: la producción de información es cada vez más barata, pero el juicio profesional no ha bajado de precio al mismo ritmo.
Esto no es solo un problema de blockchain. En el futuro, todas las plataformas de seguridad abiertas podrían enfrentarse a una gran cantidad de información de baja calidad generada por IA.
Sin embargo, cobrar también tiene un costo: puede filtrar algunos informes basura, pero podría bloquear a investigadores con recursos limitados pero realmente capaces.
Un mecanismo de seguridad verdaderamente efectivo no es hacer que haya menos informes, sino que las vulnerabilidades realmente importantes se descubran, verifiquen y reparen más rápido. #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
El informe financiero de Circle está a punto de ser revelado. El foco del consenso del mercado no es el volumen de circulación de USDC, sino cuántos centavos puede retener Circle por cada dólar de ingresos.
El problema está en la estructura. Los ingresos de Circle dependen en gran medida de los intereses de las reservas (aproximadamente el 95%). De los 701 millones de dólares de ingresos totales en el segundo trimestre, 412,5 millones se pagaron directamente como costos de distribución a los canales — solo Coinbase se llevó 324,6 millones. Después de deducir los gastos operativos, los ingresos del primer semestre fueron de 1.400 millones, con un beneficio neto de solo unos 98 millones, lo que significa que por cada dólar de ingresos se retienen alrededor de 7 centavos. El crecimiento del 19% en la escala de USDC es real, pero el aumento de escala no se traduce proporcionalmente en beneficios.
La verdadera prueba está en las tasas de interés y la competencia. Por cada 100 puntos básicos que disminuye el rendimiento de las reservas, los ingresos por reservas de Circle en los próximos 12 meses se reducen en aproximadamente 737 millones, mientras que los costos de distribución disminuyen simultáneamente en unos 360 millones, por lo que el impacto neto sigue siendo considerable. Al mismo tiempo, las stablecoins sin tarifas están emergiendo, y Coinbase es tanto el mayor socio de distribución como un competidor, un conflicto que no se puede evitar.
USDC es un activo sólido en la carrera de las stablecoins, pero el modelo de negocio de Circle determina que gana dinero con el "margen de interés menos la tarifa de paso del canal". La escala es la apariencia, la tasa de retención es la sustancia. En la llamada telefónica, las declaraciones de la dirección sobre la proporción de costos de distribución y los ingresos no relacionados con intereses como Arc son más dignas de atención que las cifras de USDC. $BTC $ETH Sobre el oro, aquí están las razones para comprar ahora
1. 4000 es un gran soporte
2. Los activos de calidad no te darán un hueco de oro estándar, por ejemplo, Bitcoin y otros no te darán un precio técnicamente estándar
3. La caída del oro el viernes se debió en gran parte a la caída del mercado de valores; el oro fue vendido como liquidez, el dinero fue al mercado de valores, bonos, etc.
Razones para el rebote:
1. La próxima semana es muy probable que la Fed no suba las tasas, y el mercado de valores estadounidense está débil
La Fed podría emitir declaraciones dovish para rescatar el mercado (si el mercado de valores se recupera antes, la liquidez se aliviará y el dinero naturalmente fluirá hacia el oro, cuyo precio será razonable y barato)
2. A principios del próximo mes, el banco central probablemente emitirá otra notificación para aumentar las reservas de oro, lo que dará confianza al mercado
3. El oro, como materia prima, cuando su precio cae mucho, naturalmente habrá compradores que aprovechen para comprar barato; el consenso es fuerte, todo el mundo sabe que el oro es un buen activo.
4. El debilitamiento del dólar hace que el oro sea un buen producto sustituto, y si ocurre una guerra con EE.UU., por ejemplo con Irán, y se congelan los activos en divisas estadounidenses, esto refuerza aún más la narrativa del oro.
No creo que haya comprado en el punto más bajo, pero ya es bastante; solo compraré esta cantidad y no seguiré comprando. Creo que esta posición es razonable y no debería caer más $XAUT En la reunión del FOMC de esta vez (28 de octubre), el mercado espera de manera muy unánime que las tasas de interés se mantengan sin cambios, con un rango objetivo que continúa entre 3.75% y 4.00%. La probabilidad de mantenerlas estables es aproximadamente del 90% al 96%, siendo esta la primera reunión tras la subida de septiembre, por lo que la decisión ya está plenamente descontada. 
La verdadera variable no está en la tasa de interés en sí, sino en el tono del comunicado del presidente Kevin Warsh, especialmente en las insinuaciones sobre una subida en diciembre, así como en sus comentarios sobre la inflación y el mercado laboral. En esta ocasión no habrá un nuevo gráfico de puntos, por lo que el tono dominará las expectativas del mercado sobre si el ciclo de subidas continuará.
Impacto en BTC y ETH:
• Tono neutral/ligeramente dovish: aumento de la aversión al riesgo a corto plazo. BTC podría tener la oportunidad de probar la resistencia por encima de 82,000–83,000, mientras que ETH intentará desafiar la resistencia cercana a 2,370.
• Tono hawkish (reforzando la subida de diciembre): fortalecimiento del dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses, presión sobre los activos de riesgo. BTC podría retroceder para probar el soporte entre 78,000 y 79,000, y ETH deberá vigilar si pierde el soporte clave en 2,280.
Actualmente, BTC oscila cerca de los 80,000 dólares, y ETH se consolida en el rango de 2,300 a 2,350. El entorno macro (altos rendimientos, inflación persistente) sigue siendo dominante; tras la reunión, junto con los informes tecnológicos y los datos del PCE, la volatilidad podría aumentar. El impacto directo de la decisión de mantener las tasas es limitado; la dirección dependerá del tono de Warsh y de los cambios posteriores en los flujos de capital. #10月FOMC利率决议即将公布 $ETH $BTC PEPE a las 09:00, tanto el volumen de operaciones al contado como el de perpetuos se amplió aproximadamente 7 veces, pero a las 10:00 el precio al contado cayó por debajo del cierre de las 09:00. A las 09:00, el volumen de operaciones al contado fue de 3,981,200 USD, cerrando en 0.0000049187; simultáneamente, el volumen de perpetuos fue de 34,084,100 USD. A las 10:00, el volumen al contado aún fue de 3,376,800 USD, cerrando en 0.0000048552.
Mi juicio es que el aumento a las 09:00 contó con la participación de operaciones en ambos lados, pero el aumento continuo del volumen aún no logró que el precio se mantuviera firme. Fijarse solo en la subida de las 09:00 puede sobreestimar su continuidad; el volumen de operaciones tampoco permite distinguir entre compras y ventas activas, y mucho menos afirmar que hubo un squeeze.
Estoy más atento a si la siguiente hora completa puede recuperar el nivel de 0.0000049187. Si continúa cerrando por debajo y el volumen al contado disminuye notablemente, ajustaré a la baja mi evaluación de esta subida. Si vuelve a superar ese nivel y mantiene un volumen superior al promedio reciente, entonces evaluaré su continuidad.
$PEPE ¿Alguna vez has tenido esta situación incómoda: tus cosas están guardadas en una caja fuerte bancaria, necesitas dinero urgentemente, pero no puedes sacar las barras de oro para usarlas como garantía? Lo mismo ocurre con las instituciones: los activos están seguros con un custodio calificado, pero si quieren pedir prestado stablecoins en un pool de préstamos en cadena, a menudo tienen que sacar las monedas del custodia primero, y el control de riesgos lo rechaza todo. Chainlink (LINK) hace algo parecido a contratar un "árbitro externo" para el mundo on-chain: los contratos inteligentes no pueden ver el precio del oro, el inventario o el estado cross-chain por sí mismos, así que dependen de los oráculos para alimentar datos off-chain de forma segura. La alimentación de precios, las pruebas de reserva y los mensajes cross-chain (CCIP) son piezas clave de este negocio. Estos últimos días la historia ha sido intensa. En el blog oficial (26 de octubre) lanzaron CustodySync, con Anchorage Digital como primer socio: los activos institucionales permanecen en custodia calificada, las pruebas de reserva sincronizan el saldo on-chain, y luego se usan "tokens recibo" para pedir préstamos como garantía — la bóveda no se abre, pero la garantía se establece; además, ambos lados usan el mismo precio de Chainlink para calcular el LTV (valor del préstamo), reduciendo la confusión de "la custodia dice que está sana, pero en cadena se liquida". Al día siguiente, el token de oro XGZ (aproximadamente 1 gramo de oro por token) relacionado con la Bolsa de Metales de Hong Kong anunció su integración con CCIP, planeando permitir que el oro tokenizado se mueva cross-chain. En resumen, LINK está más bien arreglando la "tarjeta de acceso para el capital institucional en DeFi": no muevas el activo primero, sincroniza los datos primero. Creo que CustodySync es más tangible que solo hablar de TVL; pero el lanzamiento inicial no significa que sea definitivo Ayer pensaba que la prohibición de Canadá sobre los rendimientos de las stablecoins era un corte tajante: sin importar el nombre, si hay retorno, no está permitido. Hoy, al leer detenidamente el artículo 14 del borrador divulgado el 27 de octubre, me di cuenta de que estaba equivocado: Canadá no prohíbe dar recompensas, sino que las divide en dos partes: las vinculadas a un gasto real están permitidas, las vinculadas solo a mantener el dinero sin usar no lo están. Esta distinción es bastante fácil de entender. La lógica original del borrador es: el reembolso que se da tras un pago y la finalización de la transacción comercial no se considera interés; pero el retorno calculado según el saldo y el tiempo que el dinero permanece en la cartera sí se considera rendimiento por tenencia, aunque se llame puntos, derechos o beneficios para miembros. En otras palabras, la regulación no mira cómo se llama la actividad, sino para qué acción se paga realmente ese dinero. Me he establecido tres reglas para revisar las promociones de reembolso: Primero, ver el punto de activación. ¿El reembolso solo se recibe tras un pago exitoso? Si se recibe sin gastar o cuanto menos se gasta más se recibe, hay que tener cuidado. Segundo, ver el método de cálculo. ¿El reembolso se calcula fijo por cada compra o según el saldo promedio, saldo mínimo o días de tenencia en la cartera? Lo segundo es básicamente el cálculo de rendimiento por tenencia, cambiarle el nombre no cambia su naturaleza. Tercero, ver las condiciones adicionales. Lo más fácil para caer en problemas son los modelos mixtos: por ejemplo, un 1% de reembolso por cada compra, pero con la condición de mantener un saldo mínimo durante 30 días consecutivos. El borrador no da un puerto seguro automático para estas actividades mixtas, lo que significa que un "reembolso por consumo" con requisito de tenencia no se puede asumir automáticamente como una recompensa de consumo conforme. Hay otro detalle que vale la pena作为 Meme 币的鼻祖，狗狗币（DOGE）的行情预测已经脱离了传统加密资产的价值评估逻辑，演变为一场关于“全球散户情绪、马斯克言论以及地缘宏观流动性”的博弈。 近期，DOGE 在价格走势上经历了从剧烈波动到高位承压的过渡。以下为您奉上客观、多维度的 DOGE 最新行情预测分析与独家见解。 一、 核心影响因素与催化剂 1. 机构合规化进程：ETF 的长效催化剂 21Shares 已经在纳斯达克推出了 DOGE ETF (TDOG)，这为 DOGE 带来了前所未有的合规资金通道。 • 见解： ETF 的上市不仅是价格的强心剂，更改变了 DOGE 的玩家结构。过去 DOGE 完全由高风险偏好的散户驱动，而现在它正逐步被纳入一部分投机性机构的资产配置组合中。 2. “马斯克效应”的边际递减与质变 埃隆·马斯克依然是 DOGE 最核心的“喊单者”。随着他在政府效率部（D.O.G.E）等政治与商业活动中的深度参与，DOGE 频繁成为焦点。 • 见解： 市场对马斯克“随口一句推特”的兴奋感正在边际递减，单纯的口头喊单很难再引发过去动辄几倍的暴涨。未来的质变点在于 X（原推特）支付系统的实质性落地。#Meta financiación aumentó a 97,5 mil millones de dólares, Nvidia suscribió 3 mil millones
El jefe tiene algo que decir
Meta aumentó la escala de financiación de la primera fase de 35 mil millones a 37,5 mil millones, y posteriormente añadirá hasta 60 mil millones más, con un total de hasta 97,5 mil millones de dólares. Nvidia suscribió directamente 3 mil millones, AMD y Broadcom también están observando. Todo el dinero se destina a centros de datos de AI y capacidad computacional.
Creo que esta es la manifestación más clara del ciclo cerrado de capital en AI. Los proveedores de chips invierten en Meta mientras le venden equipos de capacidad computacional. Nvidia paga para comprar clientes, y los clientes usan ese dinero para comprar tarjetas, ¿no es esto como pisar con un pie al otro? En los comentarios preguntan si puede traer suficientes retornos, creo que es difícil. El gasto de capital anual de Meta ya se disparó a 145 mil millones, el flujo de caja libre se volvió negativo, y ahora tienen que depender de la emisión de deuda y aumento de capital para cubrir el déficit. Este modelo de vinculación rígida, una vez que la demanda de capacidad computacional disminuya, tendrá un efecto rebote muy fuerte.
La reacción del mercado es muy sutil. NVDA subió 0,12%, META 0,27%, AMD 0,84%. El capital está en espera, nadie se atreve a comprar a precios altos.
Es una noticia indirectamente negativa para las criptomonedas. Los gigantes absorben tanto capital que la liquidez del mercado se ve gravemente drenada, y BTC carece de incrementos externos.
BTC tuvo una caída en cascada anoche, ahora se observa si puede mantener el nivel de 80,000. Si no lo mantiene, se espera una corrección más profunda, con resistencia superior entre 84,000 y 85,000. No comprar en alzas ni vender en caídas, coloca bien las órdenes con stop loss.
El análisis anterior es temporal, las órdenes deben tener stop loss, buena suerte. $BTC $ETH $ZEC Cuando llevo a los recién llegados a analizar el mercado, siempre les recuerdo una cosa: primero conviertan la volatilidad del precio en si su cuenta puede soportarla o no. Según un informe de Bloomberg, tras el repunte veraniego, el impulso alcista de Bitcoin se ha desvanecido y ahora ha retrocedido cerca de los 80,000 dólares, enfrentándose a ventas continuas en el intento de alcanzar los 100,000 dólares.
En los últimos dos años, el costo de compra se ha concentrado en 87,000 dólares o más; la presión de venta para recuperar pérdidas en esa zona ha reprimido dos veces el repunte este año, seguido de retrocesos de al menos el 25%. Mi juicio es que esta información es más útil para la gestión del riesgo en posiciones apalancadas que para predecir la dirección siguiente.
📌 Un ejemplo sencillo para los recién llegados: si entras a 87,000 dólares y luego baja a 80,000, la caída del activo es aproximadamente del 8%. Pero si usas apalancamiento, la proporción de pérdida en el patrimonio de la cuenta se amplifica; si puedes aguantar hasta el rebote depende del margen, la posición y los requisitos de margen de mantenimiento, no solo de si "acertaste la dirección general".
Hay dos razones aquí: la zona de concentración de costos se encuentra con salidas para recuperar pérdidas, lo que fácilmente forma una resistencia al rebote; y las posiciones apalancadas pueden tocar la línea de liquidación mientras esperan una ruptura, sin siquiera llegar a confirmar el juicio. El error más común de los recién llegados es tomar "una caída previa del 25%" como el límite máximo de esta corrección, o incluso como base para añadir margen.
Yo tomo estos niveles de precio como pistas para observar la presión de venta, no como un guion que se repetirá necesariamente; la dirección se puede verificar poco a poco, pero no pierdas espacio en la posición desde el principio.💻 Según la costumbre de la revisión de código, primero reviso la entrada: La investigación de Zilliqa con empresas externas de seguridad continúa, el CEO Alexander Zahnd ha renunciado. Algunos pools que usan X-Bridge y contratos proxy ZRC2 están afectados, pero el $ZIL nativo y la red Zilliqa EVM no se ven afectados.
Mi juicio: esta vez se debe enfocar más en cómo validar la corrección que en los cambios de personal. El límite del impacto determina el alcance de la investigación, no se puede mezclar toda la red en un único dominio de fallo; la rotación de claves operativas es una acción de mitigación, pero no puede usarse sola para demostrar que la vulnerabilidad está corregida; la investigación no ha terminado, por lo que no se puede "fusionar y desplegar" directamente la causa raíz.
Si yo modificara el proceso de respuesta, separaría la lista de impactos, la verificación de la corrección y las condiciones de recuperación para evitar que los usuarios interpreten "no afectado" como "funciona en todas partes". Actualmente, la oficialidad sigue recomendando no usar X-Bridge ni los pools afectados. Ayúdenme a revisar: antes de la recuperación, ¿qué resultado de verificación debería publicarse primero? ¿Qué me falta en esta lógica de aceptación?La verdadera prueba antes del informe financiero de Microsoft no es cuánto ha ganado, sino cuándo se recuperará el dinero invertido en IA.
El 28 de octubre, Microsoft presentará su nuevo informe trimestral. El mercado espera unos ingresos de aproximadamente 90.6 mil millones de dólares y un beneficio por acción de alrededor de 4.71 dólares. Pero creo que, más que estos dos números, lo que vale la pena vigilar es el crecimiento de Azure y el gasto de capital en IA.
Recientemente, el sector de IA en el mercado bursátil estadounidense se ha reactivado, y los inversores están dispuestos a pagar por el crecimiento futuro, pero la cuestión es si la rentabilidad podrá seguir el ritmo del creciente gasto en capacidad de cálculo.
Mi juicio es que esta vez Microsoft no podrá mantener el impulso del precio de sus acciones solo con un informe financiero que supere las expectativas.
Si el crecimiento de Azure se acelera, los ingresos del negocio de IA mejoran y la dirección ofrece una guía de beneficios convincente, entonces el mercado tendrá razones para aumentar nuevamente la valoración.
Por el contrario, si el gasto de capital sigue aumentando y el crecimiento del negocio en la nube no mejora significativamente, incluso con ingresos atractivos, hay que tener cuidado con una posible caída tras un repunte después del informe.
Esta vez no tengo prisa por predecir subidas o bajadas; más bien quiero ver cuánto está dispuesto a pagar el mercado por la prima del futuro de la IA.
El optimismo antes del informe no equivale a certeza después del informe. Resumiendo el pensamiento de ayer, dije que SanDisk subiría hasta 1380 y Hynix hasta 1080, ambos con un beneficio de al menos el 10%.
El petróleo crudo en 103 para posición corta, viendo 98-99, con un mínimo que cayó hasta 99.5.
Bitcoin está preparado para considerar posición corta en el rango 82200-83000, aún no ha llegado al rango.
Desde el momento en que Anthropic obtuvo beneficios y estalló la burbuja de AI, supe que SanDisk y Hynix iban a subir.
La clave es que la inversión de capital en AI ya tocó techo + la liquidación de contratos cayó demasiado fuerte, el pánico bajista fue muy intenso, lo que provocó una caída excesiva, por lo que cualquier noticia positiva hará que el mercado responda con un rebote de recuperación.
El rebote es una ventana antes de las elecciones intermedias, no para que compres en máximos.
1. En el almacenamiento AI:
Después de un repunte a corto plazo, no persigas la subida; la fuerte resistencia para SanDisk está en el rango 1420-1450, para Hynix la resistencia está en 1150-1180, ambos son zonas de alta concentración de volumen previas, tocar estas zonas fácilmente provoca corrección, la probabilidad de que el capital reduzca posiciones antes de las elecciones es muy alta, y el sentimiento de aversión al riesgo llegará rápido.
2. En Bitcoin:
El Nasdaq se está recuperando, el sector AI está despegando, lo que llevó a Bitcoin a subir anoche cerca de 81000; cuanto más alto sea el rebote, mejor para entrar en posiciones cortas, el momento principal para entrar sigue siendo 82200-83000, la presión macroeconómica sobre el petróleo crudo no ha desaparecido, la incertidumbre por las elecciones intermedias sigue presente, la caída por aversión al riesgo continúa.
Aprovecha este rebote del 10% en almacenamiento AI para asegurar ganancias, solo no confundas el rebote de recuperación con una señal de reversión.BTC subió hasta 80,800 dólares y luego retrocedió, con 874,000 monedas atrapadas en la resistencia superior de 874,000, formando un techo sólido: la rotación aún no ha comenzado, los fondos solo están observando desde la puerta.
$BTC: 80,878 dólares. Tras alcanzar un máximo de 80,819, retrocedió presionado hacia la media de Bollinger; el rango de 81,000 a 82,500 dólares concentra aproximadamente 874,000 BTC en costos, y tras romper los 81,300 dólares, ese nivel pasó de soporte a resistencia; por encima de 87,000 dólares, las posiciones atrapadas han frenado el alza dos veces este año. Aunque los fondos ETF registraron una entrada diaria de 110 millones de dólares, principalmente en IBIT, los demás productos se mantuvieron estables; la recuperación total de la demanda spot aún está por verificarse.
$ETH: 2,354.85 dólares. La dominancia de BTC es del 60.49%, aún 2.5 puntos porcentuales por encima del umbral del 58% que desencadenaría la rotación hacia altcoins; ETH sigue más un movimiento pasivo al alza que un motor independiente de rotación.
$SOL: 101.54 dólares. La tasa SOL/BTC no alcanzó un nuevo máximo durante el repunte de BTC; la propuesta previa de reducción de inflación ya fue descontada anticipadamente, y actualmente se encuentra en una fase de consolidación tras la eliminación de noticias positivas.
Resumen: mientras la dominancia de BTC no caiga por debajo del 58%, la rotación es un falso argumento. Los fondos no han salido, pero tampoco se han dispersado — esperando que el macro dé la siguiente dirección.
#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ Precio en tiempo real de Solana (SOL): alrededor de 101 dólares
Hasta hoy, SOL cotiza cerca de 101 dólares, con un ligero aumento del 0,4 % en 24 horas, siguiendo la tendencia del mercado general pero sin un impulso independiente.
· Aspectos destacados en los fundamentos del ecosistema pero difícil de reflejar en el precio: la capitalización de mercado de RWA en la cadena de Solana aumentó de 700 millones a 4.300 millones de dólares en un año, y los ingresos por aplicaciones en el tercer trimestre crecieron un 48 % intertrimestral hasta 299 millones de dólares. Sin embargo, los ingresos dependen en gran medida del volumen de transacciones, y el crecimiento del ecosistema aún no se ha traducido en una ruptura clara del precio.
· Salida continua de fondos de ETF: el ETF spot de SOL ha tenido salidas netas durante tres semanas consecutivas, con una salida de aproximadamente 8,23 millones de dólares el 26 de octubre, principalmente atribuida a BSOL de Bitwise. Sin un cambio en el flujo de fondos, es difícil que los aspectos técnicos positivos sostengan el mercado por sí solos.
· Niveles técnicos clave: SOL se encuentra actualmente entre la media móvil de 50 días (alrededor de 106 dólares) y la media móvil de 200 días (alrededor de 98 dólares); la zona de demanda final está entre 95 y 100 dólares, y una caída por debajo podría abrir un espacio mayor a la baja.
· Presión macroeconómica: la Reserva Federal anunció hoy su decisión sobre las tasas de interés; el mercado espera que se mantengan sin cambios, pero para las altcoins la situación de liquidez escasa es difícil de cambiar a corto plazo.
En resumen: los datos del ecosistema no son malos, pero la salida continua de fondos de ETF y la espera macroeconómica ponen a SOL en una situación precaria en el umbral de los 100 dólares; mantener los 95 dólares es la línea de fondo. Un $ETH OG relacionado con #EthereumFoundation vendió 7,594 $ETH (valorados en 17,79 millones de dólares) tras un año sin actividad.
Este OG compró 200,000 $ETH durante el ICO a un precio de 0,31 dólares (coste de 61,000 dólares) y recibió 42,654 $ETH de #EthereumFoundation cuando el precio de negociación de $ETH era de 13,82 dólares. Informe semanal de Lookonchain del 19 al 25 de octubre de 2026: el capital está saliendo del mercado.
El precio de las stablecoins ha caído, el volumen de operaciones en exchanges descentralizados ha disminuido, pero solo las empresas cotizadas siguen acumulando Bitcoin de forma constante.
• La capitalización de mercado de las stablecoins se redujo en 2.19 mil millones de dólares.
• En comparación con la semana anterior, el volumen de operaciones spot en DEX cayó un 12,21%, y el volumen por acción disminuyó un 8,59%.
• Los ingresos de los protocolos bajaron un 10,57%, mientras que los ingresos de Central City aumentaron sorprendentemente un 14.393%.
• Dos empresas cotizadas compraron en total 6.202 bitcoins adicionales (494,23 millones de dólares).
• Esta estrategia no compró ni vendió bitcoins esta semana, mientras que Bitmine adquirió 10.452 ethers adicionales (24,13 millones de dólares).
Considero que la salida de cerca de 2.200 millones de dólares del mercado de stablecoins es una señal negativa; el capital está saliendo del mercado y aún no ha regresado. Pero dado que las empresas siguen acumulando de forma constante, creo que el fondo del mercado no está lejos, solo que los inversores minoristas están desanimados, lo que ha provocado la caída del volumen de operaciones. Por ahora no me atrevo a invertir a tope; esperaré a que se revierta el flujo de capital en stablecoins para tomar una decisión.
La gente especula si el capital realmente se ha retirado o si solo están observando las decisiones del Comité Federal de Mercado Abierto de la Reserva Federal. $BTC Ripple ha obtenido la licencia de banco fiduciario nacional en Estados Unidos, pero XRP solo subió un poco más de dos puntos esta mañana.
El 26 de octubre, la Oficina del Contralor de la Moneda de EE.UU. otorgó la aprobación final a Ripple para el banco fiduciario nacional.
Puede gestionar las reservas de RLUSD y realizar la custodia de activos digitales, pero no puede captar depósitos ni otorgar préstamos.
El valor de mercado actual de RLUSD es aproximadamente 2.500 millones de dólares.
Esta mañana XRP estuvo cerca de 1,33, subiendo alrededor del 2,7 % en 24 horas.
Creo que esta licencia beneficia directamente a RLUSD, no a XRP.
Las transferencias de RLUSD en Ethereum no requieren XRP, y en el libro mayor de XRP solo se paga una pequeña comisión.
Por eso, un aumento de dos puntos es razonable; el mercado no lo ha considerado una gran noticia para XRP.
Esta noche la Reserva Federal tiene su reunión de política monetaria, y mañana por la noche se publicarán los datos de inflación PCE; ahora no es rentable seguir las noticias.
Prefiero observar y no perseguir.
Si el volumen aumenta y se mantiene por encima de 1,40, que es el máximo de la semana pasada, significaría que el mercado realmente está revalorando la licencia bancaria, y mi juicio estaría equivocado.
Si cae por debajo de 1,27, indicaría que esta noticia ya ha sido absorbida.
¿Crees que esta licencia finalmente beneficiará a XRP o solo a RLUSD?
A. Sí, tarde o temprano se transmitirá a XRP
B. No, son cosas diferentes
$XRP
#XRP #Ripple #ReuniónDeLaReservaFederal Registro de asistencia: cada día solo una persona ficha. El día 27, BTC al contado entró 305.81 unidades, toda la familia sin movimiento; anteayer 1376.78 unidades solo una familia movió, volumen reducido casi un 80%. Detalles desglosados: cuántas unidades entraron en cada familia, no usar el total para engañar. Cada día una familia mueve y cambia de familia, son pruebas dispersas, no colectivas. La base no se ha derrumbado: 721,800 unidades, 300 unidades diarias son insignificantes, no se puede hablar de fuga. Mercado: BTC rondando los 80,000, ETH rondando, SOL manteniendo 100, ZEC liderando con cerca del 6%. Toda la red dividida a la mitad, liquidaciones por 149 millones, sin apuestas fuertes. La decisión del FOMC será el jueves a la madrugada, todos esperan a largo plazo sin prisa con más de 700,000 unidades; a corto plazo no se persigue, no hay dos familias que sigan cuando se prueba. Condiciones: si durante dos días consecutivos varias familias entran y el volumen vuelve a mil unidades, entonces reconozco; si en un solo día el saldo se vuelve negativo y varias familias salen juntas, primero se reduce la posición.Hermanos, con solo mirar los datos de liquidaciones se puede entender de un vistazo lo agotador que es el mercado ahora.
En las últimas 24 horas, las liquidaciones totales de BTC en toda la red no superaron los 80 millones, comparado con las liquidaciones de miles de millones que solíamos ver, no es ni siquiera comparable. Sumado a la salida repetida de fondos ETF recientemente (BlackRock sosteniendo solo, salida de FBTC/ARKB), octubre sigue mostrando una salida neta, la expectativa macro de "altas tasas de interés por más tiempo" presiona, y con la decisión del FOMC a la vuelta de la esquina, tanto alcistas como bajistas están a la espera. ETH es igual, con apalancamiento apretado en la zona de 80,000 pero sin movimientos grandes.
¿Qué significa esto? Que ni los largos ni los cortos pueden generar movimientos significativos. Ninguna de las dos partes puede eliminar completamente a la otra, por lo que no hay grandes subidas ni bajadas. En resumen, el dinero existente está peleando dentro, sin entrada de capital nuevo. El BTC oscila entre 80,450 y 81,300, barriendo stops, especialmente para quienes usan alto apalancamiento.
Este tipo de mercado es lo más frustrante, parece que va a romper pero luego retrocede. En esta fase, no abran posiciones frecuentemente y mantengan el apalancamiento bajo. La volatilidad agotadora es la que más puede romper la mentalidad y hacer perder dinero sin darse cuenta. Paciencia, cuando la escala de liquidaciones aumente (como cuando caiga la "bota" del FOMC), entonces podría haber un movimiento decente. $SOL también está afectado por el entorno general, y los altcoins tienen aún más difícil mantenerse. Las monedas Meme alguna vez fueron una "prueba de estrés" para que Solana demostrara su alta capacidad de procesamiento y bajo costo. Ahora su proporción ha disminuido considerablemente, lo que indica que la actividad en la cadena está "desinflándose", lo cual es beneficioso para la narrativa a largo plazo. Pero el problema es si, tras la reducción de las operaciones especulativas, el volumen de transacciones estable y de alta calidad podrá mantenerse. Actualmente, se observa una caída notable en la cuota de los contratos perpetuos, mientras que cadenas de derivados especializadas como Hyperliquid continúan dominando el ámbito de los perps en la cadena.
Los perps en cadena son un mercado de alto valor y alta fricción, que exige mucho en cuanto a latencia, profundidad de mercado y motores de riesgo. Solana ha liderado durante mucho tiempo en DEX spot, pero ha estado relativamente rezagada en perps. Su cuota cayó del 17% al 6%, lo que refleja por un lado la reducción de operaciones apalancadas tras el declive del auge Meme, y por otro lado indica que las plataformas de perps en Solana no han ampliado significativamente su ventaja frente a Hyperliquid. Parte del alto volumen histórico también podría incluir componentes de farming de puntos o airdrops, por lo que el volumen orgánico real debe analizarse con mayor cautela.
En cuanto a las instituciones, ciertamente hay avances: las stablecoins, los activos tokenizados y los pagos y liquidaciones han tenido progresos reales. La velocidad y el bajo costo de Solana son atractivos para liquidaciones de alta frecuencia institucionales y para acciones/activos tokenizados. Pero actualmente el precio está bajo presión y los ETF muestran salidas, lo que indica que el mercado espera ingresos "no especulativos" más sólidos y mayor retención de usuarios. La debilidad general del mercado cripto también amplifica las dificultades del período de transición.Cuando veo el mercado de predicciones en el ámbito de las criptomonedas y me topo con ese tipo de noticias de "ya está decidido internamente", primero reviso bajo qué condiciones se liquidará. ¿Cuenta el anuncio del proyecto o solo cuando la función realmente se lanza? Esto es muy diferente a simplemente observar la subida o bajada del precio de la moneda. Aunque la noticia sea verdadera, no necesariamente corresponde con el resultado planteado en la predicción. Cuando cambian las cuotas, tampoco puedo distinguir si es porque ha llegado capital con información privilegiada o porque todos han sido convencidos por esa captura de pantalla. Y para colmo, esas capturas suelen recortar la fuente, lo que resulta molesto. 89.65 亿美元，环比增长 51%，非 GAAP 每股收益 39.25 美元，高于市场预期的 34.96 美元。全年营收 202.48 亿美元，同比增长 175%，已经不是普通的业绩增长，而是存储行业景气度明显回升的体现。 第四季度数据中心营收达到 29.77 亿美元，环比增长 103%，AI 基础设施建设对高性能存储的需求正在转化为实际收入。同时，公司预计下一季度营收将达到 103 亿至 108 亿美元，业绩增长暂时还没有看到明显放缓的信号。 不过也要注意，闪迪的增长不仅来自出货量，还受到存储产品涨价推动。如果后续价格上涨放缓，或者 AI 资本开支不及预期，利润率也可能承压。 闪迪的基本面确实强，但股价能否继续上涨，还要看下一份财报能不能再次超预期。公司计划于 10 月 29 日公布 2027 财年第一季度业绩，这才是接下来值得重点关注的催化剂。 对于这类已经大幅上涨的 AI 存储股，我更倾向于关注业绩兑现和回调后的机会，而不是单纯追逐财报利好。 #闪迪MSCI调仓生效，NAND估值受关注 Retroceso de 30 millones sin pánico, primero veamos el foso defensivo de la ballena gigante
Esta ballena alcista ha tenido un retroceso de 30 millones en ganancias flotantes en 24 horas, con tres posiciones largas reducidas: BTC retrocedió 12,8 millones, ETH retrocedió 9,2 millones, SOL retrocedió 8 millones. A simple vista parece presionada, pero no te apresures a gritar peligro: en esta ronda, la acumulación en el fondo ya ha generado más de 220 millones de dólares en ganancias, el retroceso es solo una devolución de beneficios, no una crisis de capital.
Veamos la base: BTC tiene 1850 unidades largas, valor nominal de 150 millones, apalancamiento 4x, precio medio 64200; ETH tiene 78.000 unidades largas, valor nominal 180 millones, apalancamiento 4x, precio medio 3180; SOL tiene 550.000 unidades largas, valor nominal 56 millones, apalancamiento 5x, precio medio 132. Valor nominal total cercano a 400 millones, apalancamiento bajo, puede soportar la volatilidad.
Veamos el stop loss: BTC alrededor de 48.000, ETH alrededor de 2100, SOL alrededor de 85, difícil que un barrido convencional toque el límite. Esta ballena apuesta por la continuación de la tendencia con bajo apalancamiento, no arriesga la vida con alto apalancamiento.
Conclusión: hay una ballena con posiciones largas que sostiene el fondo, pero la verdadera prueba no es el retroceso, sino si la liquidez macro cambia de dirección. Para decidir si seguir o no, no solo mires las subidas y bajadas, primero observa los límites de gestión de riesgos.
BTC ETH SOL #本周聚焦11月非农数据 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东局势缓和 #原油暴跌能否利好风险资产？De 25 millones a 1.500 millones de dólares: ¿Cuáles son las "condiciones necesarias" para que la moneda CORE alcance el umbral de 1 dólar?
Actualmente, la circulación de CORE es de aproximadamente 1.500 millones de unidades, con un precio actual de 0,017 dólares y una capitalización de mercado en circulación de unos 25 millones de dólares; si alcanza 1 dólar, la capitalización de mercado en circulación debe expandirse a 1.500 millones de dólares, lo que requiere que se cumplan múltiples condiciones simultáneamente, sin que falte ninguna. Condición necesaria ①: Estabilización de la seguridad de la red
Los validadores independientes deben dejar de retirarse, aumentar en número, y el mercado debe volver a reconocer la seguridad del consenso Satoshi Plus; solo cuando se elimine el riesgo de descentralización de la red, los grandes poseedores de Bitcoin se atreverán a apostar BTC a gran escala en el ecosistema Core, que es la base para la narrativa BTCFi.
Condición necesaria ②: La presión de venta de las fichas fantasma debe ser absorbida
Los 69 millones de fichas fantasma no pueden ser vendidas masivamente durante la subida; las fichas deben ser absorbidas gradualmente por el mercado para eliminar la mayor bomba de presión de venta impredecible en el camino al alza. Condición necesaria ③: Lanzamiento del producto principal, funcionamiento del ciclo de ingresos, lanzamiento oficial de SatPay, implementación de tarifas en cadena y mecanismo de recompra, sin depender únicamente de la narrativa; ecosistemas como Nawa Finance en Oriente Medio continúan aportando nuevos fondos de BTC apostados, logrando un gran crecimiento del TVL. Condición necesaria ④: Gran mercado alcista en la pista BTCFi + victoria en la competencia de la pista
BTCFi se convierte en la línea principal del mercado alcista actual, CORE compite con Babylon, Stacks y otros competidores para capturar una gran cuota de mercado y atraer la entrada de fondos institucionales. Conclusión primero: $INTC hoy +4.5%, pero el problema de las acciones tokenizadas no está en el mercado: 26 empresas estadounidenses han expresado por escrito su oposición a que otros tokenicen sus acciones, aumentando de 9 a 26 en dos semanas, con un 41% (26 de 62) retirándose.
Anuncio del 27-10: ICE y OKX, a través de la empresa conjunta OKXICE de sus filiales estadounidenses, añadieron la oposición de Intel, Oracle, IBM e IonQ.
La frase más importante: el token es un derecho de reclamación sobre las acciones reales mantenidas por un tercero tokenizador a través de un corredor registrado; no está claro si, en caso de quiebra del corredor, los tokens autogestionados se consideran propiedad del cliente o están protegidos por SIPC.
Tus acciones X-tokenizadas en OKX son otra historia: el anuncio de OKX indica que las proporciona xStocks, que funciona en Solana y X Layer, y no representa la propiedad accionarial.
Cuentas del bolsillo: $INTC en perpetuos tiene un volumen de 24h de 230,000 contratos ≈ $20.9 millones, mientras que el spot de XINTC solo mueve $1.02 millones, una diferencia de 20 veces.
Mi juicio: el cuello de botella ya no es si se pueden poner las acciones en cadena, sino quién tiene la autoridad para empaquetar tus acciones. Primero hay que preguntar tres cosas: quién custodia las acciones reales, si la quiebra del corredor cuenta como propiedad del cliente y si el LP puede retirar fondos en cualquier momento.
¿Estarías dispuesto a poseer un token con un derecho de reclamación aún incierto solo para operar 24 horas? $INTC 芯片股被卖，必需品被买。费城半导体一个月跌了大概12%，最大回撤快15%。可标普500本身才跌不到1%。怪吗？不怪——指数被英伟达这些大科技扛着，真正多数股票其实在涨。 等权重标普涨2.5%，普通标普跌0.9%。9月还是巨头赢，10月普通股反过来领先四个点。这种单月逆转，数据往回翻到1990年都少见。 $SPY 钱往哪去了？能源涨13%，日常消费涨9%。游泳池、房车、游艇——以前没人提的，上周都挺能打。 $QQQ 现在又卡在中期选举年。历史上这年股市最弱，但10月下旬经常是阶段性低点；选完之后的一年，标普19次全涨。可2018年选完还跌到圣诞前才见底，规律只能当参考，别当信号。 $NVDA 说白了：不一定是AI完了，更像风格在切换——从少数巨头，转到更广的市场。后面就盯两件事：月底能不能站住，芯片会不会继续拖累。 #本周将公布10月FOMC利率决议 Galaxy anuncia el fin del mercado bajista en junio! ¿Los bajistas de Bitcoin realmente serán desacreditados esta vez? $BTC
El mercado aún debate si Bitcoin ha entrado en un mercado bajista, pero Galaxy Research ha dado un juicio bastante audaz: el mercado bajista de Bitcoin podría haber terminado en junio.
Las razones que da Galaxy incluyen: $BTC recuperando la media móvil de 50 semanas, la desaceleración en la venta por parte de los holders a largo plazo, y el cambio en el contexto macroeconómico debido al aumento continuo de la deuda en Estados Unidos.
Estos varios indicadores juntos realmente merecen un análisis serio.
Primero, la reducción en la venta por parte de holders a largo plazo significa que la presión de venta potencial en el mercado podría estar disminuyendo. Segundo, si Bitcoin puede mantenerse por encima de la media móvil de 50 semanas, la tendencia a medio y largo plazo podría mejorar gradualmente.
En cuanto al problema de la deuda estadounidense, refuerza la necesidad de algunos inversores de asignar activos escasos, pero esto no significa que la debilidad del dólar o el aumento de la deuda necesariamente impulsen el alza de $BTC.
Lo que más me molesta es que cada vez que el mercado cae se anuncia el fin del mercado alcista, y cada vez que sube se proclama el inicio de una nueva súper corrida alcista. El mercado no es tan simple; un juicio verdaderamente valioso debe explicarte tanto las razones para ser alcista como las razones para estar equivocado.#10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Core Trader 100 (0x82f6bb…512ec) cerró todas las posiciones cortas con apalancamiento 10x en $SOXL, realizando una pérdida de 35,742.42 dólares. Esta operación ya ha finalizado, pero lo que realmente quiero estudiar es: si es posible escribir una regla para la salida por pérdida anticipada.🤖
Si lo convirtiera en una estrategia, probaría primero esta: "Si el precio se mueve en contra del precio de apertura en un 2%, cerrar todas las posiciones sin flexibilizar temporalmente." Esta es una hipótesis que me planteo para mi estudio, no significa que esta dirección la ejecute así, ni que el 2% sea el parámetro óptimo.
Precio promedio de apertura 100.1526 dólares, precio de cierre 102.6687 dólares, el precio subió aproximadamente un 2.51% en contra. Calculando de forma aproximada con apalancamiento 10x, la pérdida a nivel de margen es alrededor del 25.1%, sin contar comisiones u otros efectos. Mi juicio es que para posiciones apalancadas primero se debe establecer un presupuesto de pérdida antes de confiar en la dirección, de lo contrario una pequeña desviación del precio puede convertirse en una herida grave.
La ventaja de esta regla es que la condición de salida es clara, reduciendo las negociaciones de "esperar un poco más". La desventaja también es evidente: un 2% fijo no es adecuado para todos los entornos de volatilidad y puede causar paradas frecuentes; si hay deslizamiento, la pérdida real puede superar el presupuesto.
Todavía estoy dudando sobre cómo fijar el umbral. Si tú escribieras esta condición para cerrar posiciones cortas, ¿elegirías un 2% de movimiento en contra del precio o una pérdida del 20% del margen? ¿Agregarías una condición de volatilidad?ETH subió rápidamente a 2700 dólares y luego retrocedió, el volumen de staking alcanzó un nuevo máximo de 43,16 millones de monedas, pero el ETF spot tuvo una salida neta de casi 90 millones de dólares en un solo día. La cantidad de tokens bloqueados en la cadena se vuelve cada vez más estricta, pero los fondos en el mercado están retirándose; este repunte ha expuesto una grave divergencia en el flujo de capital.
$ETH cotiza a 2.356,14. El staking representa cerca del 36%, pero la rentabilidad ha caído a alrededor del 2,46%, lo que no retiene el dinero caliente en un entorno de altos intereses. La salida de fondos del ETF indica que las instituciones están realizando ganancias a corto plazo; la presión histórica de venta por encima de 2700 requiere un incremento más fuerte para ser absorbida.
$BTC cotiza a 80.899,9. La mayor compra marginal del sector empresarial (Strategy) ha suspendido la acumulación y se ha orientado a recomprar acciones preferentes. El entorno de altas tasas de interés eleva el costo de oportunidad de los activos sin rendimiento; la lucha repetida en el nivel de 80.000 refleja la fuerte presión macroeconómica.
$SOL cotiza a 101,56. Recientemente, aproximadamente 480.000 SOL fueron transferidos por ballenas a exchanges, lo que indica una presión real de venta. Como un activo de alta beta, antes de que se resuelva la incertidumbre macroeconómica, el nivel de 100 dólares es muy vulnerable a ser arrastrado por el mercado general.
Resumen
El staking es una variable lenta, la salida del ETF es una señal rápida. Cuando el rendimiento del staking no supera la tasa libre de riesgo, los tokens bloqueados no pueden evitar que el capital se retire por precaución antes de que se materialice la presión macroeconómica. En medio de esta divergencia, la defensa es la prioridad.
#ETH冲高2700美元，质押与资金面现分化 🚨 ¡Robinhood alcanza un récord histórico en resultados, pero su negocio de criptomonedas se ha desplomado! ¿A dónde ha ido el interés en las operaciones cripto?
¡Ya está el último informe financiero de Robinhood! Los ingresos netos totales del tercer trimestre alcanzaron los 1.420 millones de dólares, un aumento interanual del 12%, estableciendo un nuevo récord trimestral; sin embargo, el beneficio neto cayó un 14% interanual. Lo más destacado es que los ingresos por operaciones con criptomonedas fueron solo 120 millones de dólares, una caída interanual del 55%, y el volumen de operaciones bajó un 38%.
🧠 En palabras sencillas: no todos los negocios están enfriándose, sino que el dinero y la atención de los usuarios se están desplazando. Cuando las operaciones cripto se enfrían, los contratos de eventos, acciones y opciones se vuelven más populares, lo que indica que los ingresos de la plataforma ya no dependen solo del trading de criptomonedas. Al mismo tiempo, el volumen de operaciones DEX del primer trimestre completo de la cadena propia de Robinhood superó los 80.000 millones de dólares, con comisiones en cadena que superaron los 50 millones de dólares, y las plataformas tradicionales también están acelerando su despliegue en la cadena.
🔥 Mi opinión: lo más interesante de este informe es que la "caída en ingresos por operaciones cripto" y la "expansión del negocio en cadena" ocurren simultáneamente. A corto plazo, la disminución del interés de los inversores minoristas puede presionar el sentimiento del mercado; a largo plazo, la plataforma sigue compitiendo por la entrada a las operaciones en cadena y la tokenización de activos.
Así que no te limites a ver la caída de ingresos como algo negativo, ni a interpretar los buenos datos en cadena como un motivo para ser optimista automáticamente. Lo que realmente hay que observar es: cuándo volverá el dinero a las operaciones cripto y si el crecimiento en cadena puede convertirse en una demanda real y sostenida. 👀$DOGE $ETH $XAU 两笔钱正在讲同一个故事，但大多数人只盯着价格看。链上数据显示，自10月12日以来大额地址累计增持约6亿枚$DOGE，而0.081美元附近聚集了约360亿枚的成交筹码；几乎同一时间，资管机构SIGFIG披露其客户在三季度增持了约7300万美元的比特币ETF，资金来自富国银行、Citizens、桑坦德和瑞银等银行的零售账户。一个是巨鲸在链上悄悄加仓，一个是传统银行渠道的客户资金持续渗入，两条路径指向的其实是同一件事：增量资金正在从不同入口进入这个市场。 真正值得琢磨的不是谁买得更多，而是资金性质的差异。$DOGE这一端是典型的大户行为，筹码在特定价格带高度集中，意味着0.081美元已经从普通成交区变成了多空双方的成本分界线；$BTC那一端则是资管渠道的配置需求，散户资金通过银行平台间接持有ETF，这种买盘节奏慢、黏性高，不会因为一根阴线就撤退。两种资金一快一慢，恰好构成市场结构的两个支点。 但这里有个容易被忽略的时间差。SIGFIG的数据属于三季度，反映的是几个月前的配置动作，不能直接等同于当下的新增买盘；而$DOGE的增持是10月12日之后的链上变化，时效性更强。把两者混为一谈，很容易得 ETH，已于3小时前全部转入交易所，价值1159 万美元。该巨鲸 11年前花费 3.1万美元通过 ICO 认购10万枚 ETH，此前曾以每枚5.47美元卖出5万枚，目前还持有4.5 万枚 ETH，价值约1.05亿美元；此次以每权 2320美元卖出 5000 枚 ETH。#交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH La descentralización de la producción de bloques de $CORE es una cosa. Que un mismo grupo que controla las asociaciones, la demanda de Maple (resuelta con cláusulas de confidencialidad, sin beneficios públicos para los poseedores), la emisión caótica de recompensas y la gran cantidad restante de asignaciones, se retire mientras entrega un token agotado a la comunidad, es otra cosa.
Durante meses han ignorado las cuestiones básicas sobre liquidez, distribución de tokens y responsabilidad. Los contribuyentes han eliminado silenciosamente Core de sus perfiles, mientras el precio ronda mínimos históricos; esto no parece una transferencia planificada, sino una retirada. Que validadores independientes ejecuten bloques no transfiere el control sobre los contribuyentes restantes, las reservas y los tokens del tesoro, que aún pueden influir en el mercado.
Si esto realmente es ahora liderado por la comunidad, publiquen la transparencia a nivel de cartera de las asignaciones restantes y dejen de usar el silencio + eslóganes como progreso. De lo contrario, esto es solo el último envoltorio para el daño causado por la huida.Hoy, 28 de octubre, el mercado enfrentará dos importantes decisiones políticas: el Banco de Canadá anunciará su decisión sobre las tasas de interés y su informe de política monetaria, y la Reserva Federal publicará su decisión sobre las tasas y realizará una rueda de prensa. Ajian directamente nos ofrece un marco de juicio y recomendaciones de posición en un solo artículo:
Primero, debes saber que el mercado no solo se preocupa por si la tasa de interés cambia esta vez; de hecho, la mayoría ya está anticipada y negociada. Lo principal es la evaluación sobre la inflación, el crecimiento económico y la trayectoria futura de la política. Porque incluso si el banco central mantiene la tasa sin cambios, si la declaración o la rueda de prensa transmiten una mayor preocupación por la inflación, el mercado podría volver a valorar el espacio para futuras reducciones de tasas, y los activos cripto sufrirán presión directa; por el contrario, aunque no haya una reducción inmediata, si la orientación política es más moderada de lo que el mercado espera, también podría aliviar la presión sobre los activos de riesgo.
Por lo tanto, hoy se puede observar con especial atención:
1. Cómo la Reserva Federal describe el riesgo inflacionario
2. Si hay cambios en la expresión sobre la trayectoria futura de la política
3. La reacción real del dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro tras la decisión
4. Si BTC sigue a los activos de riesgo o muestra un comportamiento independiente
Es especialmente importante notar que, aunque ahora el mercado general muestra una tendencia de rebote impulsada por $BTC, antes del anuncio de la decisión, todo debe considerarse solo como expectativas del mercado y no como una confirmación de tendencia. Recuerda, las oportunidades de trading verdaderamente valiosas a menudo no están en acertar un número, sino en juzgar la diferencia entre el resultado final y las expectativas del mercado.
Eso es todo, DYOR# esta semana se anunciará la decisión de tasas del FOMC de octubre Después del informe financiero del Q3 de $HOOD, abrí una posición larga.
Los ingresos récord alcanzaron 1.424 millones de dólares, con un BPA ajustado de 0,60 que superó las expectativas. La caída en las ganancias netas se debe principalmente a una pérdida no realizada de 67 millones, no a problemas en el negocio principal.
Lo positivo está en la estructura: ingresos del mercado de predicción de 173 millones, superando por primera vez a las criptomonedas; opciones +31%, suscripciones Gold en un máximo histórico de 5,2 millones, entradas netas de 16.000 millones. Robinhood Chain ganó 26 millones en su primer trimestre.
Después del cierre, cayó un 5,5% hasta 89 dólares; creo que el mercado solo miró las ganancias, no la estructura. Mercado de predicción + Gold + Chain son el motor de crecimiento de HOOD en la siguiente fase.
Posición larga con pequeña exposición, stop loss si cae por debajo de 85.
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $SKHY 报告时间：2026-10-28 10:40（北京时间）｜ 财报发布：2026-10-28 盘前（首尔）｜ 数据截至发布日当天 一、核心结论 部分超预期：营收与营业利润双超，净利润显著不及。 营收首破 100 万亿韩元、营业利润超最激进机构预测；但净利润（含铠侠投资账面波动）比共识低约 33%。市场反应正面（KOSPI +2.2% 开盘、SK海力士涨近 3%），但股价自 6 月高点已回撤近 60%，博弈点在 2027 年 HBM 涨价持续性而非当季数字。 二、实际 vs 市场预期（Q3 2026，K-IFRS，未经审计） 指标 实际 市场共识 结果 营业收入 104.62 万亿韩元 98.2~98.96 万亿 ✅ 超预期（首破 100 万亿，环比 +32%，同比 +328%） 营业利润 83.33 万亿韩元 77.5 万亿（激进预测 80.1 万亿） ✅ 超预期（环比 +38%，同比 +632%，营业利润率 80%） 净利润 39.78 万亿韩元 59.66 万亿 ❌ 低约 33%（同比 +216%，环比 -58%） 注：净利润缺口主要归因于铠侠（Kioxia）投资等非经营性A nivel macro, me preocupa más si hay entrada de nuevos fondos que cuál historia avanza más rápido. PANews cita datos de SoSoValue que indican que el sector cripto en general ha subido, el sector Meme ha subido un 3,78% en 24 horas, y el sector NFT un 3,32%; los titulares también mencionan que el sector AI ha caído más del 6%.
Mi juicio es que esto no es suficiente para considerarlo una señal de un calentamiento general de la liquidez. La subida de un sector no equivale a una entrada neta de fondos; y que Meme se fortalezca mientras AI se debilita también indica que la aversión al riesgo no se está expandiendo de forma sincronizada. Mi suposición es que, si solo hay un cambio de foco entre fondos existentes, entonces el bullicio local puede durar un tiempo, pero no necesariamente sostendrá la valoración de todo el mercado.
Tiende a considerarlo primero como un mercado estructural, sin apresurarse a etiquetar el entorno macro como "más relajado". A partir de ahora, estaré atento a si la entrada de fondos puede mantenerse, para no confundir un traslado de fondos con la entrada de dinero nuevo. 但还不能急着判断反转。BTC现货和合约短线同步流入，ETH杠杆资金回补更明显，SOL则是现货承接、合约仍在撤退。 BTC现货4小时净流入1.11亿美元，合约净流入3618万美元。拉长至24小时，现货净流入1.79亿美元，但合约净流出9274万美元。30天合约净流出扩大至78.3亿美元，说明短线买盘回来了，中期去杠杆还没有结束。 ETH现货4小时净流入5164万美元，合约净流入2.21亿美元。24小时现货净流入8702万美元，合约净流入1.85亿美元。不过30天现货净流出37.7亿美元，合约净流出82.9亿美元。短线回补力度强于BTC，但中期资金结构依旧偏弱。 SOL现货4小时净流入866万美元，合约净流入453万美元。24小时现货净流入2370万美元，合约却净流出5894万美元。30天合约累计净流出21.7亿美元，说明现货有人接，但杠杆资金对反弹仍然谨慎。 BTC短线资金回流，ETH合约资金抢跑，SOL现货承接最明显。现在更像连续撤退后的资金回补，还不是趋势反转。继续看反弹能否带来持续增量，否则冲高后仍有回落风险。No te asustes con esta noticia.
Publicar este tipo de información explosiva justo antes de las elecciones, cuando parece que va a haber guerra, es una táctica habitual de los políticos para crear pánico y conseguir votos.
Mira, en la noticia incluso dicen que Trump ni siquiera ha firmado nada, eso es solo mucho ruido y pocas acciones.
Si realmente estallara la guerra y el precio del petróleo se disparara, la inflación en Estados Unidos explotaría, ¿y cómo se podrían celebrar las elecciones?
Así que lo más probable es que sea solo mucho ruido y poca acción, una presión máxima para forzar a Irán a rendirse.
Ahora, si por miedo vendes con pérdidas o te lanzas a comprar oro y petróleo a precios altos, probablemente estés siendo manipulado por los grandes jugadores que usan las noticias para cortar pérdidas a los pequeños inversores. No te asustes a ti mismo.🔍¿Perder y luego liquidar todo de una vez, es admitir el error o retirarse primero del campo de batalla? He estado vigilando la cartera 0x82f6bb…512ec, que ha cerrado todas las posiciones cortas con apalancamiento 10x en $SOXL, con un monto de cierre aproximado de 1.4585 millones de dólares, realizando una pérdida de 35,742.42 dólares.
Un detalle interesante aquí: el precio medio de apertura fue de 100.1526 dólares, el precio de cierre 102.6687 dólares, el precio se movió en sentido contrario aproximadamente un 2.51%; calculando groseramente con apalancamiento 10x, el impacto sobre el margen fue aproximadamente del 25.1%. Y esto es una salida total, no una reducción de posición, al menos esta posición ya no asume riesgo direccional.
Esta es mi suposición: esta vez parece más un corte activo del riesgo, en lugar de esperar a que se cumpla la lógica bajista. Pero no hay que apresurarse a sacar conclusiones, solo con el cierre no se puede saber si se activó un stop loss preestablecido. Seguiré vigilando si esta dirección vuelve a abrir posiciones cortas, para distinguir si es una retirada temporal o un abandono de esta ronda de juicio.$COIN
Coinbase ha vuelto a ser expuesta por una filtración de datos, esta vez yo estaba esperando aprovechar la oportunidad, pero ni siquiera hubo una pequeña reacción.
SlowMist confirmó que la información de contacto de más de 70,000 usuarios fue obtenida por hackers, y la propia empresa lo reconoció. Esta cantidad de datos hace años habría sido un gran problema. Sin embargo, el token individual de COIN en OKX tiene un precio actual de 159.7, con un rango de 24 horas entre 158.1 y 162.9, cayendo menos de medio punto. Solo viendo el precio, uno pensaría que la filtración fue de una lista sin importancia.
Luego pensé que no era tan contradictorio. Esta vez se obtuvieron los datos de contacto, no las claves privadas ni permisos sobre fondos, lo que es un nivel diferente al robo de criptomonedas. Pero si los teléfonos y correos electrónicos caen en manos del mercado negro, lo siguiente son ataques de phishing dirigidos, y estas secuelas no son algo que el precio de las acciones deba reflejar el mismo día.
Además, hay un contexto: el mismo día, Bithumb en Corea también fue afectado, con la filtración de información de 38,000 clientes. Que un exchange sea hackeado es tan frecuente como comer, el mercado ya ha valorado esta situación, los que debían sufrir ya lo hicieron.
Pensé que al menos habría una pequeña caída, coloqué una orden esperando una oportunidad, pero esperé mucho y no pasó nada. Si el mercado piensa que no pasa nada, entonces no pasa nada.
#10月FOMC利率决议即将公布 Apostar por un cambio de tendencia con el flujo de fondos de un solo día, creo que el riesgo y beneficio de ese juicio no es rentable. Los datos de SoSoValue muestran que el 27 de octubre, hora del este de EE.UU., el ETF spot de $SOL en EE.UU. tuvo una salida neta de 19,155,000 dólares, toda proveniente de GSOL, sin salidas netas en otros productos ese día.
Mi juicio es que a corto plazo es algo negativo, pero la afirmación de "retiro total de fondos" está sobreestimada. La salida se concentra en un solo producto, lo que limita la evidencia de un debilitamiento general de la demanda; la entrada neta acumulada histórica aún es de 1,513 millones de dólares, y no puede ser borrada por los datos de un solo día. Sin embargo, la entrada acumulada es cosa del pasado y no garantiza la continuidad en el futuro.
Según mi suposición, si las salidas se repiten y se extienden a más productos, entonces la probabilidad de un debilitamiento de la demanda aumentará claramente, y valdrá más la pena ajustar el juicio; si solo son reembolsos aislados, sacar conclusiones basadas en el sentimiento no es rentable. Primero observaré la persistencia y cobertura de las salidas, no usaré un número negativo para disfrazar la tasa de éxito.El lunes, el flujo neto de ETF superó los 100 millones, interrumpiendo la salida neta de la semana pasada. ¿Podría esto demostrar que la salida neta del jueves y viernes pasados fue solo un cambio temporal? ¿Podrá el mercado seguir validándolo?
El lunes se publicaron los datos de ETF, con un flujo neto diario de 110,3 millones, de los cuales el flujo neto se completó únicamente gracias a IBIT, mientras que otras instituciones no mostraron reingresos.
En cuanto a los datos del mercado cripto, en comparación con el domingo, no hubo grandes cambios, especialmente en lo que respecta a los fondos principales, que no mostraron diferencias significativas, y el total de fondos no presentó una salida neta evidente.
En el mercado, $BTC ha probado repetidamente el nivel cercano a 80,000 en intervalos horarios y ha rebotado, mostrando un rebote fuerte hasta ahora, con soporte a corto plazo aún efectivo. A continuación, se observará si puede superar y mantenerse por encima de las resistencias a corto plazo de 80,600 y 81,400 en el intervalo de 1 hora; si lo logra, se continuará observando los niveles de 82,000 y 82,900.
En resumen, el mercado se ve bien actualmente, con reingreso de ETF el lunes y sin salida neta de fondos cripto. A corto plazo, la tendencia es más optimista. Ahora queda por ver si la presión macroeconómica puede seguir disminuyendo. Una vez que se alivie la presión macro, será crucial prestar atención a la superación de las resistencias.
#10月FOMC利率决议即将公布
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $SOL
Por ahora no toco SOL, no tiene mucho que ver con la fuerza o debilidad del precio, es que el lado de las fichas no se ha limpiado bien.
Ahora está rondando los 101.8, en 24 horas ha estado entre 99.2 y 102, subió un poco más del 1%, el mercado se ve bien. Pero hay un grupo de números que no cuadran.
Ayer hubo una salida neta de 19,155,000 dólares en el ETF de SOL al contado, revisé los detalles a propósito: todo ese dinero proviene de una sola de Grayscale, GSOL, las otras seis están básicamente estables. La presión de venta en el ETF no es que haya mucha gente saliendo, solo Grayscale está descargando. Normalmente no tomo esta salida como una señal de tendencia, pero ciertamente está presionando el mercado.
Lo que me preocupa más es otro dato. La cuota de negociación de los contratos perpetuos de SOL ha caído al 6%, mientras que el sector Meme en el mismo periodo hoy ha rebotado casi un 4%. Ni siquiera los Meme dentro de su propio ecosistema están dispuestos a apoyar, en la cadena se habla de eliminar la etiqueta Meme y competir con Wall Street. La idea no está mal, pero que la cuota haya caído a este nivel indica que el capital especulativo se está retirando.
En la zona de 101 no persigo posiciones largas, ni estoy totalmente bajista, solo quiero esperar a que Grayscale termine de descargar esta ronda. La semana pasada, en una posición similar, entré impulsado por la ansiedad y salí con una pequeña pérdida. Esta vez esperaré un par de días más, no es para tanto.
#10月FOMC利率决议即将公布 En el mercado de futuros, cuando los contratos antiguos rebotan y alcanzan una zona de alta concentración de operaciones, suele haber un grupo de personas esperando recuperar su inversión para salir, y si la demanda duda un poco, el precio tiende a ser presionado a la baja. Al leer esta noticia, lo primero que pensé fue en la rotación de fichas, no en lo especial que es un nivel de precio entero.
Según Bloomberg, tras el repunte veraniego de Bitcoin, el impulso alcista se ha desvanecido y actualmente ha retrocedido cerca de los 80,000 dólares, enfrentando una presión de venta continua para alcanzar los 100,000 dólares. En los últimos dos años, el costo de compra se ha concentrado en 87,000 dólares o más, y la presión de venta para salir de pérdidas en esa zona ha reprimido dos veces el rebote este año, seguido de retrocesos de al menos el 25%.
Mi juicio es que esto es algo negativo para el corto plazo, pero no se puede aplicar directamente la magnitud de las caídas anteriores. A diferencia de los futuros tradicionales con vencimientos y cambios de mes, el $BTC al contado no tiene una fecha de vencimiento unificada, por lo que la voluntad de vender para recuperar la inversión puede prolongarse más; la zona de concentración de costos también proporciona un ancla psicológica para los vendedores, y el rebote necesita que haya nueva demanda que lo sostenga. Voy a observar si la demanda de soporte puede mantenerse, sin usar los retrocesos históricos como una regla fija para la próxima vez.$FIL ¿Qué es lo que más necesita cambiar para despegar por completo?🚀
Personalmente, creo que lo más fundamental es transformar la "expansión de capacidad" en "impulso real por pago"!!
Actualmente, la capacidad de la red depende en gran medida de subsidios, la proporción de pagos reales es baja, los proveedores de servicios dependen de las recompensas por bloques y continúan vendiendo, generando presión de venta; al mismo tiempo, la oferta de tokens es grande, la captura de valor es débil, la demanda ecológica es insuficiente y la experiencia tiene diferencias con los servicios en la nube principales.
Cambios clave: primero, en el lado de la demanda, impulsar que el almacenamiento pagado se convierta en el ingreso principal, haciendo que las tarifas de servicio superen ampliamente las recompensas por bloques;
segundo, en el aspecto económico, basarse en el fin del desbloqueo y la reducción de la oferta con la actualización Solstice, establecer un mecanismo de quema vinculado a los ingresos para formar un ciclo deflacionario;
tercero, en el lado ecológico, implementar FVM para escenarios de demanda como datos e IA, haciendo que FIL sea un medio de pago/liquidación indispensable;
cuarto, en el aspecto de experiencia, completar las capacidades de datos fríos y calientes y de búsqueda, reduciendo la barrera de entrada.
En resumen, solo cuando las personas necesiten FIL para uso real y no solo para especulación, el valor podrá despegar verdaderamente y de forma sostenida. $ millones. El aumento del precio se debe principalmente a que los cortos se ven obligados a cubrir. No hay señales claras de nuevos largos apalancados; las tasas de financiación para los tres períodos son ligeramente positivas, lo que solo puede considerarse de fondo. El interés abierto de puts/calls está básicamente equilibrado, pero la ratio put/call de las operaciones del día se disparó a 2,79, lo que indica que algunos se están concentrando en comprar protección durante la subida. El mayor volumen en el gráfico recae en la vela alcista, pero gran parte de este volQuiero hacer un experimento de fin de año: seguir específicamente esas acciones de alto riesgo que "parecen estar perdidas".
La lógica de selección es:
📉 Caída drástica del precio de la acción
📉 Caída por debajo del precio en el momento del anuncio del catalizador positivo
📈 Pero los fundamentos del negocio siguen mejorando
📊 El análisis técnico muestra patrones que merecen atención
⚠️ El interés en posiciones cortas sigue aumentando
Los candidatos incluyen $ALMU, $CIFR, $ASTS, $TE y $SHAZ, con precios de referencia dados en la publicación original de 7, 8, 39, 2.5 y 25 dólares respectivamente.
El foco no es comprar a ciegas, sino observar: cuando el sentimiento del mercado es extremadamente pesimista, si los fundamentos finalmente se cumplen.
Una alta proporción de posiciones cortas tampoco garantiza un rebote, los datos aún deben ser verificados. $BTC