Orbit Post Sitemap
$HYPE
¿Cuanto mayor es la volatilidad del mercado, mejor es la calidad de los ingresos de HYPE?
Las plataformas de contratos perpetuos pueden obtener más comisiones, pero la alta frecuencia de liquidaciones, la retirada de órdenes por parte de los creadores de mercado y las pérdidas de los usuarios también pueden perjudicar la retención posterior.
Si el crecimiento de las comisiones va acompañado de una profundidad estable, usuarios diversificados y garantías saludables, la captura de valor es más fiable; si las operaciones se concentran en pocas cuentas o dependen de subsidios y alto apalancamiento, la sostenibilidad de los ingresos se ve comprometida. Volveré a evaluar la retención una vez que el interés disminuya.He estado vendiendo en corto Bitcoin $BTC de forma constante durante esta semana, y hoy la estrategia finalmente dio un resultado significativo. Personalmente, logré un retorno del 700%, mientras que varios compañeros traders que siguieron mi análisis también ganaron miles de dólares. Entonces, ¿qué me hace estar tan seguro de mantener una posición bajista en Bitcoin? Permíteme explicar mi razonamiento. 📊 Comparando la Estructura del Mercado Ethereum $ETH comenzó su movimiento alrededor de 1,900 el 19 de agosto, subió hasta un máximo de 2,860 y recientemente haLo más fácil para perder la cabeza al observar el mercado es fijarse en las grandes órdenes.
En la pantalla saltan millones de dólares en transacciones, los dedos se ponen inquietos, piensas que el dinero ya está entrando y que el precio no puede no subir. Pero a menudo la orden se ejecuta y el precio no se mueve.
El oro ha mostrado esto dos veces en estos días. A 3905 entró una orden larga de 1,149,000 dólares, el precio realmente dejó de caer e incluso superó los 3940. Pero cuando a 3943.63 entró una orden larga de 7,890,000 dólares, el precio siguió bajando, el dinero no siempre manda.
Por eso solo creo a medias en las grandes órdenes, la otra mitad depende de si el precio les hace caso después de ejecutarse. Ahora mismo, entre 3940 y 3945 hay compras que sostienen el precio, $PAXG primero veremos si logra mantenerse.El oro ha seguido un patrón muy didáctico estos dos días, vale la pena analizarlo.
La zona de soporte de 3905–3900 mencionada ayer por la tarde se activó, XAU retrocedió y luego rebotó, superando la resistencia y alcanzando un máximo de 3979. Lo que vale la pena observar no es el aumento, sino la reacción del precio tras tres grandes operaciones.
Primero, veamos 3905: se ejecutó una orden de compra de 1,149,000 dólares, el precio dejó de caer y luego superó los 3940. Cuando entró el dinero, el precio reaccionó, el soporte es real.
Luego, en 3950: se vendieron 2,352,600 dólares para cerrar posiciones largas; según la lógica, el precio debería caer, pero en cambio subió hasta 3979. La orden de venta no ejerció presión, lo que indica que había compradores más activos detrás.
Pero en la misma zona también hubo casos contrarios. La orden para cerrar posiciones cortas de 2,400,000 dólares en 3950 y la orden de compra de 7,890,000 dólares en 3943.63 no detuvieron la corrección. Las órdenes de compra se ejecutaron, pero no sostuvieron el precio.
Juntando las cuatro operaciones, la conclusión es sencilla: la gran orden en sí no es una señal, sino la reacción del precio tras la ejecución. Si tras una orden de venta el precio no cae, es alcista; si no sube, la presión de venta funciona. Si tras una orden de compra el precio no sube, es bajista; si deja de caer, el soporte es efectivo.
Ahora hay grandes órdenes de compra ejecutándose entre 3940 y 3945, ejerciendo soporte. $PAXG y $XAUT están más ligados al precio del oro y se pueden observar simultáneamente; $BTC también se interpreta de la misma manera. Queda una pregunta: si las órdenes de compra en esta zona se consumen y el precio no cae, ¿lo consideras soporte o alguien está vendiendo lentamente?El tablero criptográfico tras las elecciones de medio término: BTC se mantiene firme, ETH con corrientes subterráneas
Antes de que se definieran las elecciones de medio término, Trump pospuso el ataque a Irán, pero el riesgo geopolítico no desapareció. Lo que realmente afecta al mercado cripto es la nueva configuración del Capitolio.
La expectativa principal apunta a una "mayoría mínima" en lugar de una mayoría decisiva: ya sea que se pierda una o ambas cámaras, es muy probable que el estancamiento regulatorio continúe. La Ley GENIUS ya en vigor no será revocada por el nuevo Congreso, mientras que la Ley CLARITY fue rechazada en la votación de procedimiento del Senado antes de las elecciones con 49 a 50 votos, y la probabilidad de que se apruebe en 2026 es casi nula. Si los demócratas ganan la Cámara, obtendrán derechos de audiencia, citación e investigación, pero no los votos para reescribir leyes; el veto presidencial sigue siendo un muro de contención, y la probabilidad de anularlo con dos tercios es muy baja. La legislación seguirá congelada, y las fricciones regulatorias pasarán de "legislación del Congreso" a "investigaciones de comités + aplicación administrativa".
Para BTC, el ancla de valoración son la liquidez macro, la confianza en el dólar y la asignación institucional; la distribución de escaños en el Congreso no cambia directamente estas variables. Incluso si los demócratas arrasan, BTC sigue siendo el activo cripto más resistente a la caída. Pero ETH es diferente: está profundamente ligado a DeFi, la legislación sobre estructura de mercado, la clasificación de valores y las vías de cumplimiento. La muerte de la Ley CLARITY junto con el aumento del escrutinio demócrata presionará la elasticidad de valoración de ETH. En un estancamiento regulatorio, BTC resiste, ETH es sensible, y la divergencia es la melodía principal.
$BTC $ETH
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 🚨 ¡BITCOIN AÚN NO ESTÁ SEGURO QUE HAYA ENTRADO EN UN MERCADO BAJISTA!
La presión de venta de $BTC muestra signos de debilidad ya que la caída actual es significativamente menor que en ajustes anteriores.
Comparación de la caída en 4 semanas:
- Noviembre 2025: -30%
- Enero 2026: -35%
- Mayo 2026: -28%
- Actual: -12%
Esto indica que la presión de venta ha disminuido, abriendo la posibilidad de acumulación y recuperación. Sin embargo, BTC aún necesita mantener el soporte y confirmar un cambio de tendencia antes de concluir que la tendencia bajista ha terminado.Con el conteo de votos de las elecciones de medio término, el Partido Demócrata lidera en ambas cámaras, y los futuros del Nasdaq cayeron casi un 1% durante la noche. En los guiones que los grandes bancos calcularon antes del partido, un barrido demócrata ya era el peor escenario, y el S&P oscilaba entre -0,25% y +0,5%. Los que pronostican caídas superiores al 10% están calculando un escenario a largo plazo con aumento de impuestos y regulaciones, no un conteo de votos de una sola noche. Desde 1950, en los 12 meses posteriores a las elecciones de medio término, el S&P nunca ha caído, con un aumento promedio del 15%. Lo que se está vendiendo más esta noche son posiciones, no los fundamentos.110,900 dólares es la cifra que más quería desglosar cuando vi esta apertura de posición: es la posición nominal, no el capital ni la máxima pérdida posible. En el material, Core Trader 19 abrió una posición larga en $SNDK con un apalancamiento de 10x, cantidad 104.284 unidades. El resultado de esta operación aún se desconoce, pero lo que realmente quiero entender es: ¿cuánta información de riesgo puede darme esta cantidad?
Si fuera una estrategia, establecería una regla: si no se puede obtener la condición de stop loss y el patrimonio de la cuenta, solo se registra esta apertura larga, sin convertirla en una señal ejecutable. Suena un poco tímido, pero creo que “alguien se atreve a comprar” y “el riesgo es adecuado para mí” son dos cosas diferentes.🤖
Suponiendo que el precio se mueva en contra un 1% y la posición no cambie, la pérdida aproximada en precio sería de 1109 dólares, sin contar comisiones; pero no se indica qué porcentaje representa esto del patrimonio de la cuenta. Mi juicio es que la cantidad nominal solo puede estimar las ganancias y pérdidas por la volatilidad, no puede juzgar por sí sola si el operador es agresivo o no.
La ventaja de esta regla es que me detiene de imaginarme la confianza de un gran inversor, aunque tiene un fallo evidente: en la cadena no siempre se puede ver un control de riesgo completo, si la información está incompleta se omite, lo que puede hacer perder oportunidades. Pero en la fase de autoaprendizaje, prefiero aceptar señales perdidas. Si fueras tú quien escribe esta condición, ¿exigirías “debe haber un stop loss claro” o permitirías filtrar con “suponiendo una volatilidad adversa del 3%, la pérdida no supera el 1% del patrimonio de la cuenta”?El último informe JOLTS de septiembre publicado aporta algunos cambios en la evaluación del empleo: aproximadamente 7,52 millones de vacantes, aumento en las renuncias voluntarias, y cambios generales pequeños en contrataciones y despidos.
Presto especial atención a las renuncias voluntarias. Estar dispuesto a dejar el puesto actual suele significar que alguien ha encontrado un nuevo empleo o considera que las oportunidades de reempleo son razonables. Esto no puede probar por sí solo que los salarios se acelerarán, pero sí indica que el mercado laboral no solo muestra una desaceleración en las contrataciones.
Esto también explica por qué el aumento de empleo en septiembre fue débil y la Reserva Federal aún no ha cambiado de rumbo con facilidad. El neto de nuevos puestos es solo el resultado; también hay que observar la movilidad detrás de las contrataciones, los cambios de empleo y los despidos.
Sin embargo, JOLTS cubre septiembre y el informe de nóminas no agrícolas de esta semana cubre octubre, por lo que no se puede usar el dato del mes anterior para anticipar el resultado del siguiente. Además, los métodos de encuesta de ambos informes son diferentes.
Lo que ahora me resulta difícil es que cada dato solo ofrece una parte de la información. Un aumento pequeño en los puestos no necesariamente significa despidos masivos; un aumento en las renuncias tampoco garantiza que todos encuentren trabajo rápidamente.
El viernes a las 21:30 hora de Pekín, esperaré a que se publiquen juntos los datos de nuevos empleos, salarios y revisiones. Las expectativas de subida de tipos en diciembre podrían ajustarse por ello, pero antes del informe, juntar varias pistas para formar un resultado inevitable es precipitado.
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Lo único destacado para LTC es la reducción a la mitad en agosto del próximo año. Hice un gráfico de predicción. ¿Cuándo comenzará esta moneda? ¿Qué opinas? $LTC $ZRO
Esta mañana vi una frase que decía «LayerZero lidera el rebote semanal, subiendo un 29% desde el punto más bajo». No está mal, de 1.42 a 1.86, ciertamente sigue entre los primeros en la lista de rebotes.
Pero al revisar mi propio portafolio, hoy está en rojo. Apertura diaria en 1.8979, ahora 1.8576, perdiendo dos puntos en el día. Ese +8.3% fue acumulado durante el día de ayer.
Lo más extraño es la posición abierta. En toda la red hay más de 90 millones sin cerrar, pero en OKX los contratos perpetuos solo suman 9.05 millones de dólares, con un volumen de 24 horas poco más de 20 millones. Un rebote de esta magnitud, con apalancamiento prácticamente sin entrar, el dinero está en otros exchanges y en spot.
La tasa es del 0.0045%, anualizada menos del 5%, los largos ni siquiera están dispuestos a pagar prima. A las 11, la vela que subió de 1.793 a 1.857, con un volumen de 550,000 contratos, fue la mayor de estas doce, alguien compró en ese nivel.
No creo que esto sea el inicio de una tendencia, parece más una corrección tras la caída. Si realmente quiere subir, primero hay que ver cuándo las posiciones en OKX se alinean.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $SNDK
De 1150.3 a 1049.1, en cuatro horas.
A las siete de la mañana esa vela aún tocaba 1150.3, formando un doble techo con los 1155.8 de las 22:00 de ayer, pero las siguientes cuatro velas horarias fueron bajistas, a las 11:00 cayó directamente a 1049.1, bajando más de ocho puntos desde el máximo, ahora está en 1081.7.
Escribí a medianoche que este repunte era una venta para reducir posiciones, entonces la tasa de financiación era solo 0.0023%. Ahora es 0.051%, veinte veces más. El precio bajó, los largos empezaron a pagar para mantener sus posiciones. Las posiciones abiertas no han disminuido, 123 millones, un poco más que los 119 millones de medianoche.
No es que los cortos sean muy agresivos, sino que los largos no quieren rendirse. En Corea, el KOSPI cayó un 4% intradía hoy, las dos empresas de almacenamiento tienen el mayor peso en el índice, la línea de SanDisk sigue el sentimiento del sector de almacenamiento, no puede escapar.
No me meto en esto. Una caída con posiciones abiertas que no disminuyen y con la tasa de financiación subiendo suele estar a mitad de camino.
#Estados Unidos elecciones de medio término en fase de conteo, ¿cómo cambiará el control del Congreso? Siento que todas las expectativas de los informes financieros deben ajustarse, el mercado está realmente muy mal, desde el mercado de acciones estadounidense hasta las criptomonedas están completamente bajo la sombra del gran resultado de las elecciones intermedias. Si este momento estuviera un poco más lejos de la publicación del informe financiero de $CRCL, probablemente no pensaría que superará las expectativas.
Actualmente sigo creyendo que los ingresos del informe financiero de $CRCL probablemente mantendrán un crecimiento, pero la parte de las ganancias puede que no sorprenda al mercado. Es decir, es posible que el precio de las acciones baje en los días de negociación posteriores.
¡Si el crecimiento de la escala de USDC puede realmente convertirse en ganancias será clave para la tendencia futura!
Circle publicará su informe financiero del tercer trimestre de 2026 antes de la apertura del mercado estadounidense el 4 de noviembre, y se espera que los ingresos sean aproximadamente 789 millones de dólares, con un beneficio ajustado por acción de aproximadamente 0,42 dólares.
Desde el punto de vista fundamental, USDC sigue siendo el mayor motor de crecimiento de Circle, en el segundo trimestre la circulación de USDC alcanzó los 73.300 millones de dólares, un aumento interanual del 19%, y el volumen de transacciones en cadena alcanzó los 14,8 billones de dólares, un aumento interanual del 151%.
Los cambios en las tasas de interés de la Reserva Federal afectarán el rendimiento de los activos de reserva, y al mismo tiempo, el aumento de los costos de distribución de Coinbase también podría erosionar el margen de beneficio de Circle.
Además, los nuevos ingresos comerciales generados por el lanzamiento de la red principal de Arc son en realidad muy malos, la cadena más tonta, si puede formar ingresos sostenibles aún necesita tiempo para ser verificado.
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Este costo de distribución, si se puede controlar, y si en el futuro al negociar con más socios se les exigirá compartir más beneficios, es algo que requiere especial atención.
El costo de distribución se refiere a las tarifas que Circle paga a sus socios para promover USDC y lograr que más personas lo usen.
En términos simples:
Circle emite USDC y utiliza los activos de reserva de USDC (principalmente efectivo y bonos del Tesoro a corto plazo) para invertir y ganar intereses. Pero para que USDC realmente circule, necesita que intercambios, billeteras, plataformas de pago y otros canales lo promuevan y usen. Estos canales no ayudan gratis, por lo que Circle debe compartir parte de los intereses ganados con ellos; esta parte es el costo de distribución.
Esto determina directamente cuánto beneficio final puede retener Circle:
Beneficio ≈ ingresos por intereses de reserva − costo de distribución − otros gastos. ¿A dónde fueron los 18,270 BTC robados de Binance?
Ninguno de los BTC robados de Binance se ha movido hasta ahora.
La semana pasada, la billetera caliente de Binance fue hackeada y se robaron 18,270 BTC. Según la cadena, el atacante dispersó estos fondos en 19 direcciones y hasta ahora no ha habido ningún movimiento: ni mezclas ni transferencias a exchanges.
En el mismo período, las transferencias netas de los exchanges fluctuaron violentamente: durante la caída, la entrada neta diaria alcanzó aproximadamente 11,500 y 8,000 BTC, y luego se registró una salida neta de alrededor de 40,000 BTC; tras el incidente del hacker, el ETF spot de BTC tuvo una salida neta diaria de hasta 643 millones de dólares.
Una vez que estos BTC comiencen a moverse, Orbit estará más animado que en Año Nuevo, estoy deseando que suceda. Hoy el índice y las cuentas son dos cosas diferentes.
En la apertura de la bolsa A, la empresa de IA física Suochen Technology subió un 20CM hasta el límite máximo, las series de IA Dashing Culture, Zhejiang Film Industry y Longban Media tuvieron tres días consecutivos de subida, y el pequeño metal Yunnan Germanium también cerró con límite máximo, parecía bastante animado. Pero en la primera hora, los dos mercados se redujeron en 67.100 millones, con más de 3000 acciones a la baja, el hardware de computación cayó después de un repunte, Zhongji Xuchuang y Tianfu Communication se pusieron en rojo, y los que persiguieron la apertura probablemente terminaron en pérdidas al cierre.
Las acciones de chips en el mercado estadounidense retrocedieron, el índice de semiconductores de Filadelfia subió un 2,64%, SanDisk subió más del 4%, Nvidia subió un 2,26% y su capitalización volvió a ser la primera del mundo. Pero el Dow Jones cayó un 0,38%, Apple bajó casi dos puntos, Tesla bajó un 1,32%, los siete gigantes ya no avanzan al unísono.
$BTC a eso de las dos de la tarde volvió a romper un nuevo mínimo, el spot de Binance tocó 76388, $ETH se mantuvo alrededor de 2247. En las últimas 12 horas, hubo liquidaciones por 298 millones en toda la red, las posiciones largas representaron 271 millones, BTC tuvo liquidaciones por 67,8 millones, ETH por 40,35 millones. Lo clave es que las posiciones en contratos aumentaron mientras bajaban, subiendo de 7.460 millones a 7.650 millones, con esta estructura es realmente difícil lograr un rebote decente.
El índice se sostiene, el dinero se reduce, el precio de perseguir las subidas
siempre es mayor que el de esperar.¿Sigues confiando en que la tesorería corporativa aumente sus posiciones para autoengañarte? Mira el flujo de fondos del ETF.
El ETF de BTC al contado ha tenido una salida neta acumulada de 1.042 mil millones, con un patrimonio neto total que ha caído a 98.1 mil millones.
Strategy compró 65.5 millones para 811 BTC, mientras que por otro lado sacó directamente 208 millones para recomprar acciones preferentes. Strive aumentó su posición en 124 BTC, financiándose con un interés anual del 15%.
Esto no es una entrada masiva, solo es un movimiento contable.
BTC se estanca entre 77,000 y 80,000, con una caída diaria del -0.61%, y la demanda no tiene fuerza para continuar.
No hace falta decir más sobre ETH.
El capital sigue saliendo; cuando BTC gira, ETH cae más rápido que nadie. A veces sube un poco, pero solo es por arrastre, no tiene un soporte fuerte propio.
No esperes que la tesorería corporativa salve la situación. Ellos hacen negocios, no están para cargar con los minoristas. Unos pocos aumentos dispersos no pueden cubrir el agujero dejado por la salida del ETF.
Sin un flujo continuo de retorno, los 80,000 son un obstáculo muy difícil de superar.
Entrar ahora para comprar es aceptar los tokens que las instituciones están vendiendo por partes.
$BTC $ETH #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 $UNI es muy fuerte
1. Porque Binance aún no ha abierto los retiros, significa que las monedas faltantes no se han repuesto lo suficiente. Una vez que se abran los retiros, la oportunidad fuerte desaparecerá y seguirá al mercado en general.
2. UNI y ETH comparten el mismo código de billetera. Los retiros de ETH ya se han abierto, pero los de UNI no, lo que puede ayudar a respaldar mi juicio. $ETH Compañeros inversores minoristas, ¡echen un vistazo a este gráfico de liquidaciones de ETH!
Alrededor de 2167, hay 717 millones de posiciones largas enterradas, y por encima, en 2482, hay 607 millones de posiciones cortas presionando hacia abajo. 😭
Ahora mismo está oscilando de un lado a otro en el medio, un escenario típico de trituradora de carne. No importa qué lado se rompa primero, barrerá agresivamente las posiciones de ese lado, apuntando específicamente a quienes se lanzan a perseguir la subida o la caída. 😭
Ambos lados han acumulado grandes órdenes tan densamenteEl 3 de noviembre, BTC osciló estrechamente entre 76.400 y 77.000 dólares. El mapa térmico de liquidaciones muestra una estructura asimétrica: una ruptura al alza por encima de 80.854 dólares desencadena liquidaciones de posiciones cortas por 1.637 millones de dólares; una caída por debajo de 73.494 dólares activa liquidaciones de posiciones largas entre 1.013 y 1.587 millones de dólares. Hay mayor volumen de órdenes en la parte superior, mientras que la profundidad hacia abajo es menor (solo alrededor del 4,5%). Esto es una "convergencia asimétrica". En la parte superior, el nivel psicológico de 80.000 es una resistencia a largo plazo; ballenas y minoristas apuestan con alto apalancamiento (13x) en posiciones cortas, y los fondos de cobertura también añaden cortos a corto plazo mediante futuros Micro Bitcoin de CME. Al comparar con la ruptura de 80.000 en mayo de 2026, cuando en una hora se liquidaron 104 millones de dólares en cortos y el precio subió un 1,56%, la escala actual es mayor, por lo que la presión para un squeeze de cortos es más fuerte en teoría. Pero falta impulso: el ETF de Bitcoin al contado perdió más de 1.040 millones de dólares acumulados entre el 30 de octubre y el 2 de noviembre, y BlackRock IBIT tuvo una salida diaria superior a 400 millones; las acciones tecnológicas están débiles y se acercan las elecciones de medio término. En la parte inferior, tres puntos. Primero, la estructura de posiciones es mejor: el costo promedio de Strategy es de 75.451 dólares, cercano al precio actual y aún aumentando posiciones; los largos en la parte inferior son más una valoración de valor a largo plazo que especulación. Segundo, el soporte al contado es más sólido: la liquidez de órdenes dentro del rango del 1% del precio de Bitcoin ya supera la del día del colapso de octubre de 2025, con un aumento de aproximadamente el 75% respecto a entonces; los creadores de mercado están invirtiendo capital real, lo que hace que la presión de liquidación sea más probable que tenga un "aterrizaje suave". Tercero, el amortiguador está más cerca, dando tiempo a los largos para organizar la defensa. Duro no significa impenetrable. Una caída por debajo de 73.494 aún podría#CFTC首次放行美国个股永续期货
El líder tiene algo que decir
El 3 de noviembre, la CFTC permitió por primera vez los futuros perpetuos de acciones estadounidenses, autorizando que los productos relacionados se negocien en bolsas registradas simultáneamente en la CFTC y la SEC. El primer lote fue declarado por Nadex, cubriendo Apple, Nvidia y Tesla, con liquidación en efectivo y sin fecha de vencimiento.
Creo que este es un evento emblemático donde el modelo de derivados criptográficos ha "forzado" con éxito a las finanzas tradicionales. Antes, estos contratos perpetuos sin vencimiento y con alto apalancamiento eran exclusivos del mundo cripto, ahora entran directamente en el mercado de derivados de acciones estadounidenses.
Sin embargo, la resistencia es muy fuerte. Ese mismo día, una organización apoyada por Cboe, Citadel Securities y otros presentó una demanda cuestionando su clasificación regulatoria. Los comentarios son muy claros: la apertura de los perpetuos en acciones estadounidenses marca una nueva etapa para Hyperliquid. Esto es una lucha por el control del precio y la jurisdicción del mercado de derivados; los gigantes tradicionales de Wall Street no cederán fácilmente.
En el mercado, el BTC actualmente oscila entre 77,000 y 80,000. Veremos si puede mantenerse por encima de 80,000; si no, podría continuar con una corrección más profunda, con resistencia superior entre 84,000 y 85,000. No persigas subidas ni vendas en pánico, coloca bien tus órdenes con stop loss.
El análisis anterior es temporal, las órdenes deben tener stop loss, te deseo buena suerte. $BTC $ETH $ZEC Buenas noticias para Circle
Ark Invest aumenta su participación en $CRCL
Creo que la lógica más importante aquí es la de las stablecoins
USDC emitido por Circle ya no es solo una simple stablecoin respaldada por dólares, sino una infraestructura fundamental para pagos, liquidación de transacciones y finanzas en cadena en el mercado cripto.
Si el mercado cripto continúa avanzando hacia la regulación, los casos de uso de las stablecoins podrían ampliarse aún más:
En el ámbito de pagos: las stablecoins tienen la oportunidad de convertirse en una herramienta clave para pagos transfronterizos y liquidación internacional.
En el sector financiero: el desarrollo de RWA, acciones tokenizadas y otros negocios requiere que las stablecoins proporcionen la base para la liquidación.
En el sector institucional: cada vez más instituciones financieras tradicionales exploran negocios en cadena, y las stablecoins podrían convertirse en el puente que conecta las finanzas tradicionales con el mercado cripto.
Por eso, que ARK aumente su participación en Circle podría estar apostando a que la próxima fase de crecimiento de la industria cripto no solo provenga del aumento de BTC y del volumen de transacciones, sino de la madurez de la infraestructura financiera subyacente.
Primero, el valor a largo plazo del sector de stablecoins está siendo reevaluado
En el pasado, cuando la gente pensaba en el mercado cripto, lo primero que venía a la mente era Bitcoin, Ethereum y los exchanges. Pero en el futuro, las stablecoins podrían convertirse en una de las infraestructuras más importantes de toda la industria.
Segundo, el capital tradicional podría estar cambiando su narrativa desde el trading hacia la infraestructura financiera
Los resultados de los exchanges son fácilmente afectados por las condiciones del mercado, mientras que las stablecoins, los pagos y los negocios de liquidación tienen la oportunidad de formar escenarios de uso más amplios.
Tercero, las instituciones no están simplemente siendo alcistas indiscriminadamente con las acciones cripto$BTC
Esta mañana escribí "las elecciones de medio término son solo ruido para BTC", y 4 horas después me equivoqué: el Partido Demócrata también ganó escaños clave en el Senado, aumentando las expectativas de una "barrida azul", BTC cayó a 75,734 a las 11, rompiendo el mínimo de octubre en 76,265.
Cierre de la bolsa estadounidense (05:00) hasta las 12:00, OKX perpetuo:
· Nasdaq 100 -1.8%, Nvidia -1.9%, S&P 500 -1.1%
· BTC -1.2% (mínimo intradía -2.7%)
· Oro +0.6%; AMD con resultados mejores de lo esperado +3.6%, sin impulsar el mercado
El dólar cayó a un mínimo de 30 días, el rendimiento de los bonos del Tesoro bajó, según el manual BTC debería subir, pero cayó junto con el Nasdaq. El mercado está negociando: cambio de Congreso, posible retraso en la legislación cripto.
Corrección de juicio: el cambio en la Cámara ya estaba descontado, el Senado fue la sorpresa. Precio actual alrededor de 76,900, ya recuperó 76,265; si cierra por encima se considera una falsa ruptura, si no, se espera 75,734.
BTC no teme a las elecciones, teme a resultados no descontados.
No es consejo de inversión｜Datos: OKX, Reuters, Bloomberg
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ La línea principal del mercado criptográfico actual sigue siendo la eliminación de apalancamiento, $BTC, $ETH y $SOL están en este ciclo de desapalancamiento, y vale la pena prestar atención a la divergencia en los flujos de capital. La presión de venta de Bitcoin ($BTC) es la más fuerte, con una salida neta de 1.064 millones de dólares en el mercado spot en 24 horas y una salida neta de 3.098 millones de dólares en futuros; la presión para desapalancar aún no ha terminado. Ethereum ($ETH) muestra señales contradictorias de capital, con una entrada neta de 37,06 millones de dólares en spot en cuatro horas, pero una salida de 171 millones de dólares en futuros en el mismo período; la compra temporal en spot difícilmente compensa la retirada de fondos en derivados, la presión a medio plazo persiste. Solana ($SOL) se mantiene relativamente estable en spot, pero los fondos en futuros continúan retirándose en 24 horas, el proceso de desapalancamiento tampoco ha concluido. Los datos de liquidación también muestran cambios evidentes; primero se liquidaron posiciones largas y ahora también comienzan a liquidarse posiciones cortas. El volumen total de liquidaciones el día 3 fue de 379 millones de dólares, con casi un 90% de posiciones largas; el día 4 el volumen total bajó ligeramente a unos 367 millones de dólares, las liquidaciones largas siguen siendo mayoría, pero las cortas aumentaron a 78,72 millones de dólares. Por moneda, más del 60% de las liquidaciones de Bitcoin ($BTC) son posiciones largas, los compradores siguen siendo expulsados; en Ethereum ($ETH) y Solana ($SOL), las liquidaciones cortas son más altas, los vendedores empiezan a sufrir pérdidas por el rebote. Esto es solo la segunda mitad de la limpieza de apalancamiento, no una recuperación del mercado. Cuando tanto largos como cortos sufren liquidaciones forzadas, el mercado solo está tanteando el fondo, aún no hay base para estabilizarse. A continuación Los 1.042 millones de dólares en salidas combinadas de ETF entre el 30 de octubre y el 2 de noviembre son importantes porque superaron las adiciones corporativas reportadas, incluso cuando Strategy y Strive siguieron comprando. El dividendo del 15% en acciones preferentes de Strive también muestra que la demanda institucional puede persistir aunque se vuelva más costosa de financiar. La estabilización de los flujos de ETF es la evidencia que falta.
#BTCInstitutionalDemand #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 宏观经济影响？
La fase de conteo muestra que el Partido Demócrata ha asegurado la Cámara de Representantes, mientras que el control del Senado sigue siendo incierto, aunque la expectativa de referencia del mercado es un "Congreso dividido" (Demócratas en la Cámara, Republicanos en el Senado). Este escenario implica que el estancamiento político reemplazará la expansión de políticas en términos macroeconómicos.
En el ámbito fiscal, el control demócrata de la Cámara significa que el espacio legislativo para grandes recortes de impuestos o estímulos fiscales está cerrado, lo que reduce marginalmente las expectativas de expansión del déficit, ejerciendo presión a la baja sobre los rendimientos de los bonos del Tesoro y debilitando el soporte del dólar. En regulación, los sectores de tecnología y AI enfrentan mayor incertidumbre: los demócratas tienden a fortalecer la supervisión sobre el consumo energético de los centros de datos, la antimonopolio y la seguridad en AI, lo que podría alterar el ritmo de inversión de capital relacionado, aunque la legislación federal sustantiva sigue limitada por el veto presidencial, por lo que el impacto es más a corto plazo en el sentimiento. Si el Senado también termina bajo control demócrata, las expectativas de restricciones fiscales y regulación más estricta se reforzarán simultáneamente, presionando más a las acciones tecnológicas estadounidenses, mientras que el oro se beneficiará de la caída de las tasas reales y la demanda de refugio seguro. En general, un gobierno dividido limita grandes oscilaciones en la política macroeconómica, por lo que la economía probablemente continuará en su trayectoria actual, y el foco del mercado volverá rápidamente a la senda de la Reserva Federal y los datos de inflación. Después de revisar el incidente del robo de 6.34 mil millones de dólares en Binance, cada vez siento más que: el mundo es un enorme grupo improvisado.
Un ingeniero descargó un software de IA contaminado, otro empleado fue engañado con una entrevista falsa, los hackers penetraron paso a paso en el sistema interno y finalmente obtuvieron acceso a la billetera.
Lo más surrealista es que Binance suspendió urgentemente los retiros, pero el dinero seguía saliendo.
Pensabas que detrás del exchange líder mundial había una muralla infranqueable, pero por muy avanzado que sea el sistema, no puede resistir los errores humanos.
Por suerte, Binance prometió cubrir las pérdidas, pero poder pagar y no tener problemas son dos cosas diferentes.
Hoy es el día 401 de mi inversión periódica en $BTC, con una posición de 1.7307 monedas.
El exchange se encarga de comprar las monedas, y cuando acumulo una cantidad entera las transfiero a Ledger.
En esta carrera de 30 años, no quiero apostar todas mis fichas en el grupo improvisado de otros.
¿Te atreverías a dejar todo tu BTC en un exchange durante 30 años? $UNI
¿El dinero que sale de plataformas centralizadas se convertirá automáticamente en usuarios a largo plazo de Uniswap?
El intercambio en cadena puede asumir la demanda de migración, pero una transferencia puntual, el arbitraje y el comercio continuo no son lo mismo. Un aumento repentino en el volumen también puede ser simplemente una rotación impulsada por eventos.
Me fijo en la profundidad de negociación, la retención de usuarios y las tarifas después de que pase el evento. Si el volumen cae pero la liquidez de los pares de negociación principales se mantiene estable, la asunción sigue teniendo valor; si la profundidad disminuye simultáneamente tras desaparecer el interés, no se puede extrapolar un aumento a corto plazo como un crecimiento a largo plazo.Ethereum ha vuelto a superar los $2,250, con el precio acercándose una vez a los $2,270.
Sin embargo, la situación actual de financiación para ETH sigue siendo menos que ideal.
El ETF spot de Ethereum en EE. UU. ha registrado salidas netas durante cinco días consecutivos de negociación, con aproximadamente $155.7 millones retirados solo el 30 de octubre.
Desde el 26 hasta el 30 de octubre, la salida neta acumulada alcanzó los $431.4 millones.
Cabe destacar que aproximadamente 43.8 millones de ETH están actualmente apostados, representando alrededor del 35.9% del suministro circulante. Desde 77337.8 hasta 75900, la diferencia de precio es aproximadamente del 1,86%, lo que estoy observando es este rango, no la captura de ganancias. La posición corta con apalancamiento 40x en $BTC de Core Trader 02 cerró aproximadamente un 16%, con una ganancia realizada de 14226.24 dólares.
Si fuera a escribirlo como una estrategia, primero haría una versión para validar: si el precio se mueve en una dirección favorable en un 1,8% respecto al precio medio de apertura, reduciría la posición en un 15%. Esta es una hipótesis que uso para investigar, no significa que esta cartera opere realmente bajo esta regla. Creo que usar el cambio en el precio del activo como condición de salida es más conveniente para comparar operaciones con diferentes apalancamientos que usar la rentabilidad de la cuenta.🤖
La ventaja es que la condición es clara, se ejecuta al alcanzarla, sin tener que adivinar en el momento si es el punto más bajo; también se realiza una toma parcial de ganancias, sin tener que acertar de una vez el final de toda la tendencia. Pero la falla es obvia: el 1,8% y el 15% están demasiado ajustados a este caso específico. Como novato en cuantitativo, es fácil confundir "explicar esta operación" con "que funcione en el futuro".
Si el mercado solo fluctúa ligeramente, este umbral puede tardar mucho en activarse; si la tendencia continúa, reducir la posición de forma fija puede disminuir prematuramente la exposición a ganancias. Esta es mi deducción, una sola ganancia no valida la regla. Si fueras tú quien escribe la condición, ¿elegirías un porcentaje fijo o ajustarías el umbral según la volatilidad? ¿Qué datos usarías para decidir?He estado viendo la sección de comentarios de memes y cuando veo "el creador aún no se ha ido" me da un poco de desconfianza. La billetera no se ha movido, ¿significa que está acompañando a los pequeños inversores? No sé si otras billeteras están vendiendo ni cuántas capas de chips hay en juego, no lo entiendo. Con esta diferencia de información, es difícil estimar las probabilidades solo mirando las subidas y bajadas. Y sin embargo, hay gente que ya tiene planeado cómo el creador va a impulsar el precio y cuándo va a vender. Yo ni siquiera he decidido cuándo vender, ¿y ustedes ya conocen los planes de otros...?Al mediodía, al revisar rápidamente, tomé una decisión: el apalancamiento está saliendo, pero las monedas al contado están entrando en el exchange, esto no cuadra, así que decidí no moverme y esperar a que coincidan para actuar.
En el exchange, el BTC aumentó en 12,900 unidades, alcanzando un total de 2,593,000, lo que significa que la cantidad de fichas disponibles para vender se ha incrementado; pero en el lado de los contratos es completamente diferente, la posición de BTC subió un 0.50% en una hora, pero bajó un 3.58% en 24 horas; la posición de ETH subió un 0.44% en una hora, pero cayó un 0.51% en 24 horas; la posición de SOL apenas se movió un 0.05% en una hora y bajó un 3.52% en 24 horas; ZEC es la única excepción, subió un 1.67% en una hora y un 5.05% en 24 horas.
Lo que interpreto es que esto es una divergencia: el lado al contado está acumulando, mientras que el lado de los contratos está reduciendo presión; ese pequeño repunte en una hora es solo una pausa en la caída de 24 horas, no un cambio de tendencia; ZEC sube solo, lo que indica que la divergencia continúa y no significa que todo el mercado se esté recuperando 👀. Las fichas llegan primero, el apalancamiento sale primero, la dirección no coincide, y el precio que se mantiene no es una señal.
En toda la red, las liquidaciones en un día alcanzaron 398 millones, un volumen considerable que confirma que la reducción de presión no es solo palabras, hay gente realmente saliendo.
Esta noche también salen los datos de ADP y el ISM de servicios, y mi condición sigue igual: no persigo hasta que las posiciones de las tres principales no vuelvan a subir, ni añado solo por el avance de ZEC; esperaré a que las posiciones y el mercado al contado vuelvan a coincidir para actuar, si no coinciden, seguiré sin moverme ✋.Conclusión anticipada: $XRP precio actual 1.259. Anoche los demócratas ganaron ambas cámaras: Senado 51 escaños, Cámara 244 azules 191 rojos, la Ley CLARITY al menos esperará dos años más.
La cartera se divide en dos capas:
1. Votos. En septiembre los demócratas rechazaron completamente la ley, TD Cowen dice que si los demócratas arrasan, se pospondrá dos años; una encuesta de K Street muestra que solo el 27% espera que pase antes de 2028. $BTC hoy mínimo 75,690.
2. Forma de implementación. Que la ley no pase ≠ que la regulación se detenga — SEC y CFTC el 5 de octubre ya clasificaron XRP como commodity digital, junto con BTC y ETH. Las directrices institucionales no necesitan pasar por el Congreso, son anteriores a la legislación. Esta es la razón por la que $XRP hoy cierra en contra de la tendencia a 1.259 (+0.4%).
Tres cifras:
① 03-11 20:00 ese impulso de 4H llegó a 1.291, con un volumen de 109 millones de dólares = 4.8 veces la mediana.
② 04-11 08:00 el resultado cayó a 1.2412.
③ Las posiciones bajaron de 127 millones a 123.3 millones (-2.9%), la tasa de financiamiento fue positiva dos periodos consecutivos +0.01%/8h — los largos pagan cuando baja.
¿Estás persiguiendo la ley o la política ya reflejada en el precio?
Dos años, ¿vale la pena esperar con $XRP? $XRP #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？
$BTC no rompe el sentimiento, sino la posición: en los días de votación de 2014/2018/2022, BTC estuvo por debajo de la media móvil de 200 días en un 35%, 9% y 22% respectivamente; ayer a 76,700, aún 5% por encima de la media móvil de 200 días (73,200).
El mercado bajista se adelantó: el 1 de julio tocó fondo en 57,850, 125 días antes del día de votación, el habitual "fondo bajista provocado por las elecciones" ya se anticipó.
Pero: octubre cerró con una caída del 7,3% (el peor desde 2014), los ETF registraron una salida de 1,04 mil millones de dólares en dos días, y la probabilidad de subida de tipos en diciembre sigue siendo del 73%. A corto plazo es una oscilación, no una tendencia.
Yo: no persigo, espero a la corrección a 73,200 para observar la estructura; si rompe esta línea, el "rompimiento" se convierte en "caída compensatoria".
¿Tú esperas la corrección o ya has entrado? Hoy, en el cierre del mercado A de China, el índice de Shanghái solo cayó un 0,82%, mientras que el índice de la tabla de innovación se desplomó un 2,73%. El volumen total de transacciones fue de 1,7 billones, 80.200 millones menos que ayer, con más de 3.300 acciones a la baja. En la sesión matutina, la acción de Wen Tou Holdings, relacionada con cómics AI, subió cinco veces en seis días; Zizhu High-Tech, de baterías sólidas, tuvo dos días consecutivos de límite máximo, y Longpan Technology alcanzó el límite de subida. En bebidas y alimentos, Huangtai Liquor tuvo tres días consecutivos de límite máximo. Parecía bastante animado, pero por la tarde, los semiconductores y el hardware de capacidad de cálculo se debilitaron en general, con caídas colectivas de New Easun, Zhongji Xuchuang y Tianfu Communications. Los focos de interés giran más rápido que pasar las páginas de un libro, y quienes entraron en la sesión matutina probablemente no recuperaron ni un sorbo al cierre.
En Wall Street, las acciones de chips recuperaron algo, con el índice de semiconductores de Filadelfia subiendo un 2,64%, SanDisk más del 4%, Broadcom y AMD más del 3%, y el Nasdaq un 0,83%. Sin embargo, el Dow Jones cayó 197 puntos; Apple bajó casi un 2% debido a una advertencia sobre el aumento del coste de los chips de memoria, y Tesla también cerró en rojo. AMD, en cambio, subió un 9% en las operaciones posteriores al cierre. Que el índice suba o no depende cada vez menos de las acciones que uno tenga en cartera.
$BTC tocó los 76.500 y fue arrastrado hacia abajo, el índice de miedo y codicia cayó 11 puntos en un día, hasta 26. Los ETF han retirado más de 800 millones de dólares en seis días, y BlackRock solo rescató 400 millones. Pero las ballenas en la cadena aumentaron su posición a 3,03 millones, la mayor subida desde febrero. $ETH también tuvo una dirección que en cinco horas vendió 37 millones de dólares para comprar más de 16.000 monedas. Los que llevan traje están vendiendo, los que guardan en billeteras frías están comprando; el dinero no se va, solo están cambiando de asiento. Trump ha declarado varias veces recientemente: "He vuelto, quiero que Estados Unidos sea grande de nuevo, quiero que Bitcoin se mine y se posea en Estados Unidos". El mercado reaccionó de inmediato: $BTC recuperó desde el borde inferior del rango de consolidación a corto plazo, aumentando la volatilidad.
Pero hay que tener en cuenta dos puntos:
1. Las noticias son un catalizador emocional, no la tendencia en sí misma.
La narrativa de Trump/elecciones suele generar "operaciones basadas en expectativas": caída antes de la noticia negativa → declaraciones/encuestas positivas → subida a corto plazo → si la liquidez real no acompaña, retroceso.
2. Actualmente BTC parece más una oscilación impulsada por eventos en niveles altos, no un fondo cíclico como en 2014/2018/2022.
Las tres veces anteriores fueron fondos profundos al final del mercado bajista; ahora, si $BTC sigue oscilando entre decenas de miles y cien mil, la estructura se acerca más a:
narrativa macro + flujo de fondos ETF + cobertura Gamma/Delta de opciones para fijar precio, no simplemente "fondo 13 días después de las elecciones".
Continuando con la señal clave que mencioné antes:
· Si la vela semanal mantiene el soporte del mínimo anterior/línea media clave y el RSI no marca nuevos mínimos, indica que el fondo no se ha roto;
· Si se rompe el mínimo anterior con volumen y la entrada de stablecoins se detiene, la "narrativa electoral" podría ser solo un señuelo para subir;
· Si tras las declaraciones de Trump solo suben los contratos y el spot no acompaña, hay que tener cuidado con un falso rompimiento.
Esta vez no necesariamente se repetirá la historia de "fondo a los 71/39/13 días", porque la fase del mercado es completamente diferente.
Ahora es más importante ver: quién compra, cuánto tiempo compra y si puede absorber la presión de venta.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Lo que he notado es que esta vez la cotización de BTC ya está ligeramente por debajo de los 76000 dólares: según PANews citando el mercado de OKX, actualmente cotiza a 75995.10 dólares, con una caída diaria del 2.19%. Esto es un poco interesante, pero perder un nivel entero no significa que haya una oportunidad para las altcoins.👀
Tiende a verlo como una señal de presión en el sentimiento de las altcoins, no como una señal de compra en el fondo. Si BTC se debilita y reduce el apetito por el riesgo, entonces los activos de alta volatilidad podrían soportar una mayor presión de venta; pero esta información no incluye datos de volumen ni flujo de fondos de las altcoins, por lo que no se puede concluir directamente que todo el mercado se esté debilitando. La volatilidad puede ampliar el espacio para un rebote, pero también aumentará el costo de un error de juicio.
Lo que observaré a continuación es la fortaleza relativa de cada sector frente a BTC, y si hay volumen que acompañe el rebote. En lugar de fijarme en los niveles enteros para adivinar el fondo, prefiero distinguir cuáles movimientos son solo oscilaciones emocionales y cuáles realmente tienen soporte.Al juntar varias noticias de esta noche, son más honestas que cualquier modelo de valoración. Meta reinicia la emisión de deuda, planeando recaudar al menos 20.000 millones de dólares en los mercados de EE. UU. y Europa; Deutsche Bank dice que la capacidad de cálculo de IA de SpaceX llegará a 2,7 GW a finales de año. Por un lado, los gigantes piden prestado para acumular capacidad de cálculo, una carrera armamentista que no se detiene.
Pero si miramos al otro lado: incluso empresas tan agresivas como ByteDance comienzan a restringir masivamente a sus empleados el uso de Claude y Codex por cuenta propia, recortando hasta esos gastos en IA.
La mano que gasta dinero se extiende cada vez más, mientras que la mano que hace cuentas ya está recogiendo silenciosamente. Lo que realmente está a punto de colapsar no es la demanda de IA, sino la cadena de financiación y la cuerda de la valoración. Las pocas posiciones cortas que mantengo apuestan precisamente a que esa cuerda está demasiado tensa. Una vez que se rompa, $BTC también estará en la misma tabla de riesgos, y nadie podrá escapar.Nunca entendí: cuando salen los resultados electorales, las redes sociales se llenan de publicaciones, pero la gráfica de precios no se mueve.
Un asunto tan grande debería provocar alguna reacción. Pero en Polymarket, la opción "Victoria total del Partido Demócrata" ya estaba en 99.6%, con un volumen de operaciones de 18,23 millones de dólares, lo que significa que todos ya tenían la respuesta hace medio mes.
Cuando llega el momento de la revelación, no hay nada emocionante que ver. Estuve mirando $BTC un buen rato, lo más animado eran los titulares, no el mercado.
Trump dijo que acepta el resultado y está dispuesto a cooperar, eso es importante, pero nadie realmente lo esperaba. El mercado dejó de importar quién gana, solo le importa quién sale corriendo primero después de ganar. $BTC $BTC ha roto el patrón del ciclo de elecciones intermedias, pero la verdadera prueba es si los compradores pueden mantener el rebote
Antes de las elecciones intermedias de Estados Unidos del 3 de noviembre de 2026, la posición de Bitcoin es completamente diferente a la de los tres ciclos electorales anteriores. BTC no ha operado por debajo de la línea de tendencia a largo plazo, sino que ha cambiado de manos alrededor de los 76.990 dólares, aproximadamente un 5,2 % por encima de su media móvil simple de 200 días de 73.169 dólares.
Esta diferencia merece atención.
El día de las elecciones intermedias de 2014, el precio de Bitcoin operaba aproximadamente un 35 % por debajo de su media móvil de 200 días. En 2018, esta brecha fue de alrededor del 9 %; y en 2022, aproximadamente del 22 %.
Esta vez, el mercado entra en las elecciones con una base técnica más sólida.
#EleccionesIntermediasEEUUEnCuentaRegresiva, ¿cómo cambiará el control del Congreso? $BTC
El ciclo de cuatro años de Bitcoin coincide perfectamente con las elecciones de medio término de EE. UU., lo cual es toda una coincidencia.
Cada periodo de elecciones de medio término marca el fin de un mercado bajista. Esto fue así en 2014, 2018 y 2022. Después de las elecciones de medio término, hay otra caída brusca, el mercado toca fondo y comienza el mercado alcista.
La diferencia es que cada vez el fondo se ha producido antes. $BTC $BTC Noviembre acaba de comenzar y las instituciones continúan reduciendo sus posiciones. Según datos de Farside, BTC tuvo una salida neta de 399 millones de dólares el 2 de noviembre, con salidas consecutivas durante dos días y un total de 711 millones en los últimos cinco días; ETH muestra un desempeño más débil, con una salida diaria de 140 millones, seis días consecutivos de salidas y un total de 482 millones en los últimos cinco días, acumulando 1.692 millones en los últimos 22 días.
Comparando horizontalmente con el mes pasado, BTC tuvo una salida total de 516 millones en todo octubre, y ya ha salido 399 millones en lo que va de noviembre; ETH tuvo una salida total de 1.607 millones el mes pasado y sigue bajo presión al inicio de este mes. Curiosamente, aunque las redenciones continúan, el mercado aún no ha roto niveles clave, y la fuerza de soporte sigue presente.
Desde una perspectiva a largo plazo, desde el lanzamiento del ETF spot de BTC, la entrada neta acumulada sigue siendo de 56.650 millones, con un AUM mantenido en 80.900 millones; ETH tiene una entrada neta acumulada de 12.177 millones, la base sigue intacta. Pero en mi opinión, esto es solo un proceso ordenado de reducción de posiciones por parte de las instituciones, no una señal para entrar. Por ahora, no hay prisa por comprar en el mínimo; es mejor esperar pacientemente el punto de inflexión en esta ola continua de redenciones. Cuando la salida de fondos se detenga, será un punto de observación más seguro. #Las elecciones intermedias de EE.UU. entran en la fase de conteo de votos, ¿cómo cambiará el control del Congreso? Al despertar, el resultado ya estaba claro: el Partido Demócrata tomó el control de la Cámara de Representantes y el Senado, arrebatando el poder a los Republicanos. La declaración de Trump es aún más crucial: dijo que aceptará el resultado y está dispuesto a cooperar con los Demócratas.
Lo interesante de esto es que fue casi la elección con menos incertidumbre en la historia. En el mercado de predicciones Polymarket, la probabilidad de que "los Demócratas controlen ambas cámaras" se mantuvo en 99,6%, con un volumen de transacciones de aproximadamente 18,23 millones de dólares. Antes del conteo, el dinero ya había comprado la respuesta.
Entonces, ¿para qué seguir mirando? Porque lo que el mercado siempre negocia no es el resultado, sino la incertidumbre. Cuando un evento pasa de "posible" a "seguro", la fijación de precios termina, y lo que sigue es quién puede anticipar primero qué ocurrirá después de esa certeza.
Las instituciones dieron una dirección: el capital se mueve de acciones a bonos, con una clara tendencia a la aversión al riesgo; el rendimiento de los bonos australianos a tres años bajó 15 puntos básicos desde principios de esta semana. Al mismo tiempo, el control demócrata del Congreso limitará la agenda de crecimiento de Trump en inteligencia artificial y recursos.
Para activos como $BTC, la lógica es más sutil. Por un lado, la incertidumbre política disminuye y la aversión al riesgo debería corregirse; por otro, la resistencia a las políticas aumenta, y las posiciones que apostaban por una relajación regulatoria deben recalcularse.
Así que no te apresures a preguntar si subirá o bajará. Lo que vale la pena pensar es: cuando el resultado ya está valorado en un 99,6% antes de la votación, ¿el mercado está apostando realmente por el resultado o por cómo otros interpretarán ese resultado? La votación de las elecciones intermedias de EE. UU. es mañana, ¿qué debería observar la comunidad cripto?🤔
El 3 de noviembre, hora del Este, EE. UU. celebrará elecciones intermedias, con el conteo de votos comenzando a las 8 AM, hora de Pekín, el 4 de noviembre. Estas elecciones no son para presidente, sino para el Congreso: se reelegirán los 435 escaños de la Cámara de Representantes y se disputan 35 escaños en el Senado.¿$SNDK seguirá bajando? Se intensifican las divergencias en el sector de almacenamiento
Aunque los datos de ingresos y beneficios del informe financiero de Sandisk son destacados, y cuenta con grandes acuerdos a largo plazo con clientes, la lógica a largo plazo de la demanda de NAND impulsada por la inferencia de IA se mantiene, el precio de las acciones tras la publicación del informe ha experimentado una corrección de "beneficios ya descontados", y a corto plazo aún existe la posibilidad de una caída adicional.
La preocupación principal del mercado no es la rentabilidad actual, sino la expectativa del punto máximo del ciclo. El mercado teme que la fase de aumento de precios de NAND y la rápida expansión del margen bruto esté llegando a su fin, lo que provocará una desaceleración en el crecimiento de beneficios y una compresión continua de la valoración; sumado a los altos rendimientos de los bonos estadounidenses, los sectores de crecimiento con valoraciones elevadas están bajo presión general, y el sentimiento general en el sector de semiconductores es débil, lo que fácilmente puede llevar a que las acciones individuales sigan ajustándose.
Los factores que respaldan el precio de las acciones también son claros: la inferencia de IA y la caché KV continúan impulsando la demanda de memoria flash para centros de datos, los acuerdos a largo plazo aseguran pedidos por varios años, se espera que la situación de oferta ajustada continúe, y la memoria flash de alta ancho de banda HBF abre nuevas posibilidades, lo que puede limitar el espacio para caídas profundas.
Para saber si dejará de caer, hay que observar tres puntos clave: el precio spot del NAND, el sentimiento general del sector de almacenamiento y el rendimiento de los bonos estadounidenses. Si el sentimiento del sector se recupera y los precios del almacenamiento se mantienen fuertes, es probable que se estabilice y rebote; de lo contrario, bajo la presión de la liquidez, continuará la oscilación a la baja.Cuanto más turbulento es el mercado, más fácil es perder la dirección
El ETH actual es como un resorte que está siendo presionado firmemente hasta el fondo
A simple vista parece tranquilo, pero debajo ya hay corrientes ocultas moviéndose
Mira este gráfico de 4 horas, hace unos días después de tocar fondo en 2174, el precio ha ido subiendo lentamente hasta 2258.
Estos días ha estado oscilando alrededor de 2260, mucha gente lo encuentra aburrido, pero te digo, esto se llama "cambiar tiempo por espacio"
Aunque arriba está presionado por EMA30 y EMA60, fíjate en las medias móviles cortas en la base, que ya están empezando a girar hacia arriba silenciosamente
Esta es una señal típica de acumulación, cuanto más tiempo se mantenga horizontal, más fuerte será el rebote después.
Mira también mi posición larga, entré a 2215.71, y ahora sostengo tranquilamente un beneficio del +37.12%
¿Por qué estoy tan tranquilo?
Abre bien los ojos y mira mi precio de liquidación en 1840!
Hay un foso de más de 400 dólares entre medio, con esta protección, aunque los grandes operadores intenten hacer movimientos bruscos, no pueden tocar mi línea de fondo.
Con esta confianza, puedo sentarme en la grada y ver cómo los grandes operadores eliminan a los inversores impacientes.
En cuanto a la operación, no nos dejemos llevar por la emoción.
Ahora en 2258, entrar directamente puede hacer que sufras pérdidas por picos arriba y abajo.
La forma inteligente es ser paciente, mientras se atreva a retroceder con bajo volumen hasta 2250 o incluso cerca de 2230, esa es una oportunidad de añadir posición que nos da el cielo.
El primer objetivo arriba es ver si puede mantenerse con volumen en 2300.
En el trading no gana quien actúa rápido, sino quien tiene visión a largo plazo y paciencia para aguantar.
$BTC $ETH $ZEC
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ ¿Grandes inversores liquidan en protesta, ballenas pierden 5,84 millones en cuatro días, y ZEC vuelve a situarse en 1.200 dólares?
ZEC ha subido aproximadamente un 2.400% este año, con una capitalización de mercado de unos 20.000 millones de dólares, manteniéndose firmemente en el top diez. Pero la comunidad está en guerra civil: el comité de financiación que gestiona el dinero, ZCG, cinco personas que se reparten automáticamente el 8% de las recompensas de bloque, con un fondo de unas 91.500 monedas ZEC, valorado en unos 124 millones de dólares, gastando sin votación de los poseedores de tokens.
El 31 de octubre, el gran inversor big z anunció su liquidación y salida, afirmando que el dinero debería gastarse en criptografía; uno de los fundadores, Sean Bowe, pidió reorganizar las finanzas, Naval apoyó reducir el límite de financiación a 50 millones de dólares, y Tyler Winklevoss calificó esto como un "impuesto sin representación". ZCG propuso entregar y renunciar a un total de aproximadamente 124 millones de dólares, pero aún no hay una propuesta formal.
Según Ember, una ballena apalancada gastó 31,78 millones de USDT en cuatro días para comprar 25.002 monedas, luego abrió posiciones largas en Hyperliquid en niveles altos, y el 3 de noviembre fue liquidada completamente por stop loss, con una pérdida total de unos 5,84 millones de dólares en cuatro días; ese día ZEC cayó hasta un 11% a 1.135 dólares.
Pero hoy ha rebotado cerca de los 1.200 dólares, subiendo alrededor de un 7% en 24 horas — las instituciones siguen comprando, DCG compró anteriormente 100 millones de dólares en el fideicomiso Grayscale ZEC. Ni la guerra civil ni las liquidaciones han contenido el precio; la actualización NU7 del 6 de noviembre y la propuesta de ZCG serán el próximo capítulo.
$ZEC $BTC rompió el patrón del ciclo de elecciones intermedias, pero la verdadera prueba es si los compradores pueden mantener el rebote
Antes de las elecciones intermedias de Estados Unidos del 3 de noviembre de 2026, la posición de Bitcoin es completamente diferente a la de los tres ciclos electorales anteriores. BTC no ha operado por debajo de la línea de tendencia a largo plazo, sino que ha cambiado de manos alrededor de los 76.990 dólares, aproximadamente un 5,2 % por encima de su media móvil simple de 200 días de 73.169 dólares.
Esta diferencia merece atención.
El día de las elecciones intermedias de 2014, el precio de Bitcoin operaba aproximadamente un 35 % por debajo de su media móvil de 200 días. En 2018, esta brecha fue de alrededor del 9 %; y en 2022, aproximadamente del 22 %.
Esta vez, el mercado tiene una base técnica más sólida al entrar en las elecciones.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Ethereum se recupera dejando un soporte, WLD vuelve a caer por debajo de 0.375
$ETH 2283.01, caída del 0.2% en las últimas 24 horas, el punto de retroceso se eleva, la recuperación tiene niveles ♦️
Retrocedió temprano cerca de 2250, la mayor parte de la caída posterior se estabilizó alrededor de 2264, la cotización sigue en 2283.01, la recuperación no solo sube, también eleva la zona de retroceso.
No se mantuvo en 2309, pero no se devolvió toda la zona baja. Soy un poco más optimista con la reparación por fases, porque la posición de negociación tras la caída se ha elevado, y los niveles ya son reconocibles.
$RE 0.304, caída del 7.3% en las últimas 24 horas, tras alejarse del mínimo, el punto de retroceso sigue siendo bajo 🧩
Desde el mínimo de 0.2967, la cotización está aproximadamente un 2.5% más alta, esta recuperación tiene distancia; pero si se observa el rango alto-bajo de las últimas 24 horas, sigue estando solo en aproximadamente un 20% desde abajo.
La zona original cerca de 0.31 no se ha recuperado, la subida a corto plazo y el nivel general bajo coexisten. Se otorgan puntos parciales, la recuperación total sigue siendo moderada, sin permitir que un porcentaje de rebote supere la insuficiencia de la zona real de permanencia.
$WLD 0.3714, caída del 2.5% en las últimas 24 horas, la caída se profundiza, no se mantuvo 0.375 🌍
Tras alcanzar 0.3792, la cotización retrocedió a 0.3714, la zona elevada cerca de 0.375 se perdió de nuevo, el retroceso no logró mantener una posición más alta estable.
En la última hora completa cayó un 1.1%, el volumen de transacciones fue un 35.9% mayor que la hora anterior. Soy cauteloso a corto plazo, el volumen sigue aumentando al devolver la altura, se considera esta bajada, la recuperación no es lineal.Todo es un juego de estrategia, lo importante es que todos hagan un buen control de pérdidas. La caída de hoy se debe al impacto inmediato de la noticia de que el Partido Demócrata ganó las elecciones intermedias en Estados Unidos. Técnicamente, el precio debe bajar; la noticia solo aceleró la caída. Ahora, en el gráfico de 30 minutos, ni siquiera puede romper la media móvil, además el RSI está en la zona media sin divergencia. Por otro lado, la tasa de financiamiento es alta, por lo que se espera que siga bajando. Por eso, acabo de abrir una posición corta ligera en 77000; si sigue subiendo, tengo un plan de respaldo.