Orbit Post Sitemap

#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ El núcleo de ganancias de Circle depende de los ingresos por intereses de las reservas de USDC, el aumento en la circulación de stablecoins no equivale a una realización simultánea de beneficios, ya que una gran parte de los ingresos incrementales se distribuye a los socios de canal, sumado a la reducción de tasas que disminuye el rendimiento de las reservas, lo que erosiona el margen de interés. El punto clave de este informe financiero es la escala de circulación de USDC, la implementación de pagos en cadena y escenarios con agentes inteligentes AI. A corto plazo, si la circulación aumenta de forma constante y el control de canales mejora, el rendimiento será resistente; pero el ciclo de reducción de tasas, el endurecimiento regulatorio y la competencia de USDT son variables que presionan. Un aumento puro en el volumen de transacciones difícilmente se traduce en beneficios, es necesario observar la retención de fondos y la optimización de tarifas. La expectativa general es cautelosa, con dificultades significativas para realizar el crecimiento.La autorización de la CFTC ofrece a los perps de acciones individuales una vía regulada, pero la demanda presentada el mismo día muestra que la clasificación sigue siendo la limitación principal. La liquidación en efectivo y la ausencia de vencimiento pueden atraer a los traders que buscan una exposición continua; la expansión dependerá de si los intercambios pueden acomodar esa demanda en un mercado de derivados de acciones ya saturado. #CFTCSingleStockPerps El precio actual perpetuo de ETH es 2246.16, con un total de 2639 traders de dinero inteligente, una posición total de 2.02B y una proporción nominal de largo a corto del 24.05%. Hay 879 traders en largo, con una posición de 393.20M, un precio medio de apertura de 2824.27, una pérdida flotante de aproximadamente 101 millones de dólares y una tasa de ganancia de solo el 24.23%, atrapados profundamente en niveles altos, con poca probabilidad de un impulso alcista a corto plazo. Hay 1760 traders en corto, con una posición de 1.63B, un precio medio de apertura de 2236.75, el precio actual sube ligeramente, y los cortos también presentan pérdidas flotantes, con una pérdida flotante de 6.84 millones de dólares y una tasa de ganancia del 67.67%. La escala de posiciones cortas es significativamente mayor que la de las largas, pero el precio actual sube ligeramente, lo que ejerce una presión considerable sobre los cortos; el coste de las posiciones largas es mucho mayor que el precio actual, por lo que es muy difícil salir de pérdidas. Ambas partes del dinero inteligente, largo y corto, están en pérdidas simultáneamente, sin que ninguna tenga una ventaja aplastante. El ritmo del mercado es consistente con BTC, con una tendencia a corto plazo de oscilación y repetición, las falsas rupturas continuarán consumiendo el capital apalancado, y seguir órdenes ciegamente puede llevar fácilmente a ser detenido. Es necesario esperar a que el precio rompa eficazmente la zona clave de liquidez para que pueda surgir una tendencia clara.El informe financiero de Apple que más duele no es que el rendimiento sea malo, sino que, a pesar de que el rendimiento es bueno, las acciones cayeron. Ingresos de 114.5 mil millones, un aumento interanual del +12%, iPhone +17%, todo superó las expectativas. Sin embargo, la guía de margen bruto para el próximo trimestre es del 45%–46%, una caída desde el 47.9% reportado, y el nuevo CEO Ternus dijo directamente que el aumento del precio de la memoria es "sin precedentes". Después del cierre, las acciones cayeron más del 4%, y el martes cerraron con una caída del -1.9%. Mi opinión: la demanda no es el problema, el problema son los costos, y nadie puede resolver eso a corto plazo. El precio perpetuo está alrededor de 331, el soporte en 322 es el mínimo de ayer, y la resistencia en 345 es el nivel antes del informe financiero; mientras no supere los 345, considero que aún está en fase de digestión. ¿Crees que "una buena empresa castigada injustamente" es una oportunidad, o que el aumento del precio de la memoria apenas está comenzando? $AAPL $MU #BolsaUSA #InformeFinancieroUSA #Apple Observación personal, no constituye consejo de inversión Esta mañana, la caída y la recuperación tienen una sola causa: el precio del petróleo. BTC cayó de 78,063 anoche a 75,736 esta mañana, una bajada del 3.0%. En la hora más baja se negociaron 135 millones de dólares, la mayor cantidad en dos días. Luego, en una hora se recuperó hasta 77,420. No solo BTC cayó. Los futuros del Nasdaq están en 27,700, bajando un 2.14%. Los futuros del S&P bajan un 1.24%, y los del Dow un 0.81%. (El mercado al contado de EE.UU. aún no ha abierto.) ¿Por qué la caída? Mira el petróleo. El conflicto entre EE.UU. e Irán se intensifica, Brent a 102.97 dólares, crudo de Nueva York a 95.31. Goldman Sachs elevó su pronóstico para Brent en diciembre de 90 a 105. Con el petróleo en este nivel, la inflación no bajará. Si la inflación no baja, olvídate de recortes de tasas, incluso podrían subirlas. Así que lo que se castiga no es la economía, sino la valoración. ¿Por qué la recuperación? También por el petróleo. Trump dijo al Financial Times el 3 de noviembre que no hay planes inmediatos para atacar Irán. Al salir esa declaración, el precio del petróleo pasó de subir a bajar. La fuente del pánico es el petróleo, y cuando el petróleo cambia de rumbo, el pánico desaparece. Al principio pensé que era incertidumbre por las elecciones, pero al revisar la línea temporal vi que la causa principal es la prima de guerra. Esta recuperación no parece "dinero entrando a comprar en el mínimo", sino más bien "una mala noticia desmentida por una sola frase". La diferencia es grande: la primera requiere nueva demanda, la segunda solo que nadie venda más. ¿Crees que ahora deberíamos seguir el precio del petróleo o el conteo de votos de las elecciones? $BTC ETH juega un papel en las tarifas de transacción, el staking y la seguridad de la red. Pero aquí también hay una trampa. Más actividad en Ethereum no se traduce necesariamente en un valor proporcional que se acumule a ETH, especialmente a medida que las redes Layer 2 hacen que las transacciones sean más baratas. Para la próxima década, me interesan más dos preguntas: $BTC: ¿Cuánta riqueza global eventualmente encontrará su camino hacia Bitcoin? $ETH: ¿Cuánto valor económico generado en todo el ecosistema Ethereum realmente se acumulará a ETH?Hoy en el mercado, lo más llamativo no es la caída, sino que ambos lados se están contradiciendo mutuamente. El índice de Shanghai del mercado A solo perdió un 0,82%, el índice compuesto de innovación tecnológica cayó directamente un 4,78%, y el sector electrónico tuvo una salida neta de más de ochenta mil millones. Pero el equipo eléctrico absorbió más de sesenta mil millones, alimentos y bebidas tomaron más de cuarenta mil millones, Huangtai Liquor tuvo cuatro días consecutivos de subida, Moutai subió contra la tendencia del mercado, con una entrada neta de más de sesenta mil millones en cinco días. La cultura Dasheng de AI Manju y Zhejiang Film Industry tuvieron tres días consecutivos de subida, con órdenes máximas bloqueadas de más de dos millones de acciones, y los usuarios de cortometrajes crecieron de diez millones a cuatrocientos millones en menos de tres años. Los equipos de semiconductores están subiendo, pero el hardware de computación está cayendo, Zhongji Xuchuang y Tianfu Communications se pusieron en rojo, el dinero se movió desde el sector más saturado hacia donde nadie compite. Anoche en el mercado estadounidense también hubo división, el Nasdaq subió un 0,83%, el índice de semiconductores de Filadelfia rebotó un 2,64%, SanDisk subió más del 4%, Broadcom y AMD subieron más del 3%. Pero Apple cayó un 1,97%, Tesla un 1,32%, y el Dow Jones cerró en rojo. Los que compran chips y los que compran Apple no vivieron el mismo día de trading. $BTC tocó los 76,500 y fue arrastrado hacia abajo, el índice de miedo cayó once puntos en un día, hasta 26. El ETF retiró más de 800 millones de dólares en seis días, BlackRock solo rescató 400 millones, pero las ballenas en cadena aumentaron su posición a 3,03 millones de monedas, la mayor acumulación desde febrero. En $ETH, también hubo direcciones que en cinco horas compraron 37 millones de dólares, con un precio promedio de 2,279, y aún no han parado. Los que llevan traje están vendiendo, los que guardan en cold wallets están comprando, el dinero no se ha ido, solo están cambiando de asiento. Como se analizó anteriormente, tras el rebote hasta 78830, se giró hacia abajo para probar 74909. Actualmente, esta operación ya se ha desarrollado, con 75690 completando la primera prueba. ¿Qué sigue? La segunda prueba será en 74909. En cuanto a si se romperá el nivel, está dividido a partes iguales. El panorama de las elecciones de medio término ya está definido, queda por ver si EE.UU. e Irán seguirán enfrentándose, además de los datos de empleo no agrícola del día 6 y si habrá subida de tipos en diciembre, que son variables. Por lo tanto, aún no es momento de subir, se puede abrir una posición pequeña en contratos de BTC alrededor de 76000. Se espera que las elecciones de medio término causen otra caída en el mercado, pero no será muy pronunciada. Después de que este evento pase, el mercado comenzará a formar un fondo. En los últimos tres ciclos de Bitcoin, el fondo apareció después de las elecciones de medio término en EE. UU.: 71 días después en 2014, 39 días después en 2018 y 13 días después en 2022. Si este patrón se repite, la ventana temporal para el próximo fondo del ciclo de Bitcoin podría ser desde finales de 2026 hasta principios de 2027. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC 🔥BTC volvió a rebotar puntualmente, rebotó cerca de los 78000 que mencioné ayer, ¿qué pasará ahora, subirá o bajará? Ayer publiqué una advertencia de que había demasiada gente apostando a la baja por debajo de 78000, esta situación es la que más fácilmente provoca un rebote. 🔺Si el rebote es débil y termina cerca de 78000, es porque aquí hay mucha gente apostando a la baja, se fuerza un squeeze para eliminar las posiciones cortas y luego no puede subir más. 🔺Si el rebote es fuerte, irá a buscar la liquidez por encima de 79000, pero el rebote fue demasiado débil y no pudo superar los 78000. Entonces, ¿qué pasará ahora? Primero, los alcistas siguen siendo bastante débiles, no lograron alcanzar la liquidez cerca de 79000, y no pueden superar la zona de 78000 donde hay muchas posiciones cortas; ahora el precio está cerca de 77000, en una zona sin condiciones para operar, en un punto intermedio, por lo que recomiendo mantener posiciones neutrales y esperar. 🔺Para ir en largo, consideraría hacerlo solo si rompe a la baja el soporte paralelo en 76000 o el fondo en 75000, y luego muestra una recuperación fuerte o una divergencia alcista, o si hay una gran cantidad de posiciones cortas. 🔺Para ir en corto, consideraría hacerlo cerca de 78800, que es la resistencia paralela, porque por encima de 78800 hay liquidez y encima de 79000 hay un gap, lo que crea buenas condiciones para posiciones cortas. Por eso, estaré atento a cuándo el precio llegue a 78800 para eliminar la resistencia paralela y cubrir el gap entre 79200-79600.$BTC ahora ha bajado por debajo de $75,819, alcanzando el nivel de soporte amarillo. Mientras tanto, el clúster de liquidación larga alrededor de $75,000 se ha reducido significativamente. La liquidez se está limpiando. ¿Cuántos objetivos a la baja más alcanzará el precio antes de que veamos una reacción?$ZEC se ha vuelto completamente loco, ¡en un parpadeo ya llegó a 1232! Hermanos, buenas tardes, soy Siqing ¿Visteis la noticia rápida de arriba? Un gran ballena ha hecho una compra clara de spot y contratos para ir en largo. El market maker aprovecha este viento, junto con que alguien está sosteniendo el soporte en 77300 en Bitcoin, forzando a los cortos a explotar. Sin más preámbulos, cómo actuar a continuación: Para los que quieren ir en corto: No intentéis tocar el techo ahora. Esperad a que suba a 1240 - 1245 (cerca del máximo anterior). Si no puede superar ese nivel y cierra con una larga sombra superior, y además Bitcoin se debilita en 77500, entrad en corto directamente. Poned el stop loss por encima de 1250, y salid con una corrección. Para los que quieren ir en largo: Ahora en 1232 no se debe entrar, la desviación es demasiado grande, entrar ahora es comprar caro. Esperad a que corrija; si retrocede a la zona de 1205 - 1210 y se mantiene estable, y da señales de estabilización, entonces subid al tren para ir en largo. Si rompe con volumen y cae por debajo de 1200, no vayáis en largo, seguid la tendencia bajista. Este mercado es muy volátil, mantened bien vuestro USDT, no os dejéis llevar por la codicia, no disparéis sin ver al conejo. Esperad a que se muestren las debilidades para actuar. ⚠️ Operación personal, no sigáis ciegamente. 👇 Hermanos, esta vez la gran ballena ha hecho una compra clara para subir el mercado, ¿os habéis subido al tren?🍵$SUI Aumento de fondos en cadena, ¿cómo distinguir entre adopción real y estacionamiento temporal? La migración entre plataformas cambiará el saldo en cadena, pero un aumento en el saldo no significa que los usuarios estén dispuestos a usar la aplicación a largo plazo. La clave es si los fondos han entrado en escenarios de liquidación continua, préstamos y consumo. Si la escala de fondos aumenta pero la frecuencia de uso no mejora, se considera primero una migración de liquidez; si tanto la retención de nuevas direcciones como los ingresos de la aplicación aumentan simultáneamente, se eleva la evaluación de la expansión del ecosistema. La situación de uso después de la retirada de subsidios es especialmente importante.Se ha estropeado, se ha estropeado, este mundo está realmente loco. Alguien pidió prestados 140 millones de dólares solo para sacar 110,000 de una pequeña caja fuerte 😂 Esta mañana explotó en la cadena, en BNB Chain hay un pequeño proyecto llamado CoreVault, junto a un InsurancePool, que originalmente era un fondo de seguro para respaldar a quienes depositan dinero. El atacante primero tomó un préstamo flash de aproximadamente 143.6 millones de dólares en WBNB, usó ese dinero para hacer grandes intercambios en el pool, forzando el precio a caer bruscamente. El contrato de rescate miraba justo ese precio spot, y la cantidad que debía pagar se amplificó casi 33 veces, el fondo de seguro soltó de una vez 260.21 BNB, que a ese precio eran unos 180,000 dólares. Luego devolvió esas operaciones por el mismo camino, pagó el préstamo flash con intereses, todo en una sola transacción. Después de costos, se quedó neto con aproximadamente 160.26 BNB, cerca de 110,000 dólares, sin contar el gas. El fondo de seguro perdió aún más, con una salida neta cercana a 180,000 dólares. Se llama seguro, pero al final se convirtió en un cajero automático para otros, bastante irónico. Los 140 millones de capital estuvieron en sus manos solo unos segundos: pidió prestado, hundió el precio, sacó el dinero, devolvió el préstamo, casi sin gastar nada propio. Usar un precio que puede ser manipulado tan fácilmente como referencia es una trampa en la que muchos proyectos caen de vez en cuando, da pena por quienes depositan su dinero. Para los novatos, se recomienda observar más y operar menos, y comprar solo $BTC El rally parece fuerte, pero los datos cuentan una historia diferente. $BTC vio $33.74M en liquidaciones cortas frente a solo $6.7M en largas, lo que sugiere un short squeeze en lugar de una presión de compra genuina. $ETH mostró el mismo patrón, con $34.87M en cortos eliminados. La compra forzada impulsó los precios al alza, pero la demanda fresca en spot sigue sin demostrarse. $CORE también mostró lo rápido que puede revertirse un squeeze, eliminando tanto cortos como largos. #USMidtermsCongressWatch "Clasificación en un mercado de bajo volumen" (๑•̀ㅂ•́)و✧ El conteo de votos de las elecciones intermedias sigue en curso, los datos preliminares favorecen al Partido Demócrata, pero en este punto del mercado, la dirección no es lo más difícil, lo complicado es cómo posicionar las carteras. En un entorno de bajo volumen, la fortaleza relativa es más importante que las subidas o bajadas (￣▽￣) $BTC ha estado fluctuando entre 76387 y 78064 en 24 horas, con un volumen de solo 10516 unidades, índice de miedo y codicia en 34, el sentimiento se está recuperando, pero el capital no quiere seguir. Es como un lastre, estable, pero con poca elasticidad por ahora. Se asigna un 60% en la cartera, dejando el resto para moverlo cuando se materialicen las noticias negativas de las elecciones (｡•́︿•̀｡) $ETH es el segundo. ETH/BTC subió a 0.0294, ganando casi medio punto porcentual en un día; la congestión en la cola de staking y la presión bajista en la cola de retiro mantienen los tokens bloqueados, por lo que una posición más flexible es más adecuada (๑•́ ₃ •̀๑) $ZEC es el más independiente. El retroceso cerca de 1250 aún sostiene los 1200, la controversia en la gobernanza ha hecho que cerca de cien mil monedas salgan de la circulación libre, ajustando la oferta. 1200 es la línea de vida, sin romperla no se mueve (ง •̀_•́)ง La regla en un mercado de bajo volumen es clara: los fuertes no necesariamente suben de inmediato, los débiles suelen quedarse atrás primero. Ordena bien tu posición y deja el resto a la paciencia～ (´▽｀)ノ♪ #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Revisión de $ETH Ayer justo salí Hoy lo compré de nuevo casi 40 dólares más barato, costo 2257 Mínimo intradía 2225 Soporte previo 2237 Cuando se rompe, se rompe Pensé que al romper el nivel tendría que esperar mucho para tener oportunidad de comprar barato Pero el mercado en medio día ya devolvió la posición Romper el soporte anterior y estar por debajo del precio de venta de ayer fue realmente aterrador En 15 minutos salió el mayor volumen de toda la sesión Antes de que cayera el precio ya empecé a comprar Después de comprar siguió bajando Bajó hasta 2225 y ahí paré, ahora en 15 minutos ya se ha recuperado Ganancia flotante no mucha pero la dirección fue correcta Si los alcistas no se van de esta posición no me complico Lo que hay que mantener, se mantiene Lo que hay que cortar, se corta El stop loss lo pongo justo debajo de la aguja en 2225 Primero proteger la posición y luego ver El momento más satisfactorio del trading No es comprar en el punto más bajo Sino que ayer vendiste con tus propias manos Y hoy el mercado te lo devuelve con descuento Zcash ($ZEC) 🛡️ La privacidad se está convirtiendo en una conversación importante en las finanzas digitales. Zcash utiliza criptografía de conocimiento cero para apoyar transacciones que preservan la privacidad. Su tecnología ofrece a los usuarios la opción de realizar transacciones con privacidad mejorada mientras mantienen los beneficios de la transferencia de valor basada en blockchain. A medida que las finanzas digitales evolucionan, la privacidad y la transparencia seguirán siendo temas importantes para desarrolladores y comunidades. ¿Debería la privacidad financiera ser una característica estándar de las criptomonedas? 🔐Para empezar con un poco de escepticismo, no considero que abrir una posición larga grande sea un anuncio de subida. Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) ha abierto o incrementado una posición larga en SNDK, con un apalancamiento de 10 veces y un valor nominal aproximado de 53,700 dólares, con un precio de referencia de 1061.5699 dólares. Mi juicio es: esta operación indica que alguien está dispuesto a asumir riesgos, pero no significa que ahora hacer una posición larga sea una ganga. Estoy atascado en dos puntos. Primero, esta es solo una posición en una dirección, sin información completa de posiciones y cobertura, por lo que no se puede traducir directamente el valor nominal en confianza alcista del trader. Segundo, el apalancamiento hace que el momento de entrada sea más exigente: según esta posición, si el precio se mueve en contra un 1%, la pérdida en cuenta sería aproximadamente 537 dólares, sin contar comisiones. Esto no es una predicción de caída, sino un recordatorio de que, aunque la dirección sea correcta al final, primero puede que la volatilidad obligue a gestionar la posición. Cuando el mercado se mueve en contra, lo más difícil es estar apalancado sin margen y sin querer admitir el error. Por supuesto, también puede haber acertado. No voy a buscar razones para la caída solo por ser bajista. Si el precio puede mantenerse por encima del precio de referencia de forma sostenida, y tras una caída puede recuperarse en lugar de solo un pico temporal, mejoraré la valoración de esta posición larga. Estas son mis condiciones de observación, no una situación ya ocurrida. Lo que voy a vigilar a continuación es si el precio puede validar esta entrada, no cuán famoso es el nombre de la cartera. El rally parece convicción. La cinta dice que es un ajuste. En las últimas 24 horas, las liquidaciones de cortos de $BTC alcanzaron los $33.74 millones frente a solo $6.7 millones en largos, una proporción que describe un apretón mucho más que una oferta. La cascada se desarrolló en capas: $25.99 millones de cortos se liquidaron en 12 horas, $17.3 millones en cuatro, y otros $1.52 millones en una sola hora. Cada compra forzada activó el siguiente stop-loss, una reacción en cadena más que un capital spot fresco eligiendo precios más altos. $ETH Hoy en el mercado, el índice es la apariencia, la cuenta es el fondo, y ambos no coinciden. Las acciones "generación oveja" del mercado A ayer aún especulaban con juegos de palabras, hoy directamente cayeron en masa con límites de caída, llegaron rápido y se fueron aún más rápido. El concepto de chips absorbió 5.7 mil millones en medio día, los robots 4.4 mil millones, pero más de 3700 acciones en todo el mercado están bajando; por muy fuerte que suba el sector de semiconductores, no puede con el arrastre del consumo y el sector inmobiliario. Los ETF de base amplia compraron cerca de 80 mil millones en un día para sostener el mercado, pero el índice STAR 50 cayó casi 4 puntos, el dinero está bloqueado en la puerta y la gente dentro sigue intentando salir. El Nasdaq subió un 0,83%, el índice de semiconductores rebotó un 2,64%, SanDisk, Broadcom y AMD subieron más del 3%, pero el Dow Jones fue arrastrado a la baja casi 2 puntos por Apple y Tesla en rojo. Los siete gigantes ya siguen caminos distintos; los que compran chips y los que compran Apple hoy no están viviendo el mismo día. $BTC se mantuvo cerca de 77,000, $ETH volvió a 2276, el índice de miedo y codicia subió de 26 a 34, parece estar recuperándose. Pero el dinero de los ETF sigue saliendo, el precio volvió, pero el capital no, esta divergencia es más agotadora que una caída unilateral. El índice se sostiene, el sentimiento se recupera, pero el dinero aún no ha dado un giro real. Siempre he tenido una duda: los ETF muestran todos los días entradas y salidas, ¿qué me importa realmente? Ayer, el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una salida neta de 116 millones de dólares. Suena alarmante, pero al desglosarlo, IBIT salió con 95 millones y el que tiene el código BTC salió con 52.6 millones; sumados, superan la salida neta total, lo que indica que otros productos estaban comprando en secreto. Así que lo que llaman retirada de fondos en realidad es que unos venden y otros compran; al restar, queda una salida neta de 116 millones. Mi interpretación ahora es: esta cifra no es una predicción, es un registro contable.El ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una salida neta de 116 millones de dólares ayer. La cifra no es grande, pero la estructura merece una mirada. IBIT salió con 95 millones, representando el 80%; el que tiene el código BTC salió con 52,6 millones. Sumados, son más de 147 millones, ya superando la salida neta total, lo que indica que otros productos tuvieron entradas netas pequeñas que compensaron parcialmente. Esto es interesante. Antes, las salidas de ETF solían ser simultáneas, ahora no: algunos venden, otros siguen comprando, solo que los compradores hacen menos ruido. Los 116 millones son el remanente de dos fuerzas opuestas, no un pánico unilateral. Pensando un poco más: la suscripción y redención de ETF está positivamente correlacionada con el precio de $BTC, pero la salida se transmite más lentamente que la entrada; la redención requiere liquidación y los creadores de mercado hacen cobertura, por lo que la reacción del precio suele retrasarse uno o dos días. Por eso, mi juicio es que esto se parece más a un reequilibrio de posiciones que a una retirada sistémica. IBIT es grande, y cada ajuste de cartera implica cifras absolutas que parecen malas, pero no se debe tomar la salida de IBIT como la actitud de todo el mercado. La señal real está en la persistencia: salidas netas continuas por más de tres días y que se extiendan de IBIT a otros productos, eso sí indicaría que el capital está saliendo de esta clase de activos. $ETH y $SOL no han caído estos días, lo que también indica que la presión de venta sigue concentrada en el canal ETF de $BTC.Cobertura triple, el "libro de cuentas resistente" del hermano Maji El monitoreo muestra que el hermano Maji está resistiendo el mercado con una gran combinación de posiciones largas y cortas: $BTC corto, $ETH largo, $HYPE corto avanzando en tres frentes, con un margen total de aproximadamente 5.698 millones de U y un valor total de posiciones de alrededor de 62.98 millones de U, con una intensidad de juego al máximo. Posición corta en BTC: 40X apalancamiento total, posición de -249.9 BTC, precio medio de apertura 78104.1 U, ganancia flotante +325,700 U, tasa de financiamiento +166,300 U, precio de liquidación 103059.49 U, temporalmente es el "colchón de ganancias" del portafolio. Posición larga en ETH: 25X apalancamiento total, posición de 9823.81 ETH, precio medio de apertura 2427.28 U, pérdida flotante -1,722,900 U, tasa de financiamiento -82,200 U, precio de liquidación 1561.77 U, el lado largo está claramente bajo presión. Posición corta en HYPE: 5X apalancamiento total, posición de -259,600 HYPE, precio medio de apertura 72.8005 U, pérdida flotante -2,765,900 U, tasa de financiamiento +1,203,000 U, precio de liquidación 106.72 U, se ha convertido en la principal fuente de pérdidas. En resumen aproximado, la pérdida no realizada es de alrededor de -4,163,100 U, la tasa de financiamiento es aproximadamente +1,287,100 U, y después de la cobertura aún está en estado de pérdida flotante. El dinero ganado con la posición corta en BTC está siendo consumido por las posiciones largas en ETH y cortas en HYPE. El precio de liquidación en las tres líneas aún está a cierta distancia, pero con una combinación de apalancamiento alto y posiciones totales, cualquier subida o caída brusca unilateral podría desencadenar una presión en cadena. Resistir no significa estar sin riesgo. La estructura de liquidación de BTC, ETH y CORE muestra diferencias evidentes: BTC y ETH se liquidan principalmente en posiciones cortas en el ciclo de 1 hora, pero al extenderse a 4 horas y 24 horas, la escala de liquidación en posiciones largas es mayor; la liquidación de CORE en 1 hora proviene completamente de posiciones largas. En BTC, la liquidación en 1 hora es de 35,089,400 U, con 200,000 U en posiciones largas y 34,889,400 U en posiciones cortas. En 4 horas, la liquidación aumenta a 110 millones U, con 70,661,000 U en posiciones largas y 37,731,400 U en posiciones cortas; en 24 horas, la liquidación es de 160 millones U, con 97,617,300 U en posiciones largas y 58,445,500 U en posiciones cortas. El ritmo de ETH es similar. En 1 hora, la liquidación es de 6,582,400 U, con 591,800 U en posiciones largas y 5,990,700 U en posiciones cortas; en 4 horas, 31,197,300 U, con 24,062,500 U en posiciones largas y 7,134,800 U en posiciones cortas; en 24 horas, alcanza 64,682,600 U, con 37,147,200 U en posiciones largas y 27,535,400 U en posiciones cortas. La liquidación de CORE en 1 hora es de 4,837,500 U, completamente de posiciones largas, sin liquidación en posiciones cortas. 💡 Mi opinión. Lo más destacable de este conjunto de datos es el cambio en la dirección de la liquidación entre ciclos cortos y largos. Los datos de 1 hora de BTC y ETH indican que la volatilidad a corto plazo primero hace salir a muchas posiciones cortas, pero la liquidación de posiciones largas es mayor en 4 y 24 horas, lo que indica que el apalancamiento de los largos está bajo más presión en el mercado posterior. El monto de la liquidación solo describe la estructura de liquidación forzada que ya ha ocurrido, no puede usarse para inferir por sí solo la dirección del próximo movimiento del mercado Strategy entregó la semana pasada un informe financiero contradictorio Del 26 de octubre al 1 de noviembre, la empresa utilizó los fondos obtenidos por la financiación con acciones ordinarias para comprar 811 $BTC, aproximadamente 65,5 millones de dólares, con un precio medio de unos 80846, elevando la posición total a 849327 monedas Sin embargo, en la misma semana gastó aproximadamente 208,2 millones de dólares en efectivo para recomprar acciones preferentes STRC, un monto de recompra más de tres veces superior al gasto en compra de monedas, reduciendo el efectivo en dólares de aproximadamente 242,4 millones a unos 132,7 millones Las instituciones tampoco han sido de gran ayuda El ETF de BTC al contado en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 27,4 millones de dólares el 3 de noviembre, sumando ya tres días consecutivos de retiros, aunque es mucho menor que la salida de aproximadamente 398,6 millones del 2 de noviembre, mostrando una desaceleración en el ritmo de salida Mi opinión es que esta semana Strategy parece estar más enfocada en ajustar la estructura de deuda de las acciones preferentes, no en aumentar agresivamente la posición A corto plazo, no lo consideres una señal de tendencia alcista En el mercado, $BTC en la sesión asiática ha caído desde alrededor de 78000, con un precio actual de aproximadamente 77000, un rango de 24 horas entre 78049 y 76360, y una tasa de financiación de aproximadamente 0.01% A corto plazo, primero observa el soporte en 76800, que se ha probado varias veces esta mañana; si se rompe, reduce posiciones La primera resistencia está en 77500, y si se mantiene por encima, apunta a 78000 最脆弱的一环从来不是选举结果，而是我们提前把"利好"全押进去的那部分仓位。 中期选举临近，你的仓位真的准备好面对"结果落地即波动"了吗？ 这几天翻自己的观察清单，越看越觉得有意思。众议院435席全部重选，参议院100席里约三分之一轮换，立法要两院同时点头才算数。换句话说，真正决定加密监管语境的不是谁赢，而是两院多数会不会形成互相牵制的格局。行业这边也没闲着，三家超级PAC砸了约1.7亿美元进场，这笔钱买的不是某个候选人，是未来数字资产立法环境的入场券。 市场在交易什么？我认为不是"谁赢BTC涨还是跌"这种粗糙叙事，而是政策预期被重新定价的那个瞬间。偏多的路径很清晰：如果两院格局让财政、税收、数字资产立法更顺畅，风险偏好会先在山寨和ETH上冒头，BTC反而更像压舱石。但风险信号也在闪：这1.7亿的行业押注本身就是被提前计价的预期，结果一旦模糊或陷入拉锯，最先松动的往往是杠杆最重的那批仓位，而不是价格本身。 我的风险日记里记了三条。 - 选举前情绪容易先冲高，别把冲高当确认。 - 结果拖延或"分治"格局出现时，山寨的回撤会快过BTC，节奏上要留缓冲。 - 真正值得盯的是立法推进的措辞变化，Hoy, al cierre del mercado A-share, el índice de Shanghái solo perdió un 0,82%, el índice de la tabla de innovación cayó directamente un 2,73%, y el índice STAR Market se desplomó un 3,81%. El volumen de transacciones se redujo a 1,7 billones, con más de 3300 acciones cerrando en rojo. La cadena de la industria de chips tuvo una salida neta de 24.200 millones en un día, mientras que la comunicación óptica y el hardware de computación sufrieron pérdidas colectivas; sin embargo, las baterías y las energías renovables atrajeron capital en contra de la tendencia, y sectores defensivos como seguros y tierras raras también subieron. Huangtai Wine logró cuatro días consecutivos de subida, Gaozheng Minbao y Dasheng Culture tres días consecutivos, el consumo en niveles bajos y los temas emergentes siguen apareciendo, pero la ruta del dinero que se mueve de la tecnología en niveles altos hacia la defensa en niveles bajos es muy clara, por lo que quienes persiguieron la subida en la apertura probablemente estén en espera al cierre. Las acciones de chips en el mercado estadounidense recuperaron algo, el índice Philadelphia Semiconductor subió un 2,64%, SanDisk subió más del 4%, Broadcom y AMD subieron más del 3%, y el Nasdaq cerró con una subida del 0,83%. Pero Apple cayó casi dos puntos, advirtiendo que el costo de la memoria seguirá presionando los márgenes, el Dow Jones cerró en rojo, y Tesla también cerró en rojo. Los que compraron chips y los que compraron Apple no vivieron el mismo día de trading. $BTC tocó un nuevo mínimo por la tarde, el spot de Binance llegó cerca de 76388, con liquidaciones en toda la red por 338 millones en 24 horas, de las cuales las posiciones largas representaron 265 millones, y $ETH tuvo liquidaciones por 48 millones. Pero al observar la estructura de las liquidaciones, las posiciones cortas en ETH ya representan el 70%, y los que apostaron a la baja también están siendo contraatacados. El ETF ha retirado más de 800 millones de dólares en seis días, el índice de miedo y codicia está en 26, el dinero no se ha ido lejos, solo está cambiando de bando. Cambiar de bando es cuando más fácil es recibir golpes de ambos lados.La "incertidumbre" de las elecciones intermedias es más costosa que cualquier noticia negativa El 4 de noviembre, el recuento de votos de las elecciones intermedias en Estados Unidos está muy reñido y el control del Congreso aún no está claro. ¿Has entendido la importancia de esta señal? El mercado no teme que "gane un partido determinado". Lo que teme el mercado es "no saber quién ganó". La incertidumbre política provoca una contracción general de los activos de riesgo a nivel mundial; los fondos a corto plazo tienden a asegurar ganancias o a salir para observar, y el mercado muestra características de refugio como "oscilaciones sin volumen y barridos frecuentes". Y algo más profundo está oculto en la "CLARITY Act". Esta ley, que decide el marco regulatorio a largo plazo de los activos digitales en Estados Unidos, no alcanzó el umbral de 60 votos en la votación procedimental del Senado en septiembre y hasta ahora no ha avanzado. Las elecciones intermedias cambian la composición del próximo Congreso, lo que a su vez altera los cálculos políticos de esta ley cuando se reinicie en 2027. Bitcoin no fue derribado por "un candidato determinado". Fue indirectamente derribado por el hecho de "no saber quién tiene la última palabra". $BTC $ETH $SOL #EstadosUnidosEleccionesIntermediasEnRecuento, ¿cómo cambiará el control del Congreso? #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 $SPCX El cambio a azul en Texas sin duda ejercerá presión sobre los activos relacionados con Old Ma, no hay mucho que decir al respecto Incluso este período de presión probablemente no será corto Tampoco quiero decir cosas como "El centro de datos de Texas podría enfrentar una pausa, por lo que es beneficioso para el centro de datos de Orbit" Porque ese tipo de comentarios en este momento parecen más un consuelo forzado Aceptar la aplastante derrota del Partido Republicano, el entorno político futuro podría no ser favorable, pero solo hay que confiar en la gran tendencia del desarrollo tecnológico Los escaños en el Congreso determinan las expectativas regulatorias, pero ¿realmente BTC se disparará a 87000 o caerá a 60000 por eso? El impacto de las elecciones intermedias de EE. UU. está pasando de las noticias políticas a la valoración de políticas en el mercado cripto. Tres resultados podrían corresponder a diferentes expectativas del mercado: Primero, si el Partido Republicano continúa controlando ambas cámaras, la agenda política cripto actual podría avanzar con mayor facilidad, pero los proyectos de ley aún deben pasar por el Congreso, y un escenario favorable no significa que BTC necesariamente supere los 87000 dólares. Segundo, si el Partido Demócrata controla ambas cámaras, la revisión regulatoria y las prioridades legislativas podrían cambiar, pero el presidente aún tiene poder de veto, por lo que no se puede concluir simplemente que BTC caerá a 60000 dólares. Tercero, si cada partido controla una cámara, la importancia de la negociación bipartidista aumenta, y el avance del "CLARITY Act" podría enfrentar mayores costos de coordinación. Este proyecto no logró superar el umbral de 60 votos en el Senado anteriormente, lo que indica que las dificultades legislativas no se deben solo a la distribución de escaños partidistas. Mi opinión es que las elecciones afectan las expectativas a medio plazo; a corto plazo, aún hay que observar los flujos de capital, el dólar y la estructura de precios. No apuestes por el resultado con anticipación, y mucho menos tomes los precios de los escenarios como objetivos definitivos. Espera a que el conteo de votos sea claro y deja que el mercado marque la dirección. $BTC Resultados superaron las expectativas y además anunciaron un desdoblamiento de acciones, pero SanDisk aún así cayó un 13%. 1. Este informe de resultados de SanDisk no tiene fallos: superó las expectativas y además anunció un desdoblamiento de acciones, pero el precio de la acción cayó más del 13%. Que las buenas noticias provoquen una caída indica que el mercado ahora usa las buenas noticias como un punto para vender; la expectativa de aumento de precios en almacenamiento ya está incorporada en el precio. 2. La misma sensación no es desconocida para $SOL. BTC ya tocó por encima de 78,000 durante el día, SOL solo bajó ligeramente, el ritmo no se ha sincronizado; la tasa de financiamiento está cerca de cero, y los contratos abiertos no han aumentado, hay pocos apalancamientos entrando. 3. Hace unos días, la salida de ETF spot superó los 2,000 millones de dólares, pero el precio apenas se movió, básicamente el capital en el mercado es existente que está siendo negociado. En este entorno, que las buenas noticias se conviertan en malas, y que el soporte lateral no resista pruebas, es normal. Para que SOL tenga un mercado independiente, primero debe verse la entrada de capital nuevo. #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $SOL【Cambio de poder en Texas, las acciones de potencia informática de IA sufren primero】 El Partido Demócrata ha tomado la mayoría en el Senado, ganando también las elecciones para gobernador y senador en Texas. La candidata demócrata a gobernadora de Texas, Gina Hinojosa, propuso previamente suspender la construcción de nuevos centros de datos, limitar el consumo de recursos hídricos y eléctricos, y eliminar los incentivos fiscales relacionados. Para la industria de IA, esto significa un recorte directo a la arteria principal, ya que la infraestructura para la expansión de la potencia informática se ve restringida. Aproximadamente una cuarta parte de la capacidad prevista de centros de datos para 2030 en Estados Unidos está concentrada en Texas, con proyectos planificados que alcanzan los 13.3 GW. Si el nuevo gobierno impulsa aprobaciones y regulaciones energéticas más estrictas, los afectados no serán solo los operadores de centros de datos, sino también los proveedores de servicios en la nube con GPU que dependen de una expansión continua. Empresas con alta deuda y altos gastos de capital como $CRWV son especialmente sensibles. La reacción del mercado fue clara: los futuros del Nasdaq cayeron más del 2% en un momento, y las acciones de CoreWeave bajaron alrededor de un 7% en operaciones posteriores al cierre. El sector de IA ya enfrentaba presiones por grandes gastos de capital, costos de financiamiento y retorno de inversión, y estas elecciones aumentan la incertidumbre política. Durante el conteo de votos, algunos aprovecharon para hacer ventas en corto continuas de CoreWeave mediante TWAP, lo que indica que el capital está operando en esa dirección. Se puede prestar especial atención a que la expansión de la potencia informática de IA enfrenta por primera vez restricciones claras por la política local y los recursos energéticos. La demanda de IA no desaparecerá por las elecciones, pero si se pueden construir los centros de datos y obtener electricidad lo suficientemente barata podría ser más importante para reevaluar que los pedidos de GPU.Hoy el índice se ve mal, pero la estructura está cambiando, y el cambio es bastante evidente. El índice de Shanghai de las acciones A cayó un 0,82%, el índice de la tabla de empresas emergentes se desplomó un 2,73%, y el volumen de transacciones se redujo en 80.200 millones respecto a ayer. Los semiconductores y los equipos de comunicación están siendo golpeados, pero sectores defensivos como la medicina estética, los seguros, las tierras raras y los aeropuertos están subiendo contra la tendencia, y la batería de estado sólido de Shangshui Intelligent también cerró en máximo. En medios, Dasheng Culture logró tres cierres consecutivos al alza, y Wentou Holdings cinco cierres en seis días; el dinero no se ha ido, solo se ha movido de hardware tecnológico a lugares más seguros. El Nasdaq subió un 0,83%, Nvidia subió un 2,29% y recuperó el primer puesto en valor de mercado global, Microsoft y Meta subieron más del 2%. Pero Apple cayó un 1,9%, advirtiendo que el costo de la memoria presionará el margen bruto, y el Dow Jones se mantuvo en rojo. Los compradores de chips y los compradores de Apple hoy no están en el mismo mundo. $BTC tuvo liquidaciones por valor de 106 millones en 24 horas, $ETH por 48 millones, y las posiciones largas aún representan cerca del 80% en toda la red, pero las liquidaciones de posiciones cortas en ETH ya alcanzan el 70%. El índice de miedo y codicia se mantiene en 34, la limpieza de apalancamiento ha pasado de eliminar solo posiciones largas a eliminar tanto largas como cortas, la parte más dolorosa podría estar por terminar, pero el dinero aún no tiene prisa por volver. Tres tokens principales están mostrando la misma advertencia a la vez, y la sincronía importa más que cualquier gráfico individual. $BTC, $ETH y $ZEC están todos mostrando lecturas de sobrecompra mientras sus tasas de financiación se mantienen en territorio positivo — una combinación que históricamente describe un lado largo saturado más que una convicción nueva. Comienza con $BTC en 77,737. El precio se mantiene cerca de la Banda de Bollinger superior con un RSI cerca de 70, pero la señal está en lo que ocurrió en 77,884: dos intentos, ambos rechazados, con un volumen demasiado bajo para confirmarEn cuanto a las noticias, la aversión al riesgo en el mercado sigue siendo débil, y los resultados de las elecciones intermedias en Estados Unidos se han convertido en una variable importante que afecta a los activos de riesgo a corto plazo. A medida que algunos estados de EE.UU. van publicando los resultados electorales, el mercado comienza a evaluar el impacto del cambio en el control del Congreso sobre las políticas regulatorias de criptomonedas y el proceso legislativo de la Ley CLARITY, la incertidumbre política sigue limitando la entrada de fondos institucionales. Mientras tanto, los mercados bursátiles asiáticos están generalmente presionados hoy, con caídas notables en los principales índices de Corea, Taiwán y Japón, y el sentimiento de venta en acciones tecnológicas continúa transmitiéndose a los activos de riesgo globales. Los datos de empleo en EE.UU. también se convierten en otra variable importante esta semana; el informe de nóminas no agrícolas del viernes podría influir en la percepción del mercado sobre la trayectoria futura de las tasas de interés de la Reserva Federal. La retirada de fondos de usuarios provocada por el incidente de seguridad de Binance sigue en curso, pero el foco del mercado se ha desplazado gradualmente del evento en sí hacia si los fondos podrán volver a fluir. En cuanto a la liquidez, los fondos institucionales aún no muestran una recuperación clara. El ETF spot de BTC en EE.UU. registró una salida neta de aproximadamente 398,6 millones de dólares el 2 de noviembre, y un cálculo preliminar para el 3 de noviembre indica una salida neta de alrededor de 20,6 millones de dólares, aunque algunos datos de fondos aún no están completos, por lo que la cifra final podría ajustarse. Según las estadísticas actuales, en los últimos cinco días hábiles el ETF de BTC ha tenido una salida neta acumulada de aproximadamente 907,9 millones de dólares, lo que indica que los fondos institucionales en general siguen en modo defensivo. En el mercado de derivados, en las últimas 24 horas se han liquidado posiciones por un total de aproximadamente 181,7 millones de dólares, de los cuales las liquidaciones de posiciones largas suman alrededor de 121,7 millones, representando aproximadamente el 67%, y las liquidaciones individuales de BTC alcanzan unos 45,05 millones, lo que indica que los largos aún enfrentan una presión considerable.$APR | CONFIGURACIÓN CORTA 💵 APR enfrenta presión de venta cerca de 0.03912. Un retesteo débil de la resistencia podría apoyar una posible operación corta. Entrada: 0.03916–0.03924 TP1: 0.03881 TP2: 0.03857 TP3: 0.03834 SL: 0.03943 Confirma el impulso bajista antes de ejecutar.#AMDQ3DataCenterUp97% $LIT Buenas noticias: Chainlink integra datos de acciones de Asia-Pacífico en Lighter, LIT sube un 6%, y se presentará una solicitud a la CFTC este mes ¿Tiene el aumento de hoy de LIT un respaldo sólido? El precio actual en OKX es de 3.2812 dólares, con un aumento del 6.17% en 24 horas y un volumen de operaciones de aproximadamente 24.5 millones de dólares Sí, Chainlink amplió el 3 de noviembre el flujo de datos de acciones de Asia-Pacífico, cubriendo mercados bursátiles de más de 40 billones de dólares en China, Japón, Corea del Sur, Taiwán y Hong Kong, incluyendo TSMC, Tencent y Samsung; Lighter está entre las primeras plataformas en línea Ese mismo día, los tokens de acciones que pueden usarse como garantía en Robinhood Chain aumentaron de 11 a 23, con nuevas incorporaciones como Apple, Amazon y Coinbase, lo que amplía las opciones de activos negociables y márgenes, impactando directamente en el volumen de operaciones y las comisiones Mirando hacia la regulación, el fundador Novakovski indicó que en noviembre solicitarán dos licencias a la CFTC de EE.UU., DCM y DCO, aunque aún no se han presentado El aumento está limitado porque el equipo y los inversores comenzarán a desbloquear el 27 de diciembre; actualmente hay aproximadamente 250 millones en circulación, solo una cuarta parte del total. Los ingresos se dispararon un 96%, pero el precio de las acciones cayó más del 5% en la preapertura Los ingresos de Palantir en el tercer trimestre fueron de 2.313 millones de dólares, un aumento interanual del 96%, superando la expectativa de 2.18 mil millones de dólares. Las ganancias ajustadas por acción fueron de 0.44 dólares, también por encima de lo esperado. Los ingresos comerciales en EE. UU. fueron de 984 millones de dólares, un aumento interanual del 148%, superando por primera vez los ingresos del gobierno estadounidense. La guía anual también se elevó a 8.53 mil millones de dólares, con un crecimiento aproximado del 91%. El problema está en los pedidos: el total de contratos en el tercer trimestre fue de 2.918 millones de dólares, con un aumento interanual de solo el 6%. La tasa de crecimiento de los contratos comerciales en EE. UU. cayó bruscamente del más del 153% del trimestre anterior al 11%. Además, con una relación precio-beneficio de 153 veces, el mercado ya no tiene paciencia para esperar el próximo pedido. Creo que no es que el rendimiento haya empeorado, sino que la valoración subió antes que los resultados; observo pero no persigo. El punto de invalidación es que la tasa de crecimiento de los contratos vuelva a tres dígitos, o que el precio de la acción recupere con volumen por encima de los 180 dólares. ¿Aprovecharás esta corrección para comprar barato o esperarás a que los datos de pedidos mejoren primero? $PLTR $AAPL #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Para empezar con un poco de realismo, aunque suelo ser bajista, no me emociono solo porque alguien haga una apuesta fuerte a la baja. Este tipo de operaciones suelen hacer que la gente confunda "atreverse a apostar" con "tener razón". Lo primero que observo no es cuánto se puede ganar, sino si la posición tiene margen para respirar cuando el mercado va en contra. La dirección se puede verificar poco a poco, pero el apalancamiento puede no dar tiempo. Esta vez, Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) abrió una posición corta en BTC con un apalancamiento de 40x, con un valor nominal de aproximadamente 422,900 dólares. Mi juicio es que se parece más a una apuesta direccional con muy poco margen de error, y no es aún una base sólida para ser bajista. Hay dos razones: según un cálculo aproximado del apalancamiento, una fluctuación contraria de alrededor del 2,5% equivale al tamaño del margen inicial, aunque la liquidación real depende del modo de margen, margen de mantenimiento, etc.; además, la posición nominal no equivale a la calidad del juicio, y solo con esta vigilancia no sabemos si está cubriendo riesgos. Tomar la exposición al riesgo de otros como conclusión del mercado es un error lógico. Por supuesto, este trader también podría estar en lo correcto. Si BTC sigue bajando y el rebote no logra recuperar la caída, aumentaré mi reconocimiento de la continuación bajista; estas son mis condiciones de observación, no un mercado ya ocurrido. Si el precio sube, supongo que los primeros en sufrir serán los bajistas con alto apalancamiento, no los que solo hablan de bajadas. Seguiré observando si el precio puede validar la hipótesis bajista, sin usar el tamaño de la posición como sustituto de la evidencia.$HYPE ¿Cuanto mayor es la volatilidad del mercado, mejor es la calidad de los ingresos de HYPE? Las plataformas de contratos perpetuos pueden obtener más comisiones, pero la alta frecuencia de liquidaciones, la retirada de órdenes por parte de los creadores de mercado y las pérdidas de los usuarios también pueden perjudicar la retención posterior. Si el crecimiento de las comisiones va acompañado de una profundidad estable, usuarios diversificados y garantías saludables, la captura de valor es más fiable; si las operaciones se concentran en pocas cuentas o dependen de subsidios y alto apalancamiento, la sostenibilidad de los ingresos se ve comprometida. Volveré a evaluar la retención una vez que el interés disminuya.He estado vendiendo en corto Bitcoin $BTC de forma constante durante esta semana, y hoy la estrategia finalmente dio un resultado significativo. Personalmente, logré un retorno del 700%, mientras que varios compañeros traders que siguieron mi análisis también ganaron miles de dólares. Entonces, ¿qué me hace estar tan seguro de mantener una posición bajista en Bitcoin? Permíteme explicar mi razonamiento. 📊 Comparando la Estructura del Mercado Ethereum $ETH comenzó su movimiento alrededor de 1,900 el 19 de agosto, subió hasta un máximo de 2,860 y recientemente haLo más fácil para perder la cabeza al observar el mercado es fijarse en las grandes órdenes. En la pantalla saltan millones de dólares en transacciones, los dedos se ponen inquietos, piensas que el dinero ya está entrando y que el precio no puede no subir. Pero a menudo la orden se ejecuta y el precio no se mueve. El oro ha mostrado esto dos veces en estos días. A 3905 entró una orden larga de 1,149,000 dólares, el precio realmente dejó de caer e incluso superó los 3940. Pero cuando a 3943.63 entró una orden larga de 7,890,000 dólares, el precio siguió bajando, el dinero no siempre manda. Por eso solo creo a medias en las grandes órdenes, la otra mitad depende de si el precio les hace caso después de ejecutarse. Ahora mismo, entre 3940 y 3945 hay compras que sostienen el precio, $PAXG primero veremos si logra mantenerse.El oro ha seguido un patrón muy didáctico estos dos días, vale la pena analizarlo. La zona de soporte de 3905–3900 mencionada ayer por la tarde se activó, XAU retrocedió y luego rebotó, superando la resistencia y alcanzando un máximo de 3979. Lo que vale la pena observar no es el aumento, sino la reacción del precio tras tres grandes operaciones. Primero, veamos 3905: se ejecutó una orden de compra de 1,149,000 dólares, el precio dejó de caer y luego superó los 3940. Cuando entró el dinero, el precio reaccionó, el soporte es real. Luego, en 3950: se vendieron 2,352,600 dólares para cerrar posiciones largas; según la lógica, el precio debería caer, pero en cambio subió hasta 3979. La orden de venta no ejerció presión, lo que indica que había compradores más activos detrás. Pero en la misma zona también hubo casos contrarios. La orden para cerrar posiciones cortas de 2,400,000 dólares en 3950 y la orden de compra de 7,890,000 dólares en 3943.63 no detuvieron la corrección. Las órdenes de compra se ejecutaron, pero no sostuvieron el precio. Juntando las cuatro operaciones, la conclusión es sencilla: la gran orden en sí no es una señal, sino la reacción del precio tras la ejecución. Si tras una orden de venta el precio no cae, es alcista; si no sube, la presión de venta funciona. Si tras una orden de compra el precio no sube, es bajista; si deja de caer, el soporte es efectivo. Ahora hay grandes órdenes de compra ejecutándose entre 3940 y 3945, ejerciendo soporte. $PAXG y $XAUT están más ligados al precio del oro y se pueden observar simultáneamente; $BTC también se interpreta de la misma manera. Queda una pregunta: si las órdenes de compra en esta zona se consumen y el precio no cae, ¿lo consideras soporte o alguien está vendiendo lentamente?El tablero criptográfico tras las elecciones de medio término: BTC se mantiene firme, ETH con corrientes subterráneas Antes de que se definieran las elecciones de medio término, Trump pospuso el ataque a Irán, pero el riesgo geopolítico no desapareció. Lo que realmente afecta al mercado cripto es la nueva configuración del Capitolio. La expectativa principal apunta a una "mayoría mínima" en lugar de una mayoría decisiva: ya sea que se pierda una o ambas cámaras, es muy probable que el estancamiento regulatorio continúe. La Ley GENIUS ya en vigor no será revocada por el nuevo Congreso, mientras que la Ley CLARITY fue rechazada en la votación de procedimiento del Senado antes de las elecciones con 49 a 50 votos, y la probabilidad de que se apruebe en 2026 es casi nula. Si los demócratas ganan la Cámara, obtendrán derechos de audiencia, citación e investigación, pero no los votos para reescribir leyes; el veto presidencial sigue siendo un muro de contención, y la probabilidad de anularlo con dos tercios es muy baja. La legislación seguirá congelada, y las fricciones regulatorias pasarán de "legislación del Congreso" a "investigaciones de comités + aplicación administrativa". Para BTC, el ancla de valoración son la liquidez macro, la confianza en el dólar y la asignación institucional; la distribución de escaños en el Congreso no cambia directamente estas variables. Incluso si los demócratas arrasan, BTC sigue siendo el activo cripto más resistente a la caída. Pero ETH es diferente: está profundamente ligado a DeFi, la legislación sobre estructura de mercado, la clasificación de valores y las vías de cumplimiento. La muerte de la Ley CLARITY junto con el aumento del escrutinio demócrata presionará la elasticidad de valoración de ETH. En un estancamiento regulatorio, BTC resiste, ETH es sensible, y la divergencia es la melodía principal. $BTC $ETH #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 🚨 ¡BITCOIN AÚN NO ESTÁ SEGURO QUE HAYA ENTRADO EN UN MERCADO BAJISTA! La presión de venta de $BTC muestra signos de debilidad ya que la caída actual es significativamente menor que en ajustes anteriores. Comparación de la caída en 4 semanas: - Noviembre 2025: -30% - Enero 2026: -35% - Mayo 2026: -28% - Actual: -12% Esto indica que la presión de venta ha disminuido, abriendo la posibilidad de acumulación y recuperación. Sin embargo, BTC aún necesita mantener el soporte y confirmar un cambio de tendencia antes de concluir que la tendencia bajista ha terminado.Con el conteo de votos de las elecciones de medio término, el Partido Demócrata lidera en ambas cámaras, y los futuros del Nasdaq cayeron casi un 1% durante la noche. En los guiones que los grandes bancos calcularon antes del partido, un barrido demócrata ya era el peor escenario, y el S&P oscilaba entre -0,25% y +0,5%. Los que pronostican caídas superiores al 10% están calculando un escenario a largo plazo con aumento de impuestos y regulaciones, no un conteo de votos de una sola noche. Desde 1950, en los 12 meses posteriores a las elecciones de medio término, el S&P nunca ha caído, con un aumento promedio del 15%. Lo que se está vendiendo más esta noche son posiciones, no los fundamentos.110,900 dólares es la cifra que más quería desglosar cuando vi esta apertura de posición: es la posición nominal, no el capital ni la máxima pérdida posible. En el material, Core Trader 19 abrió una posición larga en $SNDK con un apalancamiento de 10x, cantidad 104.284 unidades. El resultado de esta operación aún se desconoce, pero lo que realmente quiero entender es: ¿cuánta información de riesgo puede darme esta cantidad? Si fuera una estrategia, establecería una regla: si no se puede obtener la condición de stop loss y el patrimonio de la cuenta, solo se registra esta apertura larga, sin convertirla en una señal ejecutable. Suena un poco tímido, pero creo que “alguien se atreve a comprar” y “el riesgo es adecuado para mí” son dos cosas diferentes.🤖 Suponiendo que el precio se mueva en contra un 1% y la posición no cambie, la pérdida aproximada en precio sería de 1109 dólares, sin contar comisiones; pero no se indica qué porcentaje representa esto del patrimonio de la cuenta. Mi juicio es que la cantidad nominal solo puede estimar las ganancias y pérdidas por la volatilidad, no puede juzgar por sí sola si el operador es agresivo o no. La ventaja de esta regla es que me detiene de imaginarme la confianza de un gran inversor, aunque tiene un fallo evidente: en la cadena no siempre se puede ver un control de riesgo completo, si la información está incompleta se omite, lo que puede hacer perder oportunidades. Pero en la fase de autoaprendizaje, prefiero aceptar señales perdidas. Si fueras tú quien escribe esta condición, ¿exigirías “debe haber un stop loss claro” o permitirías filtrar con “suponiendo una volatilidad adversa del 3%, la pérdida no supera el 1% del patrimonio de la cuenta”?El último informe JOLTS de septiembre publicado aporta algunos cambios en la evaluación del empleo: aproximadamente 7,52 millones de vacantes, aumento en las renuncias voluntarias, y cambios generales pequeños en contrataciones y despidos. Presto especial atención a las renuncias voluntarias. Estar dispuesto a dejar el puesto actual suele significar que alguien ha encontrado un nuevo empleo o considera que las oportunidades de reempleo son razonables. Esto no puede probar por sí solo que los salarios se acelerarán, pero sí indica que el mercado laboral no solo muestra una desaceleración en las contrataciones. Esto también explica por qué el aumento de empleo en septiembre fue débil y la Reserva Federal aún no ha cambiado de rumbo con facilidad. El neto de nuevos puestos es solo el resultado; también hay que observar la movilidad detrás de las contrataciones, los cambios de empleo y los despidos. Sin embargo, JOLTS cubre septiembre y el informe de nóminas no agrícolas de esta semana cubre octubre, por lo que no se puede usar el dato del mes anterior para anticipar el resultado del siguiente. Además, los métodos de encuesta de ambos informes son diferentes. Lo que ahora me resulta difícil es que cada dato solo ofrece una parte de la información. Un aumento pequeño en los puestos no necesariamente significa despidos masivos; un aumento en las renuncias tampoco garantiza que todos encuentren trabajo rápidamente. El viernes a las 21:30 hora de Pekín, esperaré a que se publiquen juntos los datos de nuevos empleos, salarios y revisiones. Las expectativas de subida de tipos en diciembre podrían ajustarse por ello, pero antes del informe, juntar varias pistas para formar un resultado inevitable es precipitado. #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Lo único destacado para LTC es la reducción a la mitad en agosto del próximo año. Hice un gráfico de predicción. ¿Cuándo comenzará esta moneda? ¿Qué opinas? $LTC