Orbit Post Sitemap
El petróleo se desplomó, pero el dinero no fue al mismo lugar
El Brent cayó un 8,7% en un día, el WTI un 8,3%, retrocediendo a 88 y 95 respectivamente. Con la barrida demócrata en las elecciones de medio término, el mercado inmediatamente apostó por el fin de la guerra entre EE.UU. e Irán, y la prima de guerra se eliminó en un día. Pero decir que es un "giro" es demasiado pronto.
El mismo día, el oro subió un 3,5% hasta 4068, y la plata un 5,28% hasta 52,4. La caída del petróleo y el fuerte aumento del oro y la plata no significa que haya vuelto el apetito por el riesgo, sino que el dinero salió de la valoración de la guerra y se refugió en otro activo seguro.
El almacenamiento está más complicado. El Dow Jones subió un 3%, pero SanDisk cayó casi un 10%, Micron y Seagate más del 7%, Western Digital más del 6%. El almacenamiento está siendo golpeado por una lógica independiente de que el gasto de capital en IA ha tocado techo, sin relación con el petróleo; el mercado sube y ellos bajan.
BTC y ETH son iguales. BTC volvió cerca de 80,000, ETH a 2,408, con subidas del 3% y 5,5% en 24 horas, pero el ETF de BTC tuvo una salida neta de 643 millones, y el ETF de ETH tuvo salidas consecutivas. El rebote tiene sabor a cobertura de cortos, no a entrada de nuevo capital.
Mi opinión: la caída brutal del petróleo no es un giro, es la ruptura de una narrativa; el dinero aún no ha encontrado una dirección unificada. El oro y la plata reciben primero un impulso, el almacenamiento sigue siendo golpeado, las criptomonedas se mantienen pero sin fuerza. No uses un "giro" para explicar todo el mercado, verlo por separado es más útil que tomar partido.
Solo una reflexión personal, no constituye consejo. Los datos de sondeo acaban de llegar: la temperatura de esta temporada de Apple es de 38 grados, pero la temperatura del punto de rocío es solo de 6 grados — un típico calor seco, calor intenso, sin lluvias decentes.
Los ingresos aumentaron un 12% interanual hasta 114,500 millones de dólares, el iPhone subió aproximadamente un 17% hasta 57,600 millones de dólares, ambos superaron las expectativas, el radar muestra un eco rojo deslumbrante. Pero al desglosar los beneficios por acción de 2,10 dólares, aproximadamente 0,05 dólares provienen de reembolsos arancelarios — eso no es precipitación natural, es lluvia artificial con yoduro de plata, que desaparece cuando las nubes se disipan. Excluyendo esta capa, la intensidad real de la precipitación debe ajustarse a la baja.
Lo que realmente hay que vigilar es la situación meteorológica del próximo trimestre. El pronóstico de crecimiento de ingresos del 7% al 10%, con dirección del viento estable y gradiente de presión suave, corresponde a un clima despejado previsible. Pero la guía de margen bruto es solo del 45% al 46%, por debajo de las expectativas del mercado — esto no es una pequeña perturbación, es una señal de que el canal en altura se está profundizando y el canal invertido en superficie se está desarrollando.
La causa está claramente explicada: aumento del precio de los chips de almacenamiento y aumento del coste de los servicios de computación inteligente. Traducido a lenguaje meteorológico — el canal de transporte de vapor de agua en la parte superior está bloqueado, mientras que la evaporación en superficie se intensifica y la base de las nubes se eleva, disminuyendo sistemáticamente la eficiencia de la precipitación. El coste es el aire frío que desciende, los ingresos son la corriente cálida y húmeda que asciende, y estos dos frentes se encuentran en la línea del estado de resultados, produciendo no lluvia, sino cizalladura del viento.
Veamos la cuenca aguas abajo. La correlación con el token $xHOOD en el mercado de valores estadounidense es esencialmente una confluencia, no una resonancia en frecuencia. La fuerte precipitación en las montañas de aguas arriba debe evolucionar a través del cauce para llegar a la estación hidrológica aguas abajo, por lo que la respuesta del precio del token al fundamental de la matriz tiene un retraso natural de uno o dos intervalos de observación. Por eso, lo que se puede leer en el mercado esta noche a menudo no es el rendimiento en sí, sino la primera reacción de presión atmosférica a esa diferencia de expectativas — el barómetro siempre se mueve antes que el termómetro.
Hay otro elemento de observación que a menudo se pasa por alto: la dispersión del pronóstico conjunto está aumentando. En el lado de los ingresos, los modelos de cada empresa son muy consistentes, las discrepancias se concentran todas en el margen bruto, lo que significa que las barras de error se alargan y la previsibilidad disminuye, y la zona de impacto de las tormentas convectivas intensas puede desviarse en cualquier momento. El tifón en sí es incontrolable, pero la trayectoria puede corregirse; lo que realmente causa hipotermia nunca es la lluvia intensa, sino la franja de transición con la visibilidad más baja y la carretera más resbaladiza cuando pasa el frente.
Observación hasta aquí — la curva de sondeo del margen bruto ya ha girado a la baja, pero el nivel del agua en la estación hidrológica aguas abajo aún no ha subido. #appleq4marginpressure$BTC en una frase: esta es una "reacción correctiva tras la caída por malas noticias", no una confirmación de reversión de tendencia. La naturaleza de ir en largo es aprovechar el rebote, el objetivo debe situarse en la zona de presión densa superior (81,200 / 82,000 / 82,800), no se debe mantener la posición como si fuera una operación de tendencia.
1. Antes de abrir una posición larga, pasa estas tres puertas (si no se cumple una, mantén la posición vacía)
1. 80,000 debe mantenerse: esta es la línea de vida para este rebote. Si el cierre diario cae por debajo de 80,000, significa que el repunte del 4/11 fue solo un pinchazo y la lógica alcista queda invalidada.
2. El ETF no debe volver a mostrar salidas netas continuas: el 04/11 acaba de volverse positivo, hay que observar si se mantiene positivo durante 2 días consecutivos. Si vuelve a haber una salida neta diaria superior a −500 millones (especialmente grandes reembolsos de IBIT), las posiciones largas solo deben mantenerse en la primera fase y luego salir.
3. No operar en "momentos de noticias instantáneas": los fondos robados de Binance aún están en la cadena sin moverse, cualquier transferencia grande puede provocar una caída instantánea. Si hay movimientos anómalos en la cadena, detener la apertura de nuevas posiciones ese día.如果这波反弹只是衍生品在自救，那追进去的人可能接的是最后一棒。你看到的止跌，究竟是现货买盘回来了，还是空头回补的烟花？ 昨晚盯着盘面，最直观的感受是：价格在弹，但情绪没跟上。BTC 从低位拉回，1小时 MACD 确实金叉了，可4小时和日线均线还压着，SMA20 在 80407 附近像一层天花板。RSI 38.1，弱修复，不是强反转。这种结构我见得多了，弹得越快，越要问一句谁在买。 衍生品这边才是主镜头。前期跌到 76000 附近时，空头挤压的痕迹很明显，永续合约资金费率一度转负后快速回正，说明杠杆多头在试探性回补。但问题是，这轮反弹的成交量并没有同步放大，期货持仓量回升的速度快于现货，意味着推动价格的是合约市场的短期博弈，不是真实配置资金进场。ETF 11月3日净流出 4.05 亿美元，这个数字很关键，它说明机构端的风险偏好还在收缩，没有因为技术性反弹而转向。 偏多路径也有：如果 ETF 资金流在接下来两三天转正，配合空头继续回补，BTC 有机会去测试 80407 的 SMA20 压力，ETH 和山寨会跟着走一波情绪修复，ZEC 这类隐私板块可能因为叙事轮动被短线资金盯上。但这条路径的En el mercado de futuros, cuando escucho que van a cambiar la división de supervisión, suelo fijarme primero en quién se encarga del contrato y cómo se conectan las reglas, en lugar de apresurarme a evaluar si es positivo o negativo. Esta noticia también me hizo poner un signo de interrogación: ¿cambiar de árbitro, cómo se conectan las reglas antiguas?
Según la periodista Eleanor Terrett, los demócratas de la Cámara de Representantes de EE. UU. están discutiendo incluir en el próximo proyecto de ley sobre la estructura del mercado una enmienda relacionada con la Ley de Derechos de los Inversores y Consumidores de Criptomonedas propuesta por Waters en 2025, que busca ampliar las competencias de la SEC y limitar el papel de la CFTC; actualmente está en discusión.
Mi juicio es que ahora se debería prestar más atención a la incertidumbre en el cumplimiento normativo. Los límites regulatorios de los futuros tradicionales son relativamente claros, pero la clasificación de los activos criptográficos sigue siendo un punto de debate; si se ajustan las competencias sin aclarar los límites, las plataformas podrían aumentar sus costos de cumplimiento y los usuarios no tendrían claro a quién acudir para defender sus derechos, esta es mi suposición. ¿Hay amigos que también vienen del mercado tradicional? ¿Creen que esta vez debería aclararse primero la clasificación de activos o ampliarse primero la supervisión?Resumen del oro de hoy～
Hoy el oro mostró un fuerte repunte, partiendo desde cerca de 3919, alcanzando un máximo de 4051, con un aumento diario superior al 3%. Por la noche se publicó el dato ADP con un valor de 8.6, más alto de lo esperado; tras la publicación, el precio del oro no se debilitó rápidamente, sino que continuó oscilando en niveles altos para digerir la información.
Desde el punto de vista técnico, en el gráfico horario se mantiene por encima de la media móvil a corto plazo, la fuerza alcista a corto plazo es muy fuerte, la resistencia en la parte superior está en el rango 4051-4052, que es el máximo de hoy; el soporte en la parte inferior está en el nivel psicológico de 4000, si se mantiene aquí, la estructura fuerte a corto plazo sigue intacta.
Hay que distinguir que esta subida es principalmente un rebote provocado por noticias, la estructura bajista de largo plazo no se ha revertido directamente, y la oscilación en niveles altos tiene mucha incertidumbre.
Este tipo de mercado en niveles altos no es adecuado para perseguir subidas ciegamente, hay que observar con atención las señales de estancamiento en la resistencia; independientemente de si es alcista o bajista, la posición debe ser ligera y la defensa no debe descuidarse.
El trading no consiste en perseguir solo porque suba; cuanto más grandes sean estas velas alcistas, más hay que mantener el ritmo y esperar pacientemente oportunidades con certeza✨$XAUT $BTC anoche a las 11 hora de Pekín esa vela de una hora subió de 79,300 directamente a 81,196, ahora ha vuelto cerca de 80,430, +4.5% en 24h, desde el mínimo de la noche electoral en 75,600 ha subido más del 7%.
Datos de CoinGlass muestran liquidaciones en toda la red por aproximadamente 950 millones de dólares en 24 horas, de los cuales 560 millones fueron posiciones cortas, la mayor operación individual fue una posición larga de ETH de 38 millones de dólares en HTX.
$ETH fue aún más fuerte, +6.6% en 24h, alcanzando un máximo de 2,450, la posición abierta en contratos de ETH en Binance subió de 5,390 millones a 5,730 millones de dólares en un día, pero la tasa de financiación fue de -0.003%, aún hay muchos bajistas en los contratos.
Glassnode dice que la mayor zona de liquidación de posiciones cortas está cerca de 87,000, pero la prima en Coinbase sigue negativa hasta el miércoles, la compra en el mercado spot de EE.UU. no ha entrado realmente.
Mi opinión es que esta subida se debe principalmente a que los bajistas fueron expulsados, antes de que el mercado spot siga el movimiento, mantener los 80,000 es más importante que perseguir los 82,000. Anoche estuve mirando la pantalla y vi dos números
El primero, el Partido Demócrata realmente arrasó en ambas cámaras, 52 escaños en el Senado, la mayor ola azul desde 1993
El segundo, BTC subió de 75618 directamente por encima de 80,000
Pensé que iba a caer, debido a las malas noticias regulatorias, el costo de protección de opciones en Coinbase subió a su nivel más alto desde abril
Pero subió, y lo hizo de la manera más agresiva
En 24 horas, las liquidaciones de cortos fueron de 533 millones, mientras que las de largos solo 400 millones
Es decir, anoche los que fueron eliminados fueron los que apostaban a la baja
Sé que quieres preguntar por la frase de Vitalik, no la diré
Lo que realmente me impresionó fue ETH, subió un 6.5% en un día, de 2255 a 2443 de un solo impulso, ayer dije que estaba justo debajo de la zona de liquidación en 2285
Hoy la cruzó directamente
Así que esta vez no es que haya entrado dinero, sino que los cortos fueron liquidados, y los contratos abiertos en realidad bajaron un 4.36%
No creo que una subida impulsada por el cierre de cortos pueda durar mucho, pero menos creo en mi propio juicio
ZEC 1291, mañana NU7 ya estará activado
¿Creéis que esta ola es un punto de inflexión o una trampa para alcistas? Me quedo callado a escuchar
$BTC $ETH $ZEC Los cortos fueron liquidados, el rebote no es por compras
BTC 80,476 (+4.41%), ETH 2,419 (+6.57%). Tras las elecciones, BTC recupera la barrera de los 80,000.
Esto no es dinero nuevo comprando. En 24h hubo liquidaciones por 936 millones en toda la red, de los cuales 533 millones fueron posiciones cortas. Lo clave es que las posiciones abiertas bajaron un 4.36%, lo que indica que fue una liquidación pura de cortos y no un ataque activo de los largos.
Los ETF siguen drenando fondos. El ETF de BTC tuvo una salida diaria de 27 millones, y el de ETH lleva 7 días consecutivos con salidas por 85.3 millones. Aunque Binance tuvo un retorno de 2,300 millones, aún no se ha convertido en compras reales.
Contradicción en la estructura de apalancamiento. Las posiciones abiertas en todo el mercado bajaron a un mínimo en 12 meses, el apalancamiento está casi liquidado; pero la tasa de BTC sigue positiva (+0.01%), los largos aún resisten.
Puntos clave:
BTC: resistencia entre 79,500-80,500 arriba, si no se sostiene es una corrección; soporte entre 76,000-76,600 abajo, si se rompe se ve 75,250.
ETH: 2,200 abajo es la línea clave de soporte.
En resumen: la liquidación de cortos trae el rebote, pero el combustible son órdenes de stop loss, no compras; los ETF siguen saliendo. No perseguir largos, esperar a que se estabilice entre 76,000-76,600 para evaluar, el viernes con el informe de empleo será el verdadero detonante.Buenos días, acabo de tomar un café y echar un vistazo al mercado. ¿No habrá hecho que muchos hermanos con posiciones cortas queden liquidado a cero con esta reversión en V profunda de anoche, y que los que no subieron al tren se den golpes en la pierna? ¡No te apresures a FOMO y comprar en la cima!
El precio actual de $BTC es 80489, subió rápidamente desde 75690 hasta superar los 80,000. Parece feroz, ¿verdad? Pero si miras la relación largo-corto en 4 horas, cayó directamente a 1.32, lo que indica que esta subida no es por entrada de nuevo capital, sino porque los cortos fueron completamente aplastados (órdenes de compra por liquidación), y los largos atrapados anteriormente aprovecharon para cerrar posiciones y salir corriendo. El tren está ligero, si persigues ahora, probablemente te quedes esperando.
Luego, $ETH está en 2419, subió un 7%, pero su relación largo-corto en 4 horas es aún más extrema, bajó a 1.17, igual que el BTC, todo es una subida causada por liquidaciones masivas de cortos. Si las posiciones atrapadas arriba se venden, lo que subió así, también bajará igual.
Finalmente, $SOL está en 95.7, con el mercado tan alto, su relación largo-corto en 4 horas se mantiene firme en un nivel extremadamente alto de 3.28, lo que indica que los pequeños inversores siguen tercos. Mientras los grandes no limpien completamente estos apalancamientos, SOL no tendrá un mercado decente, cuidado con una posible caída adicional.
En resumen, la relación largo-corto cae tras la subida explosiva, lo que indica que fue una explosión dirigida contra los cortos. Hasta que la tendencia no se revierta completamente, controla tus impulsos, no te dejes llevar.
Anoche, ¿fuiste uno de los cortos que fue liquidado con precisión o uno de los largos que logró ganancias? ¿Te atreves a perseguir esta subida explosiva?
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥 ¡Atención! El fondo de cada mercado bajista de btc y la evolución histórica de $BTC podrían mostrar una regla interesante.
Repasando el comportamiento de los tres fondos profundos anteriores:
📍 2015: tocó fondo aproximadamente 410 días después del pico del mercado alcista, con un precio alrededor de $160.
📍 2018: tocó fondo aproximadamente 360 días después del pico del mercado alcista, con un precio alrededor de $3,200.
📍 2022: tocó fondo aproximadamente 370 días después del pico del mercado alcista, con un precio alrededor de $15,500.
Y desde estos puntos bajos profundos hasta el siguiente pico del mercado alcista, las ganancias fueron:
🚀 $160 → $19,800, más de 120 veces
🚀 $3,200 → $69,000, alrededor de 21 veces
🚀 $15,500 → $126,000 (estimado), alrededor de 8 veces
Un detalle interesante: aunque la duración del mercado bajista fue de aproximadamente un año cada vez, el precio absoluto del fondo fue cada vez más alto, y el múltiplo de ganancia fue cada vez menor (120 veces, 21 veces, 8 veces).
Históricamente, a medida que la capitalización de mercado del activo crece, la volatilidad y las ganancias tienden a disminuir marginalmente.
¿Repetirá $BTC esta regla esta vez? 👀
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Siempre pensé que la peor parte de que te roben criptomonedas la sufría quien las pierde. Pero al ver lo que ha pasado estos días, los hackers también lo están pasando mal.
En Polygon hay aproximadamente 23,86 millones de $POL y 46,63 millones de $POL atrapados en las direcciones de los atacantes, sin poder moverse. No es que los exchanges los hayan congelado, sino que los nodos de producción de bloques simplemente no permiten la transferencia. Polygon ahora quiere ir más allá y propone un hard fork para transferir directamente esas monedas a una dirección de recuperación.
En pocas palabras, aunque las roben, no te pertenecen realmente; quienes llevan la contabilidad en la cadena deciden no reconocerlas y punto. Al principio me sentí bastante satisfecho, pero luego pensé que si alguna vez se usa esta operación de forma indebida, también sería bastante aterrador. 🔥 ¡Atención! El ciclo de reducción a la mitad de Bitcoin y la evolución histórica de $BTC podrían seguir una regla interesante.
Repasando el comportamiento del “fondo dorado” antes de las tres reducciones a la mitad anteriores:
📍 2016: tocó fondo aproximadamente 180 días antes de la reducción, con un precio alrededor de $160.
📍 2020: tocó fondo aproximadamente 60 días antes de la reducción (caída del 312%), con un precio alrededor de $3,800.
📍 2024: tocó fondo aproximadamente 30 días antes de la reducción (retroceso tras la aprobación del ETF), con un precio alrededor de $38,500.
Desde esos mínimos, las subidas hasta el pico del mercado alcista fueron:
🚀 $160 → $19,800, más de 120 veces
🚀 $3,800 → $69,000, aproximadamente 18 veces
🚀 $38,500 → $126,000 (estimado), aproximadamente 3.2 veces
Un detalle interesante: cuanto más cerca de la reducción a la mitad, el precio absoluto del fondo es cada vez más alto (160 -> 3800 -> 38500), y el tiempo para formar el fondo es cada vez más corto, siendo 180 días, 60 días y 30 días respectivamente.
Históricamente, cuando el mercado está más asustado y la liquidez más seca, suele gestarse la mayor oportunidad del siguiente ciclo.
¿Repetirá $BTC esta vez esta regla? 👀
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Today, $BTC experienced an extreme volatile session with large swings, initially suppressed then rallying, showing full amplitude fluctuations. In the early session, market panic spread due to election expectations, pushing prices down to a low of 75,690, with many shorts pre-positioned, creating a bearish atmosphere. As the election results gradually settled, all negative factors were fully realized, forming a classic "all bad news priced in" scenario. Short positions at low levels began to cutHay dos transacciones de $POL bloqueadas en direcciones, nadie puede moverlas. No es que se hayan perdido las claves privadas, ni que el exchange las haya congelado, sino que los nodos de producción de bloques no permiten que ese dinero se mueva.
Una corresponde a la dirección del atacante en el incidente relacionado con Polymarket, con aproximadamente 23,86 millones de POL; la otra es la dirección del atacante en el incidente de Binance, con cerca de 46,63 millones de POL. Ambas están estancadas.
Un miembro del equipo de soporte de validadores de Polygon Labs presentó una propuesta PIP, cuyo enfoque no es negociar ni recurrir a acciones legales, sino modificar directamente la cadena: mediante un hard fork en la red principal Polygon PoS, transferir esos fondos a una dirección de recuperación designada a nivel de protocolo. En otras palabras, los nodos primero bloquean la ruta de transferencia y luego redirigen el saldo a otro lugar, todo realizado en la cadena sin depender de la cooperación de ninguna parte.
Para el mercado secundario, el significado a corto plazo es claro: esta parte de POL no genera presión de venta, no puede entrar a exchanges ni ser vendida en el mercado interno. La verdadera variable es el propio hard fork: debe haber suficientes nodos actualizados para que la propuesta se implemente, y existe la posibilidad de que se quede estancada en el proceso.
Lo que merece más reflexión es otro nivel: una blockchain pública puede modificar saldos a nivel de protocolo y redefinir "de quién es el dinero". Hoy la razón para hacerlo es recuperar fondos obtenidos por ataques, lo cual es justificable. Pero las palabras "dirección de recuperación designada", quién las propone, quién las aprueba y cuáles son los límites, son las verdaderas cuestiones que quedan abiertas en esta ocasión.11.5 Opinión sobre el mercado de BTC hoy
BTC cayó por debajo de 76,000 y luego volvió a subir a 80,000, los bajistas sufrieron una reversión durante la noche.
A simple vista parece un rebote, pero en realidad es un squeeze de cortos:
La caída continua liberó posiciones de pánico, en un punto clave apareció demanda en spot; tras la entrada de fondos que apostaron a la baja tras la ruptura, el precio se recuperó rápidamente, activando los stops de los bajistas, y las compras de cobertura empujaron el precio aún más al alza.
Pero esto no cambia la línea principal:
La presión macro, la salida de ETFs y la incertidumbre regulatoria siguen presentes. Que el precio vuelva a 80,000 solo indica que los cortos a corto plazo estaban demasiado saturados, no significa que las posiciones atrapadas arriba y la presión macro hayan sido absorbidas.
Lo más importante para el trading es esta frase:
En la fase final de la caída, una ruptura no significa que la caída continuará.
Apostar a la baja en este momento es ganar por inercia, pero perder por la reacción de liquidez. La dirección puede ser correcta, pero si el timing es erróneo, igual se sale perdiendo.
Por eso mi opinión no ha cambiado, el mercado de este mes sigue siendo bajista, al menos habrá una gran corrección más.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
$BTC $ETH #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
Fecha de publicación: 6 de noviembre. El mercado espera una creación de empleo no agrícola de aproximadamente 65,000, una tasa de desempleo del 4.2% y un aumento mensual del salario promedio del 0.3%. El ADP reportó 86,000 nuevos empleos, cifra algo fuerte, pero suele diferir del informe oficial de empleo no agrícola, por lo que no debe extrapolarse linealmente.
Contexto clave: La probabilidad de una subida de tipos en diciembre ya se sitúa en un rango alto del 75%–79%, y el escenario base del mercado es "empleo estable, subida de tipos continúa". Por lo tanto, un informe que solo cumpla con las expectativas probablemente confirme, en lugar de modificar, la trayectoria de las subidas de tipos.
Escenarios:
65,000–75,000: recuperación moderada, la expectativa de subida en diciembre se mantiene alta, sin cambio de dirección.
≥90,000–100,000: refuerza claramente la valoración de subidas y podría adelantar la valoración de futuros ajustes restrictivos.
≤40,000 o aumento de la tasa de desempleo: reduce la probabilidad de subida en diciembre, pero el consenso hawkish de la Fed es difícil de romper a corto plazo, limitando el espacio a la baja.
Atención adicional: si la revisión del dato anterior sigue siendo a la baja, reducirá el promedio móvil de tres meses que refleja la verdadera dinámica; la subida mensual del salario promedio a 0.3% es una señal de política más relevante que el número mensual de empleos.
En el escenario base, el informe de empleo no agrícola solo confirma la subida de tipos en diciembre; lo que realmente desencadenaría una reevaluación de precios sería un dato que se desvíe significativamente del rango de "estabilización moderada". @OKX中文 @OKX星球 $BTC $ZEC $HYPE Ballenas abren posiciones cortas por 680 millones en contra de la tendencia: sin miedo a pérdidas flotantes, las tasas de financiamiento actúan como "bolsa de sangre invisible"
El mercado se encuentra en una fase de consolidación, pero una ballena ha abierto posiciones cortas por 680 millones de dólares en contra de la tendencia. Las ganancias y pérdidas de las tres posiciones se han diversificado, pero gracias a las tasas de financiamiento que continúan generando ingresos, resiste la volatilidad.
Posiciones abiertas:
✅$BTC posición corta (5X): -2400 unidades (aprox. 190 millones de dólares), precio de apertura 79200, pérdida flotante de 4.1 millones de dólares; tasa de financiamiento +3.85 millones de dólares, precio de liquidación 142000.
✅$ETH posición corta (5X): -95,000 unidades (aprox. 220 millones de dólares), precio de apertura 2315, ganancia flotante de 2.8 millones de dólares; tasa de financiamiento +4.9 millones de dólares.
✅$SOL posición corta (7X): -700,000 unidades (aprox. 65 millones de dólares), precio de apertura 92.5, ganancia flotante de 0.5 millones de dólares; tasa de financiamiento +4.2 millones de dólares.
Análisis profundo:
La pérdida flotante en BTC parece llamativa, pero las tasas de financiamiento de las tres posiciones suman cerca de 13 millones de dólares, lo que ya cubre las pérdidas en libros. La ballena no está haciendo trading a corto plazo, sino que utiliza apalancamiento bajo en toda la cartera para beneficiarse de las tasas de financiamiento generadas por la congestión de posiciones cortas, intercambiando tiempo por espacio.
Advertencia para inversores minoristas:
Que una ballena esté vendiendo en corto en todas las líneas no significa que puedas seguir con apalancamiento alto. Ellos tienen un margen sólido y un precio de liquidación lejano, pueden permitirse resistir; los minoristas con posiciones cortas apalancadas pueden ser liquidados con un solo movimiento brusco. No interpretes "mantener la posición con tasas" como "vender en corto sin pensar". ¿Crees que terminó con la victoria demócrata en ambas cámaras? $BTC
Asientos en el Senado 54:44, quedan 2 asientos sin resultados.
Asientos en la Cámara de Representantes 222:138, quedan 75 asientos sin resultados.
Pero no olvides que el significado de los congresistas y el presidente es diferente.
Para la elección presidencial, 270 votos: 268 votos, o 370 votos: 168 votos, puede que no haya mucha diferencia, es el mismo presidente quien asume.
Pero los congresistas de ambas cámaras son diferentes, por ejemplo, en la Cámara de Representantes, los resultados actuales son 222 asientos para los demócratas, 138 para los republicanos, y quedan 75 asientos sin resultados. Dos situaciones extremas, 297:138 y 222:213, son diferentes porque en la toma de decisiones de la Cámara, la diferencia en el número de votos entre los dos partidos es distinta. $ZEC
Tomando como ejemplo el "Crypto Clarity Act" que ha estado en el foco últimamente, los demócratas no apoyan mucho esta ley; si los demócratas superan a los republicanos por 222:213, entonces, tras una modificación moderada, el "Crypto Clarity Act" aún tiene esperanza de aprobarse en la Cámara, pero si es 297:138, la probabilidad de que el "Crypto Clarity Act" pase es relativamente baja. $ETH
Este es el suspenso que aún existe en las elecciones de medio término, los republicanos perdieron ambas cámaras, pero la incógnita es ¿cuánto perdieron? ¡Eso también es muy importante! #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% No te emociones demasiado rápido, no considero "discutir la legislación" como certeza regulatoria. La periodista de criptomonedas Eleanor Terrett informó, citando a tres fuentes de la industria, que los demócratas de la Cámara de Representantes de EE. UU. están discutiendo incluir en el próximo proyecto de ley sobre la estructura del mercado del Congreso una enmienda relacionada con la propuesta de ley presentada por Waters en 2025, que busca ampliar las competencias de la SEC y limitar el papel de la CFTC.
Me preocupa más que el mercado sobrestime la probabilidad de que esto se implemente. Primero, discutir no es aprobar; los republicanos ya lo han calificado como un "proyecto de ley de propaganda política", y aún hay desacuerdos; segundo, ampliar las competencias no significa reglas claras; si no se definen claramente los límites y los requisitos de ejecución, las empresas seguirán teniendo dificultades para evaluar los costos de cumplimiento. Esta es mi suposición, no debe tomarse directamente como una buena noticia para la industria.
Por supuesto, quienes confían en la construcción del sistema podrían tener una opinión diferente. Si el texto posterior puede aclarar los límites de ejecución y contar con apoyo bipartidista, cambiaré mi perspectiva. Por ahora, me centraré en el texto y los votos de apoyo, y no celebraré antes de tiempo el borrador de discusión.Apoyo de 1 millón de dólares, sin conseguir ni un solo escaño, esta contradicción me preocupa más que la cantidad en sí. Según Bitcoin Magazine, Bill Huizenga, vicepresidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, apoyado por el comité de acción política criptográfico Fairshake, aún no ha logrado conservar su escaño.
Volumen de fondos VS votos de los electores, creo que esta vez es más bien un enfriamiento de la idea de que "dinero puede comprar influencia política", en lugar de un veredicto negativo directo para la industria cripto. El dinero puede apoyar una campaña, pero no garantiza la victoria; si se ponen las expectativas políticas en ciertos legisladores, una derrota puede amplificar la discrepancia entre expectativas y realidad, esa es mi preocupación.
Prefiero ver si el apoyo puede convertirse en un impulso político sostenido, en lugar de fijarme solo en el tamaño del cheque. ¿De qué lado estás? ¿Crees que esta vez fue principalmente una derrota personal del candidato, o que es suficiente para que reduzcas tus expectativas sobre la efectividad del lobby político cripto?$CORE Últimamente ha habido muchos incidentes de hackers en core, y me he estado preguntando por qué core es tan popular entre los hackers. Normalmente, los hackers apuntan a Bitcoin, Ethereum, las billeteras de grandes inversores, y las principales plataformas, ¿por qué entonces core ha sido robado dos veces seguidas? Tras un análisis cuidadoso, hay varias posibles razones:
1. core, como una red principal nueva, aún no es lo suficientemente madura y tiene muchas vulnerabilidades.
2. core tiene un valor intrínseco porque planean una descentralización total, lo que significa que las cuentas son relativamente libres y con pocas restricciones.
3. Los principales actores, junto con los proyectos asociados, están manipulando el mercado para crear noticias negativas y presionar el sentimiento, bajando aún más el precio y haciendo que quienes tienen ilusiones entreguen sus tokens.
4. La cadena core tiene miles de bitcoins en garantía, y quieren encontrar una forma de robar esos bitcoins.
¿Cuál crees que es la razón?Vale la pena repetir lo que dijo Wintermute: no entra dinero nuevo
“No hay casi ninguna evidencia de que haya nuevos fondos entrando al mercado para sostener una recuperación duradera.” Las compras recientes se han concentrado en derivados apalancados, no en el mercado spot. Los que intentaron comprar en el fondo con apalancamiento han sido liquidados una y otra vez, la demanda real en el mercado spot no ha surgido. Este es el problema más crucial actualmente. Para que BTC se mantenga firme en 80,000, no basta con las apuestas alcistas en el mercado de contratos.Esta carta de Oriente Medio ha tenido un giro que ha pasado desapercibido en estos días.
Los propios republicanos planean votar la próxima semana para destituir al Secretario de Defensa Hegseth, argumentando que fue el principal impulsor para convencer a Trump de atacar Irán, pero no preparó una estrategia de retirada, lo que llevó a perder las elecciones. Al mismo tiempo, los países en el estrecho de Ormuz siguen aumentando la vigilancia.
Si juntamos estas dos cosas: al perder las elecciones, el coste político para Trump de usar la fuerza en el extranjero se dispara de inmediato, y la probabilidad de que continúe atacando a Irán solo disminuye.
Por eso el precio del petróleo se ha desplomado estos días como una piedra; el mercado hace tiempo que no cree en la narrativa de "riesgo por guerra". La tensión geopolítica debería haber impulsado el precio del petróleo y, a su vez, haber generado expectativas de inflación y subidas de tipos, pero ni siquiera la primera fase se sostiene. La prima de guerra se está evaporando. ¿Sigues apostando por el petróleo o por refugio seguro con los titulares de Oriente Medio?¿Las acciones tecnológicas del mercado A chino están rebotando o revirtiendo últimamente?
Creo que actualmente las acciones tecnológicas tienden más a un rebote fuerte, pero las condiciones para una reversión a medio plazo están mejorando.
La reciente caída de las acciones tecnológicas fue el resultado de una confluencia de múltiples factores negativos:
Primero, desapalancamiento y liquidaciones forzadas. Los fondos apalancados cerraron posiciones de forma pasiva, amplificando la caída del mercado.
Segundo, la inflación en el lado de la oferta generó expectativas de subida de tipos. Los conflictos geopolíticos elevaron los precios de la energía, aumentando las preocupaciones inflacionarias y presionando a la baja la valoración de las acciones tecnológicas.
Tercero, la sobrevaloración previa del sector tecnológico. El mercado descontó anticipadamente expectativas de crecimiento, existiendo una necesidad de corrección en la valoración.
Pero una desaceleración en el crecimiento industrial no significa un cambio de mercado alcista a bajista. Algunos líderes tecnológicos aún tienen pedidos completos; aunque el crecimiento del sector se ralentiza, sigue en tendencia ascendente. Por lo tanto, sigo siendo optimista a largo plazo sobre el sector tecnológico; los ajustes a corto plazo no implican que la lógica industrial esté rota.
Con la conclusión de las elecciones intermedias en EE.UU. y la victoria demócrata, el mercado comenzó a descontar una reducción en las expectativas de subida de tipos. Sumado a la caída del petróleo y la mitigación de las preocupaciones inflacionarias, la aversión global al riesgo se ha reducido, apoyando el rebote de las acciones tecnológicas.
En cuanto a la operativa, el canal bajista de las acciones tecnológicas aún no ha sido roto de forma efectiva, por lo que no es recomendable lanzarse a comprar a ciegas. Podemos observar que sectores relativamente defensivos como el de bebidas alcohólicas y dividendos están recuperando las caídas previas durante esta corrección tecnológica. Esto refleja que parte del capital está rotando desde sectores de alto crecimiento y alta volatilidad hacia activos con baja valoración y flujos de caja estables. Por ello, a corto plazo se puede considerar asignar sectores como dividendos y bebidas alcohólicas como posiciones base, controlando la exposición total mientras se espera una señal más clara en el lado derecho para aumentar posiciones en el sector tecnológico. La contabilidad de Strategy esta semana está un poco confusa: el impulso para comprar monedas es menor que para recomprar acciones preferentes
Del 26 de octubre al 1 de noviembre, Strategy financió la compra de 811 $BTC con acciones ordinarias, aproximadamente 65,5 millones de dólares, con un precio medio de unos 80846, aumentando la posición total a 849327 monedas.
Pero en la misma semana, la empresa sacó aproximadamente 208,2 millones de dólares en efectivo para recomprar acciones preferentes STRC, una escala de recompra más de tres veces mayor que la compra de monedas; el efectivo en dólares bajó de aproximadamente 242,4 millones a unos 132,7 millones.
El lado institucional tampoco añadió combustible: el ETF de BTC al contado en EE. UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 27,4 millones de dólares el 3 de noviembre, con retiros durante tres días consecutivos, aunque mucho más lento que los aproximadamente 398,6 millones del 2 de noviembre.
Opinión: las acciones de esta semana parecen más enfocadas en reparar la estructura de deuda de las acciones preferentes que en aumentar posiciones con fuerza; a corto plazo, no lo consideres una señal alcista de tendencia.
Mercado: $BTC en la sesión asiática cayó de aproximadamente 78000 a 77000, con un rango de 24 horas entre 78049 y 76360, y una tasa de financiación de aproximadamente 0.01%. A corto plazo, primero observa el soporte en 76800, que fue probado varias veces esta mañana; si se rompe, reduce posiciones; la resistencia inmediata está en 77500, y si se mantiene por encima, apunta a 78000; el stop loss se coloca por debajo de 76500, con un objetivo inicial en 78000, manteniendo la posición pequeña como siempre.
#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ Las elecciones de medio término con la "marea azul" se concretaron, mucha gente está pendiente de quién pierde y quién gana, pero lo que realmente importa está en otro lugar.
El informe de investigación de CITIC señaló un punto clave: es muy probable que no se apruebe una legislación nacional agresiva para la regulación de la IA, pero las elecciones a nivel estatal tienen un impacto mucho más directo en los centros de datos que el gobierno federal: dónde se construyen los nuevos proyectos, quién asume los costos de electricidad y red eléctrica, todo eso lo decide el gobierno estatal.
Para traducirlo, el mayor cuello de botella para la IA nunca ha sido el chip, sino la electricidad. Ahora se añade una capa más de fricción política local. La historia de la expansión de los centros de datos está viendo cómo los costos se elevan poco a poco.
Yo apuesto en corto en la línea de IA, no porque espere un colapso en la rentabilidad, sino porque la brecha entre la financiación y los costos se está haciendo cada vez más grande. ¿Crees que el mercado ya ha descontado este obstáculo eléctrico?El Partido Demócrata arrasa en ambas cámaras, el guion electoral se cumple. BTC directamente con una gran vela alcista vuelve a 80,000, ETH rompe los 2,400, y se liquidaron 800 millones en posiciones cortas en toda la red. Pero anoche, pagué la matrícula más cara en petróleo crudo. Acerté en la dirección general, pero calculé mal el apalancamiento, un desplome del 10% en WTI atravesó directamente mi precio de liquidación en una posición larga apalancada 50 veces. La realidad demuestra: por muy correcta que sea la lógica, si el apalancamiento es alto, también eres consumible. Hoy me concentro en las criptomonedas, dejo el petróleo por ahora. Volviendo al mercado de hoy, no te dejes llevar por esta gran vela alcista, analicemos: 1. $BTC es una corrección, no un cambio de tendencia Esta subida se debe principalmente a la cobertura de cortos y compras en derivados, no a grandes compras en spot. En los últimos tres días, los ETF han tenido salidas por 1,160 millones. La zona de 80,000 es un punto de reparación entre alcistas y bajistas, no una confirmación de ruptura. La resistencia está en 81,300, el soporte en 76,800 (media móvil de 50 semanas). El riesgo de comprar en máximos es mucho mayor que el de quedarse fuera. 2. $ZEC apuesta clara, no intentes atrapar un cuchillo cayendo La actualización NU7 se activa hoy, ZEC sube de 1,124 a 1,250. Esta subida se debe totalmente a que los bajistas temen que se materialicen las buenas noticias y cierran posiciones anticipadamente; el volumen abierto apenas ha aumentado. Ayer cayó un 11% por controversias sobre asignaciones, hoy sube un 10%. Hay 8 millones de posiciones cortas arriba y 10.8 millones de posiciones largas abajo; esta zona es una trituradora, no me meto, solo observo. 3. $BNB la confianza está en ascenso El 98% del dinero robado por hackers ha sido recuperado, y las reservas se han ampliado a 44 tokens 11.5 周四 大饼以太思路 大饼现价80700附近，以太2425一线。这波从75700拉上来，涨了5000点，气势看着挺足，但扒开里子看，质量不高。 ETF的账本没翻过来。 11月2日BTC现货ETF净流出3.99亿，ETH ETF连续二十多个交易日失血，贝莱德ETHA单日就跑了1.38亿。价格在涨，钱在走，这是最典型的背离。 这轮拉升，本质是空头回补。 78000-80000区间的买盘是被动挂单承接，不是主动现货进场。真正推价格的是空头平仓和杠杆资金，期货未平仓量在涨，资金费率还是正的，赌反弹的人多，拿现货的人少。没有现货买盘打底，弹得越高，摔得越快。 今晚非农才是真正的开关。 ADP已经超预期（8.6万 vs 预期7.5万），市场对10月非农的预期是6.5万。数据只要不崩，12月加息概率就会继续钉在80%附近。加息这把刀没放下之前，风险资产的持续性上涨本身就站不住。 技术面：上方进入阻力区，追多的盈亏比已经不划算。 大饼81000-81500是前期筹码密集带，也是本轮反弹的第一道硬阻力；下方79500-80000是短期防守，跌破则回看78500-77500。以太2450-2480$BTC Según Woofun AI, Strive (ASST.US) compró aproximadamente 6182 BTC por un valor de 511,5 millones de dólares entre el 17 y el 23 de octubre, lo que hizo que su posición total aumentara rápidamente a 43,000 BTC. Esta agresiva acumulación de monedas ha generado un amplio debate en el mercado sobre si podrá replicar el camino exitoso de Strategy.
Aunque ambas compañías recaudan dólares mediante la emisión de valores listados para gestionar sus tesorerías de Bitcoin, existe una diferencia significativa en la transparencia del flujo de fondos. El último documento de Strive no especifica cuántos de los fondos para esta compra provienen directamente de la emisión de SATS, por lo que "emitir SATS y luego comprar BTC" es solo un evento temporalmente consecutivo, no un ciclo de fondos confirmado transacción por transacción. En contraste, Strategy (MSTR.US) mantiene una gran posición de aproximadamente 848,517 BTC durante el mismo período y utilizó 204,9 millones de dólares para recomprar sus acciones preferentes STRC.
Esta operación no solo demuestra su sólida reserva de efectivo, sino que también revela un enfoque diferente en la gestión de la estructura de capital. Las acciones ordinarias, preferentes y el efectivo de Strive están afectados por la volatilidad del precio de BTC, pero la composición exacta de su cadena de fondos aún necesita ser aclarada.Bitcoin finalmente ha abierto la puerta de los 80,000. Hace unos días, en mi análisis, siempre decía que de 79,500 a 80,500 era una resistencia. La puerta estuvo oscilando casi una semana y ayer finalmente entró. Según el mercado de Binance la mañana del 5 de noviembre, BTC estaba cerca de 80,466 dólares, subiendo un 4.45% en 24 horas. ETH subió aún más, un 6.66% hasta 2,417 dólares. Pero quiero echar un poco de agua tibia, no fría. La fuerza para abrir esta puerta proviene en gran parte de los cortos. Según informes de medios, en media hora se liquidaron más de 320 millones de dólares en posiciones cortas. En la noche electoral, BTC estaba cerca de 75,600 dólares y al día siguiente rebotó en V. Los cortos se vieron obligados a recomprar, y el precio fue empujado hacia arriba. Esto es como una reconciliación en una relación, no porque la otra parte haya cambiado de opinión de repente, sino porque fue presionada por quienes la rodean para tomar una postura. El matrimonio forzado puede funcionar, pero cómo será la vida después depende del dinero real. ¿Dónde está el dinero real? Antes del ETF de spot, hubo salidas netas durante varios días consecutivos. El índice de miedo y codicia sigue en 37, aún en zona de miedo, lo que indica que aunque todos dicen que han vuelto, en el fondo aún no se han asentado. Por otro lado, el mercado de valores estadounidense también estuvo muy activo ayer. Según informes, el Dow Jones subió alrededor de 1,500 puntos en un solo día, siendo el mejor día del año. Los activos de riesgo respiraron aliviados y el mercado cripto parece haber aprovechado esta ola. Por eso, mis observaciones son: primero, la zona de 80,000 a 82,000 debe confirmarse repetidamente, hay que mantenerse firme varios días antes de sacar conclusiones; una vela alcista no significa estabilidad. Segundo, hay que vigilar si los fondos del ETF se convierten en entradas netas, esa es la señal de que realmente ha entrado dinero nuevo. Tercero, los cortos que acaban de ser liquidados estarán calmados, pero los largos que acaban de ganar pueden emocionarse demasiado. En este momento昨晚美国中期选举尘埃落定 民主党拿下参众两院 很多人以为币圈美股要办丧事 结果呢 道指单日涨了3% BTC从7.57万一路拉回8万 ETH涨6.6% 丧事喜办 （数据为美东11月4日当日行情 BTC约80156美元） 我的观察是这样的 谈过恋爱的都懂 最怕的不是对象管你 是对象今天一个想法明天一个想法 半夜突然说要换个活法 你根本不知道明天要不要陪他赌 现在有人管着了 政策不会随手一条推文就乱画K线 你反而睡得着 市场讨厌的从来不是坏消息 是不确定 靴子落地比靴子好看重要 不过先别急着搬回去住 BTC这根阳线我更愿意当成分手第三天的"我回来了" 不一定是真回来 现货ETF之前连续三天净流出11亿多美元 昨天流出才收窄 失血在止 还没回血 等ETF资金连续几天回流 才算对方认真道歉 还有一把刀悬着 CME数据显示12月加息概率约75% 利率这件事 比谁坐在国会里更决定你的钱值多少 另外民主党在聊修改CLARITY法案 规则可能更严 但比没规则强 有规矩的关系才走得远 我的态度 不站队 只看钱怎么走 仓位别满 留点子弹 别因为一根大阳线就All in 感情和仓位一样 上头的时候最贵 pea¿Se repetirá la historia? Primero veamos la posición esta vez
Al repasar la historia, $BTC ha experimentado caídas significativas después de las elecciones intermedias de EE. UU. en 2018 y 2022, lo que fácilmente puede dar la impresión de que "siempre cae después de las elecciones".
Pero la diferencia clave está en la posición: antes de las dos caídas anteriores, BTC estaba cerca del punto más bajo del año pasado; mientras que ahora, el precio está aproximadamente un 33% por encima del mínimo anual. El mismo evento en el calendario, pero en diferentes rangos de valoración y sentimiento, puede no tener el mismo resultado.
Actualmente no hay señales claras que indiquen que esta vez se replicará el patrón de caída anterior. La historia puede servir como referencia, pero no debe copiarse directamente. Es más importante observar el soporte actual, el volumen de operaciones y las expectativas macroeconómicas, en lugar de sacar conclusiones basadas solo en dos muestras.
Solo representa una opinión personal, no constituye asesoramiento de inversión. $BTC El volumen de transacciones en cadena de USDC alcanzó aproximadamente 13,9 billones de dólares en un trimestre, un aumento interanual de alrededor del +49%.
Circle acaba de revelar el Q3: ingresos + ingresos por reservas alrededor de 865 millones, superando las expectativas; la circulación al final del período es de aproximadamente 73,9 mil millones, casi sin cambios interanuales. La actividad de transferencias animada ≠ aumento explosivo en la oferta — más bien, la rotación se está acelerando.
Además: la recaudación privada del token Arc fue de aproximadamente 182 millones contabilizados como ingresos, y al mismo tiempo anunciaron un recorte de personal de alrededor del 5%. Un buen informe financiero ≠ señal del mercado de stablecoins, y mucho menos una excusa para predecir subidas o bajadas.
(Divulgación de la empresa + resumen de medios, confianza media)
¿Prefieres centrarte en la circulación o primero en la rotación en cadena?
$USDC $BTC Quieres darle a RAY esta vez el sello de "revaluación de infraestructura básica", pero creo que es un poco apresurado. Que suba rápido es una cosa, pero por qué el mercado le asigna un precio mayor es otra.
En OKX, el precio spot actual de RAY es 1.7463, aproximadamente +14.37%; en la misma pantalla, BTC está en 80525.8, aproximadamente +4.29%. Dices que RAY es más fuerte, eso no se discute. Pero basarse solo en esto para concluir que el trading en Solana está activo y que los DEX están siendo revalorizados no encaja solo con la subida — en 24h pasó de 1.4818 a 1.7839, con una gran volatilidad, parece más una amplificación del sentimiento.
En esta ronda de rebote, las monedas relacionadas con DeFi/DEX ya estaban relativamente fuertes, que RAY con esa etiqueta supere a BTC no es raro. Yo me inclino más por que "cuando el mercado sube, los altcoins amplifican el ruido", y no es momento de actualizar la narrativa a infraestructura.
No es negar su desempeño, sino no querer que una subida sirva de prueba para toda la historia. ¿De qué lado estás tú: revaluación de DEX o ruido del rebote? #OKX星球话题来啦 $RAY $BTC Esta noche el riesgo ha vuelto por completo, el Dow Jones subió más de mil quinientos puntos en un día, alcanzando un nuevo máximo histórico. Pero si miras $BTC y $ETH: BTC se recuperó hasta ochenta mil y luego empezó a desacelerar, ETH apenas tocó los 2400, su aumento está muy por detrás del mercado de valores estadounidense.
Esto indica una cosa: en esta ronda de recuperación de apetito por el riesgo, las criptomonedas son el eslabón más débil, están siguiendo la tendencia, no liderándola. El mercado que realmente recibe nuevo capital va adelante; el que solo se recupera a duras penas cuando otros alcanzan máximos, en esencia carece de demanda y aún está reduciendo apalancamiento.
No te dejes engañar por una sola recuperación. Cuando todo el mercado de activos de riesgo está en euforia, observa aquel que no puede subir, porque es el que te dice hacia dónde se está moviendo el dinero. ¿Crees que esta vez BTC está liderando la subida o simplemente está recogiendo el testigo?En octubre, la caída promedio fue de aproximadamente un 35%. Pensé en las fábricas en el mercado de futuros donde las órdenes aún existen, pero el financiamiento se ha encarecido; aunque el negocio no esté mal, podría sufrir primero por la presión de liquidez.
Las empresas mineras son diferentes, además están incursionando en el alquiler de AI. Aunque los contratos de arrendamiento firmados no se han cancelado, no me apresuro a concluir que están siendo castigadas injustamente: si los pagos por expansión se realizan antes de que se reciban los alquileres, entonces los contratos a largo plazo tampoco resolverán la necesidad inmediata; me preocupa más la conexión de fondos.
¿Hay amigos que también hayan venido del mercado tradicional? Al observar este tipo de empresas mineras, ¿verificáis primero si la recepción de los alquileres coincide con el vencimiento de las deudas?#Perspectiva de empleo no agrícola de EE.UU. en octubre: el crecimiento del empleo podría influir en las expectativas de subida de tipos en diciembre $BTC Bitcoin estancado en 81199.9, el oro sube a 4100, SanDisk se desploma un 8%: ¿a dónde se está yendo el dinero en la misma noche?
El Partido Demócrata ganó, Bitcoin se volvió loco, el oro se disparó, SanDisk se desplomó.
Bitcoin retrocedió durante la noche por encima de los 80,000 dólares, Ethereum subió más del 6% hasta 2451 dólares. El oro al contado superó directamente los 4100 dólares. Mientras tanto, SanDisk (SNDK) cayó casi un 8%, las expectativas regulatorias para los centros de datos afectaron directamente la lógica de los chips de almacenamiento.
En resumen: la incertidumbre política desapareció, pero los centros de datos de IA están siendo "vigilados". El Partido Demócrata arrasó en el Congreso, la comunidad cripto y financiera respiró aliviada, y los activos de riesgo celebraron en conjunto. Pero Texas cambió de rumbo, el nuevo gobernador propone pausar la construcción de nuevos centros de datos, y Texas representa el 27% de la capacidad planificada en EE.UU. SanDisk vende memorias flash para centros de datos, si no se permiten construir, ¿a quién venderán los chips?
En adelante, solo hay que vigilar estos puntos clave:
Bitcoin: resistencia superior entre 80,450 y 81,500, solo un cierre por encima será una verdadera ruptura; soporte inferior en 79,800, si se rompe, volverá a oscilar.
Ethereum: línea divisoria entre alcistas y bajistas en 2,390, solo un cierre por encima permitirá intentar subir a 2,450–2,485; si cae, mirar 2,360–2,330.
Oro: resistencia entre 4,080 y 4,100, soporte entre 4,045 y 4,020, tras una gran subida, perseguir precios altos puede ser peligroso.
No te dejes engañar por una vela alcista, ni asustar por una vela bajista.
#比特币 #以太坊 #黄金 #闪迪 #美股【El Partido Demócrata gana el Congreso, Tom Lee sigue optimista sobre AI y criptomonedas】
Tom Lee ha vuelto a hablar. La demanda de capacidad de cálculo para AI aún no ha alcanzado su pico, y la legislación sobre criptomonedas podría recibir un nuevo impulso. Cuanto mayor sea el uso de tokens, más escasos serán la capacidad de cálculo, la electricidad y los centros de datos; el cuello de botella en la inversión en AI podría extenderse desde los chips hasta la infraestructura. Que el Partido Demócrata haya ganado ambas cámaras del Congreso no significa que la construcción de AI se detenga, pero la aprobación de centros de datos, el suministro energético y las formas de regulación podrían cambiar.
La reacción del mercado cripto es más directa. $BTC cayó a unos 75,618 dólares tras clarificarse los resultados electorales, para luego superar los 81,000 dólares, con liquidaciones de cortos por aproximadamente 378 millones de dólares en una sola hora. Este rebote fue realmente fuerte, pero en los tres días de negociación previos el ETF spot de BTC en EE.UU. acumuló salidas netas de unos 1,160 millones de dólares, lo que indica que la subida se debe en gran parte a la reducción de incertidumbre y al cierre de posiciones cortas; las compras institucionales en spot aún no han seguido completamente el ritmo.
Que el Partido Demócrata ahora esté dispuesto a impulsar legislación cripto no significa que aprobarán la versión del sector. El "CLARITY Act" fue bloqueado en una votación procedimental en el Senado por 49 a 50, y es probable que los demócratas exijan modificar la ley, especialmente las cláusulas sobre conflictos de interés relacionadas con los negocios cripto de la familia TRUMP, $TRUMP y $WLFI. La industria finalmente tiene oportunidad de obtener reglas, pero el proceso podría ser más lento y los requisitos regulatorios no necesariamente más flexibles.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #Elecciones de medio término en EE.UU.: El Partido Demócrata gana el control de ambas cámaras del Congreso
Riesgo: Si el Partido Demócrata aprovecha para investigar los intereses criptográficos de la familia Trump y endurecer la represión sobre las jurisdicciones offshore, el sentimiento podría hundir el mercado antes de esperar un rescate de liquidez.
¿Será desfavorable para las criptomonedas $BTC $ETH?
La victoria demócrata en ambas cámaras representa para BTC una lucha entre “soporte de liquidez + enfriamiento regulatorio”, no es un claro negativo.
En el plano macro, es alcista: la expansión fiscal limitada → presión a la baja en la oferta de deuda estadounidense, el rendimiento del bono a 10 años cae cerca de 4,89%, el dólar se debilita, y la caída de las tasas reales favorece a activos sin rendimiento como BTC. En la noche electoral, BTC tocó 75,6K y luego rebotó para romper los 80K, siguiendo esta lógica.
En el plano regulatorio, es bajista: la "Clarity Act" está prácticamente bloqueada hasta 2027, el ala Warren regresa al comité, la SEC podría ampliar sus poderes, y el escrutinio sobre stablecoins, custodia y conflictos de interés será más estricto; la innovación en tesorería corporativa y productos institucionales se ralentizará, y la pendiente de entradas netas en ETFs difícilmente mejorará en 2024–25.
Calificación del precio: tiene soporte, difícil que suba de forma explosiva. El soporte en 77K–76,5K se sostiene por expectativas de liquidez; 79K–80K y 82K son resistencias coincidentes con EMA, sin el apoyo de entradas en ETFs no se pueden superar. Altcoins (como ETH/ZEC/IOST) sufren más por el endurecimiento regulatorio que BTC, el capital sigue concentrándose en BTC y activos regulados $SNDK
1. La subida de precios de NAND se desacelera, el mercado teme una disminución en la velocidad de crecimiento de las ganancias
2. Preocupación por la sostenibilidad de la demanda de almacenamiento para AI, lo que presiona la valoración
3. Gran subida previa, con concentración de toma de ganancias
4. Algunos informes financieros/guías no alcanzan las expectativas extremadamente altas del mercado, provocando ventas
5. Ajuste colectivo en el sector de almacenamiento, con caída vinculada en el sector
Resumen en una frase: El mercado ya no cree que la subida de precios en almacenamiento pueda mantener un alto crecimiento; incluso si los informes financieros son buenos, primero se reduce la valoración, sumado a la toma de ganancias, cayendo junto con el sector de almacenamiento
¿Por qué poner la orden en 1090? Porque a la apertura del 30/10, en el gráfico de 5 minutos la fuerza alcista claramente disminuyó, coloqué un stop loss en 1120; si se supera 1120, la fuerza alcista sigue, entonces me rindo y salgo, no aguanto la posición. Tomo ganancias en 1000; en mi opinión, SanDisk seguramente volverá a tres dígitos, incluso empezando por 8. Si llega a 1000, cierro todo y tomo ganancias, 1000 será un soporte fuerte. Espero el momento y luego consideraré entrar.币安净流入刚刚回正，BTC ETF却出现6.64亿美元单日流出。两路资金方向相反，到底谁在说谎？ 一、新闻。BTC报77,187.6美元，24小时跌0.66%、近一周跌4.18%，20日低点为76,265.2美元。市场同时看到两条相反的资金消息：报道称币安24小时净流入恢复至约23亿美元，交易所提款压力缓解；但最新ETF披露显示，美国现货BTC ETF单日净流出6.636亿美元。 二、资金影响。ETF最新单日流出6.636亿美元，5日累计流出2.265亿美元，10日累计流出3.512亿美元。美元指数报101.46、日内跌0.28%，黄金涨0.43%，恐惧贪婪指数从26回升到34。交易所流入与ETF赎回同时出现，说明短线交易资金和证券账户配置资金在做不同选择。 三、BTC含义。币安净流入更多代表平台流动性恢复，ETF流出则代表一部分配置盘降低敞口。前者能缓解提款恐慌，后者会削弱现货承接。若ETF继续赎回，交易所回流也很难单独把BTC推回79,220上方；若ETF很快转正，资金分歧才会收敛。 四、观察指标。我接下来盯四个指标：一是ETF单日流出能否收窄；二是5日和10日累计是否继续扩大；三$BTC
Ahora 78,355. En el informe financiero de esta noche de Riot, el costo total para minar un Bitcoin: 78,805. Según este costo, minar uno ahora implica una pérdida de 450 dólares. Solo considerando la electricidad, es bastante competitivo, solo 39,265 por unidad. Pero las máquinas mineras se deprecian en tres años, y con la depreciación, el costo se duplica directamente. En el tercer trimestre, las monedas que minó valían en promedio solo 70,855. Por eso vendió agresivamente: en el tercer trimestre minó 1,637 unidades, vendió 10,599, y su inventario cayó de 11,380 a 2,418, casi un 80% menos. No gastó el dinero de forma descontrolada. En el mismo informe, alquiló todo un parque en Texas a un laboratorio líder de AI: 15 años, por un total de aproximadamente 28 mil millones de dólares, con un alquiler promedio anual de 1,800 millones, comenzando la entrega en septiembre de 2027. Sus ingresos por minería en el tercer trimestre fueron solo 116 millones, que suman poco más de 400 millones al año, el alquiler es 4 veces eso. Los mineros no dejan de creer en Bitcoin. Simplemente alguien ofrece un precio más alto por su electricidad. Si el precio de la moneda está por debajo del costo total un día, la capacidad de cómputo tendrá una razón más para trasladarse a alimentar AI. #BTC加速拉升，资金还能继续接力吗？ Veo este mensaje como un cálculo de riesgo: si el atractivo de una moneda depende principalmente de la reputación de una figura política, entonces hay que prestar más atención a la situación electoral. Además de la volatilidad del precio, hay que dedicar tiempo a seguir las noticias y a discernir la información, y ese costo no puede ignorarse.
Según Cointelegraph, tras la gran victoria del Partido Demócrata en las elecciones intermedias de EE.UU., los tokens oficiales Trump y World Liberty Financial fueron los dos que más cayeron entre las 100 criptomonedas principales el miércoles, mientras que Bitcoin y Ethereum subieron en el mismo período.
Mi juicio es que esto se parece más a un declive en el sentimiento hacia activos vinculados políticamente, y no debe considerarse directamente como una mala noticia para todo el mercado cripto. Primero, la divergencia en subidas y bajadas indica que el mercado no trata todas las monedas por igual; segundo, las etiquetas de personajes atraen atención, pero también pueden convertir los resultados electorales en presión sobre los precios. Si en adelante el interés se mantiene principalmente por temas políticos, supongo que los poseedores tendrán que soportar repetidos impactos de este tipo de eventos, y el bullicio puede no valer la pena.
Entre estabilidad y riesgo, yo prefiero la estabilidad: primero observar el uso real y las fuentes de riesgo, sin considerar la influencia de personajes como un soporte a largo plazo. Quien quiera arriesgarse debe pensar bien si está apostando por un proyecto o por la próxima noticia política. Ante un mercado claramente dividido tras unas elecciones, ¿preferirías mantenerte seguro evitando la vinculación política o asumir el riesgo de los eventos?Los resultados electorales no cambiarán el libro contable de Musk
El Partido Demócrata ganó las elecciones, y los poseedores de $TSLA primero piensan si Musk será investigado.
Esta preocupación está en el lugar equivocado.
Lo que otros piensan: cuando se endurecen las revisiones políticas, las acciones tecnológicas caen primero.
El impacto emocional es real, pero lo que afecta es la valoración, no el dinero que tiene la empresa.
Lo que yo pienso: la revisión debe seguir un proceso, y ese proceso tarda años.
Durante esos años, las fábricas siguen funcionando, los coches se entregan, los informes financieros se publican.
Lo que realmente mueve el precio son las expectativas, no la investigación en sí.
El día que se inicia la investigación, lo que cae es el ánimo.
El día que se cierra, lo que sube también es el ánimo.
Entre esos dos eventos, la empresa debe seguir con su trabajo.
Los poseedores de $TSLA están pendientes de los escaños en el Congreso, no de las cifras de entrega.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
#$TSLA La lógica de $BTC no tiene mucho sentido, la subida no tiene justificación. Esto es completamente una "lógica de ladrón"!
【Análisis profundo de esta "subida contraintuitiva"】:
Claramente la liquidez del entorno general se está restringiendo, la situación en Medio Oriente es inestable, ¿por qué entonces el gran pastel se ha disparado desde 75,690 hasta más de 80,000?
He estado observando el mercado y lo entiendo, esto no está impulsado por los fundamentos, sino que es pura lucha de capitales y eliminación de cortos. Cuando cayó por debajo de 76,000, todo el mundo gritaba que era un cambio de tendencia de alcista a bajista, y los minoristas se lanzaron a vender en corto frenéticamente. Los grandes manipuladores aprovecharon para acumular en el fondo los tokens con pérdidas, y luego revirtieron para subir y liquidar a los cortos. Mirando los datos del gráfico 1, aunque ahora los largos representan el 59%, en la subida de 75k a 78k, la liquidación de cortos fue el mejor combustible para el cohete.
【Perspectiva única: falsos rompimientos y señuelos alcistas】:
Este tipo de subidas "sin sentido" suelen ser las más peligrosas. En el gráfico 2 de 15 minutos, el MACD ya muestra un cruce bajista en zona alta, la subida claramente se está desacelerando. A nivel macro, el "fin de las malas noticias" tras las elecciones es solo temporal, sin entrada continua de capital nuevo, esta subida forzada es un típico "pump and dump", diseñado para engañar a los minoristas que piensan "no tiene lógica pero temo perderme la subida".
【Mi consejo】:
Usa la lógica más clara para protegerte de los señuelos más absurdos. Si crees que la subida no tiene sentido, entonces no persigas el precio al alza. Las posiciones cortas que pusimos antes, solo asegúrate de tener un stop loss estricto en el máximo anterior (81,200), y déjalas correr. Cuando se agote esta euforia, la verdadera caída en cascada llegará tarde o temprano.Trump perdió el Congreso, ¡pero Wall Street subió más de 1500 puntos!
El 4 de noviembre, Estados Unidos vivió una escena absurda
El Partido Republicano perdió el control de ambas cámaras del Congreso
Pero el Dow Jones subió 1569 puntos
Por otro lado, Bitcoin cayó brevemente por debajo de los 76,000 dólares, para luego rebotar rápidamente por encima de los 78,000 dólares
En la misma elección, Wall Street vio disiparse la incertidumbre, mientras que el mundo cripto empezó a preocuparse por sus beneficios políticos.
En su momento, muchos consideraron que el regreso de Trump a la Casa Blanca sería la entrada a un mercado alcista para las criptomonedas.
Esperaban una reserva estratégica de Bitcoin, un entorno regulatorio más amigable.
Pero no llegó un mercado alcista interminable.
La política puede cambiar las reglas del juego, pero no garantiza que alguien esté dispuesto a comprar a precios más altos.
Esa es la parte más cruel del mercado financiero.
La política puede cambiar las expectativas, las expectativas pueden elevar las valoraciones, pero al final las valoraciones necesitan respaldo en dinero real.
Washington puede abrir una puerta para las criptomonedas.
Pero una vez abierta la puerta, si no hay suficientes personas dispuestas a entrar, por muy buenas que sean las políticas, no se llenará el vacío de liquidez del mercado.
Lo que merece más reflexión es:
Trump perdió el control del Congreso, pero las acciones estadounidenses aún pueden subir
Trump está en la Casa Blanca, pero Bitcoin aún puede caer
Porque el capital nunca necesita ser leal a ningún político
Solo necesita responder a las ganancias
El error de inversión más caro es tomar las promesas de los políticos como cheques que el mercado debe cobrar.
La Casa Blanca puede cambiar las reglas del juego.
Pero el mercado nunca se hace responsable de pagar por tus creencias¡Esta subida de BTC ha sido realmente brutal! Justo cuando BTC cayó a 75690, mi posición corta estaba generando ganancias, pero luego subió directamente por encima de 80,000, alcanzando un máximo de 81199. ¡ETH fue aún más fuerte, tocando directamente los 2451! Ayer todas mis posiciones cortas fueron liquidadas por stop loss, esta vez los alcistas realmente me dieron una lección dura. Ahora, mirando atrás, con los resultados de las elecciones intermedias de EE.UU. ya confirmados, el Dow Jones subió un 3%, el Nasdaq un 1,4%, el petróleo Brent cayó casi un 9%, y tanto el dólar como los rendimientos de los bonos estadounidenses también retrocedieron. El sentimiento de riesgo externo mejoró claramente, sumado a que los cortos cerraron posiciones concentradamente, no es de extrañar que esta subida haya sido tan agresiva. Pero en los tres días de trading anteriores, el ETF spot de BTC tuvo una salida neta acumulada de aproximadamente 1.16 mil millones de dólares; que los cortos cubran posiciones puede subir el precio, pero lo clave es si habrá una verdadera demanda spot que tome el relevo. Ahora admito que el corto plazo se ha fortalecido, pero mañana por la noche se publicarán los datos de empleo no agrícola de EE.UU., y en este momento no voy a apresurarme a revertir para recuperar pérdidas. Esperaré a que el precio retroceda y se mantenga para considerar entrar con una posición ligera a favor de la tendencia; si no se sostiene un nivel clave, mejor salir primero. Para BTC, primero hay que ver si puede mantenerse sobre 80,000; si rompe 81200, entonces mirar hacia 82000; para ETH, el soporte clave está en 2400 y la resistencia en 2451. Si la dirección es errónea, hay que aceptarlo; el dinero ya se perdió, no podemos desordenar también el ritmo de trading.La subida de las diez de anoche, creo que principalmente fue por que las posiciones cortas estaban recomprando, no entró mucho dinero nuevo.
El BTC perpetuo de OKX subió de 78,000 a un máximo de 81,200 en dos horas, y el volumen de operaciones de la hora de las once fue unas diez veces el de las nueve.
Al principio también pensé que alguien estaba comprando agresivamente. No cuadra, el dinero de compra debería hacer subir las posiciones abiertas, pero en cambio bajaron de 35,417 a 34,308 contratos. El precio sube y las posiciones abiertas bajan, parece más bien cierre de posiciones cortas. Hasta las ocho de esta mañana bajó más de mil contratos, y el precio no retrocedió mucho.
¿Quién está comprando en esta subida? Los datos del ETF del 4/11 aún no están completos, y en el perpetuo de OKX al menos no se ve que nuevos compradores estén entrando.
El precio subió de repente, primero hay que ver si las posiciones abiertas acompañan. Tras revisar las velas y luego los datos de posiciones abiertas en los contratos de OKX, anoche el precio subió más de dos puntos, pero las posiciones abiertas no aumentaron nada.
Si antes de las ocho de la mañana del 6/11 las posiciones abiertas del BTC perpetuo de OKX vuelven a superar los 35,400 contratos, entonces sí habrá entrado dinero nuevo, y admitiré que subestimé este análisis. #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓