Orbit Post Sitemap

$ADA Por la mañana hubo un análisis que decía que ADA rompió todas las medias móviles clave, y que tras ser rechazado en 0.28 estaba bajo presión. Primero miré el mercado y me quedé sorprendido: hoy subió un 5,4%. La apertura en 24 horas fue 0.1867, el mínimo 0.1829, el máximo 0.2018, y ahora está en 0.1967. Las medias móviles se rompieron, pero eso no tiene relación con la vela de hoy. Lo que me hizo sentarme derecho fue otro dato: el 71% de las cuentas de contratos mantienen posiciones largas. El precio está por debajo de las medias móviles, pero todas las posiciones están en largo. Esta combinación no es común. Pero en OKX la posición abierta es solo de 26,04 millones de dólares, con una tasa justo del 0,01%, sin prima alguna. Hay mucha gente, pero nadie está pagando más. No es que sean alcistas, es que no se van. A las 22 horas hubo 385.000 contratos en una hora, la anterior fue de 46.000, ocho veces más. A las 23 horas, 620.000 contratos alcanzaron 0.2016, luego se redujeron hasta 50.000 esta mañana, con el precio oscilando entre 0.1943 y 0.2005 durante toda la noche. La historia está contada, y el volumen también. Cuánto tiempo podrá aguantar el 71% de posiciones largas, probablemente lo sabremos con la apertura del mercado estadounidense esta noche. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $SOL Un mes -19,7%, la caracterización rápida para SOL, la que más ha caído entre las principales tras el robo en Binance. Hoy subió un 4,2%. Abrió en 91,97, mínimo 89,88, tocó 98,16 y ahora está en 95,8. No entré. A las 23h, en esa vela de 1 hora hubo 2,51 millones de contratos, la anterior 1,37 millones, y la anterior 290 mil. Una vela subió de 92,9 a 98,13, cerrando en 96,65. Luego, en las siguientes diez velas sumaron 2,8 millones de contratos, el precio osciló entre 94,3 y 96,2 toda la noche. El volumen se redujo a una novena parte, el precio no retrocedió. Los que impulsaban la subida se fueron. La tasa es 0,0057%, ni siquiera la mitad del 0,01% base. Ni siquiera el contrato perpetuo sostiene la base, los largos no quieren pagar por esta posición. Posiciones abiertas por 333 millones de dólares, hoy no se vio entrada de nuevas posiciones. Así que este rebote del 4% lo veo como una cobertura de cortos. Después de caer un 20%, el primer rebote suele ser así: rápido, sin volumen y sin nuevas entradas. Antes solía intentar atrapar este tipo de rebotes, pero casi siempre se quedan a mitad de camino. Esperaré a que vuelva el volumen. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 北京时间11月6日晚上9点半，美国10月非农就业数据就要公布，这绝对是决定接下来几周大盘生死的时刻。 咱们先看看现在的宏观底牌有多硬。美国10月的制造业数据居然还超预期了，但里面的价格指数依然在高位死死撑着，再配合之前涨到3.1%的核心通胀，说明啥？说明美国经济不仅没衰退，还挺热乎，但这通胀就是下不来。现在市场对美联储12月再加息25个基点的预期已经飙到了七成。这次非农，大家普遍预期新增6万人就业，失业率还是4.2%。 小马哥的个人看法很直接：现在的市场逻辑已经完全反过来了，千万别拿老眼光看数据。以前大家觉得“就业数据好等于经济好，利好币圈”，现在完全不是这么回事！如果今晚非农数据特别强劲，那就等于给美联储递上了12月继续加息的完美借口，大资金立马就会从风险资产里跑路。反过来说，如果数据拉胯，资金又会恐慌美国经济是不是要硬着陆。所以就像社区里老哥说的，非农数据本身是个大风险，不能只盯着新增就业，薪资增速、失业率还有前值修正，每一个细节都能引发剧震。现在的盘面，大饼微涨，根本就是在屏住呼吸等开奖。 有啥影响？短期来看，绝对5 de noviembre｜¿Qué movimientos debe vigilar el mercado a continuación? Actualmente, hay varias señales en el mercado que merecen atención especial. Primero, vigilar los datos de empleo de Estados Unidos. En octubre, el empleo adicional según ADP fue de 86,000 personas, superando las expectativas del mercado. Lo siguiente es observar el informe oficial de nóminas no agrícolas que se publicará el 6 de noviembre, prestando especial atención al empleo adicional, la tasa de desempleo y el ritmo de aumento salarial. Cuanto más fuerte sea el empleo, más se verá presionada la expectativa del mercado sobre una reducción de tipos. Segundo, seguir de cerca los flujos de fondos de los ETF. Para el comportamiento a corto plazo de BTC y ETH, no basta con observar la recuperación del precio, también hay que ver si los ETF spot mantienen entradas netas continuas. Si el precio sube pero los fondos no acompañan, la continuidad del mercado es cuestionable. Tercero, prestar atención a la venta de BTC por parte de las empresas mineras. Empresas como Riot están vendiendo parte de sus BTC para financiar la expansión de centros de datos y el pago de deudas. Esto no necesariamente indica una venta por pánico, pero aumentará la oferta en el mercado; habrá que ver si otras empresas mineras siguen esta tendencia. Cuarto, observar el dólar, el oro y la situación geopolítica. El fortalecimiento del oro refleja la demanda de refugio y cambios en las expectativas macroeconómicas, pero no significa que BTC necesariamente subirá. El dólar, los rendimientos de los bonos estadounidenses y la situación geopolítica seguirán influyendo en la aversión al riesgo del mercado. Quinto, estar atentos a la implementación del marco de declaración fiscal para activos criptográficos en Hong Kong. Esto representa un avance en la regulación y en los requisitos de información del sector, con un impacto a largo plazo que merece atención, pero no debe interpretarse simplemente como un beneficio de liquidez a corto plazo. Mi juicio: Lo más importante ahora no es apresurarse a adivinar la dirección, sino observar si, tras la publicación de los datos macroeconómicos, los fondos de los ETF pueden continuar fluyendo de vuelta y si el mercado puede absorber la presión de oferta generada por las empresas mineras $BTC Durante la noche retrocedió de 75,700 a más de 80,000, la mitad del grupo gritaba "confirmación de fondo", la otra mitad decía "cobertura de cortos, no llegará lejos". No me apresuré a tomar partido, primero le pedí a la AI que hiciera algo: listar en dos tablas las razones de cada lado, y después de cada punto debía escribir "qué dato aparece para que esta razón no se sostenga". El resultado fue bastante interesante. La razón más fuerte de los alcistas es la concreción de las elecciones y la desaparición de la incertidumbre; la más fuerte de los bajistas es que este repunte se debe principalmente a la liquidación de posiciones cortas, según datos de CoinGlass, en 24 horas se liquidaron posiciones cortas por aproximadamente 530 millones de dólares, y los contratos abiertos en toda la red disminuyeron más del 4%, lo que indica que no ha entrado mucho dinero nuevo. Fui verificando una por una las "condiciones de falsificación" en la tabla: la tasa de financiación perpetua de BTC en OKX ahora es aproximadamente 0.0077%, no está sobrecalentada; el nivel clave que mencionan los bajistas está cerca de 75,800, mientras el cierre diario no rompa ese nivel, esa preocupación sigue siendo solo una suposición. El valor de la AI aquí no es decirme si sube o baja, sino obligarme a descomponer "lo que creo" en "qué dato debo vigilar". Mi propio juicio: este rebote tiene calidad media, en los próximos días observaré si los contratos abiertos pueden subir junto con el precio, si no suben, no hay prisa por entrar. Cuando ustedes ven divergencias entre alcistas y bajistas, ¿qué indicador vigilan primero? Al ver "Salida de 2501 BTC del exchange", el grupo empezó a gritar que era una señal alcista. Hice los cálculos: en la billetera de Binance aún hay 666,900 monedas, y la cantidad que salió esta vez representa el 0.37%. Realmente, ni siquiera es una fracción. 250 millones de dólares suena aterrador, pero en el mercado de BTC, es solo que alguien se mudó. Mudarse no es lo mismo que vender la casa. Así que, si es una buena o mala señal, no me atrevo a decirlo. Solo tengo curiosidad: ¿los que gritan más fuerte, acaso tampoco calcularon esta proporción?$ETH #非农来袭，12月加息会否生变？ Esta noche el pequeño informe de empleo no agrícola es interesante Se añadieron 86,000 empleos 17,000 más de lo esperado Pero es igual que los datos corregidos del mes pasado ¿Realmente el mercado laboral es tan fuerte o es que antes todos pensaban demasiado pesimista? En septiembre originalmente se informó de 90,000 empleos añadidos ahora se corrigió a 86,000 Lo que significa que aunque en octubre superó las expectativas del mercado el crecimiento del empleo no continuó acelerándose Esto es diferente de lo que muchos entienden A simple vista parece que el empleo superó las expectativas pero en realidad solo no fue tan malo como temía el mercado Pero para los alcistas del Bitcoin esto no necesariamente es una buena noticia Después de todo, todos esperaban una bajada de tipos en diciembre Cuanto más resistente sea el empleo menos necesidad tiene la Reserva Federal de relajar la política apresuradamente Antes el mercado temía una desaceleración económica pensaba que la bajada de tipos podría llegar pronto Ahora que el empleo superó las expectativas hay que reconsiderar la bajada de tipos Sin embargo, añadir 86,000 empleos no significa que el mercado laboral haya despegado de repente Basarse solo en un pequeño informe de empleo para concluir que no habrá bajada de tipos en diciembre claramente es demasiado pronto De 79 a 1.48, no ha caído un 98% $TRUMP ahora está en 1.48, a solo un 8% del mínimo histórico de 1.3. ¿Qué significan estos números?: 79 fue el precio máximo al salir al mercado. 1.48 es el precio de hoy. En medio no hubo dividendos ni emisión adicional, solo compra y venta. ¿Para qué sirve realmente?: Esta moneda no tiene aplicación ni entrada de fondos, lo único que la sostiene es el propio Trump. Perdió las elecciones, y ese soporte se debilitó. Punto fácil de malinterpretar: la caída del 98% no ocurrió en un solo día. Fue una caída diaria, poco a poco, durante más de medio año. Hoy cayó un 5.89%, solo uno de esos días. El mínimo de 1.3 se produjo en agosto tras una fuerte caída. Ahora queda un 8% de margen hasta ese punto. Si realmente rompe el 1.3, no habrá precios históricos para referencia. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $TRUMP 📊 $BTC precio actual $80,699, ESPERAR Tengo una posición larga en $BTC (precio medio $83,030), no añadiré más, esperaré confirmación La resistencia superior es la línea de tendencia bajista en $81,159, que sigue bajando cada día a $82 El nivel $80,816 ha sido probado 15 veces al alza, retrocedió 10 veces, rompió 4 veces (de las cuales 3 volvieron a caer), y 1 vez no reaccionó. En las últimas 9.8 horas, los cortos han sido liquidados por 38.49 millones de dólares, de los cuales 18.5 millones están cerca de este nivel A) Cierre de 4H por encima de $81,950 → objetivo $82,892; si cae por debajo de $80,400, se invalida B) Cierre de 1H por debajo de $80,400 → primer objetivo $79,742; si sube por encima de $81,950, se invalida En 24 horas +4.86%, el volumen abierto subió 3.7%, el dinero nuevo está comprando. El 4 de noviembre se publicaron los datos de empleo no agrícola de EE.UU., el comportamiento histórico en este nivel puede no ser fiable Si rebota hasta $81,950, reduciré a la mitad la posición y subiré el stop loss al punto de equilibrio ¿Crees que esta subida es un barrido de cortos o una verdadera ruptura? #Вероятность повышения ставок в США в декабре снизилась до 73%, сообщество активно обсуждает дальнейший путь $BTC #非农来袭，12月加息会否生变？ Esta noche el pequeño informe de empleo no agrícola es interesante Se añadieron 86,000 empleos 17,000 más de lo esperado Pero es igual que los datos corregidos del mes pasado ¿Realmente el mercado laboral es tan fuerte o es que antes todos pensaban demasiado pesimista? En septiembre originalmente se informó de 90,000 empleos añadidos ahora se corrigió a 86,000 Esto significa que aunque en octubre superó las expectativas del mercado el crecimiento del empleo no continuó acelerándose Esto es diferente de lo que muchos entienden A simple vista parece que el empleo superó las expectativas pero en realidad solo no fue tan malo como temía el mercado Pero para los alcistas del Bitcoin esto no necesariamente es una buena noticia Después de todo, todos esperaban una bajada de tipos en diciembre Cuanto más resistente sea el empleo menos necesidad tiene la Reserva Federal de relajar la política apresuradamente Antes el mercado temía una desaceleración económica pensando que la bajada de tipos podría llegar pronto Ahora que el empleo superó las expectativas hay que reconsiderar la bajada de tipos Sin embargo, añadir 86,000 empleos no significa que el mercado laboral haya despegado de repente Basarse solo en un pequeño informe de empleo para concluir que no habrá bajada de tipos en diciembre claramente es demasiado pronto En 24 horas, liquidaciones por valor de 1.004 millones de dólares en toda la red, 135.000 personas fuera. Cortos por 571 millones, largos por 434 millones, los cortos liquidaron 137 millones más, completamente opuesto al anterior "desastre de largos". BTC liquidó 408 millones, los cortos representan el 75,6%, aproximadamente 300 millones de cortos fueron liquidados; ETH liquidó 248 millones, también dominado por cortos. BTC y ETH se convierten en el principal campo de batalla de la presión corta. En 12 horas se liquidaron 621 millones, cortos por 425 millones, correspondiente a la estampida de cortos tras los resultados electorales; en las últimas 4 horas, largos y cortos 17,17 millones contra 14,83 millones, entrando en un tira y afloja. La mayor operación individual fue en HTX con ETH, 37,99 millones de dólares, un gran corto fue forzado a cerrar. Esto es una típica presión corta: resultados electorales → malas noticias agotadas → cortos en pánico cerrando posiciones → precio sube. Pero los 1.000 millones en liquidaciones son principalmente cortos cerrando posiciones pasivamente, no nuevos largos entrando. La presión corta sube rápido y también baja rápido; si tras limpiar los cortos no hay compradores que tomen el relevo, la caída puede ocurrir en cualquier momento. Que 135.000 personas hayan sido liquidadas indica apalancamiento saturado. Mañana por la noche el informe de empleo no agrícola, no persigas precios altos. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC $ETH $ZEC El fundador de un exchange admitió que el equipo de seguridad está gravemente escaso de personal, y volvió a aparecer una transferencia sospechosa, lo que no es positivo para el sentimiento de $BTC. Pero el mercado merece más atención: en las últimas 8.5 horas, se liquidaron posiciones cortas por 38,49 millones de dólares, de los cuales 18,5 millones ocurrieron cerca de $80,816. El nivel de $80,816 ha sido atacado 15 veces, retrocedió 10 veces, rompió 4 veces (de las cuales 3 volvieron a caer), y una vez no tuvo reacción. El precio actual sigue por debajo de ese nivel, no persigo posiciones largas, esperaré a que se mantenga estable para decidir. Los datos de empleo no agrícola de EE.UU. se publicaron el 4 de noviembre, y el mercado puede no seguir la pauta habitual. ¿Crees que esta es una verdadera ruptura tras barrer a los cortos, o una ruptura falsa? #Вероятность повышения ставок в США в декабре снизилась до 73%, сообщество активно обсуждает дальнейший путь $BTC Por la mañana subió hasta cerca de 81,000 y luego se desaceleró. Mirando el gráfico de 5 minutos, por encima de 80,000 hay un bloque de órdenes bajistas. Este es el punto de inicio del CHoCH a la baja en 5 minutos. El precio rebotó y retrocedió tres velas consecutivas sin poder atravesarlas, lo cual es un poco inesperado. Los vendedores siguen presionando el precio con órdenes en este rango. Recientemente, la vela de 15 minutos rompió el mínimo anterior y barrió la liquidez inferior. Aunque esa vela cerró recuperando, el rebote posterior fue débil. El volumen de operaciones en 1 hora se redujo a menos de la mitad. Cada vez hay menos órdenes activas de seguimiento en el mercado, y el precio se ha estancado. Ampliando al gráfico de 4 horas, las EMA20, EMA50 y EMA100 mantienen una disposición bajista. El precio justo chocó con una resistencia clave diaria. Aquí se superponen varios máximos de hace 4 horas. La tendencia en marcos temporales mayores es bajista, y los compradores tienen dificultades para avanzar. Mi perspectiva es bajista. La fuerte resistencia diaria está encima, y en el corto plazo hay un bloque de órdenes que bloquea el avance. No hay suficiente demanda para absorber la presión de venta con volumen, por lo que probablemente el precio caerá primero. $ETH $SOL #CFTC首次放行美国个股永续期货 Anoche, las posiciones cortas amontonadas por encima de 78000 fueron eliminadas de un solo golpe a medianoche: liquidación de posiciones cortas por valor de 320 millones de dólares en 30 minutos, BTC subió directamente a 81000, esta es la represalia de la tasa negativa. Revisión del mercado del jueves por la mañana. Primero la evaluación: esto fue un estrangulamiento de cortos de libro de texto. Esperar un retroceso: ver si el nivel redondo de 80000 y el antiguo doble fondo en 80774 pueden convertirse en soporte, considerar posiciones largas solo si el retroceso se estabiliza con bajo volumen; si sube directamente y no supera el máximo anterior en 81200, hay que tener cuidado con una posible corrección tras el estrangulamiento. Datos para mostrar. BTC 80396, sube 4.34% en 24 horas, máximos y mínimos en 81193 y 75700, la tasa vuelve a 0.0001, el interés abierto bajó de 661 millones a 573 millones, una reducción de 87 millones, volumen de operaciones 10.59 mil millones; ETH 2414, sube 6.55%. Anoche la tasa se volvió negativa y el interés abierto aumentó bruscamente, lo que indica que las posiciones cortas estaban muy concentradas en 78000, al romper 78700, las órdenes de stop de cortos se convirtieron directamente en combustible para la subida, forzando más cierres de cortos. Pero la gran caída en el interés abierto indica que esta subida fue por cierres de posiciones, no por nuevas entradas largas, y tras el estrangulamiento suele haber una fase de consolidación. En noticias, la definición de las elecciones de medio término y la reducción de incertidumbre impulsan un rebote generalizado, ETH sube 6%, SOL y XRP suben 4% cada uno. Pero los ETF spot siguen registrando salidas, por lo que esta subida aún no está confirmada por el flujo de capital. Esta noche hay que vigilar la apertura del mercado estadounidense y la resistencia en 81200. Los que más ganan en un mercado de estrangulamiento son los que se posicionan con anticipación, y los que más pierden son los que entran justo después de la subida. $BTC $ETH BTC protagoniza un violento rebote en V directo! Desde 75700 subió hasta 81199, con un rebote diario de más del 7%, pero al llegar al máximo volvió a caer de inmediato, esta ola dejó a alcistas y bajistas completamente confundidos. ¿Por qué subió tan fuerte de repente? 1. Resultado electoral confirmado, la incertidumbre desaparece, el miedo previo se relaja y el capital se atreve a apostar por un rebote tras la sobreventa. 2. Grandes órdenes en opciones, con 660 millones en nominal, 420 millones son calls, grandes fondos apuestan por el rebote. 3. Había muchas posiciones cortas acumuladas, al subir el precio los cortos se ven forzados a cerrar y recomprar, la liquidación en cadena impulsa el mercado hacia arriba. ¿Por qué no pudo mantenerse en 81199 y retrocedió? La presión de venta arriba es muy fuerte, muchos atrapados y ganancias a corto plazo salen en masa, los alcistas no tienen fuerza para continuar. Mi opinión: esta subida es básicamente un rebote impulsado por la recuperación del sentimiento y el cierre de cortos, no se ha visto entrada sostenida de capital nuevo en spot. La estrategia es simple: no perseguir la subida ni lanzarse a vender a la ligera, esperar a que el rebote encuentre resistencia para buscar oportunidades de venta. La única señal para cambiar esta idea: si luego hay volumen y se mantiene por encima de 81200, entonces habrá que reconsiderar la perspectiva bajista.Primero, un poco de realidad: la disolución de la alianza contra el crimen no significa que el dinero en la cadena esté "libre". Al ver esta noticia, me preocupa más la transparencia: un mecanismo de cooperación que puede mostrar resultados en la lucha contra el crimen, pero que al disolverse no explica las razones, no es algo para celebrar directamente. Mi juicio es que la falta de información es negativa, pero no suficiente para concluir que es una mala noticia para toda la industria. Según Bloomberg, la organización detrás de la cadena de bloques Tron, junto con Tether y TRM Labs, disolvieron silenciosamente en septiembre de 2024 la alianza T3 contra el crimen financiero, sin revelar las razones específicas. La alianza había congelado 250 millones de dólares en activos ilegales. No estoy de acuerdo con interpretarlo como una "relajación del control de riesgos" por dos razones: la alianza es una forma de cooperación, y su disolución no prueba que las capacidades individuales de rastreo y congelación de los miembros hayan desaparecido; además, los resultados de congelación existentes demuestran que esta colaboración no era solo una fachada. Si la cooperación presenta ahora una brecha, supongo que lo que está bajo presión es la confianza regulatoria de las instituciones relacionadas, no que los usuarios comunes obtengan facilidades de la nada. Por supuesto, también puede ser correcto interpretarlo como un ajuste organizativo. Si en el futuro se ve que las responsabilidades originales son asumidas claramente y la cooperación sigue funcionando, retiraré mi juicio negativo. No se emocionen ni especulen sobre un cambio regulatorio; por ahora, solo estaré atento a una cosa: si al retirar la alianza, ¿se retira también la capacidad real?"Congelaron 250 millones de dólares en activos ilegales", lo primero que me llamó la atención fue esa cifra: con un logro así, ¿cómo es que se disolvieron? Según Bloomberg, la alianza T3 contra el crimen financiero, impulsada conjuntamente por la organización detrás de Tron, Tether y TRM Labs, se ha disuelto silenciosamente, sin que se haya revelado la razón específica. Llevo solo un año en este ámbito y al leer esto me quedé un poco confundido 🤔 Pero después de pensarlo un rato, creo que para el usuario común, la cantidad congelada no es suficiente para considerarla una garantía de seguridad. No es que niegue el valor del trabajo contra el crimen, sino que "el dinero está temporalmente inmovilizado" y "las víctimas pueden recuperarlo" no son equivalentes. Lo que entiendo es que el congelamiento puede limitar que los activos relacionados sigan siendo transferidos, pero cómo se determina la propiedad y cómo se gestionan después es lo que realmente afecta si las pérdidas pueden ser recuperadas o no, no sé si estoy en lo correcto. Si solo se mira la cantidad total congelada, es fácil confundir el resultado de la interceptación con el de la recuperación. Esa es mi preocupación, no significa que haya problemas con la gestión de esos activos. Lo que aún no tengo claro es si la disolución de la alianza afectará la gestión posterior de los activos congelados anteriormente, el material no da respuesta a eso. Por ahora, guardaré esta laguna informativa y en el futuro, cuando vea informes sobre resultados contra el crimen, prestaré más atención al destino de los activos detrás de las cifras.Poder comerciar VS poder predecir, creo que estas dos cosas deben considerarse por separado. Las pruebas de Bitquery durante el fin de semana mostraron que la predicción del token de acciones sobre la dirección de apertura del lunes no presenta una ventaja clara; simplemente adivinar que subirá tiene una tasa de acierto del 55%. El plan de extensión de comercio en días laborables propuesto por Nasdaq también viene con condiciones. Yo valoro más la conveniencia del comercio, no tengo prisa por etiquetarlo como "oráculo de apertura": ni siquiera adivinar la subida como referencia ha mostrado una ventaja clara, el precio del fin de semana no es suficiente para ser una base confiable para juzgar la dirección; la extensión del horario de comercio no equivale a una mejora en la capacidad de predicción, y además el plan tiene condiciones. Para los usuarios comunes, creo que la mayor advertencia es: tener más ventanas de operación no significa tener más ventaja informativa. Si la volatilidad del precio durante el fin de semana es intensa, primero veré si puede superar consistentemente la referencia de adivinar la subida. ¿Qué valoras más del token de acciones: la conveniencia de poder comerciar durante el fin de semana o la capacidad de predecir la apertura del lunes?Creo que lo que más desea la comunidad cripto no es que los tokens se listan en los exchanges, sino que sus demandas se incluyan en la agenda del Congreso. Antes se seguían las gráficas de velas, ahora también hay que ver quién va a trabajar 😂 Según Stand With Crypto, en las elecciones intermedias de EE.UU., de los 435 escaños de la Cámara de Representantes ya se han definido 397, con 226 ganadores a favor de las criptomonedas y 106 en contra; en el Senado, de los 35 escaños en disputa, se han definido 33, con 19 a favor y 8 en contra. Creo que esto es una buena señal para la comunicación política, pero aún falta mucho para que las reglas se implementen; no se puede tomar el número de personas como tasa de aprobación de leyes. Tener más partidarios da más oportunidades para que las demandas del sector entren en la agenda; pero apoyar las criptomonedas no significa estar de acuerdo con cada propuesta, los detalles aún deben negociarse; los datos del Senado solo reflejan los escaños en disputa, no la composición total. Para los usuarios comunes, me preocupa más si las reglas dejarán claras las responsabilidades. ¿Tú apoyas "animarse primero por el número de personas" o "aplaudir solo cuando las normas se implementen"? En este mercado, ¿votas por el número de personas o calificas el trabajo hecho?Esta comida de AI es un poco extraña: los que realmente venden palas están siendo golpeados, mientras que los que tienen "inteligente" en el nombre son los primeros en servirse. TAO sube un 5,08%, NEAR un 5,25%; por otro lado, el token de Micron en OKX, xMU, cae un 8,48%, el token de SanDisk, xSNDK, un 9,24%, y el triple apalancado de semiconductores xSOXL baja directamente un 10,66%. La misma historia de AI, pero con dos tipos de accidentes laborales. El contexto también es bastante frío: el nuevo gobernador de Texas propone pausar la construcción de centros de datos, y el mercado teme restricciones en la expansión. Los ingresos de centros de datos de AMD casi se duplican, pero el precio de las acciones sigue cayendo. Los resultados están entregados, pero las preocupaciones no se han tomado vacaciones. Pero tampoco quiero otorgar directamente el "Premio a la remontada contra viento y marea" a las monedas AI. BTC subió un 4,26% en el mismo período, ETH un 6,37%, y el aumento de TAO y NEAR apenas alcanza para estar en la media de la clase, lo que no demuestra que el mercado esté votando exclusivamente por AI. En el lado de los chips ya están calculando si se pueden construir los centros de datos, pero en el lado de las monedas parece que aún no han llegado a hacer cuentas. Todos se llaman AI, pero la dificultad del trabajo no está ni en la misma liga 😂 ¿De qué lado estás? ¿Las monedas AI están negociando con expectativas independientes de AI, o simplemente siguen al mercado general? #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 $TAO $NEAR #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% $CRCL precio actual alrededor de 75 dólares, PE prospectivo alrededor de 52—58 veces, no es barato. Zona de observación de infravaloración relativa 50—60 dólares, correspondiente a un PE de aproximadamente 35—40 veces Pero la premisa es que los ingresos de reservas centrales no se deterioren más y que Arc avance según lo previsto. Si cae por debajo de 50 dólares, el mercado está valorando una contracción continua en la circulación de USDC Para beneficios sustanciales en stablecoins (por ejemplo, implementación de GENIUS, reconocimiento de descuento de capital cero por parte de la SEC) que impulsen el fin del crecimiento nulo interanual en la circulación de USDC La valoración tiene probabilidad de avanzar hacia el precio objetivo de consenso institucional de 107,56 dólares, un aumento de aproximadamente el 43% respecto al precio actual, aunque hay grandes discrepancias, por un lado Citi con 243 dólares y por otro Morgan Stanley con 34 dólares Mirando la historia, el máximo de 52 semanas fue de 140 dólares, aproximadamente un 86% más que el precio actual, y antes cerca de 299 dólares fue una valoración de euforia, con valor de referencia limitado 🤔 Actualmente, 50—60 dólares pertenece a la zona de observación de "infravaloración", mientras que 107 dólares es el precio objetivo de consenso institucional y 140 dólares es un pico emocional histórico Si la circulación final de USDC puede volver a un crecimiento de dos dígitos, entonces Circle tiene potencial para subir aún más 🤔 ¡Atención al riesgo! Hoy es 5 de noviembre de 2026 (jueves). Con apenas iniciado noviembre, el juego macro global ha entrado en una "gran reestructuración" extremadamente intensa. Las elecciones intermedias de Estados Unidos acaban de concluir, con el Partido Demócrata recuperando el control del Congreso (estableciendo un gobierno dividido), sumado a cambios sutiles en las negociaciones geopolíticas, lo que ha generado una lógica muy típica de "cobertura política y revalorización" en la evolución de activos cruzados. Un resumen sencillo de los mecanismos subyacentes de estos grandes eventos recientes: Finalización de las elecciones intermedias: ¿Por qué la presión de venta en las acciones estadounidenses es fuerte, mientras que el oro y los bonos suben mucho? Tras el cierre de las elecciones intermedias, el mercado está pasando rápidamente de la "incertidumbre electoral" a la valoración de "fricciones políticas y cuestionamientos regulatorios": Presión sobre acciones y tecnológicas (caídas fuertes/rebalanceo): Tras el control del Congreso por parte de los demócratas, las preocupaciones sobre futuras restricciones regulatorias en grandes tecnológicas y el sector AI, aprobaciones de centros de datos y cuestionamientos antimonopolio han aumentado considerablemente. Las acciones tecnológicas con valoraciones altas y altos gastos de capital, así como los activos relacionados con Trump, han sufrido ventas concentradas. Índice del dólar a la baja y rebote en bonos/oro: La división del Congreso dificulta enormemente la posibilidad de aumentar el déficit fiscal (con grandes estímulos o recortes de impuestos), lo que frena las expectativas de expansión inflacionaria y hace caer el índice del dólar. La tasa libre de riesgo retrocede desde niveles altos de más del 5,1%, lo que estimula la entrada de capital en oro y bonos como refugio. En la operativa, es necesario mantener la paciencia, observando especialmente la fuerza del soporte del precio del petróleo cerca de $100 y si el rendimiento del bono a 10 años puede mantenerse estable por debajo del 5,0%, esperando que el mercado ofrezca una base más sólida en el lado derecho. 🔍 Al ver "stop loss de ballena", más bien me pregunto: ¿es un reconocimiento de error para salir, o solo una reducción parcial del riesgo? No te apresures a sacar conclusiones, cerrar posición y liquidar todo son dos cosas diferentes. Según el monitoreo de余烬, esta ballena cerró en los últimos 10 minutos posiciones largas de CL por valor de 44,04 millones de dólares, con una pérdida de 4,9 millones de dólares; anteriormente, la pérdida flotante en posiciones largas de crudo llegó a 15,08 millones de dólares. Actualmente aún mantiene posiciones largas de BRENTOIL por valor de 94,79 millones de dólares, con una pérdida flotante de 8,35 millones de dólares. Un detalle interesante aquí: tiendo a verlo como una contracción de riesgo, no como una prueba irrefutable de bajismo en el crudo. Primero, la exposición larga sigue ahí; segundo, las pérdidas flotantes y las pérdidas realizadas no deben mezclarse. Esta es mi suposición: si el objetivo es reducir riesgo y mantener la apuesta direccional, entonces si continúa reduciendo posiciones en el futuro tiene más valor para juzgar que cuánto se perdió esta vez. Seguiré vigilando la posición de BRENTOIL de esta dirección. ¿Adivinas si el siguiente paso será seguir reduciendo posiciones o mantenerlas? Vigilemos juntos el desarrollo y veamos quién se acerca más a la predicción.Cuando se presentó una financiación de doscientos mil millones de dólares, la cocina en la nube de Oracle emitió una alerta color caramelo: el fuego está lo suficientemente fuerte, pero el fondo de la olla comienza a secarse. Mil millones de dólares en acciones, mil millones en bonos, la mitad se mezcla en el caldo fresco, la otra mitad es una cuenta pendiente en la cocina; el aroma está presente, pero el sabor del caldo se ha diluido un poco. Primero, veamos el aperitivo. Los ingresos de infraestructura en la nube crecieron un 121% interanual, alcanzando aproximadamente setenta y cuatro mil millones de dólares, no es una cocción lenta a fuego bajo, sino un salteado fuerte, el vapor sube hasta el techo. Pero el problema está en la lista de compras de la cocina: el gasto de capital en centros de datos sigue la demanda de capacidad informática, la cocina, la ventilación y la refrigeración aumentan juntos, y los pagos de compras superan el flujo de caja operativo, con un flujo de caja libre trimestral negativo de aproximadamente cincuenta y cuatro mil millones de dólares. En términos culinarios, cuanto más concurrida está la mesa, más se debe a crédito en la nevera y los fogones, pero la caja registradora no sigue el ritmo de rotación. Lo más picante de este plato no está en los ingresos, sino en la proporción. La financiación con acciones es como añadir agua helada a una sopa concentrada, el sabor fresco de los accionistas se diluye; la financiación con bonos es como espolvorear chile picante, puede estimular ahora, pero el costo de los intereses sube después. El negocio en la nube es el plato principal, el gasto de capital es el fuego fuerte, la deuda es el chile en polvo, y la tokenización de acciones estadounidenses es la salsa al lado: el mercado primero prueba el crecimiento, luego se atraganta con el flujo de caja y la sensación de dilución. La correlación de los tokens del Nasdaq se basa en el estado de ánimo, no en el menú individual; cuando la olla de Oracle echa humo, toda la cocina huele a una mezcla de aroma tostado y picante. Lo que realmente hay que vigilar es la tasa de rotación y el agua fresca. El crecimiento de ingresos es como la fila en el comedor, el flujo de caja libre es el grifo en la cocina; si el grifo no da agua, cuanto más fuerte esté el fuego, más parece que la olla se quema. La financiación puede continuar las compras, pero los intereses y la dilución cambiarán el sabor del caldo. El plato principal puede ser abundante, los condimentos pueden ser sabrosos, el chile picante puede dar alma, pero si el fondo de la olla se quema, por muy bonita que sea la presentación, no se puede ocultar el amargor. Doscientos mil millones de dólares no son solo un adorno, es poner sobre la mesa las cuentas y el fuego de la cocina; los ingresos se reducen a fuego fuerte, pero el flujo de caja se quema en el borde de la olla. Este plato no es incomible, pero el agua fresca de la cocina está casi agotada por el chile picante, el plato principal sigue a fuego fuerte, y la cuenta ya está sobre la mesa. #oracle20bfinancing#Elecciones de medio término en EE.UU.: El Partido Demócrata gana el control de ambas cámaras del Congreso Hermanos, ya salieron los resultados de las elecciones de medio término en EE.UU., el Partido Demócrata se llevó directamente ambas cámaras, en los próximos dos años a Trump le será mucho más difícil impulsar políticas como antes. Para $BTC, a corto plazo no necesariamente es algo positivo. Muchos demócratas no son tan amigables con las criptomonedas ni con la regulación laxa, y en adelante podrían resurgir disputas sobre políticas de stablecoins, plataformas de intercambio y fiscalidad. Lo que más teme el mercado no es la oposición, sino la incertidumbre. Pero visto desde otro ángulo, con la lucha entre ambos partidos, muchas políticas radicales no se implementarán rápidamente. Mientras no surja una regulación especialmente estricta de repente, Bitcoin seguirá dependiendo de la liquidez y el panorama macroeconómico. En cuanto a $ETH, se presta más atención a los detalles de la política, especialmente a la discusión sobre staking, ETF y la naturaleza de valores. Cuando salga la noticia, el mercado podría asustarse al principio, pero lo que realmente afectará el mercado serán los proyectos de ley que finalmente presente el Congreso. Mi opinión es: a corto plazo, no consideren directamente que “el Partido Demócrata gana ambas cámaras” como algo negativo o positivo, primero vean cómo lo digiere el mercado. Para BTC, observen el soporte; para ETH, el flujo de capital. Cuando cambia la política estadounidense, el mundo cripto reacciona de inmediato, hermanos, esta noche no se apresuren a comprar o vender por pánico.Bajo la luz del quirófano, lo más peligroso nunca es la sangre que brota a borbotones, sino una onda de fibrilación ventricular en el monitor que se interpreta erróneamente como "normal". Los novatos que se lanzan al mercado cripto suelen preguntar primero "¿qué comprar?", como un paciente que entra y exige una cirugía sin querer hacerse un electrocardiograma, pruebas de coagulación o de infección. El valor de las comunidades para principiantes no está en dar respuestas estándar, sino en convertir los errores pasados en historiales médicos: quién tuvo insuficiencia de volumen durante la inducción anestésica, quién sufrió una cascada de coagulación descontrolada tras la circulación extracorpórea, quién confundió una reperfusión temporal con una recuperación completa del miocardio. Pero la recopilación de historiales no sustituye a las imágenes ni a los análisis de laboratorio; en la comunidad, "mis errores" solo sirven como pistas para la revisión clínica, no como guía durante la cirugía. Las respuestas de los traders profesionales son como la intervención de un médico superior que corrige la incisión y los planos, pero no puede asumir todos los riesgos del postoperatorio. Lo que los novatos deben construir no es valor, sino un sistema de soporte circular que incluya evaluación preoperatoria, estratificación de riesgos, gestión de posiciones y stop loss; usar el apalancamiento como un inotrópico y confundir un rebote con una recaída es un error típico de interpretar el alivio de síntomas como extirpación de la lesión. Veamos la correlación entre el token XSPCX del mercado de acciones estadounidense y el mercado cripto, que es como si la circulación sistémica y pulmonar estuvieran conectadas por un conducto anómalo: la sensibilidad a las tasas de interés de las acciones tradicionales, las expectativas de beneficios de las tecnológicas y la liquidez en dólares presionan a los activos de riesgo cripto a través del canal tokenizado; mientras que la liquidación apalancada, las primas y descuentos de stablecoins y la baja liquidez 24/7 contaminan a la inversa la valoración del token. Una nueva onda en el monitor no significa que el corazón tenga un nuevo sistema de suministro sanguíneo. Las acciones tokenizadas resuelven el horario de negociación y la ruta de liquidación, pero no la isquemia miocárdica del activo subyacente; cuando aumenta la correlación entre mercados, lo más peligroso es interpretar erróneamente la "subida sincronizada" como una circulación colateral suficiente, o la "bajada sincronizada" como un simple sentimiento. Lo que realmente importa es la hemodinámica: profundidad de mercado, spread, desviación del oráculo, descuento del colateral, umbral de liquidación y la diferencia de presión arterial entre horarios de mercado y fuera de mercado. Cualquiera que caiga a un valor crítico puede desencadenar una lesión por reperfusión, como cuando se abre la aorta tras una oclusión, y no una simple "vuelta a la normalidad". Las "preguntas sin tonterías" de los novatos son una buena charla preanestésica, pero la conversación no reemplaza el consentimiento informado ni la comunicación de riesgos; por muy frecuentes que sean las actualizaciones de las guías comunitarias, no sustituyen la evaluación individualizada. La correlación de XSPCX es solo como conectar un catéter de presión más en el mismo corazón; cuanto más ruidosas sean las lecturas, más fácil será ocultar que la pared ventricular se está adelgazando. #newherestarthere 醉酒本该是一次冲动的清仓，结果却成了被动的持仓实验。$BTC 开仓价79432.1，现价76609.8，浮亏300.27U，ROI -355.29%，100倍杠杆下每一根K线都像在放大心跳，保证金率尚在安全区，只能硬扛等修复。$SOL 更难受：开仓95.79，现价91.37，浮亏63.33U，ROI -92.28%，弱势震荡里本该止损，偏偏昨晚喝多了没动手，亏损继续挂着。唯一让人意外的是 $ETH，开仓2243.35，现价2253.65，浮盈6.1U，ROI +9.18%，也是昨晚打算一起平掉的仓位，同样因为忘记操作而留了下来。三笔同向买入，命运却彻底分叉：一个深亏、一个重伤、一个小赚，持仓体验天差地别。 真正值得琢磨的不是亏了多少，而是“忘记操作”这件事暴露出的结构性问题。高杠杆的容错空间极窄，行情一抖，心理成本就被成倍放大；而酒精只是把原本该执行的纪律推迟了几个小时，代价却由账户来付。$BTC 的100倍仓位说明这不是方向判断问题，而是仓位管理问题——同样的行情，仓位轻一点，昨晚的遗忘只是少赚或少亏；仓位重一点，遗忘就变成被动扛单。$SOL 的弱势震荡则进一步说明，止损拖延在趋势不La estructura principal de un edificio crece a un ritmo interanual del 96%, pero los nuevos contratos de construcción firmados solo aumentaron un 6% — esto no es una aceptación de obra terminada, es una desconexión grave entre la velocidad de cimentación y la de remate. El informe trimestral de Palantir está frente a mí, como una tabla de progreso de construcción: el número de pisos sube, pero las pilas no siguen el ritmo. Primero veamos el desplazamiento de los muros de carga. Los ingresos comerciales en EE.UU. se dispararon un 148%, superando por primera vez al negocio gubernamental, lo que en mecánica estructural se llama "traslado del centro de carga". Antes dependía de proyectos públicos para asegurar cuotas, ahora los pedidos de desarrolladores privados se han convertido en el principal componente estructural, lo cual es positivo — los clientes comerciales tienen ciclos de pago cortos y gran escalabilidad, lo que equivale a cambiar un soporte puntual por una estructura de marco. La guía anual se ha ajustado al alza nuevamente, lo que indica que la calidad de aceptación de las partes ya terminadas es realmente sólida, y el cliente está dispuesto a añadir más altura. Pero los diseñadores saben que el valor de producción no equivale a reservas. El valor total de los nuevos contratos solo aumentó un 6%, lo que significa que la biblioteca de planos para la siguiente fase no se ha ampliado simultáneamente. Tu flujo de caja actual es bueno porque el terreno acumulado en los últimos dos años está saliendo concentrado a la superficie; pero la grúa torre no puede estar siempre levantando el acero de un piso anterior hacia arriba, y si el "nuevo piso vertido" de los nuevos contratos no sigue el ritmo, la construcción principal tendrá un período de inactividad. La brecha de casi 90 puntos porcentuales entre la tasa de crecimiento de ingresos y la de pedidos es una junta estructural, no una junta decorativa, y debe ser monitoreada con un instrumento de observación de asentamientos. Lo más problemático es el mercado. El precio de las acciones ha subido un 55% desde julio, lo que equivale a valorar la obra antes de empezar bajo estándares de ocupación total, alquiler completo y aceptación sin defectos. Los inversores han pagado por adelantado el dinero del ático en la última planta, y aunque entregues un informe mensual de producción muy bueno, solo estarás cumpliendo expectativas, no sorprendiendo. La "orden de límite de altura" en la valoración sigue vigente, y el fuerte desempeño no ha logrado liberarla, lo que precisamente indica que los evaluadores no están mirando cuántos pisos ya has construido, sino si este edificio puede seguir añadiendo más pisos. Que los ingresos comerciales superen a los gubernamentales es una reescritura de la zonificación funcional del edificio, lo cual es digno de reconocimiento; pero que el TCV solo aumente un 6% me dice que su escalabilidad está tocando techo. La verdadera construcción no se basa en una fachada vistosa para engañar en la aceptación, sino en la profundidad de las pilas y la densidad de la red de columnas. Cuando la curva de producción de una empresa es más empinada que la curva de pedidos, lo que veo no es prosperidad, sino un edificio a punto de entrar en la fase de construcción del piso de transición, pero que aún no tiene preparado el molde para la siguiente sección. #palantirq3growth96%#全球央行Q3购金321吨，金价为何持续承压？ Hermanos, los datos han salido: en el tercer trimestre, los bancos centrales mundiales compraron netamente 321 toneladas de oro, un aumento interanual del 42%, alcanzando un nuevo máximo trimestral desde el cuarto trimestre de 2024. Pero el precio del oro cayó por debajo de los 4000 dólares en el mismo período, reduciéndose aproximadamente una cuarta parte desde finales de febrero.‌ Los bancos centrales compran, el mercado vende, dos grupos que no están haciendo la misma transacción. Los bancos centrales compran como cobertura de crédito a largo plazo: diversificación de reservas, desdolarización, compran más cuanto más baja es la cotización, y una vez comprado lo guardan en la bóveda sin mirar los gráficos. El mercado vende basado en la fijación de precios a corto plazo: la guerra en Oriente Medio llevó al Brent por encima de los 117 dólares, la inflación se mantiene persistente, la probabilidad de subida de tipos en diciembre llegó a un 86%, y los altos tipos y el dólar fuerte elevan directamente el coste de oportunidad de mantener oro sin rendimiento. Los fondos de refugio incluso evitan el oro y se dirigen a bonos estadounidenses con cupón, transformando al oro de "ancla de refugio" a "herramienta de liquidez complementaria".‌‌ El viejo Mo dice: los bancos centrales están fijando el suelo del precio del oro, el mercado está marcando el ritmo del precio. 321 toneladas no cambian la probabilidad de subida de tipos en diciembre, pero determinan quién sostiene el rango de 3850-3900 dólares. A corto plazo mira los tipos, a medio plazo mira a los bancos centrales, no mezcles ambos relojes $BTC $ETH $XAU #AAOIQ3800GOutlook AAOI informa del tercer trimestre mañana después del mercado. Todos están atentos a los ingresos. Yo estoy atento al 800G. Segundo trimestre: 800G fue solo 12,8 millones de dólares. La dirección pronosticó un crecimiento secuencial de 5 veces en el tercer trimestre. Guía de 255 a 290 millones de dólares en total. La demanda > oferta hasta mediados de 2027. La capacidad pasa de 200k a 650k unidades/mes. Más de 200 millones de dólares en pedidos de 1,6T ya. La acción cayó de 233 a 59 dólares. No porque la demanda muriera. Porque la ejecución + dilución asustaron a todos. Si 800G realmente creció 5 veces, esto es el reinicio. Si no, es la trampa. $AAOI El petróleo se desplomó, pero el dinero no fue al mismo lugar El Brent cayó un 8,7% en un día, el WTI un 8,3%, retrocediendo a 88 y 95 respectivamente. Con la barrida demócrata en las elecciones de medio término, el mercado inmediatamente apostó por el fin de la guerra entre EE.UU. e Irán, y la prima de guerra se eliminó en un día. Pero decir que es un "giro" es demasiado pronto. El mismo día, el oro subió un 3,5% hasta 4068, y la plata un 5,28% hasta 52,4. La caída del petróleo y el fuerte aumento del oro y la plata no significa que haya vuelto el apetito por el riesgo, sino que el dinero salió de la valoración de la guerra y se refugió en otro activo seguro. El almacenamiento está más complicado. El Dow Jones subió un 3%, pero SanDisk cayó casi un 10%, Micron y Seagate más del 7%, Western Digital más del 6%. El almacenamiento está siendo golpeado por una lógica independiente de que el gasto de capital en IA ha tocado techo, sin relación con el petróleo; el mercado sube y ellos bajan. BTC y ETH son iguales. BTC volvió cerca de 80,000, ETH a 2,408, con subidas del 3% y 5,5% en 24 horas, pero el ETF de BTC tuvo una salida neta de 643 millones, y el ETF de ETH tuvo salidas consecutivas. El rebote tiene sabor a cobertura de cortos, no a entrada de nuevo capital. Mi opinión: la caída brutal del petróleo no es un giro, es la ruptura de una narrativa; el dinero aún no ha encontrado una dirección unificada. El oro y la plata reciben primero un impulso, el almacenamiento sigue siendo golpeado, las criptomonedas se mantienen pero sin fuerza. No uses un "giro" para explicar todo el mercado, verlo por separado es más útil que tomar partido. Solo una reflexión personal, no constituye consejo. Los datos de sondeo acaban de llegar: la temperatura de esta temporada de Apple es de 38 grados, pero la temperatura del punto de rocío es solo de 6 grados — un típico calor seco, calor intenso, sin lluvias decentes. Los ingresos aumentaron un 12% interanual hasta 114,500 millones de dólares, el iPhone subió aproximadamente un 17% hasta 57,600 millones de dólares, ambos superaron las expectativas, el radar muestra un eco rojo deslumbrante. Pero al desglosar los beneficios por acción de 2,10 dólares, aproximadamente 0,05 dólares provienen de reembolsos arancelarios — eso no es precipitación natural, es lluvia artificial con yoduro de plata, que desaparece cuando las nubes se disipan. Excluyendo esta capa, la intensidad real de la precipitación debe ajustarse a la baja. Lo que realmente hay que vigilar es la situación meteorológica del próximo trimestre. El pronóstico de crecimiento de ingresos del 7% al 10%, con dirección del viento estable y gradiente de presión suave, corresponde a un clima despejado previsible. Pero la guía de margen bruto es solo del 45% al 46%, por debajo de las expectativas del mercado — esto no es una pequeña perturbación, es una señal de que el canal en altura se está profundizando y el canal invertido en superficie se está desarrollando. La causa está claramente explicada: aumento del precio de los chips de almacenamiento y aumento del coste de los servicios de computación inteligente. Traducido a lenguaje meteorológico — el canal de transporte de vapor de agua en la parte superior está bloqueado, mientras que la evaporación en superficie se intensifica y la base de las nubes se eleva, disminuyendo sistemáticamente la eficiencia de la precipitación. El coste es el aire frío que desciende, los ingresos son la corriente cálida y húmeda que asciende, y estos dos frentes se encuentran en la línea del estado de resultados, produciendo no lluvia, sino cizalladura del viento. Veamos la cuenca aguas abajo. La correlación con el token $xHOOD en el mercado de valores estadounidense es esencialmente una confluencia, no una resonancia en frecuencia. La fuerte precipitación en las montañas de aguas arriba debe evolucionar a través del cauce para llegar a la estación hidrológica aguas abajo, por lo que la respuesta del precio del token al fundamental de la matriz tiene un retraso natural de uno o dos intervalos de observación. Por eso, lo que se puede leer en el mercado esta noche a menudo no es el rendimiento en sí, sino la primera reacción de presión atmosférica a esa diferencia de expectativas — el barómetro siempre se mueve antes que el termómetro. Hay otro elemento de observación que a menudo se pasa por alto: la dispersión del pronóstico conjunto está aumentando. En el lado de los ingresos, los modelos de cada empresa son muy consistentes, las discrepancias se concentran todas en el margen bruto, lo que significa que las barras de error se alargan y la previsibilidad disminuye, y la zona de impacto de las tormentas convectivas intensas puede desviarse en cualquier momento. El tifón en sí es incontrolable, pero la trayectoria puede corregirse; lo que realmente causa hipotermia nunca es la lluvia intensa, sino la franja de transición con la visibilidad más baja y la carretera más resbaladiza cuando pasa el frente. Observación hasta aquí — la curva de sondeo del margen bruto ya ha girado a la baja, pero el nivel del agua en la estación hidrológica aguas abajo aún no ha subido. #appleq4marginpressure$BTC en una frase: esta es una "reacción correctiva tras la caída por malas noticias", no una confirmación de reversión de tendencia. La naturaleza de ir en largo es aprovechar el rebote, el objetivo debe situarse en la zona de presión densa superior (81,200 / 82,000 / 82,800), no se debe mantener la posición como si fuera una operación de tendencia. 1. Antes de abrir una posición larga, pasa estas tres puertas (si no se cumple una, mantén la posición vacía) 1. 80,000 debe mantenerse: esta es la línea de vida para este rebote. Si el cierre diario cae por debajo de 80,000, significa que el repunte del 4/11 fue solo un pinchazo y la lógica alcista queda invalidada. 2. El ETF no debe volver a mostrar salidas netas continuas: el 04/11 acaba de volverse positivo, hay que observar si se mantiene positivo durante 2 días consecutivos. Si vuelve a haber una salida neta diaria superior a −500 millones (especialmente grandes reembolsos de IBIT), las posiciones largas solo deben mantenerse en la primera fase y luego salir. 3. No operar en "momentos de noticias instantáneas": los fondos robados de Binance aún están en la cadena sin moverse, cualquier transferencia grande puede provocar una caída instantánea. Si hay movimientos anómalos en la cadena, detener la apertura de nuevas posiciones ese día.如果这波反弹只是衍生品在自救，那追进去的人可能接的是最后一棒。你看到的止跌，究竟是现货买盘回来了，还是空头回补的烟花？ 昨晚盯着盘面，最直观的感受是：价格在弹，但情绪没跟上。BTC 从低位拉回，1小时 MACD 确实金叉了，可4小时和日线均线还压着，SMA20 在 80407 附近像一层天花板。RSI 38.1，弱修复，不是强反转。这种结构我见得多了，弹得越快，越要问一句谁在买。 衍生品这边才是主镜头。前期跌到 76000 附近时，空头挤压的痕迹很明显，永续合约资金费率一度转负后快速回正，说明杠杆多头在试探性回补。但问题是，这轮反弹的成交量并没有同步放大，期货持仓量回升的速度快于现货，意味着推动价格的是合约市场的短期博弈，不是真实配置资金进场。ETF 11月3日净流出 4.05 亿美元，这个数字很关键，它说明机构端的风险偏好还在收缩，没有因为技术性反弹而转向。 偏多路径也有：如果 ETF 资金流在接下来两三天转正，配合空头继续回补，BTC 有机会去测试 80407 的 SMA20 压力，ETH 和山寨会跟着走一波情绪修复，ZEC 这类隐私板块可能因为叙事轮动被短线资金盯上。但这条路径的En el mercado de futuros, cuando escucho que van a cambiar la división de supervisión, suelo fijarme primero en quién se encarga del contrato y cómo se conectan las reglas, en lugar de apresurarme a evaluar si es positivo o negativo. Esta noticia también me hizo poner un signo de interrogación: ¿cambiar de árbitro, cómo se conectan las reglas antiguas? Según la periodista Eleanor Terrett, los demócratas de la Cámara de Representantes de EE. UU. están discutiendo incluir en el próximo proyecto de ley sobre la estructura del mercado una enmienda relacionada con la Ley de Derechos de los Inversores y Consumidores de Criptomonedas propuesta por Waters en 2025, que busca ampliar las competencias de la SEC y limitar el papel de la CFTC; actualmente está en discusión. Mi juicio es que ahora se debería prestar más atención a la incertidumbre en el cumplimiento normativo. Los límites regulatorios de los futuros tradicionales son relativamente claros, pero la clasificación de los activos criptográficos sigue siendo un punto de debate; si se ajustan las competencias sin aclarar los límites, las plataformas podrían aumentar sus costos de cumplimiento y los usuarios no tendrían claro a quién acudir para defender sus derechos, esta es mi suposición. ¿Hay amigos que también vienen del mercado tradicional? ¿Creen que esta vez debería aclararse primero la clasificación de activos o ampliarse primero la supervisión?Resumen del oro de hoy～ Hoy el oro mostró un fuerte repunte, partiendo desde cerca de 3919, alcanzando un máximo de 4051, con un aumento diario superior al 3%. Por la noche se publicó el dato ADP con un valor de 8.6, más alto de lo esperado; tras la publicación, el precio del oro no se debilitó rápidamente, sino que continuó oscilando en niveles altos para digerir la información. Desde el punto de vista técnico, en el gráfico horario se mantiene por encima de la media móvil a corto plazo, la fuerza alcista a corto plazo es muy fuerte, la resistencia en la parte superior está en el rango 4051-4052, que es el máximo de hoy; el soporte en la parte inferior está en el nivel psicológico de 4000, si se mantiene aquí, la estructura fuerte a corto plazo sigue intacta. Hay que distinguir que esta subida es principalmente un rebote provocado por noticias, la estructura bajista de largo plazo no se ha revertido directamente, y la oscilación en niveles altos tiene mucha incertidumbre. Este tipo de mercado en niveles altos no es adecuado para perseguir subidas ciegamente, hay que observar con atención las señales de estancamiento en la resistencia; independientemente de si es alcista o bajista, la posición debe ser ligera y la defensa no debe descuidarse. El trading no consiste en perseguir solo porque suba; cuanto más grandes sean estas velas alcistas, más hay que mantener el ritmo y esperar pacientemente oportunidades con certeza✨$XAUT $BTC anoche a las 11 hora de Pekín esa vela de una hora subió de 79,300 directamente a 81,196, ahora ha vuelto cerca de 80,430, +4.5% en 24h, desde el mínimo de la noche electoral en 75,600 ha subido más del 7%. Datos de CoinGlass muestran liquidaciones en toda la red por aproximadamente 950 millones de dólares en 24 horas, de los cuales 560 millones fueron posiciones cortas, la mayor operación individual fue una posición larga de ETH de 38 millones de dólares en HTX. $ETH fue aún más fuerte, +6.6% en 24h, alcanzando un máximo de 2,450, la posición abierta en contratos de ETH en Binance subió de 5,390 millones a 5,730 millones de dólares en un día, pero la tasa de financiación fue de -0.003%, aún hay muchos bajistas en los contratos. Glassnode dice que la mayor zona de liquidación de posiciones cortas está cerca de 87,000, pero la prima en Coinbase sigue negativa hasta el miércoles, la compra en el mercado spot de EE.UU. no ha entrado realmente. Mi opinión es que esta subida se debe principalmente a que los bajistas fueron expulsados, antes de que el mercado spot siga el movimiento, mantener los 80,000 es más importante que perseguir los 82,000. Anoche estuve mirando la pantalla y vi dos números El primero, el Partido Demócrata realmente arrasó en ambas cámaras, 52 escaños en el Senado, la mayor ola azul desde 1993 El segundo, BTC subió de 75618 directamente por encima de 80,000 Pensé que iba a caer, debido a las malas noticias regulatorias, el costo de protección de opciones en Coinbase subió a su nivel más alto desde abril Pero subió, y lo hizo de la manera más agresiva En 24 horas, las liquidaciones de cortos fueron de 533 millones, mientras que las de largos solo 400 millones Es decir, anoche los que fueron eliminados fueron los que apostaban a la baja Sé que quieres preguntar por la frase de Vitalik, no la diré Lo que realmente me impresionó fue ETH, subió un 6.5% en un día, de 2255 a 2443 de un solo impulso, ayer dije que estaba justo debajo de la zona de liquidación en 2285 Hoy la cruzó directamente Así que esta vez no es que haya entrado dinero, sino que los cortos fueron liquidados, y los contratos abiertos en realidad bajaron un 4.36% No creo que una subida impulsada por el cierre de cortos pueda durar mucho, pero menos creo en mi propio juicio ZEC 1291, mañana NU7 ya estará activado ¿Creéis que esta ola es un punto de inflexión o una trampa para alcistas? Me quedo callado a escuchar $BTC $ETH $ZEC Los cortos fueron liquidados, el rebote no es por compras BTC 80,476 (+4.41%), ETH 2,419 (+6.57%). Tras las elecciones, BTC recupera la barrera de los 80,000. Esto no es dinero nuevo comprando. En 24h hubo liquidaciones por 936 millones en toda la red, de los cuales 533 millones fueron posiciones cortas. Lo clave es que las posiciones abiertas bajaron un 4.36%, lo que indica que fue una liquidación pura de cortos y no un ataque activo de los largos. Los ETF siguen drenando fondos. El ETF de BTC tuvo una salida diaria de 27 millones, y el de ETH lleva 7 días consecutivos con salidas por 85.3 millones. Aunque Binance tuvo un retorno de 2,300 millones, aún no se ha convertido en compras reales. Contradicción en la estructura de apalancamiento. Las posiciones abiertas en todo el mercado bajaron a un mínimo en 12 meses, el apalancamiento está casi liquidado; pero la tasa de BTC sigue positiva (+0.01%), los largos aún resisten. Puntos clave: BTC: resistencia entre 79,500-80,500 arriba, si no se sostiene es una corrección; soporte entre 76,000-76,600 abajo, si se rompe se ve 75,250. ETH: 2,200 abajo es la línea clave de soporte. En resumen: la liquidación de cortos trae el rebote, pero el combustible son órdenes de stop loss, no compras; los ETF siguen saliendo. No perseguir largos, esperar a que se estabilice entre 76,000-76,600 para evaluar, el viernes con el informe de empleo será el verdadero detonante.Buenos días, acabo de tomar un café y echar un vistazo al mercado. ¿No habrá hecho que muchos hermanos con posiciones cortas queden liquidado a cero con esta reversión en V profunda de anoche, y que los que no subieron al tren se den golpes en la pierna? ¡No te apresures a FOMO y comprar en la cima! El precio actual de $BTC es 80489, subió rápidamente desde 75690 hasta superar los 80,000. Parece feroz, ¿verdad? Pero si miras la relación largo-corto en 4 horas, cayó directamente a 1.32, lo que indica que esta subida no es por entrada de nuevo capital, sino porque los cortos fueron completamente aplastados (órdenes de compra por liquidación), y los largos atrapados anteriormente aprovecharon para cerrar posiciones y salir corriendo. El tren está ligero, si persigues ahora, probablemente te quedes esperando. Luego, $ETH está en 2419, subió un 7%, pero su relación largo-corto en 4 horas es aún más extrema, bajó a 1.17, igual que el BTC, todo es una subida causada por liquidaciones masivas de cortos. Si las posiciones atrapadas arriba se venden, lo que subió así, también bajará igual. Finalmente, $SOL está en 95.7, con el mercado tan alto, su relación largo-corto en 4 horas se mantiene firme en un nivel extremadamente alto de 3.28, lo que indica que los pequeños inversores siguen tercos. Mientras los grandes no limpien completamente estos apalancamientos, SOL no tendrá un mercado decente, cuidado con una posible caída adicional. En resumen, la relación largo-corto cae tras la subida explosiva, lo que indica que fue una explosión dirigida contra los cortos. Hasta que la tendencia no se revierta completamente, controla tus impulsos, no te dejes llevar. Anoche, ¿fuiste uno de los cortos que fue liquidado con precisión o uno de los largos que logró ganancias? ¿Te atreves a perseguir esta subida explosiva? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥 ¡Atención! El fondo de cada mercado bajista de btc y la evolución histórica de $BTC podrían mostrar una regla interesante. Repasando el comportamiento de los tres fondos profundos anteriores: 📍 2015: tocó fondo aproximadamente 410 días después del pico del mercado alcista, con un precio alrededor de $160. 📍 2018: tocó fondo aproximadamente 360 días después del pico del mercado alcista, con un precio alrededor de $3,200. 📍 2022: tocó fondo aproximadamente 370 días después del pico del mercado alcista, con un precio alrededor de $15,500. Y desde estos puntos bajos profundos hasta el siguiente pico del mercado alcista, las ganancias fueron: 🚀 $160 → $19,800, más de 120 veces 🚀 $3,200 → $69,000, alrededor de 21 veces 🚀 $15,500 → $126,000 (estimado), alrededor de 8 veces Un detalle interesante: aunque la duración del mercado bajista fue de aproximadamente un año cada vez, el precio absoluto del fondo fue cada vez más alto, y el múltiplo de ganancia fue cada vez menor (120 veces, 21 veces, 8 veces). Históricamente, a medida que la capitalización de mercado del activo crece, la volatilidad y las ganancias tienden a disminuir marginalmente. ¿Repetirá $BTC esta regla esta vez? 👀 #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Siempre pensé que la peor parte de que te roben criptomonedas la sufría quien las pierde. Pero al ver lo que ha pasado estos días, los hackers también lo están pasando mal. En Polygon hay aproximadamente 23,86 millones de $POL y 46,63 millones de $POL atrapados en las direcciones de los atacantes, sin poder moverse. No es que los exchanges los hayan congelado, sino que los nodos de producción de bloques simplemente no permiten la transferencia. Polygon ahora quiere ir más allá y propone un hard fork para transferir directamente esas monedas a una dirección de recuperación. En pocas palabras, aunque las roben, no te pertenecen realmente; quienes llevan la contabilidad en la cadena deciden no reconocerlas y punto. Al principio me sentí bastante satisfecho, pero luego pensé que si alguna vez se usa esta operación de forma indebida, también sería bastante aterrador. 🔥 ¡Atención! El ciclo de reducción a la mitad de Bitcoin y la evolución histórica de $BTC podrían seguir una regla interesante. Repasando el comportamiento del “fondo dorado” antes de las tres reducciones a la mitad anteriores: 📍 2016: tocó fondo aproximadamente 180 días antes de la reducción, con un precio alrededor de $160. 📍 2020: tocó fondo aproximadamente 60 días antes de la reducción (caída del 312%), con un precio alrededor de $3,800. 📍 2024: tocó fondo aproximadamente 30 días antes de la reducción (retroceso tras la aprobación del ETF), con un precio alrededor de $38,500. Desde esos mínimos, las subidas hasta el pico del mercado alcista fueron: 🚀 $160 → $19,800, más de 120 veces 🚀 $3,800 → $69,000, aproximadamente 18 veces 🚀 $38,500 → $126,000 (estimado), aproximadamente 3.2 veces Un detalle interesante: cuanto más cerca de la reducción a la mitad, el precio absoluto del fondo es cada vez más alto (160 -> 3800 -> 38500), y el tiempo para formar el fondo es cada vez más corto, siendo 180 días, 60 días y 30 días respectivamente. Históricamente, cuando el mercado está más asustado y la liquidez más seca, suele gestarse la mayor oportunidad del siguiente ciclo. ¿Repetirá $BTC esta vez esta regla? 👀 #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Today, $BTC experienced an extreme volatile session with large swings, initially suppressed then rallying, showing full amplitude fluctuations. In the early session, market panic spread due to election expectations, pushing prices down to a low of 75,690, with many shorts pre-positioned, creating a bearish atmosphere. As the election results gradually settled, all negative factors were fully realized, forming a classic "all bad news priced in" scenario. Short positions at low levels began to cutHay dos transacciones de $POL bloqueadas en direcciones, nadie puede moverlas. No es que se hayan perdido las claves privadas, ni que el exchange las haya congelado, sino que los nodos de producción de bloques no permiten que ese dinero se mueva. Una corresponde a la dirección del atacante en el incidente relacionado con Polymarket, con aproximadamente 23,86 millones de POL; la otra es la dirección del atacante en el incidente de Binance, con cerca de 46,63 millones de POL. Ambas están estancadas. Un miembro del equipo de soporte de validadores de Polygon Labs presentó una propuesta PIP, cuyo enfoque no es negociar ni recurrir a acciones legales, sino modificar directamente la cadena: mediante un hard fork en la red principal Polygon PoS, transferir esos fondos a una dirección de recuperación designada a nivel de protocolo. En otras palabras, los nodos primero bloquean la ruta de transferencia y luego redirigen el saldo a otro lugar, todo realizado en la cadena sin depender de la cooperación de ninguna parte. Para el mercado secundario, el significado a corto plazo es claro: esta parte de POL no genera presión de venta, no puede entrar a exchanges ni ser vendida en el mercado interno. La verdadera variable es el propio hard fork: debe haber suficientes nodos actualizados para que la propuesta se implemente, y existe la posibilidad de que se quede estancada en el proceso. Lo que merece más reflexión es otro nivel: una blockchain pública puede modificar saldos a nivel de protocolo y redefinir "de quién es el dinero". Hoy la razón para hacerlo es recuperar fondos obtenidos por ataques, lo cual es justificable. Pero las palabras "dirección de recuperación designada", quién las propone, quién las aprueba y cuáles son los límites, son las verdaderas cuestiones que quedan abiertas en esta ocasión.11.5 Opinión sobre el mercado de BTC hoy BTC cayó por debajo de 76,000 y luego volvió a subir a 80,000, los bajistas sufrieron una reversión durante la noche. A simple vista parece un rebote, pero en realidad es un squeeze de cortos: La caída continua liberó posiciones de pánico, en un punto clave apareció demanda en spot; tras la entrada de fondos que apostaron a la baja tras la ruptura, el precio se recuperó rápidamente, activando los stops de los bajistas, y las compras de cobertura empujaron el precio aún más al alza. Pero esto no cambia la línea principal: La presión macro, la salida de ETFs y la incertidumbre regulatoria siguen presentes. Que el precio vuelva a 80,000 solo indica que los cortos a corto plazo estaban demasiado saturados, no significa que las posiciones atrapadas arriba y la presión macro hayan sido absorbidas. Lo más importante para el trading es esta frase: En la fase final de la caída, una ruptura no significa que la caída continuará. Apostar a la baja en este momento es ganar por inercia, pero perder por la reacción de liquidez. La dirección puede ser correcta, pero si el timing es erróneo, igual se sale perdiendo. Por eso mi opinión no ha cambiado, el mercado de este mes sigue siendo bajista, al menos habrá una gran corrección más. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC $ETH #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Fecha de publicación: 6 de noviembre. El mercado espera una creación de empleo no agrícola de aproximadamente 65,000, una tasa de desempleo del 4.2% y un aumento mensual del salario promedio del 0.3%. El ADP reportó 86,000 nuevos empleos, cifra algo fuerte, pero suele diferir del informe oficial de empleo no agrícola, por lo que no debe extrapolarse linealmente. Contexto clave: La probabilidad de una subida de tipos en diciembre ya se sitúa en un rango alto del 75%–79%, y el escenario base del mercado es "empleo estable, subida de tipos continúa". Por lo tanto, un informe que solo cumpla con las expectativas probablemente confirme, en lugar de modificar, la trayectoria de las subidas de tipos. Escenarios: 65,000–75,000: recuperación moderada, la expectativa de subida en diciembre se mantiene alta, sin cambio de dirección. ≥90,000–100,000: refuerza claramente la valoración de subidas y podría adelantar la valoración de futuros ajustes restrictivos. ≤40,000 o aumento de la tasa de desempleo: reduce la probabilidad de subida en diciembre, pero el consenso hawkish de la Fed es difícil de romper a corto plazo, limitando el espacio a la baja. Atención adicional: si la revisión del dato anterior sigue siendo a la baja, reducirá el promedio móvil de tres meses que refleja la verdadera dinámica; la subida mensual del salario promedio a 0.3% es una señal de política más relevante que el número mensual de empleos. En el escenario base, el informe de empleo no agrícola solo confirma la subida de tipos en diciembre; lo que realmente desencadenaría una reevaluación de precios sería un dato que se desvíe significativamente del rango de "estabilización moderada". @OKX中文 @OKX星球 $BTC $ZEC $HYPE Ballenas abren posiciones cortas por 680 millones en contra de la tendencia: sin miedo a pérdidas flotantes, las tasas de financiamiento actúan como "bolsa de sangre invisible" El mercado se encuentra en una fase de consolidación, pero una ballena ha abierto posiciones cortas por 680 millones de dólares en contra de la tendencia. Las ganancias y pérdidas de las tres posiciones se han diversificado, pero gracias a las tasas de financiamiento que continúan generando ingresos, resiste la volatilidad. Posiciones abiertas: ✅$BTC posición corta (5X): -2400 unidades (aprox. 190 millones de dólares), precio de apertura 79200, pérdida flotante de 4.1 millones de dólares; tasa de financiamiento +3.85 millones de dólares, precio de liquidación 142000. ✅$ETH posición corta (5X): -95,000 unidades (aprox. 220 millones de dólares), precio de apertura 2315, ganancia flotante de 2.8 millones de dólares; tasa de financiamiento +4.9 millones de dólares. ✅$SOL posición corta (7X): -700,000 unidades (aprox. 65 millones de dólares), precio de apertura 92.5, ganancia flotante de 0.5 millones de dólares; tasa de financiamiento +4.2 millones de dólares. Análisis profundo: La pérdida flotante en BTC parece llamativa, pero las tasas de financiamiento de las tres posiciones suman cerca de 13 millones de dólares, lo que ya cubre las pérdidas en libros. La ballena no está haciendo trading a corto plazo, sino que utiliza apalancamiento bajo en toda la cartera para beneficiarse de las tasas de financiamiento generadas por la congestión de posiciones cortas, intercambiando tiempo por espacio. Advertencia para inversores minoristas: Que una ballena esté vendiendo en corto en todas las líneas no significa que puedas seguir con apalancamiento alto. Ellos tienen un margen sólido y un precio de liquidación lejano, pueden permitirse resistir; los minoristas con posiciones cortas apalancadas pueden ser liquidados con un solo movimiento brusco. No interpretes "mantener la posición con tasas" como "vender en corto sin pensar". ¿Crees que terminó con la victoria demócrata en ambas cámaras? $BTC Asientos en el Senado 54:44, quedan 2 asientos sin resultados. Asientos en la Cámara de Representantes 222:138, quedan 75 asientos sin resultados. Pero no olvides que el significado de los congresistas y el presidente es diferente. Para la elección presidencial, 270 votos: 268 votos, o 370 votos: 168 votos, puede que no haya mucha diferencia, es el mismo presidente quien asume. Pero los congresistas de ambas cámaras son diferentes, por ejemplo, en la Cámara de Representantes, los resultados actuales son 222 asientos para los demócratas, 138 para los republicanos, y quedan 75 asientos sin resultados. Dos situaciones extremas, 297:138 y 222:213, son diferentes porque en la toma de decisiones de la Cámara, la diferencia en el número de votos entre los dos partidos es distinta. $ZEC Tomando como ejemplo el "Crypto Clarity Act" que ha estado en el foco últimamente, los demócratas no apoyan mucho esta ley; si los demócratas superan a los republicanos por 222:213, entonces, tras una modificación moderada, el "Crypto Clarity Act" aún tiene esperanza de aprobarse en la Cámara, pero si es 297:138, la probabilidad de que el "Crypto Clarity Act" pase es relativamente baja. $ETH Este es el suspenso que aún existe en las elecciones de medio término, los republicanos perdieron ambas cámaras, pero la incógnita es ¿cuánto perdieron? ¡Eso también es muy importante! #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% No te emociones demasiado rápido, no considero "discutir la legislación" como certeza regulatoria. La periodista de criptomonedas Eleanor Terrett informó, citando a tres fuentes de la industria, que los demócratas de la Cámara de Representantes de EE. UU. están discutiendo incluir en el próximo proyecto de ley sobre la estructura del mercado del Congreso una enmienda relacionada con la propuesta de ley presentada por Waters en 2025, que busca ampliar las competencias de la SEC y limitar el papel de la CFTC. Me preocupa más que el mercado sobrestime la probabilidad de que esto se implemente. Primero, discutir no es aprobar; los republicanos ya lo han calificado como un "proyecto de ley de propaganda política", y aún hay desacuerdos; segundo, ampliar las competencias no significa reglas claras; si no se definen claramente los límites y los requisitos de ejecución, las empresas seguirán teniendo dificultades para evaluar los costos de cumplimiento. Esta es mi suposición, no debe tomarse directamente como una buena noticia para la industria. Por supuesto, quienes confían en la construcción del sistema podrían tener una opinión diferente. Si el texto posterior puede aclarar los límites de ejecución y contar con apoyo bipartidista, cambiaré mi perspectiva. Por ahora, me centraré en el texto y los votos de apoyo, y no celebraré antes de tiempo el borrador de discusión.