Orbit Post Sitemap
Algunos padres con cierta solvencia en el país organizan toda la educación privada de sus hijos desde primaria hasta secundaria, los envían a estudiar al extranjero, gastando millones, incluso varios millones. Cuando se gradúan de la universidad y regresan a casa, apenas consiguen un salario de menos de 10,000 RMB.
Desde el punto de vista del retorno financiero, es una inversión completamente fallida; sería mejor haber invertido ese dinero en un índice bursátil estadounidense, en Bitcoin o en oro. Por supuesto, si la familia tiene una gran fortuna, lo consideran un gasto, o si el niño tiene un gran talento y se adapta bien a la educación de calidad, eso es otro asunto.
Para las familias comunes, incluso aquellas con algo de patrimonio, basta con aceptar la educación pública orientada a exámenes. El costo es bajo y el retorno es aceptable, no hace falta vender la casa para financiar estudios en el extranjero. Sin embargo, en estos años de desaceleración económica, muchas familias ya se han dado cuenta de esto, lo cual es algo bueno.
Cuando tenga hijos, también los enviaré a escuelas públicas. Probablemente no me haré rico, con una pesada hipoteca a cuestas, avanzando con dificultad, algo triste y ridículo.La más cara se compró a cero, la más barata se vendió a cuatro centavos
11:00 Gastó 526885 contratos para subir el precio a 77.83, cerró en 77.50 — mismo precio que a las 10:00, medio millón de contratos comprados a cero. A las 12:00 solo usó 299896 contratos para bajar a 77.10, bajó cuatro centavos más.
Tres rebotes fallidos en 77.8: 07:00 tocó 77.86, 09:00 77.80, 11:00 77.83, ninguno logró mantenerse arriba, cada vez con más dinero.
En 24h bajó de 79.44 a 77.36 (-2.62%), a las 21:00 el máximo con un millón de contratos fue solo 77.93. El precio actual 77.359 está por debajo de la MA20 en 77.51, 76.81 es el mínimo de esta mañana.
$HYPE 77.359
Rebote entre 77.51~77.62 sin poder salir + cierre bajista con volumen en 1H (≥300,000 contratos) → corto en 77.50 con stop en 77.82 y objetivo en 76.81, ratio 2.1.
Cierre alcista con volumen en 1H en 77.86 (≥350,000 contratos) → retroceso a 77.62~77.72, largo en 77.70 con stop en 77.36 y objetivo en 78.40, ratio 2.1.
Precio actual entre 77.10~77.83, no se activa ninguna señal, no operar.
(No es consejo de inversión, asuma su propio riesgo) $ETH con una volatilidad diaria de menos del uno por ciento y un volumen de negociación tan seco que es casi insignificante. Muchas personas interpretan esta "incapacidad para caer" como una señal de fondo, pero lo que yo veo es todo lo contrario. Un verdadero fondo suele estar marcado por ventas de pánico con alto volumen, cuando las tasas de financiación perpetua caen profundamente en negativo y los cortos son exprimidos al extremo. ¿Y ahora? El volumen está seco, las tasas de financiación son ligeramente positivas, aquellos que deberían entrar en pánico aún no lo han hecho, y los largos que shoEl informe de empleo no agrícola parece un callejón sin salida para la subida de tipos, pero en realidad el mercado ya está insensible a los datos. Estos 165,000 empleos son excesivamente buenos, el verdadero golpe está en el IPC del 10 de noviembre. La Reserva Federal está ahora en una situación difícil, la economía está demasiado caliente y la inflación no se puede controlar, las altas tasas hacen que la economía real esté al borde del colapso, subir o no subir las tasas es un callejón sin salida, esta crisis de confianza es la espada que pende sobre sus cabezas.
Mirando $BTC, hoy subió ligeramente pero está completamente estancado. El índice del dólar se disparó, pero BTC no cayó mucho porque el apalancamiento ya fue limpiado, en el mercado solo hay fondos existentes. El ETF no tiene liquidez, la presión de venta en la parte superior es fuerte, ahora solo puede oscilar alrededor de los 75,000. Mantén firme el spot a largo plazo, no apuestes por una dirección en el corto plazo, si haces cortos a corto plazo debes poner un stop loss estricto, no aguantes posiciones a la fuerza.
Mirando $ETH, está estancado sin remedio. Daly dice que hay que ser cauteloso, en realidad no se atreven a un aterrizaje brusco. Esto es extremadamente dañino para Ethereum que depende de la liquidez, el ecosistema no tiene puntos de explosión, no hay soporte. Cuando el mercado cae, ETH cae más fuerte, no te arriesgues a atrapar un cuchillo que cae, el fondo es muy profundo.
Mirando $XAUT, el oro es el verdadero refugio seguro. El informe de empleo hizo que el rendimiento de los bonos del Tesoro se disparara, pero la lógica subyacente del oro es la persistencia de la inflación y la aversión al riesgo. Mientras la presión inflacionaria exista, la compra de los bancos centrales sostiene firmemente el precio, la resistencia es mucho mayor que en el mundo cripto.
En resumen, la macroeconomía es un engaño mutuo. Antes de que el IPC se estabilice, todo es un caos, controla tus impulsos, aguanta la limpieza del mercado y luego recoge fichas. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 ¿Cuánto apoyo puede dar una pequeña suscripción al mercado de monedas de privacidad de $ZEC?
El ETF estadounidense que sigue a Zcash tuvo una entrada neta de 1,8 millones de dólares el 6 de noviembre, pero una salida neta de 11 millones de dólares el 5 de noviembre. La reversión en la suscripción y el reembolso de un solo producto puede amplificar fácilmente el sentimiento. Si hay entradas continuas durante varios días y el diferencial del precio spot se reduce, la mejora en la absorción es más creíble. Si los fondos vuelven a ser negativos o la liquidez empeora, la capacidad explicativa de los datos diarios es limitada.El apalancamiento consume las tarifas de financiamiento, el riesgo sigue presente en el rebote. El núcleo de esta estrategia no es la especulación a corto plazo, sino usar un apalancamiento bajo para ganar tiempo y usar las tarifas de financiamiento como amortiguador. Las tres posiciones cortas en BTC, ETH y SOL están en margen completo: BTC y ETH con 5X, SOL con 7X; el valor nominal total es aproximadamente 420 millones de dólares. Actualmente, las ganancias flotantes combinadas son alrededor de 9,97 millones de dólares, y los ingresos acumulados por tarifas de financiamiento son aproximadamente 12,53 millones de dólares, lo que realmente ha ido engrosando el colchón de seguridad. Según los precios de apertura y liquidación, los puntos de liquidación están bastante alejados del precio actual, dejando un margen de tolerancia suficiente. BTC abrió en 76390.2, liquidación en 131182.12; ETH abrió en 2322.72, liquidación en 3896.76; SOL abrió en 94.3346, liquidación en 280.99. El desempeño en cuenta indica que el apalancamiento bajo permite manejar las posiciones con más calma durante la volatilidad, y las tarifas de financiamiento continúan generando flujo de caja. Pero apalancamiento bajo no significa ausencia de riesgo. En modo de margen completo, si las monedas principales experimentan un rebote sostenido, las ganancias flotantes actuales pueden revertirse rápidamente y el colchón de seguridad de las tarifas de financiamiento podría ser consumido por la volatilidad del precio. Lo que realmente hay que vigilar no son las cifras de ganancias y pérdidas a corto plazo, sino la continuidad del rebote, el margen disponible y el riesgo de interacción en margen completo. Recibir tarifas de financiamiento pasivamente puede ser el resultado de un periodo de mercado, pero no puede sustituir la gestión del riesgo. Deja de debatir si ONE puede superar un nuevo máximo. Esto no es un cambio de tendencia, es un pulso de muerte estándar. El explorador de la cadena pública Harmony está a punto de cerrarse, y el proyecto en sí ya está en su fase final. Un aumento violento a corto plazo del 59% es simplemente una ventana de escape que las ballenas ofrecen a los que compran en la subida. Aquellos que gritan por un impulso a 0.0025 probablemente están ayudando a los principales actores a encontrar compradores para descargar. El aumento explosivo no es un renacimiento, es la última fiesta de ventas. Después del pulso, la energía se agota y arriba solo hay presión de venta esperando para escapar. Entrar ahora para hacer una posición larga es como saltar de un acantilado sin paracaídas. Por supuesto, si el capital especulativo quiere seguir alimentando el sentimiento, puede haber otro repunte. Esta ronda de $ONE es un ejemplo típico de "fundamentos negativos + especulación de capital" divergente. Señales fundamentales: Harmony cerrará su explorador de bloques el 18 de noviembre, y el proyecto está en fase de cierre y migración. Señales del mercado: aumento del 59% en 7 días, desde un mínimo de 0.001027 hasta un máximo de 0.002479, seguido de una caída desde el pico. El mercado se divide en dos bandos: Alcistas: el capital está caliente, la demanda es fuerte, y se apuesta por un segundo impulso para superar el máximo anterior. Bajistas: el aumento es una trampa, las ballenas distribuyen fichas con la subida, y tras el pulso habrá una liquidación profunda. Aquí hay un reconocimiento clave para el trading: un mal dato no significa caída inmediata, la especulación puede ignorar los fundamentos a corto plazo. Pero hay que distinguir dos cosas: a corto plazo, el precio puede subir por el sentimiento y el capital. A largo plazo, el declive del ciclo de vida del proyecto es inevitable.Las salidas de BTC ETF de 416 millones de dólares dominan la discusión. Esa resistencia es notable, pero deja al mercado dependiente de si los flujos se estabilizan en lugar de un impulso amplio de riesgo. Una nueva aceleración en las salidas pondría en duda esta interpretación. No es asesoramiento financiero.Después de aprender cuantitativo, tengo un problema: al ver los datos, primero pienso en cómo escribir la condición 🤖 Si lo escribiera como una estrategia, establecería una regla: si el volumen de operaciones en DEX es simultáneamente inferior al del día anterior y al de hace una semana, entonces reduciría el peso de la señal "calentamiento de la demanda en cadena".
Según DefiLlama, el volumen de operaciones en DEX en toda la red en las últimas 24 horas fue de aproximadamente 5.356 millones de dólares, una disminución del 35,4 % respecto al día anterior y del 17,0 % respecto a hace una semana. Este conjunto de datos cumple con mi condición, pero no reduciría directamente el peso de la señal a cero.
Creo que esta regla es adecuada para frenar la evaluación del interés: dos ventanas de comparación pueden reducir los falsos positivos que surgen al centrarse solo en la base de un día; la disminución del volumen también debilita la evidencia del calentamiento de la demanda. La vulnerabilidad es que el volumen total puede ocultar la actividad local, y un solo dato no puede indicar cuánto tiempo durará el enfriamiento. Esta es solo una regla de observación que diseñé y aún debe ser verificada.
Si tú escribieras esta condición, ¿exigirías que se active varias veces consecutivas o añadirías la proporción de volumen de operaciones de los principales DEX para filtrar?La brecha de fuerza y debilidad dentro de la "familia del gran pastel" está siendo ampliada por BCH. Yo tiendo a verlo como un avance en la retirada de la preferencia por el riesgo en altcoins, en lugar de apresurarme a anunciar una ruptura en la correlación. Todos tienen "Bitcoin" en el nombre, pero cuando se trata de asumir responsabilidades, no es que sean una familia que pueda respaldarse mutuamente.
Primero veamos el gran pastel, BTC cae aproximadamente un 0,18%, con una volatilidad de alrededor del 0,90%, básicamente aún oscilando en un rango estrecho. Luego veamos BCH, que cae aproximadamente un 5,40%, con una volatilidad de alrededor del 7,99%, precio actual 249,46, aún a unos 5,79% por debajo del máximo. Esto no es solo que haya caído un poco más que BTC, sino que la volatilidad se ha amplificado y el precio se mantiene en una posición relativamente baja.
El error más común al vigilar el mercado es pensar que si el gran pastel no se mueve, otras monedas también deberían mantenerse estables. Pero este conjunto de datos parece decir: BTC se mantiene estable, pero eso no significa que el capital esté dispuesto a respaldar a BCH. Solo con dos monedas no se puede concluir que todo el mercado de altcoins esté retirándose; pero si tengo que elegir un bando, me inclino primero por "la preferencia por el riesgo se está enfriando", no por "la correlación familiar ya se ha aflojado".
¿Cuál evidencia fallará primero: la estabilidad del rango estrecho de BTC o la debilidad de BCH? #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $BCH $BTC $SOL ¿superará los 1000 dólares en esta ronda de mercado alcista? Como es bien sabido, los pagos con stablecoins son la próxima tendencia, pero solo Sol está realmente integrado en el teléfono móvil del usuario.
Actualmente, Samsung es el líder mundial en envíos de smartphones, con una cuota de mercado superior al 22%. Ahora, 82 millones de usuarios de Samsung Galaxy pueden transferir USDC directamente usando la billetera integrada en el teléfono, y esto es solo la primera tanda.
Los principales proyectos están entrando en la carrera de pagos con stablecoins, pero por ahora parece que solo SOL🚀 puede acercarse al uso diario de los usuarios. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Acabo de ver a un hermano que compró en el fondo esta ronda en almacenamiento, ¡anoche dos cuentas hicieron liquidación forzosa y quedaron a cero! #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
Hynix y SanDisk, esta línea principal de almacenamiento, son todos objetivos narrativos de almacenamiento para AI, la volatilidad es muy alta. Antes confiaba en la recuperación del ciclo de almacenamiento, así que usó apalancamiento alto directamente, $SNDK llegó a 73 veces con todo en largo, $SKHYNIX también subió a 50 veces.
Anoche hubo una caída rápida, dos cuentas fueron liquidadas directamente, todas las posiciones largas en SKHYNIX, AKE y ETH fueron eliminadas. Queda una cuenta, el ratio de margen ya está por debajo del 30%, con riesgo de liquidación en cualquier momento, ¡realmente me preocupa por él!
El sector de almacenamiento ya estaba afectado por la gran caída de Semiconductor Manufacturing International Corporation, la expectativa de gasto de capital en AI se ha relajado, y los chips y almacenamiento están bajo presión colectiva.
Por muy buena que sea la lógica del sector, usar apalancamiento alto para comprar en el fondo no aguanta la presión emocional a corto plazo. La reversión del ciclo no es cosa de uno o dos días, si pones todo el apalancamiento de golpe, temes que explote antes de que se cumpla, esta es una lección viva de contratos.Los datos en cadena de esta mañana solo indican una cosa: el dinero no se ha cambiado de bolsillo, sino que ha salido directamente del mercado💸 El mercado de contratos tuvo una salida neta diaria de aproximadamente 700 millones de dólares, mientras que en el mercado spot casi nadie tomó la posición — esta combinación de “apalancamiento retirándose primero, spot sin asumir posiciones” es más preocupante que una simple caída de precios. Desglosando para mayor claridad: $BTC contratos entraron 9.4 mil millones, salieron 9.97 mil millones, salida neta de 569 millones; $ETH entraron 5.57 mil millones, salieron 5.68 mil millones, salida neta de 114 millones; $SOL entraron 922 millones, salieron 948 millones, salida neta de 25.38 millones. En total, la salida neta de los tres supera los 700 millones, el capital apalancado se retiró de forma rápida y decidida, sin vacilaciones. El mercado spot está aún más frío: $BTC spot entraron solo 2.7 millones, $ETH 22.7 millones, mientras que $SOL tuvo una salida neta de 10.72 millones. El spot no tiene fuerza para sostener, lo que indica que el dinero no se movió de contratos a spot, sino que salió completamente del mercado👀. El volumen de operaciones confirma esto: el volumen diario total del mercado cayó abruptamente un 56.7%, quedando apenas por encima de 141.6 mil millones. Con esta contracción del volumen, el mercado ni siquiera puede hacer “movimientos falsos”, cualquier rebote carece de combustible. Pero hay una anomalía que merece ser destacada: $ZEC contratos entraron 2.14 mil millones, salieron 2.13 mil millones, entrada neta de 12.38 millones; spot entrada neta de 19.18 millones. Es la única moneda que atrae capital simultáneamente en contratos y spot — mientras otros salen, ella entra. Este dinero lo anoto para seguimiento futuro. El mercado de opciones también muestra señales contradictorias: volumen de opciones de $BTC creció un 61Libro de tres posiciones cortas: apalancamiento bajo para cobrar la tasa de financiamiento, el riesgo sigue en el rebote
El núcleo de esta estrategia no es la especulación a corto plazo, sino usar apalancamiento bajo para ganar tiempo y usar la tasa de financiamiento como amortiguador. Las tres posiciones cortas en BTC, ETH y SOL son de todo el capital: BTC y ETH con 5X, SOL con 7X; el valor nominal total es aproximadamente 420 millones de U. Actualmente, la ganancia flotante total de las tres posiciones es de aproximadamente 9,97 millones de U, y el ingreso acumulado por tasa de financiamiento es de aproximadamente 12,53 millones de U, el colchón de seguridad se está engrosando continuamente.
Según el precio de apertura y el precio de liquidación, el punto de liquidación está bastante alejado del precio actual, dejando un margen de tolerancia suficiente. BTC abrió en 76390.2, liquidación en 131182.12; ETH abrió en 2322.72, liquidación en 3896.76; SOL abrió en 94.3346, liquidación en 280.99. El desempeño en libros indica que el apalancamiento bajo permite mantener la posición con más calma durante la volatilidad, y la tasa de financiamiento sigue contribuyendo flujo de caja.
Pero apalancamiento bajo no significa sin riesgo. En modo de todo el capital, si las monedas principales experimentan un rebote sostenido, las ganancias flotantes actuales se pueden revertir rápidamente, y el colchón de seguridad de la tasa de financiamiento también puede ser consumido por la volatilidad del precio. Lo que realmente hay que vigilar no son los números de ganancias y pérdidas a corto plazo, sino la continuidad del rebote, el margen disponible y el riesgo de interacción de todo el capital. Cobrar la tasa de financiamiento puede ser el resultado de un período de mercado, pero no puede reemplazar la gestión de riesgos.
$BTC $ETH $SOL Actualmente, los cortos en HYPE están en un nivel históricamente alto.
Y ahora el precio de BTC está justo por encima del soporte importante a nivel diario de 74900.
Los puntos principales para reflexionar son solo tres:
Primera pregunta: ¿Estamos al inicio de un mercado alcista? Si es así, alrededor de 75000 sería una importante corrección dentro de la primera tendencia alcista a nivel diario, una oportunidad invaluable.
Segunda pregunta: Si se rompe efectivamente a la baja, entonces la señal de inicio del mercado alcista se extinguirá rápidamente, entrando en otro largo período de consolidación sin dirección.
Tercera pregunta: Aunque las grandes ballenas en HYPE están colectivamente bajistas, este comportamiento tan uniforme puede fácilmente crear una trampa para cortos, que podría ser aplastada violentamente y provocar un repunte explosivo.
Por lo tanto, solo hay que responder a una pregunta:
¿Existen ahora condiciones de mercado y fuerzas externas que impulsen un fuerte rebote de BTC?
75000 es el soporte diario de BTC y ya ha estado en una corrección lateral durante 60 días (contando desde el 25 de agosto). Relativamente, el nivel diario de BTC está bajo. Y en este nivel bajo, solo se necesita un pequeño empujón externo para que rebote varios días, suficiente para eliminar una gran parte del apalancamiento corto.
Siempre he creído en una cosa: no hay subidas que ocurran de la noche a la mañana, ni BTC que caiga completamente en un solo día. Por eso, para que el nivel de 75000 se rompa a la baja y continúe cayendo, primero debe rebotar y luego caer, ¡así la caída será saludable!Apalancamiento de 25 veces, se pierde con una caída del 4%
Huang Licheng vendió un Bored Ape aburrido y cambió por 12.5 $ETH.
El dinero no entró en una wallet fría, fue directamente al contrato.
¿De dónde vino este dinero?
Vendió 15 NFT con descuento en cinco días, perdiendo 505,000 dólares.
Solo recibió 223,000, es decir, vendió uno perdiendo con otro.
¿Cómo se calcula esta cifra?
540 $ETH, apalancamiento de 25 veces, apertura de posición a 2304 dólares.
Línea de liquidación a 2203, solo hay 101 dólares de diferencia.
Retrocediendo, una caída del 4.4% toca la línea.
Lo que apuesta es a la recuperación, no al valor.
La orden de stop loss estaba en esa posición y ya fue ejecutada.
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $ETH Al ver que Core Trader 84 abrió una nueva posición corta de $XYZ100, con un valor nominal de aproximadamente 180,300 dólares, mucha gente piensa inmediatamente "dinero grande bajista".
Pero si lo piensas al revés, no lo consideraría una señal bajista independiente: el valor nominal no equivale a la exposición neta corta, si hay posiciones largas adicionales, esto podría ser solo una cobertura; la acción de una sola billetera tampoco puede tomarse como consenso del mercado.
Si descubres que también tiene posiciones largas equivalentes, ¿seguirías viendo esta posición corta como negativa? Los que tengan opiniones contrarias, pueden debatir.La pantalla está en silencio, pero las noticias están causando revuelo, ¿te resulta familiar esta sensación de desconexión? ¿Deberías confiar en el mercado o en los titulares? Anoche, mirando la página de spot de OKX, mi primera reacción no fue pánico, sino que estaba demasiado tranquilo. BTC cotizaba a 75794.6, moviéndose solo un 0.05% en 24 horas, con una volatilidad intradía del 0.84%; ETH cotizaba a 2233.92, subiendo un 0.25%. Solo con esta pantalla, no se podría adivinar lo grave que es la noticia. Al cambiar a la página de noticias, el panorama cambió de inmediato. Se informó públicamente que el Ministerio de Hacienda/FinCEN actuó contra MEXC Global basándose en la Sección 9714, acusándola de manejar flujos de fondos ilegales por un monto no inferior a 160 mil millones de dólares, con un enfoque legal principalmente en actividades financieras ilegales relacionadas con Rusia, también mencionando a Irán y Corea del Norte, y que la medida entrará en vigor 30 días después de su publicación. MEXC respondió que sus operaciones son normales y que están realizando una autoinspección AML. Tiendo a interpretar esto como un ataque puntual, no como el inicio de un estrangulamiento de toda la industria. No es que la noticia no sea grave, sino que la pequeña fluctuación actual de BTC no sostiene una narrativa de pánico en todo el mercado. Pero la estabilidad no significa que el asunto esté resuelto; estas dos cosas deben verse por separado. En este momento, el mercado no está negociando "si alguna casa de cambio tendrá problemas", sino "cuántas personas están dispuestas a aceptar nuevas historias en este punto". Hay tres niveles emocionales que vale la pena observar. - FOMO muy débil: la falta de impulso para comprar en alza indica que el capital nuevo es insensible tanto a las buenas como a las malas noticias, lo que es típico de un período de fatiga narrativa. - Duda¿Puede la entrada diaria de $ETH indicar que el capital ha regresado?
El ETF de Ethereum al contado en EE. UU. tuvo una entrada neta de 53 millones de dólares el 4 de noviembre, seguida de una salida neta combinada de 193,2 millones de dólares en los dos días de negociación posteriores. Una sola suscripción aún no ha revertido la dirección del capital. Si la entrada neta se extiende a varios productos y ETH se fortalece en relación con BTC, la recuperación será más sólida. Si sigue siendo respaldada por un solo producto y la fuerza relativa continúa disminuyendo, entonces se debe ajustar el juicio.Anthropic sigue avanzando con su IPO en noviembre, pero los inversores ya han comenzado a negociar seriamente. Esto es más interesante que simplemente discutir si puede batir récords de salida a bolsa.
El rango de valoración en el último informe sigue siendo amplio, aproximadamente entre 1,25 billones y 1,75 billones de dólares, claramente por debajo de los 2 billones que algunos inversores optimistas esperaban anteriormente. El precio final aún no está determinado, lo que indica que compradores y vendedores no han llegado a un consenso sobre cuánto debería valer el crecimiento futuro.
Por el contrario, creo que estar dispuesto a ajustar el precio es algo normal. Las acciones tecnológicas acaban de experimentar una gran volatilidad, los precios de las empresas comparables en el mercado público están cambiando, y si la nueva emisión insiste en la valoración más optimista previa, los suscriptores naturalmente serán más exigentes.
Aquí hay una diferencia fácil de pasar por alto: una caída en las expectativas de valoración no implica necesariamente un deterioro del negocio; un rápido crecimiento tampoco garantiza que cualquier precio de emisión sea rentable. La empresa necesita financiación, los inversores necesitan retorno, sus objetivos se cruzan pero no son completamente coincidentes.
Me molesta un poco una actitud: que mientras sea una empresa de AI popular, conseguir una participación ya es ganar. Lo que realmente determina el retorno son el precio de compra, los gastos posteriores y cuánto tiempo puede mantenerse el crecimiento.
Si al final se completa la salida a bolsa a un precio más razonable, me parecerá más saludable que forzar un récord. El interés siempre pasará, y los resultados que se entreguen cada trimestre tras la salida a bolsa serán los que sigan influyendo en cuánto están dispuestos a pagar los accionistas.
#Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期 Otra semana ha pasado, y volvemos a echar un vistazo a la línea OKX-ICE. Actualmente, el número de empresas que se oponen ha aumentado a 67 😂 Sí, no has oído mal, la plataforma inicialmente solo planeaba incluir 62 empresas, pero al final 67 se opusieron 😂 En realidad, esto se debe a que posteriormente se incluyó un grupo adicional de empresas, pero esto no afecta que los siete gigantes del mercado estadounidense, incluyendo Nvidia y Apple, hayan dicho que no. Según las reglas de la SEC, mientras una empresa se oponga por escrito dentro de los 30 días, la plataforma no puede listar la versión tokenizada de sus acciones de terceros. Es decir, la plataforma ni siquiera ha abierto y ya ha perdido las 7 acciones más valiosas; lo que queda son algunas como Coinbase y Robinhood, que ni para Web2 ni para Web3, Ajian considera atractivas.
Recordando el mes pasado cuando OKX anunció esta colaboración con tanto bombo, ahora la comparación resulta algo desoladora. Ajian no se alegra del infortunio ajeno, sino que desde la perspectiva del desarrollo de la industria, siente cierta empatía. La lección de este asunto es clara: bajo el marco de la SEC, las empresas tienen derecho a veto sobre la tokenización de sus propias acciones; no importa cuán buena sea la tecnología, si no están de acuerdo, no hay manera. Al final, esto vuelve al núcleo del desafío de los RWA: cumplimiento normativo y confianza.
Ajian seguirá monitoreando esta línea para ver cómo se desarrolla en el futuro.El mismo gráfico rojo, dos libros de cuentas
DEGEN subió un 9,92% en 24 horas, pero según el punto cero de Pekín cayó un 13,36%, Orbit sigue hablando de comprar en la caída, yo no considero el rojo como ganancia de hoy.
Puntos de partida diferentes.
Dejo el precio del punto cero en la página de revisión para no dejar que el color me engañe.
$DEGEN 17 veces, lo barato depende del denominador
Primero miro las expectativas de ganancias.
SNDK perpetuo a 835,2 dólares, mínimo en 24 horas 825,6, el argumento de que las acciones tecnológicas están baratas al mediodía usa beneficios futuros, si los beneficios se revisan a la baja, lo barato también cambiará.
Esto aún no es una prueba de que SanDisk esté barato.
$SNDK La fase de transición de un mercado bajista a uno alcista suele ser turbulenta. Las subidas y correcciones se alternan, y diversas noticias negativas inesperadas continúan desordenando el ritmo del mercado; lo que realmente pone a prueba es la paciencia y la capacidad de ejecución.
Recientemente he vuelto a posicionarme en varias órdenes largas en puntos con una relación riesgo-beneficio adecuada, sin buscar comprar en el punto más bajo, solo espero obtener una mejor posición de entrada bajo un riesgo controlado.
Al mirar hacia atrás en el mercado de este año, cada vez más siento que es muy similar al comportamiento a principios de 2023. En ese momento, el mercado experimentó una consolidación oscilante que duró 8 meses, una experiencia que aún recuerdo claramente.
En ese entonces, el capital no era grande y siempre intentaba aprovechar cada fluctuación, pero eso solo consumió mucha energía debido a las oscilaciones repetidas.
Esta vez, espero poder actuar con más calma.
El mercado puede ser el mismo, pero la forma de operar y la mentalidad deberían cambiar. Esperar pacientemente la tendencia es más importante que perseguir cada subida y bajada con frecuencia.
#USJobsBeatExpectations $CORE Los cuatro fenómenos que has observado apuntan a una conclusión común: CORE está experimentando un agotamiento múltiple en su ecosistema, liquidez y confianza. 📉 Gráfico de profundidad “desaparecido”: liquidez completamente agotada El gráfico de profundidad que ves es casi una línea recta, lo que significa que las órdenes de compra y venta son extremadamente escasas. El precio ha caído a cerca de 0.012U, una caída de un orden de magnitud desde marzo. El mercado ya no tiene suficientes compradores para absorber la oferta; unas pocas órdenes de venta pueden hundir el precio, y unas pocas órdenes de compra pueden elevarlo instantáneamente. Esto no es “falta de operaciones”, sino “nadie está dispuesto a operar en este nivel”. 🔒 Suspensión de depósitos: reacción en cadena del incidente b14g OKX suspendió los depósitos, siendo el detonante directo el robo en el protocolo b14g. Aproximadamente 97 millones de CORE fueron retirados aprovechando una vulnerabilidad de compatibilidad en el contrato. Aunque mediante un hard fork se recuperaron cerca de 68.15 millones (el 70.2%), aún parte de los fondos se dirigieron a direcciones externas. La suspensión de depósitos y retiros en OKX y otros exchanges busca evitar que los fondos robados se blanqueen o que se genere un nuevo caos antes de que el estado en la cadena se confirme como seguro. ⛓️ Solo quedan 10 nodos: la redundancia de seguridad se acerca a la línea roja crítica El consenso de seguridad de CORE depende de un número suficiente de validadores independientes. La comunidad ya había advertido que el número de validadores independientes había caído por debajo de 20, muy cerca de la “línea roja de parada” en 15. Los 10 nodos que ves significan que la redundancia de seguridad ha caído por debajo del límite teórico seguro. Aunque la cadena sigue funcionando, su capacidad de resistencia al riesgo es extremadamente frágil, y cualquier retirada adicional de nodos podría... Lo más surrealista es esto: la industria cripto gastó cerca de 200 millones de dólares en donaciones políticas, intentando convertir al Congreso en un aliado, pero perdió en ambas cámaras.
Ahora que los demócratas han recuperado el poder de emitir citaciones, lo primero que hacen es investigar los 1,160 millones de dólares que la familia Trump ganó con las criptomonedas. Coinbase, Ripple y a16z, que pusieron el dinero, deben prepararse para ser interrogados, y quien recibió el dinero tendrá que sentarse en la audiencia en enero del próximo año.
$BTC no ha caído mucho por ahora, pero esto no se puede valorar con anticipación: no es cuestión de cuánto es la mala noticia, sino de que no sabes quién será el siguiente en ser señalado.💻Voy a desglosar esto según la revisión de código: Centrifuge, a través de su filial Anemoy, lanzó en Solana un fondo tokenizado de bonos de mercados emergentes Schroder SISF. Las suscripciones y reembolsos se hacen con USDC, y para inversores profesionales no estadounidenses el mínimo de suscripción es de 100.000 dólares.
Mi juicio: esta vez la evaluación debería centrarse más en el manejo de excepciones que en la velocidad en cadena. El umbral para inversores profesionales determina que no es una entrada para el público general; la base sigue siendo un fondo de bonos, la rapidez en transferencias no implica directamente rapidez en reembolsos, y la actualización de la interfaz no equivale a reescribir la lógica de negocio.
El posible error está en la conexión entre dos procesos. Si la presentación en cadena y el ritmo de procesamiento del fondo subyacente no están sincronizados, el usuario podría enfrentarse a esperas y estados inciertos. Esto es una suposición mía, no significa que el producto ya tenga problemas.
Si yo fuera a modificarlo, priorizaría aclarar el estado de reembolso, las condiciones para la recepción de fondos y a quién contactar en caso de excepciones, antes de hablar de mejoras en la experiencia. Por favor, ayudadme a revisar: si consideramos el proceso de excepciones en reembolsos como clave para la aceptación, ¿he pasado por alto algún riesgo más crítico?ÚLTIMA HORA: Canton lidera todas las cadenas con 320.000 millones de dólares en activos tokenizados
@CantonNetwork ($CC) representa aproximadamente 320.700 millones de dólares de los 366.000 millones de dólares en activos “representados” en rwa.xyz, es decir, activos registrados en una red pero que no se negocian libremente en la cadena. Casi todo proviene de la plataforma de recompra de Broadridge, que gestiona préstamos a corto plazo respaldados por bonos del gobierno de EE. UU.
Canton también compartió los números de esta semana de su contador en vivo de la fundación: la red ahora cuenta con 63 nodos Super Validator y 827 validadores en total.Bitcoin ($BTC), Ethereum ($ETH) y SOL ($SOL) han estado recientemente atrapados en un rango de precios anormalmente estrecho, con una oscilación que parece tranquila en el gráfico, pero con una intensa batalla entre compradores y vendedores detrás. Bitcoin se mueve alrededor de 76020, Ethereum cotiza a 2240.44, y SOL ha superado la barrera de los 90, siendo el más fuerte de los tres. A diferencia de una consolidación normal, la relación entre compradores y vendedores de estas tres criptomonedas está por encima de 3, con posiciones largas muy apretadas, lo que se ha convertido en la característica central del mercado actual. Aunque la volatilidad es baja, las liquidaciones continúan, mostrando una clara diferenciación en la estructura de liquidaciones entre las monedas: los cortos de Bitcoin y Ethereum sufren mayores pérdidas, mientras que en SOL son los largos los que enfrentan mayor presión de liquidación. Esta divergencia indica que el mercado no tiene una dirección unificada, sino que el capital se mueve presionando entre diferentes criptomonedas. El precio se mueve ligeramente, expulsando constantemente a los largos que compraron en máximos y a los cortos que mantienen posiciones, con un rápido traslado de capital. Un precio estable y un apalancamiento alto no significan un mercado estable, sino una fase de compresión de posiciones antes de elegir dirección. La dirección del rompimiento dependerá en gran medida de si entra nuevo capital. Si el nivel de apalancamiento no baja, alrededor de 76000 en Bitcoin, podría tanto consolidar lentamente como ser un punto de alto riesgo. Lo que sigue es observar si el nuevo capital continúa impulsando a los largos apretados o si entra para liquidar a estos largos. $BTC $ETH $SOLAhora ni siquiera quiero hacer trading con Bitcoin o Ethereum, 🔍 echemos un vistazo a ZEC. ¿Por qué la volatilidad de ZEC es más intensa que la de Bitcoin y Ethereum?
Detrás de esto hay principalmente dos fuerzas que se están tirando mutuamente, lo que provoca que la elasticidad del precio sea mucho mayor que la de las monedas principales:
1. El exclusivo "impulso por eventos" y "comprar expectativas, vender hechos"
El mayor catalizador independiente reciente de ZEC es la actualización de la red NU7. Esta actualización reduce el tiempo de bloque de 75 segundos a 25 segundos, una mejora técnica real. El capital entró anticipadamente antes de la actualización para especular con las expectativas, impulsando a ZEC a subir contra la tendencia; pero una vez que la actualización se activó oficialmente alrededor del 6 de noviembre, los fondos a corto plazo rápidamente tomaron ganancias, haciendo que ZEC cayera independientemente de la tendencia general del mercado. Esta presión de venta por "agotamiento de buenas noticias" es algo que BTC y ETH no tienen actualmente.
2. La "pisoteada" de los largos con alto apalancamiento
La volatilidad independiente de ZEC se amplifica por el apalancamiento en el mercado de contratos. Los datos muestran que durante la caída de ZEC, las liquidaciones de posiciones largas dominaron absolutamente. Por ejemplo, en un período determinado, las liquidaciones totales en la red ZEC fueron aproximadamente 4.73 millones de dólares, de los cuales las liquidaciones largas alcanzaron alrededor de 4.13 millones y las cortas solo 600 mil. Esto significa que una gran cantidad de capital apalancado alcista se vio obligado a cerrar posiciones durante la caída, agravando aún más la bajada. En comparación, BTC y ETH tienen mayor profundidad de mercado y una estructura de apalancamiento más dispersa, por lo que no es fácil que ocurra una liquidación concentrada en una sola dirección. #ZEC再创新高，估值重估受关注 $ZEC $ETH $BTC $CORE 1 Actualmente el gráfico de profundidad en el exchange OKX casi ha desaparecido?
2 Desde el último incidente de robo b14g en OKX, aún no han reabierto los depósitos
3 Ahora el precio en OKX es 0.012U, aproximadamente 0.08 yuanes por moneda
4 Actualmente la situación de los nodos es que hay 10 nodos aún en funcionamiento ¿Emocionante o qué? $BTC ha vuelto cerca de la línea de coste de Saylor @Saylor.
MicroStrategy @Strategy tiene 849,327 $BTC, con un coste medio de $75,451,
principios de mes aún tenía más de $2,000 millones de ganancias flotantes, ahora ha vuelto a cero.
Este año, para pagar dividendos preferentes, ya ha vendido aproximadamente $430 millones en monedas,
cuando salga el 8-K del lunes, primero veré si esta semana compra o vende.
¿No volverá a comprar caro y vender barato?Mucha gente mira Intel solo fijándose en la magnitud de la caída y concluye directamente que está sobrevendida.
Ahora está a 56 dólares, con una corrección desde el máximo cercana al 58%.
El CEO Chen Liwu, cerca de los 65 dólares, invirtió casi 10 millones de dólares de su propio bolsillo para aumentar su participación.
Muchos consideran esta compra por parte de la alta dirección como una prueba irrefutable de que la valoración ha tocado fondo.
Pero aquí hay una trampa cognitiva muy fácil de caer:
Gran caída ≠ infravaloración; compra de ejecutivos ≠ que no seguirá bajando.
El mercado vende Intel no por un pánico irracional sin motivo.
La raíz está en que la guía del cuarto trimestre es mucho más baja de lo esperado, el negocio de fabricación por contrato sigue con grandes pérdidas y la presión del gasto de capital es enorme.
Los ejecutivos compran opciones a largo plazo para la transformación, el mercado vende la certeza de ganancias a corto plazo.
Puedes apostar a que su fabricación de obleas + chips para servidores AI se recuperarán.
Pero no des por sentado que una gran caída + aumento de compra por parte de ejecutivos significa que el valor ya se ha materializado.
El verdadero problema nunca ha sido cuánto ha caído.
Sino si el plan de transformación de Intel puede reflejarse en la cuenta de resultados. $INTC $QQQ Hoy, la tasa de financiamiento de BTC y ETH se mantiene neutral en general, lo que es una señal relativamente saludable para el mercado. Pero Ajian quiere recordar a todos los amigos que esto solo indica que el sentimiento de apalancamiento no ha llegado a un extremo por ahora, no significa que la tendencia ya se haya revertido. Si la compra en el mercado spot no acompaña, el precio aún podría seguir lateral o buscar liquidez a la baja. ¿Entonces, la compra ha acompañado o no? Veamos:
$BTC ETF tuvo una salida neta de 1.280 millones de dólares la semana pasada, la peor semana desde finales de junio. Lo más crítico es que esta semana hizo que las cuentas de este año se volvieran negativas; el lunes, el flujo neto desde principios de año aún era una entrada de 368 millones, pero el sábado se convirtió en una salida neta de 914,1 millones. La velocidad de retirada institucional ya puede describirse como desesperada.
$ETH es aún peor, con una salida neta de 365,3 millones de dólares la semana pasada, la sexta semana consecutiva de salida neta, sumando aproximadamente 2.020 millones en seis semanas. Si BTC aceleró repentinamente esta semana, ETH ha estado saliendo continuamente durante seis semanas; esta pérdida lenta debería ser aún más difícil de soportar.
En resumen, el estado actual del mercado se parece más a un enfriamiento del apalancamiento que a que el mercado haya entrado nuevamente en un ritmo alcista. Al menos esperemos a ver qué dice el IPC la próxima semana. #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元
El precio de Bitcoin ahora oscila cerca de 75,700, con una ligera caída en 24 horas, y la liquidez del fin de semana es naturalmente baja. En cuanto a los ETF, el 6 de noviembre hubo una salida neta diaria de 412 millones, con BlackRock IBIT retirando 403 millones; en los últimos cinco días hábiles, la salida total fue de 1,282 millones, y el acumulado de noviembre es similar, con solo un día de entrada neta hasta ahora este mes.
La comparación es dolorosa. En octubre, la salida neta mensual de los ETF se redujo a solo 26 millones, y a finales de mes finalmente se volvió positiva en el acumulado anual, pero en las dos primeras semanas de noviembre se revirtió completamente, con un flujo neto anual negativo de nuevo de 416 millones. El capital ciertamente se está retirando, pero el precio se mantuvo toda la semana básicamente entre 75,000 y 76,000, sin romper el mínimo anterior. La presión de venta se concentra en el canal de los ETF, pero el mercado no se desplomó, esta divergencia es más importante que los números de salida en sí.
El análisis técnico es sencillo. La estructura de 4 horas sigue siendo bajista, el precio está por debajo de la media móvil, y la zona entre 75,000 y 75,400 es una línea de defensa clave a corto plazo; la primera resistencia arriba está en 76,500, si no se supera, seguirá la consolidación en rango estrecho. En cuanto al sentimiento de la comunidad, el índice de miedo está en 25, aún en zona de miedo extremo, con igual número de personas pidiendo comprar en el fondo y otras pidiendo no apresurarse a un rebote.
Mi opinión: a corto plazo, se espera una oscilación débil, no hay prisa por anunciar un rebote. Mientras no se rompa con volumen el soporte de 75,000, no es rentable perseguir posiciones cortas; pero mientras no se recupere 76,500, tampoco hay señal para tomar posiciones largas desde el lado derecho.Recientemente, ZEC (Zcash) ha experimentado un movimiento independiente fuerte, con fluctuaciones mucho más intensas que BTC y ETH. Detrás de esto no solo está la resonancia narrativa de "prueba de conocimiento cero (zk-SNARKs) + impacto regulatorio negativo + expectativas de ETF de Grayscale", sino también una típica batalla de fichas con alto apalancamiento en derivados.
A partir de los datos más recientes del mercado, se pueden observar claramente varios signos de esta batalla:
1. Volumen enorme en derivados: el volumen de contratos está extremadamente concentrado, con MEXC (1.636 mil millones de dólares), Binance (1.388 mil millones de dólares) y OKX (850 millones de dólares) representando la gran mayoría de la liquidez. El capital está altamente concentrado en el mercado de derivados, lo que hace que el precio sea muy susceptible a movimientos impulsados por grandes órdenes.
2. Discrepancia entre los minoristas bajistas y el control de los grandes jugadores: la proporción de posiciones largas y cortas en toda la red y entre grandes cuentas es inferior a 1 (lo que indica que la mayoría de los minoristas tienen una mentalidad bajista), pero la proporción de posiciones largas y cortas en grandes cuentas de Binance es de 1.4629. Esto indica que el capital grande y los principales actores están impulsando o absorbiendo fuertemente, mostrando un patrón típico de "minoristas cortos, grandes jugadores ganando".
3. Fuerte limpieza y liquidaciones: en 24 horas se liquidaron más de 6.22 millones de dólares, de los cuales 5.39 millones de dólares fueron liquidaciones de posiciones largas (más del 86%). Con un alto apalancamiento, cualquier retroceso en niveles altos desencadena liquidaciones en cadena de posiciones largas.
Resumen: el movimiento independiente de ZEC proviene de la prima narrativa combinada con una alta concentración de fichas. Actualmente la volatilidad es muy alta, por lo que en la operativa se debe evitar perseguir $ZEC ciegamente 💻 Considero este mensaje como una revisión de código: la entrada es una cartera financiada por Tornado Cash, primero convierte 3100 ETH en aproximadamente 6,92 millones de USDC, luego crea una posición larga en Bitcoin y corta en Ethereum en Hyperliquid, con un tamaño de 26 millones de dólares.
Mi juicio: lo que más fácilmente puede estar sobrevalorado es la interpretación de la etiqueta de origen de los fondos. Origen no equivale a identidad, no se puede calificar la cartera basándose solo en eso; la combinación larga-corta tampoco son dos apuestas independientes, podría estar apostando a la fuerza relativa, pero eso es solo mi suposición.
El posible error es que no se proporcionaron todos los parámetros: sin la proporción de posiciones en ambos lados y el período de tenencia, es difícil juzgar la intención de la estrategia; los fondos obtenidos por el intercambio tampoco pueden considerarse directamente como margen, dividir dos cantidades para calcular el apalancamiento causaría un error lógico.
Si modificara este análisis, separaría la etiqueta de dirección y el juicio de la estrategia. A continuación, me gustaría ver cómo cambia la proporción de posiciones, sin asumir la motivación de esta cartera por ahora. $SNXX Desde la fundación del Nasdaq en 1971, el horario regular de negociación de las acciones estadounidenses se ha mantenido durante mucho tiempo de 9:30 a 16:00, hora del este de EE. UU. Aunque las operaciones previas y posteriores a la sesión se han abierto durante años, el marco central de negociación no ha cambiado en más de cuarenta años. En diciembre de este año, este patrón experimentará un cambio importante: Nasdaq implementará oficialmente el sistema de negociación "23/5" el 6 de diciembre, manteniendo solo una ventana de cierre de 1 hora al día, con operaciones continuas durante las otras 23 horas.
El nuevo horario de negociación nocturna (de 21:00 a 4:00, hora del este de EE. UU.) corresponde, según el horario estándar, a las 10:00 a 17:00, hora de Pekín, cubriendo exactamente el principal horario de negociación de las acciones A. Esto significa que los cambios en los precios de las acciones estadounidenses ya no solo ocurrirán después del cierre de las acciones A, y la vía de transmisión de la fijación de precios entre mercados podría cambiar de un "gap nocturno" a una "interacción en tiempo real durante la sesión". Acabo de despertarme de una siesta y eché un vistazo a los datos de contratos de $ZEC, y me animaron directamente. El mercado está muerto, pero según los datos, ¡es como si un manipulador estuviera diseñando una trituradora de carne a medida para los alcistas!
Mira las velas actuales, desde 1695 ha caído, en los gráficos de 4 horas y 1 hora está todo presionado por la media móvil, un típico descenso lento, pero lo extraño es que, aunque el precio sigue cayendo, el volumen de posiciones abiertas sigue subiendo, y la tasa de financiación ha subido repentinamente a alrededor de 0.08.
¿Qué significa esto? Los pequeños inversores siguen comprando frenéticamente en el fondo, a pesar de la caída, los alcistas siguen tercos apalancándose, incluso están dispuestos a pagar una tasa tan alta a los bajistas. Y si miramos la proporción de cuentas alcistas y bajistas, los alcistas siguen siendo mayoría absoluta.
En el mundo cripto, mientras los alcistas no mueran, la caída no termina. Si el manipulador ve tanta carne gorda abajo, ¿crees que tendrá la bondad de subir el mercado? Imposible, lo más probable es que lance una gran vela bajista para liquidar completamente a estos apalancados y solo entonces tocar fondo.
Mi consejo: no intentes adivinar el fondo, entrar ahora es regalar dinero al manipulador, controla tus impulsos y espera a que estos alcistas estén completamente desesperados para recoger las fichas manchadas de sangre.
Solo es un análisis personal, no constituye consejo de inversión. ¿Tenéis posiciones largas en ZEC ahora?
$ZEC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Al ver la pérdida flotante de decenas de miles de yuanes en la gestión financiera de Hermano Ba Bai y el mercado estancado, siento un hormigueo en el cuero cabelludo.
$BTC BTC se mantiene en 75834, $ETH ETH se detiene en 2236, el sistema de medias móviles a nivel de 1 hora está completamente presionando, los indicadores están pegados al límite por debajo del eje cero, sin ninguna fuerza para subir. $SOXL, tras una caída violenta, se mantiene muerto en 45.79, sin ni siquiera un rebote decente.
Mirando estos datos reales, es asfixiante. Posiciones largas con apalancamiento de 19 y 17 veces, BTC con una pérdida flotante de más de 30,000 dólares, ETH con una pérdida flotante de 15,000 dólares. Bajo la presión extrema del modo de margen total y resistiendo a toda costa, aunque la posición larga con apalancamiento de 20 veces ganó 180,000 dólares, este pozo sin fondo hace que el corazón lata con miedo.
Esta trampa extrema de costos hundidos viola completamente el principio básico de la relación riesgo-recompensa. Con la liquidez extremadamente agotada, esta estructura frágil de fichas es muy propensa a desencadenar una estampida de ventas entre los largos. El mercado no muestra ninguna señal de reversión, y es muy probable que posteriormente rompa a la baja el mínimo anterior, completando una cruel liquidación de liquidez.
Solo atravesando el ciclo se puede escapar perfectamente y volar libremente, deseémoslo juntos.SanDisk (SNDK): un informe financiero récord, pérdida del 40% en cinco días de negociación
El 29 de octubre, SanDisk presentó un informe con ingresos de 11.03 mil millones de dólares (+378% interanual) y un margen bruto del 85.1%, pero el precio de la acción cayó de aproximadamente 1330 dólares a 806 dólares el 5 de noviembre, con una caída diaria del 22.26% y un volumen de negociación tres veces superior al promedio de 20 días. El detonante no fue el desempeño, sino el aumento del riesgo regulatorio en centros de datos tras las elecciones intermedias, sumado a la liquidación concentrada de posiciones de AI por parte de fondos de cobertura. El RSI cayó cerca de 24, y se rompió la media móvil de 200 días. La inversión de capital en NAND en el lado de la oferta sigue siendo conservadora, pero a corto plazo no hay condiciones para que el precio spot deje de caer. Lo que determina el precio es el sentimiento y las posiciones, no los contratos.
No es una recomendación de inversión. Estrategia de fin de semana: Priorizar la defensa, esperar confirmación
Los datos de empleo no agrícola de esta semana superaron las expectativas, aumentando la probabilidad de subidas de tipos, lo que presionó los activos de riesgo; la liquidación de apalancamiento superó los 1.000 millones de dólares, y el ETF de Bitcoin registró una salida neta de 870 millones de dólares en cuatro días. Tono de la estrategia: priorizar la defensa y esperar confirmación.
$BTC ha estado probando el soporte alrededor de 75,000, que es la "línea de vida" a corto plazo; las resistencias superiores se sitúan en 77,300 y 80,000. Tras la caída por noticias negativas, no continuó bajando, por lo que hay posibilidad de recuperación a corto plazo, pero no es recomendable vender en corto en el soporte; se debe esperar una señal de estabilización.
$ETH está más débil, con salidas continuas del ETF, y el precio se encuentra en el borde superior de la zona densa entre 2,220 y 2,260. Esta área es un soporte firme a corto plazo; si se rompe, el siguiente objetivo es 2,000; la resistencia al alza está entre 2,350 y 2,400, y se debe observar el volumen y la consolidación antes de tomar posiciones.
$SNDK, junto con los resultados récord de Micron y una relación precio-beneficio de solo unas 5 veces, sigue siendo vendido, lo que indica que el mercado no considera sostenible la rentabilidad del ciclo de almacenamiento. La división de acciones de SanDisk no cambia los fundamentos; lo clave es la compra de los proveedores de la nube y el precio de NAND. A corto plazo, no es recomendable comprar en la caída; se debe esperar una estabilización en el lado derecho.
El ratio precio-beneficio a futuro de Google ha caído a 18 veces, por debajo del promedio de diez años; el negocio en la nube ofrece un colchón, pero la narrativa de "la IA erosionando la búsqueda" no ha sido refutada. Una valoración barata no significa que el catalizador esté presente; se debe esperar una mejora marginal en la monetización de la búsqueda antes de posicionarse.
La posición general debe ser ligera; el IPC de la próxima semana es un punto clave para determinar si la aversión al riesgo puede recuperarse.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC últimamente ha estado realmente luchando con la media móvil de 365 días.
Revisé el mercado de 2023 para comparar y encontré algo bastante interesante. Ese año, después de que BTC superó la media móvil de 365 días, aunque hubo retrocesos, rara vez cayó repetidamente como ahora; después siguió una gran tendencia alcista.
Esta vez, justo después de superar la media, no pasaron ni unos días y volvió a caer, repitiéndose varias veces. Actualmente, BTC está cerca de los 76,000 dólares, la media móvil de 365 días está alrededor de 76,570 dólares, claramente solo faltan unos cientos de dólares, pero no logra mantenerse estable. Honestamente, este comportamiento es un poco frustrante. Espero que pueda recuperar esa media pronto, y preferiblemente mantenerse estable por varios días seguidos, ¡que no suba solo para tomarse una foto y luego se vaya!
Después de todo, en la historia no es común que un mercado alcista inicial supere y luego pierda repetidamente esa media. Si esta vez puede romper el estancamiento reciente, dependerá de los próximos días.Para mí, al juzgar un punto de inflexión en la liquidez, lo que más temo es que las probabilidades parezcan atractivas, pero la base para el juicio solo sea suficiente para sostener un día. Según los datos de DefiLlama, la circulación total de stablecoins en dólares en toda la red es de aproximadamente 293.700 millones de dólares, con un aumento diario de 854 millones de dólares, pero una disminución semanal de 4.509 millones de dólares.
Mi juicio es: esta noticia aumenta la probabilidad de que la "contracción de capital pueda desacelerarse", pero no es suficiente para considerar la "entrada continua de nuevos fondos" como la línea principal. Tiene valor para la observación, pero como evidencia de un cambio de tendencia en el mercado, su peso es ligero.
La razón es directa: el aumento diario indica que la dirección cambió en el último día, mientras que la disminución semanal indica que la brecha anterior aún persiste. Las dos ventanas temporales no son contradictorias. El aumento en la oferta de stablecoins generalmente se considera como entrada de capital, pero los datos de oferta por sí solos no me dicen si ese dinero está dispuesto a asumir volatilidad.
Según mi suposición, si el incremento continuo persiste y va acompañado de una mejora en la absorción de activos de riesgo, entonces esta recuperación merece más atención; si solo es un aumento de un día y luego continúa la contracción, la expectativa optimista de "el capital ha regresado" no vale la pena. Prefiero una probabilidad menor de adelantamiento que incluir ruido en la tasa de éxito.
Ante esta combinación de aumento diario y disminución semanal, ¿al juzgar un punto de inflexión en la liquidez, la gente valora más la tasa de éxito de una confirmación continua o las probabilidades de un juicio anticipado? Los siete gigantes del mercado bursátil estadounidense ahora se oponen por escrito a sus acciones tokenizadas en OKX-ICE, y la lista de opositores ha crecido hasta 67 empresas. La exención innovadora ha abierto un nuevo canal para los exchanges, pero las grandes empresas del mercado se están pronunciando una por una en contra, por lo que es incierto qué acciones podrán estar disponibles cuando la plataforma se lance. En la línea de activos tokenizados, la tecnología hace tiempo que no es un problema; lo difícil es obtener el consentimiento regulatorio del emisor.Rich Rines se retira, recompra de ingresos no cumplida: ¿es la "transición descentralizada" de CORE una liberación o un abandono?
Core DAO anunció oficialmente la salida de los contribuyentes clave tempranos Rich Rines y Brendon Sedo de sus puestos en el DAO, presentando esto como un paso emblemático hacia la transformación descentralizada, pero las dudas del mercado continúan creciendo: el anuncio solo comunicó la salida del personal, sin proporcionar un calendario claro para la transferencia de la tesorería ni de los permisos del código base.
Sumado a la demora en la implementación del plan de recompra de ingresos prometido anteriormente, junto con vulnerabilidades en las recompensas subyacentes, el robo masivo de monedas b14g, y la posible eliminación de Bithumb, una serie de noticias negativas hacen que los inversores se pregunten: ¿es esta transición una mejora institucional o simplemente la huida del personal clave tras la concentración de riesgos?
La transformación descentralizada más importante es la entrega del poder, no solo la renuncia del personal. Simplemente transferir el derecho a producir bloques a los validadores, mientras que el desarrollo central y la tesorería multisig siguen en manos del mismo círculo cerrado, hace que la supuesta delegación de poder parezca más una gestión de crisis. En el sector, Babylon y Merlin continúan capturando cuota de BTCFi, y el atractivo narrativo del proyecto sigue disminuyendo.
Cuando la expectativa de recompra de ingresos que solía sostener el precio del token falla, y además el personal clave se retira, es difícil para el mercado interpretar este cambio de personal de manera positiva. Una transición descentralizada en papel, si carece de acciones verificables y concretas, solo consumirá aún más el consenso residual #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 El impacto de las nóminas no agrícolas aún no se ha calmado, ¡quedan 2 días para el CPI! BTC se mantiene estable en 75,000, ¿la próxima semana será un "rebote del gato muerto" o un "cambio de tendencia"? 📉🕰️
El efecto residual de las 165,000 nóminas no agrícolas sigue fermentándose, el índice del dólar se sitúa en 102.2, y el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años se acerca al 4.88%. Los datos de CME muestran que la probabilidad de una subida de tipos en diciembre ya ha subido al 75%-80% — el mercado casi da por hecho la subida.
La opinión más popular en Orbit ahora es: "Un solo mes fuerte de nóminas no define la trayectoria, el verdadero punto de inflexión es el CPI del 10 de noviembre." Estoy completamente de acuerdo. La situación actual es muy interesante: tras la publicación de datos negativos, BTC no se desplomó, sino que se mueve entre 75,000 y 76,000 con fricción constante. ¿Es esto un "rebote del gato muerto" tras el cierre de posiciones cortas, o el mercado está anticipando que el CPI no será más agresivo?
Mi opinión es directa:
🔹 Si el CPI supera las expectativas, es muy probable que el soporte previo en 74,800 no aguante, la subida de tipos pasará de ser una "apuesta" a un "hecho", y los activos de riesgo sufrirán una corrección.
🔹 Si el CPI cumple o está por debajo de las expectativas, entonces el impacto negativo de las nóminas se habrá agotado por completo, y 75,000 será un suelo firme a corto plazo.
Lo que más se debe evitar ahora es apostar fuertemente por una dirección. Espera a que salga el CPI y actúa en consecuencia, es mejor que adivinar ahora.
¿Crees que el CPI favorecerá a los alcistas o a los bajistas? Deja tu opinión en los comentarios 👇La relación largo-corto de 3 no significa que dos de cada tres personas estén comprando
El domingo por la mañana, $BTC estaba en 75769, y durante la noche osciló más de doscientos dólares.
Cómo se calcula este número: la relación largo-corto de 3 es la proporción entre el número de posiciones o contratos abiertos, no la proporción de capital.
Una sola persona con una posición grande puede elevar este número.
En el momento del desencadenamiento: en casi 6 horas hubo 100 liquidaciones, con 314,000 posiciones largas y 4,000 cortas.
El precio no cayó mucho, pero casi todas las posiciones liquidadas fueron largas.
Esto indica que hay muchas personas apiladas en un solo lado, y con un pequeño movimiento del precio se puede eliminar un grupo.
La relación largo-corto de $ETH es 3.27, y la de $SOL es 3.76, los tres están concentrados en el lado largo.
Cuando la gente se amontona en un lado, el precio no necesita caer mucho para limpiar posiciones.
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $BTC $ETH El precio más reciente de Bitcoin $BTC es de 75,799 dólares, con una caída del 0.19% en 24 horas, y Ethereum $ETH a 2,234.69 dólares, con una caída del 0.47%. En los últimos tres días han caído un 5.93% y un 7.95% respectivamente, y en siete días un 2.51% y un 1.27%. El precio actual está cerca del punto más bajo de la última semana, con Bitcoin ubicado en el 14.4% del rango y Ethereum en el 11.7%, ambos pegados al límite inferior. Esta consolidación lateral aparece tras una corrección continua, lo que indica que la presión de venta no se ha ampliado más por el momento, pero tampoco se puede decir que haya estabilidad.
El sentimiento del mercado es bajista, pero no ha logrado hundir más los precios. Las discusiones en la comunidad se centran en la salida continua de fondos de los ETF, la transferencia de fondos robados a Binance y los cambios regulatorios tras el control demócrata del Congreso; todos estos son factores negativos, pero el precio apenas se ha movido. Parte de la razón es que las posiciones apalancadas ya han disminuido, con una reducción del 1.42% en el volumen de posiciones en 24 horas, y el monto de liquidaciones es solo de unos 60 millones de dólares, un 70% menos que el día anterior, lo que indica que las caídas de los días previos ya limpiaron muchas posiciones flotantes. Aunque la tasa de financiamiento sigue siendo positiva, Bitcoin con 0.0087% y Ethereum con 0.0061% son tan bajas que pueden ignorarse; los largos no están apresurándose a aumentar el apalancamiento y los cortos no están contraatacando con fuerza, la proporción de largos a cortos es 58 a 42, más parecido a una espera que a una elección de dirección. El índice de miedo y codicia está en 26, en un nivel bajo; el mercado tiene miedo pero no se atreve a hacer movimientos grandes.
$ZEC #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 En las últimas 24 horas, los datos de liquidación contaron una historia completamente opuesta a la "calma del fin de semana": la volatilidad del mercado fue baja, $BTC osciló estrechamente entre 75,500 y 76,100 dólares, pero las posiciones largas continuaron siendo liquidadas, y el lado comprador casi no tuvo respiro.😮 El total de liquidaciones en todo el mercado fue de 180 millones de dólares, de los cuales 120 millones fueron de posiciones largas y 60 millones de cortas, alcanzando una proporción de liquidación larga-corta de 2:1. Esto no es una liquidación pasiva causada por una fuerte volatilidad, sino una estructura típica donde el apalancamiento largo es presionado repetidamente en un entorno de baja volatilidad. El volumen de operaciones del sábado ya era escaso, y solo una ligera caída en el precio puede activar una concentración de stops largos, creando una divergencia de "baja volatilidad y muchas liquidaciones". Más notable aún, los datos de empleo no agrícola de EE.UU. en octubre superaron las expectativas y las apuestas por una subida de tipos en diciembre aumentaron, pero el mercado cripto reaccionó con calma. Esto indica que la lógica del precio de $BTC se ha desvinculado temporalmente del impulso directo de la narrativa macroeconómica, dominada más por la estructura interna del apalancamiento. La falta de una corrección profunda ante noticias macro negativas, mientras las posiciones largas siguen siendo liquidadas, refleja congestión de posiciones y no un colapso de tendencia. Mi juicio es que el mercado subestima el significado de esta combinación de "baja volatilidad + liquidación continua de largos". Esto implica que el apalancamiento se está liberando de forma ordenada, no por ventas de pánico. Si $BTC puede mantenerse en torno a 75,500 y la cantidad de liquidaciones se reduce, aparecerán señales de recuperación en la estructura larga; por el contrario, si las liquidaciones continúan favoreciendo a los largos y el precio rompe el límite inferior del rango, indicará que la presión aún no ha terminado. $ETH, $SOL y otras monedas principales también carecieron de movimientos independientes durante el fin de semana, con sus tendencias aún ancladas a $