Orbit Post Sitemap
恐惧指数掉到二十五了——不等于这就见底。 今天（11 月 7 日）Alternative.me 加密恐惧与贪婪指数报 25，标签是「极度恐惧」，比昨天的 28 再低三档；近八天都困在恐惧区间里。价格这边：OKX $BTC-USDT 现约 76042（查价约 2026-11-07 09:57 亚洲/上海），24 小时低点约 74888、高点约 76379，全天基本横在七万六上下，并没有跟着指数一起「崩」出新坑。 更拧巴的是跨资产对照。美股上周五收盘出现分歧：纳指在芯片股反弹带动下回升约 1.09%，道指却续跌约 0.46%。情绪最差的那一侧（恐惧指数）还在往下走，风险偏好却已经在美股科技一侧先喘了一口气——说明「极度恐惧」更多是情绪的滞后读数，不是现货买盘已经排队入场的证据。 我自己的判断就一句：把恐惧指数掉到二十五当成抄底信号，等于把情绪温度计当成成交量。真正要看的是现货侧有没有人愿意接。价格贴在七万五到七万六的支撑带附近横着，若只是空头回补或周末流动性变薄撑住，一开盘风险偏好再缩，很容易再测低点；只有后面几个交易日现货成交和资金流向一起稳住，这个「极度恐惧」才值得当成逆向参考，而不是Si fuera a escribir una estrategia, establecería una regla: si un ETF muestra una salida neta pero carece de referencia de tamaño, primero se marca como una señal de debilidad en el capital, sin determinar directamente que el mercado se vuelve bajista. El mayor error que he cometido después de aprender cuantitativo es buscar primero el denominador al ver un número 🤖
Según datos de Farside Investors, el 6 de noviembre, día hábil en EE. UU., el ETF spot de Ethereum en EE. UU. tuvo una salida neta total de aproximadamente 1.9 millones de dólares. Creo que esto es una señal de observación débil para $ETH, pero no debería tener demasiado peso para juzgar la dirección por sí sola: la misma cantidad de salida, dependiendo del tamaño relativo del fondo, tiene diferentes significados; el flujo de fondos del ETF refleja la dirección de compra y venta de instituciones tradicionales e inversores del mercado de valores estadounidense, y no puede reemplazar a todo el mercado.
La ventaja de esta regla es que evita dejarse llevar por titulares, la desventaja es que puede reaccionar lentamente. Mi suposición es que si el precio también se debilita simultáneamente, la señal tiene más poder explicativo. ¿Ustedes le agregarían la "proporción de salida respecto al tamaño del activo" o la condición de "debilitamiento simultáneo del precio"?Al ver "Coinbase Pro filtró 1366 BTC", mi primera reacción también fue: se fue un gran capital. Luego eché un vistazo al saldo, todavía quedan 872,500 monedas. 1366 comparado con 872,500 es como sacar un balde de agua de una piscina.
¿Debería preocuparme? Honestamente, no estoy seguro. La noticia rápida solo me dice cuánto se movió, no quién lo retiró ni a dónde fue. Si se transfiere a una billetera fría, significa que se tiene una perspectiva a largo plazo; si se transfiere a otro exchange, significa que se está preparando para vender, en la cadena es exactamente igual.
$BTC es el más fácil de dejarse llevar por un solo número, y lo más difícil es admitir que no se puede distinguir la diferencia. Mi enfoque es muy simple: no hacer nada por ahora, esperar a ver si mañana sigue saliendo.Un dato que es fácil de malinterpretar: Coinbase Pro sacó 1366 $BTC en las últimas 24 horas, valorados en 137 millones de dólares, mientras que en la billetera de este exchange aún quedan 872,500 monedas.
Primero, pongamos la escala en perspectiva. 1366 monedas en un pool de 872,500 es una porción muy pequeña. Solo con esta cifra, no se puede concluir que haya una fuga masiva ni un ajuste significativo en la oferta. Lo que realmente importa es la dirección, no el tamaño del número.
La lógica del saldo en el exchange es sencilla: las monedas en la plataforma pueden venderse en cualquier momento, y si se retiran, a corto plazo hay menos presión de venta inmediata, por eso las salidas suelen interpretarse como un sesgo alcista. Pero esta inferencia tiene un supuesto: hay que saber quién retira y hacia dónde. Retirar para almacenamiento en frío y retirar para mover a otro exchange con intención de vender son dos cosas completamente diferentes, y esta cifra solo muestra el neto, no el destino.
Ahí está su limitación. La salida es un resultado, no una causa. La misma cantidad de 1366 monedas puede ser una reestructuración institucional, un traslado de custodia o simplemente un market maker cambiando de ubicación. Las tres situaciones tienen significados totalmente distintos para $BTC, pero en la cadena se ven exactamente igual.
Mi juicio: considerarlo como un punto de partida para seguimiento, no como una conclusión. Lo siguiente es vigilar dos cosas: si la salida es continua por varios días, y si los saldos de $ETH y $SOL en sus respectivos exchanges también disminuyen simultáneamente. Si solo Coinbase se mueve, probablemente sea un evento individual del exchange; si varios se mueven juntos, entonces sí se puede hablar de un cambio a nivel de mercado.¡Los cortos fueron aplastados!🔥
Liquidación de cortos: 1.01 mil millones de dólares
Liquidación de largos: 130 millones de dólares
La liquidez superior de $SOL es casi 8 veces la inferior.
Si sigue subiendo, los cortos podrían enfrentar otra ronda de liquidaciones concentradas.
$BTC Al ver este mensaje, pienso en una pregunta que los recién llegados suelen hacerme: “Si un activo se convierte en un token, ¿puedo usarlo como garantía?”📌 Aquí hay que explicarlo por partes: la tokenización es una forma de producto, pero si se puede transferir o integrar en un protocolo es otro nivel de permisos.
Dinari promete lanzar dShares el día de la oferta pública inicial (IPO) de Anthropic, y los inversores estadounidenses también podrán participar; antes, el plan anunciado por Ondo estaba dirigido a inversores fuera de EE. UU. Pero los tokens de Dinari en EE. UU. aún no se pueden transferir ni usar en DeFi.
Mi opinión es que esto es más importante como punto de entrada para inversores estadounidenses, no se puede considerar directamente como un nuevo recurso para DeFi. Ampliar la base de usuarios no significa ampliar el uso en la cadena. Si un recién llegado quiere participar ese día y luego transferirlo a un protocolo de préstamos para usarlo como garantía, según las restricciones mencionadas, ese camino no es posible. El error más común es equiparar “tener tokens” con “usar libremente”. ¿Qué más no entienden los recién llegados sobre los permisos de transferencia y garantía? Dejen sus comentarios para conversar.$PEPE CONFIGURACIÓN LARGA: Se siguen formando mínimos más altos
PEPE rebotó desde 0.0000046290 y subió hasta 0.0000052018, luego retrocedió a un mínimo más alto cerca de 0.0000049400. El precio ahora se cotiza en 0.0000050273 y los compradores están entrando de nuevo. Una ruptura por encima de 0.0000051000 abre una nueva prueba de 0.0000052018.
La configuración sigue siendo válida mientras el precio se mantenga por encima de 0.0000049400. Advertencia de riesgo: use un stop-loss y ajuste el tamaño con cuidado.
Opere con $PEPE
#USJobsBeatExpectations #BerkshireQ3CashOutlook
#Reservas de efectivo masivas de Berkshire, el informe financiero revelará las últimas tendencias
Berkshire publicó hoy su informe financiero del tercer trimestre, con el movimiento de efectivo masivo como el punto más destacado
El 7 de noviembre, hora de Beijing, Berkshire Hathaway publicó oficialmente su informe financiero del tercer trimestre. El foco principal del mercado está en sus reservas de efectivo que se han mantenido altas durante mucho tiempo: a finales del segundo trimestre, su escala de efectivo ya superaba los 360 mil millones de dólares, y los cambios en esta cifra durante este trimestre reflejarán directamente la nueva estrategia de asignación de capital de Berkshire bajo la dirección del nuevo CEO Abel.
Anteriormente, Berkshire había terminado con 14 trimestres consecutivos de ventas netas de acciones, había aumentado significativamente su posición en Google y había avanzado ligeramente en la recompra de acciones; la posición en Google, adquirida a 350 dólares, actualmente tiene una pérdida flotante cercana al 20%, y si ajustará esta posición en el futuro también se ha convertido en un tema candente en el mercado. Además, la suscripción de seguros, la energía💻 Mi reacción a este mensaje es: esta revisión de código solo dice "se perdió la ventana de lanzamiento", pero no explica en qué se atascó en ese momento. Me interesa más ver los puntos de bloqueo, no el grado de arrepentimiento.
La entrada es: Según un informe de PANews del 7 de noviembre, la periodista Eleanor Terrett citó al ex presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, Patrick McHenry, quien afirmó que la industria cripto perdió la mejor oportunidad para impulsar la legislación sobre la estructura del mercado y establecer un marco regulatorio, y que él también tiene cierta responsabilidad.
Mi juicio: esto no es una base suficiente para un impacto negativo en toda la industria; los que realmente están bajo presión podrían ser los que construyen el cumplimiento normativo. La lógica es que, si los límites regulatorios no se definen pronto, el equipo tendrá dificultades para definir el alcance del producto; si las reglas cambian después, la inversión inicial podría tener que rehacerse. La "mejor oportunidad" carece de un estándar de comparación, lo que también es un posible error en este juicio.
Si yo fuera a modificarlo, dividiría el análisis en cláusulas controvertidas, sujetos responsables y condiciones para avanzar, en lugar de decir simplemente "se perdió". Ayúdenme a revisar: para el equipo de desarrollo, ¿qué debería aclararse primero, los límites del negocio o la ruta de cumplimiento?BNB/USDT se mantiene estable alrededor de $695.82 después de retroceder desde su pico de $810.10. Observa movimientos pasados: BNB cayó a un fuerte soporte bajo de $537.20 en julio antes de iniciar un rally importante para superar los $800.
Mi mejor predicción histórica: BNB está completando una prueba saludable. Mientras el soporte clave cerca de $660 se mantenga, BNB rebotará hacia la zona de $780-$810 y despejará su camino hacia más de $1,000 a largo plazo.
¿Crees que BNB romperá los $810 este mes o primero volverá a probar un soporte más bajo? #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Después de que ETH cayó, esta noche básicamente se mantuvo lateral. Precio actual alrededor de 2246, no muy lejos del máximo de 24h que es 2254, y tampoco ha bajado de 2200, oscilando justo por encima de ese nivel redondo. F&G bajó de 28 a 25 (Extreme Fear).
La posición simulada sigue abierta, no la cerré durante la consolidación ni aposté con apalancamiento esperando un rebote seguro. La posición sigue ahí, el ritmo es otro asunto. Recuerden 2254 / 2246 / 2200 — máximo del día, precio actual, nivel redondo. Puntos de observación, no recomendaciones de compra.
Con la consolidación por encima de 2200, ¿prefieres: A) cerrar un poco para tomar ritmo, o B) aguantar y ver si 2200 se mantiene?
$ETH He visto expresiones como "todo el tiempo", y suelo dividirlas en dos partes: experiencia del poseedor VS costo para la contraparte. Una persona puede sentir que es rápido, pero tal vez otra persona simplemente asumió la espera, no se puede contar directamente como que toda la cadena se aceleró.
En el plan de activos todo el tiempo de Ardoino, el protocolo Hadron y RedStone dependen de compradores aprobados que proporcionan financiamiento para liquidaciones rápidas, estos compradores están dispuestos a esperar el efectivo; el soporte para que los poseedores salgan voluntariamente casi al instante aún está en la hoja de ruta.
Mi juicio es que esto se parece más a una división de la liquidez, no a que la espera desaparezca de la nada. Por el lado del poseedor se espera reducir la espera, mientras que el comprador debe asumir el costo del adelanto. Si este costo se incluye en el precio, entonces supongo que la clave de la experiencia del usuario cambiará de "qué tan rápido" a "cuánto cuesta la rapidez". ¿De qué lado estás tú: aceptar un cierto descuento a cambio de velocidad, o mantener el precio y seguir esperando el efectivo? $ETH $BTC A veces, cuando ves que un indicador acierta varias veces, sientes que es muy útil y dependes siempre de ese indicador, pero luego llega una vez que te hace perder mucho, devolviendo todas las ganancias e incluso quedando en pérdida. No te preocupes, la cuota de mercado de BTC del 59% indica que el capital no se ha ido
Muchas personas se asustan al ver la corrección del mercado, pero actualmente la cuota de mercado de BTC se mantiene cerca del 59%, lo que refleja que el capital dentro del mercado prefiere fluir hacia BTC como refugio, y no hay una salida masiva y total del sector cripto.
Hay que distinguir un punto clave: el aumento de la cuota de mercado muchas veces no se debe a un gran aumento de BTC, sino a que los altcoins caen más fuerte. Cuando disminuye la aversión al riesgo, el capital prefiere abandonar primero las monedas pequeñas y volátiles, concentrándose en el bitcoin que tiene la mejor liquidez, lo cual es un comportamiento típico de aversión al riesgo. Pero esto no significa que BTC no tenga presión de venta; los ETF al contado siguen teniendo salidas continuas, solo que en comparación con los altcoins, BTC soporta una presión de venta menor.
⚠️ Aquí hay un malentendido: mantener estable la cuota de mercado ≠ iniciar inmediatamente una tendencia alcista, solo indica que el capital temporalmente no quiere ir hacia los altcoins. Para que la tendencia se revierta, se necesitan dos condiciones simultáneas: que el precio aumente con volumen y se mantenga por encima de los 80,000, y que el capital de los ETF regrese. Antes de eso, sigue siendo un patrón de consolidación y desgaste.
El entorno actual es muy desfavorable para los altcoins; proyectos con fundamentos presionados como CORE seguirán perdiendo capital durante la fase de aversión al riesgo, y es fácil que entren en una caída independiente y prolongada.
La cuota de mercado es un indicador importante, pero no se debe ser ciegamente optimista solo con este dato; las expectativas macroeconómicas del IPC y el nivel de apalancamiento siguen siendo las variables clave que determinarán el mercado futuro.Notas de mercado: La vela bajista es el resultado, la presión es la variable
BTC y ETH se desploman simultáneamente, lo que realmente hay que vigilar no es esta vela bajista, sino la triple presión que hay detrás. Las acciones tecnológicas de AI y semiconductores en EE.UU. fueron vendidas masivamente, el mercado está recalculando el gasto de capital y las ganancias de los centros de datos, el apetito por riesgo en acciones tecnológicas se enfría; la expectativa de alza de tasas en diciembre sigue alta, el capital es más cauteloso; el cripto tiene además salidas de ETF y apalancamiento acumulado previo, debilitando la base para un rebote.
Los datos del mercado también lo confirman: BTC cayó casi un 5% en un momento, ETH más del 5%, y en una hora se liquidaron posiciones largas por aproximadamente 428 millones de dólares. La caída no es solo por ventas activas, las liquidaciones forzadas también se aceleran.
Ahora, mirando la apertura del mercado estadounidense: las acciones tecnológicas siguen débiles, BTC, ETH y ZEC podrían seguir bajo presión; que el mercado estadounidense deje de caer no significa que el cripto se revierta inmediatamente. Mi juicio es que la última subida tuvo un claro componente de cobertura de cortos, aún no se confirma un cambio de tendencia. Si BTC puede mantenerse cerca de los 75,000 dólares y si la compra en spot puede aumentar de nuevo es más importante que adivinar un objetivo de caída en cascada. No te emociones por la caída, ni bajes la guardia por el rebote. $BTC #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ ¿Por qué las transacciones de gran volumen aún pueden generar deslizamiento cuando la liquidez es abundante?
Muchos traders creen que mientras elijan criptomonedas con gran volumen de negociación y buena liquidez, pueden evitar el deslizamiento. Pero la realidad es que la liquidez abundante solo reduce parte del riesgo de ejecución, y no significa que cualquier tamaño de orden pueda ejecutarse al precio esperado.
La clave está en que: una buena liquidez general del mercado no significa que en el momento y rango de precio en que colocas la orden haya suficiente cantidad disponible para ejecutar.
Primero, la liquidez del mercado no es igual a la liquidez en un solo precio.
Un par de trading puede tener un alto volumen diario, pero las órdenes de compra y venta en el libro de órdenes están distribuidas en diferentes niveles de precio. Si la cantidad en el mejor precio de venta no es suficiente para cubrir tu orden de compra, la parte restante podría ejecutarse a un precio más alto.
Por lo tanto, para evaluar la liquidez no basta con mirar el volumen de negociación, también hay que revisar la profundidad actual del libro de órdenes y la distribución de precios.
Segundo, las órdenes grandes pueden causar impacto en el precio.
Cuando el tamaño de la orden es grande en comparación con la liquidez disponible en un rango de precio, la ejecución de la orden puede impulsar el cambio en el precio de ejecución. Incluso si el mercado está activo en general, las órdenes grandes pueden consumir varios niveles de precio, causando que el precio promedio de ejecución se desvíe del precio inicial cotizado.
Tercero, la volatilidad del mercado puede cambiar la liquidez que ves al colocar la orden.
El libro de órdenes es dinámico. Las órdenes que ves pueden ser ejecutadas, canceladas o modificadas antes de que tu orden llegue al sistema de emparejamiento. Cuando el mercado es muy volátil, los cambios en los precios son más frecuentes, y el resultado real de la ejecución es más difícil de predecir. Last night, both the US stock market and the crypto market fell together, but blaming the news alone no longer explains it. In the previous major drops this year, once tariffs, war, or interest rate decisions were announced, a rebound followed—those were news-driven; this time it seems more like an internal buying problem. Exchange trading revenue dropped by 43%, indicating fewer participants; treasury companies spent three times more on stock buybacks than on buying crypto, meaning funds for buLa amplitud está en verde, el sentimiento no. El 56% de 25 pares líquidos cerraron al alza, sin embargo, Fear & Greed marca 25: Miedo Extremo. 14 al alza, 10 a la baja, 1 estable. Nadie está vendiendo aquí, tampoco nadie está comprando. Estoy esperando que el índice supere 30 antes de añadir riesgo. Es incorrecto si la amplitud cae por debajo del 40% mientras el miedo se mantiene. ¿La amplitud o el índice? $BTC $ETH $SOL #OKXOrbit #Crypto #Bitcoin Crypto es de alto riesgo. Observación personal solamente, no es consejo de inversión. DYOR.昨晚非农数据弹出来的那一刻，我盯着盘面，BTC先冲近76,100又飞快缩回75,500附近，那一下很像"利好出尽"的呼吸声。你看到这根上影线，会先想到追多，还是先想到减仓？ 我没急着动，先看这波到底在交易什么。10月非农新增165,000，比市场预期高出约65,000，失业率从4.2%降到4.1%，强得有点过头。12月加息押注被推到七到八成，风险偏好立刻被压了一格。 这里更值得盯的是节奏，而不是方向。数据公布后，$BTC没能站稳76,000，说明短线资金把"强就业=更鹰派"提前计价了；75,000是眼下重要的支撑，一旦失守，止损盘可能把回撤拉深。$ETH跌破2,300后落在2,230附近，跌幅明显大于大饼，山寨的弹性在这类宏观冲击里反而变成负担。恐惧与贪婪指数掉到28，情绪已经偏冷，但还没到彻底出清的程度。 我倾向把现在看成趋势里的分歧阶段，不是启动，也还没走到全面派发。偏多路径是：$BTC守住75,000，横住消化加息预期，等情绪修复后再试探上方；偏空风险是：12月加息概率继续升温，$ETH带不动山寨，风险预算被进一步收缩。这种时候，仓位管理比猜点位更重要，别让一根上影线替你决定节奏El apalancamiento no da una segunda oportunidad
Al ver la cuenta del hermano 800, lo que más llama la atención no es la cifra de pérdidas, sino el nivel de apalancamiento. BTC con una posición larga apalancada 19 veces, abierta en 77700, precio actual 75800, pérdida flotante de 30,000 dólares, rendimiento -45%; ETH con una posición larga apalancada 17 veces, abierta en 2295, precio actual 2231, pérdida flotante de 17,000, -47%; además hay una posición larga de BTC apalancada 20 veces que no se muestra completa. Las tres posiciones son de alto apalancamiento y todas en dirección contraria.
El balance total es aún más cruel: pérdida de 1.06 millones de dólares en 7 días, tasa de éxito del 10.52% en casi 30 días, máxima caída del 73.8%. Hace unos días aún tenía más de 8 millones de yuanes, ahora la cuenta solo tiene 300,000 dólares, equivalentes a poco más de 2 millones. Esta velocidad de caída es más brutal que el colapso del mercado de valores estadounidense.
Lo más doloroso es que antes prefería SOXS — una posición corta triple en semiconductores, es decir, estaba apostando a la baja antes del colapso del mercado estadounidense, probablemente no pudo resistir el rebote y cortó pérdidas, para luego volverse a posicionar con todo en posiciones largas de alto apalancamiento en BTC y ETH. BTC cayó de 81000 a 75000, recibiendo golpes en ambos extremos.
Lo esencial
El hermano 800 no es que no se esfuerce, sino que el apalancamiento es demasiado agresivo. Apalancamiento total de 19 y 20 veces, una fluctuación inversa del 5% significa liquidación; una cuenta de 300,000 dólares soportando una posición de BTC de 1.27 millones, esto no es trading, es jugarse la vida. ¿Cuánto tiempo para ganar 8 millones? Perderlo todo solo toma 7 días.401(k)开门不等于牛市按钮，别把"规则推进"误读成"资金已到账" 这波消息，真的会让长钱立刻冲进BTC吗？ 昨晚看到EBSA把1210-AC38最终规则送进OIRA审查，我第一反应不是兴奋，而是想起每次"利好落地前"市场那种提前躁动的表情。401(k)是美国最大的退休储蓄池，规模以万亿美元计，过去劳工部对加密资产一直偏谨慎，如今规则进入白宫审查，确实意味着合法通道在变清晰。但注意，这只是流程节点，不是资金入口已经打开。 我更在意的是情绪层面的错位：很多人会把这条消息直接翻译成"机构长钱要来了"，然后去追高。可最终规则还要完成审查、公布，通常还有过渡期，真正配置需要时间。短期更可能反映的是风险偏好回暖，而不是真金白银的增量。BTC和ETH会是第一承接对象，但节奏上更像情绪先动、价格后验证。 偏多的一面在于，如果最终版本在配置比例、托管标准、审慎评估上给出足够弹性，长周期资金入场的想象空间会被打开，这对ETH的机构叙事也有二次强化。偏空的风险则藏在细节里：比例上限模糊、托管门槛偏严、生效时间拖长，都会让"利好"变成一次性情绪脉冲，山寨更容易借题发挥后快速退潮。 我会盯两个信号：一是最终Empleos no agrícolas 165,000, expectativa 65,000, dos veces y media.
La tasa de desempleo bajó a 4.1%, el salario por hora subió 3.1%, y en los dos meses anteriores se revisaron al alza 84,000.
La apuesta por la subida de tasas en diciembre se disparó directamente al 80%.
Según la lógica tradicional, el Nasdaq debería caer.
Pero el Nasdaq subió 1.09%, el índice semiconductores subió 4.21% — ayer había caído 12.25%.
Los datos en sí no fallaron: los bajistas ya habían vendido todo lo que debían el día anterior, y las malas noticias se convirtieron en motivo para cerrar posiciones.
El mercado ahora no está apostando por la subida de tasas, sino por "quién se rinde primero".
¿Te atreves a seguir este rebote el lunes?
☀️Informe matutino del tío 07.11
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 7万5千刀那堵墙被推平的时候，我盯着盘口看了好久，热闹是真的热闹，可底下的承接薄得让人心里发虚。 你有没有发现，越是人人都在喊"四年一遇"的夜晚，越容易忽略结构本身在说什么？ Binance 现货那笔超过两千万美元的买单墙，从 75000 一路被压到 74800 下方，之前反复提到的现货买点，今晚真的被摸到了。表面看是"机会来了"，但我想说的是另一层：墙被吃掉不等于有人在下面接，更多时候只是挂单被撤、被穿透，真实的成交深度反而变浅了。这是我今晚最在意的一个细节。 从波动阶段的角度看，现在市场交易的其实不是"便宜"，而是"谁先扛不住"。买单墙消失后，短线波动被放大，止损和杠杆清算更容易被连续触发，价格在关键位附近的来回会更剧烈。偏多的逻辑是：如果 74800 附近能重新站回并放量，说明这波下压只是洗掉浮筹，风险偏好会快速回补，BTC 稳住后 ETH 和山寨才有轮动的空间。反过来，如果站不回去、反弹缩量，那就说明这堵墙的消失暴露的是真实卖压，情绪会从"抄底"滑向"再等等"，资金偏好会往防守端缩。 我自己的感觉是，今晚更像一次波动测试，而不是干净的底部确认。热闹在表面，结构在底下，两者没对齐$BTC La compra al contado ya ha comenzado a entrar, pero el mercado de contratos perpetuos está realizando una gran cantidad de ventas en corto.
Esta es una de las razones por las que Bitcoin no ha podido rebotar.
Sin embargo, si la compra al contado continúa fortaleciéndose, los cortos podrían verse obligados a cerrar posiciones concentradamente, lo que probablemente desencadenaría una fuerte vela alcista (God Candle).En este mismo momento de la semana pasada, todos estaban mostrando capturas de pantalla de sus ganancias en la plaza. Hoy, en este momento, lo que se muestra es el costo de la posición.
De 81,000 bajó a 74,888, en seis días de trading, más de 6,300 dólares.
Pero me interesa más otro número: el índice de miedo y codicia cayó directamente de 50 a 25. El precio solo bajó un 7.8%, pero el sentimiento cayó un nivel completo. Esto indica que lo que cayó fue la confianza, la estructura no se ha roto.
Mi juicio: esta caída está limpiando el apalancamiento y las emociones, el gran ciclo de BTC aún no ha sido dañado en lo fundamental, la posición realmente clave está alrededor de los 73,000.
La posición actual es muy clara: de 74,000 a 75,000 es el piso de esta caída, de 77,500 a 78,000 es el techo. En el tramo intermedio, perseguir subidas o vender en caídas es fácil que te barran, no es una oportunidad.
#BTC #ETH #ÍndiceDeMiedoYCodicia #Contratos #OperaciónReal $BTC Nunca entendí: ¿para qué un token se gasta dinero para recomprarse a sí mismo, lanzarlo a un agujero negro y quemarlo?
Hyperliquid hizo eso ayer, recompró y quemó 21,040 HYPE en 24 horas, a un precio promedio de 78.90 dólares, quemando un total de 1.66 millones de dólares. El dinero que gana la plataforma no va a ningún bolsillo, sino que se usa para comprar sus propios tokens en el mercado y quemarlos.
Claro que tiene beneficios, hay menos HYPE en circulación, la oferta se reduce y el precio tiende a subir. Pero hay un problema muy real: el dinero quemado proviene de las comisiones de transacción, y para quemar debe haber operaciones. Si el mercado se enfría, hoy pueden quemar con generosidad, pero mañana tal vez no puedan.
Así que no te confíes solo porque veas "quemaron 1.66 millones".Muchas personas todavía están esperando que Dogecoin alcance 1 dólar.
Hagamos cuentas: para llegar a $1, necesitaría alcanzar una capitalización de mercado de más de 150 mil millones, que es más de diez veces la actual. Además, no tiene un límite máximo de suministro, y cada año se emiten más monedas, diluyendo continuamente su valor.
En su momento más loco, cuando los memes estaban en auge y Elon Musk impulsaba con fuerza, alcanzó un máximo de solo 0.73. A menos que haya una próxima súper corrida alcista y que toda la burbuja y el flujo del mercado cripto se inclinen hacia ella, la dificultad es enorme.Al ver "participar el mismo día de la salida a bolsa", muchas personas tienden a considerarlo como una ventaja para la tokenización de activos. Dinari promete lanzar dShares el día del IPO de Anthropic, y los inversores estadounidenses también podrán participar; anteriormente, Ondo anunció un plan dirigido a inversores fuera de Estados Unidos. Esto sigue siendo una promesa, no algo ya implementado.
Pensándolo al revés, creo que el verdadero punto de competencia de esta noticia es el acceso al mercado estadounidense, no la velocidad de tokenización. Una razón es que, aunque ambos giran en torno a Anthropic, sus públicos objetivo son diferentes. Si se cumplen los planes de ambas, la competencia debe analizarse según la ubicación de los inversores, no solo comparando quién se lanzó primero.
Otra razón es que los tokens de Dinari en Estados Unidos aún no son transferibles ni pueden usarse en DeFi; la ampliación del acceso no significa una ampliación del uso en cadena. Lo veré como una prueba del canal de emisión, y estaré atento a cómo se implementan las promesas, sin apresurarme a añadir drama a toda la escena DeFi.Una moneda, gastó 1.66 millones de dólares en un día para recomprarse a sí misma y luego quemarse. Así es como Hyperliquid ha operado en las últimas 24 horas: recompró y destruyó un total de 21,040 $HYPE a un precio promedio de 78.90 dólares.
Los números no son paralelos. 21,040 multiplicado por 78.90 equivale a 1.66 millones de dólares, este dinero es ingreso real de la plataforma, no es emisión adicional, ni es inventario de la fundación, es dinero usado para comprar en el mercado.
El mecanismo es lo importante. La recompra y quema hacen dos cosas al mismo tiempo: colocar órdenes de compra reales para sostener el precio y retirar permanentemente estos tokens de la circulación. La mayoría de las deflaciones solo bloquean tokens o son promesas, la moneda sigue existiendo, solo que temporalmente no se mueve; la quema hace que la moneda desaparezca del libro contable, la curva de oferta se reduce permanentemente.
¿Qué significa esto? La oferta se contrae de manera unidireccional, mientras la demanda no disminuya significativamente, la elasticidad del precio hacia arriba aumenta. Pero la clave de modelos como $HYPE no está en la cantidad quemada en un solo día, sino en la sostenibilidad: el dinero para la quema proviene de las comisiones de transacción, es decir, de la actividad de la plataforma. Si la actividad sube, la quema se acelera; si baja, se ralentiza inmediatamente.
Por eso, lo que realmente hay que vigilar no es esta quema de 1.66 millones de hoy, sino la cantidad quemada a la misma hora la próxima semana. Si durante varias semanas se mantiene este nivel, indica ingresos estables y una deflación estructural; si solo dura una semana, esta quema parece solo un número bonito.
$BTC y $ETH, con su volumen, no usan la quema para controlar la oferta; esta lógica solo funciona en protocolos de baja capitalización y alto flujo de efectivo.Las acciones estadounidenses cerraron esta semana de manera bastante complicada. El viernes, el Nasdaq subió un 1.1% para cerrar en 24,579, aún en zona de corrección, con una caída semanal del 3.4%; el S&P subió un 0.3%, con una caída semanal del 2.7%; y el Dow Jones bajó otro 0.5%. El recorte del jueves estuvo relacionado con las elecciones, 10 estados con 41 votaciones locales, solo una no apoyó las restricciones a los centros de datos.
El rebote del viernes fue impulsado por los chips, Micron $MU subió un 5.1%, Nvidia $NVDA un 2.8%. El que arrastró fue Microsoft, que según reportes planea usar menos nuevos proveedores de nube, su acción cayó un 1%, y la confianza en la capacidad de cómputo de IA se vio afectada.
El CFO de $OPENAI, Friar, salió a calmar los ánimos, diciendo que las elecciones intermedias no cambiaron nada fundamentalmente, los centros de datos siguen en pie, la demanda es real y el financiamiento continuará. CNBC confirmó que ya se han recibido 11 mil millones de dólares en esta ronda, y que en unas semanas podrían recaudar otros 9 mil millones. Para la salida a bolsa, ella sigue viendo hacia 2027; Anthropic quiere adelantarse con la meta de cotizar en Nasdaq a mediados de noviembre.
Un punto destacado fuera del mercado fue Airbnb, que en el tercer trimestre ganó 3.16 dólares por acción, con ingresos de 4.9 mil millones, un aumento del 19%, y su acción subió un 11.7% en un día.
La próxima semana se espera el reporte financiero de CoreWeave, que ya subió un 6.3% el viernes. Si se confirma que Microsoft usará menos nuevos proveedores de nube según sus guías, ese rebote será en vano; solo si los pedidos y el gasto de capital se mantienen, las acciones de chips podrán recuperarse. Por más firme que sea Friar, de las 41 votaciones, las 40 que perdieron no cambiarán, y la aprobación en Texas es la verdadera barrera. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 El gran BTC se mantuvo estable cerca de 75900 toda la noche, el rebote del Nasdaq del 1.1% tampoco lo impulsó. El Ministerio de Finanzas acaba de expulsar a MEXC del sistema financiero estadounidense, el mercado está débil, RAY, ARB y ZEC cada uno con sus propios asuntos.
$RAY cerca de 1.79, DEX sostenido por tokens de acciones estadounidenses 📈
Subió 6.2% en 24 horas, rebotando aproximadamente un 20% desde el mínimo del miércoles en 1.48. Según datos de Blockworks, en octubre el ingreso por intercambios de Raydium provino en un 39% de tokens de acciones estadounidenses, los memes solo representaron el 32%, y los ingresos netos del tercer trimestre aumentaron un 264% intertrimestral.
$ARB cerca de 0.166, atento a los fondos congelados
Subió 5.7% en 24 horas. Binance propuso el 5 de noviembre que ArbitrumDAO libere 8426 ETH congelados y aproximadamente 74.56 millones de ARB, la votación tomará más de siete semanas. El 16 de noviembre se desbloquearán aproximadamente 92.65 millones más.
$ZEC cerca de 1320, la actualización se implementó sin desplome
Subió 5.1% en 24 horas. NU7 se activó el viernes, el tiempo de bloque se redujo de 75 a 25 segundos, y el 60% de las tarifas se reservarán para futuros mineros. El beneficio esperado no se reflejó en el mercado.
ZEC tiene la base más sólida, para subir más allá de 1375 dependerá del comportamiento del BTC. La historia de RAY es la más fresca, pero 1.78 está presionando la media móvil de 200 en 4 horas, si no la supera solo será un rebote. ARB es el más débil, hay más tokens por desbloquear que congelados, mientras más se demore el DAO, más difícil será mantener esta subida. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 74888 clavó una aguja, pero aún no me atrevo a atrapar el cuchillo volador. Anoche estuve vigilando la línea de 75200 hasta medianoche, y al final se rompió — con el informe de empleo no agrícola, se añadieron 165,000 personas, más del doble de las 60,000 esperadas, y la probabilidad de aumento de tasas en diciembre saltó directamente al 77%, $BTC de un solo golpe en la noche llegó a 74888, el piso se rompió de repente.
Mi inclinación es: se rompió pero volvió a subir, esta aguja tiene algo. Después de tocar 74888, en una hora subió de nuevo por encima de 75800, y en la mañana todavía se movía cerca de 75900; en Wall Street, el Nasdaq rebotó un 1.09%, AMD subió un 11% de un solo golpe, el pánico parece haberse calmado.
Pero también hay que reconocer lo contrario: volver a subir no significa que no haya problema. El informe no agrícola es tan caliente, la probabilidad del aumento de tasas al 77% es una mala noticia real; el Nasdaq rebotó, pero BTC no lo siguió, estuvo toda la noche rondando los 75900 sin consolidar. Si realmente rompe 74888, la siguiente parada será 73000, y cuando eso pase, aunque digan que es una falsa caída, me parecerá una excusa.
Así que esta mañana pregunto sinceramente: ¿crees que la aguja de 74888 es el fondo, que cerca de 75000 te atreves a atrapar el cuchillo volador apostando a que primero volverá a 80000, o crees que romper 75200 es romperlo, y ahora entrar es regalar dinero a los bajistas, y esperas a que rompa 74888 para actuar?
Solo es un registro del mercado, no constituye consejo de inversión
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Observación de un tipo tóxico sobre Anthropic, IPO (2)
Anthropic
Q1: Ingresos aproximadamente 4,700 millones de dólares, la cifra exacta en el S-1 es 4,731 millones.
Q2: Ingresos de 11,555 millones de dólares, un crecimiento interanual de aproximadamente 1,368%. La versión revisada revela que la utilidad operativa del Q2 fue de 974 millones de dólares, la utilidad operativa ajustada fue de 2,200 millones de dólares, con un margen ajustado del 19%.
Q3: Ingresos de 16,960 millones de dólares, un crecimiento interanual del 1,127%, un crecimiento secuencial del 47%, pérdida neta de 23,300 millones de dólares. La utilidad operativa cambió de ganancia en Q2 a una pérdida de 567 millones de dólares, la utilidad operativa ajustada fue de 2,500 millones de dólares, y el margen ajustado bajó al 15%.
El tipo tóxico piensa que la gran pérdida en el tercer trimestre se debe en gran parte a que pagaron mucho por alquilar la capacidad computacional de SpaceX, pero el efecto en los ingresos se podrá ver hasta el cuarto trimestre.
La valoración en cadena ha bajado bastante, actualmente está en 1.37 billones.
Si para finales del 26, es decir en diciembre, los ingresos alcanzan los 8,500 millones de dólares, entonces el tipo tóxico cree que un múltiplo precio-ventas de 15 a 20 veces sería razonable. Eso sería una valoración de 1.53 a 2.04 billones.
La valoración en cadena actual todavía tiene cierto atractivo #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 El punto clave no es cuánto efectivo hay, sino que el efectivo está empezando a disminuir: el pico en el Q1 fue aproximadamente 397 mil millones de dólares, en el Q2 bajó a cerca de 365 mil millones, y se espera que en el Q3 sea alrededor de 358 mil millones; en el Q2 se compraron acciones netas por unos 20 mil millones de dólares, terminando 14 trimestres consecutivos de ventas netas, además de adquirir Taylor Morrison e invertir en Alphabet. Abel ha pasado de "acumular efectivo" a "asignación activa", esta es la mejor noticia: el dinero comienza a usarse eficazmente, beneficiando a los accionistas a largo plazo.
Impacto: si el efectivo disminuye ordenadamente en el Q3 y se destina a activos de alta calidad, esto respaldará la "prima Abel" y el precio de las acciones mostrará resistencia; la caída de las acciones tecnológicas también convierte a Berkshire en un refugio seguro y podría ofrecer oportunidades para comprar a precios favorables. El riesgo es que las ganancias por suscripción de seguros sean débiles, se espera que el EPS baje alrededor de 5.6%, y la inversión en Alphabet tenga pérdidas latentes; si el efectivo disminuye demasiado rápido o se sostiene con recompras a precios altos, el mercado podría preocuparse por "gastar dinero solo por gastar". Conclusión: la buena noticia está en la disciplina de asignación, no en las ganancias de un solo trimestre. ¡Este mercado está un poco loco! $BTC El volumen actual de liquidaciones en corto es aproximadamente 5 veces el de las posiciones largas.
Por debajo, cerca de $74K–$73K, solo queda un pequeño bloque de liquidez para liquidaciones largas; aparte de eso, el mayor punto de dolor del mercado parece haberse desplazado hacia arriba.
No se descarta que el precio vuelva a caer por debajo de $75K para barrer una ronda de liquidez, pero yo tiendo a pensar que esto es solo la última sacudida.
Lo que realmente vale la pena esperar podría ser un posterior rompimiento al alza, cosechando la gran cantidad de liquidez acumulada arriba.#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 伯克希尔 no solo acumula dinero en efectivo: tras alcanzar un máximo de 397 mil millones en efectivo, Abel comienza a "gastar"
La enorme reserva de efectivo de Berkshire está mostrando un punto de inflexión.
En el primer trimestre de 2026, la reserva de efectivo de Berkshire alcanzó un máximo histórico de aproximadamente 397 mil millones de dólares, con 14 trimestres consecutivos de venta neta de acciones. Pero en el segundo trimestre, el efectivo bajó a 365.5 mil millones de dólares, consumiendo alrededor de 31.5 mil millones en un solo trimestre — aunque sigue siendo el segundo más alto en la historia, la narrativa ha cambiado de "por qué no gastar" a "cómo empezar a gastar".Last night, I was just one click away from opening a short position. But before placing the order, I decided to check spot market activity. What I found completely changed my perspective. Here's the breakdown: 📊 Spot vs. Futures Trading Volume - $BTC : $9.67B spot vs. $104.005B futures (9.3% spot) - $ETH : $4.116B spot vs. $59.878B futures (6.9% spot) - $SOL : $929M spot vs. $8.707B futures (10.7% spot) - $ZEC: $718M spot vs. $10.267B futures (7.0% spot) Futures volume is roughly 10 times highe#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 No es el "fin de la era de acumular dinero", sino que el ritmo de asignación de capital en la era de Abel ha cambiado. El efectivo bajó de 3974 mil millones a 3655 mil millones, pero 3655 mil millones sigue siendo un máximo histórico — lo que indica que no es una compra masiva, sino compras selectivas: Google, acciones propias, adquisiciones completas, todas son oportunidades específicas de precio/valor.Anoche, el mercado bursátil estadounidense finalmente detuvo la caída y rebotó; el Nasdaq subió aproximadamente un 1.1%, el S&P 500 subió alrededor de un 0.3%, pero el Dow Jones aún cerró a la baja. El día anterior, el Nasdaq había caído bruscamente un 5.52%, este rebote parece más una recuperación tras una venta concentrada en acciones tecnológicas, y no indica que la aversión al riesgo se haya recuperado completamente. Para BTC y ETH, lo más importante a observar son los datos de empleo no agrícola de EE.UU. publicados anoche y si los fondos institucionales están dispuestos a volver a entrar. ① El empleo no agrícola superó las expectativas, lo que podría seguir presionando las expectativas de flexibilización de la Reserva Federal. A las 21:30 hora de Pekín anoche, EE.UU. publicó un aumento de 165,000 empleos no agrícolas en octubre, con una tasa de desempleo que bajó al 4.1%, mostrando un desempeño laboral mejor de lo esperado. Un empleo sólido indica que la economía estadounidense aún tiene resiliencia, pero también podría hacer que la Reserva Federal no tenga razones para bajar las tasas pronto. Si el dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro suben por esto, BTC y ETH podrían enfrentar presión; por otro lado, si el mercado valora más un aterrizaje suave de la economía, los activos de riesgo podrían beneficiarse. ② Rebote en acciones tecnológicas, pero los rendimientos de los bonos del Tesoro no han caído significativamente. Anoche, acciones de chips como Nvidia y AMD rebotaron, impulsando al Nasdaq a recuperarse. Sin embargo, el rendimiento del bono del Tesoro a 10 años de EE.UU. sigue por encima del 4.8%. Mi interpretación es que el capital está dispuesto a recomprar algunas acciones tecnológicas, pero eso no significa que el entorno de liquidez haya mejorado. Especialmente porque BTC está cada vez más influenciado por fondos institucionales, y con los rendimientos de los bonos en niveles altos, el costo de oportunidad de mantener activos de riesgo podría seguir aumentando. ③ Los fondos ETF son el problema real que BTC necesita enfrentar. El 5 de noviembre, el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 No es el "fin de la era de acumular dinero", sino que el ritmo de asignación de capital en la era de Abel ha cambiado. El efectivo bajó de 3974 mil millones a 3655 mil millones, pero 3655 mil millones sigue siendo un máximo histórico — lo que indica que no es una compra masiva, sino compras selectivas: Google, acciones propias, adquisiciones completas, todas son oportunidades específicas de precio/valor.El precio actual de BTC está cerca de 76K, con poca energía para una caída a corto plazo, existe la posibilidad de un rebote, pero aún no se confirma una reversión.
En el marco de cuatro horas: después de una vela bajista con sombra larga inferior, sigue una estrella de cruz, se está gestando una segunda estrella de cruz, lo que indica que la exploración a la baja está siendo absorbida y hay un estancamiento entre compradores y vendedores; si se cierra la segunda estrella de cruz, la señal de detener la caída a corto plazo se fortalece. Hay grandes órdenes de compra en 76K para sostener el precio, pero sin acumulación de volumen, por lo que las noticias negativas aún podrían romper ese nivel.
El informe de empleo superó las expectativas y la probabilidad de aumento de tasas en diciembre subió a más del 70%, BTC no continuó cayendo, lo que indica que la mala noticia no provocó caída. Si no hay nuevas noticias negativas la próxima semana, es muy probable un rebote.
Al alza, se observan niveles en 77.3K, 78K y más adelante 79.8K; a la baja, la línea crítica está entre 75K y 75.5K, mientras no se rompa, no hay mayor problema. Actualmente no se recomienda perseguir posiciones cortas. #比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 $BTC $ZEC $HYPE @OKX中文 @OKX星球 #美国新旧国会交接或影响美伊局势 首先我们直入主题，美国国会参众两院换届绝非简单的党派轮替，而是对美伊四十年来地缘博弈底层逻辑的重大重构。 行政层面的“灰色妥协”空间被立法铁幕彻底封死，中东火药桶的导火索再度被拉紧。 对于我们交易员而言，这不仅是一场地缘新闻扰动，更是一场涵盖“美联储利率天花板”、“全球流动性潮汐”、“加密资产属性阶级分化”与“OFAC链上制裁审查”的宏观风暴。 美国国会参众两院换届不仅是党派席位的轮替，更是美伊四十年来地缘博弈底层逻辑的重大转折点 首先我为什么会怎么说呢？为什么这将美伊底层博弈逻辑的重大改变呢？ 近年来，美伊局势一直处于微妙的“灰色默契”。美国白宫为了压制国内汽油价格通胀，在过去数年间，在对伊原油制裁执行层面采取了一定程度的“战略性睁一眼闭一眼”，以达到减缓自家石油价格膨胀，这种不存在于谈判桌上的“灰色协议”，致伊朗原油日出口量一度重返 150 万桶以上，大部分流向亚洲独立炼厂。 然而，新一届国会的交接与权力格局重塑，彻底终结了这一行政默契： 为什么这一届国会的交易，这种“灰色默契”彻底被撕碎了呢？ 主要原因权力的交接！两个班底不同的政策！不同的目标#BerkshireQ3CashOutlook A las nueve y media, vuelvo con un vaso de agua y reviso el mercado: el gran pastel sigue rondando los 76,000, hace tres horas estaba en 76,020, ahora en 75,925.
$BTC: se movió menos de 100 dólares en tres horas
Precio actual 75,924.6, caída del 0.05% en 24h. Máximo en 24h 76,379, mínimo 74,888, perdió 75,200 en la noche pero lo recuperó. Ratio largo/corto 3.04, igual que en la mañana. Posiciones abiertas por 2.63 mil millones de U. En las últimas 8 horas, 100 liquidaciones: largos 1.142 millones, cortos 1.564 millones, los cortos sufren más.
$ETH: sigue rondando los 2,240, los cortos sufrieron 780,000
Precio actual 2,243.17, subió 0.52% en 24h. Máximo en 24h 2,254, mínimo 2,210. Ratio largo/corto 3.56, menor que el 3.63 de la mañana. Posiciones abiertas por 1.536 mil millones de U. En las últimas 3 horas, 100 liquidaciones: largos 323,000, cortos 782,000, los cortos fueron liquidados.
$SOL: la moneda que más puede subir, los largos los que más sufren
Precio actual 90.36, subió 0.75%, la mayor subida entre las tres monedas, manteniéndose sobre 90. Ratio largo/corto 3.74, el más alto de las tres monedas. Posiciones abiertas por 315 millones de U. En las últimas 10 horas, 100 liquidaciones: largos 800,000, cortos 293,000, los largos sangran más.
Comentario: el precio no se movió, el ratio largo/corto no cambió, las liquidaciones no pararon.
Resumen: la consolidación no es una estabilización, es que no hay dirección clara, perseguir largos en la mañana es fácil de que te pasen la antorcha, ¿los 76,000 son un suelo o un afilado de cuchillo?
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 Al ver una apertura de posición larga tan grande, mi primera reacción es querer ponerla en la lista de observación, y la segunda es recordarme a mí mismo: no tomes la posición de otros como tu condición de entrada. Después de aprender cuantitativo, siempre quiero añadir un filtro a la impulsividad 🤖
Esta vez, la billetera Core Trader 64 (0x58b279…211f3) abrió una posición larga con apalancamiento 10x en $HYPE, con 5000 tokens, valor nominal aproximado de 393,700 USD, precio de referencia 78.746 USD. Actualmente solo es información de apertura, el resultado aún se desconoce.
Si lo escribiera como una estrategia, la configuraría así: si se detecta una apertura larga con apalancamiento grande, se entra en observación; solo si se cumplen condiciones de entrada independientes y la pérdida preestablecida por stop loss no excede el presupuesto, se permite operar. Mi juicio es que una orden grande es adecuada como alerta, no como señal directa de compra.
La razón es práctica: la posición nominal no es el capital, calculando a 10x, el margen es aproximadamente 39,400 USD, pero el margen real es desconocido; si el precio se mueve 1% en contra, la pérdida en la posición sería alrededor de 3,937 USD, el apalancamiento amplifica el costo de prueba y error. Además, no podemos ver la cobertura ni la cuenta completa, una sola apertura larga no prueba que la contraparte solo apuesta a la subida.
La falla de esta regla es que la "condición independiente" puede ser fácilmente reinterpretada después para que coincida con la expectativa, por lo que debe fijarse de antemano. Si tú escribieras este filtro, ¿exigirías confirmación de precio o primero limitarías la distancia del stop loss y el presupuesto de riesgo por operación? #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
¡Dejen de hablar de "diversificación entre mercados"! Cuando la burbuja de AI estalle, Bitcoin también sufrirá.
La gran caída de anoche en el mercado estadounidense es sin duda un punto de inflexión macroeconómico histórico.
El índice de semiconductores de Filadelfia cayó más del 12%, registrando la mayor caída diaria desde marzo de 2020. En un solo día, se evaporaron 3 billones de dólares en valor de mercado.
¿Por qué esta caída? En la superficie, después de las elecciones intermedias, el mercado teme una regulación más estricta de los centros de datos de AI y que las altas valoraciones de las acciones tecnológicas no se sostengan. Pero la verdad subyacente, revelada directamente por las opiniones en la comunidad en la captura de pantalla, es: pánico por posiciones saturadas y desapalancamiento.
En estos años, Wall Street ha estado especulando frenéticamente con la infraestructura de AI; la gente compra chips en el mercado estadounidense y monedas conceptuales de AI en el mundo cripto (como poder computacional, AI descentralizada), aparentemente diversificando entre mercados, pero en realidad todos están en el mismo barco (apostando por la infraestructura de AI).
Ahora explotó la burbuja: en un entorno de altas tasas de interés, los fondos institucionales no pueden rotar capital. Para hacer frente a los reembolsos y presiones de margen, ¿cuál es el primer paso de las instituciones? Vender activos sin distinción.
Por eso, todos los activos de riesgo caen simultáneamente. Bitcoin no solo no se salvó, sino que se convirtió en el "cajero automático" para el desapalancamiento institucional.
La conclusión actual es clara: la fe en los fundamentos no se ha destruido por completo, pero la crisis de liquidez y el pánico por desapalancamiento aún no han terminado. Hasta que la presión de venta no se agote, no intentes adivinar el fondo.
¿Qué opinan? ¿Hasta dónde tendrá que caer Bitcoin para que esta corrección termine? JPMorgan tiene una perspectiva a largo plazo positiva sobre el rendimiento de BTC, pero aún considera la alta volatilidad como un obstáculo para su asignación
JPMorgan Asset
Management estima un rendimiento anualizado de referencia de aproximadamente 10% para $BTC en diez años, pero al mismo tiempo calcula una volatilidad de alrededor del 55%, y señala que la correlación con otros activos es inestable. Esta combinación es importante: una expectativa de alto rendimiento a largo plazo no significa bajo riesgo a corto plazo. Las instituciones pueden estar dispuestas a estudiar BTC, pero no necesariamente a aumentar su posición en cada caída.
#VanEck与富兰克林推出含BTC配置的新型ETF #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 He visto a varios hermanos decir "🐮 volvió", y también quiero compartir mi opinión: creo que es temprano para decir que el toro ha vuelto.
Esta subida se parece más a una recuperación tras la concentración de malas noticias, no a un cambio de tendencia. Antes, la presión vino por los resultados de las elecciones intermedias, expectativas regulatorias cambiantes, el incidente de seguridad de Binance, etc. BTC llegó a caer cerca de 75,000 dólares, y ETH también retrocedió notablemente. Tras la liberación de la venta por pánico, la presión de venta se alivió temporalmente; además, ayer el ETF spot de BTC tuvo una entrada neta de aproximadamente 74.6 millones de dólares, terminando con tres días consecutivos de salida neta, y con la liquidación de muchos cortos, la recompra de posiciones cortas amplificó el rebote.
Por eso, puede haber un rebote a corto plazo, pero definirlo directamente como el regreso del toro no tiene suficiente fundamento. Por ahora sigo siendo bajista, al menos hasta ver si el flujo de capital continúa, y si las perturbaciones macro y regulatorias realmente se calman. No dejes que una vela alcista cambie tu fe. Anoche los datos de empleo no agrícola superaron ampliamente las expectativas: se crearon 165,000 empleos nuevos (el mercado esperaba alrededor de 60,000), $BTC cayó desde cerca de las 20:00 en 76,040 hasta el mínimo de la vela horaria de las 22:00 en 74,888, una caída de aproximadamente 1.5% en dos horas; $ETH tocó simultáneamente 2,210.
Ahora en OKX el BTC al contado está alrededor de 75,900 y el ETH cerca de 2,243, ambos rebotaron aproximadamente entre 1.3% y 1.5% desde sus mínimos. El volumen total de transacciones de BTC en las tres velas horarias del informe no agrícola fue de aproximadamente 186 millones de USDT, y en las horas siguientes se redujo a decenas de millones. El índice de miedo y codicia bajó de 28 ayer a 25, entrando en miedo extremo.
Las posiciones perpetuas de BTC en OKX siguen en unos 2,630 millones de dólares, con una tasa de financiamiento ligeramente positiva (alrededor de 0.0056%). Según CoinGlass, en la ventana de anoche, en las últimas 24 horas hubo liquidaciones por aproximadamente 470 millones de dólares en toda la red, con casi el 80% siendo posiciones largas.
Mi opinión es que el informe no agrícola volvió a golpear las expectativas de recorte de tasas; mantener los 75,000 es ganar a corto plazo, pero tras la reducción de volumen no hay que apresurarse a entrar, primero hay que ver si los futuros del mercado accionario estadounidense durante el fin de semana dan señales.
$BTC $ETH Aprender sobre criptomonedas de una celebridad no significa que el mercado vaya a subir
Aoi Sora publicó que está aprendiendo sobre $BTC, pero los cambios en la industria son tan rápidos que le cuesta entender.
En la sección de comentarios ya le preguntan qué criptomoneda piensa comprar.
La clave está aquí: aprender sobre criptomonedas y comprar criptomonedas son dos cosas diferentes.
Hay varios pasos entre que una persona empieza a entender un activo y que realmente invierte dinero.
¿Cómo se calcula esta cifra? Un post tiene 110,000 vistas y 102 likes.
Eso se traduce en una tasa de interacción de menos de una milésima, el interés se queda en el nivel de espectadores.
Para que haya inversión real de dinero hay que ver órdenes de compra, no publicaciones.
Su primera lección debería ser cómo guardar la clave privada, no qué criptomoneda comprar.
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 $BTC