Orbit Post Sitemap
El informe financiero de PLTR aún no se ha publicado, pero el precio de las acciones ya cayó un 6%. ¿Habrá alguna sorpresa esta vez?
Recientemente, las acciones de tecnología de IA han caído bastante fuerte, y ni siquiera Palantir pudo evitarlo.
El 30 de octubre, PLTR cerró con una caída del 6.27%, a 184.11 dólares. Justo el próximo lunes se publicará el informe financiero, por lo que el sentimiento del mercado es algo delicado.
Pero viendo los resultados del último trimestre, realmente es difícil decir que fueron malos.
Ingresos de 1,935 millones de dólares, un aumento interanual del 93%, y los ingresos del negocio comercial en EE. UU. crecieron un 149%. Una empresa de software con ingresos anuales de varios miles de millones de dólares que aún puede mostrar ese ritmo de crecimiento es realmente poco común.
Sin embargo, la valoración actual de PLTR no es barata.
La compañía había dado una guía de ingresos para el tercer trimestre de aproximadamente 2,160 millones de dólares, y claramente el mercado ya había apostado por expectativas de crecimiento muy altas.
Estoy más atento a sus clientes comerciales en EE. UU. En comparación con los contratos gubernamentales, el aumento constante de clientes empresariales dispuestos a pagar por software de IA tiene un valor de referencia más significativo para el crecimiento futuro.
Si esta vez el negocio comercial sigue creciendo rápidamente, PLTR podría tener la oportunidad de mantener su valoración. Pero si el crecimiento se desacelera un poco, las altas expectativas acumuladas podrían convertirse en una presión para el precio de las acciones.
Si el informe financiero de PLTR la próxima semana supera las expectativas pero el precio de las acciones sigue cayendo, ¿creerías que es una venta injustificada o que la valoración realmente es demasiado alta? ZEC's recent price action is unusual. It surged from 1,180 to nearly 1,390 while BTC moved from 80K to 81K. But when BTC returned to 80K, ZEC was quickly pushed back toward 1,180. Both long and short traders were caught in the volatility. Then came the more interesting move. Even as BTC broke below 77K, ZEC managed to consolidate around 1,240–1,280. This relative strength raises questions about its short-term price behavior. Is it accumulation, a liquidity trap, or simply temporary strength? One#PalantirQ3Valuation PLTR Q3: por qué me inclino por Sí 🟢
📈 Palantir ha superado las estimaciones de EPS durante varios trimestres consecutivos, entre un 19% y un 40% cada vez.
💰 Los ingresos han superado las expectativas entre un 5% y un 8% cada trimestre, y el Q2 fue de $1.94B frente a $1.81B esperados
🎯 La guía para el Q3 es de $2.16B, y la gerencia suele ser conservadora en sus pronósticos
⚠️ El riesgo: el listón está más alto ahora. El consenso (~$2.17B) está por encima de la guía, por lo que un resultado en línea podría interpretarse como un fallo, y la acción ya está valorada para fortaleza.
Todavía estoy en Sí con un 82% $BTC 只成交了 3,835 枚，是 20 日均量的 27%。这不是平静，是弹尽粮绝。 空头还在，但已经打不出子弹了。 三个数字，说明现在的处境： ① RSI 32.3，价格贴着布林下轨 77,215（只高出 0.9%）
这是两周来第一次「价格在下轨 + RSI 逼近 30」同时出现。继续追空的风险收益比已经很差。 ② 76,326（10 日低）和 76,458（MA100）只差 132 美元
这条 0.17% 宽的窄缝，是本周的生死线。测试次数越多越脆——这已经是第 4 次。 ③ 成交量从 10/29 的 23,832 掉到今天的 3,835
下跌过程中量能持续萎缩，说明卖方力量在耗尽。但注意：量能枯竭是筑底的必要条件，不是充分条件。 基本面这边，三个拖累还没解除：
· 币安 63 亿美元被盗的后续处理（今天才开始分批恢复提现）
· 10/30 单日 ETF 净流出 6.43 亿美元（IBIT -2.34 亿，FBTC -2.01 亿）
· 稳定币供应比 5 月峰值低 127 亿美元，场内弹药在变少 我的判断：观望，偏空，不追空也不抄底。 76,280 破了才做空（目标 74,97🔥Si se implementan los contratos perpetuos regulados en EE.UU., ¿quién se beneficiará más: BTC, ETH o SOL?
🔵 BTC: La lógica de la posición base es la más sólida. Si se abre el mercado de contratos perpetuos regulados en EE.UU., los fondos institucionales podrían obtener canales de negociación y cobertura más directos. BTC podría experimentar una reevaluación del premio por liquidez; "activo de reserva + derivados regulados" merece atención a mediano plazo.
🟢 ETH: La bonificación del canal es más prometedora. Los ETF resuelven parte de la demanda de asignación, pero si los contratos perpetuos regulados complementan aún más los escenarios de trading con apalancamiento, la tasa de financiamiento, la liquidez de derivados y la profundidad del mercado de ETH podrían beneficiarse.
🟡 SOL: La más flexible, pero con mayor incertidumbre regulatoria. Si entra en el pool de derivados regulados, el sentimiento a corto plazo podría adelantarse. Pero a mediano plazo, aún depende del desarrollo del ecosistema y la definición regulatoria; no se debe equiparar la apertura del canal de trading con una mejora fundamental.
🔴 Lógica central: ICE se encarga de la liquidación, Trade.xyz provee los productos y la plataforma de trading atiende a los usuarios. Si esta estructura puede ser aprobada gradualmente, podría cambiar el panorama del mercado de derivados cripto en EE.UU.
⚠️ Pero por ahora no se debe tomar esta idea como un hecho ya implementado. La aprobación, el lanzamiento del producto y la entrada real de fondos son tres etapas diferentes. Mi enfoque es observar primero el progreso regulatorio y el volumen real de operaciones; no apostar por adelantado ni aumentar el apalancamiento ciegamente por expectativas.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $BTC $ETH $ZEC Ciclo de BTC
Según el ciclo histórico de $BTC:
El tope en 2013 y el fondo en enero de 2015 tomaron 13 meses; el tope en 2017 y el fondo en diciembre de 2018 tomaron 12 meses; el tope en 2021 y el fondo en noviembre de 2022 tomaron 12 meses. Si esta ronda:
El punto más alto de BTC fue en octubre de 2025.
Entonces, según la regla histórica:
El verdadero fondo del mercado bajista probablemente caerá entre octubre y noviembre de 2026.
De igual manera, BTC junto con $ETH alcanzarán el fondo entre octubre y noviembre para luego comenzar a despegar!!!!
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Hermanos, sobre las criptomonedas, mi opinión es clara: a corto plazo bajista, a largo plazo alcista.
A corto plazo me refiero a los próximos uno o dos meses, a largo plazo a un ciclo de tres años.
La tercera ola principal alcista probablemente no comenzará hasta después de la reunión de política monetaria en diciembre, con un objetivo de 98k, aproximadamente 20 mil dólares más de espacio. Si no lo creen, no voy a explicar mucho más.
En mi opinión, esta corrida alcista ya comenzó el 23 de agosto. La consolidación duró aproximadamente 60 días, con un aumento semanal del 22%.
Comparando con muestras históricas de mercado, en condiciones similares, el mercado no ha caído de nuevo al fondo del rango de consolidación anterior. Pero, dicho esto, que no haya ocurrido antes no significa que no pueda pasar.
Por eso, en esta etapa, sigo siendo optimista con el spot y posiciones largas con bajo apalancamiento. Esta opinión también es un registro de mi estrategia a largo plazo.
Hablemos un poco del mercado de valores estadounidense.
Creo que la valoración de la AI está inflada; todos compiten por poder de cómputo y reducción de precios, pero hay pocas innovaciones sustanciales. Esta caída se parece mucho a la víspera del estallido de la burbuja de internet.
Si más adelante se lanza Claude Fable 5.5, tal vez pueda sostener los precios de almacenamiento, pero no hay información oficial sobre cuándo o si se lanzará este modelo.
Ahora los activos de riesgo están debilitándose por dos razones principales: la corrección de la burbuja de AI y la expansión del riesgo de guerra geopolítica.
Pero no olvidemos que el mercado estadounidense es muy resiliente y siempre tiene capacidad de recuperación. Cuando los precios de almacenamiento vuelvan a un rango razonable, será una buena oportunidad para comprar en el fondo.
No importa el resultado de estas elecciones, cuando las políticas se estabilicen, el capital de Wall Street entrará al mercado. Los mercados están valorando una probabilidad de casi el 70% de una victoria total demócrata, haciendo que el consenso sea el mayor riesgo. En eventos binarios, la posición masiva importa más que la probabilidad.
#FedHikeOutlookDivided La situación del fin de semana fue mucho mejor de lo que muchos esperaban. El viernes puse un bitcoin:native para comprar en 76,000 dólares y hasta ahora parece que ni siquiera se ejecutará, lo que indica que el incidente de Binance no ha tenido un gran impacto en los inversionistas, especialmente con la gran cantidad de información liberada en las últimas 24 horas, donde se sabe que los retiros y compensaciones se realizarán pronto. Por lo tanto, mientras se cumpla dentro del rango esperado, la presión sobre Bitcoin no debería ser mucha.
Algunos me preguntaron por qué elegí este momento para comprar a la baja. Mi pensamiento es que, por un lado, la caída se debe al pánico por el hackeo de Binance, y por otro lado, la próxima semana comienzan las elecciones intermedias, un período tras el cual el mercado suele comportarse bien. No quiero perder esta oportunidad, aunque la situación de este año es diferente, con el precio del petróleo subiendo y la posibilidad de que Irán ataque a Estados Unidos antes de tiempo.
Estos son factores inciertos, así que lo único en lo que puedo invertir es en BTC. Incluso si el precio sigue bajando, puedo mantenerlo, pero con altcoins no estoy tan seguro, así que prefiero ser cauteloso. En cuanto a las acciones estadounidenses, quiero comprar algunos índices como $VOO y $QQQ, y estos días estaré atento para comprar algo.
Ahora siento que se avecina una tormenta, especialmente porque es muy probable que Estados Unidos e Irán no se queden de brazos cruzados; podría venir un gran conflicto, pero no sé qué tan grande será, así que también debo preparar algo de capital. Si no sucede, no pasa nada, pero si sucede, debo tener la capacidad de seguir comprando a la baja.
Texto original de phyrexHermanos, me hicieron reír mucho 😹😹😹
Originalmente, jugando con SNDK ya estaba casi alcanzando el nivel de 100U, ¿y de repente llegan noticias de que la billetera tuvo problemas?
SanDisk superó las expectativas de rendimiento y anunció un split de acciones, pero el precio de la acción cayó más del 13%.
Ahora el mercado está completamente apostando a que el Partido Demócrata barre ambas cámaras, con un 70% de probabilidad ya totalmente descontada.
Si al final el Partido Demócrata realmente gana ambas cámaras, será un típico caso de comprar expectativas y vender hechos; con la buena noticia ya en el precio, el capital se retirará directamente, y los sectores de tecnología y almacenamiento fácilmente subirán y luego caerán bruscamente.
Si las expectativas se revierten y el Partido Republicano gana una de las cámaras, será un fracaso total de las expectativas, y la volatilidad del mercado explotará fuertemente.
Nosotros tenemos en mano SOXL, SKHY y $SNDK, estas tres posiciones, ahora con una gran bomba de incertidumbre sobre nuestras cabezas.
El guion optimista ya fue descontado por el precio, hay que colocar las posiciones defensivas con anticipación, para que una cisne negro electoral no se trague todas las ganancias que hemos conseguido.Oro a 3893 dólares, ¿todavía lo estás criticando? El precio del oro cayó de 5500 a 3893, una caída del 30%, y toda la red grita "el oro se acabó". Pero justo ahora, el RSI cayó a 25, una sobreventa grave, 3850 no se ha roto en tres intentos consecutivos, y los bancos centrales siguen comprando en secreto. ¿Esta ola es un cambio de toro a oso o un hoyo de oro que ocurre una vez cada diez años? Todos están vendiendo con pérdidas, pero el precio ya no baja. Desde el máximo de enero en 5500, se desplomó hasta 3893, con una caída mensual del 7% y semanal de casi 3%. Después de romper los 4000, toda la red se lamenta. Pero mira el gráfico: la zona de 3850-3880 ya ha sido probada tres veces, y cada vez fue comprada de nuevo. RSI en 25, sobreventa grave. La línea diaria está muy por debajo de todas las medias móviles, la tendencia sigue siendo bajista. Pero con sobreventa y soporte clave, los bajistas que persigan más solo se expondrán a perder. Lo que está aplastando al oro no es la falla del refugio seguro, sino que las tasas de interés están demasiado altas. La Reserva Federal subió las tasas en septiembre a 3.75-4.00%, y la probabilidad de un aumento en diciembre es del 70-80%. El rendimiento real a 10 años es del 2.9%, y el rendimiento nominal está cerca del 4.9% en niveles altos. Guardar dinero en el banco para ganar intereses es mucho más atractivo que tener oro que no genera rendimiento. Esto no es culpa del oro, es culpa del dólar. El DXY sigue firme cerca de 102, y el oro cotizado en dólares está naturalmente presionado. Pero las tasas no pueden mantenerse tan altas para siempre. La inflación está bajando, la economía se está enfriando, y el día que la Reserva Federal cambie de rumbo será el día en que el oro rebote violentamente. Los pequeños inversores están vendiendo con pérdidas, los bancos centrales están acumulando lingotes. Los fondos ETF están saliendo, los pequeños inversores están en pánico. Pero ¿sabes quién está comprando? Los bancos centrales de los mercados emergentes,En el momento de abrir el pecho, debajo del pericardio no había sangre, sino una capa de silencio calcificada por el apalancamiento: la caída del precio es solo una contracción ventricular prematura en el monitor, la verdadera lesión está en el sistema circulatorio: perfusión insuficiente, microtrombos en cascada de liquidación, y la sobrecarga de capacidad en el inventario del creador de mercado. La noticia que llega ahora es como un bypass regulado para un corazón en insuficiencia: conectar los contratos perpetuos de alto apalancamiento desde la zona gris de perfusión a un período perioperatorio de negociación y liquidación independiente, mientras que el canal minorista es como un pasillo de recuperación postoperatoria, primero monitoreo y luego aumento de volumen. La tecnología subyacente trasplantada no es un simple cambio de válvula, sino una reconstrucción vascular; cuanto más avanzado el injerto, más importante es la compatibilidad en aprobación y cumplimiento para evitar el rechazo inmunológico, cada documento aprobado equivale a un informe preoperatorio de coagulación. El token subyacente tuvo un aumento diario que superó el 13%, contrario a la baja perfusión del mercado general, esto no es una resucitación cardíaca, es una reperfusión local: el color ha vuelto, y las arritmias también podrían regresar. La vinculación entre tokens de acciones estadounidenses tokenizadas y activos digitales es más como un nuevo desvío entre la circulación sistémica y pulmonar, con una pequeña diferencia de presión que causa grandes fluctuaciones en la presión arterial; los espasmos en la microcirculación de las acciones estadounidenses se transmiten a la aurícula derecha de los activos digitales a través del catéter. La tasa de financiamiento es un electrocardiograma continuo, el volumen abierto es el volumen de salida por latido, la profundidad de liquidación es la presión de perfusión, el inventario del creador de mercado es la precarga, y la aprobación regulatoria es la función de coagulación. No confíes en que un aumento del 13% sea un ritmo sinusal, podría ser solo un falso cambio antes de la lesión por reperfusión; lo que realmente hay que vigilar es si el bypass está despejado, si la anticoagulación es suficiente, si los capilares están filtrando y si el lactato está subiendo silenciosamente. Mi juicio es frío: esto no es un estimulante cardíaco, es una heparinización antes de una máquina de circulación extracorpórea, si los indicadores de coagulación no mejoran, cualquier aumento contra el mercado es solo un falso electrocardiograma temporal. #okxicetradexyzperpsMetaMask ha establecido a Stellar como la cadena de soporte predeterminada, permitiendo a los usuarios generar direcciones Stellar sin necesidad de instalar plugins adicionales, lo que reduce significativamente la barrera de entrada; al mismo tiempo, Curve ha lanzado StableSwap nativo en la red principal de Stellar, siendo esta la primera vez que Curve sale del ecosistema EVM. Estas dos infraestructuras complementarias conectan la entrada de usuarios con el canal de transacciones de stablecoins, pero a corto plazo es difícil que actúen como catalizadores del precio de $XLM. El soporte en la billetera no equivale a uso real; un aumento en las direcciones Stellar no significa que los usuarios realicen transferencias o transacciones; el despliegue exitoso del pool de liquidez de Curve tampoco garantiza suficiente profundidad de mercado dentro del pool. En adelante, será clave monitorear el número de cuentas activas nuevas, el volumen de transferencias de stablecoins, el volumen de transacciones en el pool y los cambios en el slippage. Stellar, es decir XLM, tiene una ventaja a largo plazo en pagos y emisión de activos; $XLM se usa solo para pagar tarifas de red muy bajas, y el volumen de pagos por sí solo no se traduce en demanda de compra del token. Su mayor limitación es la dificultad para retener liquidez financiera en cadena, ya que muchos fondos se mueven a otras cadenas tras la liquidación. El pool de stablecoins de Curve está diseñado para probar si los fondos de stablecoins pueden circular a largo plazo dentro del ecosistema Stellar. También es importante notar que FXSwap, la siguiente etapa planificada por Curve, aún está en auditoría y es solo un proyecto en la hoja de ruta, no un producto lanzado. La transmisión del mercado seguirá el orden: primero adopción por usuarios, luego retención de fondos y finalmente activación del precio. En comparación con el aumento de direcciones, el volumen real de transacciones en Curve es la señal más crucial; el primero solo abre la puerta Anthropic aún no ha salido a bolsa, pero en el mundo cripto ya comenzaron a negociar su “precio de acción”.
Recientemente, los contratos previos a la salida a bolsa en Hyperliquid han llamado la atención. Entre ellos, ANT lanzado por Trade.xyz permite a los traders apostar a que el precio de la acción de Anthropic subirá o bajará tras su salida a bolsa.
Pero hay que aclarar: comprar este contrato no es lo mismo que comprar acciones de Anthropic. No hay participación accionaria, ni derecho a voto, ni acceso a la oferta pública inicial (IPO); solo se negocia la fluctuación del precio.
Además, la empresa aún no ha salido oficialmente a bolsa, por lo que el precio del contrato refleja principalmente las expectativas del mercado, no el precio oficial de emisión. Sumado al apalancamiento, las subidas y bajadas pueden ser impredecibles.
Antes, cuando una empresa salía a bolsa, todos competían por la oferta inicial; ahora, antes de que la empresa toque la campana, ya se ha organizado la batalla de posiciones largas y cortas en la cadena 😂La caída de casi un treinta por ciento de Intel no es ninguna sorpresa, es el fracaso total de un gigante tradicional en la era de la AI que no logra adaptarse. No creas en sus discursos sobre cuánto ha aumentado el ingreso por negocios de AI, la base de PC está hecha un desastre, la cadena de suministro está severamente bloqueada, la carne está justo frente a ellos pero no pueden comerla. Wall Street, en un entorno de altas tasas de interés, no tiene paciencia para que construyan fábricas con activos pesados, y cuando el flujo de caja falla, votan con los pies y matan la valoración.
Intel es esencialmente un gigante cojo. Por más fuerte que sea la demanda de AI en centros de datos, la capacidad de producción de chips para servidores no da abasto, y ven cómo se van los pedidos. El negocio de PC está en declive y se espera que continúe hasta 2027, esta línea principal ahora es la mayor carga. Quieren recuperarse con la fabricación por contrato, pero la inversión en construcción de fábricas es enorme, y las ganancias se consumen totalmente en depreciación, sin visibilidad de recuperación a corto plazo.
Mirando la cadena de suministro upstream, los fabricantes de equipos también sufrirán. Intel, para proteger sus ganancias y flujo de caja, probablemente reducirá sus planes de expansión y gastos de capital. Los proveedores que esperaban vender equipos y materiales para semiconductores para recuperarse, verán sus expectativas de pedidos frustradas, y la valoración de todo el sector upstream tendrá que colapsar y reordenarse.
Finalmente, en el downstream, los fabricantes de marcas de PC y servidores tendrán tiempos aún más difíciles. La demanda de PC estará débil hasta 2027, el inventario downstream se acumula en almacenes sin poder venderse, y solo pueden competir ferozmente con guerras de precios. En servidores, debido a la limitación en el suministro de chips Intel, las grandes empresas acelerarán la migración a competidores o aumentarán el desarrollo interno de chips, la pérdida de cuota de mercado de Intel es un hecho inevitable. #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% Cuando esta línea de carga de 77K se rompe, el diagrama de esfuerzos de toda la estructura cambia. No es un problema de azulejos que se caen de la fachada, sino que la losa base presenta un asentamiento observable.
Primero veamos la carga dinámica. La carga acumulada por la entrada neta de cuatro días del ETF spot fue retirada en un solo día con 643 millones de dólares, la descarga supera la suma de los cuatro días anteriores — esto es como si una losa recién vertida aún en periodo de curado perdiera todo el andamiaje de golpe, y la redistribución instantánea de fuerzas internas recayera sobre los elementos periféricos. El índice de prima de Coinbase cayó al nivel más bajo desde noviembre de 2022, lo que indica una lectura anómala de asentamiento en un nodo, señalando que la capa portante local del cimiento ya muestra signos de ablandamiento. La venta masiva de acciones tecnológicas, la política vacilante de la Reserva Federal y las liquidaciones masivas se combinan como cargas de viento y ondas sísmicas actuando simultáneamente, mientras que la estructura aún no ha completado el diseño dúctil para nodos antisísmicos.
Pero un verdadero arquitecto no solo se fija en las grietas. La pregunta clave es: ¿la carga estática sigue ahí? La compra spot y los tenedores a largo plazo son la losa base, el flujo de fondos del ETF es la carga viva; si la carga viva se retira, habrá oscilación, pero mientras la losa base no se rompa, la estructura sigue en pie. El problema ahora es que el "informe geológico" de claridad política no sale, y el constructor solo puede reforzar conservadoramente según el peor escenario.
Ahora veamos el activo vinculado XQQQ. El mercado de acciones estadounidense y los activos cripto comparten una base macroeconómica; cuando las acciones tecnológicas se debilitan allá, la fuerza se transmite inmediatamente acá, no es que estén demasiado acoplados, sino que no se han hecho suficientes juntas de expansión entre ambos. Cuando el Nasdaq entra en modo de ajuste, la reacción de soporte de BTC debe ser recalculada.
Entonces, si puede mantenerse estable no se ve en los renders del whitepaper, sino en tres cosas: si la carga viva del ETF puede volver a distribuirse simétricamente, si la resistencia del concreto de la compra spot es suficiente, y si la variable política puede cambiar de carga de viento a condición restrictiva. Si falta alguna de estas tres, la estructura entra en estado de trabajo con grietas.
Por muy transparente que sea la fachada cortina, no puede reparar las grietas penetrantes del muro de carga. #btcunderpressureLos hackers consideran que $SOL es demasiado riesgoso y están cambiándolo por $BTC
El 1 de noviembre, Lookonchain detectó que los hackers que robaron carteras hace unos días están cambiando 970,000 SOL robados (aproximadamente 95.9 millones de dólares) por BTC
En la última hora, ya han transferido 486,000 SOL (aproximadamente 46.4 millones de dólares). Para ellos, tener SOL no es seguro, BTC es el destino final
Después del incidente de robo que afectó el mercado, BTC se mantuvo temporalmente por encima de los 76,000 dólares, mientras que SOL cayó por debajo del nivel de 100
Los hackers venden SOL para comprar BTC, y el mercado también está haciendo lo mismo: los datos de OKX muestran una salida neta de contratos de SOL por 6.47 millones de dólares, pero una entrada neta en spot de 40.79 millones, el apalancamiento se retira, el spot está comprando
ETH es el más débil de los tres, con una salida neta de contratos de 134 millones y una salida neta en spot de 88.21 millones, la presión de venta es más evidente que en BTC
$BTC En la tarde del 30 de octubre, una célula convectiva fuerte con un cizallamiento vertical de viento de más de treinta metros por segundo descendió directamente sobre el Nasdaq: una caída del 2.86%, solo fue el primer eco en forma de gancho que apareció en el radar.
La verdadera cuenca fría estaba en el sector de los semiconductores. El índice de semiconductores de Filadelfia se desplomó un 7.2% en un solo día, un típico flujo descendente de una súper célula: base de nubes alta, suficiente contenido de agua, y una corriente descendente que al tocar tierra se expande hacia los lados; caídas puntuales del 8% o 9% golpearon el mercado como gotas de lluvia aplastadas. Al mismo tiempo, el oro al contado bajó aproximadamente un 3.5%, acercándose a los 3,882 dólares, una cresta cálida en altura desgarrada sobre los metales preciosos, con vientos secos descendiendo por la ladera de sotavento, secando la última humedad; la plata cayó más del 6%, perdiendo los 50 dólares, un terreno desnudo típico tras un flujo descendente. Bitcoin cayó por debajo de 77,000, la línea de nieve bajó 2,000 metros en una noche, y los arroyos de montaña se convirtieron en inundaciones en 40 minutos.
El rendimiento del bono del Tesoro a diez años retrocedió a 4.93%, los precios de los bonos se recuperaron, pareciendo un flujo cálido y húmedo moviéndose hacia el norte y una presión en la llanura que subió temporalmente — atención, eso probablemente sea un calentamiento previo al frente. La inflación y las expectativas de aumento de tasas son una alta presión subtropical que pesa sobre nuestras cabezas sin ceder; mientras su cresta no se mueva, cualquier "calentamiento" será solo una pausa en la precipitación.
Algunas instituciones mencionan que la presión de margen y la desapalancación entre activos están amplificando las caídas; esto se ve más claro en los datos de sondeo: el suelo ya está saturado, si cae diez milímetros más en la cuenca, habrá inundaciones urbanas. La desapalancación entre activos no son cuatro sistemas meteorológicos independientes, sino cuatro ecos en la misma línea frontal: las acciones son la principal precipitación, los metales preciosos el canal de vapor seco, los bonos el flujo de retorno en capas bajas, y los criptoactivos la capa límite más inestable. Cuando la capa límite se desordena, toda la cuenca drena junta, nadie puede salvarse solo.
Respecto a si la venta se extenderá, hay que observar dos cosas: la velocidad de desplazamiento de la cuenca fría y si la corriente en chorro en altura se divide. En los pronósticos colectivos, alrededor del 40% de los miembros apoyan que la fuerte convección local evolucione a lluvias intensas regionales, mientras que el 60% restante lo considera solo precipitación de paso — la gran discrepancia indica que la circulación está en una zona crítica de cambio estacional, con una predictibilidad de solo 36 horas.
Si el oro y Bitcoin pueden recuperar su demanda como refugio seguro depende de la capa de altura en la que se encuentren. El oro está bajo una alta presión fría, descendente, seca y que mantiene el control, pero esta presión fría requiere un vórtice polar estable; Bitcoin está en la corriente en chorro en altura, rápida, con límites poco claros, y cambia de dirección con cualquier cambio de viento. Comparar vientos de dos capas de altura diferentes en un mismo mapa es un error de observación.
Nuestro análisis: esto no es una lluvia pasajera, sino un ajuste estacional en la circulación atmosférica. El frente aún no ha llegado al mar. #stocksgoldsilverselloff😑 78,251 es el tope de esta ronda, esta ola es un apretón para vaciar, no una acumulación.
Anoche dije 77,940, a las 20 horas cayó a 77,738, se cumplió; 78,500 no se tocó, medio correcto.
En 24 horas, la liquidación total en la red fue de 85.7 millones, un 74% menos que ayer. Lo que importa es la dirección: posiciones cortas en BTC 71.3%, en ETH 57.5%.
En las mismas 24 horas, los largos de XPL representaron el 98.9% de 24.78 millones. El mercado grande limpia cortos, las altcoins limpian largos, justo lo contrario.
La recompra de cortos puede impulsar el precio, pero no generar prima. La tasa de BTC para los contratos de seis y cinco periodos está en 0.01%, mientras que el perpetuo está con descuento de 0.032%.
El alquiler máximo para seis periodos, el precio solo se movió 1.2%. Es como tener una membresía de gimnasio, no vas, pero te cobran.
Pronóstico: antes de las 08:00 del 02-11 caerá a 77,200; si cierra una hora por encima de 78,500, admito que me equivoqué.
Evidencia contraria: la tasa de ETH ya es negativa −0.00089%, los cortos empiezan a pagar. Si realmente hay rotación de posiciones, este tope no se mantendrá.
Mi opinión: ETH solo subió 0.6%, es compra pasiva por reducción de cortos, no dinero nuevo. La valoración para la subida de tasas en diciembre bajó del 85% al 70–80%.
¿Mañana ves primero 78,500 o 77,200?
Solo un análisis personal, no constituye consejo de inversión.
$BTC $ETH #FuncionariosDeLaFedEnvianSeñalesDeSubidaDeTasas, aún hay discrepancias en expectativas para diciembreDespués del cierre, Intel sufrió una fuerte caída, cuyo motivo principal fue esta guía de resultados del cuarto trimestre que no cumplió con las expectativas del mercado. Según la previsión de la empresa, los ingresos del cuarto trimestre estarán entre 15,000 y 16,000 millones de dólares, muy por debajo de los 17,000 millones que los analistas generalmente estimaban, y muchas instituciones incluso esperaban superar los 18,000 millones; en cuanto a las ganancias, también decepcionaron, con un beneficio por acción ajustado de solo 25 centavos, mientras que el mercado esperaba que alcanzara 43 centavos.
Por un lado, la demanda de terminales PC sigue debilitándose, y por otro, el aumento de precios y la escasez de suministro de chips de memoria están generando una enorme presión de costos para los fabricantes de equipos downstream. La dirección de Intel considera que este ciclo bajista del PC se extenderá al menos hasta la primera mitad de 2027; tras la caída de este año, el tamaño de la industria se reducirá aún más el próximo año. Lo interesante es que todo el sector de semiconductores ya está claramente dividido: los chips de computación para IA están en demanda y con oferta insuficiente, los fabricantes de memoria están aprovechando el ciclo positivo, mientras que las empresas de chips que dependen del mercado PC enfrentan simultáneamente la contracción de la demanda y el aumento de los costos de materias primas. No se debe asumir que el precio ya tocó fondo solo por la gran caída; en un ciclo bajista, el riesgo de comprar en el mínimo es mucho mayor. $SNDK $INTC #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% Al cierre del 30 de octubre, las acciones clase A de Google (GOOGL) cotizaron a 279.84 dólares, retrocediendo más del 12% en dos días tras los resultados, cayendo aproximadamente un 30% desde el máximo de 408 dólares en mayo, y pasando a números negativos en lo que va del año.
El punto de inflexión es claro: el crecimiento de los ingresos por publicidad en búsqueda en el tercer trimestre se desaceleró al 12%, el Modo AI ofrece respuestas directas y hay menos espacios publicitarios; al mismo tiempo, el gasto de capital se disparó a 51,300 millones de dólares, el flujo de caja libre se volvió negativo en 9,100 millones, con pérdidas consecutivas en dos trimestres. Aunque el negocio en la nube se duplicó hasta 30,700 millones, el mercado solo reconoce una cosa: cuándo se recuperará la inversión en AI.
En cuanto a valoración, el PE (TTM) bajó a 14.6 veces, la mayoría de las instituciones aún recomiendan "comprar", con un precio objetivo promedio alrededor de 400 dólares, basándose en que Gemini, TPU y los pedidos en la nube se materializarán. Pero a corto plazo, el precio de la acción está estancado en el rango de 270 a 290; mientras no supere los 300, cualquier rebote se considera una recuperación y no una reversión.
Evaluación del ritmo: no hay prisa por comprar en el fondo, se esperan dos cosas: datos de monetización de publicidad AI en búsqueda y señales de flujo de caja libre positivo en el próximo trimestre. La lógica de las acciones tecnológicas ha cambiado de "contar historias de AI" a "observar el flujo de caja", y Google está en una ventana de revaloración.#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
XPL cayó un 18% en un minuto al mediodía de hoy, y quien tomó la posición fue el propio fondo de respaldo de Hyperliquid, HLP.
Verifiqué la interfaz oficial. A las 12:32 hora de Beijing, en ese minuto, se negociaron 167 millones de XPL, mientras que en los minutos anteriores solo se negociaban tres o cuatro millones por minuto. Las ganancias y pérdidas de HLP ese día pasaron de una pequeña ganancia a una pérdida de 660,000 dólares en ese mismo minuto, y para la noche seguía con una pérdida de más de 500,000.
El analista on-chain kenni listó 11 billeteras, diciendo que antes de la caída sacaron más de un millón de dólares en margen, dejando unas posiciones largas de aproximadamente 12 millones de dólares. Revisé una dirección al azar, y el registro de retiro fue dos minutos más tarde que la liquidación; no puedo confirmar el orden de primero retirar y luego explotar, pero tomo su estadística.
Al principio también pensé que este tipo de fondos solo ganaban dinero con las liquidaciones. Normalmente es así, de hecho ayer y esta mañana seguían ganando un poco. Pero cuando en monedas pequeñas se acumulan posiciones largas que superan con creces la profundidad, el fondo se convierte en la contraparte que cubre el riesgo.
Si los contratos perpetuos se van a entregar a inversores minoristas en EE.UU., hay que preguntarse quién cubre los huecos de las liquidaciones. Depositar dinero en este tipo de fondos implica que las ganancias ya incluyen el dinero que cubre a otros; antes de depositar, revisa si las posiciones en monedas pequeñas que asume son grandes. XPL aún tiene posiciones por aproximadamente 68 millones de dólares en Hyperliquid.
Si la explicación oficial de Hyperliquid no coincide con esta ruta, volveré a corregir.La tasa de financiamiento del 0.0013% por hora de $BTC es el detalle que más me importa en este panorama. Otras informaciones las resumo en una frase: las criptomonedas principales tienen subidas y bajadas mixtas, algunos contratos muestran gran volatilidad, y el sentimiento sigue en zona de pánico. Desde el marco macro de capital, me preocupa más si esta voluntad de compra puede conectarse con un flujo continuo de compras incrementales.
Mi juicio es que una tasa de financiamiento positiva no significa que grandes capitales estén entrando; refleja el costo de mantener posiciones largas o cortas en los contratos, no es un certificado de entrada de fondos externos. Según mi suposición, si la liquidez macro no acompaña y el soporte en spot no se fortalece, entonces las subidas locales probablemente sean rotaciones de capital existente, no una recuperación general del apetito por riesgo.
Por ahora no considero esta instantánea como una confirmación de un fortalecimiento de la tendencia. Seguiré de cerca la liquidez macro y el soporte en spot; no hay que confundir un poco de calor en el apalancamiento con una primavera en el flujo de capital.Los ingresos de $GOOGL en el tercer trimestre aumentaron un 25% interanual hasta 127,600 millones de dólares, con ingresos de Google Cloud creciendo un 103%; pero el jueves las acciones sufrieron una fuerte caída, lo que indica que el mercado está cuestionando el ciclo de retorno de la inversión en IA. Si la demanda de IA en la nube continúa convirtiéndose en ganancias y flujo de efectivo, la fuerte inversión puede justificarse; si el gasto de capital aumenta primero y el retorno marginal tarda en aparecer, el alto crecimiento también será compensado por una reducción en la valoración.Los ingresos de $GOOGL en el tercer trimestre aumentaron un 25% interanual hasta 127,600 millones de dólares, con ingresos de Google Cloud creciendo un 103%; pero el jueves las acciones sufrieron una fuerte caída, lo que indica que el mercado está cuestionando el ciclo de retorno de la inversión en IA. Si la demanda de IA en la nube continúa convirtiéndose en ganancias y flujo de efectivo, la fuerte inversión puede justificarse; si el gasto de capital aumenta primero y el retorno marginal tarda en aparecer, el alto crecimiento también será compensado por una reducción en la valoración.$BTC ha estado atrapado en el rango de 68000 a 72000 durante tres días, con toda la presión de venta en la parte superior. La proporción de $ETH respecto a BTC ha caído a un mínimo histórico de 0.068, con un volumen de negociación muy reducido; las instituciones no han entrado y los minoristas solo observan, nadie quiere ser el primero en moverse.
En el mercado de valores estadounidense, finalmente se están evaluando las pérdidas de las empresas que queman dinero en AI; Intel cayó más del 28% en un día, el Nasdaq acumuló una caída del 5.3% en octubre, su peor mes desde marzo de 2025, y el índice de semiconductores de Filadelfia perdió 7 puntos.
Curiosamente, Apple ha desplazado a Nvidia del primer lugar en capitalización de mercado gracias a un gasto de capital contenido y un flujo de caja libre sólido; el mercado vota con los pies, gastar dinero no es tan valorado como ahorrar.
El mercado A comparte la misma lógica: los bancos fueron el sector con mayor entrada neta de fondos esta semana, mientras que alimentos, bebidas y biomedicina recibieron más de 6 mil millones cada uno en un solo día. Aunque el sector tecnológico también recibió fondos, el sector de crecimiento en general fue drenado.
Tres grupos, un temperamento: la historia puede contarse primero, pero el dinero solo se mueve hacia donde las cuentas cuadran.Michael Saylor volvió a hablar: la estrategia sigue aumentando la tenencia de Bitcoin, y la cantidad en cartera está a punto de superar por primera vez las 850,000 BTC.
La cifra de 850,000 es mucho más informativa que la palabra "positivo". No es el resultado de una sola transacción, sino un acumulado que se ha ido construyendo poco a poco durante años. Por lo tanto, lo que realmente dice esta noticia no es "él compró un poco más", sino que este fondo que solo compra y no vende se ha profundizado aún más.
El mecanismo en realidad no es complicado. Un poseedor que compra continuamente y casi no vende está retirando monedas del mercado circulante. Al haber menos tokens disponibles, con la misma cantidad de capital el precio puede moverse más, y la volatilidad se amplifica: sube más rápido y también baja igual. Esto es bidireccional, no solo recuerdes la primera parte.
Por eso no creo que esta noticia signifique "va a subir". Cuando todos saben que seguirá comprando, esa demanda ya está descontada en el precio, y el espacio restante depende de cuándo regresen los que aún están fuera del mercado. El verdadero valor de esta noticia es confirmar que el ritmo de compra no se ha detenido ni muestra señales de hacerlo.
Un punto para reflexionar más: un poseedor que nunca vende está empujando toda la presión potencial de venta de esas 850,000 monedas hacia algún día en el futuro. Nadie sabe cuándo llegará ese día, pero es seguro que no será cuando el precio sea el mejor.Regulación: FINMA de Suiza ha aprobado el primer ETF de Bitcoin al contado nacional (BBIT), con intención de cotizar en SIX en noviembre, fecha exacta por definir.
A diferencia de los comunes productos europeos de Bitcoin tipo "certificado de deuda": este es un fondo público regulado, con separación entre las monedas y los activos de la empresa gestora; FINMA también otorgó una exención rara — permitiendo que el fondo tenga casi toda su cartera en BTC (por el largo historial de negociación y el volumen suficiente).
Pero no se malinterprete como "puertas abiertas en Europa": la licencia de venta pública sigue limitada a Suiza; los corredores extranjeros pueden hacer órdenes en SIX ≠ pueden vender a clientes locales; FINMA aclara que esto no significa que fondos similares de ETH/SOL pasen automáticamente.
Punto clave: para instituciones/gestión patrimonial usar procesos de fondos existentes para obtener exposición a BTC es más importante que añadir una entrada para minoristas. Aprobación ≠ señal de precio.
Confianza: media-alta | Fuente: anuncio de FINMA + divulgación de SIX/medios. ¿Ustedes prefieren ver "la estructura del producto" o "el radio de venta"? $BTC $LIT, posición larga 50x, entrada en 3.171, objetivo en 3.2684, ganancia +153.57%.
Precio actual 3.2684, a solo 0.018 del nivel psicológico de 3.25.
El significado de los niveles enteros/medios no está en su poder mágico, sino en la concentración de órdenes pendientes: romper a la baja puede desencadenar una venta masiva de ganancias por parte de los largos, mientras que mantenerse puede convertirse en soporte. Lo tomo como un punto de observación, no como un punto de decisión: afecta el ritmo de la volatilidad, pero no debe afectar mis reglas.
Desde el punto de vista del movimiento: si rompe efectivamente a la baja 3.25 (aprox. 140) y continúa, se cierra la posición larga; si se mantiene 3.25 y rebota, se dirige a 3.30 (aprox. 168). Si supera 3.30, sigo la tendencia, sin preocuparme por ninguna vela de consolidación intermedia. $BTC $ETH En los últimos dos días, las tasas de financiamiento perpetuo de ETH se han vuelto negativas, lo que significa que los cortos están pagando a los largos. Esto sugiere que la posición bajista se está volviendo cada vez más concurrida. Al mismo tiempo, las liquidaciones totales en 24 horas en todo el mercado han caído de más de $17 mil millones a alrededor de $5 mil millones. La presión agresiva de liquidación se ha enfriado significativamente. Mi sesgo general sigue siendo bajista, pero ser bajista no significa abrir una posición corta en cada precio. Cuando el financiamiento se vuelve negativo y liHermanos, la batalla está a punto de continuar. La próxima semana, estimo que el mercado de valores estadounidense abrirá a la baja y luego subirá. QQQ está ahora en 701, justo entre la MA200 de 713.15 y el número redondo de 700; en el último año, este nivel ha sido un soporte 77 veces, con una probabilidad del 75% de subir en los siguientes diez días, y el rango de 685 a 715 dólares ha absorbido casi el 40% del volumen de operaciones, siendo una verdadera zona de valor. Después del informe financiero de SNDK, ha caído un 6.22%, la mala noticia ya se reflejó durante la sesión, no se está acumulando en el after-hours; esta caída fue liderada por los semiconductores, con SMH bajando un 3.86% mientras que SPY solo un 0.99%, y las caídas más fuertes suelen rebotar más rápido. Por eso, si el lunes abre a la baja, no creo que sea el inicio de una nueva ronda de caídas, sino más bien una limpieza de posiciones flotantes.
Actualmente, mis contratos están sufriendo pérdidas flotantes de −$42,585 debido al mercado estadounidense, con un margen de liquidación del 10.63%, y una exposición neta 8.62 veces mayor que el capital, con seis de ocho posiciones en pérdida; alguien me preguntó si puedo soportar SNDK 950, SPCX 128, CRWV 50, la respuesta es que no voy a liquidar, pero mi margen caerá del 10.63% al 2.7% — eso es sobrevivir, no aguantar, ya que el margen representa el 80% del capital. Esta vez no sé si podré llegar al otro lado, claramente ya he sacrificado mucho, ya he pasado por tantas liquidaciones, ¿al final moriré resistiendo las posiciones?En el círculo de criptomonedas actual, solo dos tipos de monedas pueden sobrevivir. Un tipo es el meme puro de aire, sin utilidad, que puede proporcionar valor emocional. Hace que las personas sientan pertenencia, tengan amigos con ideas afines en internet, y todos entiendan el chiste, como Dogecoin, Shib, Bome.
El otro tipo es el token con flujo de efectivo puro, no solo narrativa. El proyecto tiene una demanda real, flujo de efectivo constante, puede ganar comisiones, además de recomprar tokens, con un mecanismo de captura de valor para el token. Como Hyperliquid, Uniswap, Aave.
Los demás tokens de VC tienen un FDV alto al inicio, baja circulación, y liberaciones constantes que presionan el precio a la baja. El proyecto no tiene demanda real, no genera ganancias, es solo VC, el equipo del proyecto, el exchange, los creadores de mercado y los KOLs se unen para cortar a los pequeños inversores. Estos tokens VC, entre 2023 y 2025, han perjudicado a innumerables personas, entre ellas yo, perdiendo mucho dinero.
Comprar meme coins, comprar tokens con flujo de efectivo, y nunca comprar tokens VC, es el principio de inversión para el futuro. $BTC se mantiene con dificultad cerca de 77,000, el agujero de 6.3 mil millones en Binance aún no se ha digerido por completo, el ETF spot de BTC salió directamente con 643 millones de dólares en un solo día, la mayor salida diaria desde junio. $ETH está peor, los hackers vendieron sin límite los stablecoins robados convirtiéndolos en ETH, la demanda se convirtió instantáneamente en presión de venta, la línea semanal de 2100 está justo debajo, en la línea de vida o muerte.
En el mercado A es aún más interesante, se inyectaron 106 mil millones en un índice amplio en una semana, pero el índice cayó 6 puntos, los equipos de semiconductores fueron rescatados hasta niveles extremos históricos, mientras más caen, más venden, pero los bancos fueron comprados hasta niveles de rescate superiores al 99%.
La temporada de reportes de ganancias en EE.UU. ha dejado al descubierto las cuentas de la IA, Alphabet cayó un 13% en un solo día, con flujo de caja libre negativo por dos trimestres consecutivos, Meta tuvo flujo de caja negativo por primera vez, y el S&P directamente rebajó sus perspectivas.
Tres grupos, un temperamento: la historia se puede contar, pero el dinero solo se mueve hacia donde las cuentas cuadran; donde no cuadran, primero se cae por respeto.¿Por qué $CORE sigue cayendo? Si conectas las últimas malas noticias, lo entenderás.
El 30 de octubre Bithumb anunció oficialmente la eliminación de CORE, deteniendo el comercio el 30 de noviembre a las 15:00 (hora de Corea), y el retiro hasta el 30 de diciembre, con la razón de "problemas no resueltos en el estado de alerta comercial" — esta expresión es mucho más grave que simplemente no cumplir con la liquidez. Y no es un caso aislado: anteriormente CoinEx ya inició la eliminación, plataformas como Coinbase suspendieron depósitos y retiros, y de las 34 casas de cambio, alrededor de 21 ya han expulsado, cortando una a una las vías de salida.
La raíz está en el incidente de seguridad de sobre-recompensa a validadores en septiembre, el hard fork de emergencia quemó más de 150 millones de tokens, pero la cantidad de sobreemisión y la duración de la vulnerabilidad aún no se han aclarado, la confianza ya está dañada. Sumado a un mínimo histórico en octubre de -34%, el TVL se redujo de un pico de 1,000 millones a 3.85 millones, el ecosistema está casi paralizado.
En resumen: no es que "haya caído demasiado", sino que la liquidez se está agotando continuamente. Esto es solo una opinión de la comunidad y no constituye asesoramiento de inversión.Por supuesto, actualmente no se puede determinar si el precio de #Bitcoin es un buen punto para comprar solo observando el mercado y el precio; también hay que considerar el sentimiento y el flujo de capital, especialmente en esta nueva semana. En cuanto al sentimiento, la situación ya está bajo control efectivo, se han congelado los activos que debían ser congelados, y el impacto en el mercado de otros activos irrecuperables aún no está claro. Al mismo tiempo, hay que observar si el mercado sigue demasiado tenso y preocupado. #Las acciones estadounidenses y el oro y la plata han caído simultáneamente, y el flujo de capital hacia activos refugio se ha diversificado. En cuanto a los datos, el foco está en los datos del #BTC ETF y el flujo de capital en criptomonedas; si el capital sigue mostrando una entrada neta, significa que el pánico está disminuyendo gradualmente, especialmente el capital de los ETF. Los datos del #BTC ETF de esta semana muestran que de lunes a viernes hubo una entrada neta continua durante 4 días, pero la magnitud de la entrada neta aumentó desde el lunes hasta un pico el miércoles, debilitándose el jueves, y el viernes ocurrió un robo que provocó una gran salida neta de capital. Por lo tanto, en general, esta semana hubo una salida neta de capital de 202.4 millones, donde IBIT fue el principal canal de entrada neta de capital esta semana, y también el principal canal de venta por pánico el viernes; IBIT mantuvo una entrada neta de 176.9 millones solo por esta vía. Es evidente que el evento de riesgo del jueves en la madrugada causó cierto pánico y salida neta de capital en el mercado, por lo que para determinar si este es el fondo, hay que ver si el capital de los ETF cambia a entrada neta la próxima semana y si el reflujo es fuerte; si la próxima semana sigue habiendo salida neta, entonces el soporte efectivo a corto plazo aún no ha llegado. En cuanto a los datos del mercado cripto, esto es solo un registro, porque el evento de riesgo del jueves en la madrugada causó que el comercio, el flujo de capital y la capitalización de mercado de las principales stablecoins se...En una hora, se transfirieron 486,900 $SOL, con un valor de mercado en ese momento de 46.4 millones de dólares, que luego fueron completamente convertidos a $BTC a través de Relay Protocol. La acción fue realizada por una dirección relacionada con el incidente de hackeo de Binance. Dos puntos rápidos: la escala de la venta y a quién eligieron después de vender.
Primero, veamos los números. 486,970 SOL es una cantidad suficiente para causar un impacto directo. 46.4 millones de dólares no es letal en el volumen diario de SOL, pero la naturaleza es diferente: esto no es una toma de ganancias, es una liquidación sin importar el costo. La venta masiva no elige precio, solo si puede ejecutarse.
Lo que vale la pena observar es en qué se convirtió. El hacker no cambió a stablecoins, sino a BTC. Las stablecoins son lo más sencillo, sin volatilidad; elegir BTC indica que este dinero no planea salir inmediatamente, solo quiere cambiar a un activo más fácil de transportar y con mayor liquidez. Para este tipo de fondos, BTC es un activo, las stablecoins solo un paso intermedio.
A corto plazo, SOL enfrenta una presión real de oferta, pero estas 486,900 monedas ya se han movido, no están en camino. Una liquidación masiva suele marcar un fondo emocional, no un fondo de tendencia. BTC absorbió la compra, pero es demasiado pequeño para cambiar su propio precio.
Un punto para reflexionar: la preferencia de activos de los hackers suele ser un indicador inverso de la narrativa. Cuando todos discuten sobre una cadena, quienes tienen dinero sucio hacen lo que es convertir sus activos de vuelta al más antiguo.Anoche se completó aproximadamente el 90% de la compensación de activos, el resto principalmente son monedas pequeñas con baja liquidez. Con la apertura de retiros hoy, el enfoque principal será la dirección del flujo de fondos.
$BNB: SAFU y los fondos de seguro han sido consumidos en gran medida, la reserva de seguridad está bajo presión. RSI 39.7, la media móvil ejerce una presión evidente, a corto plazo es débil.
$OKB: Impulsado por la migración de fondos, ha cerrado al alza durante 7 días consecutivos, pero el volumen de transacciones es solo de 3.06 millones, la capacidad de retención de fondos aún necesita ser verificada. RSI 43.5, acaba de recuperar MA7.
$HYPE: Con el aumento de la narrativa de custodia propia y DEX, se ha convertido en el foco de atención de los fondos. Subió 14.6% en 7 días, RSI 57, superando MA7/20/30/60, técnicamente es el más fuerte por ahora.
Observación clave: Después de la apertura de retiros, ¿a dónde se dirigirá el flujo de fondos?
Si OKX puede retener los fondos migrados, $OKB podría tener oportunidades; si los fondos se retiran rápidamente, el aumento a corto plazo podría carecer de sostenibilidad.
#FedHikeOutlookDivided El patrimonio neto de Xu Mingxing (fundador de OKX/antiguo OKCoin y OKEx Cloud Chain) se presenta en dos categorías públicas: 1. Según la lista Hurun de multimillonarios (conservadora y citada) - Lista Hurun 2025: 5,5 mil millones de RMB, posición 1267 - Lista Hurun 2026: 5,5 mil millones de RMB, posición 1348 - Años anteriores: 2022–2024 alrededor de 5 mil millones de RMB 2. Según la industria/activos criptográficos (optimista y no oficial) - Si OKX se valora institucionalmente en más de 20 mil millones de USD y considerando la participación mayoritaria de Xu Mingxing, el mercado estima su patrimonio neto personal entre 1,4 y 2,5 mil millones de USD (aproximadamente 10 a 18 mil millones de RMB) - Estas estimaciones varían mucho, afectadas por el precio de las criptomonedas, la valoración de OKX, activos en cadena y descuentos por liquidez, y no ha entrado en la lista principal de multimillonarios globales de Forbes En resumen - Patrimonio neto en listas públicas: alrededor de 5,5 mil millones de RMB (2026) - Patrimonio real (incluyendo acciones de OKX y activos criptográficos): el mercado generalmente estima más de 10 mil millones de RMB, con una visión optimista de más de 15 mil millones de RMB Nota: La riqueza de los fundadores en la industria cripto no es transparente; la cifra de Hurun es conservadora, y solo el propio interesado y la debida diligencia bancaria pueden aproximar el valor real.兄弟们，周末又传出一个让多头兴奋的消息：美联储下周要向市场注入36.52亿美元。很多人一看“放水”两个字，立马觉得大饼要起飞了。 专家直接泼冷水：这不是QE，别被标题骗了。 这笔钱叫RMP，也就是储备管理购买。它的目的是维持银行体系准备金处于充足水平，防止货币市场利率剧烈波动。说白了，这是给金融系统的“机油”，不是直接往风险资产里灌的“燃油”。RMP从去年12月启动，规模一度达到每月400亿，随后一路缩减，到8月直接暂停归零。现在11月5日重新出现36.52亿的购买，真正的信号是：美联储认为银行体系的准备金缓冲需要重新补充了，而不是要开启新一轮大放水。 那这对BTC意味着什么？ 第一，别把36亿当强心针。 $BTC 当前在77,500附近缩量修复，恐惧贪婪指数只有30，市场情绪在恐惧区趴了好几天。36.52亿的RMP相对于加密市场的体量，直接买盘冲击微乎其微。真正压制大饼的，是12月加息预期依然高达76%、非农数据悬而未决、以及头部平台被盗后的信任余波。 第二，真正的看点在11月6日。 RMP重启的信号意义在于，美联储开始关注流动性缓冲了。如果下周非农数据爆冷，加息预期降温，叠加RMPAl ver este mensaje, lo primero que pensé fue en el costo de cumplimiento de los canales de financiamiento. La liquidez macro determina cuánto capital hay, mientras que los límites regulatorios afectan por dónde puede fluir ese capital; suelo analizar estas dos cosas por separado.
El Comité Central del Partido Comunista ha decidido tomar medidas enérgicas contra la corrupción que se lleva a cabo mediante internet, criptomonedas, fondos transfronterizos, blockchain, entre otros. Mi juicio es que esto es más importante para los negocios que dependen del flujo transfronterizo de capital y no debe equipararse directamente con un endurecimiento de la liquidez en todo el mercado cripto.
Según mi suposición, si los requisitos relacionados se implementan más estrictamente en la revisión de fondos, la verificación del origen del capital podría ser más rigurosa y los roces comerciales podrían aumentar; si las instituciones elevan sus estándares de admisión por ello, entonces la capacidad de cumplimiento influirá en la elección de sus proveedores de servicios. Pero este mensaje en sí no cambia la base del volumen total de capital macro. Seguiré observando los detalles de la ejecución, especialmente los límites de revisión y los costos comerciales, en lugar de enfocarme solo en la reacción del mercado.⚠️¡El capital comienza a ser selectivo! Tres mercados, un mismo consenso
$BTC
Los largos apalancados acaban de ser liquidados en una ronda
BTC respira cerca de 77000
En 24 horas, liquidaciones totales en la red por 954 millones de dólares
El 92% son posiciones largas
Pero el libro de cuentas del ETF muestra otro panorama
Flujo neto diario de entrada en ETF spot de BTC de 135 millones
ETH ETF ha tenido salidas consecutivas por 23 días, estableciendo un récord de duración desde su lanzamiento
El dinero no ha desaparecido
Solo es selectivo
Solo elige BTC, dejando de lado ETH
El guion en la bolsa A es idéntico
Capital interno y externo aumentan simultáneamente posiciones en consumo, finanzas y sectores cíclicos
El sector de crecimiento recibe fuertes golpes
Licor blanco, alimentos y bebidas resisten la tendencia
Hardware de minería y semiconductores se convierten en cajeros automáticos
Los gigantes de IA en la bolsa estadounidense reportan resultados
El gasto de capital es alto
Alphabet tiene flujo de caja libre negativo por dos trimestres consecutivos
Caída diaria del 13%
La historia de quemar dinero comienza a enfrentar la prueba de la realidad
El capital solo reconoce retornos en efectivo visibles
La regulación no se ha flexibilizado
A finales de octubre reiteraron: las actividades relacionadas con criptomonedas son actividades financieras ilegales
Resumen
El capital global está migrando simultáneamente
Hacia activos que pueden generar rendimientos realizables
Por más grandiosa que sea la historia, debe demostrar que puede ser rentable
¿Ahora prefieres mantener activos con flujo de caja estable o apostar por temas especulativos?
Solo observación del mercado, no constituye consejo de inversión
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Mantén la calma. Ritmo rápido no significa que la oportunidad haya llegado.⚡
Las empresas de AI compiten por el acceso a la electricidad, por lo que las tierras, subestaciones y contratos eléctricos de las antiguas granjas de minería de Bitcoin son valiosos, pero los ASIC de minería casi no se pueden usar para entrenar AI. Veo esto como un catalizador emocional para los activos de las granjas, no como un beneficio directo para $BTC: lo que se disputa es la electricidad, no la moneda.
No persigas la primera ola a corto plazo. Solo consideraré entrar si hay soporte en la corrección del activo relacionado; si cae de nuevo a la zona de inicio, saldré, no tomo el tema como una fe.$BTC volvió cerca de 78,000, pero no confundas el rebote con una reversión, el índice de miedo y codicia cayó de 70 a 36 desde principios de mes, en octubre los ETF aún tuvieron una salida neta de 640 millones de dólares, aunque Binance cubrió el agujero de 6.3 mil millones en un 90%, el FBI culpó a hackers norcoreanos, y los activos robados se están moviendo hacia $ETH, el mercado no ha relajado ni un poco.
El mercado A sigue el mismo guion, capital nacional y extranjero recortando simultáneamente crecimiento y finanzas de consumo, electrónica y equipos eléctricos fueron los más afectados, el dinero se refugia completamente en el índice CSI 300 y el CSI A500, mientras que el ETF de Kechuang 50 y semiconductores tuvo una salida neta de más de 15 mil millones.
En el mercado estadounidense, las cuentas del gasto en AI comenzaron a revisarse una por una, Intel cayó un 28% en un día, Alphabet tuvo flujo de caja libre negativo, evaporando 500 mil millones en valor de mercado, el dinero se refugia en salud y servicios públicos.
Hoy el Comité Central del Partido Comunista reafirmó firmemente su lucha contra la corrupción usando criptomonedas.
Tres mercados, una acción: la historia ya no convence, el dinero solo reconoce el efectivo visible. No te engañes a ti mismo, esta oscilación de Bitcoin no es una acumulación, es que la demanda de compra ya murió.
El ETF soltó de golpe 643 millones, devorando todo el flujo de los cuatro días anteriores. La prima en Coinbase cayó al nivel más bajo desde 2022, nadie fuera del mercado está dispuesto a pagar más por Bitcoin.
La Reserva Federal está en la cuerda floja, las acciones tecnológicas se debilitan, y las liquidaciones apalancadas explotan en cadena. Este pequeño rebote de Bitcoin es solo un cebo para los cazadores de gangas.
Ethereum tiene aún menos voz, sigue la corriente de Bitcoin todo el tiempo. Mientras no se cierre el déficit de fondos en Bitcoin, los contratos de Ethereum pueden ser golpeados otra vez en cualquier momento.
Mucha gente ve que el precio baja y se apresura a comprar Bitcoin pensando que tocó fondo. La verdad es cruel: sin entradas sostenidas de ETF y sin respaldo en el mercado spot, todos los rebotes son trampas para atraer compradores.
Ahora no es momento de esperar a que el fondo se forme para un repunte, es que los toros están siendo consumidos poco a poco. No apuestes tus ahorros en un contraataque sin incremento real.
$BTC $ETH #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 Han pasado tres días desde el robo, y el mercado básicamente ha vuelto cerca del punto de partida
Hoy es el tercer día después del robo en Binance, y la respuesta del mercado es un poco inesperada: no colapsó.
$BTC está ahora alrededor de 77,900 dólares. Según el cálculo de Business Times, este precio es solo aproximadamente un 1.4% menor que antes del robo. Se robaron 6,300 millones de dólares, el FBI atribuyó el hecho a Corea del Norte, las retiradas se detuvieron por dos días, y el primer día hubo una ola de retiros de aproximadamente 2,000 millones de dólares; tras todo esto, el precio básicamente ha regresado a su lugar original.
Esto no significa que el problema haya terminado. Los hackers aún tienen alrededor de 2,400 millones de dólares sin mover, el lavado de dinero continúa, y la prueba completa de reservas del 3 de noviembre aún no se ha publicado. Pero al menos hasta esta noche, el mercado no ha sufrido otra caída por este asunto.
$BTC está ahora alrededor de 77,900 dólares (hora de Beijing 20:49); $ETH está ahora alrededor de 2,262 dólares.Advertencia de riesgo principal
Actualmente, el mercado está lleno de corrientes subterráneas; 76,260 es crucial como "línea estructural de supervivencia". Si el cierre diario cae por debajo, apuntará directamente a 73,962, sin amortiguación efectiva intermedia. En la reciente liquidación de 1,347 millones, más del 86% fueron posiciones largas; aunque el apalancamiento ha sido limpiado sistemáticamente, la entrada de ETF se ha estancado y la demanda de opciones Put para cobertura indica que la liquidación solo resuelve "quién está resistiendo firmemente", pero no "quién está comprando". Según datos en cadena, las ballenas han cambiado sus posiciones de BTC a netamente cortas, mientras que ETH se ha convertido en objeto de acumulación; el flujo de fondos de ETH/SOL hacia BTC es más una medida de refugio que de recuperación, y la narrativa previa de "ballenas comprando BTC en el fondo" no ha sido confirmada. En el ámbito macro, el aumento de tasas en diciembre es la "carta oculta" del FOMC; la declaración de Logan de "al menos dos aumentos" hace que la segunda mitad del camino de las tasas no esté completamente valorada, lo que suprime la recuperación continua. La demanda de opciones Put es 2.4 veces la de Call (3.1 millones vs 1.3 millones), mostrando que el mercado se está asegurando contra caídas. Combinado con la oscilación de BTC alrededor de 77,000 y la pérdida del nivel de 80,000 que se convierte en resistencia, se espera una continuación de baja volatilidad y consolidación a corto plazo; perseguir subidas puede llevar a posiciones pasivas, por lo que la mejor estrategia es mantener posiciones ligeras, observar y controlar estrictamente el apalancamiento. $BTC $ETH $ZEC $BTC El comportamiento del fin de semana, ya sea al alza o a la baja, casi no tiene valor de referencia para la dirección del lunes.
He usado los datos diarios de BTC de OKX para analizar 171 fines de semana desde julio de 2023: solo en 84 ocasiones (49%) el lunes siguió la misma dirección que el fin de semana, casi como lanzar una moneda.
Pero hay algo seguro: el lunes es el día con mayor volatilidad de la semana, con una amplitud promedio del 4.4%, que es 2.3 veces la del sábado (1.9%).
Por eso, el error más común el domingo por la noche es sobreinvertir anticipadamente apostando por el lunes según el comportamiento del fin de semana. Esta semana también están las elecciones intermedias de EE.UU. el 3/11 y el informe de empleo no agrícola el 6/11.
La calma del fin de semana no es una señal, es la volatilidad alineándose. Deja espacio para el apalancamiento y coloca primero tus stops.
(Los datos diarios se cuentan según UTC, la información proviene de los mercados públicos de OKX, no es una recomendación de inversión) #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 ¿Demasiado caro por 100 dólares, el iPhone 18 Pro no se venderá?
El viernes, los tres principales índices de Wall Street cerraron al alza, el Nasdaq subió un 0.64%, pero Apple cayó un 1.1%, cerrando en 336.64 dólares. Según Nikkei Asia, Apple redujo los pedidos de componentes para el iPhone 18 Pro y Pro Max de algunos proveedores, al menos un 15% menos en octubre de lo planeado. Un miembro de la cadena de suministro dijo que ambos modelos se redujeron entre un 15% y un 20%, Apple no respondió.
Es un poco como cuando suben los precios de los ingredientes en un restaurante y el plato estrella sube de precio, la rotación de mesas cae primero. El ingrediente es la memoria. La IA ha elevado el precio de los chips de almacenamiento, Apple también justificó el aumento de precio con el costo de la memoria, el precio inicial del Pro es de 1199 dólares, el Pro Max 1299 dólares, ambos 100 dólares más caros. Se rumorea que originalmente querían poner 16GB de memoria, pero al final se quedaron en 12GB.
Haciendo un cálculo rápido, el precio unitario subió alrededor de un 9%, si las ventas realmente bajan un 15%, los ingresos seguirán bajando, y el margen bruto será afectado nuevamente por la memoria. Pero no me atrevo a ser categórico. La versión estándar del iPhone 18 se pospuso hasta la primavera del próximo año, Nikkei también dijo que la demanda débil podría estar relacionada con el ritmo de lanzamiento, compararlo con años anteriores no es justo, y hay otros informes que dicen que el Pro se vende mejor que la generación anterior en China. En Estados Unidos, el viernes el índice preliminar de confianza del consumidor de Michigan fue 46.3, cayendo cinco meses consecutivos, la billetera está realmente ajustada, a corto plazo se espera una recuperación en los pedidos para Halloween en noviembre y Navidad en diciembre. Tiendo a pensar que la demanda está un poco débil, pero aún no es tan grave.$MSTR no es un simple sustituto de BTC, sino una exposición apalancada con factores de financiamiento y dilución accionaria. El viernes, el precio de Bitcoin cayó por debajo de 77,000 USD, lo que indica que la corrección del precio de la moneda afectará tanto el valor neto del activo como el sentimiento de financiamiento. Si la prima de la acción, el BTC por acción y el costo de financiamiento se mantienen bajo control, la estrategia aún tiene espacio; si la prima desaparece o el mercado de capitales se cierra, la caída que asumirán los accionistas será mayor que la del BTC al contado. $MSTR no es un simple sustituto de BTC, sino una exposición apalancada con factores de financiamiento y dilución accionaria. El viernes, el precio de Bitcoin cayó por debajo de 77,000 USD, lo que indica que la corrección del precio de la moneda afectará tanto el valor neto del activo como el sentimiento de financiamiento. Si la prima de la acción, el BTC por acción y el costo de financiamiento se mantienen bajo control, la estrategia aún tiene espacio; si la prima desaparece o el mercado de capitales se cierra, la caída que asumirán los accionistas será mayor que la del BTC al contado.