Orbit Post Sitemap

Algunos traders optan por cerrar posiciones en $ETH y $SOL, pero continúan manteniendo posiciones en $BTC. Esta estrategia se centra en la distribución del riesgo en un entorno de congestión, no simplemente en ser bajista con Ethereum o SOL, ni en ser alcista con Bitcoin. El precio promedio de apertura de Ethereum ($ETH) fue 2243.35, el precio actual es 2290.93, con una ganancia del 42.41%, aproximadamente +28.21U, y el trader decidió asegurar esta ganancia. Para SOL ($SOL), el precio promedio de apertura fue 95.79, el precio actual es 93.55, con una pérdida cercana a -32.09U, debido a la debilidad del movimiento se cerró la posición para limitar pérdidas. Bitcoin ($BTC) se abrió a un precio promedio de 79432.1, el precio actual es 77851, con una pérdida flotante de aproximadamente -168.16U bajo un apalancamiento de 100x, pero el margen actual aún es suficiente para mantener la posición. La lógica detrás de esta operación proviene del problema de congestión de posiciones: muchos compradores concentrados en la misma dirección, lo que genera un alto riesgo de liquidación cuando el precio se mueve en sentido contrario. El consenso en $ETH es fuerte, por lo que se decidió realizar ganancias; $SOL, con congestión de compra y debilidad en el impulso, se cerró directamente; Bitcoin ($BTC) se mantiene como una apuesta a largo plazo en la dirección de recuperación, soportando la caída con el margen. Es importante notar que mantener una única posición apalancada alta en $BTC en realidad concentra el riesgo en lugar de diversificarlo. Cuando los traders apalancados reducen posiciones en altcoins y mantienen Bitcoin, cambia la liquidez del mercado: la liquidez de las monedas principales se contrae y los libros de órdenes de otras monedas se vuelven más delgados. Además, el problema de congestión que llevó a vender $ETH y $SOL no se presentó en $BTC.Otro dirección que, por sí sola, hizo que Hakimi subiera un 10%. ¿Recuerdas al último hermano que hizo algo así? ¡Vamos a ver los datos! Datos de cambios en las 40 principales direcciones que poseen #Hakimi al 4 de noviembre de 2026 alpha: entrada de 16 millones de tokens gate1: salida de 6 millones de tokens Lank: entrada de 3 millones de tokens Nuevos en el top 40: 5 personas, 1 abrió nueva posición, 4 subieron normalmente Salieron del top 40: 5 personas, 4 liquidaron completamente, 1 transfirió Incremento en el top 40: 1 persona, 1 transferencia entrante Reducción en el top 40: 0 personas Resumen diario de $Hakimi: Cinco nuevas direcciones entraron al top 40, de las cuales 1 compró realmente en la cadena; de las 5 que salieron, 4 liquidaron completamente aproximadamente 20 millones de tokens. Las direcciones y cantidades que aumentaron o redujeron posiciones en el top 40 son muy pequeñas y pueden ignorarse. En cuanto a los exchanges, alpha recibió aproximadamente 16 millones de tokens, gate tuvo una salida pequeña de 6 millones. El precio del token no ha tenido grandes fluctuaciones desde la última estadística, solo una caída leve de alrededor del 5%. El mercado en general ha entrado en un ritmo lento, con pocos cambios en la cadena. Sin embargo, la dirección que abrió nueva posición hoy compró durante 4 horas seguidas, gastando alrededor de 150,000 dólares, y por sí sola logró que Hakimi subiera un 10%. De no ser por esta compra, probablemente Hakimi ya habría bajado a 16 millones. Al ver esta compra, recuerdo vagamente que la última vez una dirección similar también logró que Hakimi subiera por sí sola.Las elecciones intermedias de EE. UU. están en marcha, y la regulación de las criptomonedas entra en una fase de valoración. Según informes, las elecciones intermedias de EE. UU. de 2026 han entrado en la fase de votación y conteo, con cambios en la composición de los escaños del Senado. Trump ha expresado su aprobación por la victoria del Partido Demócrata en el Senado. En estas elecciones, varios candidatos apoyados por PACs de la industria cripto se postularon, y el resultado final influirá directamente en la legislación sobre stablecoins, la ley de estructura del mercado y la regulación de activos digitales por parte de la SEC y la CFTC. El juicio es neutral a ligeramente positivo, pero con claras divergencias entre alcistas y bajistas: si el bloque pro-cripto amplía su presencia en ambas cámaras, aumentará la probabilidad de avanzar en la legislación de estructura de mercado y reglas de rendimiento para stablecoins, lo que sería un beneficio institucional a mediano plazo, beneficiando directamente a exchanges, DeFi y el sector de stablecoins; si las fuerzas anti-cripto controlan comités clave, es muy probable que la legislación relacionada se retrase. Esto no es un catalizador intradía, sino una base para valorar la ruta de cumplimiento en EE. UU. durante el próximo año. BTC y ETH serán sensibles a los avances en el conteo a corto plazo; lo importante es esperar a que se confirme la composición final de los escaños y no interpretar cambios intermedios en estados pendulares como señales definitivas. Fuente: Cointelegraph ¿Estás más interesado en el avance de la legislación sobre stablecoins o en la ley de estructura del mercado? El Partido Demócrata arrasó con las expectativas y provocó una caída, pero BTC volvió en forma de V. A las 11:00 tocó 75,736 (mínimo en 7 semanas), y para las 13:20 ya había regresado a 77,470, con un aumento de +0.8% en 24h. El ETF spot ha tenido salidas netas durante 3 días consecutivos, pero la magnitud se está reduciendo: -643 millones → -399 millones → -116 millones de dólares (hasta el 3/11 hora del este de EE.UU.). El mercado teme que la Ley CLARITY se estanque, pero las ventas siguen disminuyendo — ¿Es un fondo o una trampa alcista? $BTC $BTC ETH $ETH MSTR $COIN Subir después de un año no significa que no caiga ahora Desde 1950, en 19 elecciones de medio término, el mercado bursátil estadounidense subió durante todo el año siguiente a la elección. El aumento promedio fue del 15.1%, y la mediana del 14.5%. Cómo se calcula este número: Este es el aumento en los 12 meses posteriores a la elección, no en los tres meses posteriores. En esas tres ocasiones de $BTC, la mediana cayó un 31% en los primeros tres meses después de la elección. Puntos fáciles de malinterpretar: Estas tres veces coincidieron con dos años y medio después de la reducción a la mitad. El ciclo y la elección se superponen, por lo que no se puede determinar claramente a quién se debe el mérito. El aumento después de un año es la dirección, pero el período intermedio es lo que la posición debe soportar. La legislación aún está atascada en el Senado por un voto. #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 #$BTC Hoy en el mercado, lo que más vale la pena observar no son los índices, sino hacia dónde se mueve el dinero. El índice de acciones A de Shanghai solo cayó un 0.82%, el STAR 50 se desplomó un 3.81%, el volumen de transacciones se redujo a 1.7 billones, y más de 3300 acciones cerraron en rojo. La electrónica perdió 21 mil millones en un día, las telecomunicaciones se retiraron 9.3 mil millones, el hardware de computación fue golpeado; pero el equipo eléctrico atrajo 3.5 mil millones en contra de la tendencia, y sectores como baterías, alimentos y bebidas, y seguros en niveles bajos subieron. El dinero salió del hardware tecnológico más saturado y se fue a lugares donde nadie compite. En la bolsa estadounidense anoche cada uno siguió su camino. El Nasdaq subió 0.83%, el PHLX Semiconductor aumentó 2.63%, Nvidia subió 2.29%, SanDisk casi un 5%. Pero Apple bajó 1.9%, Tesla cayó 1.32%, y el Dow Jones terminó en rojo. Los que compran chips y los que compran Apple no vivieron el mismo día de trading. $BTC se mantiene alrededor de los setenta y siete mil, el índice de miedo cayó once puntos en un día hasta 26, los ETF retiraron más de 800 millones de dólares en seis días, BlackRock solo rescató 400 millones. Pero las ballenas en la cadena aumentaron su posición a 3.03 millones, la mayor acumulación desde febrero. $ETH también tuvo una dirección que en cinco horas compró 37 millones de dólares, con un precio promedio de 2279, y aún no se detiene. Los que visten traje están vendiendo, los que guardan en billeteras frías están comprando, el dinero no se ha ido, solo están cambiando de asiento. Si el Partido Demócrata gana simultáneamente ambas cámaras del Congreso, el espacio legislativo restante para el gobierno de Trump se reducirá significativamente. Para ser precisos, los poderes constitucionales del presidente no cambian, pero será más difícil convertir las políticas en leyes. Las grandes leyes nacionales se estancan fácilmente. Grandes acciones como la reforma tributaria, inmigración, energía y atención médica deben pasar por el Congreso. La Cámara de Representantes controla el presupuesto, el Senado se encarga de la revisión; si una cámara se opone, la ley difícilmente avanza. El presidente puede vetar leyes, pero si dos tercios de ambas cámaras apoyan, pueden anular el veto. En la práctica, esto generalmente requiere consenso bipartidista, lo que es un umbral muy alto. El presupuesto se convertirá en la principal herramienta de negociación. Los fondos para el nuevo año fiscal, la operación del gobierno y la ayuda exterior están controlados por el Congreso. El Partido Demócrata puede incluir restricciones de financiamiento en las leyes de asignación, afectando la ejecución de proyectos relacionados. Por lo tanto, el enfoque cambiará de "quién propone la ley" a "a quién se le asigna el dinero y bajo qué condiciones". Se usarán más órdenes ejecutivas. El presidente aún puede usar órdenes ejecutivas, poderes diplomáticos y de indulto. Estos métodos son rápidos, pero menos estables: el próximo presidente podría revocarlos, los tribunales federales podrían detenerlos, y los proyectos que requieren gasto dependen del presupuesto del Congreso. La supervisión y el control de personal también se endurecerán. La mayoría del Senado controla la agenda de los comités y tiene mayor influencia sobre jueces, gabinete y nombramientos de agencias. La Cámara de Representantes puede iniciar investigaciones, audiencias y procesos de juicio político, lo que aumentará el tiempo que la Casa Blanca debe dedicar a lidiar con el Congreso. El juicio más seguro actualmente es: el resultado de la Cámara de Representantes ya está básicamente claro, el Senado aún está contando votos; si el Partido Demócrata finalmente obtiene una ventaja mínima, Estados Unidos entrará en un típico "gobierno dividido", y el enfoque del gobierno pasará de la legislación proactiva a la defensa, Al ver esto, quiero dar una lección a los principiantes: dos personas resolviendo el mismo problema con la misma respuesta no significa que la respuesta haya sido verificada. Cuando observo la supervisión de múltiples personas con la misma dirección, lo que más me importa es si el riesgo realmente se ha diversificado, no si hay más votos a favor. Esta vez, dos billeteras usaron un apalancamiento de 10 veces para abrir posiciones largas en ZEC en un corto período, sumando 369.46 monedas, con un valor nominal aproximado de 434,400 dólares. 📌 Suponiendo que la posición no cambie y el precio se mueva en sentido contrario un 1%, sin contar comisiones u otros costos, la pérdida flotante combinada de ambas posiciones sería aproximadamente 4,344 dólares, y no se compensará solo porque pertenezcan a dos billeteras diferentes. Mi juicio es: esto solo indica que la dirección es la misma, no puede considerarse una doble confirmación. Para la misma moneda y dirección, se soporta la misma fluctuación de precio; la supervisión tampoco nos dice si cada una tiene cobertura o cuánto tiempo planean mantenerla. El error más común de los principiantes es considerar la cantidad de billeteras como evidencia independiente. Si estas dos posiciones fueran una larga y otra corta, ¿qué diferencia habría en el riesgo? Si algo no está claro, déjame un comentario, soy Lao Ma.$ARB La red de escalabilidad tiene transacciones baratas, ¿por qué el valor del token aún podría no seguir el ritmo del uso? El uso de la red y la captura del valor del token están separados por la distribución de tarifas, los derechos de gobernanza y los cambios en el suministro. No se debe juzgar a ARB solo por el número de transacciones. Si el aumento de la actividad proviene principalmente de subsidios, la retención después de que los subsidios terminen es crucial; si las tarifas reales y los usuarios continuos mejoran simultáneamente, el crecimiento del uso es más sólido. Si la red está ocupada pero no genera una demanda explicable del token, mantendré una postura cautelosa sobre la valoración.Las votaciones de las elecciones intermedias han terminado, ¿seguirá la situación entre Estados Unidos e Irán desarrollándose de manera positiva? De manera simple, observando la dinámica actual de la situación entre Estados Unidos e Irán, hay un gran supuesto: las elecciones intermedias de Estados Unidos finalizaron hoy a las 8 de la mañana, por lo que la idea de que Trump impulsara negociaciones entre Estados Unidos e Irán para influir en las votaciones básicamente puede descartarse. Durante las negociaciones, el estrecho de Ormuz en Irán aparentemente sufrió un ataque, y la Guardia Revolucionaria de Irán sigue atacando barcos de carga, ¿por qué sucede esto? #Las negociaciones entre EE.UU. e Irán no avanzan, ¿por qué el precio del petróleo cayó más del 7% en un solo día? Es muy simple, tanto en Estados Unidos como en Irán, tanto en el ámbito interno como en el militar, hay facciones duras y beligerantes; antes de que se alcance un acuerdo final y antes de que los altos mandos nacionales den órdenes de restricción, las facciones militares duras atacarán proactivamente, usando excusas como "defensivas" o "de control" para lanzar ataques militares, lo que también representa que en ambos países existen presiones internas de facciones duras. ¿Cuál es la actitud de Estados Unidos e Irán respecto al borrador del acuerdo de Catar? Irán fue el primero en responder, con una actitud dura, indicando que las negociaciones no son optimistas, y el umbral principal sigue siendo quién ejecuta primero; Irán cree que Estados Unidos debe cumplir primero las condiciones iraníes para que Irán pueda cumplir el acuerdo. Por parte de Estados Unidos, según (fuentes no oficiales), el 3 de noviembre, el "Foro Express" citó a fuentes del medio catarí Al-Araby Al-Jadeed, indicando que Estados Unidos ya ha reconocido un borrador de memorando de entendimiento presentado por Catar, y que Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos también han sido informados; el borrador involucra concesiones sobre el tema nuclear iraní y la liberación parcial de activos congelados. Por ahora, Irán sigue manteniendo una postura dura (posiblemente para servir a su orientación política interna), y los medios no principales también están difundiendo esta postura.Lo que más vale la pena observar hoy no es la lateralización de $BTC, sino una desalineación estructural oculta detrás de un aumento diario del 18%: la circulación de Yushu es casi igual a la de Changxin Storage, y a corto plazo no hay nuevas liberaciones de tokens, pero la primera ha caído un 60% desde su salida a bolsa, con un sentimiento bajista exprimido al máximo; mientras que la segunda se mantiene lateral en niveles altos debido a la narrativa de AI, y a principios del próximo año enfrentará una liberación de tokens. Esta diferencia es el verdadero punto de anclaje para la combinación alcista y bajista. Mi lógica operativa es directa: comprar Yushu y al mismo tiempo vender en corto una cantidad equivalente de Changxin Storage, una estrategia similar a comprar Tesla y vender SpaceX en corto — no se apuesta a la dirección, sino a la asimetría en la "elasticidad emocional" de ambos activos. Los bajistas de Yushu tienen poco espacio para seguir bajando; la caída del 60% ya ha eliminado la mayoría del pánico, cualquier compra marginal puede desencadenar un rebote fuerte, y el 18% de hoy es la prueba. Por el contrario, Changxin se mantiene lateral en niveles altos, lo que significa que los beneficios no se han realizado, la expectativa de liberación de tokens es una espada de Damocles, y cualquier corrección en el sector AI lo arrastra a la baja, haciendo que la lógica bajista sea más fluida. La clave está en la eficiencia del capital. Esta estructura de cobertura puede apalancarse varias veces, con márgenes que se compensan mutuamente, ocupando mucho menos capital que una posición larga simple. Cuando Yushu rebota, la parte larga aprovecha toda la elasticidad, y cuando Changxin cae, la parte corta añade ganancias, contribuyendo en ambas direcciones. Hoy, con el repunte de Yushu, la combinación genera un feedback positivo general. La mayoría solo ve que Yushu subió un 18% y se lanza a comprar, pero ignoran la relación de paridad en la circulación entre Yushu y Changxin — esa es la raíz de la desalineación en la valoración. Cuando la estructura de tokens de dos activos es similar pero su sentimiento es diametralmente opuesto, la probabilidad de que el diferencial de precio se corrija es mucho mayor que la de un movimiento unidireccional.Ranking de fuerza del mercado Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado Después de ampliar las órdenes de ambas monedas, el deslizamiento de compra y venta aumentó notablemente, siendo el deslizamiento simulado más alto para $AKE con un tamaño de 100,000. $AKE simulación de deslizamiento de compra/venta para tamaño 10,000 es 0.26%/0.29%, para 100,000 es 1.24%/1.19%. Después de ampliar las órdenes, el deslizamiento en ambos lados de entrada y salida aumentó claramente. $AXIS simulación de deslizamiento de compra/venta para tamaño 10,000 es 0.22%/0.22%, para 100,000 es 0.98%/0.95%. Esta es una tabla de costos, no de dirección; el aumento simultáneo en ambos lados de compra y venta indica que la profundidad general es relativamente baja.Hoy hay un cambio bastante importante en la regulación de EE. UU.👀 CFTC ha aprobado oficialmente los futuros perpetuos de acciones individuales, y los mercados de negociación registrados en EE. UU. que cumplan con los requisitos ahora pueden lanzar este tipo de productos Creo que esto merece una charla desde la perspectiva de Hyperliquid: Antes, los contratos perpetuos estaban principalmente activos en el mercado de criptomonedas, y Hyperliquid llevó este modelo de negociación aún más lejos al expandirlo a acciones y otros activos tradicionales Ahora, los reguladores estadounidenses también están comenzando a permitir que los contratos perpetuos de acciones individuales ingresen al mercado local Esto indica que los contratos perpetuos están rompiendo gradualmente las fronteras del mercado cripto Pero para $HYPE, las cosas no son tan simples🤨 Por un lado, el modelo de producto obtiene reconocimiento regulatorio, y todo el mercado podría seguir creciendo Por otro lado, los intercambios regulados locales en EE. UU. también podrían entrar en este campo, haciendo que la competencia futura sea aún más intensa Lo que me interesa más es si las instituciones financieras tradicionales elegirán construir sus propios mercados de negociación o seguirán utilizando la infraestructura en cadena Esto podría ser más digno de estudio que las fluctuaciones de precios a corto plazo #CFTC首次放行美国个股永续期货 He estado diciendo antes que hay una gran noticia negativa pendiente en el mundo cripto: es muy probable que Trump pierda poder en las elecciones de medio término, y entonces Estados Unidos endurecerá las políticas hacia la industria cripto, por eso estoy esperando esta caída para comprar en el fondo. Hoy, los resultados de las elecciones de medio término están empezando a salir, así que les voy a contar sobre la tendencia futura de $BTC: Antes de hablar de la tendencia, primero explicaré qué se elige en las elecciones de medio término, qué significa que Trump pierda poder, para que al final sea más fácil discutir las subidas y bajadas. 1. Si Trump pierde poder, el mundo cripto entrará en pánico Estas elecciones de medio término son para elegir a los miembros del Congreso. Se llaman de medio término porque ocurren justo a la mitad del mandato de 4 años de Trump. En estas elecciones se renuevan 435 miembros de la Cámara de Representantes y 35 del Senado. La Cámara de Representantes tiene 435 miembros con mandato de 2 años, por lo que se renuevan todos; el Senado tiene 100 miembros con mandato de 4 años, y esta vez se renuevan 35. En Estados Unidos hay separación de poderes: el Congreso (Senado + Cámara de Representantes) controla el presupuesto, el poder legislativo, la aprobación de cargos y supervisión/impeachment; el presidente controla la administración y el ejército; y los tribunales controlan la justicia. Trump es del Partido Republicano. Antes de las elecciones de medio término, los republicanos tenían mayoría en el Congreso: Senado: Republicanos : Demócratas = 218 : 214 (más 1 independiente y 2 vacantes); Cámara: Republicanos : Demócratas = 53 : 45 (más 2 independientes). Pero en estas elecciones de medio término, mucha gente está descontenta con Trump (por ejemplo, la guerra con Irán ha aumentado el costo de vida para todos¡Tres días de desgaste! Confrontación entre alcistas y bajistas, esperando pacientemente a que uno rompa primero ⚔️ Esta mañana al revisar el mercado, $BTC volvió a oscilar cerca de 77000, la fuerza previa que impulsó de 76300 a 78000 ya se ha disipado. El mercado está polarizado: ETF tuvo una salida diaria de 643 millones, un máximo en junio; Strategy sigue acumulando, compró 811 BTC más, acercándose a 850,000 BTC en posesión, una lucha intensa entre alcistas y bajistas. El mercado espera un catalizador: las elecciones intermedias o la resolución del problema de retiros en Binance. El pánico por retiros se ha calmado, pero el capital sigue cauteloso y no entra. Los indicadores están cerca de sobreventa, pero eso no significa un rebote inmediato. Las posiciones a largo plazo están bloqueadas, el inventario en los exchanges está bajo, los que debían vender ya salieron, solo queda consolidación esperando dirección. La línea vital de esta semana es 76000. El informe de empleo es clave: solo si los datos son peores de lo esperado habrá oportunidad de rebote; si se rompe el soporte, el siguiente objetivo es 73000. Por ahora, controla tus impulsos, observa más y actúa menos, no te apresures a comprar en el fondo ni persigas la caída.Según la divulgación de 2.51 millones de dólares, la mayor liquidación de 1.13 millones de dólares representa aproximadamente el 45%; el monto total es "al menos", por lo que la proporción real podría ser aún menor. Lo que más me preocupa es esta concentración: una serie de registros de liquidaciones parece animada, pero las posiciones grandes pueden tener un impacto mayor en el monto que el número de operaciones, no se debe interpretar directamente como una derrota generalizada de los cortos. ① En la última hora, OKX ETH USDT perpetuo registró un total de 100 liquidaciones, la mayor individual fue de aproximadamente 1.13 millones de dólares. El número de operaciones no equivale al número de personas, ni indica que las posiciones sean similares en tamaño; no lo interpreto como 100 jugadores independientes equivocándose en la misma dirección. ② Las posiciones cortas representan el 100% del monto liquidado, las largas aproximadamente 0. Esto puede indicar la dirección de las salidas forzadas en esta ventana, pero no cuántas órdenes de compra hay fuera del mercado, y mucho menos probar que la subida pueda continuar. ③ Estos datos solo cubren la última hora y provienen de los registros públicos de liquidaciones de OKX. Desde otro ángulo, cuanto más corta es la ventana, más fácil es que una gran liquidación afecte la percepción; usar esto para juzgar una tendencia continua me parece que no hay suficiente evidencia. Mi juicio es que esto parece más una señal de una presión de apalancamiento localizada, no una prueba de que la tendencia esté confirmada. Si las liquidaciones disminuyen después y el precio sigue fuerte, entonces elevaré mi valoración de este repunte. Primero distinguir entre liquidaciones forzadas y demanda activa, es un recordatorio que me doy a mí mismo.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 八格牙路Bitcoin suele tener el llamado: caída brusca en septiembre, fuerte subida en octubre, incluso el mercado del Día Nacional, mercado de Navidad, mercado del Año Nuevo Lunar. En esencia, son ciclos que buscan una estabilidad ilusoria. Los datos históricos muestran tendencias, pero son extremadamente frágiles. Parece haber una "estacionalidad", pero estadísticamente no es significativa. La muestra es demasiado pequeña (solo una vez al año), la volatilidad es muy alta. Al barajar y reorganizar las etiquetas de los meses al azar, muchas veces aparece la ilusión de que "un mes es especialmente fuerte". La investigación académica sobre el mercado de criptomonedas también ha señalado repetidamente que el efecto mensual en las criptomonedas no es robusto. Lo más importante es que en los últimos dos años ha comenzado a fallar: • Octubre de 2025: -3.9% • Octubre de 2026: aproximadamente -7.3% (dos octubres rojos consecutivos, algo inusual en los últimos años) • Septiembre de 2026, por el contrario, subió aproximadamente +6.4%, rompiendo la inercia de "septiembre siempre débil". Cuando la estructura del mercado cambia (ETF al contado, fondos institucionales, entorno macroeconómico de tasas de interés, mecanismos de liquidación de apalancamiento), los antiguos efectos de calendario naturalmente se distorsionan. ¿Por qué estas "tendencias" son especialmente fáciles de mitificar? 1. Sesgo de supervivencia + necesidad narrativa. Los participantes del mercado naturalmente prefieren historias simples y fáciles de difundir. "Uptober", "septiembre negro" son fáciles de recordar, gritar y tuitear, por lo que se refuerzan constantemente. Los años realmente malos se ignoran selectivamente. 2. Confundir correlación con causalidad. El hecho de que el cuarto trimestre haya sido fuerte en el pasado puede deberse simplemente a la superposición de múltiples factores como el ciclo de reducción a la mitad, la liquidez relajada y la reasignación de fondos de fin de año, y no a que "porque..."Primero, un poco de realidad fría, no estoy de acuerdo con traducir este mensaje directamente como "completo revés para las criptomonedas". Según Cointelegraph, el Partido Demócrata afirma haber tomado el control del Senado de Estados Unidos, lo que podría cambiar la ruta de avance del CLARITY Act, remodelar el liderazgo del comité y someter los negocios criptográficos de Trump a un escrutinio más estricto. Aquí dice "afirma", no todos los cambios ya se han concretado. Mi postura pesimista se basa en la expectativa de cumplimiento de políticas, no en ver la palabra "Demócrata" y asumir lo peor. Tengo dos preocupaciones: si se ajusta el liderazgo del comité, la programación y los enfoques de negociación del proyecto de ley podrían cambiar, y el sentimiento que apostaba a una regulación rápida y clara podría desvanecerse; si el escrutinio se centra en los negocios criptográficos de Trump, la controversia política podría distraer la atención legislativa. Pero el escrutinio dirigido a negocios específicos no significa que toda la industria enfrente una regulación más estricta, y este es un punto que el mercado suele malinterpretar. Por supuesto, los optimistas también podrían tener razón. Si luego surge un acuerdo claro de avance bipartidista y el CLARITY Act no se detiene por el cambio de poder, retiraré mis preocupaciones sobre el retraso del proceso. No se apresuren a emocionarse ni a entrar en pánico; lo que seguiré de cerca son los arreglos del comité y el progreso sustancial del proyecto de ley, no la victoria o derrota partidista en los titulares.$ETH El ETF tuvo una salida neta de 85.34 millones ayer, siendo el séptimo día consecutivo. El precio no siguió esta tendencia. A las 11, la vela de 1H cayó hasta 2225.01, el mínimo en 24 horas, con un volumen de 2.62 millones de contratos. En la siguiente hora, con 2.57 millones de contratos, subió desde 2248 hasta 2285.85, cerrando en 2279. Dos velas con volúmenes similares, una bajó y la otra recuperó. Ahora está en 2278.5, con un aumento del 1.35% en 24 horas. La posición abierta es de 1.42 mil millones, un poco menos que los 1.43 mil millones de la mañana. La tasa es +0.0088%, los largos siguen pagando. Mi opinión: la presión de venta del ETF durante siete días fue absorbida por una vela alcista con volumen equivalente en los contratos, pero tras esto no se incrementó el apalancamiento, la posición abierta incluso disminuyó. Esto no es un giro, solo significa que se ha digerido parte de la presión de venta. Para que suba realmente, hay que ver que la posición abierta también aumente. No aumentó. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Nunca lo entendí, con la caída tan fuerte que hubo, ¿cómo es que todavía hay gente comprando? Luego lo entendí bien, la gente que está sacando dinero ni siquiera mira las gráficas K. Tether tiene una reserva de Bitcoin de 150,000 monedas, con un valor de mercado de 11,500 millones de dólares, compradas en octubre. BitMNR es aún más agresivo, en un año y medio acumuló 6.06 millones de $ETH, con un precio promedio bloqueado en 3329, y hace unos días añadió 5,000 más en Kraken. Uno depende de los intereses de la deuda estadounidense detrás de las stablecoins, el otro de los ingresos de la minería, el dinero entra todos los días, no comprar sería incómodo. Por eso, cuando ellos bajan, es un descuento; cuando yo bajo, es estar atrapado. Mismo precio, dos vidas diferentes. Hay algo bastante contraintuitivo: el mercado cae, pero el grupo más rico está aumentando sus posiciones, y lo hacen con mucha calma. La reserva de Bitcoin de Tether ha subido a 150,000 monedas, con un valor de mercado de 11.5 mil millones de dólares, y en octubre hicieron grandes compras. BitMNR compró 5,000 $ETH más en Kraken, acumulando 6.06 millones en un año y medio, con un valor superior a 20 mil millones de dólares, a un precio promedio de 3,329 dólares. Estas dos entidades tienen algo en común: el dinero para comprar criptomonedas no proviene del ecosistema cripto. Uno depende del diferencial de intereses de los bonos del Tesoro detrás de la stablecoin, el otro de las máquinas mineras y el costo de la electricidad. Ambos tienen flujos de efectivo diarios provenientes de sus negocios principales, sin importar si el mercado sube o baja. Esto explica una pregunta que muchos no entienden: ¿por qué, después de tanto tiempo de caída, el fondo sigue siendo sostenido? No son los compradores oportunistas, sino los inversores estratégicos. Mi impresión personal es que este tipo de compras tiene casi ningún valor de referencia para el corto plazo. Pueden soportar una caída del 50% o esperar tres años, su ritmo es completamente diferente. Pero sí está cambiando algo: la circulación de $BTC y $ETH se está reduciendo, cada vez más monedas están en billeteras frías sin moverse. Con menos monedas en circulación, cuando el mercado suba será más fuerte, y cuando baje será más frágil. Esto no es ni positivo ni negativo, es un cambio estructural. Vale la pena pensar: cuando los compradores más estables no necesitan vender, ¿quién está decidiendo el precio?El índice de hoy no cayó mucho, pero la estructura se rompió severamente. El índice de Shanghai del mercado A solo perdió 0.82%, pero el índice del ChiNext cayó directamente un 2.73%, y el STAR 50 fue aún peor, bajando un 3.81%. El volumen de operaciones se redujo a 1.7 billones, 80.3 mil millones menos que ayer. La industria electrónica tuvo una salida neta de 21 mil millones en un día, las telecomunicaciones retiraron otros 9.3 mil millones, y el hardware de computación fue aplastado. Pero por otro lado, la industria de nuevas energías atrajo 2.5 mil millones en contra de la tendencia, el sector de baterías rebotó por la tarde, Huangtai Wine tuvo cuatro días consecutivos de subida, Dasheng Culture y Longban Media, relacionados con AI en animación, tuvieron tres días consecutivos de subida, y Suochen Technology, que trabaja con AI física, también tocó los 20 cm. El dinero salió del hardware tecnológico más saturado y se fue a temas de bajo nivel y sectores defensivos. Anoche en el mercado estadounidense cada uno siguió su propio camino. El Nasdaq subió 0.83%, el índice de semiconductores de Filadelfia rebotó un 2.64%, SanDisk subió más del 4%, Broadcom y AMD subieron más del 3%, y Nvidia subió un 2.26%. Pero Apple cayó un 1.97%, Tesla un 1.32%, y el Dow Jones fue arrastrado a números rojos. Los que compraron chips y los que compraron Apple no tuvieron el mismo día de trading. $BTC se mantuvo alrededor de 77,000, con un volumen total en la red explotando 338 millones en 24 horas, con posiciones largas de 265 millones, y $ETH tuvo una liquidación de 48 millones. El índice de miedo y codicia se mantuvo en 33, los ETF retiraron más de 800 millones de dólares en seis días, y BlackRock solo redimió más de 200 millones. Pero las ballenas en la cadena aumentaron su posición a 303,000 monedas, la mayor acumulación desde febrero. Los que usan traje están redimiendo, los que guardan en billeteras frías están comprando. El dinero no se ha ido lejos, solo está cambiando de asiento, y es cuando cambian de asiento que es más fácil que ambos lados reciban golpes.Al ver este tipo de órdenes, suelo dividir la posición por el apalancamiento antes de calcular cuánto se pagaría si el precio se mueve en contra un poco. Un número grande no significa tener suficiente confianza; lo que realmente importa es cuánto margen de maniobra queda. Esta vez, dos billeteras usaron apalancamiento de 10x para abrir posiciones largas en $ZEC en un corto período, con una posición nominal total de aproximadamente 434,400 USD. Calculando de forma aproximada según el apalancamiento, el margen inicial es alrededor de 43,400 USD. Si el precio se mueve en contra un 3%, la pérdida flotante sería aproximadamente 13,000 USD, lo que equivale a un 30% de ese margen inicial, sin contar comisiones y sin representar la proporción total de pérdida en la cuenta. Mi juicio es: hay quienes están de acuerdo con la dirección, pero no se puede decir que sea seguro. Que dos billeteras vayan en la misma dirección no significa que haya dos fundamentos independientes; el apalancamiento amplifica el costo de los errores; además, no se proporcionaron datos sobre stop loss ni otras posiciones en la cuenta, por lo que no se puede saber cuánto pueden soportar. Yo prefiero ser cauteloso y no seguir esta señal para entrar; lo que observaré es si pronto reducen posiciones en ambos lados, lo cual es más útil que solo vigilar el monto de la apertura.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ El núcleo de ganancias de Circle depende de los ingresos por intereses de las reservas de USDC, el aumento en la circulación de stablecoins no equivale a una realización simultánea de beneficios, ya que una gran parte de los ingresos incrementales se distribuye a los socios de canal, sumado a la reducción de tasas que disminuye el rendimiento de las reservas, lo que erosiona el margen de interés. El punto clave de este informe financiero es la escala de circulación de USDC, el pago en cadena y la implementación de escenarios con agentes inteligentes AI. A corto plazo, si la circulación aumenta de manera constante y el control de canales mejora, el desempeño será resistente; pero el ciclo de reducción de tasas, el endurecimiento regulatorio y la competencia de USDT son variables que presionan. Un aumento puro en el volumen de transacciones difícilmente se traduce en ganancias, es necesario observar la retención de fondos y la optimización de tarifas. La expectativa general es cautelosa, con dificultades significativas para realizar el crecimiento.La autorización de la CFTC ofrece a los perps de acciones individuales una vía regulada, pero la demanda presentada el mismo día muestra que la clasificación sigue siendo la limitación principal. El liquidación en efectivo y la ausencia de vencimiento pueden atraer a los traders que buscan exposición continua; la expansión dependerá de si las bolsas pueden acomodar esa demanda en un mercado de derivados de acciones ya saturado. #CFTCSingleStockPerps El precio actual perpetuo de ETH es 2246.16, con un total de 2639 traders de dinero inteligente, una posición total de 2.02B y una proporción nominal de largo a corto de 24.05%. Hay 879 traders en largo, con una posición de 393.20M, un precio promedio de apertura de 2824.27, una pérdida flotante de aproximadamente 101 millones de dólares, y una proporción de ganancia de solo 24.23%, atrapados profundamente en niveles altos, con poca capacidad para impulsar un ataque a corto plazo. Hay 1760 traders en corto, con una posición de 1.63B, un precio promedio de apertura de 2236.75, el precio actual sube ligeramente, y los cortos también presentan pérdidas flotantes, con una pérdida flotante de 6.84 millones de dólares y una proporción de ganancia de 67.67%. La escala de posiciones cortas es significativamente mayor que la de las largas, pero el precio actual sube ligeramente, lo que ejerce una presión considerable sobre los cortos; el costo de las posiciones largas es mucho más alto que el precio actual, lo que dificulta salir de pérdidas. Ambas partes del dinero inteligente, largo y corto, están en pérdidas, sin que ninguna tenga una ventaja aplastante. Esto coincide con el ritmo del mercado de BTC, con un mercado a corto plazo oscilante y repetitivo, donde las falsas rupturas continuarán consumiendo fondos apalancados, y seguir órdenes ciegamente puede llevar fácilmente a stop loss. Es necesario esperar a que el precio rompa efectivamente la zona clave de liquidez para que pueda surgir una tendencia clara. El informe financiero de Apple no duele por malos resultados, sino porque a pesar de ser buenos, las acciones cayeron. Ingresos de 114,500 millones, +12% interanual, iPhone +17%, todo superó las expectativas. Sin embargo, la guía de margen bruto para el próximo trimestre es del 45%–46%, bajando desde el 47.9% reportado, y el nuevo CEO Ternus dijo directamente que el aumento en el precio de la memoria es "sin precedentes". Después del cierre, las acciones cayeron más del 4%, y el martes cerraron con -1.9%. Mi opinión: la demanda no es el problema, el problema es el costo, y nadie puede resolverlo a corto plazo. El precio perpetuo está alrededor de 331, con un soporte en 322 que fue el mínimo de ayer, y una resistencia en 345 que fue el nivel antes del informe; mientras no supere 345, considero que aún está en fase de digestión. ¿Crees que "una buena empresa fue castigada erróneamente" es una oportunidad, o que el aumento en el precio de la memoria apenas comienza? $AAPL $MU #mercadoamericano #informesfinancieros #Apple Observación personal, no constituye consejo de inversión La caída y recuperación de esta mañana tienen una sola causa: el precio del petróleo. BTC bajó de 78,063 anoche a 75,736 esta mañana, una caída del 3.0%. En la hora más baja se negociaron 135 millones de dólares, la mayor cantidad en dos días. Luego en una hora se recuperó a 77,420. No solo BTC cayó. Los futuros del Nasdaq están en 27,700, bajando 2.14%. Los futuros del S&P bajan −1.24%, y los del Dow −0.81%. (El mercado al contado de EE.UU. aún no ha abierto.) ¿Por qué la caída? Mira el petróleo. El conflicto entre EE.UU. e Irán se intensifica, Brent a 102.97 dólares, crudo de Nueva York a 95.31. Goldman Sachs elevó su pronóstico para Brent en diciembre de 90 a 105. Con el petróleo en este nivel, la inflación no bajará. Si la inflación no baja, olvídate de recortes de tasas, incluso podrían subirlas. Así que lo que se está castigando no es la economía, sino la valoración. ¿Por qué la recuperación? También por el petróleo. Trump dijo al Financial Times el 3 de noviembre que no hay planes inmediatos para atacar a Irán. Al salir esa declaración, el precio del petróleo pasó de subir a bajar. La fuente del pánico es el petróleo, y cuando el petróleo cambia de rumbo, el pánico desaparece. Al principio pensé que era incertidumbre por las elecciones, pero al revisar la línea de tiempo vi que la causa principal es la prima de guerra. Esta recuperación no parece "dinero entrando a comprar en el fondo", sino más bien "una mala noticia desmentida con una sola frase". La diferencia es grande: la primera requiere nueva demanda, la segunda solo que nadie venda más. ¿Crees que ahora deberíamos seguir el precio del petróleo o el conteo de votos de las elecciones? $BTC ETH juega un papel en las tarifas de transacción, el staking y la seguridad de la red. Pero aquí también hay una trampa. Más actividad en Ethereum no se traduce necesariamente en un valor proporcional que se acumule a ETH, especialmente a medida que las redes Layer 2 hacen que las transacciones sean más baratas. Para la próxima década, me interesan más dos preguntas: $BTC: ¿Cuánta riqueza global eventualmente encontrará su camino hacia Bitcoin? $ETH: ¿Cuánto valor económico generado en todo el ecosistema Ethereum realmente se acumulará a ETH?En el mercado de hoy, lo más llamativo no es la caída, sino que ambos lados se están contradiciendo mutuamente. El índice de acciones A de Shanghai solo perdió 0.82%, el índice compuesto de innovación tecnológica cayó directamente un 4.78%, y el sector electrónico tuvo una salida neta de más de ochenta mil millones. Pero el equipo eléctrico absorbió más de sesenta mil millones, alimentos y bebidas tomaron más de cuarenta mil millones, Huangtai Liquor tuvo cuatro días consecutivos de subida, Moutai subió contra la tendencia del mercado, con una entrada neta de más de sesenta mil millones en cinco días. La cultura Dasheng de AI Manju y Zhejiang Film Industry tuvieron tres días consecutivos de subida, con órdenes máximas de más de dos millones de acciones, y los usuarios de cortos dramas crecieron de diez millones a cuatrocientos millones en menos de tres años. Los equipos de semiconductores están subiendo, pero el hardware de computación está cayendo, Zhongji Xuchuang y Tianfu Communications se pusieron en rojo, el dinero se movió desde el lado más saturado hacia donde nadie compite. Las acciones estadounidenses también estuvieron divididas anoche, el Nasdaq subió 0.83%, el índice de semiconductores de Filadelfia rebotó 2.64%, SanDisk subió más del 4%, Broadcom y AMD subieron más del 3%. Pero Apple cayó 1.97%, Tesla bajó 1.32%, y el Dow Jones cerró en rojo. Los que compran chips y los que compran Apple no vivieron el mismo día de trading. $BTC tocó 76,500 y fue jalado hacia abajo, el índice de miedo cayó once puntos en un día, hasta 26. El ETF retiró más de 800 millones de dólares en seis días, BlackRock solo rescató 400 millones, pero las ballenas en la cadena aumentaron su posición a 3.03 millones, la mayor acumulación desde febrero. En $ETH, también hubo direcciones que en cinco horas compraron 37 millones de dólares, con un precio promedio de 2,279, y aún no paran. Los que visten traje están vendiendo, los que guardan en cold wallets están comprando, el dinero no se ha ido, solo están cambiando de asiento. Como se analizó anteriormente, después del rebote hasta 78830, se giró hacia abajo para probar 74909. Actualmente, esta operación ya se ha desarrollado, con 75690 completando la primera prueba. ¿Qué sigue? La segunda prueba será en 74909. En cuanto a si se romperá el nivel, está dividido a la mitad. La situación general de las elecciones intermedias ya está decidida, queda por ver si Estados Unidos e Irán seguirán en conflicto, además de los datos de empleo no agrícola del día 6 y si habrá aumento de tasas en diciembre, que son variables. Por lo tanto, aún no es momento de subir, se puede abrir una posición pequeña en contratos alrededor de BTC76000.Se espera que las elecciones de medio término causen otra caída en el mercado, pero no será muy pronunciada. Después de que este evento pase, el mercado comenzará a formar un fondo. En los últimos tres ciclos de Bitcoin, el fondo apareció después de las elecciones de medio término en EE. UU.: 71 días después en 2014, 39 días después en 2018 y 13 días después en 2022. Si este patrón se repite, la ventana de tiempo para el próximo fondo del ciclo de Bitcoin podría ser desde finales de 2026 hasta principios de 2027. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC 🔥BTC volvió a rebotar puntualmente, rebotó cerca de los 78000 que mencioné ayer, ¿qué sigue, sube o baja? Ayer publiqué una advertencia de que había demasiadas posiciones cortas justo por debajo de 78000, esta situación es la que más fácilmente rebota. 🔺Si el rebote es débil, terminará cerca de los 78000, porque ahí hay muchas posiciones cortas, se fuerza un squeeze para eliminar las pérdidas de los que están en corto y no puede subir más. 🔺Si es un rebote fuerte, irá a buscar la liquidez por encima de 79000, pero el rebote fue muy débil, y no pudo superar los 78000. Entonces, ¿qué sigue? Primero, los compradores siguen siendo débiles, no lograron alcanzar la liquidez cerca de 79000, y no pueden superar la zona de posiciones cortas en 78000. Ahora el precio está cerca de 77000, en una zona sin condiciones para operar, está en un punto intermedio, por lo que recomiendo mantener posiciones neutrales y esperar. 🔺Para comprar, consideraría hacerlo después de que el precio rompa el soporte paralelo en 76000 o el fondo en 75000, y luego haya una recuperación fuerte o una divergencia alcista, o un aumento significativo de posiciones cortas. 🔺Para vender, consideraría hacerlo cerca de 78800, que es la resistencia paralela, porque arriba de 78800 hay liquidez, y por encima de 79000 hay un gap, lo que hace una buena condición para posiciones cortas. Por eso, estaré atento a cuándo el precio llegue a 78800 para eliminar esa resistencia paralela y cubrir el gap cerca de 79200-79600.$BTC ahora ha caído por debajo de $75,819, alcanzando el nivel de soporte amarillo. Mientras tanto, el grupo de liquidación larga alrededor de $75,000 se ha reducido significativamente. La liquidez se está limpiando. ¿Cuántos objetivos a la baja más alcanzará el precio antes de que veamos una reacción?$ZEC se volvió completamente loco, ¡en un parpadeo ya llegó a 1232! Hermanos, buenas tardes, soy Siqing ¿Viste la noticia rápida de arriba? Una ballena gigante está comprando al contado y haciendo contratos largos. El manipulador, aprovechando esta tendencia y con el BTC en 77300, alguien está sosteniendo el fondo con fuerza, forzando a los cortos a explotar. Sin más preámbulos, esto es lo que sigue: Para los que quieren vender en corto: No intenten tocar el techo ahora. Esperen a que suba a 1240 - 1245 (cerca del máximo anterior). Si no puede superar ese nivel y forma una larga sombra superior, y además el BTC en 77500 se debilita, entonces entren en corto directamente. Pongan el stop loss por encima de 1250, y salgan con una corrección. Para los que quieren ir en largo: Ahora en 1232 no se debe entrar, la desviación es demasiado grande, entrar ahora es comprar caro. Esperen a que corrija, si retrocede a la zona de 1205 - 1210 y se mantiene estable, y da señales de estabilización, entonces suban al tren y compren. Si rompe con volumen y cae por debajo de 1200, no compren, sigan la tendencia bajista. Este mercado está muy volátil, mantengan bien sus USDT, no se dejen llevar por la codicia, no disparen sin ver al conejo. Esperen a que se revele la debilidad para actuar. ⚠️ Operación personal, no sigan ciegamente. 👇 Hermanos, esta vez la ballena gigante mostró sus cartas para subir el mercado, ¿ustedes se subieron al tren?🍵$SUI Aumento de fondos en la cadena, ¿cómo distinguir entre adopción real y estacionamiento temporal? La migración entre plataformas cambiará el saldo en la cadena, pero un aumento en el saldo no significa que los usuarios estén dispuestos a usar la aplicación a largo plazo. La clave es si los fondos han entrado en escenarios de liquidación continua, préstamos y consumo. Si la escala de fondos aumenta pero la frecuencia de uso no mejora, se considera primero una migración de liquidez; si al mismo tiempo aumentan las direcciones nuevas retenidas y los ingresos de la aplicación, se eleva la evaluación de la expansión del ecosistema. La situación de uso después de la retirada de subsidios es especialmente importante.Se rompió, se rompió, este mundo está realmente loco. Alguien pidió prestados 140 millones de dólares solo para sacar 110,000 de una pequeña caja fuerte 😂 Esta mañana explotó en la cadena, en BNB Chain hay un pequeño proyecto llamado CoreVault, junto a él hay un InsurancePool, que originalmente es un fondo de seguro para respaldar a quienes depositan dinero. El atacante primero tomó un préstamo flash de aproximadamente 143.6 millones de dólares en WBNB, usó ese dinero para hacer grandes intercambios en el pool, forzando el precio a caer bruscamente. Al momento de redimir el contrato, se tomó ese precio spot, y la cantidad que debía pagar se amplificó casi 33 veces, el fondo de seguro soltó de una vez 260.21 BNB, que a ese precio era aproximadamente 180,000 dólares. Luego devolvió esas operaciones por el mismo camino, pagó el préstamo flash con intereses, todo en una sola transacción. Después de descontar costos, se quedó neto con aproximadamente 160.26 BNB, cerca de 110,000 dólares, sin contar el gas. El fondo de seguro perdió aún más, con una salida neta cercana a 180,000 dólares. Se llama seguro, pero al final se convirtió en un cajero automático para otros, bastante irónico. Los 140 millones de capital solo estuvieron en sus manos unos segundos: pidió prestado, manipuló el mercado, retiró dinero, pagó el préstamo, casi sin gastar nada de su propio dinero. Usar un precio que puede ser manipulado fácilmente como referencia es una trampa en la que muchos proyectos caen de vez en cuando, da pena por quienes depositan su dinero. Para los novatos, se recomienda observar más y operar menos, comprar monedas solo $BTC El rally parece fuerte, pero los datos cuentan una historia diferente. $BTC vio $33.74M en liquidaciones cortas frente a solo $6.7M en largas, lo que sugiere un short squeeze en lugar de una presión de compra genuina. $ETH mostró el mismo patrón, con $34.87M en cortos eliminados. La compra forzada impulsó los precios al alza, pero la demanda fresca en spot sigue sin demostrarse. $CORE también mostró qué tan rápido puede revertirse un squeeze, eliminando tanto cortos como largos. #USMidtermsCongressWatch "Clasificación en un mercado de bajo volumen" (๑•̀ㅂ•́)و✧ El conteo de votos de las elecciones intermedias sigue en curso, los datos preliminares favorecen al Partido Demócrata, pero en este punto del mercado, la dirección no es lo más difícil, lo complicado es cómo posicionar las posiciones. En un entorno de bajo volumen, la fortaleza o debilidad es más importante que las subidas o bajadas (￣▽￣) $BTC ha estado fluctuando entre 76387 y 78064 en 24 horas, con un volumen de solo 10516 unidades, el índice de miedo y codicia está en 34, el sentimiento se está recuperando, pero el capital no quiere seguir la tendencia. Es como un lastre, estable, pero con poca elasticidad por ahora. Se asigna un 60% en la cartera, dejando el resto para moverlo cuando se materialicen las noticias negativas de las elecciones (｡•́︿•̀｡) $ETH está en segundo lugar. ETH/BTC subió a 0.0294, ganando casi medio punto porcentual en un día; la congestión en la cola de staking y la salida negativa mantienen los tokens bloqueados, por lo que una posición más flexible es más adecuada (๑•́ ₃ •̀๑) $ZEC es el más independiente. Tras retroceder cerca de 1250, aún mantiene los 1200, las turbulencias en la gobernanza han hecho que cerca de cien mil monedas salgan de la circulación libre, lo que realmente reduce la oferta. 1200 es la línea de vida, mientras no se rompa, no se mueve (ง •̀_•́)ง La regla en un mercado de bajo volumen es clara: los fuertes no necesariamente suben de inmediato, los débiles suelen quedarse atrás primero. Ordena bien tu posición y deja el resto a la paciencia～ (´▽｀)ノ♪ #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Revisión de $ETH Ayer justo salí Hoy lo compré de nuevo casi 40 dólares más barato, costo 2257 Mínimo intradía 2225 Soporte anterior 2237 Cuando se rompe, se rompe Pensé que romper el soporte tomaría mucho tiempo para tener oportunidad de comprar barato Pero el mercado en medio día ya devolvió la posición Romper el soporte anterior y estar más bajo que el punto donde vendí ayer fue realmente aterrador En 15 minutos salió el mayor volumen de toda la sesión Antes de que cayera el precio ya empecé a comprar Después de comprar siguió bajando Bajó hasta 2225 y ahí paré, ahora en 15 minutos ya se recuperó Ganancia flotante no mucha pero la dirección fue correcta Si el mercado alcista no se va, en esta posición no me arriesgo Lo que hay que mantener, se mantiene Lo que hay que cortar, se corta El stop loss lo pongo debajo de la mecha de 2225 Primero protejo la posición y luego veo El momento más satisfactorio del trading No es comprar en el punto más bajo Sino que ayer vendiste tú mismo Y hoy el mercado te lo devuelve con descuento Zcash ($ZEC) 🛡️ La privacidad se está convirtiendo en una conversación importante en las finanzas digitales. Zcash utiliza criptografía de conocimiento cero para apoyar transacciones que preservan la privacidad. Su tecnología ofrece a los usuarios la opción de realizar transacciones con privacidad mejorada mientras mantienen los beneficios de la transferencia de valor basada en blockchain. A medida que las finanzas digitales evolucionan, la privacidad y la transparencia seguirán siendo temas importantes para desarrolladores y comunidades. ¿Debería la privacidad financiera ser una característica estándar de las criptomonedas? 🔐Primero, para ser realista, no considero que abrir una posición larga grande sea un anuncio de subida. El Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) abrió o aumentó una posición larga en SNDK con un apalancamiento de 10 veces, valor nominal aproximado de 53,700 dólares, precio de referencia 1061.5699 dólares. Mi juicio es: esta operación indica que alguien está dispuesto a asumir riesgos, pero no significa que ahora hacer una posición larga sea una ganga. Estoy atascado en dos puntos. Primero, esta es solo una posición en una dirección, sin información completa de posiciones y cobertura, no se puede traducir directamente el monto nominal en confianza alcista del trader. Segundo, el apalancamiento hace que el momento de entrada sea más exigente: según esta posición, si el precio se mueve 1% en contra, la pérdida en papel sería aproximadamente 537 dólares, sin contar costos. Esto no es una predicción de caída, sino un recordatorio de que, aunque la dirección sea correcta al final, primero puede que la volatilidad obligue a manejar la posición. Cuando el mercado se mueve en contra, lo más difícil es estar apalancado sin margen y sin querer admitir el error. Por supuesto, también puede que haya comprado bien. No buscaré razones para la caída solo por ser bajista. Si el precio puede mantenerse por encima del precio de referencia de forma sostenida, y tras una caída logra recuperarse, en lugar de solo un pico momentáneo, mejoraré mi evaluación de esta posición larga. Estas son mis condiciones de observación, no un mercado ya ocurrido. Lo que seguiré es si el precio puede validar esta entrada, no qué tan famoso sea el nombre de la billetera.El rally parece convicción. La cinta dice que es una corrección. En las últimas 24 horas, las liquidaciones de cortos de $BTC alcanzaron $33.74 millones frente a solo $6.7 millones en largos, una proporción que describe un apretón mucho más que una oferta. La cascada se desarrolló en capas: $25.99 millones de cortos liquidados en 12 horas, $17.3 millones en cuatro, y otros $1.52 millones en una sola hora. Cada compra forzada activó el siguiente stop-loss, una reacción en cadena más que capital fresco en el mercado al contado eligiendo precios más altos. $ETH En el mercado de hoy, el índice es la fachada, la cuenta es el interior, y ambos no coinciden. Las acciones "generación oveja" en A-shares ayer aún especulaban con juegos de palabras, hoy directamente cayeron en masa hasta el límite de caída, llegó rápido y se fue aún más rápido. El concepto de chips absorbió 5.7 mil millones en medio día, los robots 4.4 mil millones, pero más de 3700 acciones en todo el mercado están bajando; por más que los semiconductores suban ferozmente, no pueden contra el arrastre del consumo y el sector inmobiliario. Los ETF de base amplia compraron cerca de 80 mil millones en un día para sostener el mercado, pero el STAR 50 cayó casi 4 puntos, el dinero está bloqueado en la puerta y los que están dentro siguen tratando de salir. El Nasdaq subió 0.83%, el índice semiconductores rebotó 2.64%, SanDisk, Broadcom y AMD subieron más del 3%, pero el Dow fue arrastrado hacia abajo casi 2 puntos por Apple y Tesla en rojo. Los siete gigantes ya siguen caminos distintos; los que compran chips y los que compran Apple hoy no están viviendo el mismo día. $BTC se mantuvo cerca de 77,000, $ETH volvió a 2276, el índice de miedo y codicia subió de 26 a 34, parece estar recuperándose. Pero el dinero de los ETF sigue saliendo, el precio volvió, pero el capital no, esta divergencia es más agotadora que una caída unilateral. El índice sostiene, el sentimiento se recupera, pero el dinero aún no ha dado un giro real. Siempre he tenido una duda: los ETFs muestran diariamente entradas y salidas, ¿qué tiene eso que ver conmigo? Ayer, el ETF spot de BTC en Estados Unidos tuvo una salida neta de 116 millones de dólares. Suena alarmante, pero al desglosarlo, IBIT salió con 95 millones, y el que tiene el código BTC salió con 52.6 millones; sumados, superan la salida neta total, lo que indica que otros productos estaban comprando en secreto. Así que lo que llaman salida de fondos en realidad es que algunos venden y otros compran; al restar, queda una salida neta de 116 millones. Mi entendimiento ahora es que esta cifra no es una predicción, sino un registro contable.El ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una salida neta de 116 millones de dólares ayer. La cifra no es grande, pero la estructura merece una mirada. IBIT salió con 95 millones, representando el 80%; el que tiene el código BTC salió con 52.6 millones. Juntos suman más de 147 millones, ya superando la salida neta total, lo que indica que otros productos tuvieron entradas netas pequeñas que compensaron parcialmente. Esto es interesante. Antes, las salidas de ETF ocurrían todas juntas, ahora no: algunos venden, otros siguen comprando, solo que los compradores hacen menos ruido. Los 116 millones son el remanente de dos fuerzas opuestas, no un pánico unilateral. Pensando un poco más: la suscripción y redención de ETF está positivamente correlacionada con el precio de $BTC, pero la salida se transmite más lentamente que la entrada; la redención requiere liquidación y los creadores de mercado hacen cobertura, por lo que la reacción del precio suele retrasarse uno o dos días. Por eso, mi juicio es que esto se parece más a un reequilibrio de posiciones, no a una retirada sistémica. IBIT es grande, y cada ajuste de cartera implica números absolutos feos, no se puede tomar la salida solo de este producto como la actitud del mercado completo. La señal real está en la persistencia: salidas netas por más de tres días consecutivos y que se extiendan de IBIT a otros productos, eso sí indicaría que el capital está saliendo de esta clase de activos. $ETH y $SOL no han caído estos días, lo que también indica que la presión de venta sigue concentrada en el canal ETF de $BTC.Cobertura triple, el "libro de cuentas resistente" del hermano Maji El monitoreo muestra que el hermano Maji está resistiendo el mercado con una gran combinación de posiciones largas y cortas: $BTC corto, $ETH largo, $HYPE corto avanzando en tres frentes, con un margen total de aproximadamente 5,698,000 U y un valor total de posiciones de alrededor de 62,980,000 U, con una intensidad de juego al máximo. Posición corta en BTC: apalancamiento 40X en toda la cuenta, posición de -249.9 BTC, precio promedio de apertura 78,104.1 U, ganancia flotante +325,700 U, tasa de financiamiento +166,300 U, precio de liquidación 103,059.49 U, temporalmente el "colchón de ganancias" en la combinación. Posición larga en ETH: apalancamiento 25X en toda la cuenta, posición de 9,823.81 ETH, precio promedio de apertura 2,427.28 U, pérdida flotante -1,722,900 U, tasa de financiamiento -82,200 U, precio de liquidación 1,561.77 U, el lado largo está claramente bajo presión. Posición corta en HYPE: apalancamiento 5X en toda la cuenta, posición de -259,600 HYPE, precio promedio de apertura 72.8005 U, pérdida flotante -2,765,900 U, tasa de financiamiento +1,203,000 U, precio de liquidación 106.72 U, se ha convertido en la principal fuente de pérdidas. Sumando de manera aproximada, la ganancia o pérdida no realizada es de alrededor de -4,163,100 U, la tasa de financiamiento es aproximadamente +1,287,100 U, y después de la cobertura aún está en estado de pérdida flotante. El dinero ganado con la posición corta en BTC está siendo consumido por las posiciones largas en ETH y cortas en HYPE. El precio de liquidación en las tres líneas aún está a cierta distancia, pero con una combinación de apalancamiento alto y toda la cuenta, cualquier subida o caída brusca unilateral podría desencadenar una presión en cadena. Resistir no significa estar sin riesgo. La estructura de liquidación de BTC, ETH y CORE muestra diferencias evidentes: BTC y ETH se liquidan principalmente en posiciones cortas en el ciclo de 1 hora, pero al extenderse a 4 horas y 24 horas, la escala de liquidación en posiciones largas es mayor; la liquidación de CORE en 1 hora proviene completamente de posiciones largas. En BTC, la liquidación en 1 hora es de 35,089,400 U, con 200,000 U en posiciones largas y 34,889,400 U en posiciones cortas. En 4 horas, la liquidación se amplía a 110 millones de U, con 70,661,000 U en posiciones largas y 37,731,400 U en posiciones cortas; en 24 horas, la liquidación es de 160 millones de U, con 97,617,300 U en posiciones largas y 58,445,500 U en posiciones cortas. El ritmo de ETH es similar. En 1 hora, la liquidación es de 6,582,400 U, con 591,800 U en posiciones largas y 5,990,700 U en posiciones cortas; en 4 horas, 31,197,300 U, con 24,062,500 U en posiciones largas y 7,134,800 U en posiciones cortas; en 24 horas, alcanza 64,682,600 U, con 37,147,200 U en posiciones largas y 27,535,400 U en posiciones cortas. La liquidación de CORE en 1 hora es de 4,837,500 U, completamente en posiciones largas, sin liquidación en posiciones cortas. 💡 Mi opinión. Lo más notable de este conjunto de datos es el cambio en la dirección de la liquidación entre ciclos cortos y largos. Los datos de 1 hora de BTC y ETH indican que la volatilidad a corto plazo primero hace salir a muchas posiciones cortas, pero la liquidación de posiciones largas es mayor en 4 y 24 horas, lo que indica que el apalancamiento de los largos en el mercado posterior está bajo mayor presión. El monto de la liquidación solo describe la estructura de liquidación forzada que ya ocurrió, no puede usarse para inferir por sí solo la dirección del próximo movimiento del mercado Strategy entregó un informe financiero contradictorio la semana pasada Del 26 de octubre al 1 de noviembre, la empresa utilizó los fondos obtenidos por la financiación con acciones ordinarias para comprar 811 $BTC, aproximadamente 65.5 millones de dólares, con un precio promedio de alrededor de 80,846, elevando la posición total a 849,327 monedas Sin embargo, en la misma semana, gastó aproximadamente 208.2 millones de dólares en efectivo para recomprar acciones preferentes STRC, un monto de recompra más de tres veces mayor que el gasto en compra de monedas, reduciendo el efectivo en dólares de aproximadamente 242.4 millones a cerca de 132.7 millones Las instituciones tampoco han sido de gran ayuda El ETF de BTC al contado en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 27.4 millones de dólares el 3 de noviembre, acumulando tres días consecutivos de retiros, aunque es mucho menor que la salida de aproximadamente 398.6 millones del 2 de noviembre, mostrando una desaceleración en el ritmo de salida Mi opinión es que esta semana Strategy parece estar más enfocada en ajustar la estructura de deuda de las acciones preferentes, no en aumentar agresivamente su posición A corto plazo, no lo consideren una señal de tendencia alcista En el mercado, $BTC en la sesión asiática cayó desde alrededor de 78,000, con un precio actual cerca de 77,000, un rango de 24 horas entre 78,049 y 76,360, y una tasa de financiamiento de aproximadamente 0.01% A corto plazo, primero observen el soporte en 76,800, que fue probado varias veces esta mañana; si se rompe, reduzcan posiciones La primera resistencia está en 77,500; si se mantiene por encima, apunten a 78,000