Orbit Post Sitemap

Radar de estructura temporal La primera diferencia positiva de $ETH tiene una escala muy pequeña. La diferencia de cotización de compra cercana y venta lejana es +0.06%, con un tamaño de par en el primer nivel de aproximadamente 199 dólares; calculado a una escala de 10,000, este nivel solo cubre alrededor del 2%. Se puede probar con órdenes pequeñas, pero para un volumen mayor se debe observar niveles más profundos. La primera diferencia negativa de compra cercana y venta lejana de $SOL es más profunda que la diferencia de precio marcado. La anualización del mes cercano es +5.29%, y la del mes lejano es +0.61%, siendo el extremo cercano más caro; la diferencia marcada entre cercano y lejano es -0.1%, y la diferencia de cotización de compra cercana y venta lejana en el primer nivel es -1.35%. Primero observe la pendiente anualizada, luego intente confirmar si se puede ejecutar según la diferencia de precio.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ No tan satisfactorio#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Circle publica su informe trimestral esta noche, y yo aposté una pequeña cantidad por Yes. Las reglas del mercado son estrictas: las ganancias diluidas GAAP por acción deben ser mayores a $0.37, igualar a 0.37 también se considera perder. Ahora Yes está alrededor de 72¢, No alrededor de 31¢, y el comercio se detendrá aproximadamente a las 19:00 hora de Beijing esta noche. 1. El consenso de los analistas al abrir el mercado era $0.37, la mayoría de las actualizaciones externas están entre $0.38 y $0.40, la línea no es difícil, si supera la expectativa se gana. 2. El volumen de stablecoins sigue creciendo, y el mercado apuesta a que puede convertir ese crecimiento en ganancias, Yes subió desde ayer a poco más de 70¢, no es exageración. 3. Pero mi tasa de éxito es aproximadamente del setenta a ochenta por ciento, el mercado ya está en 72¢, la ganancia no es grande, así que solo aposté una pequeña cantidad, no todo. También aclaro los riesgos: GAAP y las ganancias ajustadas que la gente suele ver no son lo mismo, gastos únicos y compensaciones en acciones pueden reducir los números; igualar a 0.37 es perder directamente; cerca del anuncio la volatilidad será alta. Controla la posición, si pierdes solo es una lección. $ZEC El perpetuo está un dólar más barato que el spot, y el precio sigue subiendo. Este detalle es más interesante que las velas K. Precio actual 1254, en 24 horas subió desde 1130 hasta un máximo de 1258.91, un aumento del 10.9%. Pero el perpetuo cotiza a 1253.33, el spot a 1254.35, con descuento. La tasa de liquidación está en +0.01%, que es la línea de equilibrio, sin ninguna prima de un centavo. A la 1 pm, la vela de una hora tuvo un volumen de 141 millones de dólares, la mayor de las doce. Al mismo tiempo, la posición abierta subió de 144 millones a 158 millones, un aumento de 13.7 millones. Posiciones abiertas suben, precio sube, tasa estable — este dinero no viene de apalancamiento, es compra en spot. Esta estructura es mucho más limpia que "aumento explosivo de posiciones + tasa que sube a 0.1". La desventaja también está aquí, sin prima en el perpetuo, si el spot deja de comprar, la corrección no será suave. No voy a seguir esta vela. Esperaré a que retroceda para ver si el spot sigue comprando. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Si fuera a escribir una estrategia, establecería una regla: si el ETF spot de Ethereum tiene salidas netas consecutivas, aumentaría el nivel de observación de la presión en el mercado de capitales, sin deducir la dirección del precio por ahora. Los datos de SoSoValue muestran que el 3 de noviembre, hora del este de EE. UU., hubo una salida neta total de 85,346,200 USD, con siete días consecutivos de salidas netas. 🤖 Creo que esto es una señal bajista, pero aún no puedo decir directamente "retiro total de las instituciones". Las salidas consecutivas requieren más atención que la volatilidad de un solo día; sin embargo, ese día BlackRock ETHA tuvo una salida de 74,438,300 USD, que representa la mayor parte, por lo que no se puede asumir que todo el volumen sea una acción unificada de todas las partes. Además, el flujo neto acumulado histórico de ETHA sigue siendo de 11,657 millones de USD, por lo que hay que separar el flujo a corto plazo del stock a largo plazo. La ventaja de esta regla es que me obliga a prestar atención a la continuidad; la desventaja es que solo observa la entrada y salida de fondos, sin explicar la motivación. Como novato en cuantificación, seguiré observando si las salidas continúan y si se extienden a más productos, sin basar el juicio en un solo indicador.#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ El cambio más llamativo de SpaceX en el tercer trimestre no fue la rentabilidad, sino que la estructura de ingresos dio un giro completo: los ingresos por potencia de cálculo de AI alcanzaron 8.3 mil millones, superando por primera vez a Starlink, convirtiéndose en la mayor fuente. Una empresa que fabrica cohetes, con más de la mitad de sus ingresos provenientes del alquiler de potencia de cálculo; al mercado le tomó varios días asimilar esta situación. El costo también está a la vista. El gasto de capital trimestral fue de 19.6 mil millones, más alto que los ingresos de 14.6 mil millones, y el flujo de caja libre sigue siendo negativo. El dinero que gana Starlink es estable, pero no es suficiente para cubrir el déficit de AI. Lo más grave es la elección. La probabilidad de que el Partido Demócrata recupere el Congreso se apuesta en 99%, y SpaceX tiene en sus manos muchos contratos gubernamentales, por lo que las acciones cayeron después del cierre en señal de respeto. Por grande que sea la historia, se teme un cambio en la política.*🔥 ¡La estrategia del tesoro financiero está confusa! Comprar monedas vs recompra, ¿qué están haciendo realmente?* Operaciones de la semana pasada: *Compra:* 811 $BTC, gastando 65.5 millones de dólares, precio promedio 80846, posición total 849,327 monedas *Recompra:* Sacaron 208.2 millones de dólares para recomprar acciones preferentes STRC, ¡más de 3 veces la compra de monedas! El efectivo cayó directamente de 242 millones a 132 millones El ETF tampoco está fuerte, el 3 de noviembre hubo una salida neta de 27.4 millones de dólares, retirándose 3 días seguidos, pero mucho menos que los 398 millones del 2 de noviembre, la salida se está desacelerando *Mi opinión: esta semana Strategy está reparando deudas, no está aumentando posiciones agresivamente, ¡no lo tomen como una señal alcista!* En el mercado, el precio actual de $BTC es alrededor de 77000, en la sesión asiática bajó de 78000 *Corto plazo:* Soporte 76800, si se rompe reducir posición Resistencia 77500, si se mantiene mirar 78000 Stop loss por debajo de 76500 #IREN矿企转型AI云服务，GPU交付进展待揭晓 IREN Q1营收大概率超预期（共识2.3亿，模型测算2.4亿）。核心支撑是微软合同下的Horizon 1已验收交付，AI云ARR在季内翻倍至10亿美元，对冲了挖矿收入的下滑。 Pero la verdadera línea de vida del informe financiero está en el gasto de capital. El enorme gasto anual de 25,000 a 30,000 millones enfrenta actualmente un déficit de financiamiento de 3,000 a 8,000 millones. El mercado está extremadamente alerta ante la posibilidad de que la empresa utilice el saldo restante de 3,500 millones del límite ATM para emitir acciones y recaudar fondos. Actualmente, su posición corta supera el 20%, el precio de las acciones se ha reducido a la mitad desde su punto más alto, con una caída del 68%, y los fondos están prevenidos contra el guion de "buen desempeño pero emisión de acciones que hunde el precio". En resumen: los ingresos que superan las expectativas son la base, pero la subida o bajada del precio de las acciones depende totalmente de la llamada telefónica. Mientras la gerencia presente una ruta de financiamiento que no dependa gravemente de la emisión de acciones, incluso si hay pérdidas, será positivo; de lo contrario, por muy buenos que sean los ingresos, no servirá de nada. Al mismo tiempo, es necesario prestar atención al ritmo de entrega de Horizon 2-4 para confirmar el impulso del próximo trimestre. $JUP Jupiter ilustra lo importante que se ha vuelto la agregación de liquidez y la infraestructura de trading dentro del ecosistema de Solana. Su papel va más allá de simplemente proporcionar otro token para la especulación en el mercado. La eficiencia en el trading, el desarrollo de productos, la retención de usuarios y la competencia entre exchanges descentralizados influyen en su posición. Una distinción importante permanece: la actividad de la plataforma no se traduce automáticamente en una acumulación proporcional de valor para el token JUP.El rally parece impresionante, pero los datos de liquidación sugieren una historia diferente. $BTC registró $33.74M en liquidaciones cortas en comparación con solo $6.7M en posiciones largas, lo que apunta a un short squeeze más que a una fuerte presión de compra orgánica. $ETH siguió la misma tendencia, con $34.87M en posiciones cortas eliminadas. La compra forzada impulsó la subida, pero la demanda genuina en spot aún no está confirmada. $CORE destacó lo rápido que puede revertirse el momentum, con posiciones largas y cortas siendo liquidadas. Una dirección, 101 millones de dólares, cuatro monedas, todas en posiciones largas. Actualmente con una pérdida flotante de 1.725 millones de dólares, tres posiciones están a solo unas decenas de dólares de la liquidación. Desglose numérico. $BTC es una posición larga con apalancamiento de 30x, pérdida flotante de 709,000 dólares, espacio restante para liquidación de 398.7 dólares. $ETH con apalancamiento de 15x, pérdida flotante de 378,000 dólares, quedan 86.14 dólares. $HYPE con apalancamiento de 10x, pérdida flotante de 618,000 dólares, quedan 6.58 dólares. $ZEC con apalancamiento de 10x, pérdida flotante de 205,000 dólares, quedan 38.28 dólares. Las unidades son dólares, no porcentajes. 398.7, 86.14, 6.58 — estos números no indican que aún hay margen, sino que con un pequeño movimiento más el margen se agotará. Un volumen de 101 millones con tolerancia reducida a tres cifras o incluso a unidades. El mecanismo no es complicado. Cuatro activos, misma dirección, sin cobertura, apalancamiento de 10x a 30x. Parece diversificado normalmente; pero en una caída general, la correlación aumenta, las cuatro posiciones se acercan simultáneamente a la línea de liquidación, no hay tiempo ni para reducir posiciones. Por eso no es un error de dirección. La pérdida flotante de 1.725 millones sobre 101 millones indica que el precio solo se movió en contra un tramo después de entrar. Lo fatal es el tiempo: sin necesidad de un pinchazo normal, la posición se pierde. Muchos confunden la pérdida flotante con un colchón de seguridad. Pero el espacio de pérdida flotante y el espacio para liquidación son cosas diferentes; el primero es un número en cuenta, el segundo es el boleto para sobrevivir hasta la siguiente vela K.🔍Abrir una posición corta cerca de $91.15, ¿están esperando una caída rápida? Estoy siguiendo esta posición corta de $SOL de Core Trader 66: valor nominal de aproximadamente 262,600 dólares, con un apalancamiento de 20x. No saques conclusiones apresuradas. Esta es mi suposición: él quiere capturar una caída rápida para realizar ganancias, no esperar lentamente la tendencia. La razón es que, calculando de forma aproximada con el apalancamiento, un movimiento del precio en sentido contrario del 1% implica una pérdida de margen de alrededor del 20%, sin contar las comisiones. Si el precio no baja pronto, estaré atento a si decide cerrar la posición por su cuenta.La popularidad eventualmente debe pagarse. Para quienes aún tienen estos memes o planean comprar en el fondo, pueden echar un vistazo: $PEPE, tras la venta masiva por el robo en la vecindad, un trader legendario compró 45,080 millones de tokens, lo que elevó el precio, pero ahora que la popularidad ha pasado, el volumen no acompaña y el precio solo puede mantenerse cerca de 0.000005~ $TRUMP, alrededor de 1.58, el día de las elecciones no entró ni un centavo en fondos de concepto político. Los tokens políticos son así, cuando el evento termina, ellos mismos caducan; $UNI, antes con el lanzamiento de Robinhood Chain, todos apostaban a que el volumen de RWA explotaría, las comisiones quemaban UNI y eso elevó el precio. Pero ahora la línea de 7u se ha mantenido demasiado tiempo, el protocolo claramente está ganando dinero, pero el poco interés en gobernanza no sostiene la demanda. Se pensó que el evento de quema impulsaría el precio, pero por ahora parece solo un soporte de fondo, no un motor de subida a corto plazo; No es buen momento para comprar PEPE y TRUMP, si se va a hacer, hay que esperar dos cosas: aumento de volumen o nueva narrativa, sin uno de estos no se actúa. UNI difícilmente subirá a menos que cambie el mecanismo de distribución.# Últimas noticias - Los ingresos de AMD alcanzaron 13,380 millones, superando las expectativas, con un crecimiento del 97% en centros de datos, EPS de 2.09 superando 1.95; guía para el Q4 de 17,000 millones +66%, subió 6% en operaciones posteriores al cierre. - Meta emitió 20,000 millones en deuda multimoneda, 15,000 millones en deuda en dólares, diferencial de rendimiento a 10 años +1.6pp, superior al índice de 0.91pp, el mercado de bonos observa con cautela el gasto de capital en IA. - Los futuros de Bitcoin en CME cambiaron a una prima de 0.28%, salida de 399 millones en BTC ETF, salida de 140 millones en ETH; USDC y USDT se contraen marginalmente. - Estancamiento entre EE.UU. e Irán, ataque militar estadounidense en la isla de Qeshm, petróleo Brent a 104.27; Trump detuvo 4,000 millones en ayuda a Israel; JOLTs 7.523 millones superando expectativas, rendimiento a 10 años en 4.96%. - Binance reveló un robo de 6,300 millones de dólares: atacantes controlaron computadoras de empleados mediante entrevistas falsas y malware, transfiriendo aproximadamente 233.46 millones de XRP desde cinco billeteras calientes en 4 minutos. # Análisis de trading - Se mantiene la conclusión: el rebote en semiconductores es una recuperación por sobreventa, no un cambio de tendencia. - JOLTs 7.523 millones superando expectativas, rendimiento a 10 años sube a 4.96%, a 30 años a 5.33%. Estancamiento EE.UU.-Irán mantiene petróleo Brent en 104.27, los rendimientos son difíciles de bajar y fáciles de subir, atención al ADP de hoy (expectativa 67k) y al informe de empleo no agrícola del viernes. - Centros de datos de AMD +97% asegurados hasta la primera mitad de 2027; deuda de Meta de 20,000 millones con diferencial de 1.6pp muestra cautela del mercado de bonos ante gastos en IA.#AAOI高速光模块放量，Q3财报能否超预期？ La dirección del informe financiero del Q3 de AAOI "superó las expectativas" de manera positiva, pero necesita un análisis detallado: la probabilidad de que los ingresos superen el consenso es alta (alrededor del 70%–75%), mientras que la dificultad para que el EPS supere el consenso es mayor (alrededor del 55%–60%). El consenso de los analistas estima ingresos de aproximadamente $268 millones** y un EPS de aproximadamente** $0.14, dentro del rango de guía de la compañía de $255 millones a $290 millones. Los ingresos del Q2 ya alcanzaron $191.9 millones, con un crecimiento interanual del 86%, y la compañía guía que las ventas de 800G en Q3 crecerán casi 5 veces respecto al trimestre anterior; el 1.6T también comenzará a enviarse a finales del Q3, lo que proporciona un sólido impulso secuencial en los ingresos. Pero el verdadero "superar expectativas" no vendrá de 800G, que ya está plenamente valorado. La variable clave es si el ritmo de envíos de 1.6T a finales del Q3 será más rápido que la expresión conservadora de "envío inicial", y si la contribución del margen de CATV puede compensar la presión de costos por la rampa de capacidad. El riesgo a la baja es que la caída de 100G y las limitaciones de capacidad de 800G se materialicen simultáneamente, manteniendo los ingresos en la parte baja de la guía y comprimiendo aún más las ganancias. Conclusión: la línea de ingresos es positiva, pero este no es un informe financiero que "supere expectativas con los ojos cerrados". En los últimos cuatro trimestres, AAOI superó las expectativas tres veces, con un promedio de sorpresa del 40%, pero la caída a la mitad del precio de las acciones en un mes indica que el mercado ya había reducido mucho las expectativas. La verdadera clave está en el volumen de envíos y el margen de 1.6T, no en el volumen de 800G en sí.#Báo cáo tài chính của Circle sắp ra mắt, liệu sự tăng trưởng của stablecoin có thể hiện thực hóa lợi nhuận không? #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ El tercer trimestre no demostrará que "el crecimiento de las stablecoins puede realizar ganancias", solo volverá a demostrar que existe un desajuste estructural entre el crecimiento en escala de Circle y la realización de beneficios. En otras palabras, este no es un trimestre de "realización de crecimiento", sino un trimestre en el que el crecimiento se diluye por costos y tasas de interés. $FLUID La liquidez DeFi solo es útil cuando el capital puede moverse eficientemente entre los mercados de trading y préstamos. El enfoque de FLUID para combinar liquidez a través de diferentes actividades DeFi aborda un problema importante: el capital fragmentado. Sin embargo, la tecnología por sí sola no garantiza una demanda sostenible. El progreso a largo plazo depende del uso real, la ejecución competitiva y de si los usuarios encuentran consistentemente una mejor eficiencia dentro de su ecosistema.$BTC Resumen del mercado Wow, realmente estoy sorprendido, estos dos días siento que me han lavado el cerebro, con retrocesos diarios de varios miles, no lo soporto, me voy primero, luego volveré a entrar en una buena posición. (Por cierto, mi posición en moneda base no se moverá, la mantendré en 4000.) $BTC tocó fondo y se recuperó durante el día, con un mínimo alrededor de 76389 dólares, luego rebotó junto con el Nasdaq y el sector AI, recuperando el rango de 77500 a 78000, incluso superando los 78000 dólares en un momento. El día comenzó a la baja y luego subió, manteniéndose en un rango de espera por los resultados de las elecciones. El mercado se mantiene entre 77,000 y 78,000, ni compradores ni vendedores se atreven a apostar fuertemente, la liquidez se ha reducido antes de que se conozcan los resultados importantes. Análisis técnico - Resistencias y soportes - Primera resistencia: 78600 - Segunda resistencia: 80200 - Soporte a corto plazo: 76200, soporte fuerte: 74800 Fondos y contratos El ETF spot sigue mostrando salidas de capital, la compra institucional está ausente temporalmente, lo que limita el rebote; en el mercado de contratos hay una fuerte lucha entre compradores y vendedores, durante la caída rápida hubo una liquidación de posiciones largas, tras el rebote los cortos aumentaron para defender niveles clave de resistencia; la tasa de financiamiento no muestra una tendencia clara, el sentimiento del mercado es cauteloso y expectante, sin señales extremas de codicia o pánico. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Las posiciones cortas representan el 100%, esta proporción parece muy emocionante, pero mi primera reacción es: ¿vale la pena seguir la volatilidad en este momento, considerando las probabilidades? El material habla del registro público de liquidaciones forzadas en el contrato perpetuo ETH USDT de OKX en la última hora. Prefiero verlo como una advertencia sobre el riesgo del apalancamiento en contra de la tendencia, y no como una prueba de que la subida ya está asegurada. Le daré más peso a la situación en la que los cortos a corto plazo son propensos a sufrir pérdidas, pero no aumentaré la probabilidad de una subida continua. La razón es simple: el registro de liquidaciones solo me dice quiénes ya fueron forzados a salir, no cuántas órdenes de compra quedan después. Considerar la presión ya ocurrida como una ganancia que se puede repetir, creo que es contar dos veces. Según mi suposición, si después de la presión el precio se mantiene y la corrección no elimina rápidamente las ganancias, entonces vale la pena seguir observando la lógica alcista; si después de un impulso el precio cae rápidamente, entonces la estructura riesgo-recompensa de seguir esta noticia es mala. El primero al menos da un punto donde la evaluación puede fallar, el segundo puede quedar solo en emociones, con probabilidades y tasa de éxito difíciles de evaluar. Soy un poco aguafiestas, cuanto más ordenados son los datos de liquidaciones unilaterales, más quiero buscar una prueba contraria primero. Esta información aumentó mi alerta sobre el riesgo del apalancamiento, pero no selló el juicio sobre la dirección. Frente a esta concentración de salidas de posiciones cortas, ¿prefieres valorar la tasa de éxito después de que el precio se estabilice, o participar antes aunque el juicio sea más difícil?#AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 ¿Crees que en esta partida de hardware para IA, AMD realmente ya tiene la carta ganadora para competir con NVIDIA? $AMD $NVDA El informe financiero del tercer trimestre de 2026 recién salido es realmente impresionante, con ingresos trimestrales de 13,380 millones de dólares y un BPA ajustado de 2.09 dólares, superando todas las expectativas del mercado. El negocio de centros de datos creció un 97% en un trimestre, alcanzando los 8,500 millones de dólares, y la proporción de ingresos subió de un solo golpe al 64%. Lisa Su también fijó la guía para el próximo trimestre cerca de los 17,000 millones, e incluso afirmó con confianza que los ingresos de 2027 aumentarán más del 80%. El aumento en la proporción de centros de datos significa que AMD se ha transformado completamente de una empresa de procesadores para PC a un gigante de infraestructura de computación para IA. Con la serie MI450 y los sistemas con arquitectura Helios desplegándose en grandes empresas, los proveedores de la nube, para evitar que NVIDIA domine el mercado, están enviando pedidos masivos a AMD. Aunque el negocio tradicional de juegos cayó un 40% debido al ciclo de chips semipersonalizados, el margen operativo del 34% en centros de datos compensó directamente esa debilidad. La capacidad limitada y el rápido aumento del inventario en la cadena de suministro son riesgos que deben ser gestionados. Es muy probable que en el cuarto trimestre los ingresos por GPU de IA en el segmento de computación superen por primera vez a los de CPU tradicionales para servidores. A corto plazo, el segmento de chips probablemente verá una corrección en su valoración, pero a mediano y largo plazo, la verdadera clave está en la construcción del ecosistema; si el sistema ROCm de AMD puede realmente ayudar a los clientes a reducir las barreras de migración, eso determinará qué tan grande porción del mercado puede arrebatarle a NVIDIA.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Circle está a punto de publicar su informe financiero del tercer trimestre de 2026, y el foco principal del mercado está en: la escala del ecosistema USDC sigue expandiéndose, pero si este crecimiento puede realmente traducirse en ganancias es la clave para validar la valoración actual. El modelo principal de ganancias de Circle depende de la escala de circulación de USDC combinada con los intereses de las reservas en bonos del Tesoro de EE.UU. Actualmente, las características del sector son claras: el volumen de transacciones en cadena, los escenarios de cadena cruzada CCTP, los pagos B2B y la demanda de liquidación con AI continúan explotando, la ventaja regulatoria de USDC es sólida y la aceptación por parte de instituciones es alta. Sin embargo, el crecimiento ya muestra divergencias; en el segundo trimestre, la tasa de crecimiento interanual de la circulación de USDC se desaceleró considerablemente, sumado a la continua caída de las tasas de interés de los bonos del Tesoro, lo que presiona el rendimiento de los activos de reserva y reprime directamente los ingresos por intereses centrales. El mayor problema de rentabilidad proviene de los costos fijos. Cerca del 60% de los ingresos de Circle se destinan a comisiones de distribución en exchanges, wallets y otros canales, y estas altas comisiones erosionan continuamente el margen bruto, creando una dificultad en la industria para aumentar ganancias solo con el crecimiento de escala, ya que esto ya no puede elevar las ganancias de manera estable. El punto clave del informe financiero actual es la realización de una segunda curva de crecimiento. La retención de USDC dentro de la plataforma sigue creciendo exponencialmente, y los negocios de valor agregado no basados en intereses, como pagos y suscripciones, son clave para liberarse de la dependencia exclusiva de las tasas de interés de los bonos del Tesoro. Si en el tercer trimestre los ingresos no relacionados con reservas se aceleran, los costos de canal son controlables y la tasa de retención de fondos existentes mejora, el crecimiento en escala podrá convertirse efectivamente en rentabilidad. Por el contrario, si la tasa de crecimiento de la circulación se debilita, el rendimiento continúa cayendo y los nuevos negocios no se implementan según lo esperado, la lógica de crecimiento de las stablecoins que el mercado había valorado previamente enfrentará una corrección.¡Las elecciones intermedias de Estados Unidos han concluido! Última configuración + análisis del impacto en los sectores del mercado El resultado de las elecciones intermedias de Estados Unidos 2026 está prácticamente definido, el Partido Demócrata ha tomado el control total de ambas cámaras del Congreso, reescribiendo completamente el anterior escenario de control débil por parte del Partido Republicano. El mercado entra oficialmente en un ciclo de gobierno de "Trump en la Casa Blanca + Congreso Demócrata" con equilibrio de poderes; en los próximos dos años, las políticas fiscales, regulatorias e industriales de EE.UU. experimentarán un cambio significativo, impactando directamente la tendencia de los activos globales. La lógica general del gobierno cambia por completo, es muy probable que las políticas de Trump de reducción de impuestos, expansión de la defensa y regulación industrial laxa se vean obstaculizadas, la expectativa de expansión fiscal se enfríe, mientras que el poder de supervisión del Congreso aumente considerablemente, intensificándose las revisiones de cumplimiento en diversos sectores. ✅ Desde la perspectiva de oportunidades en el mercado, los sectores beneficiados clave son energías renovables, fotovoltaica, vehículos eléctricos y atención médica. ✅ El Partido Demócrata mantendrá firmemente las políticas de subsidios a la energía verde, asegurando la certeza en la cadena industrial; ✅ Al mismo tiempo, las políticas relacionadas con la salud se estabilizarán, eliminando las malas noticias para las farmacéuticas y el sector de seguros médicos, dejando amplio espacio para la recuperación de valoraciones. ✅ Además, la expectativa de ajuste fiscal favorece activos refugio como el oro y los bonos del Tesoro. ❌ Las áreas bajo presión también están claras: criptomonedas, tecnología AI, semiconductores y defensa enfrentarán dificultades a corto plazo. ❌ Las investigaciones antimonopolio, regulaciones de cumplimiento y auditorías especiales continuarán implementándose, sumado a las limitaciones en la expansión del presupuesto de defensa, dificultando un desempeño fuerte y sostenido en estos sectores a corto plazo. Estas elecciones han remodelado las expectativas políticas del mercado bursátil estadounidense, y es probable que la divergencia sectorial continúe desarrollándose. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ La Cámara de Representantes ya ha determinado 252 escaños, y lo que estoy observando son las palabras "determinados", no me apresuro a adivinar la dirección del mercado. No uso apalancamiento alto, y este tipo de noticias no cambiarán ese hábito. En el material, Trump llama a los votantes a "fingir que estoy en la boleta", mientras que la determinación de los escaños en ambas cámaras aún está en proceso. Mi propio juicio es: para quienes mantienen a largo plazo, esta noticia es por ahora solo ruido; para quienes apuestan con prisa, el impacto probablemente sea mayor que en el valor a largo plazo de los activos. Los datos parciales de escaños pueden decirme en qué punto está la elección, pero no responden si hay demanda real en la cadena o si el uso de activos cripto es más conveniente para la gente común. Aquí hay un punto fácil de confundir: que la noticia sea importante no significa que cambie inmediatamente las razones para mantener. Según mi suposición, si los cambios posteriores en los escaños afectan la estabilidad de las reglas y su aplicación, entonces podría cambiar los costos operativos a largo plazo de la industria. Por ahora, esta información no proporciona esa evidencia, no quiero especular más. De todas formas, yo mantengo sin moverme, pero tampoco me tapo los oídos; seguiré observando si hay cambios sustanciales en el entorno operativo. Lo más complicado del apalancamiento es que el juicio puede no esperar la verificación y la posición podría no aguantar; me doy tiempo, no presiono la línea de liquidación para obtener respuestas.Hermanos, he tenido CORE por tanto tiempo, y no esperaba que las preocupaciones fueran aumentando. Antes, al abrir el mercado, solo me importaba cuántos puntos había caído hoy y cuándo rebotaría. Ahora es diferente. Al ver que Bithumb suspendió el soporte para el comercio de CORE, mi primera reacción no fue cuánto más podría caer el precio, sino qué pasará con las monedas que tengo si los canales de comercio siguen disminuyendo. La caída del precio al menos puede esperar a que el mercado se recupere, pero si la liquidez empeora, comprar o vender podría no ser tan fácil. Eso es lo que realmente me inquieta. No quiero causar pánico, ni creo que OKX necesariamente eliminará CORE. Pero después de esta experiencia, realmente debería reconsiderar mi posición y riesgos. Tenerlo por mucho tiempo no significa que todos los riesgos puedan ser ignorados. $CORE Cierre de hoy, la mayor sensación no es la falta de oportunidades, sino que los riesgos vienen uno tras otro. BTC hoy +1.4%, cotizando en 77,742. ETH +2.0%, rebote pero con volumen dudoso. Fuerte $ZEC +10.1%, débil $SOL +1.1%, gran divergencia, no persigas los máximos. Lo que realmente presiona es el macro: tasas de interés altas, inflación persistente y expectativas de recortes de tasas fluctuantes. La volatilidad del precio es superficial, la confianza y la liquidez sufren más. Lo que debes vigilar a continuación: · Datos de empleo no agrícola (primer viernes de cada mes) · Datos de inflación CPI (a mediados de cada mes) · Minutas de la Fed (tres semanas después de la reunión) · Índice de precios PCE (final de cada mes) · Flujos de fondos de ETF (cada noche) Mi consejo: reduce el apalancamiento, diversifica posiciones, no apuestes todo a una sola dirección. En los comentarios, cuéntame qué evento te interesa más la próxima semana #币圈$1INCH La fragmentación de la liquidez es uno de los problemas persistentes de DeFi. 1inch aborda este desafío ayudando a los usuarios a encontrar rutas de intercambio competitivas a través de fuentes de liquidez descentralizadas. Su oportunidad a largo plazo depende de la calidad de la ejecución, la eficiencia del enrutamiento y la demanda de los usuarios. La competencia es intensa, por lo que mantener una ventaja significativa es esencial.$EGLD MultiversX tiene una visión ambiciosa para una infraestructura blockchain escalable. Sin embargo, la tecnología por sí sola no garantiza el éxito del ecosistema. La actividad de los desarrolladores, las aplicaciones útiles y la participación constante de los usuarios son ingredientes esenciales. La posición a largo plazo de EGLD dependerá de si la red puede convertir sus capacidades técnicas en una actividad económica medible.El trader anónimo VBVIT actualmente mantiene una posición corta apalancada 25 veces con 1,376.07 BTC, con un valor de posición aproximado de 104 millones de dólares, un precio promedio de apertura de 79,860.8 dólares, una ganancia flotante actual de aproximadamente 4.89 millones de dólares y unos ingresos por financiamiento de alrededor de 426,000 dólares. El valor total de la posición de esta cuenta es de aproximadamente 163 millones de dólares, de los cuales el 95% son posiciones cortas, y la posición en BTC representa el 63.8%. Según datos de monitoreo, esta posición es actualmente la posición corta con mayor ganancia flotante en BTC en Hyperliquid. #交易之声：tu experiencia merece ser escuchada $BTC En la investigación preliminar publicada por Binance, hay un detalle que resulta más incómodo que la cifra del dinero: los atacantes contactaron a los ingenieros a través de una plataforma legítima de búsqueda de empleo, haciéndose pasar por responsables del proyecto, organizaron entrevistas y luego solicitaron descargar tareas que contenían código malicioso. La plataforma es real, el proceso de comunicación parece una contratación normal, el problema está en el contenido que se exige ejecutar posteriormente. Esto indica que la línea de defensa de seguridad ya incluye todo un proceso paciente de construcción de confianza. La contraparte puede estudiar el historial profesional y el rol laboral del objetivo, y esperar la oportunidad adecuada para avanzar al siguiente paso. No estoy muy de acuerdo con simplificar este tipo de incidentes al final como "un empleado descuidado". Las operaciones personales necesitan revisión, y las empresas también deben explicar por qué, después de que los dispositivos de oficina fueron comprometidos, los permisos y el aislamiento del sistema no pudieron limitar el impacto a tiempo. El informe preliminar aún requiere una revisión independiente posterior; la responsabilidad específica y la cadena completa del ataque deben seguir esperando confirmación. Pero esto ya es suficiente para alertar a la industria: el reclutamiento, las herramientas de desarrollo y la colaboración diaria forman parte de la seguridad de los activos. La colaboración en la industria también puede avanzar: compartir métodos de ataque y características de proyectos maliciosos para que otros equipos puedan identificar antes patrones similares. Es muy importante recuperar el dinero después del hecho, pero también vale la pena invertir en que el próximo ingeniero reconozca esta entrevista falsa antes de que ocurra. La seguridad de los activos de los usuarios podría depender de estos procesos de trabajo que normalmente nadie nota. #加密行业协同守护资产安全 #Pronto informe de Circle, ¿podrá el crecimiento de las stablecoins generar ingresos? Un crecimiento de ingresos de trescientos setenta y ocho puntos porcentuales cae sobre el tablero, resultando en una vela bajista de trece punto cuarenta y siete — esto no tiene nada que ver con que se hayan agotado las buenas noticias, es que el oponente ya había colocado una pieza sacrificada en la casilla que tú creías tener completamente controlada ♟️👑 He estado en la posición de Gran Maestro durante tantos años, y lo que más temo no es que el oponente haga un movimiento extraño, sino la desestructuración de toda la cadena de peones. El marcador al inicio de esta partida se veía muy bien: los ingresos del primer trimestre aumentaron más de tres veces en comparación con el año anterior, la guía del segundo trimestre superó las expectativas, y el 20 de noviembre habrá una división de acciones de ocho por uno. Pero el mercado no reconoce el marcador. Un aumento de casi cuatro veces en el año equivale a que un peón ha avanzado desde su casilla original hasta la línea de fondo del oponente, listo para coronar, y todos en la mesa pueden verlo; en este momento, la división de acciones es esencialmente convertir una pieza pesada en una fila de piezas ligeras, el valor total de las piezas no cambia, el tablero sigue teniendo sesenta y cuatro casillas, pero de repente aparecen muchos más peones dispersos en el campo de batalla, la liquidez aumenta, y también la cantidad de acciones flotantes. Un verdadero maestro nunca celebra un peón que ya está listo para coronar, solo le importa cuántos huesos de soporte quedan en su formación después del intercambio. Lo que me preocupa aún más no es esa acción en sí, sino que Micron y Western Digital también estén siendo presionadas. Que un solo peón sea capturado no es aterrador, lo aterrador es que toda la cadena de peones se vea afectada. La memoria ha sido una formación de peones afilada y avanzada durante el último año, pero ahora empieza a mostrar signos de peones apilados y peones aislados: la historia del crecimiento ya está completamente reflejada en el precio, y cada reporte financiero que venga tendrá que demostrar que merece esa valoración; cualquier pequeña debilidad será una prueba pura de final de partida tras un intercambio de piezas, donde se mide quién tiene mejor técnica y quién entra primero en pánico por el tiempo. Ahora mira el segundo tablero fuera del tablero. El activo tokenizado $xPLTR extiende el tiempo de movimiento en el mercado estadounidense a veinticuatro horas, el cierre del mercado tradicional nunca significa que el oponente haya dejado de jugar; mientras duermes, ellos pueden seguir moviendo piezas en casillas oscuras. En esta interacción, una vela bajista puede ampliarse durante la noche a una desventaja de tiempo equivalente a dos posiciones, y eso es la verdadera ventaja valiosa de la iniciativa. La apertura depende de la imaginación, el medio juego de la profundidad del cálculo, y el final de quién aún tiene aliento. Ahora esta partida acaba de pasar el pico de intercambio de piezas en el medio juego: los alcistas tienen la carta de la rentabilidad, pero han perdido la iniciativa; los bajistas han capturado material, pero no han podido acorralar al rey. El cambio de manos tras la división de acciones es la verdadera jugada de jaque mate. Cuando todos en la mesa pueden calcular el resultado de esta partida, la victoria o derrota ya no está en los cálculos, sino en quién está dispuesto a aguantar tres rondas más en el final. #sandiskearningsselloff$MU abrió una posición larga en 822, ahora el precio está cerca de 855, finalmente hay algo de ganancia en papel. #AMD datos del centro de datos casi se duplican, ingresos y guía superan expectativas Esta vez no solo hago una apuesta larga porque cayó mucho antes, valoro más la lógica intrínseca de la industria del almacenamiento. Los servidores AI no solo consumen GPU, también requieren grandes cantidades de HBM, DRAM para servidores y SSD empresariales. Los fabricantes están redirigiendo más capacidad hacia productos de alta rentabilidad, por lo que el suministro de DRAM y NAND comunes es aún más ajustado. Se espera que en el cuarto trimestre el precio de contrato del DRAM tradicional suba entre 10% y 15%, y el NAND entre 15% y 20%; Micron también indicó que para 2027 la mayor parte de la capacidad de HBM ya está comprometida y a precios más altos. En resumen, el almacenamiento ahora no es "si hay demanda", sino "a quién se le asigna la capacidad primero". Pero tampoco voy a ser ingenuo y solo apostar al alza por estas historias. Recientemente, el precio spot del DRAM se ha estabilizado, y la demanda de electrónica de consumo no es tan fuerte como la de servidores AI, lo que indica una división interna en el sector. Después de una caída continua, $MU rebotó, pero el ánimo de los fondos a corto plazo sigue frágil; una gran vela alcista no significa que la corrección haya terminado. Ahora veremos si puede mantenerse en 840. Si se mantiene, la primera resistencia está en 875, y si la supera, luego en 900; si vuelve a caer por debajo de 840, reduciré posiciones, y si pierde 822, significa que la lógica de compra en el fondo ha fallado por ahora. Creo en la historia a largo plazo del almacenamiento, pero el trading no puede basarse solo en la fe. $SNDK $SKHYNIX Un flujo de consumo mensual de ciento cuarenta y un millones de dólares se ha volcado en la capa de liquidación en cadena; esto no es una ceremonia de inauguración con una hermosa fachada de vidrio, es la señal de que la estructura de soporte en el sótano tres finalmente comienza a soportar cargas reales. Lo que realmente me hace sentarme derecho nunca es el efecto renderizado en los planos de diseño, sino la serie de lecturas de los sensores de presión después del vertido del concreto: una pendiente de subida interanual siete veces mayor y un aumento mensual del 24%, lo que me dice que los cimientos del edificio están cambiando de un estado de carga estática a uno de carga viva, y los que habitan y los que solo miran los planos ahora pertenecen a dos obras diferentes. La línea de tarjetas de pago, en esencia, ha abierto una "escalera de evacuación" para los activos en cadena hacia el consumo diario. Antes, las stablecoins solo giraban en un patio cerrado de transacciones y transferencias; ahora, al conectarse a escenarios fuera de línea a través de organizaciones tradicionales de tarjetas, es como abrir con precisión un hueco en el muro de corte original y reforzarlo, transformando la estructura tubular cerrada en una ruta comercial de paso continuo. Este es un cambio fundamental en la naturaleza del espacio; si se hace bien, es una actualización del modelo de negocio; si no, es una capa estructural débil. Y con KAST y Rain acaparando el 93% del volumen de consumo en proyectos de tarjetas, debo decir con ojo crítico: dos columnas soportan más del 90% de la carga vertical de todo el edificio, esto no es escalabilidad, es concentración extrema de estrés. Como responsable estructural, mi primera reacción ante tal concentración no es celebrar la culminación, sino inmediatamente revisar el informe de cálculo de rigidez lateral para ver si esas dos columnas tienen suficiente reserva de ductilidad y soporte redundante. Usuarios activos, frecuencia de pagos, saldo retenido: estos tres indicadores para mí forman un sistema completo de evaluación de tasa de ocupación, frecuencia de uso de ascensores y tasa de renovación de propiedad. Por más alto que se construya el edificio, si nadie entra, si los que entran no generan flujo frecuente, y si después del flujo no queda saldo retenido, entonces es una construcción aislada, no parte del tejido urbano. El crecimiento del volumen de consumo es solo la fachada terminada; el verdadero potencial comercial depende de si el interior se usa continuamente. Mirando al lado, la correlación del mercado de tokens de acciones estadounidenses es muy parecida a dos parcelas adyacentes que comparten un muro pantalla continuo subterráneo. Si se excava un lado, la redistribución de esfuerzos en el otro se transmite a través del muro y el suelo; superficialmente son dos informes geológicos independientes, pero en realidad el asentamiento de la base está acoplado. La madurez de los escenarios de consumo en cadena cambiará el ritmo de entrada y salida de fondos en los derechos tokenizados; esta correlación no es una suma, es una resonancia, y la resonancia debe calcularse con un modelo integral, no por separado para cada edificio. Dos equipos de construcción manejan más del 90% del vertido de concreto de todo el edificio; esto no es un ejemplo de construcción intensiva, es apostar la seguridad a corte de todo el edificio en la sensibilidad de un solo equipo de vertido: si cualquiera de los extremos detiene el trabajo, la superficie de fractura se abrirá en línea recta a lo largo de la costura con mayor concentración de esfuerzos. #solanacardspending141m La curva de sondeo a las cuatro de la madrugada gira bruscamente a tres mil ochocientos metros, el flujo de aire cálido y húmedo es forzado a ascender por un colchón frío: la escala total de acciones tokenizadas en la cadena alcanzó los 3,800 millones de dólares, rompiendo récords durante diez semanas consecutivas. Esto no es convección térmica vespertina, es un sistema meteorológico a gran escala reescribiendo las líneas isóbaras. Diez semanas consecutivas de anomalía positiva, lo peor es mirar solo una estación. La previsión colectiva con todos los miembros oscilando en la misma dirección indica que la señal no es ruido; diez semanas de récord equivalen a un transporte continuo de flujo cálido y estable, las estaciones de observación en la base ya no parpadean esporádicamente, sino que forman una red. Algunos toman los 3,800 millones de dólares como un tifón tocando tierra, pero en realidad se parece más a una baja presión tropical antes de la explosión del monzón: la presión central aún no ha bajado al nivel de tifón, pero la banda de lluvia en espiral periférica ya ha barrido la costa. Primero, veamos la densidad de observación. La plataforma de emisión regulada en Solana añadió de una vez trece productos de acciones estadounidenses, incluyendo ExxonMobil, Disney y Uber en la misma red de observación, elevando el total de estaciones a veinticinco. Con puntos de observación simultáneos en energía, consumo y transporte, la circulación local es comparable; de lo contrario, usar la temperatura de una sola estación para decir que toda la ciudad se calienta es una extrapolación excesiva. Luego, la infraestructura. La Bolsa de Nueva York y un agente de transferencia veterano quieren llevar la votación de accionistas y la transferencia de acciones a la cadena, lo que equivale a calibrar el radar y añadir Beidou al sondeo. Sin calibración, un eco rojo puede ser solo ruido de terreno; sin un ciclo cerrado de transferencia y votación, las acciones tokenizadas son solo nubes destacadas en un mapa de nubes, impresionantes pero sin aterrizaje. ¿Puede una oferta más amplia de productos y una infraestructura más fuerte atraer capital y demanda de trading? El flujo de vapor de agua determina la cantidad de precipitación posible, la oferta de productos es el canal de vapor, la infraestructura es la estructura de la capa límite, el capital es el flujo cálido y húmedo. Que los tres estén presentes solo indica un ambiente favorable, el mecanismo de activación depende de las condiciones de ascenso: profundidad de mercado, tasa de préstamo, latencia de liquidación en cadena; si cualquiera falla, la convección no se activará. El campo de presión actual no está limpio. La capa de inversión térmica es gruesa, la liquidez es como un chorro nocturno de baja altitud, llega rápido y se va rápido; durante el cierre del mercado tradicional, los precios tienden a formar células convectivas aisladas, los gaps y picos son tormentas con vientos fuertes. La correlación del token de acciones estadounidenses se parece más a una isla de calor urbana: el mercado tradicional es el campo de fondo regional, el mercado en cadena es un microclima local, la superposición puede crear un calentamiento falso y amplificar caídas durante el paso de un frente frío. Atentos a tres cosas: si la entrada neta en cadena puede continuar; el volumen de transacciones tras el lanzamiento de nuevos productos; la estructura de tenencia tras la implementación de servicios de transferencia y votación. Después de diez semanas consecutivas al alza, una vez que aumente el cizallamiento del viento y se reduzca la diferencia entre temperatura y punto de rocío, se abrirá la ventana para convección fuerte. El eco del radar ya está coloreado, si la señal de alerta se actualiza, solo se verá en el próximo sondeo. #tokenizedstocksrecord#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $BTC $ETH $ZEC Sentimiento a corto plazo negativo, pero podría generar una "señal inversa" Actualmente, el mercado teme que el Partido Demócrata tome el control del Congreso, mientras que el Partido Republicano ha sido más amigable con las criptomonedas. Este miedo ya está reflejado en los precios. Pero, por otro lado, si BTC puede mantenerse entre 76,500 y 77,000 dólares, el pesimismo extremo podría desencadenar un rebote por cortos; si cae por debajo de 76,000, el pánico se "confirmará". Históricamente, BTC ha subido en el año posterior a las elecciones de medio término, pero suele caer en las semanas posteriores a la votación. ¿Qué opinan al respecto?盘面突然安静下来的那一刻，往往比拉升更值得盯。 中期选举临近，BTC 先跌到 76,000 附近，这到底是恐慌，还是提前把不确定定价完了？ 我昨晚刷到这根下探时，第一反应不是追着K线跑，而是去看国会山那三张牌怎么摆。众议院有机会翻蓝，参议院还在拉扯，真正决定节奏的是两种极端：共和党守住两院，还是民主党横扫。前者给 CLARITY 这类清晰立法留了窗口，后者容易把立法冻住，监管更多靠行政令推着走。市场现在交易的其实不是谁喊得响，而是"规则能不能落地"这件事被提前计价了多少。 BTC 在这里的角色很微妙。它被当成宏观风险资产在打折，国会分裂等于把悬着的靴子先放下一只，短线可能先压后弹；可一旦民主党横扫，短期压力会再来一波，不过 ETF 那批钱更盯着实际利率，不会只因为政治标签就转身。换句话说，第一根针不等于方向，预期差才是。 ETH 和 SOL 的弹性我更在意。ETH 吃的是"监管清晰加代币化"这口饭，SOL 吃的是高吞吐加风险偏好外溢。共和党拿两院，ETH、SOL 容易弹得更凶；国会分裂，ETH 偏稳、SOL 晃；民主党横扫，SOL 的回撤弹性最大，ETH 相对抗跌。这条传导链里，山寨的La Cámara de Representantes cambió de manos, el Partido Republicano perdió el control. En los próximos dos años, la agenda legislativa de Trump entrará en una fase de negociaciones tensas. Las políticas que requieren legislación del Congreso, como los planes de reducción de impuestos, ajustes en el gasto fiscal y el marco regulatorio para criptomonedas, enfrentarán una resistencia mucho mayor y ya no se podrán impulsar unilateralmente como antes. Para el mercado de operaciones, la prioridad principal sigue siendo la disputa sobre el presupuesto gubernamental y el techo de la deuda. El Partido Demócrata, con el control de las negociaciones de asignaciones, puede establecer condiciones en los planes de gasto y negociar con la Casa Blanca. Si las negociaciones entre ambos partidos se estancan, el cierre del gobierno y la crisis del techo de la deuda se convertirán en perturbaciones temporales que afectarán directamente a los bonos del Tesoro de EE.UU., el dólar y activos de riesgo como las criptomonedas. PD: Anteriormente, al conversar con personas del sector, se llegó a un consenso: por más que el debate público sea intenso, un incumplimiento sustancial de la deuda estadounidense sigue siendo un evento de muy baja probabilidad. La disputa genera más volatilidad, no un cisne negro definitivo. Además, con el control del Partido Demócrata sobre los comités de la Cámara, se activarán plenamente las herramientas de supervisión. La destitución no necesariamente es el objetivo final, pero las audiencias y las citaciones para investigaciones se volverán habituales, y las verificaciones sobre la ejecución de políticas, funcionarios del gabinete, Trump mismo y posibles conflictos de interés familiares continuarán, convirtiéndose en una variable de ruido constante. Por supuesto, Trump aún conserva la autoridad para emitir órdenes ejecutivas y, dentro de los límites legales actuales, puede implementar parte de las políticas a través de los departamentos administrativos. Sin embargo, aprobar nuevas leyes y consolidar políticas en leyes será mucho más difícil y estará en otro nivel de complejidad. El volumen de transacciones en cadena de USDC aumentó un 151% Circle podría tener un informe financiero más interesante de lo esperado esta noche Esta noche Circle anunciará su informe financiero del tercer trimestre Creo que esta vez no solo vale la pena prestar atención al precio de las acciones sino también a cuán rentable es realmente la industria de las stablecoins Según los datos oficiales del trimestre anterior, la circulación de USDC alcanzó los 73,300 millones de dólares, un aumento anual del 19%, y el volumen de transacciones en cadena llegó a 14.8 billones de dólares, un aumento anual del 151%. Pero lo interesante es que los ingresos de la empresa y los ingresos por reservas combinados solo aumentaron un 7% anual, llegando a 701 millones de dólares ¿Por qué el uso de USDC crece tan rápido pero los ingresos no explotan al mismo ritmo? La clave está en que Circle todavía depende en gran medida de los ingresos por activos de reserva y además necesita pagar grandes comisiones de distribución. Los costos relacionados del trimestre pasado alcanzaron los 412 millones de dólares Por el contrario, creo que la verdadera oportunidad de Circle es convertir a USDC de una herramienta de fondos para exchanges en una infraestructura para pagos empresariales y liquidaciones globales Si en el futuro puede generar grandes ingresos sin depender de intereses, la forma de valorar la industria de las stablecoins podría ser completamente diferente ¿Qué creen ustedes que será el mayor motor de crecimiento futuro de Circle, la emisión de USDC o el negocio de pagos? $CRCL #Circle財報在即，穩定幣成長能否轉化為收益？ Esta vez, la historia de $BTC fue interrumpida por las elecciones intermedias de Estados Unidos. Los resultados preliminares muestran que el Partido Demócrata tiene posibilidades de controlar ambas cámaras del Congreso, lo que ha generado apuestas que presionan al mercado: el precio de Bitcoin cayó momentáneamente a 75,700 dólares, los futuros de índices bursátiles y el dólar también bajaron, mientras que los bonos del Tesoro estadounidense subieron. Yo prefiero ver esta escena como una aversión al riesgo provocada por la incertidumbre política, y no como una mala noticia exclusiva del mundo cripto. La presión simultánea sobre las acciones y Bitcoin indica que la tensión no está solo en el mercado cripto; el aumento en los bonos refleja la preferencia de los inversores por la seguridad. El dólar también bajó, lo que me recuerda que no se puede explicar el precio de las criptomonedas solo con la fortaleza o debilidad del dólar. La historia aún no ha terminado, los resultados preliminares no equivalen al panorama final. Mi suposición es que, si las expectativas electorales siguen cambiando, la volatilidad entre mercados podría repetirse. Este mensaje me recuerda: primero entender qué preocupa al mercado, y no apresurarse a convertir una caída abrupta en un guion a largo plazo. Al ver "buscar cooperación con el Partido Demócrata", mi primera reacción no fue el mercado, sino cuánto tiempo durará esta declaración. Cuando los políticos hablan de cooperación, es como cuando nos dicen "mañana empiezo a hacer dieta", la actitud es sincera, pero la ejecución es otra cosa. Pero al mercado no le importa, solo reconoce una cosa: la peor situación no ocurrirá por ahora. Por eso, activos como $BTC suben al escuchar "ya no habrá problemas". Lo curioso es que la sensación común suele ser la opuesta: las noticias son tranquilas, pero la cuenta propia no muestra movimiento. Porque este tipo de cosas primero afectan las expectativas, y luego el precio. Que $ETH aún no haya reaccionado indica que esta vez es emoción, no dinero.Conteo de votos de las elecciones de medio término en curso: la batalla por el "orden de asiento" en un mercado de bajo volumen El conteo de votos de las elecciones de medio término se está publicando gradualmente, y por ahora el Partido Demócrata va adelante. En esta etapa del mercado, lo más difícil ya no es adivinar la dirección, sino cómo distribuir las posiciones. Todos entienden la dirección general, la verdadera diferencia está en quién es fuerte y quién débil en el "orden de asiento". Veamos a los tres hermanos tras la reevaluación: 🔸 $BTC (piedra angular): en 24 horas se ha mantenido en un rango estrecho entre 76387 y 78064, con un volumen de negociación de solo 10516 unidades, el índice de miedo y codicia volvió a 34. El sentimiento se está recuperando lentamente, pero nadie quiere aumentar su inversión con dinero real. Actualmente se tiene el 60% de la posición base, y las balas restantes esperan a que las malas noticias electorales se disipen por completo. 🔸 $ETH (posición flexible): relativamente firme. La tasa ETH/BTC subió a 0.0294, superando al BTC en un día. El soporte clave está en la estructura de las participaciones: la cola de staking está congestionada, la cola de salida está vacía, y una gran cantidad de tokens están bloqueados firmemente. Es la mejor posición flexible para atacar en este momento. 🔸 $ZEC (línea de defensa independiente): retrocedió a 1250 sin perder el soporte en 1200, con una independencia muy fuerte. La controversia de gobernanza hizo que casi 100,000 tokens salieran de la circulación libre, reduciendo sustancialmente la oferta. 1200 es su línea vital de posición, no se moverá a menos que se rompa. La regla de hierro en un entorno de bajo volumen: lo fuerte no necesariamente sube rápido, pero lo débil seguro cae primero. El orden de asiento ya está definido: BTC defiende el fondo, ETH juega la posición flexible, ZEC mantiene la línea de defensa. Lo que queda es controlar las manos y dejarlo en manos de la paciencia y el tiempo. #CFTC首次放行美国个股永续期货 ¿Por qué el mercado se toma en serio una "aceptación de los resultados de las elecciones intermedias"? Porque en los últimos años, el precio de los activos de riesgo en la política estadounidense siempre ha incluido una "prima de riesgo de cola" — no por miedo a quién gane, sino por miedo a que el resultado quede en suspenso. Cuando está en suspenso, el dinero solo puede refugiarse en unos pocos activos con certeza; ahora que los propios involucrados han descartado el peor escenario, la prima baja y la valoración naturalmente sube. Atención, lo que cambia no es la política, sino la distribución de probabilidades. Por eso, activos de alto beta como $BTC reaccionan más a la expresión "las cosas se han aclarado" que a políticas específicas. El segundo punto hay que verlo con calma. "Buscar cooperación con el Partido Demócrata" es una postura, no una promesa. Para que se concrete, depende del presupuesto y la legislación, que son los aspectos más fáciles de retrasar. Si no avanzan, el espacio para imaginar una liquidez más relajada es limitado, y activos como $ETH, que dependen más de la expansión del apetito por riesgo, verán su elasticidad reducida. Así que mi juicio es: a corto plazo es una recuperación emocional, a mediano plazo hay que volver a los fundamentos. La disminución de la incertidumbre política ofrece un entorno de valoración más limpio, no un boleto para una nueva corrida alcista. La vieja estructura de BTC liderando y altcoins siguiendo se repetirá, pero hasta dónde llegará dependerá de si el capital realmente está dispuesto a salir de posiciones defensivas. Dejo una pregunta: si la "cooperación" termina siendo solo palabras, ¿el mercado volverá a añadir la prima o simplemente la ignorará? — después de todo, en estos dos años, la inmunidad al ruido político ya es bastante alta.Algunos traders optan por cerrar posiciones en $ETH y $SOL, pero continúan manteniendo posiciones en $BTC. Esta estrategia se centra en la distribución del riesgo en un entorno de congestión, no simplemente en ser bajista con Ethereum o SOL, ni en ser alcista con Bitcoin. El precio promedio de apertura de Ethereum ($ETH) fue 2243.35, el precio actual es 2290.93, con una ganancia del 42.41%, aproximadamente +28.21U, y el trader decidió asegurar esta ganancia. Para SOL ($SOL), el precio promedio de apertura fue 95.79, el precio actual es 93.55, con una pérdida cercana a -32.09U, debido a la debilidad del movimiento se cerró la posición para limitar pérdidas. Bitcoin ($BTC) se abrió a un precio promedio de 79432.1, el precio actual es 77851, con una pérdida flotante de aproximadamente -168.16U bajo un apalancamiento de 100x, pero el margen actual aún es suficiente para mantener la posición. La lógica detrás de esta operación proviene del problema de congestión de posiciones: muchos compradores concentrados en la misma dirección, lo que genera un alto riesgo de liquidación cuando el precio se mueve en sentido contrario. El consenso en $ETH es fuerte, por lo que se decidió realizar ganancias; $SOL, con congestión de compra y debilidad en el impulso, se cerró directamente; Bitcoin ($BTC) se mantiene como una apuesta a largo plazo en la dirección de recuperación, soportando la caída con el margen. Es importante notar que mantener una única posición apalancada alta en $BTC en realidad concentra el riesgo en lugar de diversificarlo. Cuando los traders apalancados reducen posiciones en altcoins y mantienen Bitcoin, cambia la liquidez del mercado: la liquidez de las monedas principales se contrae y los libros de órdenes de otras monedas se vuelven más delgados. Además, el problema de congestión que llevó a vender $ETH y $SOL no se presentó en $BTC.Otro dirección que, por sí sola, hizo que Hakimi subiera un 10%. ¿Recuerdas al último hermano que hizo algo así? ¡Vamos a ver los datos! Datos de cambios en las 40 principales direcciones que poseen #Hakimi al 4 de noviembre de 2026 alpha: entrada de 16 millones de tokens gate1: salida de 6 millones de tokens Lank: entrada de 3 millones de tokens Nuevos en el top 40: 5 personas, 1 abrió nueva posición, 4 subieron normalmente Salieron del top 40: 5 personas, 4 liquidaron completamente, 1 transfirió Incremento en el top 40: 1 persona, 1 transferencia entrante Reducción en el top 40: 0 personas Resumen diario de $Hakimi: Cinco nuevas direcciones entraron al top 40, de las cuales 1 compró realmente en la cadena; de las 5 que salieron, 4 liquidaron completamente aproximadamente 20 millones de tokens. Las direcciones y cantidades que aumentaron o redujeron posiciones en el top 40 son muy pequeñas y pueden ignorarse. En cuanto a los exchanges, alpha recibió aproximadamente 16 millones de tokens, gate tuvo una salida pequeña de 6 millones. El precio del token no ha tenido grandes fluctuaciones desde la última estadística, solo una caída leve de alrededor del 5%. El mercado en general ha entrado en un ritmo lento, con pocos cambios en la cadena. Sin embargo, la dirección que abrió nueva posición hoy compró durante 4 horas seguidas, gastando alrededor de 150,000 dólares, y por sí sola logró que Hakimi subiera un 10%. De no ser por esta compra, probablemente Hakimi ya habría bajado a 16 millones. Al ver esta compra, recuerdo vagamente que la última vez una dirección similar también logró que Hakimi subiera por sí sola.Las elecciones intermedias de EE. UU. están en marcha, y la regulación de las criptomonedas entra en una fase de valoración. Según informes, las elecciones intermedias de EE. UU. de 2026 han entrado en la fase de votación y conteo, con cambios en la composición de los escaños del Senado. Trump ha expresado su aprobación por la victoria del Partido Demócrata en el Senado. En estas elecciones, varios candidatos apoyados por PACs de la industria cripto se postularon, y el resultado final influirá directamente en la legislación sobre stablecoins, la ley de estructura del mercado y la regulación de activos digitales por parte de la SEC y la CFTC. El juicio es neutral a ligeramente positivo, pero con claras divergencias entre alcistas y bajistas: si el bloque pro-cripto amplía su presencia en ambas cámaras, aumentará la probabilidad de avanzar en la legislación de estructura de mercado y reglas de rendimiento para stablecoins, lo que sería un beneficio institucional a mediano plazo, beneficiando directamente a exchanges, DeFi y el sector de stablecoins; si las fuerzas anti-cripto controlan comités clave, es muy probable que la legislación relacionada se retrase. Esto no es un catalizador intradía, sino una base para valorar la ruta de cumplimiento en EE. UU. durante el próximo año. BTC y ETH serán sensibles a los avances en el conteo a corto plazo; lo importante es esperar a que se confirme la composición final de los escaños y no interpretar cambios intermedios en estados pendulares como señales definitivas. Fuente: Cointelegraph ¿Estás más interesado en el avance de la legislación sobre stablecoins o en la ley de estructura del mercado? El Partido Demócrata arrasó con las expectativas y provocó una caída, pero BTC volvió en forma de V. A las 11:00 tocó 75,736 (mínimo en 7 semanas), y para las 13:20 ya había regresado a 77,470, con un aumento de +0.8% en 24h. El ETF spot ha tenido salidas netas durante 3 días consecutivos, pero la magnitud se está reduciendo: -643 millones → -399 millones → -116 millones de dólares (hasta el 3/11 hora del este de EE.UU.). El mercado teme que la Ley CLARITY se estanque, pero las ventas siguen disminuyendo — ¿Es un fondo o una trampa alcista? $BTC $BTC ETH $ETH MSTR $COIN Subir después de un año no significa que no caiga ahora Desde 1950, en 19 elecciones de medio término, el mercado bursátil estadounidense subió durante todo el año siguiente a la elección. El aumento promedio fue del 15.1%, y la mediana del 14.5%. Cómo se calcula este número: Este es el aumento en los 12 meses posteriores a la elección, no en los tres meses posteriores. En esas tres ocasiones de $BTC, la mediana cayó un 31% en los primeros tres meses después de la elección. Puntos fáciles de malinterpretar: Estas tres veces coincidieron con dos años y medio después de la reducción a la mitad. El ciclo y la elección se superponen, por lo que no se puede determinar claramente a quién se debe el mérito. El aumento después de un año es la dirección, pero el período intermedio es lo que la posición debe soportar. La legislación aún está atascada en el Senado por un voto. #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 #$BTC Hoy en el mercado, lo que más vale la pena observar no son los índices, sino hacia dónde se mueve el dinero. El índice de acciones A de Shanghai solo cayó un 0.82%, el STAR 50 se desplomó un 3.81%, el volumen de transacciones se redujo a 1.7 billones, y más de 3300 acciones cerraron en rojo. La electrónica perdió 21 mil millones en un día, las telecomunicaciones se retiraron 9.3 mil millones, el hardware de computación fue golpeado; pero el equipo eléctrico atrajo 3.5 mil millones en contra de la tendencia, y sectores como baterías, alimentos y bebidas, y seguros en niveles bajos subieron. El dinero salió del hardware tecnológico más saturado y se fue a lugares donde nadie compite. En la bolsa estadounidense anoche cada uno siguió su camino. El Nasdaq subió 0.83%, el PHLX Semiconductor aumentó 2.63%, Nvidia subió 2.29%, SanDisk casi un 5%. Pero Apple bajó 1.9%, Tesla cayó 1.32%, y el Dow Jones terminó en rojo. Los que compran chips y los que compran Apple no vivieron el mismo día de trading. $BTC se mantiene alrededor de los setenta y siete mil, el índice de miedo cayó once puntos en un día hasta 26, los ETF retiraron más de 800 millones de dólares en seis días, BlackRock solo rescató 400 millones. Pero las ballenas en la cadena aumentaron su posición a 3.03 millones, la mayor acumulación desde febrero. $ETH también tuvo una dirección que en cinco horas compró 37 millones de dólares, con un precio promedio de 2279, y aún no se detiene. Los que visten traje están vendiendo, los que guardan en billeteras frías están comprando, el dinero no se ha ido, solo están cambiando de asiento. Si el Partido Demócrata gana simultáneamente ambas cámaras del Congreso, el espacio legislativo restante para el gobierno de Trump se reducirá significativamente. Para ser precisos, los poderes constitucionales del presidente no cambian, pero será más difícil convertir las políticas en leyes. Las grandes leyes nacionales se estancan fácilmente. Grandes acciones como la reforma tributaria, inmigración, energía y atención médica deben pasar por el Congreso. La Cámara de Representantes controla el presupuesto, el Senado se encarga de la revisión; si una cámara se opone, la ley difícilmente avanza. El presidente puede vetar leyes, pero si dos tercios de ambas cámaras apoyan, pueden anular el veto. En la práctica, esto generalmente requiere consenso bipartidista, lo que es un umbral muy alto. El presupuesto se convertirá en la principal herramienta de negociación. Los fondos para el nuevo año fiscal, la operación del gobierno y la ayuda exterior están controlados por el Congreso. El Partido Demócrata puede incluir restricciones de financiamiento en las leyes de asignación, afectando la ejecución de proyectos relacionados. Por lo tanto, el enfoque cambiará de "quién propone la ley" a "a quién se le asigna el dinero y bajo qué condiciones". Se usarán más órdenes ejecutivas. El presidente aún puede usar órdenes ejecutivas, poderes diplomáticos y de indulto. Estos métodos son rápidos, pero menos estables: el próximo presidente podría revocarlos, los tribunales federales podrían detenerlos, y los proyectos que requieren gasto dependen del presupuesto del Congreso. La supervisión y el control de personal también se endurecerán. La mayoría del Senado controla la agenda de los comités y tiene mayor influencia sobre jueces, gabinete y nombramientos de agencias. La Cámara de Representantes puede iniciar investigaciones, audiencias y procesos de juicio político, lo que aumentará el tiempo que la Casa Blanca debe dedicar a lidiar con el Congreso. El juicio más seguro actualmente es: el resultado de la Cámara de Representantes ya está básicamente claro, el Senado aún está contando votos; si el Partido Demócrata finalmente obtiene una ventaja mínima, Estados Unidos entrará en un típico "gobierno dividido", y el enfoque del gobierno pasará de la legislación proactiva a la defensa,