Orbit Post Sitemap
Una prima local del 13% en P2P, prefiero verla como una señal de escasez en los canales para obtener dólares, y no como una señal de aumento general de $USDT. El informe también menciona que el presidente de Paraguay renunció tras el colapso del banco Ueno, y la gente se apresura a conseguir dólares.
📌 Un concepto para los nuevos: que una stablecoin esté anclada al dólar no significa que el costo de compra sea estable. Si asumimos que el costo normal de cambio es 100, una prima local del 13% significa que hay que pagar 113. Según esta suposición, si luego la prima desaparece, aunque la moneda no se desancle, al cambiar de vuelta a la moneda local podrías perder dinero. Esta es mi simulación de escenario, no una predicción del movimiento futuro.
Cuando enseño a los nuevos, enfatizo: no tomen una cotización alta en un canal local como un aumento global del mercado, y mucho menos como una señal directa para contratos. ¿Qué no entienden? La prima local en P2P subió 13%, ¿por qué eso no significa que los contratos también deban subir 13%? Dejen sus comentarios para conversar.Hoy hay que prestar atención a dos puntos principales.
A las 4 de la tarde (hora de Hong Kong/Beijing), vencen opciones de Bitcoin en Deribit por casi 2,700 millones de dólares. Antes, mucha gente compró opciones "para que suba a entre 82,000 y 85,000", pero el precio actual es solo 76,000, así que esas apuestas alcistas básicamente están perdidas, la base de los compradores es bastante débil.
A las 9:30 de la noche en EE. UU. salen los datos de empleo no agrícola de octubre, se espera un aumento de 65,000 empleos y una tasa de desempleo del 4.2%. Esto es cinco horas y media después del vencimiento de las "protecciones" de la tarde, así que en ese intervalo están expuestos sin cobertura.
Si los datos son fuertes, el dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses subirán, y el precio de las criptomonedas seguirá presionado.
En palabras simples: no esperen un repunte por la tarde, el verdadero impacto viene con esos datos de la noche. #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ $ATOM
Cosmos representa un enfoque diferente para la expansión de blockchain: redes independientes que se comunican a través de una infraestructura compartida. Su ecosistema demuestra cómo las cadenas especializadas pueden desarrollar sus propias aplicaciones y entornos económicos. Sin embargo, la actividad del ecosistema y la demanda del token ATOM no son automáticamente lo mismo. Entender esa distinción es esencial al evaluar su modelo económico a largo plazo.Una acción estadounidense cayó un 17% en una noche, alguien que entró antes de la caída perdió directamente 5 millones de dólares en su cuenta.
La posición es así: comprado a 775.25 dólares, con un nominal de 31 millones de dólares. Micron (MU) bajó hasta 650 dólares, con una pérdida flotante de 5 millones en un momento. Ahora rebotó cerca de 700, la pérdida se redujo a 3.12 millones, pero sigue siendo una pérdida.
Los números desglosados son interesantes. Un nominal de 31 millones, de 775.25 a 650, una caída de aproximadamente 16%; la pérdida flotante de 5 millones también es cerca del 16%. Los dos porcentajes son casi iguales, lo que indica que la posición no fue apalancada — no perdió por multiplicación, sino por volumen. Mucha gente al escuchar que una ballena perdió mucho asume que fue por liquidación de contrato, pero en realidad solo pusieron demasiado dinero en una sola dirección.
El rebote es aún más interesante. De 650 a 700, el precio solo volvió 50 dólares, pero la pérdida flotante se redujo de 5 millones a 3.12 millones, una diferencia de 1.88 millones. Casi dos millones de dólares dependen de esos 50 dólares de movimiento. Así es la vida con posiciones grandes, sin apalancamiento te pueden aplastar igual.
Lo mismo aplica en el mercado cripto. $BTC y $ETH tienen fluctuaciones intradía más frecuentes que una acción estadounidense, mucha gente teme al apalancamiento, pero en realidad temen a posiciones demasiado concentradas. Aunque la dirección sea correcta, si la posición es demasiado grande, igual no se puede sostener.
Para terminar, hagamos cuentas: MU tiene que volver a 775.25 para empatar. Esa cuenta, mucha gente también la está haciendo. "Las transferencias que cumplen con los requisitos no necesitan otra votación de gobernanza", lo leo como una nueva regla para mudanzas en una comunidad: si los trámites están completos, se permite, no es necesario que cada vez que se mueva una caja, la asamblea de propietarios aplauda y apruebe. Esta nueva propuesta de Optimism busca precisamente evitar esa aprobación repetida.
Yo tiendo a verla como una mejora en la eficiencia, no directamente como un reconocimiento a la descentralización. La propuesta pretende debilitar el poder del comité sobre la cadena independiente y también cambiará el sujeto en el que los usuarios confían para las actualizaciones. Si los criterios de elegibilidad son claros y verificables, entonces una votación menos podría significar menos tiempo de espera; si los criterios son ambiguos, temo que solo se traslade la controversia de "votar o no votar" a "quién es elegible", ahorrando el proceso pero no las diferencias. Esto es solo una propuesta, no se puede considerar como algo ya implementado.
¿Prefieres un canal de elegibilidad público y verificable o mantener la votación de gobernanza en cada ocasión? Yo apoyo lo primero: puede haber una vía rápida, pero la licencia de conducir no puede basarse en una auto-presentación 😂El panorama comercial de klo es "el reactor experimental primero, el reactor comercial después". El éxito del reactor experimental Groves y los ingresos tempranos del negocio de isótopos validaron su capacidad de ingeniería y proporcionaron flujo de efectivo, pero no cambiaron la esencia de que su negocio principal de energía eléctrica aún no está comercializado.
Lo que realmente marca la implementación comercial de Oklo es que la primera planta Aurora obtenga la autorización regulatoria completa, complete la carga de combustible y se conecte con éxito a la red para vender electricidad; según la versión oficial más optimista, este hito será en 2028; pero desde la experiencia de la industria y la realidad regulatoria, 2029 es una expectativa más referencial. Antes de eso, Oklo seguirá en una etapa de "víspera de comercialización" con alta inversión y cero ingresos (eléctricos).
#Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？ ¡El detonante de la caída no está en el mundo cripto, sino en Washington!
Desde anoche hasta hoy, el mercado cripto ha caído de manera muy fuerte, $BTC bajó cinco o seis puntos, $ETH aún más, cayó ocho puntos, y esta mañana, el BTC cayó directamente a 75,200, el ETH a 2,205, ¡con más de 220,000 liquidaciones en todo el mercado!
Empecemos con el detonante más directo: el Partido Demócrata ganó escaños clave, el panorama político cambió, y el mercado inmediatamente empezó a preocuparse por la regulación, siendo la dirección más preocupante la IA. En la última corrida alcista del mercado estadounidense, la IA fue la que más subió, y cuando esa expectativa se puso en duda, comenzaron las ventas.
Así que puedes ver una transmisión muy clara: el Nasdaq cayó casi un 6% durante la noche, estableciendo un récord de caída en puntos en un solo día, el índice de semiconductores de Filadelfia cayó más del 12%, el índice de miedo VIX superó los 25, subiendo más del 45% en un día. La elección de los fondos fue muy clara, no fue cambiar acciones, sino salir de activos riesgosos y refugiarse en bonos del Tesoro a corto plazo. El tamaño de los fondos monetarios en EE.UU. alcanzó un récord histórico de 8.016 billones de dólares.
Esta mañana, este sentimiento cruzó el Pacífico. El mercado surcoreano cayó más del 8%, activando un corte automático, el KOSPI cayó por debajo de 5,000 puntos, Samsung Electronics bajó un 9.98%, SK Hynix un 11.7%; el Nikkei también se acerca a un mercado bajista técnico. No es ninguna sorpresa que el mercado cripto haya caído a 75,200.
Pero, para ser honestos, las elecciones son solo una chispa. Lo que realmente ha hecho que este fuego sea tan grande es otra cosa, que se explicará en la próxima publicación de Beichen.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Hoy en el mundo cripto solo hay una línea: seguir recibiendo golpes junto con el mercado de valores de EE.UU., la culpa no es propia. Anoche las acciones tecnológicas se desplomaron, el Dow Jones -3.44%, el S&P -4.36%, el Nasdaq -5.52%, y el índice Philadelphia Semiconductor en un momento casi -12%.
El Partido Demócrata ganó ampliamente las elecciones de medio término, el mercado teme que AI sea regulada estrictamente, que no se permitan construir centros de datos, y además duda que el dinero invertido se recupere, así que simplemente todos salen corriendo.
Al reducirse el riesgo, el mundo cripto fue el primero en no aguantar: BTC cayó abruptamente desde más de 81,000 a menos de 76,000, con liquidaciones en cadena de apuestas apalancadas al alza, evaporándose más de 1,100 millones de dólares en toda la red.
Esta mañana Asia-Pacífico sigue cayendo, Corea del Sur bajó más del 8% activando un corte de emergencia, el Nikkei alrededor de -5%, el precio del petróleo rompió los 91, y el oro y la plata también se desplomaron — todo el mercado se retira junto, no es que alguna criptomoneda haya tenido un problema.
Lo peor es que Sherrod Brown, opositor a las criptomonedas, regresó al Senado, el proyecto CLARITY podría retrasarse hasta 2028, y las esperanzas regulatorias se desvanecen. Esta noche vencen opciones y se publican los datos de empleo no agrícola, aún no es momento de lanzarse a comprar. #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ 💻 Voy a leer esta monitorización según la revisión de código: la entrada es Core Trader 81 abriendo una posición corta con apalancamiento 20x en $XYZ100, con una posición nominal de aproximadamente 539,700 USD. La acción es clara, pero creo que no es suficiente para constituir una estrategia bajista completa.
Lógicamente hay tres vacíos: el valor nominal no es el capital, calculando de forma aproximada con apalancamiento, el margen inicial es alrededor de 27,000 USD, no se puede considerar que se haya invertido 540,000 USD; no se proporcionan otras posiciones, por lo que no se puede descartar una cobertura, solo viendo esta operación podría malinterpretarse la intención; tampoco se dan condiciones de salida, por lo que no se puede evaluar cuánto está dispuesto a pagar por este juicio.
Si fuera yo, incluiría las condiciones de invalidez y la pérdida máxima soportable en la estrategia antes de revisar si abrir la posición, en lugar de solo mirar la dirección. Cómo se ajuste esta posición en adelante es más digno de observar que la acción de abrir la posición en sí; como no he visto todos los parámetros, no pondré la estrategia en línea por ahora.📊 La verdad sobre la gran caída de anoche | Las elecciones desatan el pánico, los largos apalancados sufren una masacre
La fuerte caída de anoche (madrugada del 6 de noviembre) fue una ejecución precisa amplificada por la liquidación de alto apalancamiento, desencadenada por un cambio macro político.
Detonante: Las elecciones intermedias desatan el pánico por la regulación de AI.
El Partido Demócrata controla el Congreso, y el mercado teme mucho que endurezcan la regulación sobre la industria de AI y limiten la construcción de centros de datos, lo que provocó el colapso colectivo de las acciones tecnológicas de AI. Los activos cripto, como activos de alto riesgo y alta volatilidad, fueron vendidos en masa, agotando la liquidez al instante.
Amplificador: 1,000 millones de dólares en posiciones largas fueron "masacradas".
La caída rápida del precio desencadenó una estampida en cadena. En las últimas 24 horas, se liquidaron más de 1,030 millones de dólares en todo el mercado, de los cuales más del 90% (920 millones) fueron posiciones largas, y casi 200,000 personas fueron forzadas a cerrar sus posiciones. BTC cayó hasta 75,558, ETH bajó de 2,240. Las ventas forzadas de los largos presionaron aún más el mercado, creando un ciclo vicioso de "caída → liquidación → caída continua".
Contexto: Retiro masivo de fondos de ETF.
El mercado ya estaba extremadamente frágil antes de la caída. En los últimos 7 días, el ETF spot de BTC tuvo una salida neta de 1,120 millones de dólares, y ETH tuvo una salida de más de 420 millones. El IBIT de BlackRock tuvo una salida diaria de más de 400 millones, con instituciones retirándose ante la incertidumbre macro.
Resumen en una frase: El pánico regulatorio por AI provocado por los resultados electorales, sumado a la extrema congestión de largos, desencadenó esta tragedia de desapalancamiento. Actualmente, el apalancamiento largo ha sido limpiado en gran medida, pero antes del informe de empleo de esta noche, no se debe intentar atrapar un cuchillo que cae.Aunque el día 6 de cada mes es el nodo de desbloqueo de tokens para los contribuyentes principales (por ejemplo, el 6 de noviembre se desbloquearon aproximadamente 9.92 millones de HYPE), los datos en cadena muestran que la gran mayoría del equipo central y los contribuyentes tempranos no realizaron la reclamación (Claim) ni la liquidación en cadena inmediatamente después del desbloqueo. La tasa de reclamación en los últimos meses ha sido incluso inferior al 2%, lo que significa que la preocupación del mercado por la "venta masiva tras el desbloqueo" suele estar exagerada, lo que fácilmente puede generar una presión alcista al convertir una noticia negativa en positiva.Análisis matutino de 11.6SOL:
SOL realiza ventas escalonadas cerca de 90.0/92.0, con objetivo en 87.0/85.0
El mercado de SOL subió hasta 98.16 y luego cedió presión, debilitándose; tras una caída continua hasta el mínimo de 88.24, comenzó a estabilizarse y rebotar, formando una estructura de corrección y oscilación después de una gran caída.
Después de marcar un nuevo mínimo en la caída, se liberó la presión bajista, con soporte en niveles bajos que sostienen el precio; el rebote eleva gradualmente los mínimos, correspondiendo a una recuperación tras la gran caída. No hay prisa por perseguir el rebote ni por seguir la tendencia bajista; se debe esperar la confirmación de la estructura para buscar señales adecuadas.
El mercado cambia rápidamente y el movimiento puede romper el ritmo actual en cualquier momento; es fundamental controlar las posiciones en la negociación y mantener la observación si no hay señales claras. $SOL #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ El pedido de $BTC aún no ha llegado, y mirando la tendencia de la gran moneda, tragué saliva en silencio. Desde 81199 cayó directamente a 75143, esta montaña rusa fue realmente fuerte, pero ahora está atascada cerca de 76140, y parece que va a hacer algo otra vez.
【Análisis profundo】
Cambiando al gráfico de 15 minutos, el MACD formó un cruce dorado debajo del eje cero (DIF -60.4, DEA -107.4), el precio está justo atrapado entre MA20 y MA60. Parece un rebote por sobreventa, pero en realidad es un típico "salto del gato muerto".
【La batalla detrás de los datos】
Echando un vistazo a los datos del gráfico 2, inhalé aire frío de inmediato: ¡la proporción de alcistas es del 73.61%, la relación largo/corto es 2.79!
¿Qué significa esto? Muchos minoristas están bajistas, ¡pero todos están comprando frenéticamente en el fondo! Combinado con la frase que solemos decir "corto es largo, largo es corto", este 73% de alcistas es el "combustible humano" para los grandes operadores. Desde la perspectiva de la finanza conductual, esto se llama aversión a la pérdida; los minoristas siempre piensan que ya tocó fondo, pero los grandes nunca recuperarán su dinero con tanta gente.
【Mi plan de acción】
Esta posición es extremadamente incómoda, ni sube ni baja.
1. No perseguir cortos: el MACD de 15 minutos acaba de hacer un cruce dorado, aún hay espacio para un rebote a corto plazo, no te quedes atrapado a mitad de camino.
2. Paciencia para esperar el lado derecho: fija la vista en MA60 superior (76735) y en la resistencia previa. Mientras el rebote sea débil o aparezca una divergencia bajista en un marco menor, será el mejor momento para vender en tendencia.
3. No disparar sin ver al conejo: mientras este 73% de alcistas no sea completamente derrotado, la gran moneda no podrá subir.#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
$BTC $ETH $SOXL
Recientemente, el mercado de acciones de EE.UU. ha experimentado una fuerte venta masiva, con todo el sector tecnológico de crecimiento debilitándose, y el índice de semiconductores de Filadelfia cayendo considerablemente. Se registró la mayor caída diaria desde marzo de 2020, marcando una corrección profunda en la fuerte tendencia actual de los chips A.
Esta gran caída fue provocada por múltiples factores negativos que se combinaron. Primero, los datos económicos de EE.UU. fueron más fuertes de lo esperado, lo que enfrió rápidamente las expectativas de recortes de tasas, el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense rebotó, y los sectores tecnológicos y de semiconductores con valoraciones altas sufrieron presión evidente, con salida concentrada de capital en niveles elevados. Segundo, la cadena industrial de AI, que había estado muy activa, mostró señales de desaceleración en la demanda, las previsiones de resultados de las principales empresas estuvieron por debajo de lo esperado, y el optimismo del mercado sobre el crecimiento a largo plazo de los chips A se desvaneció rápidamente.
En el mercado, los líderes en chips sufrieron fuertes caídas colectivas, los chips AI, chips de almacenamiento y activos relacionados con capacidad de cómputo lideraron las pérdidas en el Nasdaq, el sentimiento de pánico se expandió rápidamente, provocando una corrección significativa en todo el sector tecnológico. Las acciones de alto crecimiento con alta valoración que habían subido gracias al tema A enfrentan ahora una corrección de valoración y la eliminación de burbujas.
Esta caída significa un cambio total en el estilo del mercado tecnológico estadounidense. La tendencia alcista unidireccional ha terminado, y el sector entra en una fase de ajuste con alta volatilidad. Esta corrección también trae una advertencia importante al mercado: la especulación temática no puede sostener los precios de las acciones a largo plazo, las valoraciones altas desconectadas de los fundamentos eventualmente volverán a la racionalidad, y la inversión debe respetar el riesgo del mercado y ser cautelosa al perseguir máximos. El mercado suele decir que los momentos más oscuros suelen ser justo antes del amanecer; el hermano Babai y varios grandes influencers ya han vendido con pérdidas y salido. Recientemente, el mercado ha caído de forma unilateral, casi sin dar oportunidad para un rebote o corrección.
Anthropic está profundamente vinculado a la cadena de suministro de almacenamiento y semiconductores; Hynix y Micron son sus inversores estratégicos. Si los próximos resultados financieros de Anthropic superan las expectativas, podrían restaurar la demanda del mercado por HBM y almacenamiento para IA, impulsando la recuperación del sector; pero si los resultados son inferiores a lo esperado, se presionará aún más la valoración del sector.
El índice de semiconductores de Filadelfia registró la mayor caída diaria desde marzo de 2020; SOXL, SanDisk y Hynix sufrieron fuertes caídas colectivas, con una presión de venta concentrada que hizo que muchos compradores no resistieran y vendieran con pérdidas. A corto plazo, el sentimiento del mercado ha entrado en una zona de pánico extremo.
Desde el punto de vista del mercado, tras la caída continua, se observa una pequeña resistencia y rebote a corto plazo; actualmente estamos en una fase de salida concentrada de posiciones de pánico.
Según las características del mercado, hay probabilidad de entrar en una zona de fondo, pero no se puede confirmar directamente que sea el fondo.
El pánico y la salida del mercado, junto con la renuencia del capital a entrar, son características comunes de un fondo,
pero el riesgo persiste: la regulación de IA y la expectativa de reducción del gasto de capital seguirán presionando el sector.
No hay que asustarse demasiado por las grandes velas bajistas consecutivas; se puede observar por partes y aprovechar oportunidades para comprar a bajo precio, en lugar de invertir todo de una vez en el fondo.
La lógica a largo plazo del sector de almacenamiento de semiconductores no ha sido completamente refutada; esta gran caída se debe principalmente a una estampida emocional y a la reducción de valoraciones, pero también hay que estar atentos a que si el gasto de capital en IA sigue bajando, los fundamentos seguirán bajo presión.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Empujar directamente a los pacientes que aún no han tenido una conversación preoperatoria a la sala de operaciones con circulación extracorpórea en curso: esta es la verdadera situación en la que se encuentran la mayoría de los novatos al entrar en este mercado.
La esencia de este anuncio es una educación preoperatoria colectiva. Permitir que aquellos que ya han tenido una apertura torácica expongan las complicaciones, las noches en que se reventaron las suturas y el pánico en la sala de cuidados postoperatorios. He trabajado en cirugía cardíaca durante veinte años, y lo que más valoro nunca son los informes de casos exitosos, sino las reuniones para discutir muertes y complicaciones: una presentación bonita solo demuestra que el cirujano tiene mano firme, solo los casos fallidos pueden mostrar una curva de latidos real.
Pero el mayor error de los novatos es tomar "aquí no hay preguntas estúpidas" como una cláusula de exención de responsabilidad. En la mesa de operaciones, un asistente silencioso es más letal que una hemorragia. Preguntar es evaluación preoperatoria, es análisis de laboratorio, es angiografía coronaria; no preguntar es como subir al escenario con una disección aórtica no diagnosticada, y si la presión arterial fluctúa, no hay ventana para rescatar.
Miremos también la correlación entre los tokens de acciones estadounidenses tokenizadas y las acciones madre, como una válvula cardíaca trasplantada de especie diferente: homóloga en hemodinámica, pero la reacción de rechazo viene del reloj. La apertura y cierre de la acción madre es un ritmo sinusal regular, pero en la cadena es una fibrilación auricular las 24 horas, sin un verdadero período de diástole. Colocar el stop loss en la noche del otro lado es como esperar que el desfibrilador se cargue en la ventana de paro cardíaco: antes de que llegue la descarga, el miocardio ya es irreversible.
La caída brusca del precio es solo un síntoma. Lo que realmente debe biopsiarse es la perfusión: el engrosamiento de la pared ventricular causado por el apalancamiento, la caída de la presión de perfusión líquida, la disfunción del sistema nervioso autónomo en condiciones extremas. La comunidad invita a los mejores traders para responder preguntas, eso es como la enseñanza de un médico superior, pero la enseñanza nunca puede reemplazar el juicio intraoperatorio: la mano es tuya, las pinzas también.
Lo más peligroso nunca es el paciente que hace preguntas, sino aquel que dice "estoy bien" cuando el electrocardiograma ya muestra elevación del segmento ST.
Los que sobreviven en la mesa no son los que más preguntan, sino los que escuchan el cambio en el flujo sanguíneo antes de que suene la alarma del monitor. #newherestarthere$BTC Después de las elecciones intermedias en Estados Unidos, el mercado inicialmente reaccionó positivamente porque se eliminó la incertidumbre sobre quién tendría el poder, por lo que subió primero. Pero luego el mercado comenzó a hacer cuentas: la gran victoria demócrata y la pérdida de ambas cámaras por parte del Partido Republicano de Trump hicieron que el nuevo Congreso prefiriera terminar pronto la guerra en Medio Oriente, lo que provocó una fuerte caída en el precio del petróleo; al mismo tiempo, el nuevo Congreso también tiende a reducir la construcción de centros de datos de AI, por lo que el hardware de AI en la bolsa estadounidense se mostró débil. El resultado es que las elecciones solo resolvieron "quién tiene el poder", pero no resolvieron "en qué se basará la economía para mantener el crecimiento"; el mercado, tras eliminar la incertidumbre y subir, rápidamente se volvió hacia preocupaciones sobre la debilidad en la expansión de inversiones y la demanda total, amplificando las preocupaciones de crecimiento, y el mercado volvió a caer. El soporte a corto plazo para Bitcoin está cerca de 75,000 y la resistencia a corto plazo está cerca de 77,000.
$SNDK La esencia de esta fuerte caída en almacenamiento es que la cadena "expansión ilimitada de centros de datos de AI → almacenamiento siempre escaso → aumento de precios perpetuo" fue cortada simultáneamente por riesgos políticos y dudas sobre gastos de capital. Y SanDisk, debido a que sus ingresos por centros de datos son altos y su valoración se basa en una suposición optimista de un superciclo, se convirtió en el principal canal para la liberación de emociones. En cuanto a si esto es una corrección profunda dentro del superciclo o una señal de que el ciclo ha tocado techo, hay mucha divergencia. JPMorgan aún espera que para 2027 el gasto de capital en AI de los grandes proveedores de nube alcance 1.5 billones de dólares; la historia de demanda a largo plazo no ha muerto, pero el mercado claramente exige primero ver "la promesa convertida en obra" para estar dispuesto a volver a dar una prima.$SNDK A las once de la mañana, observando la tendencia de SanDisk, me dio un sudor frío. Ayer justo terminé de decir "SanDisk a 800", ¡y anoche realmente cayó con precisión hasta 793.7! Pero hoy este rebote en V profunda directamente subió a 876, con un aumento de más del 5%, es como meter moscas en la boca de los bajistas.
【Análisis profundo y deducción teórica】
Desde la perspectiva del gráfico 1 en escala de 1 hora, el MACD formó un cruce dorado justo debajo del eje cero, con barras rojas ampliándose. Desde el punto de vista de la teoría de Chan, esto es una "confirmación de retroceso del núcleo" tras una rápida prueba a la baja después de romper el núcleo de mil yuanes. Pero esto no es un cambio de tendencia, porque las medias móviles MA20 y MA60 (838/866) aún presionan hacia abajo como una montaña.
Lo que más me pone nervioso son los datos del gráfico 2: ¡la proporción de cuentas alcistas se disparó hasta 87.39%, con una relación alcista/bajista de 6.93!
Combinado con la finanza conductual, esto es un claro caso de "aversión a la pérdida" que provoca compras masivas ciegas. Anoche, cuando cayó a 793, los pequeños inversores pensaron que "ya tocó fondo" y compraron frenéticamente. ¿Cómo podría el principal operador subir el precio viendo esta "carne gorda" del 87%? Esta subida probablemente es para engordar a estos alcistas y de paso eliminar las posiciones cortas de anoche.
【Mis operaciones y reflexiones】
En el gráfico 1 se ven mis operaciones, esa orden de stop loss de -7.32 está fresca en mi mente. ¡Esa es la lección! El rebote violento tras una caída extrema es lo más peligroso. Según la gestión de posiciones con la fórmula de Kelly, reconocí mi error y salí.
Ahora no tengo prisa, ejecuto estrictamente operaciones de lado derecho. Vigilo firmemente la resistencia en el nivel redondo de 900 y las medias móviles; mientras el rebote no tenga fuerza, en la operación $BEAT ¿Todavía no baja esta maldita cosa? 0.1 ya se ha mantenido estable por mucho tiempo, la media móvil de 4 horas está muy estable, ¿todavía va a subir mucho? ¿Todavía hay que seguir aguantando la posición?
OKX BEAT ratio de posiciones largas y cortas (estructura principal)
Inversores minoristas: ↓ 2.06 → Alcista
Número de grandes inversores: ↓ 1.30 → Alcista
Posiciones de grandes inversores: ↓ 0.88 → Bajista
Tendencia principal: Bajista
Observación en cadena (Arkham)
Concentración alta en las principales posiciones: la dirección TransparentUpgradeableProxy posee aproximadamente el 30%, varias direcciones Proxy suman más del 50% del suministro.
Gate cold wallet, Genesis Sale Proxy y otros también tienen posiciones significativas.
Alrededor del día 1 de cada mes se desbloquean aproximadamente 17–22M BEAT (alrededor del 5–6% del suministro total en circulación), involucrando a la Comunidad, Asesores, Fundación y Equipo.
Habrá presión continua en diciembre y enero.
Progreso del proyecto: existe un mecanismo de quema de tokens, pero la presión de suministro persiste
$BTC $ETH #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Lo que más teme la capa de transformación estructural no es la carga, sino cambiar al contratista general. El período de transición del Congreso de Estados Unidos desde finales de 2026 hasta enero de 2027 es la ventana de vacío en la que este rascacielos de activos de riesgo global está en proceso de desmoldeo y el nuevo supervisor aún no ha entrado en escena.
El Partido Demócrata controla ambas cámaras, pero no asumirá oficialmente hasta enero de 2027. En nuestro argot profesional: los planos de cambio ya se han emitido, pero las órdenes de construcción aún no han entrado en vigor; este período de transición es donde es más probable que ocurran accidentes estructurales. El gobierno de Trump mantiene la opción de tomar acciones militares adicionales contra Irán durante esta ventana, que es un soporte temporal lateral que normalmente pasa desapercibido, pero que bajo presión política extrema se convierte en el punto de concentración de tensiones de todo el edificio. Cuando el nuevo Congreso asuma, apretará los tornillos de la política hacia Irán mediante revisiones presupuestarias y audiencias de supervisión, reemplazando gradualmente ese soporte temporal por componentes formales: la estructura será más estable, pero el ritmo de construcción será más lento, con más variables y un cronograma más difícil de planificar.
He revisado planos durante treinta años y nunca confío en los renders, solo en tres cosas: el informe de estudio del terreno, los planos de refuerzo y los datos de inspección de terceros. Aplicado a la situación entre EE.UU. e Irán, la base es el suministro físico de petróleo y el Estrecho de Ormuz, el refuerzo es la fuerza real de la asignación presupuestaria y supervisión del Congreso, y la inspección es la profundidad de la valoración del riesgo residual por parte del mercado. Si cualquiera de estos tres elementos carece de suficiente resistencia, por más bonito que sea el diseño de la fachada, solo será una cortina de viento.
Ahora veamos productos como $XPL que convierten las acciones estadounidenses en componentes prefabricados en cadena y montajes transfronterizos: el enfoque prefabricado es avanzado, con plazos cortos y rápida rotación, pero el talón de Aquiles nunca está en los componentes, sino en los nodos. Los nodos son las rutas de liquidación, la revisión de cumplimiento y la profundidad del mercado. Cuando la geopolítica se sacude, lo primero que falla no es la estructura principal, sino las soldaduras de los nodos. Por eso lo evalúo no por la altura narrativa, sino por la capacidad residual bajo alta volatilidad: el deslizamiento, el spread, la profundidad del libro de órdenes; esa es su verdadera flexión medida, el instrumento real para detectar si este edificio se agrietará bajo carga dinámica.
El período de transición no es una ventana para el mercado, sino una ventana para la verificación estructural. Tratar este tiempo como una temporada alta para añadir pisos es equivalente a apilar acero directamente sobre un piso que aún no ha sido inspeccionado. #uscongressiranoutlookAnoche el Nasdaq cayó casi un 5%, el índice de semiconductores se desplomó un 11%, mucha gente entró en pánico, pero en realidad no era necesario.
$SNDK $SKHYNIX
Primero veamos el indicador más clave: el oro. Hace un tiempo se decía que cuando el mercado de valores caía, la gente vendía oro para cubrir márgenes, pero esta vez, a pesar de la fuerte caída del Nasdaq, el oro no se movió ni un poco, lo que indica que no estamos en una crisis de liquidez, sino simplemente en un reajuste normal de valoración del mercado.
Este tipo de volatilidad es muy común en la historia del mercado estadounidense; en 2020 y 2022, caídas del 10% eran algo habitual. Tesla también sufrió caídas consecutivas en su momento, y Luckin y New Oriental incluso cayeron hasta un 90% en un solo día. Que el Nasdaq caiga un 5% esta vez no es gran cosa. El mercado de AI ha subido por más de dos años, acumulando muchas ganancias, por lo que una corrección es totalmente normal.
Muchos culpan la caída a que el Partido Demócrata controla ambas cámaras del Congreso, pensando que afectará la ley de infraestructura de AI de Trump, pero eso es una interpretación exagerada. Incluso si Trump controlara completamente el Congreso, la aprobación de leyes enfrentaría resistencia; para implementarlas rápidamente probablemente usaría estados de emergencia o vetos, medidas poco convencionales. La disputa bipartidista tiene mucho menos impacto en la tendencia a largo plazo de la AI de lo que muchos creen.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #AAOI高速光模块放量，Q3财报能否超预期？ La expectativa de aumento de tasas en diciembre está descendiendo desde una alta altitud, el grupo de nubes de empleo no agrícola aún no ha aterrizado, y el cizallamiento del viento en la curva de rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU. ya ha activado la alarma. Los datos de sondeo simultáneos de empleo de la empresa de procesamiento automático de datos, el subíndice de empleo del sector servicios del Instituto de Gestión de Suministros y las solicitudes iniciales de subsidio por desempleo indican una mejora marginal en las condiciones laborales de EE. UU., con una corriente cálida y húmeda más densa que en rondas anteriores, pero aún insuficiente para declarar un cambio total a un clima despejado. La venta masiva en el mercado bursátil estadounidense del 5 de noviembre fue como un frente frío seco que barrió la preferencia por el riesgo, con un punto de rocío que cayó abruptamente y visibilidad reducida, obligando a corregir la probabilidad de aumento de tasas en diciembre y la trayectoria posterior de las tasas de interés. El informe de empleo de octubre se publicará el 6 de noviembre a las 13:30 UTC, con un pronóstico de aproximadamente 60,000 nuevos empleos y una tasa de desempleo estable en 4.2%; si estos datos se desvían del promedio del pronóstico colectivo, las expectativas de tasas de la Reserva Federal, los rendimientos de los bonos del Tesoro y el índice del dólar se reordenarán primero como un gradiente de presión atmosférica.
Desde la perspectiva meteorológica, el empleo de la empresa de procesamiento automático de datos y el subíndice de empleo del sector servicios del Instituto de Gestión de Suministros son observaciones cercanas a la superficie, las solicitudes iniciales de subsidio por desempleo son estaciones automáticas por hora, y el empleo no agrícola de octubre es el sondeo oficial. Una mejora a corto plazo no equivale a un cambio estacional, especialmente después del paso del frente frío del 5 de noviembre, cuando la presión atmosférica se recupera pero la temperatura del mar sigue alta, facilitando la formación de fluctuaciones convectivas en la capa límite. El activo tokenizado del mercado bursátil estadounidense $XPL está en el mismo mapa meteorológico: sigue la masa de aire de riesgo del mercado bursátil estadounidense, no es un microclima aislado; cuando el dólar y los rendimientos de los bonos suben, la liquidez en el mercado tokenizado se reduce por el cizallamiento del viento, y la volatilidad se expande rápidamente como la cima de una nube cumulonimbus.
El radar actual muestra que la mejora en el empleo es solo una débil cresta de alta presión, la piscina fría dejada por la venta del 5 de noviembre aún persiste, y la recuperación de la preferencia por el riesgo requiere confirmación en dos periodos consecutivos de pronóstico. Si los datos de empleo de octubre rondan los 60,000 y la tasa de desempleo se mantiene en 4.2%, la expectativa de aumento de tasas en diciembre no cambiará inmediatamente a un clima despejado, pero las ráfagas en el dólar y los rendimientos se intensificarán, y la elasticidad de la correlación de $XPL dependerá de la masa de aire principal del mercado bursátil estadounidense y no de su propia nube. Si el empleo nuevo es significativamente fuerte, el frente de la trayectoria de tasas se desplazará rápidamente hacia el sur, y el precio del activo tokenizado tenderá a reflejar primero descuentos y brechas de liquidez; si los datos son débiles, el aire frío en cambio proporcionará un aporte cálido y húmedo a la expectativa de recorte de tasas, pero la preferencia por el riesgo no necesariamente se recuperará simultáneamente. El momento de la publicación de datos es una ventana de fuerte convección, donde el diferencial de precios, la profundidad de mercado y la superficie de volatilidad se reordenarán simultáneamente, y cuanto más corto sea el tiempo de pronóstico, más frecuentes serán las correcciones.
Los pronosticadores solo observan los sondeos, ecos y probabilidades colectivas, sin hacer promesas de clima despejado o lluvioso. Ese eco en el radar aún no ha aterrizado, pero el cizallamiento del viento ya es suficiente para abrir una brecha en las expectativas de diciembre. #usjobsdecemberratewatch 涨的时候最怕看到的，不是利空，是没人接棒。 这波反弹，到底是风险偏好回来了，还是只是一场空头葬礼？ 很多人把 BTC 从 75,600 拉到 81,100、24 小时涨超 4%、全网市值回到 2.7 万亿，当成"情绪回暖"的信号。我第一眼也差点信了，直到把跨市场那条线摊开看，才发现剧本不太对。 先看最扎眼的反差：美国现货 BTC ETF 连续三天净流出，累计 11.57 亿美元，光 BlackRock 的 IBIT 就撤了 7.34 亿，占了六成多。价格在涨，机构却在减仓。这不是风险偏好扩散的样子，更像是有人在用空头的尸体铺一条看起来很美的路。 数据一：24 小时内全网衍生品平仓 9.36 亿美元，其中空头被埋 5.33 亿，BTC 单独爆掉约 3.7 亿空单。听着很爽对吧？但真正的问题在后面。 数据二：价格涨 4%，未平仓合约 OI 反而缩了 4.36%，掉到 3,477 亿。翻译成人话就是，涨的过程里仓位在减少而不是增加。新多没进来，老空在平仓离场。同时成交量放大 44.37%，量增仓减，这不是建仓，是清场。 数据三：ETF 三天流出的节奏是 6.43 亿、3.99 亿、1.16 “Ganancia de por vida” no equivale a seguridad inmediata, quiero aprovechar este mensaje para explicar a los nuevos la diferencia entre posición y capital. Un trader de Hyperliquid monitoreado por Onchain Lens perdió 8.01 millones de dólares en 30 días, pero aún tiene una ganancia acumulada de por vida de 9.18 millones de dólares; actualmente mantiene una posición larga apalancada en acciones valorada en 32.91 millones de dólares, con una pérdida flotante de 7.92 millones de dólares.
📌 Si divides 7.92 entre 32.91, da aproximadamente 24%, pero no se puede decir que "perdió el 24% de su capital": el valor de la posición no es igual al margen, sin información sobre el patrimonio de la cuenta o el apalancamiento, tampoco se puede calcular la distancia de liquidación. Creo que lo más útil de este mensaje es la educación sobre riesgos, no usar la lista de ganancias para elegir a quién copiar.
Hace dos horas hizo una operación corta en $BTC y ganó 1.21 millones de dólares, pero eso tampoco prueba que la posición en acciones esté segura: diferentes posiciones tienen diferentes riesgos, una ganancia no elimina automáticamente otras exposiciones. Los nuevos suelen confundir “aún puede ganar” con “puede soportar la pérdida”. ¿Qué más no entienden: cómo diferenciar el valor de la posición y el margen, o cómo ver la distancia de liquidación? Dejen sus comentarios para conversar.#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势
El conflicto central de Moderna en el tercer trimestre: la tensión entre la presión a corto plazo en las ventas de vacunas y la valoración a largo plazo de la transformación hacia oncología.
La vacuna contra el COVID-19 sigue siendo la base, pero la tasa de vacunación en EE. UU. está disminuyendo, y el crecimiento se está desplazando hacia acuerdos internacionales a largo plazo en Reino Unido, Canadá y Australia; la proporción de ingresos de EE. UU. bajó de aproximadamente 62% a 50%, lo que solo puede amortiguar la contracción estructural. Aunque la vacuna contra la gripe fue aprobada, se perdió el ciclo de contratación de EE. UU., por lo que los ingresos sustanciales se esperan hasta la segunda mitad de 2027; frente a productos maduros de GSK y Pfizer, el RSV tiene un crecimiento limitado.
El verdadero ancla de precios está en los costos y la cartera. La guía de I+D es de aproximadamente 2.9 mil millones de dólares, con una disminución continua durante tres años, y un saldo de efectivo de 4.7 a 5.2 mil millones de dólares que proporciona un colchón de seguridad. La vacuna contra el melanoma en fase III para oncología, desarrollada en colaboración con Merck, reduce el riesgo de recurrencia o muerte en un 42%; si los datos se confirman, la valoración podría cambiar del "ciclo de vacunas" a la "opción de plataforma oncológica".
Conclusión: la clave del tercer trimestre no es que las ventas superen las expectativas, sino que el consumo de efectivo sea controlable y que la guía anual se mantenga, soportando el punto de equilibrio de efectivo para 2028. El momento más oscuro del trading de AI: tu inversión diversificada podría ser solo la misma operación
Después de la caída en las acciones estadounidenses, el mercado surcoreano abrió con un corte de circuito, y el mercado nocturno rebotó ligeramente. El capital global está reduciendo colectivamente su exposición a AI, y lo más doloroso es que la diversificación de inversiones falla repentinamente durante una caída brusca.
SanDisk cayó un 22% durante la noche, Micron más del 17%, Nvidia alrededor del 9%; hoy el KOSPI de Corea del Sur cayó más del 8% en solo 3 minutos tras la apertura, activando el corte de circuito.
Comprar Nvidia, Micron, junto con Samsung, Hynix y módulos ópticos, parece abarcar varios mercados, pero en realidad se está apostando a la misma hipótesis: que la inversión en infraestructura de AI continuará creciendo rápidamente. Cuando esta hipótesis se tambalea, no importa cuán larga sea la lista de posiciones, solo es una versión diferente de la misma operación.
La presión de venta se transmite entre mercados, y aunque los fondos que controlan la volatilidad sigan confiando en AI, solo pueden reducir posiciones primero. La visión a largo plazo positiva y la venta a corto plazo pueden ocurrir simultáneamente.
El pequeño rebote en el mercado nocturno es principalmente una recuperación tras la sobreventa y cobertura de cortos, lo que no indica que la reducción de posiciones institucionales haya terminado. Lo que sigue es ver si el mercado puede distinguir entre ganadores y perdedores: si las empresas de calidad se estabilizan primero, el pánico habrá disminuido; si siguen subiendo y bajando juntos, el movimiento del mercado sigue dominado por la exposición global a AI.
La verdadera diversificación depende de cómo los activos generan ganancias. Poseer diez acciones también puede significar apostar a un solo futuro.7 millones de dólares, primero voy a echar un poco de agua fría: ese dinero entra en la cuenta de financiamiento de la empresa, no es una compra de activos relacionados con stablecoins. Takenos, esta plataforma financiera de stablecoins en América Latina, completó una ronda adicional de financiamiento semilla, acumulando un total de 12 millones de dólares. Mi escepticismo no está en la dirección del negocio, sino en interpretar la noticia del financiamiento directamente como una razón para el aumento del sector.
Estoy atascado en dos puntos. Primero, el financiamiento demuestra que alguien está dispuesto a asumir riesgos tempranos, pero no puede probar para los usuarios que el producto es útil; no hay datos operativos en el material, no voy a inventar una historia de "explosión de demanda". Segundo, entre el desarrollo de la empresa y el beneficio para los poseedores de la moneda, aún hay una transmisión de valor. Si la plataforma usa stablecoins para hacer funcionar el servicio, las ganancias podrían quedarse en el negocio, no necesariamente se traducen en demanda de los activos relacionados. Esta es mi deducción, no un resultado confirmado por esta noticia.
Por supuesto, los optimistas también pueden tener razón, el financiamiento temprano puede dar espacio para que el producto se implemente. Si luego vemos que los usuarios continúan usando el servicio y los ingresos cubren los costos, ajustaré mi evaluación de la plataforma; si también hay que juzgar el precio de la moneda, entonces hay que ver hacia dónde fluye la demanda. No se emocionen demasiado rápido, ni nieguen la aplicación solo por ser escépticos. ¿Esta ronda de financiamiento puede impulsar el mercado de stablecoins? ¿Ustedes están a favor o en contra? Cuéntenme sus razones para creer que el capital puede o no puede transmitirse.SanDisk cayó a la mitad, no significa que esté a mitad de precio
$SNDK bajó de 2382 a 969, el precio se redujo más de la mitad.
¿Qué significa este número?: No solo cayó el precio, sino que tres soportes se aflojaron al mismo tiempo.
La expectativa de demanda fue derribada, el aumento de precio se redujo de 70% a poco más del 20%, y los ingresos del lado del consumo cayeron un 29% intermensual.
Lo que realmente hizo: primero puso un poco más del 10% de la posición entre 960 y 1000, si cae por debajo de 960, entonces considerará entre 900 y 920.
No se apresura con la tercera tanda, espera que el negocio de centros de datos pueda cubrir la parte del consumo.
La posición se incrementa por etapas, no se apuesta todo de una vez.
Que haya caído mucho solo significa que cayó mucho, no que sea el fondo.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $SNDK Primero haré un cálculo realista: ¿cuánto se ahorra en trámites, cuánto cuesta el rescate, y si la salida será fluida? Si no entiendo bien esto, aunque lleve la etiqueta de estar en la cadena, no lo consideraré más rentable.
Uniswap anunció el primer activo con licencia en AMM, GromaCorp, a través del Hook de la versión 4, introduce directamente la emisión y el rescate de bienes raíces en el protocolo, y realiza controles de cumplimiento a nivel de protocolo. Sin embargo, los valores tokenizados de Groma solo están disponibles para inversores acreditados en EE. UU. y usuarios fuera de EE. UU.
Creo que esto es una buena noticia para la incorporación de activos regulados, pero no significa que los jugadores comunes tengan una forma segura de ganar dinero. La verificación de cumplimiento integrada en el protocolo ayuda a reducir la fricción de acceso; pero participar tiene requisitos, y estar en AMM no garantiza liquidez suficiente. Si el rescate no es fluido, por muy conveniente que sea la transacción en cadena, no se puede estar tranquilo. Primero revisaré bien las calificaciones, costos y reglas de rescate para estar más seguro. ¿Tú esperarías a que el mecanismo funcione establemente para buscar seguridad, o preferirías arriesgarte y probarlo bajo la condición de cumplir con los requisitos?Después de las elecciones de mitad de período de 2018, BTC cayó de 6400 dólares a 3200 en menos de 40 días, justo a la mitad.
El comportamiento del mercado bursátil estadounidense esta semana tras las elecciones es casi idéntico al de aquel entonces: el día después de las elecciones subió mucho, seguido por una caída del 5.5% en el Nasdaq en un solo día, la mayor caída diaria en 18 meses. BTC bajó de 81,000 a 76,000.
En la última entrega escribí el guion: después de las elecciones subiría cerca de 80,000, luego caer tras agotarse las buenas noticias. Esa etapa ya se completó.
Pero esta semana hubo varios factores que me hicieron bajar mi pronóstico un nivel:
El rebote no alcanzó la media móvil de 50 días y fue rechazado;
ETH ya rompió su mínimo anterior;
La Reserva Federal, tras la caída del mercado, mantiene una probabilidad de alrededor del 75% de subir tasas en diciembre;
Y una experiencia histórica tras subidas de tasas: en dos casos BTC cayó hasta un 20% por debajo del precio del día de la subida.
Por eso en el artículo largo hice varias cosas:
Convertí el ritmo temporal de 2018 a este año;
Reorganicé las probabilidades de cuatro posibles escenarios;
Expliqué por qué "40,000 dólares" es un buen nivel para probar posiciones, pero no para esperar a comprar.
La conclusión está aquí: la ventana temporal para la última caída no cambia, sigue siendo de mediados de noviembre a mediados de diciembre, pero el rango de precios se desplazó hacia abajo, hay que prepararse para entre 60,000 y 73,000.
El primer test será el cierre semanal del próximo lunes a las 8 a.m., si se mantiene 75,900 o no.
La simulación completa está en el artículo citado, vale la pena compartirlo.$BTC $ETH
Ayer, esta caída de BTC, en pocas palabras, fue porque el apalancamiento estaba demasiado alto y se desplomó por sí mismo.
Primero, veamos el mercado: BTC cayó rápidamente desde más de 80,000 USD, rompiendo directamente los 76,000 USD, con liquidaciones en 24 horas que superaron los 1,000 millones de dólares, la gran mayoría en posiciones largas. Esta caída no es una venta gradual, sino más bien una liquidación en cadena de posiciones largas.
El detonante fue una anomalía en la cadena. TRUMP transfirió más de 4,000 BTC a un exchange, y la primera reacción del mercado fue vender, lo que tensó instantáneamente el sentimiento.
Lo que realmente amplificó la caída fue el lado de los contratos. Antes, el apalancamiento de las posiciones largas por encima de 80,000 estaba demasiado concentrado; al romperse un nivel clave, las liquidaciones forzadas vendieron, bajando el precio aún más, lo que provocó más liquidaciones, formando una espiral mortal.
Ahora, la zona clave a corto plazo está entre 75,000 y 77,000; si se sostiene, será una consolidación, si no, buscará soporte más abajo.
$SOL #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Conclusión primero: Ayer a las 23:00, en la vela de 1H, $PONS tuvo un volumen de negociación de 4.89 millones de dólares, que es 6.5 veces la mediana de 74.9 mil de 100 velas de 1H, abriendo en 0.2059, cayendo a 0.1856 y cerrando en 0.1899. En 24 horas -18.5%, precio actual 0.1867.
Tres datos indican que es una retirada de los toros, no una entrada de nuevos bajistas:
① El interés abierto cayó de 9.64 millones de dólares a 7.54 millones, -21.8%;
② La tasa de financiamiento se mantuvo en el piso de 0.00005 durante 14 periodos consecutivos, los toros están pagando pero en una magnitud muy pequeña, los bajistas no están saturados;
③ El volumen de negociación perpetuo en 24 horas fue de 25 millones, mientras que el spot solo 4.9 millones, y las 20 mejores órdenes de compra en spot suman solo 70 mil dólares — el precio a 5 veces está fijado en el perpetuo.
Ahora veamos los fundamentos: Ayer Robinhood Chain anunció oficialmente que el TVL superó los 1,000 millones de dólares. Pero las comisiones de la plataforma son la verdadera fuente de recompra — el pico diario de comisiones de Pons V2 fue de 11.05 millones el 5 de septiembre, el promedio diario en octubre fue de 520 mil, y en noviembre de 220 mil, una caída del 98%. Al mismo tiempo, el precio del token cayó desde el ATH de 0.971 a 0.1867, una caída del 80.8%.
La cadena sube, el token baja, y la bolsa de dinero se está reduciendo. ¿Creen que 0.15 es el fondo, o esperan a que las comisiones diarias vuelvan a 500 mil para atreverse a comprar? $PONS Esta vez, los que están hundiendo el mercado no son los apostadores.
Los que juegan con contratos, en dos días perdieron 1.08 mil millones y ya se retiraron.
Ahora los que venden monedas son los que tienen activos reales.
El día anterior todavía estaban comprando:
Compraron netamente 141 millones en un día.
Al día siguiente cambiaron de actitud:
Los vendedores superaron a los compradores en un 10%, algo que no se veía tan agresivo en un mes.
Los que fueron liquidados se vieron forzados a salir,
los que venden monedas lo hacen por voluntad propia.
Por eso, estos últimos son los que asustan.
Además, hay una bomba que aún no estalla:
Una billetera relacionada con los medios de Trump,
transferió 4,259 bitcoins a un exchange, aproximadamente 340 millones de dólares.
Aunque no se ha confirmado que vayan a vender, tienen una deuda que pagar el 30 de noviembre.
Ahora está cerca de 76,000.
Si cae por debajo de 75,000, el siguiente nivel a observar es 73,200.
En estos dos días hay que observar dos cosas:
Si los que tienen monedas reales siguen vendiendo o no.
Si esos 340 millones en el exchange se mueven.
¿Crees que ya han terminado de vender?#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 ⚠️Solo análisis prospectivo, no constituye consejo de inversión
Moderna (MRNA) en el Q3 es el período de venta de vacunas respiratorias de esta temporada, se espera que los ingresos sean aproximadamente 890 millones de dólares, y seguirá registrando pérdidas, aunque se espera que la pérdida se reduzca en comparación con el Q2 (pérdida neta de 800 millones de dólares). El ingreso principal se basa en la vacunación estacional contra COVID-19 y RSV, que es la base del rendimiento a corto plazo.
La empresa continúa controlando estrictamente los gastos y optimizando costos; la velocidad de consumo de efectivo es un punto clave a observar, ya que afecta la continuidad del desarrollo de la cartera. La línea principal a largo plazo sigue siendo la vacuna de ARNm contra el cáncer Intismeran, desarrollada en colaboración con Merck, con atención del mercado en el ritmo de aprobación regulatoria y la planificación comercial.
La demanda de vacunas a corto plazo sigue siendo débil, con una presión competitiva considerable; el principal catalizador del precio de las acciones no está en los ingresos por vacunas, sino en el progreso de la terapia contra el cáncer. Si la vacunación no cumple con las expectativas o el consumo de efectivo es más rápido de lo esperado, la valoración estará bajo presión. Análisis breve del movimiento a corto plazo de BTC desde la teoría de Dow, teoría Chan, teoría de ondas, relación volumen-precio, flujo de órdenes y comportamiento del precio (sugerencias de estrategia)
Evaluación integral
La teoría de Dow confirma un falso movimiento alcista #2 seguido de una aceleración de la tendencia bajista
La primera compra según la teoría Chan en 75,607 fue refutada, la tendencia bajista continúa
La teoría de ondas indica que la onda C, subonda 5, está en extensión, con objetivo entre 72,000 y 74,000
Relación volumen-precio: 3,905 millones / 32,600 millones = capitulación #2, intensidad 4 veces mayor que 10-30
Flujo de órdenes extremadamente sobrevendido + vacío, la relación riesgo-recompensa es bajista
Comportamiento del precio muestra un falso movimiento alcista #2 + desplome épico, estructura bajista completa.
Análisis en seis dimensiones: el "sacudón final + reversión en V" del 11-04 fue refutado como una trampa alcista #2, la caída acelerada de la subonda 5 de la onda C tiene como objetivo 72,000-74,000. 75,448 es la última línea de defensa; si se rompe, se abre el abismo; si se mantiene y se supera con volumen 78,000, podría terminar la caída de seis semanas. Actualmente está en un período de recuperación tras la capitulación #2, las compras aún no han entrado.
$BTC Orbit 6 de noviembre de 2026, edición 114, Análisis cíclico desde la perspectiva del científico de datos Aspirin En la edición anterior, aposté por un guion, cuya segunda etapa decía así: después de que salieran los resultados electorales, BTC subiría a entre 79,500 y 80,600, para luego caer tras agotarse las buenas noticias. Esta semana, lo que realmente ocurrió fue: la noche de las elecciones, el máximo alcanzó cerca de 81,000, un poco más alto de lo previsto; el jueves, el mercado bursátil estadounidense cayó un 5.5% de un día para otro, y BTC volvió a 76,000. La segunda etapa del guion se completó. Debo admitir que el miércoles, cuando el precio del petróleo cayó por debajo de 100 y el Dow Jones subió mucho, aumenté temporalmente la probabilidad de un "avance directo". Pero solo pasó un día y el mercado estadounidense dio la respuesta. Esto me recordó que no vale la pena cambiar una predicción semanal por una noticia de un solo día. En esta edición, junto los cambios antes y después de las elecciones, el modelo de 2018, algunas nuevas experiencias históricas y datos en cadena para actualizar la hoja de ruta de las próximas cinco semanas. 01 ¿Qué pasó realmente en estos tres días? El 3 de noviembre fueron las elecciones de medio término. Según varios medios, el Partido Republicano perdió y el Partido Demócrata ganó ambas cámaras del Congreso. El 4 de noviembre, el mercado reaccionó primero como una "buena noticia". La razón es directa: el cambio en el Congreso significa más restricciones para el poder ejecutivo, reduciendo la posibilidad de una escalada en la guerra con Irán. El petróleo Brent cayó desde el máximo de 116 dólares del 23 de octubre a menos de 100 dólares, llegando a unos 94 dólares en intradía; el mercado bursátil estadounidense subió mucho; BTC liquidó en una hora aproximadamente 378 millones de dólares en posiciones cortas, y el ETF spot también terminó una racha de tres días consecutivosMovimiento de fondos institucionales de hoy $BTC Huang Licheng fue liquidado nuevamente. La ruta operativa de esta vez merece que todos le echen un vistazo: vendió 15 NFT, juntó 223,000 dólares, y los agotó en 4 días; y esta acción de vender NFT en sí misma tuvo una pérdida contable de 505,000 dólares.
Primero veamos la estructura numérica. Reunió 223,000 dólares, aguantó 4 días, lo que indica que la posición consumía más de 50,000 dólares de margen diario. Por estos 4 días, pagó un descuento de realización de 505,000 dólares — el costo fue aproximadamente 2.3 veces los fondos obtenidos, a cambio de solo cuatro días.
Luego veamos la distribución de pérdidas. Hyperliquid acumuló pérdidas de 37.4 millones de dólares, papertrade_xyz pérdidas de 909,000 dólares. El primero ya no puede explicarse como "mala suerte", es el resultado de juicios direccionales repetidos y apalancados a largo plazo.
El mecanismo es claro: los perpetuos en cadena no tienen margen de amortiguación. Los NFT son uno de los activos con menor liquidez, las órdenes tardan en ejecutarse, el motor de liquidación solo mira la tasa de margen, y corta cuando llega el momento. Usar activos lentos para salvar pasivos rápidos, la diferencia de tiempo es en sí misma la fuente de pérdidas.
En activos volátiles como $HYPE, acertar o errar la dirección es solo la mitad, la otra mitad es si tu velocidad de reposición puede seguir el ritmo de la liquidación.
Un punto para reflexionar: una persona puede perder decenas de millones de dólares consecutivamente en un libro contable público, y todo el proceso casi no afecta el sentimiento del mercado. La transparencia en cadena trae visibilidad, no advertencia anticipada.#AAOI高速光模块放量，Q3财报能否超预期？ Ingresos de $269.9M, dentro del rango de la guía y cerca del consenso del mercado (ligeramente cerca de la mediana), no es un gran superávit; los ingresos del centro de datos aumentaron significativamente año con año, 800G logró un aumento secuencial dentro de lo esperado, 1.6T solo comenzó a enviarse en pequeñas cantidades a finales del Q3, contribución muy pequeña esta temporada Ayer el mercado de valores estadounidense se veía bastante molesto
El Nasdaq cayó más de 5 puntos, los chips aún más, el índice de semiconductores perdió directamente un 12%. Todo porque el Partido Demócrata arrasó en las elecciones de medio término, y el mercado de repente piensa que quizás no sea tan fácil construir centros de datos
Cambio de personas en Texas, las autoridades locales se quejan de que la electricidad es cara, se quejan de las molestias, la historia de expansión ilimitada ya no se sostiene. La línea de AI está demasiado saturada, cualquier pequeño movimiento hace que todo caiga
Personalmente creo que esta ola de emociones está exagerada. Los centros de datos serán más lentos y difíciles, pero no creo que se detengan por completo, Estados Unidos no sería tan tonto como para recortar su capacidad de cómputo
Lo que realmente se está corrigiendo es la sobrevaloración que se había inflado demasiado, cuando el comercio está saturado, la caída es a esta velocidad
Por otro lado, el mercado A de China subió un poco ayer, los sectores de energía fotovoltaica estuvieron bastante activos, el capital nacional no se volvió loco completamente
Esto no significa que AI haya terminado, sino que la parte que subió demasiado rápido fue frenada bruscamente. Los chips con demanda real y barreras, si solo desaceleran y no desaparecen, después de la corrección estarán más limpios; los riesgos son mayores para los que dependen solo de historias de nueva construcción. En el mercado A, sectores relativamente independientes como las nuevas energías pueden estar más cómodos.
No te apresures a comprar ni te asustes, primero observa si realmente se aprueban o no, y si las empresas recortan gastos de capital de verdad. La volatilidad seguirá, primero ordena la parte más saturada.
#美股财报季 Emociones a corto plazo VS fundamentos a largo plazo, voy a analizar este mensaje por separado. Al cierre del mercado estadounidense, el Nasdaq cayó un 5.52%, el índice de miedo VIX subió un 69.66%; las acciones del sector AI cayeron en general, Astera Labs bajó un 19.62%, AMD un 17.26%. Solo viendo estos números, ciertamente da un poco de preocupación.
Pero mi juicio es: la alerta de riesgo a corto plazo tiene más fundamento que la conclusión de que "la lógica a largo plazo de la IA ha fallado". Por un lado, el mercado general y las acciones de IA cayeron juntos, lo que indica que la presión no está concentrada solo en una empresa; por otro lado, la caída de un solo día no puede reemplazar evidencias fundamentales como pedidos y ganancias. Aplicado al sector de IA en criptomonedas, mi suposición es que si el sentimiento de aversión al riesgo continúa extendiéndose, los proyectos que carecen de soporte comercial y dependen principalmente de la narrativa podrían estar más presionados, pero no se puede concluir directamente que caerán al mismo tiempo.
Primero observaré si el sentimiento sigue empeorando, luego revisaré las evidencias comerciales. Frente a esta caída, ¿prefieres enfocarte primero en el riesgo a corto plazo o en la realización de ganancias a largo plazo de las empresas de IA?#Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？ Reactor de prueba de isótopos Groves (Texas): primer crítico previsto para 2026-08-05
◦ Es un reactor de prueba de baja potencia, no la unidad de generación Aurora, principalmente para acumular experiencia operativa y negocios de isótopos (se espera ingresos por negocios de isótopos cerca de 2027, que serán el flujo de caja temprano de Oklo). Los isótopos pueden venderse por separado (isótopos médicos e industriales), siendo esta área un segmento que alcanzará ingresos comerciales antes que la generación de electricidad #IRENQ1AICloudDelivery Roberts dice "una mayor dispersión apenas afecta la economía" porque los prepagos de clientes de ~50% combinados con financiamiento respaldado por GPU al ~8% han cubierto del 96% a más del 100% de los costos de GPU en acuerdos recientes con recuperaciones de ~2 años#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ De abril a junio de 2026, el beneficio neto del grupo fue de 347.3 mil millones de yenes, una caída interanual del 18%, pero muy superior a la expectativa del mercado de 166 mil millones. Lo que sostuvo el mercado no fue el negocio principal de AI, sino la ganancia flotante de aproximadamente 1.3 billones de yenes en acciones de Intel, que es una reevaluación única y no replicable.
La verdadera línea principal está en el Vision Fund: la ganancia antes de impuestos fue solo de 5.43 mil millones de yenes, una caída interanual del 98.8%; los ingresos por inversiones fueron de 255.8 mil millones de yenes, una reducción del 64.8% interanual. OpenAI ha invertido acumuladamente 44.6 mil millones de dólares y tiene un valor justo de 89.6 mil millones, pero debido a que la valoración no cambió desde finales de marzo, esta temporada no contribuyó ni con ganancias ni pérdidas.
Aquí está el problema: Masayoshi Son ha apostado todo en OpenAI, con compromisos acumulados que alcanzan los 64.6 mil millones de dólares, pero los activos no están en bolsa y no se pueden liquidar; SoftBank debe seguir financiándose mediante deuda y pignoración de acciones de Arm. Hasta noviembre, el CDS a cinco años se acercaba a 383 puntos básicos, un máximo de tres años, con una perspectiva negativa de S&P. El mercado no teme si "OpenAI vale o no", sino si "SoftBank puede esperar".
Arm es la única piedra de toque: en el primer trimestre, los ingresos fueron de 1.29 mil millones de dólares, un aumento interanual del 22%, con un margen bruto superior al 93%, pero SoftBank ha pignorado sus acciones, usando un activo seguro para apalancar uno incierto.
Por lo tanto, la conclusión de este informe financiero es clara: la narrativa de AI no se ha roto, pero la calidad financiera está debilitándose. $SOFTBANK Anoche el Nasdaq cayó un 5.5% en una sola noche, esta mañana Japón y Corea también bajaron más del 5%, y Bitcoin sincronizó con una caída del 5.8%.
No te alarmes todavía, mira estas dos gráficas antes de decidir si vendes o no 🔥 Valor de 1 millón de dólares
Primero mira el Nasdaq: sigue el ritmo de las elecciones en EE.UU. (datos desde 1971)
1 El año antes de las elecciones es el más fuerte: en 13 ocasiones subió 11 veces, con un promedio de +30%
2 El año de elecciones intermedias es el más débil: en 13 ocasiones solo subió 7 veces, y este año es uno de ellos
3 Justo después de las elecciones se fortalece: en los 6 meses posteriores a las elecciones intermedias, en 13 ocasiones siempre subió, con una mediana de +15%
Ahora mira Bitcoin: desde 2020 sigue al Nasdaq
4 Cuando el Nasdaq baja, casi siempre lo hace también: en 12 meses donde el Nasdaq cayó más del 5% en un mes, Bitcoin bajó en 11 de esos meses
5 Cuando el Nasdaq sube, Bitcoin no siempre sube: este año el Nasdaq ha subido un 4.6%, pero Bitcoin ha bajado un 13%. Además, desde 2017 en 6 grandes picos y valles, Bitcoin siempre cambió de dirección antes que el Nasdaq
Esta caída de más del 5.5% en un solo día del Nasdaq anoche ha ocurrido 14 veces desde 1971 (si dos caídas están a menos de dos meses se cuentan como una sola ronda): 10 de esas veces el Nasdaq subió seis meses después; en las otras 4 ocasiones hubo recesión económica.
Lo que más hay que temer es el escenario de 2018: también año de elecciones intermedias, el Nasdaq tocó techo a finales de agosto y cayó un 24%; Bitcoin bajó desde 6,400 dólares el día de las elecciones intermedias hasta tocar fondo en 3,200 dólares el 15 de diciembre.Desde el punto de vista fundamental, la empresa registró una pérdida neta de aproximadamente 800 millones de dólares en el segundo trimestre, la demanda de vacunas contra el COVID-19 sigue disminuyendo, la vacuna RSV enfrenta competencia de Pfizer y GSK, y el ritmo de expansión es lento, lo que genera una presión comercial considerable a corto plazo. Sin embargo, el 93% de los operadores del mercado apuestan a que el informe financiero superará las expectativas, y la lógica central no es una gran venta de vacunas, sino dos puntos: el control continuo de costos y gastos, y las expectativas sobre la línea de tratamiento de tumores con mRNA.
El tercer trimestre es la temporada alta de vacunación contra enfermedades respiratorias en otoño e invierno en Europa y Estados Unidos, un período tradicional de ventas, y el mercado se centrará en los datos reales de distribución de la vacuna contra el COVID-19 para las cepas actualizadas y la vacuna RSV, que es el único sector que actualmente puede contribuir flujo de efectivo. Si los ingresos por vacunas superan las expectativas unánimes de los analistas y la pérdida se reduce, el precio de las acciones recibirá soporte a corto plazo; por el contrario, si la demanda de vacunación es inferior a lo esperado, los ingresos continúan debilitándose y la pérdida se amplía, el precio de las acciones tenderá a presionarse.
Evaluación general: la naturaleza de la negociación a corto plazo es muy fuerte, pertenece a un mercado de "expectativas de reversión de dificultades". Su ciclo de rentabilidad aún está lejos, y en esta etapa no es adecuado mantener posiciones pesadas a largo plazo, sino que se prefiere el trading impulsado por eventos. Si las ventas de vacunas se recuperan y el control de costos es efectivo, sumado a noticias positivas sobre la línea de tumores, el informe financiero probablemente superará las expectativas y subirá; pero si cualquiera de estos aspectos no cumple con las expectativas, los fondos que apostaron anteriormente saldrán rápidamente. En cuanto a riesgos, la competencia en vacunas respiratorias es intensa, los fracasos en investigación y desarrollo clínico, y el consumo continuo de efectivo son factores negativos potenciales, por lo que la participación requiere una gestión estricta de posiciones y stop loss. #ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 $BTC
El plan de ataque cuántico volvió a ponerse sobre la mesa hoy, no creo que esto deba mezclarse con la caída repentina actual. Los desarrolladores de Bitcoin Core están discutiendo planes para prevenir futuros ataques cuánticos, vale la pena seguirlo, pero no es una presión de venta que haya surgido de repente esta noche.
El BTC al contado en OKX está alrededor de 76049 dólares, con un máximo de 80843 y un mínimo de 75200 en 24 horas, cayendo aproximadamente un 5.6% desde la apertura; las posiciones perpetuas son alrededor de 2.65 mil millones de dólares, con una tasa de financiamiento de 0.00276%, aún no ha llegado al nivel en que los largos paguen una prima alta evidente. La caída es fuerte, pero las posiciones no muestran una señal de pánico unificada.
Incluyo el tema cuántico en la lista de riesgos a largo plazo, a corto plazo sigo observando si la venta continúa con volumen. La ruta técnica puede debatirse lentamente, pero las posiciones no deben guiarse por preocupaciones de dentro de diez años para hoy.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $TAO cayó un 80%, ¿pero realmente el ecosistema de Bittensor está empeorando?
TAO ha retrocedido más del 80% desde su punto más alto, y el precio ciertamente no se ve bien. Pero lo interesante es que los ingresos comerciales del ecosistema de Bittensor siguen creciendo.
Según los datos de SubConnect, los ingresos externos anualizados de la subred de Bittensor aumentaron de aproximadamente 35 millones de dólares a principios de septiembre a alrededor de 50 millones en octubre, y actualmente se acercan a los 70 millones, duplicándose en solo dos meses.
Los ingresos provienen principalmente del alquiler de poder de cómputo y servicios de inferencia de IA, lo que indica que el ecosistema está pasando de ser solo un concepto a aplicaciones comerciales reales.
Por supuesto, no hay que apresurarse a declarar una reversión. Actualmente, los ingresos del ecosistema aún están lejos de los más de 300 millones de dólares en liberación anual de tokens. Lo que realmente merece atención no es solo el crecimiento de los ingresos, sino si estos ingresos pueden seguir aumentando y finalmente reflejarse en el valor de TAO.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？ La primera planta de reactor rápido Aurora de Oklo ya ha comenzado a operar en el Laboratorio Nacional de Idaho, y el objetivo de la empresa es lograr la primera operación en 2028, siempre que la regulación y la construcción avancen sin problemas. Es decir, queda aproximadamente dos años desde ahora; y la que realmente puede aportar ingresos a gran escala es la planta de 1.2 GW en Ohio, cuya primera fase no comenzará a operar hasta 2030 como muy pronto.
Pero en los libros contables sigue siendo un "quemar dinero por el futuro"
En la primera mitad de este año (hasta finales de junio), los ingresos totales de Oklo fueron solo 1.2 millones de dólares, principalmente por servicios de consultoría de ingeniería, con una pérdida neta de 81.6 millones de dólares; afortunadamente, cuenta con aproximadamente 3 mil millones de dólares en efectivo y casi sin deuda a largo plazo, por lo que quemar dinero durante unos años no es un problema. Por lo tanto, estrictamente hablando, ahora es una empresa "pre-comercial": los ingresos por electricidad solo podrían generarse después de que el primer reactor comience a operar en 2028.
¿Cómo ver esta distancia?
Los tres mayores factores variables en el camino hacia la comercialización son: primero, si la licencia combinada de la NRC (COLA) puede aprobarse según el calendario, que es un umbral duro; segundo, el suministro a escala del combustible HALEU, ya que actualmente esta cadena de suministro en EE. UU. es muy débil; tercero, los 12 GW de Switch son solo una intención, y si pueden convertirse en pedidos vinculantes dependerá de los hitos del proyecto. Lo positivo es que la política se está relajando claramente, y los pagos anticipados en efectivo de empresas como Meta también han aliviado la presión del gasto de capital para la expansión. Observación del mercado: la recompra de cortos domina, resistencia clave por verificar
$BTC: el rebote depende de liquidaciones forzadas, el volumen adicional sigue siendo insuficiente
BTC subió aproximadamente un 4.3% en 24 horas, con cerca de 320 millones de dólares en posiciones cortas liquidadas en 30 minutos durante la madrugada, empujando el precio por encima de los 80,000 dólares. Esta subida parece más una compra pasiva por stop loss de cortos que una entrada continua de nuevas posiciones largas. El ETF registró una salida neta de 1,160 millones de dólares en tres días, lo que indica que la presión de capital persiste. Mientras no se recupere efectivamente el nivel de 81,300 dólares, el rebote se considera una corrección.
$ETH: tras un aumento rápido, entra en zona de atrapamiento
ETH subió aproximadamente un 6% en 24 horas, desde 2,172 hasta 2,428 dólares, mostrando fortaleza en el marco de 4 horas. Sin embargo, entre 2,430 y 2,450 dólares hay una zona previa de atrapamiento densa, con fuerte presión de venta para liberarse. El RSI está alrededor de 55 y el Stoch alcanzó 85 en zona de sobrecompra, reduciendo la relación riesgo-beneficio para compras a corto plazo. Soporte inmediato en 2,411 dólares, atención a la digestión cerca de 2,430 dólares.
$ZEC: actualización pendiente, cortos primero presionados
ZEC subió más del 14% en 24 horas. Se espera que la actualización NU7 se active alrededor de las 9:30 p.m. hora del este de EE.UU., reduciendo el tiempo de bloque de 75 a 25 segundos, y aproximadamente 12,000 ZEC del pool Sprout quedarán permanentemente inutilizables. #美中期选举后AI数据中心监管分歧引发行情波动 #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权