Orbit Post Sitemap
Báo cáo tài chính lần này của Circle, tôi chú ý hơn đến một thay đổi không quá nổi bật: có bao nhiêu USDC còn lại trong hệ sinh thái nền tảng của chính họ.
Trong quý ba, số dư cuối kỳ USDC trên nền tảng đạt 13,9 tỷ USD, tăng 36% so với cùng kỳ; tỷ trọng trung bình hàng ngày tăng lên 18,1%, tăng khoảng 4,62 điểm phần trăm so với cùng kỳ. So với mức tăng 49% về khối lượng giao dịch trên chuỗi, thay đổi này gần hơn với câu hỏi tôi muốn đặt ra: sau khi sử dụng tăng lên, Circle có thể giữ lại bao nhiêu mối quan hệ khách hàng và lợi ích kinh tế?
Kinh doanh stablecoin rất dễ xảy ra tình trạng: bên phát hành chịu trách nhiệm dự trữ và thanh toán, người dùng chủ yếu hoạt động trên các sàn giao dịch hoặc ví của người khác, thu nhập phải chia theo thỏa thuận hợp tác. Việc sử dụng trên nền tảng của chính họ tăng lên ít nhất cũng cung cấp lý do để quan sát thêm sự thay đổi trong mô hình kinh doanh. Tuy nhiên, việc tăng số dư có thể chuyển hóa thành bao nhiêu lợi nhuận còn phải xem xét cụ thể thu nhập và chi phí.
Đó cũng là lý do tôi khá khắt khe khi định giá các công ty stablecoin. Ngành giao dịch sôi động, cổ đông chưa chắc đã được chia sẻ tăng trưởng với tốc độ tương tự; lượng phát hành lớn cũng không thể bỏ qua chi phí phân phối.
Việc USDC ngày càng được sử dụng nhiều là tin tốt. Tiếp theo tôi muốn xem người dùng có tiếp tục sử dụng sản phẩm của Circle hay không, và việc sử dụng này có thể mang lại thu nhập ổn định, có thể lặp lại hay không. Khi làm được phần này, tăng trưởng trong báo cáo tài chính mới khiến người ta yên tâm hơn.
#CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% 我越来越倾向于认为，昨天 BTC 短暂冲上 $80,000，并不代表真正的趋势反转，更像是一次利用空头拥挤仓位制造的短线逼空。 逻辑其实很有意思： 当市场普遍看空、空头信心过度集中时，价格反而可能突然向上爆发，触发大量空头清算。随后，沉寂已久的多头情绪被重新点燃，不少人开始相信底部已经形成，甚至提前押注新一轮牛市。 但我认为，现在还不能轻易宣布反转。 📉 几个值得警惕的信号： - BTC 冲破 $80K 后未能建立稳定支撑，反弹持续性仍需验证。 - 美国现货 BTC ETF 周四净流出约 $4.30 亿，机构资金需求依然疲弱。 - 近期加密市场超过 $12 亿杠杆仓位遭到清算，其中多头占据绝大部分，说明上涨后的市场结构已经发生变化。 - 科技股抛售也在压制整体风险资产的风险偏好。 目前 BTC 在 $76K 附近徘徊，$75K 是短线需要重点关注的支撑区域。 我的交易思路： 如果 BTC 持续跌破 $76K，并且反抽无法重新站稳，那么 $75K、$73K 可能成为下一步观察区域。 反过来，如果价格重新收复 $78K，并伴随现货成交量改善，那么看空逻辑就需要重新评估。 我暂时更警惕这次Vào lệnh từng phần, liệu có thực sự an toàn hơn?
Chưa chắc.
Mua vào từng phần có thể phân tán thời điểm vào lệnh, nhưng cũng có thể làm tăng vị thế liên tục khi giá tiếp tục giảm.
Thực sự cần chú ý ba điều kiện:
1. Cơ sở vào lệnh: Mỗi lần tăng vị thế có lý do rõ ràng không?
2. Rủi ro tổng thể: Tất cả các vị thế cộng lại, có thể lỗ tối đa bao nhiêu?
3. Kỷ luật thực thi: Bạn có đang tăng vị thế theo kế hoạch hay vì thua lỗ mà không muốn thoát?
Giảm giá vốn trung bình không có nghĩa là giảm rủi ro tổng thể.
Cốt lõi của việc vào lệnh từng phần là quản lý quá trình vào lệnh, chứ không phải chứng minh rằng phán đoán ban đầu của bạn là đúng bằng cách tăng vị thế liên tục.
Bạn thích vào lệnh một lần hay vào lệnh từng phần hơn?Lão Heo nói thẳng luôn! Cuối tuần có chút hồi phục này, ai mà dám nhận là đảo chiều để mua vào thì đúng là đồ ngốc!
Thị trường này, $BTC đang lình xình quanh 76,000, $ETH thì cố gắng giữ ở 2,245, thanh khoản cuối tuần mỏng như giấy, vẫn yếu không chịu được!
Điều nghiêm trọng nhất là tình hình vĩ mô đã bùng nổ. Số liệu phi nông nghiệp thực tế đạt 165,000, vượt xa kỳ vọng, xác suất tăng lãi suất tháng 12 vọt lên 70% đến 85%. Điều này có nghĩa gì? Lãi suất cao vẫn phải duy trì, tài sản định giá cao vẫn bị đè nặng, cổ phiếu bán dẫn Mỹ vừa bị xả hàng sạch sẽ, bạn mong thị trường tiền mã hóa dựa vào chút nhảy chết cuối tuần này mà tự mình đi lên sao? Mơ đi.
Xem tiếp về dòng tiền, quỹ ETF ETH giao ngay hôm qua lại rút ròng hơn 93 triệu, riêng BlackRock ETHA đã rút hơn 90 triệu. Các tổ chức đang rút lui, không phải vào thị trường. Về BTC, cái gọi là “cá voi giảm vị thế bán khống với tỷ lệ thắng 80%” đã giảm từ 175 xuống còn 51, nghe có vẻ tích cực, nhưng họ vẫn giữ 3.91 triệu USD vị thế bán khống chưa thoát. Đây là chốt lời, không phải phe bán đầu hàng, đừng nhầm giảm vị thế với tín hiệu đảo chiều.
Về kỹ thuật thì rõ ràng hơn, EMA50, 100, 200 đều đè lên đầu BTC, ETH còn khó vượt EMA20, khối lượng giao dịch teo tóp như thế này, lấy gì để phá vỡ?
Lão Heo tôi nói thẳng đây: hai ngày thứ Bảy và Chủ nhật, nếu có hồi phục thì hãy xem đó là cơ hội thoát lệnh để tránh thua lỗ. Ai đang cầm lệnh mua thì tranh thủ nhảy ra khi giá hồi; ai đang đứng ngoài thì giữ tay đừng vội bắt dao rơi. Con dao xu hướng lớn vẫn chưa rơi xuống, ai tham lam sẽ chết. Tôi xem tỷ lệ cược dự đoán biến động của Bitcoin như một cửa sổ cảm xúc, nhưng luôn muốn tiện tay xem giao dịch có sôi động không. Mua spot là giữ coin, còn thị trường dự đoán là đặt cược vào kết quả khi hết hạn, sự khác biệt khá lớn. Tỷ lệ cược trông rất chắc chắn, nhưng cũng có thể chỉ vì ít người tham gia, vài lệnh đã đẩy giá qua rồi. Nó có thể cho tôi biết tiền trong sàn nghiêng về phía nào, nhưng chưa chắc đại diện cho toàn bộ cộng đồng tiền mã hóa nghĩ vậy. Đặc biệt khi Bitcoin đi ngang, tôi khá tò mò, những báo giá đầy tự tin đó, có thật sự có người sẵn sàng nhận không?Đợi giảm sâu rồi mua, phần lớn sẽ không đợi được
Cuối tuần không có lực mua cổ phiếu Mỹ, $BTC chỉ dao động trong vùng giá.
Vị trí giá này là gì: hiện tại là đáy vùng giá, không phải nửa chừng núi.
Tuần trước đã có lần đi qua vị trí này để điều chỉnh, phiên châu Á tiếp nhận.
Ai đang đặt lệnh ở đây: có khá nhiều người đợi 65,000, 70,000, làm giá bán khống và quan sát chen chúc cùng nhau.
Nếu thật sự giảm đến đó, lệnh bán đã bị nhóm người này tự rút từ trước.
$ETH từ 2150 đến 2200 là hỗ trợ mạnh nhất theo đường trung bình quý, không cần thiết phải bán khống ăn đoạn cuối.
Phần dự đoán hoảng loạn đã được tính vào giá.
Trước khi xu hướng lớn chưa chuyển hướng, việc rửa tay chỉ là thay thế những người không kiên định.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $BTC $ETH Chỉ số bán dẫn Philadelphia từng tăng gần 6%, AMD tăng 13%, Nvidia tăng 5%.
Nhưng nhìn rộng ra theo tuần — chỉ số Nasdaq tuần này vẫn giảm 3,4%, chỉ số chip nhớ giảm 21% trong tuần, chỉ số người chiến thắng AI giảm gần 12%.
Cái này gọi là gì? Gọi là phản ứng hồi phục quá mức sau cú sụp đổ, không phải là xu hướng chuyển sang tăng.
Báo cáo phi nông nghiệp bất ngờ mạnh, thị trường giải thích là “kinh tế không suy thoái, nhu cầu hạ nguồn AI vẫn còn” — dùng một báo cáo việc làm để chống lại nỗi hoảng loạn nửa tuần.
Nhưng ba vấn đề gây ra cú sụp đổ thì không vấn đề nào được giải quyết: lợi nhuận từ chi tiêu vốn nghìn tỷ đô cho AI chưa được xác nhận; Quốc hội mới của Đảng Dân chủ tuyên bố sẽ hạn chế xây dựng trung tâm dữ liệu; chỉ số Nasdaq đã giảm hơn 10% từ đỉnh tháng 10, về mặt kỹ thuật đã vào vùng điều chỉnh.
Việc đóng cửa tuần giảm cho thấy điều gì? Cho thấy tuần này người mua ở vùng cao nhiều hơn người cắt lỗ, trên đầu toàn là cổ phiếu bị kẹt, mỗi bước hồi phục đều phải leo qua áp lực bán để thoát hàng.
Anthropic sắp IPO, kế hoạch ban đầu huy động vốn theo định giá 1,5 nghìn tỷ USD — cổ phiếu công nghệ vừa mới sụp đổ, giá này liệu có huy động được không?
Giá định giá của nó chính là nhiệt kế của câu chuyện AI, thành thật hơn bất kỳ lời phân tích nào.
Việc phục hồi theo tuần cần thời gian, đừng xem một ngày hồi phục là câu trả lời cho thị trường.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Thời điểm nguy hiểm nhất đối với phe bán khống không phải là giai đoạn giá giảm mang lại lợi nhuận, mà là sự bật tăng đột ngột. Lần này, nhóm cổ phiếu bán dẫn trên thị trường chứng khoán Mỹ giảm mạnh, chỉ số bán dẫn Philadelphia ghi nhận mức giảm trong ngày lớn nhất kể từ tháng 3 năm 2020, nhiều nhà giao dịch đặt cược giảm tập trung vào lĩnh vực lưu trữ, với SNDK ($SNDK) trở thành công cụ thể hiện quan điểm bán khống. Bán khống có cơ chế bất đối xứng đặc biệt: giá giảm khiến phe bán khống gia tăng vị thế và củng cố niềm tin, trong khi giá tăng sẽ nhanh chóng tạo ra lỗ tạm thời, kích hoạt áp lực ký quỹ và thanh lý bắt buộc, thời gian phản ứng dành cho nhà giao dịch rất ít. Khi vị thế bán khống trở nên chật chội, thị trường rất dễ kích hoạt hiện tượng ép giá phe bán khống. Khi lực mua biên vào cuộc, việc mua lại vị thế bán khống trở thành hành động bị động, biến động thị trường này chủ yếu do cơ chế thị trường điều khiển, không nhất thiết phản ánh sự thay đổi cơ bản. Những người bán khống cắt lỗ sớm chỉ giữ lại vốn để chờ cơ hội tốt hơn, còn những người cố thủ đến khi tài khoản bị thanh lý thì hoàn toàn mất cơ hội vào lại thị trường. Ảnh hưởng của sự thu hẹp khẩu vị rủi ro trong ngành bán dẫn lần này không chỉ giới hạn ở thị trường cổ phiếu, Bitcoin ($BTC), Ethereum ($ETH) cũng bị ảnh hưởng, các loại tài sản có độ đàn hồi cao như SOL ($SOL), HYPE ($HYPE) cũng tương tự, logic về đòn bẩy và thanh lý bị động rất giống với hiện tượng ép giá phe bán khống trên thị trường cổ phiếu, giai đoạn giảm đòn bẩy thường có sự liên kết khó dự đoán giữa các tài sản. Hiện tại vẫn rất khó để kết luận, chúng ta chưa thể xác nhận đợt điều chỉnh này của ngành bán dẫn đã loại bỏ hết các vị thế yếu nhất hay chưa, cũng không chắc sẽ có một đợt bật tăng nhanh để trừng phạt những người bán khống vào sau.#BerkshireQ3CashOutlook Bốn yếu tố tiêu cực này không độc lập với nhau; chúng tạo thành một chuỗi nhân quả có tầng lớp.
Nhiều người coi “bán tháo ETF, thanh lý trái phiếu kho bạc, trộm cắp lưu ký, rủi ro lượng tử” như bốn tin xấu song song và tính toán tác động của chúng riêng biệt. Điều này là sai.
Mối quan hệ thực sự của chúng là: mỗi yếu tố sâu sắc hơn yếu tố trước, và mỗi tầng lớp khuếch đại yếu tố trước đó.$APP
Tăng trưởng mạnh mẽ của AI quảng cáo, AppLovin đã đưa ra bằng chứng gì?
Doanh thu quý ba của AppLovin tăng 55% so với cùng kỳ năm trước, dòng tiền tự do khoảng 1,4 tỷ USD. So với chỉ tăng người dùng hoặc lưu lượng truy cập, thu hồi tiền mặt cung cấp sự xác thực kinh doanh trực tiếp hơn.
Điểm then chốt của nền tảng quảng cáo là liệu việc cải thiện hiệu quả có thể khiến khách hàng tiếp tục tăng ngân sách, đồng thời duy trì chi phí thu hút khách hàng hợp lý hay không. Lợi nhuận cao trong một quý không đảm bảo rằng cạnh tranh, kênh phân phối và quy định về quyền riêng tư sẽ không thay đổi lâu dài.
Tôi quan tâm đến việc nhà quảng cáo có tiếp tục đầu tư lại và chuyển đổi tiền mặt có được duy trì hay không. Nếu tăng trưởng doanh thu đi kèm với dòng tiền dồi dào, tăng trưởng sẽ có chất lượng hơn; nếu tỷ suất lợi nhuận phụ thuộc vào lợi ích lưu lượng ngắn hạn và lợi nhuận khách hàng giảm, thì nên thu hẹp việc suy diễn dựa trên mức lợi nhuận hiện tại.Có một chuyện khá phi lý. Thấy giá năng lượng tăng, phản ứng đầu tiên của mọi người là lạm phát đến rồi, tiền mất giá rồi, nhanh chóng mua vài thứ chống lạm phát. Nhưng các quan chức ngân hàng trung ương không sợ việc tăng giá bản thân.
Họ sợ là sau khi năng lượng đắt, phí vận chuyển đắt, điện đắt, chi phí nhà máy đắt, cuối cùng lương cũng phải tăng theo. Chu trình này gọi là hiệu ứng vòng hai.
Bây giờ, ứng viên Chủ tịch Ngân hàng Trung ương châu Âu nói rằng: chu trình này vẫn chưa kết thúc, và kỳ vọng giá năng lượng giảm cũng chưa thành hiện thực. Dịch ra là, đừng mong giảm lãi suất sớm.
Vì vậy, gần đây tôi xem đà hồi phục của $BTC $ETH, luôn cảm thấy thiếu sự vững chắc. Nước lớn vĩ mô vẫn chưa được bơm, những gì tăng chỉ là cảm xúc.Khi ngày càng nhiều người sử dụng chiến lược tương tự, tại sao lợi thế lợi nhuận ban đầu có thể biến mất?
Một bộ chiến lược từng hiệu quả không có nghĩa là lợi thế của nó sẽ tồn tại mãi mãi.
Khi nhiều nhà giao dịch cùng theo đuổi tín hiệu giống nhau, có thể xảy ra:
* Giá vào lệnh trở nên kém hơn;
* Chi phí thực thi tăng khi thiếu thanh khoản;
* Nhiều vị thế cùng thoát khi thị trường đảo chiều;
* Lợi nhuận ròng sau khi trừ chi phí giảm xuống.
Nhưng thua lỗ ngắn hạn không nhất thiết có nghĩa là chiến lược đang bị đông đúc. Thay đổi môi trường thị trường, biến động ngẫu nhiên và sai lệch thực thi cũng có thể ảnh hưởng đến kết quả.
Để đánh giá chiến lược có đang mất lợi thế hay không, bạn có thể kiểm tra: 1. Khoảng cách giữa giá thực tế và giá kỳ vọng;
2. Lợi nhuận ròng sau khi trừ chi phí giao dịch;
3. Lợi nhuận trung bình, thua lỗ trung bình và mức giảm tối đa;
4. Hiệu suất thay đổi liên tục qua các giai đoạn thị trường khác nhau.
Chiến lược thực sự đáng tin cậy không phải là chiến lược từng kiếm được tiền trong quá khứ, mà là chiến lược có lợi thế được xác nhận liên tục.
Nếu lợi nhuận ròng của chiến lược liên tục giảm, bạn sẽ điều chỉnh tham số trước hay tạm dừng giao dịch và xác minh lại?
Bài tiếp theo: Làm thế nào để đánh giá một dự án Web3 thực sự đang xây dựng, chứ không chỉ liên tục phát hành lộ trình?Số lượng cá voi bán khống $ZEC đã tăng lên 680 con, thiết lập kỷ lục mới trong chu kỳ thị trường này. Trong đó có 166 con vừa mở vị thế trong ngày hôm qua, và khi đó giá đang tăng.
Khu vực thanh lý khoảng 13,64 USD, trị giá 10,7 triệu USD mà lần trước đề cập đã bị quét sạch hoàn toàn. Hiện tại, tổng số cá voi bán khống này đang lỗ 7,6 triệu USD, với chi phí mở vị thế trung bình là 12,61 USD.
Một số vị trí then chốt cần theo dõi:
- Hỗ trợ: Có một bức tường đặt mua trị giá 5,6 triệu USD quanh mức 12,95 USD, chỉ cách giá hiện tại 1,2%
- Phía trên: Có lệnh thanh lý trị giá 8 triệu USD quanh mức 14,50 USD
- Phía dưới: Có 6,4 triệu USD quanh mức 11,98 USD
Kết luận rất đơn giản, miễn là bức tường 12,95 USD không bị phá vỡ, vị thế bán khống kỷ lục vẫn đang trong trạng thái lỗ trên giấy.Hai tháng từ 67 USD tăng lên 373 USD, hôm nay dừng lại ở ngưỡng 205 không nhúc nhích 🧱
Ngày 24 tháng 9, sàn thanh toán chọn Quant làm mạng lưới tiền gửi mã hóa.
Nhưng mạng lưới chỉ ra mắt vào năm 2027, thông báo cũng không nói ngân hàng sẽ mua QNT.
Ngày 5 tháng 11 lại lan truyền một lần nữa, tăng lên 204 rồi lại giảm về 189.
199 USD, khối lượng giao dịch chỉ có 11,4 triệu USD.
Tôi nghĩ câu chuyện đã ăn trước bữa năm 2027, ngưỡng 205 không phá được, trước mắt chờ giảm trở lại.
$QNT Ứng cử viên Chủ tịch Ngân hàng Trung ương châu Âu, ông Hernández de Cos, đã công khai phát biểu rằng các nhà hoạch định chính sách tiền tệ cần tiếp tục theo dõi rủi ro lạm phát do giá năng lượng cao gây ra. Lời nói không dài, nhưng đã phủ nhận một giả định mà thị trường đang đặt cược.
Kịch bản ban đầu là: giá năng lượng giảm, lạm phát tự nhiên hạ nhiệt, ngân hàng trung ương thuận theo đó giảm lãi suất. Ông nói rằng kỳ vọng giá năng lượng giảm hiện chưa thành hiện thực, trang đầu của kịch bản đã bị tắc.
Cơ chế là, giá năng lượng tăng trước tiên đẩy lạm phát tổng thể lên cao, sau đó thấm vào dịch vụ và tiền lương thông qua chi phí vận chuyển, điện năng, sản xuất, đó mới gọi là hiệu ứng vòng hai. Ông nói hiệu ứng này chưa xuất hiện, không phải báo an toàn mà là nói chuyện đó vẫn đang trên đường đi. Ngân hàng trung ương không đợi đến khi nó xuất hiện mới hành động, nếu đợi đến lúc đó thì đã muộn, xu hướng là thắt chặt trước.
Ông cũng chỉ ra một đường khác: một số nền kinh tế có nợ công ở mức cao lịch sử, thâm hụt tài khóa vẫn ở mức cao, chi phí vay mượn tăng lên thì áp lực trả lãi ngay lập tức tăng mạnh. Không gian chính sách bị kẹp giữa hai đầu, một đầu là lạm phát, một đầu là tài khóa.
Đối với tiền mã hóa, đây không phải là dấu hiệu xấu đã kết thúc mà là thời điểm giảm lãi suất bị đẩy lùi. Nhiên liệu cho đợt tăng này là sự nới lỏng thanh khoản, nhiên liệu đến muộn thì định giá phải chờ lâu hơn. $BTC đồng thời mang hai vai trò là tài sản trú ẩn và tài sản rủi ro, sự kéo giật càng rõ ràng hơn; $ETH định giá phụ thuộc nhiều hơn vào hoạt động trên chuỗi và tình hình vốn, nhạy cảm hơn với lãi suất.
Điều đáng chú ý không phải là câu nói của ông mà là tổ hợp tiếp theo giữa giá năng lượng và lạm phát lõi: giá năng lượng tăng mà lạm phát lõi không tăng thì còn có không gian điều chỉnh; nếu cùng tăng thì đó mới là lúc kỳ vọng về thanh khoản thực sự bị đảo ngược.Mở khóa 17 triệu USD có chắc chắn áp lực lớn hơn so với mở khóa 300 nghìn USD không?
$ENA lần mở khóa tiếp theo khoảng 17,03 triệu USD, chiếm 0,88% nguồn cung lưu hành
$OPN mở khóa khoảng 451,4 nghìn USD, chiếm 2,42% nguồn cung lưu hành
$MAVIA mở khóa khoảng 307,7 nghìn USD, chiếm 10,09% nguồn cung lưu hành
Số tiền của ENA lớn nhất, nhưng so với nguồn cung lưu hành hiện tại, tỷ lệ token mới của MAVIA lại cao hơn.
Để đánh giá tác động của việc mở khóa, cần xem xét ba điều:
Thứ nhất là quyền sở hữu token và nhịp độ phát hành:
Hình 2 của ARB cho thấy cấu trúc phân phối tổng thể và kế hoạch phát hành tích lũy. Nhu cầu vốn của đội ngũ, nhà đầu tư, kho bạc DAO khác nhau, nhịp độ cung cấp giữa phát hành tập trung và phát hành theo đợt cũng khác nhau.
Thứ hai là khả năng hấp thụ của thị trường:
Khối lượng giao dịch 24 giờ cao không đồng nghĩa với việc thị trường hiện tại có thể hấp thụ khối lượng bán tương đương. Cùng một lô token, bán rải rác và bán tập trung sẽ có tác động giá rất khác nhau.
Thứ ba là kỳ vọng có được phản ánh trước đó hay không:
Kế hoạch mở khóa công khai có thể đã ảnh hưởng đến xu hướng giá trước khi mở khóa. Với việc không có văn bản chính thức, đề xuất của Đảng Dân chủ tại Hạ viện được báo cáo vẫn chỉ là một hướng đi, không phải là một chất xúc tác lập pháp. Sự tập trung vào vai trò của SEC/CFTC, bảo vệ nhà đầu tư và xung đột lợi ích cho thấy cuộc tranh luận vẫn dựa trên các giới hạn có thể thu hút sự giám sát cũng như sự ủng hộ.
Việc xem xét quy tắc 401(k) mở rộng bối cảnh chính sách, nhưng các chi tiết về tài sản kỹ thuật số vẫn đang chờ. Sự không chắc chắn đó giữ cho rủi ro thực thi ở mức cao.
#CLARITYActOutlook Lại có cảm giác quen thuộc của vòng trước: một ví nhấn nút mở vị thế, người xem bắt đầu viết kịch bản thay cho nó. Bây giờ khi tôi thấy loại giám sát này, ngược lại tôi sẽ kìm nén suy nghĩ "đại gia chắc chắn biết gì đó".
Lần này là Core Trader 66 (0x5559da…3d43b) dùng đòn bẩy 10 lần để mở vị thế bán khống $NEAR, vị thế danh nghĩa khoảng 100.000 USD, giá tham chiếu 3,754 USD. Đây là vị thế vừa được đặt ra, thắng thua chưa ngã ngũ.
So với vòng trước, tôi thấy trọng tâm xem xét loại giao dịch này đã thay đổi: trước đây dễ bị thu hút bởi số tiền, giờ tôi quan tâm hơn đến mức độ chịu đựng biến động ngược mà nó sẵn sàng chấp nhận. Đánh giá của tôi là giá trị quan sát của lệnh này nằm ở cách quản lý tiếp theo, chứ không phải hành động mở vị thế bán khống.
Lý do rất thực tế: không biết tổng tài sản ví, 100.000 USD không thể trực tiếp dịch thành "cược lớn"; tính theo đòn bẩy 10 lần, giá đi ngược khoảng 1% sẽ tương ứng với tổn thất khoảng 10% ký quỹ ban đầu, thực tế còn chịu ảnh hưởng bởi mô hình ký quỹ và phí. Đòn bẩy biến việc đánh giá thành lựa chọn có áp lực thời gian, đúng hướng cũng chưa chắc chịu nổi quá trình.
Vì vậy tôi sẽ xem xét việc tăng giảm vị thế và có bổ sung ký quỹ hay không cùng nhau: nếu khi biến động ngược vẫn tiếp tục tăng khối lượng, đó là điểm quan sát rủi ro của tôi, không phải bằng chứng của sự tự tin. Người chơi lâu năm xem nhiều sẽ hiểu, mở vị thế có thể thể hiện quan điểm, cách xử lý khi không thuận lợi mới thể hiện bản lĩnh.Vừa mới thấy tin này, phản ứng đầu tiên của tôi là: hóa ra thị trường dự đoán cũng có nhiều người "chỉ xem không tham gia" đến vậy 🤔 Kalshi cho biết, số người xem thị trường bầu cử giữa kỳ gấp 5 lần số người giao dịch, tuần này có hàng triệu người không đặt cược nhưng vẫn xem tỷ lệ cược bầu cử; trang còn hiển thị bản đồ bầu cử Quốc hội và dự đoán thay đổi liên tục.
Vào lĩnh vực này mới một năm, trước đây tôi thường dùng khối lượng giao dịch để đánh giá nền tảng có hữu ích hay không. Lần này tôi đánh giá, tin này có giá trị tích cực cho "cổng thông tin" của thị trường dự đoán, nhưng không thể coi đó là bằng chứng trực tiếp cho sự tăng trưởng nhu cầu giao dịch. Xem cho vui và sẵn sàng chịu chi phí sai lầm trong phán đoán rõ ràng là hai chuyện khác nhau.
Tôi hiểu là, bản đồ cùng với tỷ lệ cược thay đổi liên tục biến tình hình bầu cử phức tạp thành trang hiển thị trực quan hơn, việc xem thôi cũng có thể đáp ứng nhu cầu thông tin. Nếu những người này sau đó còn quay lại xem, thì nền tảng có thể hình thành thói quen sử dụng ngoài giao dịch, đó là suy đoán của tôi. Tuy nhiên, dù số người xem nhiều hơn không có nghĩa là người tham gia định giá nhiều hơn, càng không chứng minh tỷ lệ cược chính xác hơn.
Tôi vẫn chưa rõ, lượng người xem kiểu này có thể tạo ra bao nhiêu giá trị tích lũy. Muốn hỏi các tiền bối từng làm thị trường dự đoán: để đánh giá nó có phải là một cổng thông tin đáng tin cậy hay không, bạn sẽ ưu tiên xem độ sâu giao dịch hay độ lệch dài hạn giữa tỷ lệ cược và kết quả cuối cùng? Tại sao?#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Cốt lõi của thị trường tuần này là: thứ Năm bán tháo hoảng loạn tập trung, thứ Sáu đón nhận sự phục hồi quá mức, nhưng đà tăng là sự hồi kỹ thuật, không đủ để đảo ngược xu hướng điều chỉnh hàng tuần, chỉ số Nasdaq ghi nhận chuỗi bốn tuần giảm liên tiếp, bước vào vùng điều chỉnh kỹ thuật.
Ngòi nổ cho đợt giảm mạnh lần này là kết quả bầu cử giữa kỳ Mỹ, thị trường đã định giá trước việc Đảng Dân chủ kiểm soát cả hai viện, lo ngại việc thắt chặt tiêu thụ năng lượng và phê duyệt xây dựng trung tâm dữ liệu AI, trực tiếp ảnh hưởng đến kỳ vọng tăng trưởng chuỗi tính toán; cộng thêm việc định giá nhóm AI trước đó cao, các tập đoàn lớn liên tục phát hành trái phiếu lớn làm tăng chi phí tài chính, vốn tập trung chốt lời, nhóm bán dẫn sụp đổ trước, kéo chỉ số Nasdaq giảm mạnh trong một ngày. Dữ liệu phi nông nghiệp thứ Sáu vượt kỳ vọng, đẩy cao khả năng tăng lãi suất tháng 12 và lợi suất trái phiếu Mỹ tăng, nhưng thị trường không có đợt bán tháo thứ hai, ngược lại có sự hồi phục, bản chất là áp lực bán ngắn hạn đã được xả, các vị thế bán khống được mua lại, chip, mô-đun quang học, phần cứng AI dẫn đầu tăng giá, thuộc về sự phục hồi tâm lý sau quá bán, không phải sự đảo chiều xu hướng.
Ở đây xuất hiện một nghịch lý: việc làm mạnh mẽ chứng tỏ độ bền kinh tế vẫn còn, giảm bớt lo ngại hạ cánh cứng, hỗ trợ lợi nhuận công nghệ; nhưng đồng thời kỳ vọng tăng lãi suất tăng lên, áp lực định giá cổ phiếu tăng trưởng cao vẫn tồn tại lâu dài. Các tổ chức có sự phân hóa rõ rệt, một phần vốn tận dụng đợt giảm mạnh để mua vào theo xu hướng AI dài hạn, phần khác tiếp tục giảm tỷ trọng, tránh rủi ro kép từ quản lý và lãi suất. $BTC $ETH $SNDK Tuần này, quỹ ETF Bitcoin giao ngay tại Mỹ ghi nhận dòng tiền ròng ra 1,282 tỷ USD. Nếu nhìn riêng con số này thì không quá ấn tượng, nhưng khi bóc tách câu chuyện thì mọi thứ thay đổi.
Trong 1,282 tỷ đó, quỹ IBIT của BlackRock ghi nhận dòng tiền ròng ra 1,209 tỷ USD, chiếm hơn 90%. Đây không phải là toàn ngành cùng rút vốn mà là một tổ chức rút vốn đã kéo cả tuần về số âm. Cùng tuần đó, quỹ FBTC của Fidelity lại ghi nhận dòng tiền ròng vào 93,1 triệu USD, hướng hoàn toàn ngược lại.
Về cơ chế, IBIT là kênh chính cho các tổ chức phân bổ $BTC, có quy mô lớn nhất và vào thị trường sớm nhất. Việc rút vốn của họ chưa chắc đã báo hiệu câu chuyện bị phá vỡ, mà giống như việc tái cân bằng hoặc hiện thực hóa lợi nhuận nổi, tức là điều chỉnh vị thế. Tín hiệu thực sự không phải là có người bán hay không, mà là người bán và người mua có phải cùng nhóm hay không. IBIT ra, FBTC vào, cho thấy tiền không rời khỏi loại hình này mà chỉ chuyển đổi sản phẩm.
Về nhịp độ, dữ liệu tuần đơn lẻ rất dễ bị hiểu sai. Một tuần dòng tiền ròng ra có thể là điểm ngoặt, cũng có thể chỉ là dấu vết của một lần rút vốn lớn. Để đánh giá xu hướng cần xem tính liên tục: tuần tới IBIT tiếp tục dòng tiền ra mới gọi là giảm phân bổ; nếu nhanh chóng trở lại dương thì chỉ là sự kiện một lần.
Vì vậy, đọc con số 1,282 tỷ là tổ chức rút lui, $BTC đạt đỉnh thì quá vội vàng. Khả năng cao hơn là tổ chức lớn nhất đang giảm, các tổ chức khác đang tiếp nhận. Điểm quan sát chỉ có hai: IBIT có tiếp tục dòng tiền ra tuần thứ hai không, và dòng tiền vào FBTC có duy trì được không.
Điều đáng suy nghĩ là: khi một quỹ ETF lớn đến mức có thể ảnh hưởng toàn ngành, thì trong "tâm lý thị trường" mà chúng ta đọc được, có bao nhiêu phần chỉ là nhịp độ mua bán của riêng BlackRock.$BTC hôm kia còn ở 81k, một ngày trở về trước thời điểm giải phóng, về 76k bắt đầu tích lũy!!
Xét từ diễn biến thị trường hôm nay, 77k là ngưỡng kháng cự trong ngày, nếu vượt qua mốc 77000 một cách hiệu quả, thì việc thanh lý các vị thế bán khống tích lũy trên CEX sẽ đạt 9,58 tỷ
Cuộc bầu cử giữa kỳ đã được thực hiện, kích hoạt tin tốt khiến giá Bitcoin tăng lên 81000 rồi nhanh chóng giảm trở lại, rõ ràng áp lực bán phía trên quá mạnh, dữ liệu phi nông nghiệp hôm qua là tin xấu nhưng không lập tức kéo Bitcoin giảm, cho thấy có lực mua đỡ phía dưới, nhưng chỉ làm chậm tốc độ giảm chứ không phải là đáy ổn định!!
Xét trên biểu đồ 4 giờ, xu hướng tăng chưa thay đổi, quan điểm của tôi: cuối tuần này trong hai ngày ngắn hạn không thể vượt qua 77000, thì tôi vẫn nhìn nhận là phản ứng hồi phục rồi bán khống cao, ngưỡng hỗ trợ 75000 bị phá thì vẫn nhìn về 68000!!!
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Quan sát Meme hôm nay: Ba kịch bản tăng giá, đừng nhầm lẫn thành cùng một loại náo nhiệt (｡･ω･｡)
Ba Meme hôm nay mỗi cái có "cốt truyện" riêng, nhưng náo nhiệt không có nghĩa là đều thích hợp để vào lệnh.
$ARB: Đề xuất staking cộng đồng được thông qua, 100 triệu ARB được đưa vào cơ chế staking, một phần lượng lưu thông bị thu hồi. Logic này thiên về sự công nhận của tổ chức, không phải chỉ là lời kêu gọi đơn thuần. Tuy nhiên giá vẫn đang ở mức thấp, từ khi đề xuất được thực hiện đến khi thị trường phản ánh cần thời gian. Có thể đặt lệnh nhỏ ở thị trường giao ngay, đừng mua đuổi giá cao rồi nghĩ là đảo chiều (￣▽￣)ノ
$PEPE: Sun Yuchen trở thành cá nhân nắm giữ lớn nhất, giá trị trên chuỗi hơn 50 triệu USD, hiệu ứng người nổi tiếng cộng với phản ứng mua quá mức, tâm lý dễ bùng nổ. Nhưng đợt này giống như chỉ do cảm xúc chi phối, khi cảm xúc nguội đi dễ có cú sập. Có thể chơi như vé số, đừng nghĩ là chắc thắng (๑•̀ㅂ•́)و✧
$DOOD: Token của Doodles, dựa vào sự đồng thuận IP và luân chuyển vốn để tăng giá, hiện chưa thấy yếu tố cơ bản thúc đẩy. Thuộc nhóm NFT luân phiên cơ hội chênh lệch, biến động rất lớn, phù hợp lướt nhanh vào ra, không nên giữ dài hạn coi như tín ngưỡng (｀・ω・´)
Tóm lại: ARB thu hồi lưu thông, PEPE tận dụng người nổi tiếng, DOOD dựa vào luân chuyển vốn, ba logic khác nhau. Tôi ngày xưa từng cháy tài khoản với meme coin, giờ xem Meme như mẫu quan sát, không vào lệnh; vị thế chính đặt vào coin phổ biến, loại này chỉ phân tích xem cho vui. Tùy bạn tự cân nhắc nhé (ง •_•)ง
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Trump: “Trước 12 giờ đêm nay, tôi vẫn là Tổng trưởng Cảnh sát Hoa!”
Cuộc bầu cử giữa kỳ thua, nhiều người gọi Trump là “Tổng thống què chân”. Đừng ngây thơ, chỉ cần ông ấy còn ở Nhà Trắng, ông ấy có 100 cách để kìm cổ Đảng Dân chủ.
Mất Quốc hội chỉ là không thể tự do lập pháp, nhưng ông ấy vẫn nắm quyền hành pháp:
1. Khiên cuối cùng (quyền phủ quyết): Đảng Dân chủ muốn tăng thuế, muốn giết chết quản lý AI? Ông Trump trực tiếp đóng dấu “VETO”. Hai viện không đủ đa số hai phần ba, dự luật chỉ là giấy lộn.
2. Tấn công đơn phương (lệnh hành pháp): Quốc hội cãi nhau, ông Trump trực tiếp ký lệnh hành pháp nới lỏng cho Thung lũng Silicon và giới tiền mã hóa, Đảng Dân chủ chỉ biết nhìn mà không làm gì được.
3. Quản lý bộ máy nhà nước (SEC/FTC): Đảng Dân chủ muốn điều tra Musk? Bộ Tư pháp và SEC đều là người của ông Trump, hoàn toàn có thể “không hợp tác”, thậm chí dùng hợp đồng liên bang để chống lưng cho Musk.
4. Thuế quan và quyền ngoại giao: Đây là đặc quyền riêng của tổng thống, hoàn toàn không cần Quốc hội phê duyệt.
Điều này có ý nghĩa gì với giao dịch của chúng ta?
“Sự chia rẽ hai đảng” chưa bao giờ là điều xấu với thị trường. Bởi vì không ai có thể đi đến cực đoan. Đảng Dân chủ không thể làm lệnh cấm AI nghiêm ngặt, ông Trump cũng không thể làm kích thích tài chính cực đoan.
Chính sách rơi vào bế tắc, đừng đánh cược vào sự sụp đổ do quản lý cực đoan. Thứ quyết định sinh tử của chứng khoán Mỹ và BTC vẫn là thanh khoản của Fed. Thanh khoản là số một, tiếng ồn chính trị là số hai!
Anh em, các bạn nghĩ sự cãi vã giữa hai đảng là tin tốt hay tin xấu cho cổ phiếu công nghệ? $SNDK Đêm qua, nhóm phần cứng AI trên thị trường chứng khoán Mỹ thực sự rất mạnh, chỉ số PHLX Semiconductor tăng 4,21%, $AMD tăng vọt 11,04%, đóng cửa ở 449,04, Micron tăng 5,12%, Nvidia hồi phục 2,78%, đóng cửa ở 186,64, chỉ số Nasdaq cũng tăng 1,09%.
Trước khi đi ngủ tôi còn nghĩ sáng dậy thị trường tiền mã hóa cũng sẽ hưởng lợi một đợt hồi phục, nhưng không ngờ BTC vẫn dao động quanh mức 76000, hoàn toàn không động đậy!
Sự tương phản này thực sự hơi bất ngờ.
Trước đây, khi cổ phiếu chip AI tăng, thị trường tiền mã hóa thường sẽ hưởng lợi theo, nhưng giờ rõ ràng đã khác. Dòng tiền trên thị trường chứng khoán Mỹ sẵn sàng quay lại nhóm phần cứng AI, nhưng không truyền sang thị trường tiền mã hóa rõ ràng, cho thấy sự luân chuyển vốn giữa hai thị trường đã bắt đầu phân hóa.
Quan trọng hơn, chỉ số Dow Jones vẫn giảm 0,46% đêm qua, Nasdaq dù hồi phục nhưng đã giảm liên tiếp bốn tuần trên biểu đồ tuần, tổng cộng giảm 3,37%.
Vì vậy các bạn ơi, một đêm hồi phục không có nghĩa là xu hướng đã đảo chiều, cũng không nên vì chứng khoán Mỹ tăng mà mù quáng lạc quan với thị trường tiền mã hóa.
Tiếp theo vẫn cần tập trung quan sát mức hỗ trợ quanh 76000 của BTC, cũng như khả năng dòng tiền trên thị trường chứng khoán Mỹ có thể tiếp tục quay trở lại hay không. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 ETH, DOGE, SOL không có giới hạn cung, lạm phát liên tục không ngừng, giá trị vốn hóa dù có rực rỡ trong ngắn hạn, cuối cùng cũng không thể chống đỡ được việc phát hành token kéo dài nhiều năm, giá coin dễ bị pha loãng và suy yếu dần.
RVN, Celo, Ronin hiện tại vốn hóa không nổi bật, nhưng tổng cung có giới hạn cứng, tính khan hiếm theo thời gian ngày càng tăng, về lâu dài có tiềm năng nâng giá trị.
RVN dựa vào sức mạnh tính toán PoW phân tán, không có cửa hậu từ dự án; Celo tập trung vào thanh toán stablecoin phổ cập trên di động, dễ tiếp cận; Ronin là sidechain phí Gas thấp, phù hợp với giao dịch tần suất cao trong game blockchain.
SOL lạm phát hàng năm khoảng 3.5%, DOGE khoảng 3.7%, ETH khoảng 1%, token mới được phát hành hàng năm, liên tục chia sẻ giá trị tương ứng với mỗi token.$AVGO
Phần cứng AI dao động cùng nhau, liệu logic chip tùy chỉnh của Broadcom có bị vô hiệu không?
Tuần này, ngành bán dẫn chịu áp lực bán tháo tập trung, cho thấy dòng vốn đang nâng cao yêu cầu về lợi tức đầu tư AI. Cú sốc này sẽ trước tiên làm thu hẹp định giá toàn chuỗi.
Chip tùy chỉnh có thể giảm chi phí cho các khối lượng công việc cụ thể, nhưng khách hàng vẫn dựa trên quy mô kinh doanh và tính kinh tế tự phát triển làm tiền đề để áp dụng. Mức độ tập trung khách hàng cũng sẽ làm tăng biến động của từng dự án.
Tôi quan tâm đến nhịp độ sản xuất hàng loạt, nhu cầu mạng và việc thực hiện ngân sách của khách hàng. Nếu nhiều dự án liên tục tăng trưởng, và lợi nhuận cùng dòng tiền theo kịp, sự khác biệt sẽ rõ ràng hơn; nếu dự án tập trung bị trì hoãn, không thể chỉ vì giải pháp tùy chỉnh có lợi thế chi phí mà bỏ qua việc giảm khả năng nhìn thấy doanh thu.Lợi nhuận hàng năm trong thử nghiệm lại là 30%, tại sao kết quả thực tế có thể chênh lệch rất nhiều?
Bởi vì các giả định lý tưởng trong thử nghiệm lại không nhất thiết đúng trong thị trường thực.
Cần tập trung kiểm tra năm điều sau:
1. Quá khớp: Chiến lược có quá phù hợp với dữ liệu lịch sử không?
2. Điều kiện giao dịch: Sau khi tín hiệu xuất hiện, lệnh có thực sự được khớp như kỳ vọng không?
3. Chi phí giao dịch: Sau khi trừ phí, trượt giá và phí tài chính, lợi nhuận ròng còn lại là bao nhiêu?
4. Môi trường thị trường: Lợi thế giao dịch ban đầu có còn tồn tại không?
5. Chỉ số rủi ro: Ngoài lợi nhuận hàng năm, mức giảm tối đa và hiệu suất trong các tình huống cực đoan ra sao?
Việc xác nhận ngoài mẫu, mô hình chi phí hợp lý và thử nghiệm thực tế quy mô nhỏ đều giúp nhận diện điểm yếu của chiến lược, nhưng không đảm bảo lợi nhuận trong tương lai. Tôi thấy đây là xu hướng tinh chỉnh theo quy tắc, không phải tín hiệu thị trường trở nên mạnh hơn.
HyperEVM chuyển $USDC sang HyperCore hiện có mức tối thiểu là 1 đồng, dưới 1 đồng sẽ không được ghi nhận.
Tôi đánh giá xu hướng dựa trên ba điều: xem vốn, điều này chưa chứng minh được sự gia tăng; xem việc sử dụng, ngưỡng rõ ràng giúp giảm thao tác sai; xem tâm lý, điều này giống như cảnh báo cục bộ, khó có thể nâng đỡ kỳ vọng lạc quan của thị trường. Tôi sẽ tiếp tục quan sát việc sử dụng thực tế, không theo cảm xúc dựa trên tiêu đề.Hiện tại giống như giai đoạn pha trộn giữa đánh cược và rửa vốn, không phải lúc để đuổi theo tăng giá một cách mù quáng. Vị thế bạn đang nắm giữ, là theo cảm xúc hay theo sức mạnh yếu tố? Tối qua tôi đã dõi theo con số SNDK rất lâu: từ 689 lên 2373, gần như là đỉnh M điển hình trong sách giáo khoa, sau đó là một đợt sụt giảm thác nước, phe bò đã vật lộn quanh mức 1800 nhưng vẫn bị đè xuống, hiện tại rơi về 843, chỉ còn cách điểm bắt đầu tăng một bước. Vị trí này rất tinh tế, nó không chỉ là đường sinh tử của riêng SNDK mà còn là một chiếc gương nhỏ để quan sát sở thích vốn đầu tư.✨ Cảm nhận của tôi là, thị trường lúc này đang giao dịch "ai chống đỡ giảm giá tốt hơn", chứ không phải "ai tăng mạnh hơn". BTC đi ngang ở mức cao, ETH tương đối ổn nhưng thiếu lực mua chủ động, altcoin rõ ràng chia làm hai nhóm: có câu chuyện thì còn trụ được, thuần cảm xúc thì đã bắt đầu xì hơi. SNDK, loại tài sản đã rút lui hơn 70% từ đỉnh, chính là nhóm đầu tiên bị bỏ lại khi tâm lý rủi ro co lại. Điều mọi người dễ bỏ qua là, kiểu sụp đổ cá biệt này thường không phải sự kiện đơn lẻ, nó sẽ ảnh hưởng trước đến các cổ phiếu cùng ngành theo hiệu ứng đám đông, rồi từ từ truyền sang niềm tin nắm giữ altcoin nói chung. Còn con đường thiên về tăng giá cũng tồn tại: nếu vùng 830 đến 840 được giữ vững, tạo thành đáy đôi, phản ứng ngắn hạn lên 900 đến 950 không phải là điều quá đáng, ETH và một số altcoin bị bán quá mức cũng sẽ được nghỉ ngơi. Nhưng con đường này đòi hỏi phải có khối lượng xác nhận, chứ không thể chỉ dựa vào một cây nến nhỏ để tự an ủi. Rủi ro thì rõ ràng hơn: nếu 830 bị phá vỡ hiệu quả bởi một cây nến giảm lớn, đỉnh M sẽ hoàn toàn được xác lập, gây hoảng loạn$SOXL là ETF đòn bẩy 3 lần cho ngành bán dẫn Mỹ, nghĩa là gì?
Khi ngành bán dẫn lưu trữ tăng, nó có thể tăng gấp 3 lần mức tăng của ngành lưu trữ, trong đó có cổ phiếu như Nvidia, Micron, Intel và các công ty bán dẫn lưu trữ khác. Mặc dù Hynix và SanDisk không phải là cổ phiếu trực tiếp trong chỉ số niêm yết Mỹ, nhưng xu hướng vẫn có liên quan chặt chẽ với SOXL, nghe vậy có cảm giác tiền cứ thế chảy vào 🤪
Hôm nay, ngành bán dẫn Mỹ đang trong xu hướng dao động trong phạm vi, tôi đã xem trên chuỗi, 10 khoản ròng vốn vào trong 24 giờ qua đều là token đại diện cho cổ phiếu Mỹ, cho thấy ngắn hạn có dòng tiền quay lại, nhưng không đảm bảo sẽ tăng mạnh!!
Ít nhất theo tôi, xu hướng giảm chưa có dấu hiệu đảo chiều, vì vậy cá nhân tôi khuyên: nếu muốn an toàn thì đợi hồi phục rồi tiếp tục bán khống, điểm khuyến nghị: 60 USD #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Ba, dự báo các kịch bản báo cáo tài chính tối nay
1. Kịch bản tích cực: Tiền mặt giảm mạnh + Thông báo mua lại lớn / Tăng mạnh vị thế + Duy trì mua lại cổ phiếu
Giải thích: Abel dám hành động, tìm được tài sản có hiệu quả chi phí cao, thị trường sẽ công nhận năng lực phân bổ vốn của anh ấy.
2. Kịch bản trung tính: Tiền mặt giảm nhẹ, mua lại ít, không có mua lại lớn
Giải thích: Vẫn thận trọng, từ từ xây dựng vị thế nhỏ trong các phân khúc bất động sản ngách, tiếp tục quan sát, giá cổ phiếu có khả năng dao động.
3. Kịch bản tiêu cực nhẹ: Tiền mặt tiếp tục lập đỉnh mới, mua lại gần như tạm dừng, lợi nhuận bảo hiểm giảm
Giải thích: Ban quản lý rất thận trọng với thị trường tương lai, thị trường sẽ lo ngại “tiền luôn để không, lâu dài thua thị trường chung”, dễ chịu áp lực.现在更像洗筹后的博弈段，不是无脑追涨段。 BTC 净流入忽然放大，为什么山寨反而更该被盯着？ 这两天看盘最直观的感受是，BTC 的买盘回来了，但市场情绪并没有跟着一起嗨。11月7日的数据里，BTC 24小时流入约 963万枚、流出约 832万枚，净流入约 131万枚，比前一日和上周同期分别跳增约 195% 和 256%。同时爆仓金额只剩约 4165 万美元、3152 笔，较前一日骤降近八成，较一周前也少了一半多。杠杆被清掉之后，盘面确实轻了，可这种轻，是蓄力还是没人玩，得分层看。 我更在意的是板块强弱。BTC 先拿到净流入，说明大资金先回到最稳的锚上；ETH 通常要等 BTC 站稳后才跟上，山寨则更晚，而且需要情绪明显升温才有持续买盘。现在情绪指标还是 0，意味着这波更像修复，不是全面 risk-on。对交易节奏来说，BTC 强、ETH 跟、山寨慢，是典型的防守型回暖结构。 偏多路径是：杠杆泡沫被挤掉，净流入继续为正，BTC 横住后 ETH 补涨，再带动山寨轮动，那时候追右侧才舒服。风险在于，净流入放大也可能只是短线换手，情绪没起来，山寨就容易冲高回落；而且 ETF 年内累计净流出约 $UNI
Uniswap đại diện cho một thí nghiệm quan trọng trong cơ sở hạ tầng tài chính phi tập trung. Tầm quan trọng của nó vượt ra ngoài việc hoán đổi token cá nhân vì thanh khoản phi tập trung là nền tảng cho nhiều ứng dụng blockchain. Tuy nhiên, hoạt động giao dịch tăng không tự động chuyển thành giá trị token tương ứng. Kinh tế phí, các quyết định quản trị, sự cạnh tranh từ các sàn giao dịch thay thế và sự không chắc chắn về quy định vẫn là những yếu tố quan trọng khi đánh giá các yếu tố cơ bản dài hạn của UNI.Dữ liệu phi nông nghiệp vừa ra, đồng USD thắng lớn, nhưng thị trường tiền mã hóa lại bị hút cạn máu
Anh em tối qua khi dữ liệu việc làm phi nông nghiệp vừa ra, nói đơn giản chỉ có năm chữ: đồng USD thắng lớn!
Tháng trước Mỹ tăng thêm 165.000 việc làm, trong khi thị trường chỉ dự đoán 65.000. Việc làm vượt xa kỳ vọng, nghĩa là Fed không những không thể hạ lãi suất, mà còn có thể tăng lãi suất. Kết quả là: đồng USD tăng vọt, lợi suất trái phiếu Mỹ tăng lên 4,85%.
Điều này là đòn đánh hút máu đối với thị trường tiền mã hóa!
Logic rất đơn giản: đồng USD mạnh, lợi tức trái phiếu Mỹ cao. Khi mua trái phiếu Mỹ có lợi suất 5% mà không rủi ro, ai còn muốn vào thị trường tiền mã hóa mạo hiểm? Tiền đều chạy sang hưởng lợi tức không rủi ro, thanh khoản thị trường tiền mã hóa lập tức bị hút cạn.
Không có dòng tiền mới vào, thị trường tự nhiên nguội lạnh. Thậm chí nhiều anh em dùng đòn bẩy, thấy tình hình không ổn, bị một cú nhọn đâm thẳng. Đó là vì thanh khoản vĩ mô bị hút cạn bởi trái phiếu Mỹ, không ai nhận bàn giao dẫn đến tình trạng này.
Tiếp theo nên nhìn vào đâu??
Chỉ tập trung ba việc: liệu mốc 75.000 có giữ được không, dòng tiền ETF có trở lại dương không, và quyết định của Fed ngày 10 tháng 12. Miễn là lợi suất trái phiếu Mỹ không giảm, thị trường tiền mã hóa nhiều khả năng vẫn sẽ dao động và tích lũy, đừng vội vàng mua vào hết vốn để bắt đáy. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Cùng chuyển khoản 1 đô la, tại sao rủi ro của các stablecoin khác nhau không giống nhau?
Bởi vì mục tiêu giá giống nhau không có nghĩa là cơ chế phía sau cũng giống nhau.
Khi đánh giá stablecoin, hãy tập trung kiểm tra:
* Cơ chế phát hành: Dự trữ tiền pháp định, tài sản thế chấp tiền mã hóa, hay phái sinh và phòng ngừa rủi ro?
* Tài sản dự trữ: Cấu trúc tài sản, sắp xếp lưu ký và báo cáo công khai có rõ ràng không?
* Khả năng chuộc lại: Ai có thể chuộc lại? Cần đáp ứng những điều kiện gì?
* Thanh khoản thị trường: Có dễ dàng để đổi không? Chênh lệch giá mua bán lớn đến mức nào?
* Rủi ro trên chuỗi: Có tồn tại việc đóng băng, hạn chế chuyển khoản hoặc quyền nâng cấp không?
* Rủi ro mạng lưới: Phiên bản hiện tại đang sử dụng có được hỗ trợ chính thức không? Có thể chuyển khoản không đồng nghĩa với việc có thể chuộc lại theo giá 1 đô la bất cứ lúc nào; lịch sử gần 1 đô la cũng không đảm bảo sẽ không bị mất giá trong tương lai.
Đừng chỉ nhìn vào giá, hãy xem nó dựa vào gì để duy trì giá và điều gì có thể xảy ra trong các trường hợp cực đoan. Chất lượng của đợt hồi phục chưa bao giờ phụ thuộc vào mức tăng bao nhiêu, mà phụ thuộc vào ai đang mua. Đồng tiền chính thống: lớp vỏ do các vị thế bán khống mua lại nâng đỡ, khung xương thì thiếu vắng dòng tiền giao ngay. BTC trở lại mức 80.650 USD, tăng 4,9% trong 24 giờ, đứng lại trên ngưỡng 80.000. Nhưng dữ liệu từ Bitfinex và Gate cùng chỉ ra một thực tế khó xử: đợt tăng này chủ yếu do thanh lý các vị thế bán khống, dòng tiền giao ngay không theo kịp. ETF liên tiếp hai ngày rút ròng hơn 410 triệu USD, dòng mua của tổ chức vẫn vắng mặt. Mức 81.000–82.000 là kháng cự ngắn hạn, 80.000 là đường sinh mệnh, nếu đóng cửa ngày dưới mức này thì 77.600 sẽ lộ diện trở lại. ETH chạm 2.450 rồi bị cản, sau đó giảm về 2.240, hỗ trợ Fibonacci 0.786 trên biểu đồ ngày nằm ở đây, nếu mất thì vùng thanh lý tập trung 2.170–2.200 sẽ là điểm đến tiếp theo.
Trong giao dịch, hãy loại bỏ “biên độ hồi phục” khỏi cơ sở mua vào. Đồng tiền chính thống xem dòng tiền giao ngay có trở lại hay không, altcoin xem thị phần BTC có bị lung lay không, trước khi cả hai chuyển hướng, hồi phục chỉ là sửa chữa, không phải đảo chiều.
Khi thủy triều rút, nhiều người bơi trần; khi thanh khoản phân tầng, người cầm mái chèo rất ít. #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Giảm 8%, tỷ lệ Long/Short vẫn là 2.89
$BTC từ 81000 giảm xuống 74762, thanh lý 1.2 tỷ.
Tỷ lệ tài khoản Long vẫn chiếm 74.32%.
Cách tính số này:
Tỷ lệ Long/Short 2.89, tức là 74.32 chia cho 25.68.
Giảm nhiều như vậy, số này gần như không đổi.
Ai đang đặt lệnh ở đây:
Lệnh Long bị kẹt chưa thoát, đều đang cứng cự.
Ngày 8 tháng 10 số này mới là 1.5, giờ đã tăng gấp đôi.
Tiếp theo sẽ xảy ra gì:
Giá đã phá vỡ, những người cứng cự vẫn còn.
Nếu 74000 bị phá tiếp, lô lệnh này sẽ bị hệ thống bán tháo liên tiếp.
Lệnh bán đè giá, lô tiếp theo cũng bị bán theo.
Cắt lỗ không phải là đầu hàng, mà là lấy lại quyền chủ động.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $BTC ⚠️Dữ liệu phi nông nghiệp tháng 10 vượt xa kỳ vọng nhưng không thể làm giảm giá vàng và BTC! Thị trường thực sự không chờ đợi việc tăng lãi suất
Dữ liệu việc làm phi nông nghiệp tháng 10 vượt kỳ vọng rất nhiều, thị trường lao động thể hiện sự bền bỉ vượt trội, trực tiếp đẩy xác suất Fed tăng lãi suất vào tháng 12 lên cao, chỉ số đô la Mỹ và lợi suất trái phiếu Mỹ đồng loạt tăng mạnh. Theo logic định giá lãi suất truyền thống, các tài sản nhạy cảm cao với lãi suất thực như vàng và BTC lẽ ra phải chịu áp lực giảm giá, nhưng thị trường lại diễn biến ngược lại: sau khi dữ liệu được công bố, cả hai chỉ giảm nhanh trong ngắn hạn rồi nhanh chóng phục hồi, tin xấu không những không phá vỡ các mức hỗ trợ quan trọng mà còn bật tăng ngược xu hướng.
Điểm cốt lõi của xu hướng bất thường này là logic định giá thị trường đã chuyển đổi trước đó. Bản chất của dữ liệu phi nông nghiệp lần này là một cú sốc tiêu cực đã được dự báo trước, thị trường đã sớm phản ánh kỳ vọng suy yếu việc làm, nên ngay khi dữ liệu được công bố, lực bán đã được giải phóng hoàn toàn, các vị thế bán ngắn hạn đồng loạt chốt lời, áp lực bán nhanh chóng giảm đi và tự nhiên giữ giá. Thị trường hiểu rõ rằng dữ liệu phi nông nghiệp chỉ là một tham chiếu chính sách, điểm mấu chốt quyết định hướng đi tăng lãi suất tháng 12 là dữ liệu lạm phát CPI tháng 11. Trước khi có kết quả lạm phát, dòng tiền sẽ không mù quáng đặt cược vào việc tăng lãi suất một chiều, cả phe mua và bán đều thận trọng quan sát, dòng tiền trú ẩn tiếp tục hỗ trợ giá vàng và BTC, phần nào bù đắp áp lực định giá do kỳ vọng lãi suất cao.
Về mặt giao dịch, không nên mù quáng bán khống tại các mức hỗ trợ quan trọng hiện tại vì lực đỡ dưới rất mạnh, việc bán khống dễ bị rung lắc và quét lỗ. Nhà giao dịch thận trọng có thể tiếp tục quan sát, chờ dữ liệu CPI và cuộc họp chính sách tháng 12 đưa ra tín hiệu rõ ràng rồi mới xây dựng chiến lược xu hướng.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Khối lượng giao dịch DEX giảm 25,7% trong một ngày, tôi sẽ nghĩ đến tình huống xấu nhất trước: nếu sự co lại của khối lượng giao dịch đi kèm với độ sâu của pool giảm, thì tổn thất thực tế khi thoát có thể vượt quá mức dừng lỗ đã đặt trước. Trong bộ dữ liệu của DefiLlama, khối lượng giao dịch cũng đang giảm so với một tuần trước, các sàn giao dịch hàng đầu vẫn có giao dịch.
Điều tôi quan tâm hơn là rủi ro thực thi, chứ không phải chỉ đơn giản xem giảm khối lượng là tin xấu. ⚠️ Khối lượng giao dịch không đồng nghĩa với thanh khoản, chỉ dựa vào mức giảm này chưa thể khẳng định khó bán; nhưng nếu độ sâu pool giao dịch không đủ, trượt giá sẽ ăn mòn ngân sách rủi ro, việc dừng lỗ được kích hoạt cũng không có nghĩa là có thể giao dịch đúng giá đó. Đây là phân tích rủi ro của tôi, không phải kết quả đã xảy ra.
Làm công tác quản lý rủi ro lâu, tôi quen tách riêng "kế hoạch lỗ bao nhiêu" và "lỗ tệ nhất có thể là bao nhiêu". Một lời nhắc dành cho người bình thường: ngân sách rủi ro cho mỗi lệnh cần để dành chỗ cho trượt giá và phí, đừng xem giá dừng lỗ như là điểm hòa vốn.#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向
Dữ liệu phi nông nghiệp tối qua đã được công bố, trực tiếp thay đổi kỳ vọng thị trường. Việc làm mới tăng 165.000, vượt xa kỳ vọng 65.000, dữ liệu hai tháng trước cũng được điều chỉnh tăng thêm 84.000, tỷ lệ thất nghiệp giảm xuống còn 4,1%.
Sau khi dữ liệu được công bố, cược tăng lãi suất tháng 12 trên thị trường nhanh chóng tăng lên, xác suất tăng lãi suất chạm gần 80%, hợp đồng tương lai lãi suất đồng loạt giảm, các nhà giao dịch bắt đầu tăng cược vào việc tăng lãi suất.
Nhưng có một nghịch lý: dự báo lạm phát kỳ hạn một năm tháng 11 là 4,3%, thấp hơn kỳ vọng 4,7%, kỳ vọng lạm phát đang giảm, trong khi việc làm lại rất sôi động, tạo không gian cho Fed tiếp tục tập trung vào lạm phát.
Một điểm rất quan trọng nữa, hiện Mỹ chỉ cần tạo thêm khoảng 40.000 việc làm mỗi tháng để phù hợp với sự tăng trưởng dân số trong độ tuổi lao động, điểm cân bằng này đã giảm mạnh từ 150.000 năm 2024. Sự thu hẹp nguồn cung lao động, siết chặt nhập cư, tăng số người nghỉ hưu mới là nguyên nhân chính khiến tỷ lệ thất nghiệp giảm, các quan chức Fed không xem việc làm hiện tại là mối đe dọa lạm phát.
Việc làm mạnh mẽ làm tăng kỳ vọng tăng lãi suất, tỷ lệ thất nghiệp thấp lại giúp Fed không phải quá lo ngại suy thoái. Dữ liệu phi nông nghiệp này trực tiếp làm nghiêng cán cân lãi suất tháng 12 về phía tăng lãi suất
$BTC $SNDK $SOL Bộ Lao động Hoa Kỳ đã đệ trình một đề xuất quy định cho phép kế hoạch hưu trí 401(k) xem xét các tài sản thay thế lên Văn phòng Đánh giá và Quản lý Quy định Nhà Trắng OIRA, mặc dù hiện tại chưa thể nói người Mỹ đã có thể trực tiếp dùng quỹ hưu trí để mua BTC. Nhưng khi ngày đó thực sự đến, tài sản Crypto sẽ đón nhận một lượng lớn vốn mua dài hạn từ quỹ tiết kiệm hưu trí. Đồng thời cũng có nghĩa là bạn, tôi và những người anh em chưa từng gặp mang thẻ xanh Mỹ sẽ có thể tận dụng nhiều lợi ích cùng lúc, tiết kiệm rất nhiều công sức trong việc phân bổ tài sản, thật sự không hề ghen tị chút nào với bạn A Giản 😭
Nói vậy quay lại vấn đề, khi ngày đó đến, A Giản tin chắc không chỉ có $BTC được hưởng lợi. Cấu trúc sản phẩm, rủi ro dài hạn và trách nhiệm tuân thủ sẽ tạo ra nhiều cơ hội kinh doanh phân bổ giữa các tổ chức quản lý tài sản, nhà phát hành ETF, tổ chức lưu ký, nền tảng giao dịch tuân thủ và các nhà cung cấp dịch vụ hưu trí. Vì vậy nếu con đường chính sách này cuối cùng được thực thi, những tổ chức tiền mã hóa đã có năng lực sản phẩm tài chính truyền thống sẽ là những người hưởng lợi lớn nhất.
Vậy nên bây giờ, bạn thông minh có thể hiểu được các động thái của các sàn CEX rồi chứ?Trước tiên hãy làm nguội bớt, tôi thấy kiểu cập nhật này thường đặt ngày hôm nay và hôm qua cạnh nhau, thay vì chỉ nhìn vào một con số mà phấn khích quá mức. Đánh giá của tôi là: điều dễ bị đánh giá quá cao nhất trong tin này là "sự thay đổi", chứ không phải là số người lạc quan thực sự nhiều hơn. Tâm lý nghiêng về phía lạc quan là một chuyện, còn có động lực mới hay không lại là chuyện khác.
Dữ liệu giao dịch hợp đồng của OKEx cho thấy tỷ lệ số người mua (long) và bán (short) BTC hiện tại là 2.98, cách đây 24 giờ là 2.96, tức là cứ 1 tài khoản mở vị thế bán thì có 2.98 tài khoản mở vị thế mua. Tôi không vội mừng, có hai lý do: từ 2.96 lên 2.98 chỉ tăng 0.02, chỉ dựa vào hai con số này thì không thấy tâm lý tăng tốc đột ngột; hơn nữa nó chỉ đếm số tài khoản, không tính khối lượng vị thế, vài tài khoản mua nhỏ có thể không bằng một tài khoản bán lớn. Do đó, bộ dữ liệu này vừa không chứng minh được vốn của phe mua mạnh hơn, cũng không đủ để chứng minh biến động ngược sắp xảy ra.
Tất nhiên, những người lạc quan cũng có thể đúng. Nếu giá tiếp tục tăng mạnh và khối lượng giao dịch theo kịp, tôi sẽ điều chỉnh đánh giá thận trọng của mình, thừa nhận tâm lý lạc quan có sự hỗ trợ thực tế. Còn về mức tỷ lệ số người nào được coi là cực đoan, tài liệu không cho chuẩn, tôi sẽ không tự ý xếp 2.98 vào vùng nguy hiểm. Tôi muốn xem giá có thể hiện thực hóa sự lạc quan này hay không, chứ không phải ăn mừng vì ưu thế số người.BTC ở mức 76.200 USD, bạn còn dám bắt đáy không?
BTC ở mức 76.200, bạn còn dám bắt đáy không? ETF trong một tuần chạy 1,28 tỷ, báo cáo phi nông nghiệp vượt kỳ vọng, hơn 1 tỷ long bị chôn vùi — 75k vừa mới giữ vững. Lần giảm cuối cùng, vẫn là món khai vị của thị trường gấu?
Trước tiên nhìn bề ngoài: dao động 75k-76,5k, có vẻ ổn chứ?
Biến động 24 giờ thu hẹp, thanh khoản cuối tuần thấp, giá đi ngang trong khoảng 75.000–76.500. Bạn mở biểu đồ nến, thấy 75k giữ vững, trong lòng nghĩ: có phải đã ổn rồi không?
Tuần trước giảm nhanh từ 80.000–81.000, ngày 5/11 giảm 5–6% trong một ngày, hơn 1 tỷ USD long đòn bẩy bị thanh lý. Hiện tại cả bên mua và bán đều chờ CPI tuần tới và FOMC tháng 12. Ai động trước, người đó sai trước.
Điều đầu tiên: ETF đang rút vốn, và là số tiền lớn.
ETF BTC giao ngay tháng 11 đã rút tổng cộng khoảng 1,28 tỷ USD, riêng ngày thứ Sáu rút khoảng 412 triệu USD, BlackRock IBIT là lực lượng chính.
Không phải nhà đầu tư nhỏ lẻ hoảng loạn, mà là các tổ chức đang giảm vị thế.
ETF không đăng tweet nói “tôi đã chạy”, nó chỉ để lại lệnh bán trên thị trường. Bạn thấy giá giảm, nhưng không thấy quyền định giá đang chuyển giao.
Dòng tiền rút khỏi ETF không phải là tiếng ồn, mà là quyền định giá từ tay người đu đỉnh sang tay người chờ giá giảm.
Nhưng lưu ý: dòng tiền rút đang chậm lại, chỉ số hoảng loạn giảm nhiệt, áp lực bán đang được giải phóng. Đây không phải là đạn vô hạn, nhưng cũng đừng nhầm lẫn hồi phục với đảo chiều.
Điều thứ hai: báo cáo phi nông nghiệp vượt kỳ vọng, giấc mơ giảm lãi suất bị dập tắt.
Phi nông tháng 10 tăng 165.000, dự kiến chỉ 59.000–65.000; tỷ lệ thất nghiệp 4,1%, tiền lương vẫn có độ bền. Xác suất tăng lãi suất tháng 12 từng vọt lên 70–80%, lãi suất quỹ liên bang 3,75–4,00%, PCE/CPI vẫn ở mức 3,6–3,7%.
Lãi suất thực cao, BTC là tài sản không sinh lời, vĩ mô là gió ngược.
Phi nông tốt không có nghĩa BTC tốt, mà là vòng siết chặt đối với tài sản rủi ro lại tăng thêm.
Nhưng nghĩ theo chiều ngược lại: nếu giữa tháng 11 CPI hạ nhiệt, hoặc Fed phát tín hiệu ôn hòa, đảo chiều sẽ rất nhanh. Bây giờ không phải ai gan lớn hơn, mà là ai chờ được lâu hơn.
Điều thứ ba: 75k là vùng chi phí nắm giữ dài hạn, nhưng đừng coi vùng chi phí là đáy thép.
Sau cây nến giảm mạnh ngày 5/11 với khối lượng lớn, vùng 75.000–76.000 xuất hiện sự ổn định, đây cũng là vùng chi phí tập trung của người nắm giữ dài hạn. Hiện tại 76.200 nằm ở nửa trên của vùng, cuối tuần khối lượng giảm.
Đường trung bình 20/50 ngày trên biểu đồ ngày bị phá vỡ, tạo đỉnh thấp hơn, đáy thấp hơn; RSI từ vùng quá bán hồi phục nhưng vẫn trung tính thấp; MACD cắt chết sau đó thanh histogram thu hẹp; biểu đồ 4 giờ đang dao động tạo đáy nhưng chưa phá vỡ đường xu hướng giảm.
Hỗ trợ: 75.000–74.500, nếu thủng xem 73.000–70.000.
Kháng cự: 77.000–78.000, tiếp theo là vùng trống 80.000–81.000, kháng cự mạnh 82.000–84.000.
75k giữ không phải chiến thắng, mà là trọng tài chưa thổi còi; nếu không lấy lại được 77–78, mọi đợt hồi chỉ là phục hồi, không phải đảo chiều.
Bây giờ không phải chọn bò hay gấu, mà là thời gian rác trước điểm ngoặt thanh khoản.
Bạn full vốn thì khó chịu; không có vốn cũng khó chịu; đòn bẩy thì khó chịu nhất.
BTC không bao giờ kẹt người, kẹt là người đu đỉnh; cũng không bao giờ làm hại người kiên nhẫn, làm hại là kẻ đánh cược đòn bẩy.
Cuộc đối đầu giữa bên mua và bên bán, bạn tự xem:
Một bên là:
Vùng chi phí nắm giữ dài hạn 75–77k có hỗ trợ, sau halving tính khan hiếm không đổi, stablecoin/RWA vẫn mở rộng, tỷ lệ thống trị BTC 59%, so với đỉnh 2025 giảm 25–30%, lịch sử vị trí này thường có đáy hình thành, áp lực bán đang được giải phóng.
Một bên là:
ETF tiếp tục rút vốn, xác suất tăng lãi suất tháng 12 cao, Nasdaq bước vào điều chỉnh, thanh khoản thắt chặt, đường trung bình 77–78 kìm hãm, vùng trống 80–81 đè nặng, cuối tuần không có tin tức, tin đột ngột dễ làm biến động lớn.
Chiến lược giao dịch
Ngắn hạn (1–3 ngày):
Giảm hoặc bán khống nhẹ ở 77.000–77.500, dừng lỗ trên 78.000; mua thấp ở 75.000–75.500, dừng lỗ dưới 74.500. Đóng cửa 4 giờ + bứt phá có khối lượng qua 77.500–78.000, chuyển sang mua nhìn 80.000; thủng 74.800, giảm mua hoặc chuyển sang bán nhìn 72.000–70.000. Tỷ lệ rủi ro/lợi nhuận ít nhất 1:2.
Trung hạn (1–4 tuần):
Mua dần ở 74.500–76.000, tổng vị thế không quá 20–30% tài khoản, mục tiêu 80.000–82.000, thứ hai là 85.000+, dừng lỗ dưới 73.000. Chờ CPI hạ nhiệt hoặc ETF chuyển sang dòng tiền ròng rồi tăng vị thế; nếu tiếp tục rút vốn + lãi suất tăng thì chờ vị trí thấp hơn.
Thị trường bò không phải hô hào mà có, mà là do thanh khoản bơm vào. Bây giờ ống nước chưa mở, bạn lấy chậu hứng gì?
$BTC $ETH $SNDK Nga sẽ mở giao dịch BTC, ETH từ ngày 1 tháng 12?
Theo báo cáo ngày 7 tháng 11, Sở giao dịch Moscow dự kiến sẽ ra mắt dịch vụ giao dịch BTC và ETH từ ngày 1 tháng 12.
Nhưng có một chi tiết dễ bị bỏ qua: các quy định quản lý liên quan dự kiến có hiệu lực từ ngày 17 tháng 11, và nhà đầu tư cá nhân có thể sẽ bị giới hạn hạn mức mua và phải trải qua bài kiểm tra đủ điều kiện.
Nói cách khác, mở giao dịch không có nghĩa là mọi người đều có thể mua bán không giới hạn.
Điều này khác rõ rệt so với hiểu biết của nhiều người về "mở cửa hoàn toàn tiền mã hóa".
Tôi nghĩ điều thực sự đáng quan sát là sau khi sàn giao dịch truyền thống đưa BTC và ETH vào, liệu có nhu cầu vốn tuân thủ mới nào xuất hiện hay không.
Các bạn nghĩ việc mở cửa có giới hạn này, có phải là lợi ích lâu dài cho thị trường tiền mã hóa, hay chỉ mang ý nghĩa tượng trưng ngắn hạn? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $$BTC Ngày 5 tháng 11, Bitcoin từng tăng vọt lên gần 81.000 USD, nhưng nhanh chóng giảm trở lại gần 75.000 USD, trong 24 giờ có hơn 1,2 tỷ USD bị thanh lý, phần lớn là các vị thế mua. Điều này cho thấy sau khi tin tốt đẩy giá lên cao, các vị thế đòn bẩy mua rất dễ bị thanh lý nhanh chóng. Tài khoản BTC, ETH, SOL đều nghiêng về phe mua, nhưng đông đúc nhất lại là ETH
Xem ảnh chụp nhanh hợp đồng vĩnh viễn USDT chính thống lúc 01:00 UTC ngày 7 tháng 11: $BTC tài khoản mua chiếm 75,7%, tỷ lệ phí tài chính 8 giờ +0,0084%, OI khoảng 7,31 tỷ USD; $ETH tài khoản mua chiếm 79,7%, tỷ lệ phí +0,0100%, OI khoảng 5,35 tỷ USD; $SOL tài khoản mua chiếm 78,0%, tỷ lệ phí +0,0100%, OI khoảng 840 triệu USD.
Ba đồng coin đều nghiêng về phe mua, nhưng tỷ lệ tài khoản mua của ETH cao nhất, tỷ lệ phí tài chính cũng cao hơn. Tỷ lệ phí dương có nghĩa là phe mua trả phí cho phe bán khống, không đồng nghĩa với việc giá chắc chắn tăng; thống kê tỷ lệ tài khoản là số lượng tài khoản, cũng không bằng với số tiền vị thế thực tế. Đừng hiểu "80% tài khoản mua" là 80% vốn mua.
Điều thực sự cần cảnh giác là: nếu giá không tăng kịp thời, chi phí vị thế vẫn đang tích lũy. Một khi phá vỡ hỗ trợ ngắn hạn, một số phe mua sẽ chuyển từ giữ vị thế chủ động sang giảm vị thế bị động.
Tôi sẽ xem tỷ lệ phí ETH có thể giảm trở lại và OI có thu hẹp nhẹ nhàng hay không, chứ không phải trực tiếp đảo chiều bán khống. Đông đúc là cảnh báo rủi ro, không phải chỉ dẫn xu hướng. Bạn lo ngại hơn về ETH hay SOL?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Tôi nhận thấy rất nhiều người thích tin vào cái gọi là tin nội bộ, hoặc nói cách khác là tin nội bộ rìa biên
Chẳng hạn như biết dự án nào đó đã bán vỏ, thì nghĩ chắc chắn sẽ kéo giá lên nên lao vào mua ngay
Thực ra dù đã bán thì cũng không phải là sẽ khởi động ngay lập tức đâu
Có dự án vài ngày, có dự án vài tháng, có dự án vài năm
Phải nhớ rằng mọi lời nói, mọi người khác đều là đối thủ của nhà tạo lập thị trường$AMAT
Cổ phiếu thiết bị giảm, Applied Materials đối mặt với việc nhu cầu biến mất hay ngân sách bị hoãn lại?
Ngày 5 tháng 11, chỉ số bán dẫn Philadelphia giảm mạnh, kỳ vọng đầu tư chuỗi thiết bị trong tương lai cũng bị xem xét lại. Thị trường trước tiên thu hẹp định giá, không có nghĩa là đơn hàng của khách hàng đã giảm tương ứng.
Applied Materials cần được xem xét riêng biệt đối với đầu tư công nghệ logic tiên tiến, lưu trữ và các quy trình khác. Nhịp độ mở rộng sản xuất của các khách hàng khác nhau có thể bù trừ hoặc cùng suy yếu.
Nếu các đơn hàng và doanh thu dịch vụ duy trì sự bền bỉ, tôi sẽ hiểu tác động này nhiều hơn như sự thay đổi về mức phí rủi ro; nếu khách hàng cắt giảm ngân sách thiết bị và hoãn nghiệm thu, áp lực lên lợi nhuận sẽ bắt đầu tiếp nối, việc điều chỉnh định giá có thể chưa kết thúc.Đợt hồi này không đi kèm với sự gia tăng rõ rệt về khối lượng, cho thấy nguồn vốn đuổi theo giá cao không đủ. Sau cú sập đột ngột gần 81.000 USD trước đó, niềm tin của phe mua bị tổn thương, ngắn hạn thiên về điều chỉnh trong phạm vi. Nếu khối lượng giao dịch không tăng lên, giá rất khó để phá vỡ áp lực phía trên một cách trực tiếp.