Orbit Post Sitemap
Xem tin tức về vàng của Tether, trước tiên hãy tách riêng hai khoản dự trữ, có thể giảm nhiều hiểu lầm.
Tính đến cuối tháng 9, vàng hỗ trợ cho XAUT khoảng 25,7 tấn, tăng 59% so với cuối năm ngoái. Ở phía bên kia, vàng hỗ trợ cho dự trữ USDT khoảng 142,8 tấn, giảm khoảng 3,4 tấn trong quý ba. Do sản phẩm tương ứng khác nhau, chu kỳ so sánh cũng khác nhau, hai nhóm dữ liệu này hoàn toàn có thể cùng tồn tại.
Tôi nghĩ điều này đúng ra cho thấy, khi phân tích tài sản mã hóa, chỉ nhìn vào tên nhà phát hành là chưa đủ. Trong cùng một hệ thống công ty, có thể có stablecoin đô la Mỹ, cũng có thể có sản phẩm vàng; quyền lợi cam kết với người nắm giữ và rủi ro giá phải chịu cần được hiểu riêng biệt.
Người mua XAUT cần quan tâm đến tình trạng hỗ trợ vàng tương ứng; người giữ USDT thì cần xem cấu trúc dự trữ đầy đủ. Cộng tổng số tấn vàng của hai bên lại để nói về “sức mạnh vàng” thì ít giúp ích cho việc hiểu tài sản mình đang nắm giữ.
Việc đưa vàng lên chuỗi tôi vẫn thấy có sức hấp dẫn. Việc chuyển và giao dịch thuận tiện hơn thực sự có thể tạo ra nhu cầu sử dụng mới. Nhưng càng tiện lợi, càng dễ khiến người ta bỏ qua việc kiểm tra vốn sẽ làm.
Sự tăng trưởng dự trữ lần này đáng chú ý, tôi còn mong muốn thấy người nắm giữ cũng hỏi thêm một câu: Tôi đang giữ loại sản phẩm nào, cụ thể tương ứng với tài sản gì, tài liệu phát hành cam kết những gì? Những câu hỏi này có vẻ vụn vặt, nhưng khi thị trường biến động, hữu ích hơn nhiều so với câu “có hỗ trợ vật chất”.
#Tether旗下XAUT黄金储备增长59% $COIN
Tăng thị phần giao dịch, Coinbase có thể thoát khỏi chu kỳ giá coin không?
Thị phần khối lượng giao dịch tiền mã hóa của Coinbase trong quý ba đạt 10,7%, tăng liên tiếp trong bốn quý. Việc tăng thị phần có thể bù đắp phần nào sự sụt giảm giao dịch trong ngành, nhưng không thể khiến toàn bộ hoạt động kinh doanh tự động thoát khỏi chu kỳ.
Biến động thị trường sẽ kích thích giao dịch, đồng thời có thể làm tổn hại tài sản người dùng và mức độ tham gia tiếp theo. Việc doanh thu từ đăng ký và dịch vụ có duy trì được hay không mới quyết định cấu trúc doanh thu có ổn định hay không.
Tôi quan tâm đến sự kết hợp giữa thị phần, tỷ lệ phí hiệu quả và doanh thu định kỳ. Nếu mở rộng thị phần mà vẫn giữ được phí và dòng tiền, lợi thế cạnh tranh sẽ mạnh hơn; nếu tăng trưởng dựa vào việc trợ giá phí thấp, hoặc tài sản người dùng giảm làm giảm doanh thu dịch vụ, thì nên thận trọng khi nhìn nhận sự tăng trưởng ngắn hạn.Tỷ lệ phí vốn vẫn dương, cho thấy phe mua chưa chịu thua
$BTC dao động quanh mức 75.000 đến 78.000 USD.
$ETH điều chỉnh hẹp trong khoảng 2.200 đến 2.300 USD.
Cách tính số này: Trong hợp đồng vĩnh viễn, phe mua trả tiền cho phe bán khống, tỷ lệ phí dương nghĩa là người lạc quan vẫn đang bỏ tiền giữ vị thế.
Tháng 10, cả hai giảm lần lượt 7,3% và 16%, hợp đồng chưa thanh toán giảm xuống mức thấp nhất trong 12 tháng.
Điểm dễ hiểu nhầm: Xóa đòn bẩy không có nghĩa là người lạc quan đã rời đi.
Chỉ số nhẹ đi, niềm tin không giảm, nên đợt hồi chỉ được xem là phục hồi.
Tháng 10, ETF $ETH giao ngay rút ròng 1,6 tỷ USD, tiền đang chảy về Layer2.
Dấu hiệu đảo chiều không phải là một cây nến tăng mạnh, mà là tỷ lệ phí vốn chuyển sang âm.
Ngày phe mua chịu lỗ, đáy mới được xem là vững chắc.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $BTC $ETH Thị trường đã giảm vào ngày hôm kia. Tuy nhiên, đã ổn định vào ngày hôm qua, điều này là một điều tốt. —————————————————— Bây giờ là cuối tuần, thị trường chứng khoán Mỹ không mở cửa, nhưng tiền mã hóa vẫn đang giao dịch, cá nhân tôi nghĩ $ETH có thể sẽ tăng mạnh vào cuối tuần. Tại sao vậy? Bởi vì trong quá trình giảm giá, có rất nhiều vốn trên thị trường đã bắt đáy $ETH, họ có thể sẽ kéo giá vào cuối tuần. Tôi nghĩ tiền mã hóa sẽ không chờ thị trường chứng khoán Mỹ mở cửa mới bắt đầu tăng, vì hiện tại mọi người không chắc chắn về thái độ của đảng Dân chủ đối với AI, nên không chắc thị trường chứng khoán Mỹ có thể thực sự phục hồi hay không. Đó là suy nghĩ của tôi, vì vậy tôi đã mua một số vị thế mua. Nếu $ETH tối nay tăng lên $2300, tôi có thể kiếm được một khoản nhỏ. —————————————————— Bây giờ chúng ta hãy xem dữ liệu hợp đồng. Dữ liệu hợp đồng cho thấy trong đợt giảm giá trước, tỷ lệ mua bán và khối lượng vị thế cùng tăng, điều này cho thấy thị trường thực sự có khá nhiều vốn bắt đáy. Có người mua thì sẽ có người muốn kéo giá, vì kéo giá mới có thể kiếm tiền, không kéo thì không kiếm được tiền. Tôi đã quan sát thị trường cuối tuần trước, tôi nhận thấy sau đợt giảm mạnh, khả năng tiền mã hóa tăng vào cuối tuần là khá cao. —————————————————— Bây giờ mua vị thế mua vẫn còn rất rẻ, như vậy dù có thua lỗ cũng nằm trong phạm vi có thể kiểm soát được. Vào thời điểm này, đứng ngoài quan sát là rất hợp lý, đó là quan điểm của tôi. Tuy nhiên, tôi vẫn muốn kiếm chút tiền, nên tôi đã chấp nhận một chút rủi ro, tôi sẵn sàng chịu rủi ro này. #美Sống lâu ngày, tôi càng ngày càng để ý đến những khoản chi tiêu nhỏ không đáng chú ý nhưng liên tục. Tiền thuê nhà đắt hay rẻ, không thể chỉ nhìn vào việc nhà có đông người hay không. Sau khi nghỉ hưu học về tài sản kỹ thuật số, tôi thấy hợp đồng vĩnh viễn cũng mang thói quen này.
Dữ liệu công khai của Hyperliquid cho thấy, tỷ lệ phí vốn hiện tại có giá trị tuyệt đối cao nhất là $XMR, với 0,0372%/giờ dương, tương đương khoảng 326% mỗi năm, nhưng giá trong 24 giờ lại giảm 0,88%. Tỷ lệ phí dương có nghĩa là bên mua trả phí cho bên bán. Tôi nghĩ thông tin này nặng về ý nghĩa đối với người giữ vị thế hơn, không phải là chuyện lớn của toàn ngành.
Theo tôi hiểu, nếu tỷ lệ phí duy trì ở mức cao, chi phí chờ đợi của bên mua sẽ tích tụ; giá vẫn giảm, cũng cho thấy phí cao không đồng nghĩa với việc tăng giá được đảm bảo. Con số hàng năm đó chỉ là quy đổi từ tỷ lệ phí hiện tại, không thể coi là lợi nhuận có thể nhận được. Nhắc nhở các bạn trẻ một câu: đừng chỉ nhìn vào tăng giảm, hãy tính cả chi phí thời gian. Khi các bạn thấy tỷ lệ phí như vậy, các bạn sẽ tính chi phí cả ngày trước, hay kiểm tra nó đã kéo dài bao lâu?$BTC đã thở phào nhẹ nhõm trên mức 76.000, ETF trong bảy ngày đã rút 1,12 tỷ USD, nhưng ngày mới nhất lại lặng lẽ chuyển sang dòng tiền ròng nhỏ, đợt hồi này hoàn toàn dựa vào việc đóng vị thế của phe bán, không phải các tổ chức quay lại.
$ETH dao động quanh 2240, 2280 chính là trần trên, ETF Ethereum liên tục mất vốn, thị trường thậm chí không thèm phản kháng.
$ZEC thì ngược dòng giữ quanh 1320, nâng cấp NU7 và tích hợp Ledger, càng bị quản lý siết chặt thì nó càng có câu chuyện, nhưng tỷ lệ phí vốn hàng năm gần 20%, người mua đuổi giá cao đồng nghĩa đang trả lương cho phe bán.
Thị trường A cổ hôm nay bùng nổ với các cổ phiếu AI, Jiéchéng Gǔfèn, Guǒmài Wénhuà, Mángguǒ Chāoméi đều tăng 20CM, Wéntóu Kònggǔ trong phiên đạt trần đất trời, tâm lý thị trường dâng cao đến tận cổ họng.
Đội ngũ quang điện mặt trời vẫn chưa tan rã, Mǐnfā Lǚyè năm phiên tăng trần, Yǒngzhēn bốn phiên tiếp tục cầm cờ, ST Dòushén trong một tuần tăng 65%, cực kỳ mạnh mẽ.
Chỉ số phi nông nghiệp Mỹ 165.000 vượt kỳ vọng, chỉ số Dow bị đè xuống, Nasdaq lại tăng cứng 1 điểm, chỉ số bán dẫn Philadelphia tăng vọt 4,2%, AMD tăng 11%, COHERENT tăng 13,6%, đợt hồi phục sau khi bị bán quá mức nhanh hơn cả đòn tăng lãi suất.
Phía Meme, RELAY tăng 9.544% trong một ngày, ANSEM cũng tăng 21%, những người chơi may rủi không bao giờ quan tâm đến tình hình vĩ mô.
Tiền đang luân chuyển giữa sòng bạc và nơi trú ẩn an toàn, không dám đặt cược lớn ở bên nào.Ở phía các nhà đầu tư lớn, vị thế SOL đã rõ ràng nghiêng về phía bán khống.
Chỉ số WhaleRadar của Hyperliquid khoảng 15: theo trọng số thành tích, khoảng 85% vốn của các nhà đầu tư lớn có định hướng bán khống, mẫu khoảng 33 người, khoảng 250 triệu USD; nhà đầu tư nhỏ lẻ cùng thang điểm khoảng 79, chênh lệch hai bên khoảng 64 điểm. Các cá voi được theo dõi chiếm hơn một nửa vị thế chưa đóng của SOL.
Điều quan trọng là: đây là ảnh chụp cấu trúc vị thế, không phải kêu gọi tăng hay giảm giá. Nhà đầu tư lớn nghiêng về bán khống ≠ giá chắc chắn giảm, nhà đầu tư nhỏ lẻ nghiêng về mua cũng không đồng nghĩa sẽ bị thu hoạch — cả hai bên đều có thể đúng, cũng có thể cùng bị hút hết.
Tiêu chuẩn: Giám sát vị thế của WhaleRadar / Hyperliquid, tính chất công bố vị thế phái sinh; vị thế ≠ dự đoán. Bạn nghĩ sao về vòng xoay giữa nhà đầu tư lớn và nhỏ này? Hãy thảo luận ở phần bình luận.
$SOLNot an outright ban, but legislative regulation, scrutinizing high-leverage perpetuals, US stock perpetuals, US user access, and HYPE token buybacks. The Bloomberg interview signals this clearly. Jeff changed into a suit to connect with Wall Street and cooperate with ICE, essentially to hedge in advance. Using ICE's compliance channel to separate the business reduces the risk of heavy US regulatory crackdown, but the cost is soaring compliance expenses. Now is not the moment of outbreak; it's th最新一个交易日的现货基金净流出超过 4.1 亿美元，月初到现在四个交易日累计接近 8.7 亿。里头最扎眼的一笔是头部那只单日流出 4.05 亿美元，6 月底以来最大；同一时间另一家大机构反着接了 2.37 亿。同一条通道，两家做出相反的动作，这不是情绪，是有人在这个位置换手。 先把钱的方向说清楚。买盘里机构那部分，本质上是拿资金成本换风险敞口，利率不下来、美元不松，它的边际需求就在退——基金份额被赎回，做市商接到的是一手卖单，价格自然往下滑。更难受的是杠杆那头：现货赎回和合约爆仓同时发生的时候，卖压会自我加速，24 小时全网爆仓十亿出头、八成是多单，就是这条链子在跑。看懂这条链，才知道现在压着币价的不是散户情绪，是资金成本。 政治上这条线也得摆上来。中期选举打完，两院的银行委员会换主人，监管口风只会更紧——但别指望监管红利先落到现货基金头上，历史上每一次华盛顿动手，都只针对具体的人，剩下的人在旁边跑得更快。这个时间点摆出收紧姿态，管的是具体的案子，不是整条赛道。 历史摆在这儿：现货基金 2024 年 1 月上线那阵子，钱是顺着叙事进的，谁也没算过资金成本；2022 年 11 月那次赎回最脆弱的一环从来不是价格，是叙事根基被立法盯上。 HYPE 这波回调，你看到的是机会还是预警？ 最近翻 HYPE 的盘面，越看越觉得它在交易一个还没被完全定价的东西：监管身份。美国中期选举临近，如果民主党拿下国会，高杠杆永续、美股永续、美国用户准入、还有 HYPE 回购这几件事，都可能被摆上听证桌。注意，不是一刀切封杀，而是立规矩，这反而更磨人，因为合规成本会一点点啃掉利润空间。 Jeff 那身西装和 ICE 的合作，我理解成提前买保险。借合规通道把业务切开，降低被重锤的概率，代价是运营成本往上抬。这条路径对项目长期是加分，但短期估值模型要重算。市场现在交易的其实不是禁令，是合规折价。 从板块强弱看，HYPE 所在的永续 DEX 赛道最近明显跑输大饼，资金对这种政策敏感型标的开始收着打。偏多逻辑在于：一旦合规框架落地，头部玩家反而吃到牌照红利，HYPE 有先手。风险在于：选举结果出来前，任何一条听证风声都能放大波动，山寨整体的风险偏好也会被拖一下。 我的判断是，现在处于风险被提前定价的阶段，不是趋势启动点。看多的路径需要等立法轮廓清晰，看空的风险藏在情绪面，一根消息就能砸出深坑。节奏上Rocket Lab báo cáo tài chính trước mắt: Câu trả lời của Neutron là "vẫn đang chờ"
Doanh thu quý 3 nằm trong khoảng hướng dẫn và có khả năng hơi vượt kỳ vọng chung: hướng dẫn 250–265 triệu USD, kỳ vọng khoảng 256 triệu USD, hợp đồng Space Systems chuyển đổi và nhịp độ phóng Electron là nền tảng. Nhưng biến số thực sự định giá báo cáo tài chính này không nằm ở doanh thu.
Chuyến bay đầu tiên của Neutron đã chính thức hoãn đến năm 2027 vào tháng 10, và không phải đầu năm. Khiếm khuyết trong sản xuất vòm bình chứa vật liệu composite carbon đã được sửa chữa, nhưng thử nghiệm nhiệt độ thấp và áp suất thủy tĩnh sẽ kéo dài đến cuối quý 1 năm 2027 mới hoàn tất, sau đó mới thiết lập lại ngày phóng. Điều này có nghĩa là sẽ không có doanh thu Neutron nào trong năm 2026, và cửa sổ nửa đầu năm 2027 cũng "bấp bênh". Ban quản lý có thể nói tốt nhất là "thử nghiệm đang tiến triển theo lịch mới", nhưng câu trả lời thực chất cho "tiến triển thế nào" là "vẫn đang chờ".
Đơn hàng tồn đọng 2,36 tỷ USD, nhiệm vụ phóng hơn 100 lần, câu chuyện không tệ. Nhưng về EPS gần như không có không gian lợi nhuận vượt kỳ vọng, việc hoãn Neutron đã thay đổi logic định giá báo cáo tài chính này: thị trường không còn trả giá cho con số doanh thu từng quý, mà đang định giá lại chi phí thời gian cho "Neutron năm 2027". Doanh thu vượt kỳ vọng không cứu được câu chuyện định giá, thời gian đang tích lũy theo kiểu lãi kép.
#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ Đợt này đi theo xu hướng yếu ngắn hạn, tôi thấy nó sẽ làm tăng sự thận trọng, không phải tín hiệu bắt đáy. $LIT trong 1 giờ qua giảm 7,16%, từ 3,51 USD xuống còn 3,26 USD, giảm 4,48% trong 24 giờ.
Tôi có ba nguyên tắc khi làm xu hướng: xem hướng đi, không đoán đáy — biểu hiện trong giờ và trong ngày đều yếu, giá thấp không phải lý do để dừng giảm; phân biệt cấp độ, không lấy một phần để kết luận toàn bộ — giảm mạnh trong một giờ cho thấy áp lực ngắn hạn, chưa đủ để đánh giá chu kỳ dài hơn; xem chi phí vị thế, không chỉ nhìn giá — khối lượng vị thế khoảng 123 triệu USD, tỷ lệ phí vốn vẫn dương, khi giảm giá phe mua vẫn phải trả phí vốn, không thể khẳng định áp lực bán đã kết thúc.
Xu hướng là người bạn tốt nhất. Tôi sẽ không vội tìm điểm đảo chiều chỉ vì giảm nhanh, tiếp theo chỉ quan sát xem giá có thể ngừng yếu đi không, cũng như vị thế và tỷ lệ phí có cùng giảm nhiệt hay không.Sự thịnh vượng giả tạo của Bitcoin có thể sẽ không duy trì được trong vài năm nữa. Cũng không thể gọi là lừa đảo, vì nhiều người vào trước đã kiếm được rất nhiều tiền, nhưng bản chất của hàng hóa đầu cơ là phải có người mua tiếp tục. Xin lưu ý, điểm quan trọng đây, những người mua định kỳ trong 5 năm gần đây gần như không kiếm được đồng nào, giá trung bình giao dịch trong 5 năm là 60.000 USD, hiện tại Bitcoin là 70.000 USD, trừ đi chi phí sử dụng vốn tương đương lãi suất ngân hàng, có nghĩa là Bitcoin trong 5 năm qua đã không còn giá trị đầu tư. Liệu có khả năng 5 năm tới vẫn như vậy không? Nếu một sản phẩm tài chính trong 10 năm không mang lại bất kỳ lợi nhuận nào cho bạn, kết cục sẽ ra sao? Ngoài cờ bạc và rửa tiền, có lẽ vì Bitcoin không trở thành phương tiện thanh toán phổ biến chính thức trong lĩnh vực tiền kỹ thuật số hoặc trong dân chúng, nên nó chỉ có thể tồn tại trong vùng tối ngầm. Bạn nghĩ sao về vấn đề bản chất lợi nhuận này?Đảng Dân chủ chiếm đa số cả hai viện, tiền mã hóa có bị hủy diệt? Đừng vội hoảng!
#美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查
Mấy ngày nay trong nhóm toàn tiếng kêu "xong rồi, Dân chủ sẽ giết chết cộng đồng tiền mã hóa".
Thật vậy sao? Hãy xem dữ liệu cứng:
Năm 2025, Đạo luật CLARITY được Hạ viện thông qua với 294 phiếu, trong đó có 78 nghị sĩ Dân chủ bỏ phiếu thuận; Dự luật stablecoin GENIUS được Thượng viện thông qua với 68 phiếu, trong đó có 18 nghị sĩ Dân chủ ủng hộ.
Trong cuộc bầu cử giữa kỳ lần này, tổ chức ủng hộ tiền mã hóa Stand With Crypto thống kê có 245 ứng viên thân tiền mã hóa đắc cử (226 Hạ viện, 19 Thượng viện), cả hai đảng đều có.
Trong đảng có thật sự có những người theo đường lối kiểm soát mạnh như Warren, Waters, nhưng họ chủ yếu nhắm vào việc Trump biến tiền mã hóa thành máy rút tiền gia đình, chứ không phải phản đối 100% toàn ngành.
Kiểm soát và "đàn áp" không phải là một chuyện.
Hành vi như Trump dùng tiền mã hóa làm máy rút tiền cá nhân hay gia đình thì thật sự cần được kiểm soát.
Đánh giá cá nhân:
Ngắn hạn chắc chắn sẽ siết chặt hơn, các phiên điều trần, điều tra sẽ nhiều hơn, tiến độ lập pháp sẽ chậm lại.
Nhưng cấm hoàn toàn? Xác suất không cao.
Tiền mã hóa không còn là trò chơi nhỏ nữa, cả hai đảng đều có người đứng về phía nó.
Điều thực sự cần lo là ngành có thể tiếp tục chứng minh giá trị hay không, chứ không phải đổ hết lỗi cho đảng phái.SoftBank Q2 "vượt kỳ vọng", thứ giữ vững thị trường không phải là OpenAI
Lợi nhuận ròng từ tháng 4 đến tháng 6 năm 2026 là 347,3 tỷ yên, giảm 18% so với cùng kỳ năm trước, nhưng cao hơn gấp đôi so với dự báo của thị trường. Tuy nhiên, khi bóc tách con số: thứ giữ vững thị trường là một khoản đánh giá lại một lần - lợi nhuận chưa thực hiện từ cổ phần Intel khoảng 1,3 nghìn tỷ yên, không thể tái tạo. Dòng chính thực sự là lợi nhuận trước thuế của Quỹ Tầm nhìn chỉ 5,43 tỷ yên, giảm mạnh 98,8%; OpenAI do định giá không thay đổi so với cuối tháng 3, nên không đóng góp lợi nhuận hay lỗ trong quý này.
Vấn đề không phải là "OpenAI có đáng giá hay không", mà là "SoftBank có đủ kiên nhẫn chờ đợi hay không". Cam kết tích lũy đã lên tới 64,6 tỷ USD, nắm giữ khoảng 13%, nhưng tài sản chưa niêm yết, không thể hiện thực hóa, SoftBank phải dựa vào phát hành trái phiếu và cầm cố Arm để tiếp tục bơm vốn, CDS kỳ hạn 5 năm đã gần chạm mức cao trong 4 năm. Tín hiệu đáng chú ý hơn: trong vòng gọi vốn mới của OpenAI vào tháng 11, SoftBank chỉ thảo luận đầu tư vài trăm triệu USD, khác biệt rõ rệt so với hàng chục tỷ USD trước đây.
Báo cáo tài chính này không thể trả lời câu hỏi "có nổi bật hay không", nó chỉ phơi bày một vết nứt: sức nóng trên giấy tờ của câu chuyện AI đang tách rời với nhiệt độ thực sự của chất lượng tài chính.
#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ Một lần đặt cược, diễn ra trước khi cuộc thăm dò ý kiến của New York Times được công bố.
Số tiền đặt cược gần 200.000 đô la, cuối cùng lợi nhuận vượt hơn 77.000 đô la. Con số này không quá ấn tượng, điều ấn tượng là thời điểm: tiền được đặt cược trước khi thông tin được công khai, khi cuộc thăm dò ra kết quả, nó chỉ là sự xác nhận.
Điều đáng suy ngẫm về việc này không phải vì lại có một vụ "giao dịch nội gián" nữa, mà vì nó phơi bày một vấn đề cấu trúc. Thị trường dự đoán và thị trường giao ngay có tốc độ định giá khác nhau. Nếu bạn muốn kiếm lời từ sự chênh lệch thông tin trên $BTC, bạn phải đánh giá dữ liệu, rồi đánh giá cách thị trường giải thích, rồi đánh giá cách người khác giải thích cách người khác giải thích, giữa đó có nhiều lớp nhiễu. Trong khi đó, thị trường dự đoán bỏ qua tất cả các bước trung gian, trực tiếp đặt cược vào kết quả. Lợi thế thông tin ở đây không cần phải dịch, có thể hiện thực hóa ngay lập tức.
Số vốn gần 200.000 đô la đặt cược vào một điểm duy nhất cho thấy người đặt cược rất tự tin vào thông tin của mình. Nhà giao dịch bình thường sẽ không làm vậy — họ sẽ phân tán, sẽ phòng ngừa rủi ro, sẽ giữ lại phương án dự phòng. Kiểu đặt cược all in này tự nó đã là một tín hiệu.
Vì vậy, điều thực sự cần hỏi không phải là "lần này ai kiếm được 77.000 đô la". Mà là: khi kết quả có thể giao dịch, một kết quả biết trước có giá trị bao nhiêu? Khi câu hỏi này có câu trả lời, sẽ không thiếu người sẵn sàng trả tiền cho nó.
Bài học dành cho người giữ vị thế rất rõ ràng: trong các đợt biến động do sự kiện kích hoạt, giá thường đã đi một đoạn trước khi tin tức được công bố. Nếu bạn chờ thông báo trên $ETH rồi mới hành động, có thể bạn đang nhận vị thế mà người khác đã kiếm lời một vòng rồi.Berkshire có 400 tỷ USD tiền mặt, tín hiệu không phải là "thoát đỉnh", mà là "chuyển giao định giá"
Tiền mặt và nợ ngắn hạn quý 1 năm 2026 là 397,4 tỷ USD, chiếm 58% tổng tài sản, lần đầu tiên vượt cổ phiếu 42%, là lần thứ năm trong lịch sử "tiền mặt vượt cổ phiếu", bốn lần trước tương ứng với các năm 1969/1987/2000/2008. Nhưng đừng chỉ đọc thành cảnh báo sụp đổ: lợi suất nợ ngắn hạn từ 3,6% đến 4,3%, phần bù rủi ro cổ phiếu gần như bằng không, Berkshire không bi quan mà là từ chối trả phí cho rủi ro không xứng đáng.
Điều quan trọng hơn là quý 2: sau khi Abel tiếp quản, kết thúc 14 quý bán ròng, mua ròng gần 20 tỷ, mua lại 4,5 tỷ cổ phiếu, tiền mặt giảm xuống khoảng 365 tỷ. 400 tỷ không còn là pháo đài phòng thủ của Buffett, mà đang trở thành đạn định giá của Abel: trước mua lại cổ phiếu của chính mình, rồi chờ người khác rẻ. Khi nào chơi bài, không phụ thuộc vào việc thị trường Mỹ có giảm hay không, mà phụ thuộc vào giá tài sản có xứng đáng với sự kiên nhẫn hay không. Điện thoại vẫn reo, người nghe đã đổi.
#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Hôm qua tôi vừa nói IPO của Anthropic là nhiệt kế của mảng AI, hôm nay đã có chỉ số.
Roadshow vẫn diễn ra, tháng 11 vẫn lên sàn, nhưng nhà đầu tư đã bắt đầu hạ kỳ vọng định giá — kế hoạch ban đầu huy động hơn 80 tỷ USD với định giá 1,5 nghìn tỷ USD, kịp lên sàn trước Lễ Tạ ơn.
Tại sao chuyện này quan trọng?
Bởi vì IPO khác với giao dịch cổ phiếu trên thị trường thứ cấp: nhà đầu tư mua hôm nay có thể bán ngay ngày mai, còn tiền mua IPO bị khóa ít nhất nửa năm.
Sẵn sàng khóa tiền thật để giữ vị thế long mới là phiếu bầu trung thực nhất cho câu chuyện dài hạn về AI.
Ba kịch bản tiếp theo:
1. Hạ giá nhưng phát hành thành công — kịch bản khả thi và lành mạnh nhất. Bong bóng bị vắt bớt, mốc neo hạ xuống một chút, về lâu dài lại là điều tốt.
2. Giảm mạnh hoặc hoãn lại — thị trường sơ cấp bước vào mùa đông, định giá các kỳ lân AI sẽ bị điều chỉnh liên tục, cổ phiếu định giá cao trên thị trường thứ cấp mất điểm chuẩn.
3. Chịu áp lực phát hành theo giá gốc — cho thấy tiền dài hạn nhiều hơn tưởng, câu chuyện AI còn sức sống.
Hiệu suất ngày đầu lên sàn còn quan trọng hơn giá định giá. Nếu phá giá, nghĩa là ngay cả tiền "đánh mới kiếm lời" cũng không muốn nhận, tâm lý toàn ngành lập tức chuyển sang gấu.
Mở cửa cao và giữ vững, đợt điều chỉnh cổ phiếu công nghệ này mới thực sự chạm đáy.
IPO của Anthropic không chỉ là chuyện của một công ty, nó là cuộc trưng cầu dân ý về định giá của cả kỷ nguyên AI.
#Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期 😆😆 Hai ngày nữa sẽ công bố kết quả, một con số quyết định sinh tử!!
Rocket Lab sẽ công bố báo cáo tài chính quý 3 sau giờ giao dịch ngày thứ Hai 9 tháng 11, cuộc gọi hội nghị lúc 17:00 ET, ngày giao dịch đầy đủ đầu tiên là thứ Ba 10 tháng 11.
Tâm lý thị trường gần đây biến động mạnh, ngày thứ Năm giảm sâu xuống 45.99, ngày thứ Sáu bật tăng lên 53.07, tăng mạnh 15.39%, thuộc dạng quá bán kết hợp chạy trước báo cáo tài chính. Chạy trước là con dao hai lưỡi, ở mức giá hiện tại, không gian sai sót cho báo cáo tài chính đã thu hẹp.
Thị trường dự báo doanh thu 256.5 triệu, hướng dẫn quý 4 dự kiến 267.5 triệu, EPS GAAP dự kiến -0.067. Công ty trước đó hướng dẫn doanh thu trong khoảng 250–265 triệu, biên lợi nhuận gộp 29%-31%, tính theo giá trị trung bình thì lỗ GAAP sẽ hơi cao hơn dự kiến, áp lực trên chỉ tiêu GAAP khá lớn.
Hiệu suất ngày sau báo cáo tài chính lịch sử:
Quý 3 năm 2025: -1.27%
Quý 4 năm 2025: -4.89% (dù vượt kỳ vọng vẫn giảm)
Quý 1 năm 2026: +34.22% (vượt kỳ vọng toàn diện + đơn hàng bùng nổ)
Quý 2 năm 2026: -0.04% (giảm mạnh sau giờ giao dịch, ngày sau hồi phục)
Bốn lần chỉ có một lần tăng mạnh, cho thấy chỉ đạt chuẩn hiệu quả không chắc sẽ tăng, thị trường chú trọng hơn vào câu chuyện phát triển dài hạn. Giá cổ phiếu hiện tại đã giảm mạnh từ đỉnh, định giá đã bị nén, nhưng đợt bật tăng ngày thứ Sáu đã nâng cao ngưỡng cạnh tranh. $PLTR
Doanh thu thương mại tại Mỹ vượt qua chính phủ, logic định giá của Palantir có thay đổi không?
Doanh thu thương mại tại Mỹ của Palantir trong quý ba tăng 148% so với cùng kỳ năm trước, lần đầu tiên vượt qua doanh thu từ các hợp đồng với chính phủ Mỹ. Nguồn tăng trưởng đa dạng hơn là thay đổi quan trọng, nhưng tốc độ tăng cao cũng sẽ làm tăng cơ sở so sánh trong tương lai.
Giá trị mở rộng phần mềm nằm ở khả năng tái sử dụng: khách hàng mới có thể mang lại doanh thu thông qua cùng một bộ sản phẩm mà không cần tăng tỷ lệ nhân sự giao hàng tương ứng. Vẫn còn quá trình thực thi giữa việc ký hợp đồng và doanh thu biên cao.
Nếu việc mở rộng khách hàng thương mại mang lại dòng tiền thu hồi liên tục và tăng dòng tiền trên mỗi cổ phiếu, thì việc định giá cao hơn sẽ có cơ sở; nếu chi phí giao hàng, khuyến khích cổ phần hoặc rủi ro tập trung khách hàng tăng lên, cần phải giảm bớt việc dự báo tăng trưởng doanh thu một cách đơn giản.Tôi cảm thấy trong giới tiền điện tử có quá nhiều tin tức lộn xộn ngu ngốc khiến mọi người ngày nào cũng cháy tài khoản, cứ muốn dựa vào mấy dữ liệu như số việc làm phi nông nghiệp và lạm phát để quyết định lệnh của mình! Điều này vốn dĩ đã rất chậm trễ rồi. Vấn đề là logic của $BTC trong giới tiền điện tử bây giờ chỉ còn liên quan đến chính quyền Trump, chẳng còn liên quan gì đến kinh tế nữa.
Trước đây Trump một mình quyết định, toàn bộ giới tiền điện tử trong bối cảnh chung và xu hướng dài hạn luôn có tính chắc chắn kèm theo biến động nhẹ do tin tức. Là phe đa số lớn nhất của $BTC trong tiền điện tử, Trump luôn cố gắng thúc đẩy các chính sách có lợi cho tiền điện tử. Nhưng bây giờ logic đã hoàn toàn thay đổi, không còn một mình quyết định nữa, đảng Dân chủ kiểm soát Quốc hội chắc chắn sẽ tìm cách cản trở việc thông qua các dự luật về tiền điện tử. $BTC trong tương lai rất khó để thấy một xu hướng tích cực ổn định!
Thật ra bong bóng Bitcoin cũng rất nghiêm trọng, nói thật là tôi luôn nghĩ sau khi nhiệm kỳ Trump kết thúc, giới tiền điện tử rất có thể sẽ bị tổn thương nặng, giờ thì có vẻ ngày đó sẽ đến sớm hơn!
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Đang chờ báo cáo quý ba của Berkshire
Nói thật, bây giờ tôi chỉ chú ý hai con số: lợi nhuận hoạt động và tiền mặt
Tổng lợi nhuận ròng biến động quá lớn, lợi nhuận đầu tư lỗ lãi vài tỷ đến hàng chục tỷ, không có ý nghĩa gì. Nếu lợi nhuận hoạt động vẫn ổn định hoặc tăng nhẹ, chứng tỏ các mảng bảo hiểm, đường sắt, năng lượng bên dưới vẫn đang kiếm tiền bình thường
Nếu giảm rõ rệt, đó mới là vấn đề thật sự
Tiền mặt còn quan trọng hơn. Cuối quý trước khoảng 3600 tỷ, quý này đã dùng để mua Taylor Morrison và mua lại cổ phiếu. Nếu tiền mặt tiếp tục giảm, chứng tỏ Greg Abel đã bắt đầu hành động nghiêm túc; nếu lại tích trữ trở lại, thì vẫn như cũ — nhiều tiền nhưng không tìm được chỗ đủ rẻ
Khi số liệu ra tôi chỉ xem hai con số này, những thứ khác chưa vội kết luận.Tăng khoảng 20,7% trong một tuần, khi tôi nhìn thấy con số này, tôi nhớ đến một chút kinh nghiệm trong cuộc sống: một cửa hàng đột nhiên đông khách, điều đó cho thấy có người muốn vào cửa, nhưng không thể chỉ dựa vào sự náo nhiệt mà cho rằng bếp sau cũng được quản lý tốt. Sau khi nghỉ hưu học về tài sản số, tôi thường dùng những lý lẽ đơn giản này để nhắc nhở bản thân, đừng nhầm lẫn cảnh tượng với nền tảng.
Theo DefiLlama, Aave V4 khóa khoảng 807 triệu USD, tăng 4,7% trong một ngày. Quan điểm của tôi là, tin tức này có trọng lượng hơn đối với những người chuẩn bị gửi tài sản so với những người đoán thị trường: quy mô lớn hơn nên thúc giục mọi người kiểm tra rủi ro, chứ không phải giúp họ bỏ qua việc kiểm tra.
Lý do không phức tạp, TVL vừa chịu ảnh hưởng của dòng tiền ra vào, vừa chịu ảnh hưởng của giá token, nó không phải là điểm đánh giá an toàn. Nếu nguồn vốn mới tập trung dựa vào các tài sản thế chấp tương tự, thì khi gặp cùng một cú sốc giá, rủi ro có thể cùng lúc bộc lộ — đây là suy đoán của tôi, tài liệu không cung cấp phân bố tài sản. Chỉ nhìn tổng số, không thể thấy được cấu trúc này, cũng không chứng minh được khả năng chịu đựng cú sốc của giao thức mạnh hơn.
Các bạn trẻ, có thể xem sự náo nhiệt, nhưng đừng bỏ qua việc học hỏi. Tôi tuổi này học chậm, thà hỏi thêm một câu “tiền bỏ vào dựa vào gì để đảm bảo”. Nếu muốn tìm hiểu sâu hơn về Aave V4, các bạn sẽ kiểm tra mức độ tập trung của tài sản thế chấp trước, hay xem cơ chế thanh lý trước? Tại sao?#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Mùa báo cáo tài chính #英伟达 #黄仁勋GTC演讲
Kèm vị thế: BTC giao ngay (lợi nhuận nhanh) + BTCUSDT hợp đồng vĩnh viễn 10x lệnh mua (toàn bộ vốn)
Cốt lõi kiếm tiền mùa báo cáo không phải là “kết quả tốt”, mà là “kỳ vọng khác biệt”.
英伟达 gần đây kết quả vượt kỳ vọng, nhưng trước báo cáo tăng quá nhiều, mở cửa cao rồi giảm mạnh (bán theo sự thật). Chỉ số của tôi: kỳ vọng khác biệt = EPS vượt trội ÷ tăng giá 20 ngày trước báo cáo, mẫu số lớn = tin tốt dễ bị phản ứng quá mức.
▍Chiến lược hiện tại và vị thế kép
Không đuổi theo giá mở cửa cao ngày đầu, phòng tránh giảm; dừng lỗ đặt trên giá cao nhất 1.5%.
Vị thế thực tế: vốn đáy giao ngay (0.0203221 BTC lợi nhuận nhanh) + lệnh mua hợp đồng (10x toàn bộ vốn, 850.6U, giá trung bình 75930.7).
Logic: Chỉ số Nasdaq biến động, tiền mã hóa theo giảm không theo tăng. Giao ngay chống biến động, hợp đồng ăn câu chuyện AI trong bài phát biểu GTC, rủi ro kiểm soát trong 2%.
Kiếm tiền từ việc phục hồi tâm lý, trên là ghi chép cá nhân, không phải lời khuyên đầu tư, hợp đồng rủi ro cao cần thận trọng. Vào thứ Bảy, thị trường chứng khoán Mỹ đóng cửa, nhưng các token chứng khoán như SPCX và SNDK trên Orbit vẫn dao động. Hãy cùng nói về giá của chúng vào cuối tuần.
Sau khi thị trường Mỹ đóng cửa, không có giao dịch chứng khoán thực tế làm mốc, giá token cơ bản dựa vào giá đóng cửa cuối cùng được oracle lưu trữ, cộng với trò chơi sổ lệnh riêng của nền tảng — nó không phải là giao dịch chứng khoán mà giống như bỏ phiếu cho "giá mở cửa thứ Hai".🔥 $BTC Cấu trúc giảm chu kỳ lớn chưa bị phá vỡ, phản ứng hồi phục chu kỳ nhỏ không có khối lượng: đây là hỗ trợ hay là giai đoạn tiếp diễn?
Gần đây có nhiều bạn hỏi một câu rất thú vị: Trước khi Tổng thống Đỗng lên nắm quyền, giá Bitcoin từ khoảng 75,000 tăng vọt lên 120,000, bây giờ khi Tổng thống Đỗng thanh lý Bitcoin sắp kết thúc, liệu Bitcoin có trở lại dưới 70,000 không?
Trước tiên phải sửa một điều: việc này không phải là vấn đề “dự đoán”, vì hiện tại nó đang dao động trên 75,000.
Hợp đồng tương lai Bitcoin CME đêm qua đóng cửa ở 75,785, trong ngày thấp nhất chạm 74,810, trong 4 giờ vốn hóa thị trường bốc hơi khoảng 140 tỷ. Điều đó có nghĩa là mốc 75,000 vừa mới bị chạm tới.
Vậy vấn đề thực sự là đây là hỗ trợ hay là giai đoạn tiếp diễn của đà giảm?
Cùng là 75,000 nhưng ý nghĩa hoàn toàn khác nhau.
Trước khi Tổng thống Đỗng lên nắm quyền năm 2024, giá vừa mới tăng từ 68,000, ETF mới bắt đầu tăng trưởng, dòng tiền mới vào, cộng với kỳ vọng giảm lãi suất và giao dịch kỳ vọng.
So với vùng thấp sau khi giá từ đỉnh 100,000 hồi về 25% đầu năm, cộng với định giá ETF của các tổ chức giảm 27% trong một năm, dòng tiền chảy ra là do định giá cộng với kỳ vọng tăng lãi suất và giao dịch thực hiện.
Vì vậy đừng lấy “trở lại 75,000” làm tham chiếu đối xứng — 75,000 năm 2024 là sàn, còn 75,000 hiện tại là vị trí tranh chấp dưới trần giá. Tháng 6 năm nay nó thậm chí đã phá vỡ 60,000 theo Thời báo Chứng khoán, cho thấy biên dưới của thị trường này lỏng lẻo hơn nhiều so với ký ức của đa số người.Việc làm mới tại Mỹ trong tháng 10 tăng 165.000 người, rõ ràng mạnh hơn dự kiến, tỷ lệ thất nghiệp giảm xuống còn 4,1%. Kinh tế càng chịu đựng tốt, Cục Dự trữ Liên bang càng không vội nới lỏng, đồng USD và lợi suất trái phiếu Mỹ ngay lập tức tăng cao. Đối với thị trường tiền mã hóa, những "dữ liệu tốt" này lại không phải là tin tốt.
Điều nổi bật hơn là về mặt dòng tiền. Ngày 6 tháng 11, quỹ ETF BTC giao ngay tại Mỹ ghi nhận dòng tiền ròng rút ra 411,9 triệu USD, liên tiếp hai ngày giao dịch mất lượng lớn vốn. Trong 7 ngày giao dịch vừa qua, tổng dòng tiền ròng rút ra khoảng 1,9 tỷ USD. Cổ phiếu công nghệ Mỹ vẫn có thể dựa vào sự hồi phục sau đợt giảm sâu, nhưng BTC lại thiếu vắng lực mua mới thực sự.
Vì vậy, thị trường hiện tại rất mâu thuẫn, phe bán sau khi trải qua thanh lý quy mô lớn không dám đuổi theo, còn lực mua bắt đáy thì không muốn nâng giá, kết quả là giá có vẻ như ngừng giảm nhưng khối lượng giao dịch không trở lại.
Giai đoạn này giống như lúc nghỉ ngơi sau một đợt giảm mạnh, thị trường thực sự cần không phải là một cây nến tăng đột ngột, mà là việc ETF ngừng rút vốn, giao dịch tiếp tục mở rộng. Trước khi những tín hiệu này xuất hiện, đợt hồi phục có thể bị chốt lời bất cứ lúc nào, và trong quá trình giảm cũng dễ xảy ra các đợt hồi giá nhanh. Giai đoạn này khó chịu nhất không phải là dự đoán sai hướng, mà là bị dao động lên xuống liên tục cắt lãi. Vì vậy, mọi hành động đều cần cân nhắc thận trọng. Luôn có một thắc mắc: mỗi lần thấy "chính lực giao dịch 6,72 tỷ USD", thị trường lại không hề động đậy.
Sau này mới hiểu, con số này là tổng của mua và bán cộng lại. $BTC mua 3,68 tỷ, bán 3,04 tỷ, cộng lại thành 6,72 tỷ, nghe như có dòng tiền lớn đổ vào, nhưng thực tế chênh lệch ròng chỉ có 63,47 triệu. $ETH còn buồn cười hơn, mua 3,7 tỷ, bán 3,64 tỷ, chênh lệch 5,54 triệu, tức là hai người chỉ đổi tay cho nhau, không ai được lợi.
Vì vậy, sự phấn khích kiểu "cá voi lớn vào cuộc" phần lớn là tự mình làm mình sợ.
Còn về bức tường lệnh hơn 2,9 tỷ USD, số dương nghĩa là có người sẽ nhận lệnh bên dưới. Nhưng lệnh đặt có thể rút bất cứ lúc nào, giống như chợ rau kêu giá, kêu mà chưa chắc đã mua.Tỷ lệ phí quỹ XMR tăng lên 0,0372%/giờ, tương đương khoảng 326% hàng năm, tôi đánh giá đây là tín hiệu đông đúc đi ngược lại xu hướng lành mạnh, không phải bằng chứng của sức mạnh; giảm 0,88% trong 24 giờ, ngược lại cho thấy phe mua đang trả phí để giữ vững. Xu hướng là người bạn tốt nhất.
Tôi tuân thủ ba nguyên tắc khi theo xu hướng: thứ nhất xem giá có phối hợp không, XMR hiện chưa phối hợp; thứ hai xem tâm lý có quá nóng không, tỷ lệ phí này đã quá nóng; thứ ba không đoán điểm đảo chiều chỉ vì phí cao, chờ xác nhận cấu trúc. Nó làm tăng cảm xúc đầu cơ nhưng lại làm giảm chất lượng thị trường. Các bạn hiện đang dùng giá, tỷ lệ phí quỹ hay khối lượng vị thế để đánh giá xu hướng?Nhìn thấy "chính lực giao dịch 24 giờ đạt 672 triệu USD", phản ứng đầu tiên là có dòng tiền lớn vào. Nhưng tổng giá trị giao dịch tính cả mua và bán, cùng một lệnh khớp cả hai bên đều được ghi nhận, nó đo lường sự sôi động, không đo lường hướng đi.
Phân tích riêng. $BTC mua khớp 368 triệu, bán 304 triệu, chênh lệch ròng 63,47 triệu, chỉ chiếm 9,4% tổng giao dịch. Bên mua chủ động hơn, nhưng hơn 90% là giao dịch đổi tay tương đương. $ETH mua 370 triệu, bán 364 triệu, chênh lệch ròng 5,54 triệu, chiếm chưa đến 0,8% trên 734 triệu. Giá trị giao dịch còn lớn hơn BTC, nhưng độ nghiêng hướng gần như bằng không.
Tiền đang di chuyển, nhưng không chọn hướng, giống như giao dịch đổi tay nhiều lần ở cùng mức giá để tạo thanh khoản. Độ nghiêng của BTC gấp hơn 10 lần ETH, lệnh mua chủ động tập trung ở BTC, ETH chỉ theo sau khối lượng tăng.
Xem tiếp lệnh đặt. $BTC chênh lệch lệnh đặt ròng 2,969 tỷ USD, $ETH 2,95 tỷ USD, đều dương, tức lệnh mua giới hạn dưới giá hiện tại nhiều hơn lệnh bán, có sự đỡ giá. Nhưng đây chỉ là ý định, không phải cam kết: có thể đặt lệnh, cũng có thể rút trước khi khớp. Bức tường 2,9 tỷ USD chống đỡ thị trường, và 2,9 tỷ USD thật sự bị ăn hết là hai chuyện khác nhau.
Đánh giá là cấu trúc nghiêng về mua, nhưng lực yếu. Phía dưới có đỡ giá, phía trên áp lực bán chưa nặng, hỗ trợ giá không dễ sụp đổ, nhưng không ủng hộ "chính lực đã lên tàu sắp kéo giá". Cần theo dõi xem bức tường khi giá tiến gần có mỏng đi không — mỏng đi là rút lệnh, bị ăn mới là có người thật sự thu gom.
Chênh lệch ròng chỉ chiếm vài phần trăm, hướng đi do nhóm nhỏ người đó quyết định, phần còn lại giao dịch chỉ là chạy theo.Ngày 7 tháng 11, theo bài đăng của nhà giao dịch Ansem, anh ấy cho rằng xu hướng yếu ngắn hạn của $ZEC đang cho thấy hướng đi tiếp theo của các tài sản tiền mã hóa chủ đạo.
Ansem cho biết, $ZEC trước đó đã thể hiện sức mạnh, nhưng phần lớn lợi nhuận chưa thực hiện cũng tập trung ở đây.Quỹ giao ngay LINK liên tiếp 4 ngày giao dịch không có biến động, chỉ có Grayscale GLNK hoạt động vào ngày 6 tháng 11 theo giờ miền Đông, với dòng tiền ròng ra 1,06 triệu USD trong một ngày
Không có nghĩa là các tổ chức đang rút lui
Dòng tiền ròng tích lũy vẫn còn khoảng 176 triệu USD
Chỉ có một bên đang hoạt động, không phải toàn bộ thị trường đang rút lui
$LINKSau khi xem xong, tôi ghi nhớ ba điều, điều khiến tôi dừng lại nhất là Apple và Meta rõ ràng phản đối việc mã hóa cổ phiếu, chứ không phải ai đó lại tuyên bố ủng hộ việc đưa lên chuỗi. Tài liệu nói rằng dự án này được OKX và ICE hỗ trợ, phạm vi cổ phiếu tiềm năng có thể cung cấp đã bị thu hẹp do sự phản đối của các doanh nghiệp.
1. Tôi xem đây là trở ngại trong việc triển khai sản phẩm, nhưng không trực tiếp coi đó là bằng chứng cho thấy nhu cầu người dùng không đủ. Việc doanh nghiệp có muốn tham gia hay không và người dùng bình thường có muốn sử dụng hay không là hai danh sách khác nhau; lấy cái trước để kết luận cho cái sau, tôi thấy hơi vội vàng.
2. Tôi quan tâm hơn đến việc trở ngại này có làm tăng chi phí triển khai hay không, đây là suy đoán của tôi: nếu sau này cần phải phối hợp từng doanh nghiệp một, thì việc mở rộng sản phẩm sẽ rất khó chỉ dựa vào tiến độ kỹ thuật. Về cảm nhận của ngành liên quan, việc sao chép nhanh như tưởng tượng ban đầu có thể phải thay bằng kỳ vọng chậm hơn.
3. Đối với người dùng bình thường, tôi sẽ xem trước quyền lợi cụ thể có được và những giới hạn sử dụng là gì, rồi mới xem việc đưa lên chuỗi có thuận tiện đến mức nào. Tài liệu không giải thích những điều này, tôi thà để trống trước, chứ không tự động hiểu “cổ phiếu mã hóa” giống hệt như việc sở hữu cổ phiếu trực tiếp.
Trong danh sách của tôi, tin này được ghi nhận là trở ngại trong việc triển khai, tiếp theo sẽ theo dõi quy tắc sản phẩm, không vội vàng đánh giá thắng thua cho toàn ngành.#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Chỉ số sợ hãi và tham lam hôm nay giảm xuống 25, bước vào vùng cực độ sợ hãi — người mới nhìn thấy điều này muốn bắt đáy, người có kinh nghiệm hỏi trước: khi sợ hãi, khối lượng vị thế thực sự đang giảm hay tăng?
Giải thích vào trưa thứ Bảy. Trước tiên nói cách sử dụng: Chỉ số sợ hãi và tham lam là chỉ báo tâm lý ngược chiều, không phải nút mua vào. Cực độ sợ hãi chỉ báo cho bạn tỷ lệ cược đang tốt lên, không nói rằng đã đến đáy.
Nó từ 0 đến 100, tổng hợp biến động, động lượng giao dịch, cảm xúc trên mạng xã hội, tỷ trọng vốn hóa, xu hướng và các khía cạnh khác để tính ra, dưới 25 là cực độ sợ hãi, trên 75 là cực độ tham lam. Tại sao dùng ngược lại: khi tất cả mọi người đều sợ hãi, những người muốn bán cơ bản đã bán hết, còn lại là người giữ được; khi tất cả đều tham lam, tiền mới đã vào hết, không còn ai nhận bàn giao.
Nhưng nó có thể đánh lừa. Trong xu hướng mạnh, cực độ sợ hãi có thể còn tăng hơn nữa, BTC lần này từ 81000 giảm xuống 74800, chỉ số luôn ở vùng sợ hãi, mỗi lần bắt đáy đều bị lỗ vì trong xu hướng giảm, giá rẻ không có đáy.
Diễn biến hôm nay là ví dụ ngược lại. Chỉ số 25 cực độ sợ hãi, vị thế BTC 6.128 tỷ hợp đồng lại đang tăng, nhiều hơn sáng nay hơn 11 triệu, phí vừa chuyển sang âm -0.000052. Trong sợ hãi vẫn có người mua mới và bán mới đang cược nhau, không phải thanh lý, tổ hợp này giống như sự tiếp diễn giảm giá, chứ không phải đáy.
Chỉ số tâm lý giúp bạn kiềm chế cảm xúc, không thay bạn quyết định; vị thế chỉ giữ cho tín hiệu đã được xác nhận.
$BTC $ETHTại sao gần đây cổ phiếu Mỹ biến động còn lớn hơn cả các đồng coin nhái, chủ yếu là do quy tắc dẫn đến áp lực bán cơ học và khuếch đại biến động. Có ba lý do, trước tiên giải thích một lý do có thể dùng sau này.
Một trong những lý do quan trọng khiến áp lực bán cơ học khuếch đại biến động là "cấu trúc làm thị trường tổng thể của các nhà tạo lập thị trường cổ phiếu Mỹ đã chuyển sang trạng thái Gamma âm, càng giảm càng bán, không còn làm dịu biến động mà là khuếch đại biến động. Gamma âm là bộ khuếch đại, nguyên nhân chính buộc phải bán ra thực ra không phải như mọi người đoán là thanh lý một số quỹ (đúng là có), mà chủ yếu áp lực bán cơ học đến từ việc tái cân bằng cơ học của các quỹ biến động, đây là cơ chế của quỹ biến động, phải thực hiện bán ra để tái cân bằng. Tôi đùa trước cuộc bầu cử giữa kỳ rằng điều duy nhất tôi chắc chắn là mua vào biến động, "hoặc tăng hoặc giảm, dù sao cũng không đi ngang", nhiều người nghĩ đây là thông tin vô hiệu, thực ra đây cũng là cách để kiếm tiền, cách là mua vào biến động. Bank of America đã kêu gọi mua vào biến động để mua bảo hiểm suốt một tháng rưỡi, trong khi trước đó biến động rất thấp, bảo hiểm rất rẻ, chi phí thấp, lợi nhuận cao, nên nhiều người đã mua vào biến động, làm cho quy mô quỹ này khá lớn.
Đây cũng là lý do tại sao hôm nay không thể bắt đáy, vì lượng mua của nhà đầu tư cá nhân không thể bù đắp áp lực bán cơ học của các tổ chức. Hơn nữa, lực lượng nhà đầu tư cá nhân lớn nhất là ETF cũng đang rút vốn, đây là một nguồn áp lực bán cơ học khác. ETF đòn bẩy là phải bán, trong khi ETF thụ động theo chỉ số thì đã không theo kịp từ lâu. Một vào một ra, áp lực bán nhân đôi và trong thời gian ngắn không có hồi kết. Điều này đã được diễn tập trước đó với ETF đòn bẩy trên thị trường Hàn Quốc. Phần này vừa là bộ khuếch đại, vừa là nguồn áp lực bán.
Nếu không hiểu thì đừng xem nữa. Hãy nhớ rằng các tổ chức đang bán vì không có người mua và chưa bán xong là được rồi. BTC, ETH nhiều nhà đầu tư mua bị thanh lý, nhưng ZEC lại đang bị ép bán khống
Tính đến 03:45 UTC ngày 7 tháng 11, trong 24 giờ thanh lý trên bốn sàn giao dịch, $BTC khoảng 42,01 triệu USD, $ETH khoảng 33,35 triệu USD, đều là thanh lý vị thế mua chiếm ưu thế; $ZEC khoảng 9,46 triệu USD, nhưng thanh lý vị thế bán khống là 6,68 triệu USD, cao hơn vị thế mua 2,78 triệu USD. Các đồng tiền chính đang thanh lý vị thế mua, trong khi ZEC lại thanh lý vị thế bán, hướng dòng vốn không đồng nhất.
Ảnh chụp nhanh phái sinh của CoinGecko trong ngày cho thấy giá ZEC tăng khoảng 6,7% trong 24 giờ, OI tăng khoảng 26,9%, tỷ lệ phí tài trợ 8 giờ khoảng +0,0068%. Hai bộ dữ liệu không phải chụp nhanh cùng một thời điểm, nhưng đều chỉ ra ZEC tương đối mạnh. Giá tăng, OI mở rộng cho thấy sự tham gia của vị thế mới tăng; kết hợp với thanh lý vị thế bán chiếm ưu thế, ngắn hạn có yếu tố ép bán khống, nhưng không thể khẳng định toàn bộ là mua giao ngay.
Tình hình này dễ khiến người ta đuổi theo ở giai đoạn tăng tốc. Nếu giá tiếp tục tăng, OI tăng nhẹ, sức mạnh có thể tiếp tục; nếu OI tăng cao mà giá dậm chân tại chỗ, vị thế mới có thể bị dồn ép.
Tôi thích chờ đợi điều chỉnh để xác nhận hơn, không muốn thấy tăng rồi đuổi theo. Bạn nghĩ đợt này là xu hướng mới hay là sự bù đắp của phe bán khống?
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Con cá voi lớn đã mua vào 10376 $ETH ở mức giá 1626 USD vào tháng 6 trước đây, sau đúng 5 tháng, lại tiếp tục gia tăng vị thế!
Con cá voi này đã bán ra 19,7 triệu USDT trong vòng một giờ, mua vào 8775 $ETH ở mức giá 2245 USD, trên chuỗi có dấu hiệu đổi coin hàng loạt, sử dụng kênh Uniswap và Wintermute.
Tính ra hiện tại đang nắm giữ tổng cộng 23097 ETH, giá trị vị thế khoảng 51,69 triệu USD, chi phí trung bình khoảng 1909 USD.
Con cá voi này không phải kiểu lướt sóng ngắn hạn, lần trước mua ở vùng giá thấp giữ rất lâu, giờ thị trường tăng giá vẫn sẵn sàng gia tăng vị thế, cho thấy nó có niềm tin vào triển vọng trung và dài hạn của ETH.
Nhưng cũng cần lưu ý, việc cá voi gia tăng vị thế không có nghĩa là sẽ kéo giá ngay lập tức, chỉ là một tín hiệu về dòng tiền, đừng vội vàng theo đuổi.Trước tiên hãy đưa ra con số của vòng trước, không chỉnh sửa gì. TRX mua vào 0.31738, bán ra 0.31934, +0.60%, chốt lời 0.318468 đã đạt, trúng đích. ZEC bán khống vào 1311.33, giá hiện tại 1316.24, lỗ tạm thời -0.37%, chốt lời 1254.64, cắt lỗ 1345.34 chưa chạm, chưa trúng. XRP bán khống vào 1.1550, giá hiện tại 1.1694, lỗ tạm thời -1.30%, cắt lỗ 1.1703 chỉ cách một chút chưa chạm, chưa trúng. Ba lệnh một lệnh trúng, tỷ lệ trúng 33%, con số này tôi không giấu. Kim châm giá trị nhất trong 48 giờ: Toàn mạng 24 giờ thanh lý 1,05 tỷ USD, trong đó 88% là lệnh mua; Bitcoin từ 81.105 giảm thẳng xuống 74.780, mức thấp 11 tuần, ngay lập tức được kéo lên trên 76.000. Đây không phải là bệnh của riêng thị trường tiền mã hóa — chỉ số giao dịch AI trên thị trường chứng khoán Mỹ bị chia cắt, Nasdaq giảm 7% trong một ngày, chỉ số bán dẫn Philadelphia giảm hơn 12%, Nvidia giảm xuống dưới 200 USD, chỉ số hoảng loạn tăng vọt lên 70% trong một ngày. Tiền bị rút ra khỏi toàn bộ tài sản rủi ro, không phải chạy khỏi nội bộ thị trường tiền mã hóa. Có một điều ngược trực giác: khi toàn bộ thị trường có chỉ số xấu nhất, thì đòn bẩy lại sạch nhất. Cần phải tính rõ khoản này. Đòn bẩy của phe mua không phải do ai thuyết phục mà đóng, mà do các lệnh cắt lỗ của chính họ lần lượt được thực hiện. Lực lượng thanh lý chính là những người mua đuổi giá cao, không非农就业数据强于预期，推升市场对美联储偏鹰的预期，周五晚间ETH承压回落，进入周末之后，市场进入缩量震荡格局。 周末美股、美债休市，宏观流动性偏弱，整体成交明显萎缩，多空都没有足够增量资金发起突破，盘面波动收窄，以消化非农利空情绪为主。 资金端上，ETH现货ETF延续流出态势，机构资金偏好偏谨慎；合约端周五集中出清了大量多头，短期杠杆压力有所释放，但抛压并未完全消失。 技术层面，当前在2200美元附近反复测试支撑，属于关键观察位。守住支撑，才有机会试探上方2350附近阻力；一旦有效跌破，下方空间会进一步打开。 周末缺少新的宏观数据催化，行情大概率维持窄幅震荡，波动会集中在流动性恢复后的周一早盘，重点留意美债、美元联动以及ETF资金变化。 Eo biển Hormuz không phải là một hành lang hàng hải, mà là một bàn cờ bị lật mở: Vương Dực Binh đã chạm đến nòng súng, ai chớp mắt trước, ai sẽ để lộ điểm yếu giữa ván cờ. Vụ "đòn đánh hạn chế" ngày 6 tháng 11 tưởng chừng chỉ tác động vào các cơ sở phòng không, thực chất là nước đi mở đầu — dùng sự trao đổi quân sự có kiểm soát để thử phản ứng của đối thủ, đồng thời giữ cho đường ngoại giao ở trạng thái bán mở. Sắp xếp tạm thời do Qatar làm trung gian giống như đề xuất hòa cờ trong ván cờ tàn: có thể tạm thở phào, nhưng không có nghĩa là ô trung tâm đã được chiếm lĩnh. Iran kiên quyết chỉ chấp nhận khi các điều kiện được đáp ứng trước, tức là từ chối nhận quân miễn phí; Washington tiếp tục cân nhắc giữa hành động quân sự tiếp theo và giải pháp ngoại giao, đó là tính toán hai tuyến trước khi hai xe chồng lên nhau, một tuyến gây áp lực, một tuyến trao đổi.
Điều thực sự cần chú ý không phải là "có mở lại hay không", mà là ai nắm được quyền ưu tiên đi trước trong việc kiểm soát quyền đi lại. Một khi Hormuz khôi phục vận tải, phí rủi ro sẽ như quân treo bị rút đi, bàn cờ lập tức nhẹ nhàng hơn; nhưng chỉ cần điều kiện chưa được thực hiện, sắp xếp tạm thời vẫn là sự kiềm chế, có thể bất cứ lúc nào đóng đinh kỳ vọng lạc quan tại chỗ. Sự liên động của mã token hóa cổ phiếu Mỹ $xLITE cũng nằm ở đây: nó phản ánh tổng hợp sóng rủi ro cổ phiếu Mỹ và kỳ vọng vận tải, khi thị trường mỏng manh hơn thì giống như ván cờ tàn thiếu quân, bất kỳ mối đe dọa chiếu tướng nào cũng bị phóng đại. Mở đầu nhìn vào trung tâm, giữa ván nhìn vào bù đắp, bỏ quân mà không có bù đắp là tính toán sai; đòn đánh hạn chế nếu không đổi được hành lang, tức là trao tempo cho đối thủ. Quản lý vị thế cũng vậy, không phải nhìn từng bước mà hô từng bước, mà là tính toán rõ an toàn vua, đường mở và lực lượng trong ván cờ sau hai mươi bước đi. Trước khi đường mở của Hormuz thực sự được thông suốt, mỗi nhịp đập của $xLITE chỉ là sự phô trương trước khi chiếu tướng. #HormuzReopeningDispute Darkfost của CryptoQuant vừa phân tích một loạt số liệu: những người nắm giữ $BTC trong ba ngày qua mỗi ngày chịu lỗ thực tế khoảng 660 triệu đến 700 triệu USD, tổng cộng hơn 2 tỷ USD trong ba ngày; chênh lệch mua bán ròng chủ động 30 ngày của Binance và Coinbase cũng đã chuyển sang âm (vào ngày 5 tháng 11 lần lượt khoảng -28 triệu và -9.4 triệu USD), phía thị trường giao ngay đang bán mạnh hơn mua.
Tuy nhiên thị trường lại khá yên ắng: giá giao ngay $BTC trên OKX hiện khoảng 76,070, dao động trong 24h là 76,379 / 74,888, gần như không đổi; $ETH khoảng 2,248, tăng khoảng 0.4%. Thống kê của TRdesk cho thấy trong 12 giờ qua, tổng số tiền thanh lý BTC trên 12 sàn giao dịch chỉ khoảng 3.3 triệu USD, trong 24h tổng cộng khoảng 52.2 triệu USD, trong đó vị thế mua chiếm hơn 80%.
Quan điểm của tôi là đợt đòn bẩy này cơ bản đã được rửa sạch, các đợt thanh lý không còn đủ sức đẩy giá, tiếp theo sẽ xem có ai mua vào thị trường giao ngay hay không; những người cắt lỗ vẫn đang chuyển giao token, trước khi mức 75,000 được thị trường giao ngay thực sự giữ vững, tôi sẽ không vội vàng gọi đáy.
$BTC $ETHKhi mọi người đều ngước nhìn những tòa nhà chọc trời của các Token chứng khoán Mỹ, Stripe, Visa và Mastercard đang âm thầm đổ nền móng tấm bè của cả thành phố ở dưới sâu ba mét. Chiều cao của tòa nhà chọc trời đã được quyết định từ cấu trúc chịu lực dưới mặt đất, không ai còn nhìn vào bản thiết kế mặt tiền để báo giá nữa.
Kênh thanh toán chính là hệ thống đường hầm ngầm. Global Payouts của Stripe phủ sóng hơn 160 thị trường, về bản chất là đang trải một đường ống thoát nước chính xuyên vùng; Visa biến USDC thanh toán trước xuyên biên giới thành sản phẩm thương mại, tương đương với việc thay ống chịu áp lực cao hơn trong hệ thống ống hiện có; Mastercard đồng thời mở rộng giao diện thanh toán giữa tiền pháp định và stablecoin, là đang thực hiện kiểm tra va chạm tổng hợp các đường ống. Những hành động này không tạo ra bất kỳ hiệu ứng mặt tiền nào, nhưng một khi đã đổ bê tông và hoàn thiện, chi phí để đào lại sẽ là đóng cửa và cải tạo toàn bộ con phố.
USDC và OUSD bước vào thanh toán doanh nghiệp, chuyển tiền xuyên biên giới, thanh toán và bù trừ, đây không phải là sự chồng chéo đơn giản của các kịch bản mà là việc vạch lại vị trí tường chịu lực trên bản đồ địa chính hiện có. Khối lượng giao dịch tương ứng với tải trọng người thực tế, chi phí thanh toán là cấp vật liệu, tỷ lệ áp dụng thương mại là tỷ lệ cư trú thực tế sau nghiệm thu, thiếu một trong ba yếu tố này thì bản vẽ chỉ là giấy lộn. Sách trắng mãi chỉ là bản thiết kế, điều quyết định dự án có thể đứng vững lâu dài là độ cứng của kiến trúc nền tảng và độ dẻo dai của năng lực phát triển.
$xHOOD, token chứng khoán Mỹ này, có sự liên kết cấu trúc với các đường ống trên, cần nhìn rõ các điểm kết nối điện nước và ống gió, đừng để ánh phản chiếu của mặt tiền kính làm bạn hoa mắt. Logic chịu lực của cổ phiếu token hóa không tự động thành lập chỉ vì nó được ghi trên chuỗi, mà phải hỏi xem ba cọc trụ đăng ký cổ đông, lưu ký thanh toán và tuân thủ xuyên biên giới đã chạm đến tầng chịu lực nào. Trước khi đường ống được kết nối, dù mặt tiền có đẹp đến đâu cũng chỉ là bản thiết kế.
Bước đi của Stripe đã đặt đúng vào tầng chịu lực, việc phân kho ở hơn 160 thị trường quyết định họ không chỉ đang vẽ đường viền trang trí tầng hầm mà đang xây nền móng tòa nhà chính. Hành động đồng bộ của Visa và Mastercard là gia cố và cải tạo hạ tầng hiện có, không phải xây tòa nhà mới, việc gia cố này thường ảnh hưởng đến tiêu chuẩn ngành nhiều hơn xây mới vì nó trực tiếp sửa đổi quy chuẩn nghiệm thu xây dựng.
Điều thực sự cần theo dõi là có bao nhiêu doanh nghiệp thực sự kết nối vào đường hầm ngầm này, chi phí thanh toán thực tế mỗi giao dịch là bao nhiêu, hiệu quả sử dụng vốn thanh toán trước xuyên biên giới có bị nén lại không. Bản vẽ đã xong, giờ đến lúc xem chất lượng thi công và dữ liệu quan trắc lún.$ACT ACT đợt tăng mạnh này không có “tin tốt cứng”, hoàn toàn dựa vào sự luân chuyển câu chuyện và đấu trường vốn.
Bề ngoài, chất xúc tác là câu chuyện đại lý AI trong hệ sinh thái Solana được hâm nóng lại, sự quan tâm của cộng đồng và tín hiệu động lượng do công cụ giao dịch AI tạo ra đã tạo ra sự cộng hưởng, không phải do ra mắt sản phẩm hay đột phá cơ bản. Lý do sâu xa hơn là cấu trúc nắm giữ: trước đó hợp đồng chưa thanh toán của ACT tăng vọt trong khi giá gần như không đổi, tín hiệu rõ ràng đánh dấu là mở vị thế bán mới, vị thế bán ngày càng dày đặc. Khi vốn trong ngành quay trở lại, vốn hóa thấp cộng với vị thế bán đông đúc, rất dễ kích hoạt một đợt ép giá bán khống.
Nhưng cần lưu ý, loại token meme AI Solana này có “tuổi thọ” rất ngắn, nhiệt độ trung vị chỉ khoảng 1,5 ngày. Tăng nhanh trong ngắn hạn, khi rút lui cũng có thể nhanh như vậy.$MET MET GIẢM 32,95% TRONG 30 NGÀY NHƯNG TĂNG 82,51% TRONG 90 NGÀY. Hôm nay tăng thêm 7,74%, giao dịch ở mức 0,2964 so với mức thấp 0,2609 và cao 0,4420 trong khung nhìn hàng ngày này. Tôi thà tôn trọng sự không khớp khung thời gian hơn là chọn lọc một cửa sổ thời gian.
Khung thời gian nào xứng đáng được coi trọng hơn ở đây: 30 ngày hay 90 ngày? #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向
Berkshire nắm giữ lượng tiền mặt khổng lồ: trong báo cáo tài chính lần này, tôi quan tâm hơn đến việc tiền đã được chi vào đâu
Khi nhìn thấy lượng tiền mặt dự trữ của Berkshire, có người giải thích rằng "thị trường chứng khoán sắp giảm giá". Nhưng tôi nghĩ, chỉ nhìn vào tổng số tiền mặt rất dễ bỏ sót thông tin thực sự hữu ích.
Berkshire sẽ công bố báo cáo tài chính quý 3 năm 2026 vào khoảng 21:00 giờ Bắc Kinh ngày 7 tháng 11. Lần này tôi sẽ tập trung vào hướng đi của nguồn vốn.
Trước tiên hãy xem một chuẩn mực: tính đến cuối tháng 6, theo cách tính của mảng bảo hiểm và các hoạt động khác, tổng tiền mặt, các khoản tương đương tiền và trái phiếu chính phủ Mỹ ngắn hạn khoảng 359,2 tỷ USD, đã trừ đi các khoản phải trả mua trái phiếu chính phủ chưa thanh toán. Cái gọi là "dự trữ tiền mặt" không phải toàn bộ là tiền mặt nằm trong tài khoản ngân hàng.
Tôi chủ yếu theo dõi ba tín hiệu:
① Sự thay đổi tiền mặt được thúc đẩy bởi điều gì?
Dòng tiền từ hoạt động kinh doanh, mua bán cổ phiếu, mua lại và sáp nhập đều có thể thay đổi số dư. Tiền mặt tăng không nhất thiết có nghĩa là bi quan; tiền mặt giảm cũng không thể trực tiếp đồng nghĩa với việc mua vào toàn diện.
② Việc mua lại cổ phiếu có tiếp tục không?
Công ty đã mua lại khoảng 4,5 tỷ USD trong quý 2. Mức độ mua lại trong quý 3 có thể giúp quan sát cách ban quản lý cân nhắc giữa cổ phiếu công ty và các cơ hội đầu tư khác.
③ Hiệu quả kinh doanh có thể hỗ trợ lợi nhuận dài hạn không?
Tôi sẽ kết hợp xem xét lợi nhuận kinh doanh của các mảng bảo hiểm, đường sắt, năng lượng để tránh kết luận chỉ dựa trên lợi nhuận ròng có bao gồm biến động định giá đầu tư.
Đánh giá của tôi là: giá trị lớn nhất của tiền mặt nằm ở khả năng giữ lại cơ hội lựa chọn. Điều thực sự đáng theo dõi là ban quản lý sẵn sàng sử dụng tiền mặt vào tài sản nào, với giá nào và vì lý do gì Mở công ty nhỏ, điều tôi sợ nhất là xem tồn kho trên sổ sách như tiền mặt có thể dùng để trả lương bất cứ lúc nào. Nhìn tin này, tôi cũng tính trước đầu tư và lợi nhuận: có thể bàn về việc hủy bỏ khoản cấp cố định, nhưng quỹ dự phòng rủi ro phải tính theo chi tiêu thực tế, không thể chỉ dựa vào định giá tài sản.
Đồng sáng lập Zcash Sean Bowe đã công bố dự thảo ZIP, đề xuất ngừng tự động phân bổ phần thưởng khối cho ZCG, chuyển 8% phần thưởng ban đầu sang NSM. Dự thảo cho biết ZCG đang giữ khoảng 91,452.98 ZEC, trị giá khoảng 125 triệu USD, quỹ hiện tại đủ để tiếp tục hỗ trợ các hoạt động liên quan. Đây chỉ là đề xuất, chưa được thực hiện.
Đánh giá của tôi là: xem xét lại khoản trợ cấp cố định có lý do thương mại, nhưng "tồn kho đủ nhiều" chưa đủ để chứng minh việc chuyển đổi phân bổ sẽ có lợi hơn. Kinh doanh không thể vì bộ phận có tiền trong sổ sách mà cứ tiếp tục duyệt ngân sách, cũng không thể vì có tồn kho mà cho rằng không cần dòng tiền.
Tôi sẽ theo dõi hai sổ sách: một là đầu tư và lợi nhuận của dự án được tài trợ, tiền chi ra đổi lại được gì; một là hạn chi tiêu và khả năng chịu đựng dự trữ. Nếu chi tiêu cần được thực hiện liên tục, mà định giá dự trữ biến động, thì dù sổ sách có đủ cũng có thể gặp áp lực luân chuyển vốn. Đây là phân tích rủi ro của tôi, tài liệu không cung cấp bảng chi tiêu cụ thể.
Với tôi, điều then chốt là NSM có thể sử dụng tiền hiệu quả hơn cách phân bổ cũ hay không. Những người làm kinh doanh sẽ nghĩ sao: đối mặt với rủi ro này, bạn sẽ duyệt ngân sách dựa trên định giá dự trữ, hay sẽ giữ đủ quỹ dự phòng để bao phủ chi phí cố định trước?- 9k đó bật lên rồi lại trượt xuống, tôi nhìn bảng giá đờ người hai giây 🌙 Nonfarm nóng thế này, sao BTC còn không giữ nổi mốc 76.4? Đêm qua Mỹ công bố số liệu việc làm phi nông nghiệp tháng 10 tăng 165.000, dự kiến chỉ 59.000, gần gấp ba lần; tỷ lệ thất nghiệp giảm từ 4,2% xuống 4,1%, tiền lương theo tháng tăng 0,4%, theo năm tăng 3,1%, hai tháng trước còn được điều chỉnh tăng khoảng 84.000. Dữ liệu vừa ra, xác suất Fed tăng lãi suất 25 điểm cơ bản vào tháng 12 trên CME FedWatch từ khoảng 70% trước phiên lên khoảng 79%. Cùng lúc đó, quỹ ETF BTC giao ngay Mỹ ngày 5/11 rút ròng khoảng 430 triệu USD, Fidelity FBTC rút khoảng 200 triệu, BlackRock IBIT khoảng 105 triệu, tổng cộng đến thứ Năm trong tuần khoảng 870 triệu. $BTC giá hiện tại khoảng 75.910, cao nhất 24h là 76.427, thấp nhất 74.888, tỷ lệ phí tài chính khoảng 0,006%. Những con số này đặt cạnh nhau thực ra nói về một chuyện: trong liên kết thị trường chéo, kỳ vọng lãi suất và dòng tiền ETF đang kéo theo hai hướng ngược nhau. Việc làm nóng khiến kỳ vọng giảm lãi suất lùi lại, lợi suất không rủi ro đồng USD hấp dẫn hơn, tâm lý ưa rủi ro tự nhiên bị đè nén; việc ETF liên tục rút vốn cho thấy lực mua biên đang rút lui, giá mỗi lần bật lên trên đều dễ gặp áp lực bán giao ngay. Sau nonfarm, giá tăng lên 76.100 rồi lại trượt về gần 75.900, khối lượng giao dịch bình thường, cách đi này giống như sửa chữa tâm lý hơn là đảo chiều xu hướng. Phía bên lạc quan cũng có: tỷ lệ phí tài chính chỉ 0,006%, đòn bẩy không quá chật chội, cho thấy Kinh doanh thì sợ nhất là nhầm số người xếp hàng thành doanh thu, tôi cũng có thói quen đó khi xem dữ liệu hợp đồng. Dữ liệu giao dịch hợp đồng của OKEx cho thấy tỷ lệ người mua và bán BTC đã tăng từ 1,96 cách đây 24 giờ lên 2,12 hiện tại, tức là cứ 1 tài khoản mở vị thế bán thì có 2,12 tài khoản mở vị thế mua; dữ liệu này được cập nhật mỗi giờ.
Đánh giá của tôi là đây giống như một tờ nhắc nhở về quỹ dự phòng rủi ro hơn là đơn đặt hàng tăng giá. Đối với người làm hợp đồng $BTC, đặc biệt là những người sử dụng đòn bẩy gần tối đa, nó có ý nghĩa hơn so với người xem bình thường. Nhưng chỉ dựa vào con số 2,12, tôi sẽ không cho rằng đã đến mức cực đoan, càng không thể dựa vào đó để kết luận sẽ đảo chiều ngay lập tức.
Đầu tư và lợi nhuận phải dựa trên tiền thật: tỷ lệ người chỉ đếm số tài khoản, không xem vị thế, nhiều khách hàng không đồng nghĩa với nhiều tiền thu về, số người mua chiếm ưu thế cũng không có nghĩa là vốn chiếm ưu thế. Một vấn đề khác là kỳ vọng tập trung. Nếu thị trường biến động ngược lại, thì những người có vị thế gần tối đa có thể thiếu không gian điều chỉnh, đây là suy đoán của tôi, không phải kết quả đã được chứng minh bởi bộ dữ liệu này.
Tôi điều hành công ty nhỏ, thường hỏi trước dòng tiền có đủ chịu đựng sự cố bất ngờ không rồi mới bàn đến quy mô kinh doanh. Áp dụng vào giao dịch cũng vậy, trước tiên phải giữ quỹ dự phòng rủi ro, chứ không phải thấy nhiều người mà tự làm mình mạnh dạn. Các bạn làm kinh doanh, khi gặp tình huống số tài khoản mua tiếp tục tăng mà không biết vị thế lớn nhỏ thế nào, bạn sẽ dự trữ bao nhiêu vốn để phòng rủi ro?A hotter-than-expected US nonfarm payrolls print of 165,000 landed well above consensus, yet $BTC barely flinched. The initial reaction pushed Bitcoin to roughly $74,800 — almost precisely the low of its previous correction — before the market steadied instead of cascading lower. That restraint is the story, not the data. The payroll beat lifted the implied probability of a December rate hike by about ten percentage points. In a textbook macro regime, that should compress risk appetite and drag $ABNB
Việc đầu tư AI của Airbnb đã bắt đầu thể hiện trong chi phí chưa?
Chi phí dịch vụ khách hàng trên mỗi đơn hàng của Airbnb trong quý ba đã giảm hơn 17% so với cùng kỳ năm trước, khoảng 40% các vấn đề dịch vụ khách hàng không cần đến con người giải quyết. Điều này gần với hiệu quả trên báo cáo lợi nhuận hơn là chỉ đơn thuần công bố tính năng AI.
Sau khi tự động hóa giảm chi phí, vẫn phải giữ vững chất lượng dịch vụ. Nếu số lượng hoàn tiền, khiếu nại và liên hệ lại tăng lên, thì khoản tiết kiệm bề ngoài có thể bị tổn thất sau đó bù đắp.
Tôi quan tâm đến việc tăng trưởng đơn hàng, chất lượng dịch vụ và lợi nhuận có thể cùng cải thiện hay không. Nếu hiệu quả tăng lên đồng thời giữ chân người dùng ổn định, lợi ích từ AI sẽ thuyết phục; nếu tỷ lệ xử lý bằng máy tăng nhưng làm tổn hại trải nghiệm, cần đánh giá lại xem khoản tiết kiệm có bền vững hay không.