Orbit Post Sitemap
Кількість компаній, які виступають проти торгівлі токенізованими акціями OKXICE, зросла до 62, це число змусило мене трохи зупинитися👀 Це цікаво, але я більше сприймаю це як попередження про ризики наративу токенізованих акцій, а не як негатив для всього сегменту токенізації. У денних новинах також є повідомлення про те, що банки, такі як HSBC, просувають інфраструктуру токенізованих фінансів, ці дві речі не слід змішувати у тлумаченні.
Я вважаю, що готовність традиційних фінансів будувати інфраструктуру не означає, що публічні компанії визнають токенізацію власних акцій. Якщо ринок сприйматиме перше як позитив для відповідних малих монет, я припускаю, що короткострокові настрої можуть розігрітися, але ця логіка не обов’язково витримає перевірку. Високоволатильні активи мають можливість емоційного розбіжності, а також ризик зниження ліквідності після спаду наративу.
Я розділяю просування базової інфраструктури та питання відповідності та ліцензування конкретних продуктів, не поспішаючи ставити ярлики всьому сегменту. Який напрямок у токенізації вас цікавить останнім часом: відображення акцій чи фінансова інфраструктура?Зростання ADP на 86 тис. у жовтні та показник зайнятості в секторі послуг ISM на рівні 51,4 свідчать про те, що найм у приватній економіці не зупинився. Це робить приблизний консенсус у 60 тис. робочих місць важливим для спостереження як тест того, чи є слабкість справді широкомасштабною.
Сильніший показник може відродити очікування підвищення ставок у грудні та створити тиск на казначейські облігації та долар, хоча ADP і ISM залишаються неповними орієнтирами для оцінки зайнятості.
#USJobsReportInFocus Коли я бачу це повідомлення, мені згадується поширене питання новачків: «Якщо встановити стоп-лосс, чи означає це, що все безпечно?» Насправді — ні. На мою думку, цього разу варто більше звернути увагу на урок про ризики протоколу, а не на спроби вгадати короткостроковий напрямок.
Оновлення Zcash NU7 очікується близько 21:30 за східним часом США 5 листопада, після чого приблизно 12 226 ZEC у пулі Sprout більше не зможуть бути витрачені; за ціною 1300 доларів за монету це близько 16 мільйонів доларів. Оновлення вилучить старий формат транзакцій, знизить складність і ризики безпеки, але ці монети все ще враховуються у загальній пропозиції, і чи вдасться відновити до них доступ — поки невідомо.
📌 Я виділяю для новачків два ключові моменти: стоп-лосс захищає від цінових коливань, але не контролює, чи можна використовувати активи в мережі; оновлення мережі корисне для системи, але це не означає, що кожен власник автоматично отримає вигоду. Найпоширеніша помилка — вважати, що «монети залишилися» означає «їх можна використовувати в будь-який момент». Новачки, у чому різниця між перевіркою балансу і підтвердженням доступності активів? Що ще не зрозуміло? Пишіть у коментарях.Після V-подібного розвороту біткойн і ефір увійшли в стадію бокового руху, варто ще раз згадати слова Wintermute: нові гроші не надходять
«Майже немає доказів того, що на ринок надходять нові кошти, які могли б підтримати тривале відновлення.» Нещодавні покупки зосереджені на кредитних деривативах, а не на спотовому ринку. Ті, хто намагався купити з кредитним плечем, були вибиті з позицій знову і знову, справжній спотовий попит не з’явився. Це найголовніша проблема на даний момент. BTC, щоб утриматися на рівні 80,000, не може покладатися лише на бичачі ставки на ф’ючерсному ринку.#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Американські дані по зайнятості за жовтень вже тут! Чи є ще шанси на зниження ставок? Вірю, що нинішня ФРС, мабуть, навіть більше розгублена, ніж інвестори!
Занадто сильна зайнятість — немає підстав для зниження ставок; занадто слабка — знову зростає занепокоєння щодо економічної рецесії. Найбільш незручно, коли зайнятість охолоджується, а інфляція не хоче заспокоюватися.
Я завжди мав одну думку: ринку насправді потрібне не те, щоб ФРС відчайдушно знижувала ставки, а щоб економіка могла витримати зниження ставок.
Чому так кажу?
Якщо дані по зайнятості помірно слабшають, а рівень безробіття залишається стабільним, це означає, що ринок праці охолоджується, але без явного виходу з-під контролю. Саме таку ситуацію фондовий і крипторинки хочуть бачити.
Але якщо зайнятість раптово сильно погіршиться, навіть якщо очікування зниження ставок швидко зростуть, не поспішайте кричати про початок бичачого ринку! Бо ринок почне хвилюватися про прибутки компаній і ризик рецесії.
Навпаки, якщо зайнятість залишається сильною, а зростання зарплат надто гарячим, чому ФРС має поспішати з пом’якшенням?
Для $BTC я більше звертаю увагу на три сигнали: індекс долара, прибутковість американських облігацій і ринкове ціноутворення наступного зниження ставок.
Зростання очікувань зниження ставок не означає обов’язкове зростання біткоїна; справжнє покращення ліквідності — ось що може підтримати тривалу тенденцію.
Моє чітке судження: вікно для зниження ставок не закрите остаточно, але сподіватися, що один звіт по зайнятості одразу запалить бичачий ринок, — це надто просто.
Набагато важливіше, ніж гадати про зниження ставок, — зрозуміти, чи торгує ринок м’якою посадкою, чи ризиком рецесії.
Як ти думаєш, наступне зниження ставок буде раніше, чи його знову відкладуть? Післяполуденний топ трендів — $CARDS (Collector Crypt).
За пекинським часом 5 листопада 15:03, OKX спотова ціна 0.3008 USDT, зростання близько 16.7% від відкриття за 24 години, діапазон 0.2481–0.354; CoinGecko загальний обсяг торгів за 24 години близько 19.86 млн доларів, ринкова капіталізація близько 270 млн доларів.
Головні події на біржах: 3 листопада Coinbase додала його до дорожньої карти лістингу (час відкриття не визначений); Upbit сьогодні за пекинським часом 15:30 відкриває торгові пари KRW, BTC, USDT, вранці за 15 хвилин ціна різко зросла на 30%. Проєкт у Q3 відкрив картковий пакет на 433.5 млн доларів, рекордний показник.
Моя думка: цей сплеск пов’язаний з очікуванням лістингу та припливом корейського трафіку, зазвичай перед і після відкриття Upbit емоції найпотужніші, я більше дивлюся, чи зможе ціна утриматися біля 0.278 як денний стартовий рівень після відкриття. 29 листопада буде розблоковано близько 59.3 млн монет, що становить приблизно 6.7% від обігу. Є реальний дохід, що підтримує проєкт, він більш надійний, ніж чисто наративні монети.Демократична партія контролює обидві палати, чому BTC не падає, а навпаки зростає? Медведі, можливо, неправильно оцінили розбіжність очікувань
Демократи одночасно отримали контроль над Сенатом і Палатою представників, що означає, що подальша фіскальна та регуляторна політика Трампа зіткнеться з більшими обмеженнями. Зазвичай це мало б тиснути на криптоактиви, але BTC не продовжив падіння, а швидко відновився з нижче 76 000 доларів до близько 78 000 доларів.
Ринок не оцінює лише один негативний політичний фактор. Після оголошення результатів виборів долар ослаб, ризикова апетит відновився, і капітал почав перерозподілятися. У день виборів обсяг номінальних угод з опціонами BTC склав близько 660 млн доларів, переважали покупки колл-опціонів, що разом із покриттям коротких позицій прискорило відскок.
Історично BTC в середньому зростав приблизно на 53,7% за 12 місяців після трьох попередніх проміжних виборів, але вибірка занадто мала, тому це лише орієнтир, а не лінійне прогнозування.
Моя думка: короткострокове відкриття коротких позицій має низьку ефективність, короткі позиції близько 79 488 доларів слід супроводжувати чітким стоп-лоссом і умовами анулювання. Далі слід уважно стежити за потоками коштів ETF, індексом долара та чи зможе ціна ефективно подолати ключовий опір. Стратегія може мати нахил, але управління ризиками не повинно покладатися на удачу.
$BTC
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Немає жодної потреби вважати, що через перемогу Демократичної партії AI більше не має перспектив.
Простіше кажучи, незалежно від того, чи це Демократична, чи Республіканська партія, всі вони — політичні сили США. Зазвичай дві партії можуть сваритися до нестями, але AI стосується майбутньої технологічної потужності США та їхньої глобальної конкурентоспроможності, і таку важливу галузь ніхто не відмовиться підтримувати, хто б не прийшов до влади.
Звісно, між двома партіями є розбіжності у регулюванні, оподаткуванні та конкретних політиках, але це не означає, що США припинять розвивати AI.
Для звичайних інвесторів справді варто звертати увагу на середньо- та довгострокову перспективу економіки США, а також на доходи, прибутки та потенціал зростання таких компаній, як Microsoft, Google, Nvidia.
Хіба Республіканці при владі означають повне інвестування в американські акції, а Демократи — повний вихід? Це ж не жарт.
Якщо подивитися на історію, американський фондовий ринок переживав тривалі бичачі ринки за обох партій. Деякі довгострокові статистики навіть показують, що середня віддача акцій під час президентства демократів була вищою. Звісно, це не означає, що демократів правління завжди краще для ринку, адже економічний цикл, прибутки компаній і політика ФРС теж впливають на ринок.
Врешті-решт, купуючи акції, ви інвестуєте у майбутню здатність компаній заробляти, а не ставите на те, яка партія виграє в США.«UNI та OP: технічне оновлення, чи має це підвищити ціну монети?»
Як тільки ринок відновлюється, всі знову починають шукати наступну монету, яка подвоїться в ціні. Але мене більше цікавить: чи з’являються нові користувачі та доходи після оновлення проєкту? Сьогодні розглянемо UNI та OP, обидва працюють над інфраструктурою для торгівлі, але інвестиційна логіка у них різна.
Спершу про UNI. Uniswap 29 жовтня оголосив про систему конвертації комісій на ланцюгу TJAR, а 30 жовтня опублікував технічний опис; раніше запущений агрегатор Hooks може включати зовнішню ліквідність у маршрутизацію. Варто спостерігати за обсягом агрегованих торгів, фактичними комісіями протоколу та тим, чи триває знищення UNI. Ризики полягають у зниженні активності торгів, відтоку користувачів до конкурентів, а запуск функцій не означає миттєву вигоду для власників токенів.
Тепер про OP. Uniswap 9 жовтня оголосив про міграцію Unichain на OP Enterprise, планована дата міграції основної мережі — 29 жовтня. Зверніть увагу, це раніше оприлюднені плани, не можна писати, що це вже завершено без перевірки. Основні моменти для спостереження за OP — стабільність мережі після міграції, прогрес у міжланцюговій взаємодії, попит на використання OP Stack та захоплення вартості токена. Ризик у тому, що прийняття технології не означає одночасне зростання попиту на токен OP.
Ці два проєкти нагадують мені: у бичачому ринку можна спекулювати на очікуваннях, але довгострокову вартість формує лише перевірений обсяг використання. Ви більше вірите у торговий вхід UNI чи у базову інфраструктуру OP?
#UNI #OP Не є інвестиційною порадоюБачачи чистий приплив, часто роблять висновок, що інститути повернулися. Вчора чистий приплив у спотовий ETF на біткоїн склав 74,61 млн доларів, у Fidelity FBTC приплив 236,72 млн доларів, у BlackRock IBIT відтік 201,2 млн доларів.
Якщо подивитися з іншого боку, я не погоджуюся з тим, що це означає, що інститути налаштовані оптимістично: дві компанії мають протилежні потоки, тому не можна говорити про консенсус; якщо кошти переміщуються між каналами, то приплив не обов’язково є новим попитом, це моя припущення. Як ви вважаєте, чи можуть протилежні заявки двох компаній свідчити про ставлення інститутів? Запрошую до дискусії тих, хто має протилежну думку.Починаючи з 12 години дня, Binance почала поступово відновлювати часткове виведення активів, при цьому поповнення залишалося стабільним. Це восьме оновлення щодо відновлення після інциденту безпеки, формулювання дуже виважене: не «відновлення виведення», а «поступове відкриття виведення частини активів».
Подивіться на деталізацію списку. Шість блокчейнів, 19 пунктів виведення: на ETH є UNI, AAVE, PAXG, MORPHO; на BSC — ASTER, PROM, FIL; на BASE — AERO, VIRTUAL, AVNT; на TRX — JST, SUN; на MATIC лише GNS, на SUI — лише MMT.
Логіка групування варта уваги: розбивка за «блокчейн × криптовалюта», а не відкриття цілої мережі. Так само в мережі ETH відкрито лише 5 монет; однаковий $UNI доступний і на ETH, і на BSC. Прогрес відновлення залежить від безпекової перевірки окремих активів, а не від мережі.
Ще важливіше звернути увагу на те, чого немає у списку: $BTC і $ETH самі по собі не увійшли до першої хвилі. Пріоритет не за ринковою капіталізацією, новіші назви, як AERO, AVNT, MMT, навпаки, потрапили до списку раніше. Поповнення працює безперебійно, отже вхід не заблокований, а ось виведення — це вузьке місце.
Для власників активів не варто вважати це повним відновленням. Спочатку невеликі суми з активів у списку варто вивести для перевірки ланцюга, після зарахування можна робити великі операції. Справжня увага має бути прикута до того, чи не буде черг на виведення в найближчі дні і чи потраплять у другу хвилю основні монети.#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Sony: музика — це баласт, а ігри — опціон, що чекає на реалізацію. Музика стає найстабільнішим двигуном прибутку: стрімінг, авторські права, живі виступи та візуальні медіа розвиваються одночасно, у другому кварталі продажі зросли на 21%, операційний прибуток — на 28%, а завдяки придбанню музичних каталогів і збільшенню частки у «Peanuts» контентні активи зміцнилися, грошовий потік має значно вищу передбачуваність, ніж апаратне забезпечення. Ігри перебувають у «періоді зміни прибутковості»: зниження операційного прибутку у другому кварталі здебільшого пов’язане з неопераційними списаннями, зокрема з обесціненням Bungie, але без них фактичне зростання становить 23%; апаратне забезпечення страждає через підвищення цін на пам’ять і зниження продажів, але підвищення цін на PS Plus, перехід на вищі рівні підписки та збільшення середньорічних витрат користувачів перетворюють ігри з продажу апаратного забезпечення на бізнес із постійного отримання комісій, потенційним каталізатором є «GTA VI». Якщо ринок дивитиметься лише на продажі консолей, він недооцінить складний відсоток музики, а якщо через одноразове списання відкине ігри, це також буде помилковим прочитанням. Музика — це вже реалізований баласт, а ігри — опціон, який ще не повністю оцінено.$CAP поточна ціна 0.099, близько до 24-годинного максимуму 0.1003, 15-хвилинний EMA у бичачому порядку, але обсяг явно скорочується, сильний опір на цілому рівні 0.10.
Теплова карта ліквідацій: знизу ліквідації довгих позицій на 6,53 млн доларів, зверху коротких лише на 370 тис. доларів, співвідношення приблизно 95:5. Найбільша зона скупчення між 0.0888 та 0.089 (приблизно 350 тис. доларів), приблизно на 10% нижче поточної ціни, існує ризик пробою вниз із вилученням ліквідності.
4-годинний графік: з 0.066 піднявся до 0.099, за 7 днів зріст на 30%, зверху на рівнях 0.1018 та 0.1175 є попередні максимуми з позиціями в збитку.
Особиста порада — не ганятися за зростанням. Розглянути покупку після стійкого закріплення вище 0.1005. Можна купувати на відскоку в діапазоні 0.0935–0.095. Якщо ціна впаде нижче 0.0975 і EMA змінить напрямок на ведмежий, варто розглядати продаж із цілями 0.093, а далі 0.089.Ціна на нафту впала майже на 9% за один день! Інфляція вже послабилася, чому $ETH застряг на 2429 і не росте
Останні два дні нафта падає дуже сильно, Brent впав прямо до близько 94 доларів, денне падіння майже на 9%, чотири дні поспіль падіння, майже зникла раніше наявна геополітична премія. Основна логіка дуже проста: Демократична партія отримала контроль над обома палатами Конгресу, лідери прямо заявили про намір припинити війну в Ірані, використовуючи військовий бюджет як важіль тиску, ринок одразу знизив ціну на війну, раніше премія за ризик через блокаду Ормузької протоки за кілька днів впала більш ніж наполовину.
Зазвичай це має бути реальною перевагою для крипторинку. Ціна на нафту падає, енергетична інфляція знижується, тиск на ФРС щодо підвищення ставок послаблюється, ризикові активи можуть отримати певні дивіденди. Але насправді ETH застряг на 2429, коливається без росту, $BTC також піднявся лише на 0,39%, зовсім не реагуючи на цей позитив.
Насправді це нормально, зараз усі зосереджені на сьогоднішньому звіті по зайнятості. Падіння цін на нафту — це повільна змінна, що впливає на довгострокову інфляцію; але рішення про підвищення ставки в грудні залежить від даних по зайнятості. Раніше ADP показав кращі за очікування результати, індекс зайнятості в сфері послуг також зростає, ринок все ще боїться, що зайнятість надто міцна, і ФРС продовжить посилення. Це велика невизначеність.
Я раніше відкрив позицію з кредитним плечем понад 100 на рівні 2331, кілька днів тому сильно програвав, але останні два дні, скориставшись виборчим імпульсом, вийшов у плюс. Сподівався, що різке падіння цін на нафту підштовхне мене до більшого заробітку, але, схоже, я надто оптимістично думав. Більше не буду марнувати час.$LIT Спостереження: зростання на 6,2% обумовлене очікуванням подачі заявки до CFTC, сама заявка ще не подана
LIT зараз торгується по 3,49 долара, за 24 години зростання на 6,19%, максимум 3,57, обсяг торгів 17,9 млн доларів
Ця хвиля зростання почалася 21 жовтня, коли засновник Lighter на телефонній конференції з інвесторами за третій квартал заявив, що в листопаді планується подати заявку до CFTC на отримання ліцензій біржі (DCM) та клірингової організації (DCO), в той же день LIT виріс на 21%
Станом на сьогодні заявка ще не подана і жодних схвалень немає, згідно з циклом розгляду за рамками CFTC близько 180 днів, найшвидший результат очікується навесні 2027 року
Іншою підтримкою ціни є викуп, Lighter у жовтні витратила близько 4,1 млн доларів на викуп LIT
Тиск очікується 27 грудня, коли команда та інвестори почнуть розблоковувати свої частки, з 10 млрд загальної кількості в обігу близько 2,5 млрд, решта приблизно три чверті ще заблоковані або знаходяться в резерві, до впровадження регулювання спочатку подивимось, чи буде заявка подана вчасно.Коли я побачив це повідомлення, моя перша реакція була такою: ціна акцій відображає паніку, але рахунки в дата-центрах можуть розповідати іншу історію. Замість того, щоб думати «технологічні акції впали, чи впаде разом з ними крипта», я більше хочу зрозуміти, чи продає ринок попит, чи очікування уповільнення розширення.
Трейдер degentrading зазначив, що в попередній торговий день акції хмарних гігантів зросли приблизно на 10%, а напівпровідників впали приблизно на 10%; орендна плата за H100 зросла на 26% у річному обчисленні, GB200 — на 50%, ORCL повідомила про 98% використання інфраструктури для AI. Він також позитивно оцінює китайські технологічні акції та крипторинок.
Моє судження таке: ці дані більше спростовують тезу про «крах попиту на обчислювальні потужності», але недостатні, щоб довести, що крипторинок виграє від цього. Зростання орендної плати та висока завантаженість свідчать, що існуючі обчислювальні потужності все ще затребувані; якщо в США будівництво нових дата-центрів ускладнене, то наявні ресурси дорожчають, а продажі нових чіпів під тиском — це цілком може відбуватися одночасно. Це моя гіпотеза, і ці явища не суперечать одне одному.
Щодо обмежень на відскок через «застряглі» позиції, я вважаю, що це торгова перешкода, яка не замінює фундаментальний аналіз. Китайські технологічні акції та крипта мають власну логіку ціноутворення, і не можна автоматично припускати, що через тиск на американські напівпровідники капітал перейде сюди.
Тому я розділяю «затребуваність обчислювальних потужностей» і «крипта може прийняти капітал». Який варіант пояснення тобі ближчий: це емоційне надмірне падіння, чи ринок починає переоцінювати межі розширення AI?2026.11.05 четвер
Оскільки на проміжних виборах у США Демократична партія здобула контроль над Конгресом, вчора американський фондовий ринок хоч і відновився, але інвестори стурбовані можливим посиленням регулювання, обмеженнями на затвердження та посиленням місцевого опору щодо будівництва AI-центрів обробки даних, що може уповільнити темпи інфраструктурних робіт і тимчасово пригнітити відповідні акції.
Вчора реакція біткоїна була відносно позитивною, що є хорошим явищем.
4 листопада чистий приплив у біткоїн-ETF склав 75,6 млн, у ефіріум-ETF — 53 млн. Дані по ETF були посередніми, отже, це свідчить про активність довгих позицій на біржі.
Аналіз ринку
Біткоїн різко відскочив до 81000+ з подальшим відкатом. Як уже згадувалося, це більше схоже на контратаку бичків, а не на зміну тренду. Падіння з 80000 до 75000 було частково спричинене «чорною лебединою» на Binance, а також синхронним падінням американського ринку. Багато хто, ймовірно, скористався можливістю для покупки на дні, і 75000 може виявитися «золотою ямою». Не варто поспішати, ринок не змінить напрямок миттєво, попереду ще будуть можливості для входу, хоча, можливо, не на таких низьких рівнях, тому варто заздалегідь готуватися до покупки.
Відновлення американського ринку не тривало, сьогодні після торгів ф’ючерси майже не змінилися. Макроекономічні умови поки що не сприяють розвороту, це скоріше корекційне відскок, але я вважаю, що найближчими днями відскок ще буде, індекс може піднятися на 3%, повернувшись до рівня минулої п’ятниці.
Індекс страху і жадібності криптовалют: 43 (нейтрально) Я стежу за тим, чи призведе цей поворот капіталу до зміни настроїв у екосистемі Ethereum 👀. За даними Farside Investors, після семи днів поспіль чистого відтоку коштів з американського спотового ETF на Ethereum, 4 листопада відбувся чистий приплив близько 53 млн доларів США. Це досить цікаво, але я більше схильний розглядати це як сигнал відновлення настроїв, а не як колективний позитив для малих монет.
Потік коштів у ETF відображає зміни капіталу в таких продуктах, але це не означає, що кошти вже зайшли в блокчейн; раніше був тривалий відтік, і один день з позитивним припливом ще недостатній для підтвердження тренду. Моя гіпотеза полягає в тому, що якщо приплив триватиме, то високоволатильні активи в екосистемі можуть отримати більше уваги, але настрої можуть як посилити можливості, так і збільшити корекцію після невиправданих очікувань.
Далі я планую розглядати приплив коштів у ETF разом із активністю в мережі, щоб не перетворювати новини про великі активи безпосередньо на логіку зростання малих монет.4 листопада розрахункова ціна на нафту Brent впала приблизно на 8,7%, WTI — приблизно на 8,3%. Це вже більше, ніж «падіння понад 7%» у списку.
Цікаво, що США та Іран не оголосили про досягнення угоди. Раніше іранські чиновники заявляли, що між сторонами існують розбіжності щодо угоди. Торгівля нафтою відображає іншу зміну: після результатів виборів у США ринок підвищив оцінку ймовірності швидшого завершення війни.
Ось у чому складність нафти. Реальна пропозиція поки що не змінилася суттєво, але оцінка майбутніх ризиків змінилася першою, і ціна все одно може сильно коливатися.
Але я розділяю ринкові ставки і політичну реальність. Зміна контролю над Конгресом не означає автоматичного припинення військових дій і не гарантує швидкого узгодження умов переговорів. Ціна зняла частину ризикової премії, але далі потрібне підтвердження фактами.
Якщо переговори зайдуть у глухий кут або безпека транспорту знову постраждає, ця премія може повернутися.
Це падіння нагадує мені, що довго на нафту не можна ставити, покладаючись лише на «конфлікт триває», а коротко — лише на «всі хочуть закінчення конфлікту». Коли ціна вже значно пішла вперед, далі треба дивитися, чи зможуть дії сторін відповідати цьому. Сподіваюся, що спочатку зміниться котирування, а для подальшого падіння потрібна підтримка з боку пропозиції та політики.
#美伊谈判未突破，油价为何单日跌逾7%？ NVIDIA впала на 14% від жовтневого піку, і всюди кричать, що бульбашка AI лопнула
Я витягнув Cisco, головного героя бульбашки 2000 року, і порівняв її з NVIDIA, починаючи з однакової стартової точки, і результат виявився не таким, як усі думають
Червона лінія — $NVDA, починаючи з 30 листопада 2022 року, дня запуску ChatGPT, темно-синя лінія — Cisco CSCO, починаючи з грудня 1994 року, дня випуску браузера Netscape, по осі абсцис — кількість торгових днів
На 984-й торговий день, тобто сьогодні, NVIDIA зросла на 1121%
Cisco на той самий день у листопаді 1998 року зросла на 812%
Потім вона шалено зросла ще рік і чотири місяці, досягнувши піку в березні 2000 року з 4259%, з коефіцієнтом P/E приблизно 131
Поточний коефіцієнт P/E NVIDIA приблизно 17
Кілька великих провалів посередині дуже схожі
У жовтні 1998 року Cisco постраждала від кризи довгострокового капіталу, і зростання впало до 497%, після чого почався основний підйом
У квітні 2025 року митні тарифи вдарили по NVIDIA, і зростання впало до 457%, але потім знову піднялося до 1314%
Бульбашка завжди лопається, Cisco впала на 89% за два з половиною роки після піку, сірі пунктирні лінії показують цей період
Але за темпами Cisco зараз це більше схоже на корекцію 1998 року, до піку 2000 року ще далеко$LINK
Один лонг на $5 мільйонів із десятикратним кредитним плечем — це позитивний сигнал?
Близько другої години дня в новинах повідомили, що два години тому кит відкрив лонг на $5,18 млн у LINK з десятикратним плечем. Цифри вражають. Я швидко перевірив пул OKX, там перпетуальні позиції становлять 2,21 млн монет, ця позиція еквівалентна 450 тис. монет, якщо вона справді тут, то займе понад 20%. Але за ці дві години позиції зросли менше ніж на 1%, гроші не зайшли.
О 11-й годині на годинному графіку був великий обсяг — 253 тис. контрактів, $2,93 млн, це в 2,5 раза більше за звичайний, ціна з 11,48 піднялася до 11,645, потім три свічки зменшили обсяг до близько 100 тис. контрактів, і ціна коливається в діапазоні 11,5-11,56 до цього часу. Зараз 11,561, за 24 години зростання 4,5%, до максимуму 11,8 не вистачає 0,2. Комісія 0,0092%, близько до базової, лонгери не платили зайвого. Книга ордерів ±1%: купують 1,11 млн, продають 1,15 млн, обидві сторони приблизно однакові.
Ця новина лише підтверджує, що хтось налаштований на зростання, але не доводить, що гроші зайшли. Чекаємо реального збільшення позицій.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $SNDK
Швидкі новини пишуть лише про низьке закриття японських і корейських ринків, падіння корейських акцій більш ніж на 5%, а я зранку стежив за лінією SNDK. SK Hynix під час торгів впала майже на 10%, на Корейській біржі навіть запустили автоматичне призупинення торгів, ланцюг зберігання теж потрапив під тиск. Токен відкрився на 1129 і пішов вниз, мінімум 990.8, зараз 1016, падіння на 10%.
Цікаво, що о 14:00 ця свічка: відкриття 997, піднялася до 1015.5, 43 тисячі контрактів, найбільша після розпродажу о 9 ранку. Американський ринок зараз закритий, це ніч за східним часом США, тобто цю ціну встановив азійський ринок сам.
Я ще раз подивився на комісію — 0.0795%, вісім разів вище базової, бичачі трейдери все ще платять, щоб тримати позиції. Відкриті позиції 143 тисячі контрактів, 144 мільйони, на 30 мільйонів більше, ніж опівдні. Ціна впала на 10%, кредитне плече не зменшилось, комісія зросла — це не панічний продаж, хтось тримає позиції до кінця.
На цій позиції я не йду в шорт, чекаю на відкриття основних акцій сьогодні ввечері, щоб отримати відповідь.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $BTC минулої ночі пережив потужне різке зростання, піднявшись з 78 000 до 81 000, зростання понад 5%! Але це зростання вже в минулому, тепер нас цікавить, як буде розвиватися ринок далі! З історії відомо, що після різкого одноденного зростання біткоїн зазвичай коливається в боковому тренді один-два дні, а потім обирає великий напрямок. Не варто дивитися на технічні індикатори і думати, що обов’язково буде зростання, бо після великих коливань технічні індикатори втрачають свою інформативність. Минулої ночі чистий приплив коштів у спотовий ETF біткоїна склав 74,56 млн доларів, з них Fidelity отримала чистий приплив 237 млн доларів, а BlackRock — чистий відтік 200 млн доларів. Хоча загалом приплив позитивний, враховуючи, що раніше BlackRock масово переводила біткоїни на біржу, я припускаю, що BlackRock може почати продавати, і це треба мати на увазі! Щодо подальшого руху $BTC, я вважаю, що найважливіше — дивитися на стійкість капіталу, але в поточних макроекономічних умовах, на мою думку, капітал переважно шукає безпечні активи, і умови для входу нових коштів поки що не створені, тому наразі стратегія — бути оптимістом, але не гнатися за зростанням! Значення події StablR для перпетуальних маржинальних контрактів: ваші заставні активи можуть раптово втратити вартість 1 долара
Цей ракурс може бути менш поширеним, але я вважаю його дуже важливим.
Маржа перпетуальних контрактів здебільшого складається зі стейблкоїнів. А припущення щодо ціноутворення стейблкоїнів таке: 1 монета = 1 долар.
У випадку події StablR, USDR і EURR тимчасово втратили прив’язку на 50%. Хоча обсяги були невеликі (ринкова капіталізація 20 млн і 10 млн відповідно), це довело одну річ: це припущення не є незмінним.
Що станеться, якщо у вашій маржі є стейблкоїни, які втратили прив’язку?
По-перше, маржа, розрахована за номіналом, фактично переоцінює ваш запас безпеки. Платформа зазвичай оцінює за 1 доларом, але ринкова ціна може бути лише 0,5.
По-друге, як тільки платформа коригує коефіцієнт дисконту, ваша позиція миттєво стає недостатньою за маржею. І в цей час ринок сильно коливається, і вас змушують закривати позицію за найгіршою ціною.
По-третє, втрата прив’язки часто супроводжується виснаженням ліквідності. Ви хочете обміняти ці монети, але не можете.
Тому я роблю так: маржа використовується лише у двох-трьох найпопулярніших стейблкоїнах, розподілених принаймні між двома емітентами.
Не тому, що я передбачаю, хто може мати проблеми, а тому, що я не хочу, щоб технічна проблема, яку я не контролюю, вирішувала долю моєї позиції.
Те саме стосується і внесення коштів — HyperFill порівнює маршрути і обмінює на USDC для прямого зарахування, без моїх ручних операцій з обміну, що зменшує ризики помилок.Вчора біткоїн впав на 2,8%, пробивши позначку 76 000, а потім відскочив до близько 77 900.
Ціна повернулася, але структура ліквідацій не повернеться.
У такому падінні, викликаному подіями, я звертаю увагу на три речі:
По-перше, співвідношення ліквідацій довгих і коротких позицій. Під час нещодавнього падіння 68,5% ліквідацій припало на довгі позиції. Це означає, що падіння було викликане "примусовим закриттям довгих позицій", а не "активними атаками коротких".
По-друге, концентрація ліквідацій за ціною. Якщо зона скупчення ліквідацій знаходиться біля певного круглого рівня, ця позиція створює "ефект магніту" — ціна прискорюється, наближаючись до неї.
По-третє, зміни VIX. Цього разу ф'ючерси VIX перевищили 20, що свідчить про переоцінку волатильності. Зростання волатильності змушує маркет-мейкерів звужувати котирування, глибина ринку зменшується, і однакові позиції зазнають більших проскальзувань.
Усі ці три фактори разом — причина, чому я сьогодні не збільшував позиції.
Ціна — це результат, структура позицій — причина. Дивитися на причини корисніше, ніж на результати.У середу вивели лише близько 40 ZEC. Повільно. Зараз я спершу слідкуватиму за настроями. Найстаріший приватний пул Zcash Sprout незабаром буде заморожений, у пулі ще є активи.
Я вважаю, що це короткостроково негативно для $ZEC: замороження стосується старого пулу, але слово «замороження» легко може перебільшити локальний ризик до паніки. Виведення не означає продаж, тому не можна прямо вважати це тиском на продаж.
Мій план — спочатку дочекатися розрядки волатильності. Якщо після різкого падіння буде швидке відновлення, тоді розгляну вхід; якщо відскок буде без обсягу, то не буду втручатися. Нагадую собі: не варто брати заголовки за сигнал до угоди.Ринок виглядає досить жвавим, але якщо заглянути глибше, то основа все ще порожня. Це відскок — чи то корекція, чи просто передишка перед наступним падінням? За останні два дні, переглядаючи дані, виникає дуже тонке відчуття: ціна дійсно трохи відскочила з низьких рівнів, атмосфера в чаті трохи розслабилася, але чим глибше дивишся, тим більше відчуваєш нестачу впевненості. Корекція BTC на тижневому графіку тривала досить довго, сила відскоку завжди була помірною, у ETH це ще помітніше — коротко- та середньострокові середні все ще тиснуть зверху, RSI обох знаходиться в зоні слабкості. Проблема в тому, що низький RSI не означає, що дно вже є, і брати це за сигнал до купівлі на дні — ризиковано. Мене більше турбує перевага капіталу. 30 жовтня BTC ETF зазнав чистого відтоку 643 млн доларів, ETH — 156 млн; 2 листопада знову вийшли 399 млн і 140 млн відповідно. Постійні великі відтоки свідчать не про панічний продаж, а про те, що великі гроші тимчасово не хочуть брати на себе ризик напрямку на цьому рівні. Зовні здається, що ціна відновлюється, але насправді покупці відступають — саме ця розбіжність і є справжньою загрозою. Шлях передачі сигналу також зрозумілий: втрата ETF спочатку стримує відскок BTC, ETH через вищий бета-коефіцієнт і слабшу структуру середніх змінних більш чутливо реагує на падіння; альткоїни не отримують нових інвестиційних переваг, тому можуть розраховувати лише на наявний капітал для короткострокових угод, ритм стає все більш фрагментованим. Тобто зараз ринок торгує не "дно вже є", а "падіння було достатнім, спробуємо". Є й більш оптимістичний сценарій: ціна вже відпрацювала один цикл корекції, 7 #BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎
Голова має що сказати
Коли я читав цю новину, я двічі перевіряв: довгострокові припущення Morgan Stanley щодо ринку капіталу на 2027 рік вперше включили розрахунок для BTC — очікувана базова річна дохідність на 10-15 років близько 10%, що перевищує 7,5% для американського фондового ринку та 5,5% для золота. Це перший випадок, коли провідна вулична інституція офіційно включила BTC як серйозний актив у свою модель, що має значний символічний сенс. Але в тому ж звіті вказано, що річна волатильність BTC становить 55%, кореляція з американським фондовим ринком близько 33% і нестабільна, тому BTC досі не включений у основну матрицю коваріації портфеля.
Моя інтерпретація: 10% прибутку при 55% волатильності — це не дуже вигідне співвідношення, це не сигнал до зростання, а просто «нарешті визнали існування BTC». Ще більш реалістичною є інша сторона — станом на 3 листопада американські спотові ETF на BTC треті дні поспіль мають чистий відтік, загалом близько 1,158 млрд доларів, лише IBIT за день втратив 95 млн. Довгострокові припущення оновлюються, але короткострокові кошти виходять, інституції голосують ногами: визнають, але ще не готові вкладати реальні гроші.
Поточна ціна BTC близько 80400, сьогодні моя 30-кратна довга позиція була зафіксована близько 10:30 з прибутком близько 10,15%. Моя позиція збігається з Morgan Stanley: довгостроково не песимістичний, але короткостроково не ганяюся за зростанням. Вище 80 тисяч — це зона інтенсивних торгів учора, поки чистий потік ETF не стане позитивним, нормальним буде рости з перервами; відскок і стабілізація в діапазоні 7900—7950 — це сигнал для подальшої покупки $BTC $ETH $ZEC Я побачив це повідомлення і спершу подумав: новачки дуже легко прирівнюють «скільки витрачає індустрія» і «чи пройде законопроєкт». Мене більше цікавить складність збору голосів між партіями, це впливає на очікування регулювання більше, ніж просто яка партія має більшість.
За повідомленнями, Шеррод Браун 3 листопада переміг Джона Хастеда і повернувся до Сенату. Для просування «Закону CLARITY» потрібно 60 голосів, що означає, що все ще потрібно шукати підтримку між партіями; раніше Браун неодноразово блокував законодавство про стейблкоїни, і після його повернення опір підтримці не можна ігнорувати.
📌 На прикладі цієї ситуації поясню концепцію: витрати не дорівнюють результату. Обіцяні Fairshake 30 мільйонів доларів і понад 68 мільйонів доларів витрат усієї індустрії — це різні категорії, їх не можна додавати; політичні витрати також не можна безпосередньо конвертувати у кількість голосів депутатів. Моя оцінка — це додає невизначеності у просуванні регулювання, але не означає, що ціна монети обов’язково впаде. Новачки найчастіше помиляються, сприймаючи політичні новини як сигнал для відкриття позиції, я ж продовжуватиму стежити за фактичними голосами і змінами у тексті законопроєкту.Макроекономічне середовище американського фондового ринку та ключові рушії
1. Грошово-кредитна політика та тиск на процентні ставки:
• Доходність 10-річних облігацій США останнім часом утримується на високому рівні близько 4,9%–5,0%, що є ключовою психологічною межею. Висока безризикова дохідність продовжує стримувати розширення оцінок акцій з високою капіталізацією.
• Ринок уважно стежить за майбутніми даними про зайнятість у США за жовтень, звітом ADP та індексом PMI сфери послуг ISM, щоб оцінити подальший шлях процентних ставок Федеральної резервної системи.
2. Політична ситуація та вплив проміжних виборів:
• Підрахунок голосів і результати проміжних виборів у США стали центром уваги ринку, оскільки контроль над обома палатами Конгресу викликає у інвесторів перегляд очікувань щодо податкової, енергетичної політики, регулювання AI та фіскальної політики.
• Історично після проміжних виборів ринок зазвичай демонструє сезонне відновлення, але поточне макроекономічне середовище з високими ставками робить капітал дуже чутливим до змін у політиці.
3. Ширина ринку та настрої:
• Незважаючи на те, що деякі основні індекси (наприклад, S&P 500 і Nasdaq) відновлюються завдяки технологічним акціям, ширина ринку (Market Breadth) залишається відносно слабкою. Кількість акцій, що зростають, зазвичай менша за кількість тих, що падають, що свідчить про те, що відновлення не є загальним, а сильно залежить від структурної динаміки провідних технологічних компаній. $QQQ П’ятничні дані по зайнятості ще не вийшли, але я хочу заздалегідь висловити позицію: підвищення ставок фактично вирішене, ці дані нічого не змінять. Справжні розбіжності стосуються того, чи буде друге підвищення у січні наступного року. #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？
Спочатку подивимось на вчорашні неофіційні дані по зайнятості: кількість робочих місць перевищила очікування на 86 тис., що вище консенсусу в 69 тис. і відповідає скоригованому попередньому значенню; індекс PMI у виробництві — другий найвищий за чотири роки, сьогодні о 21:30 виходять дані по первинним заявкам на допомогу з безробіття, консенсус 196 тис., що також менше за очікування. Рівень зайнятості не знизився, ціна на нафту утримується на рівні 109, інфляція залишається. В такому середовищі чому ФРС має змінювати курс?
Далі подивимось на ринок прогнозів: Polymarket оцінює ймовірність підвищення ставки у 73%, що нижче за 80% на CME. Тут гроші ставлять на те, що у разі поганих економічних даних ФРС зупиниться. Але самі дані по зайнятості дуже волатильні, за останній рік випадки дуже хороших і гірших за очікування даних приблизно порівну. Ставити на зміну політики, базуючись на таких нестабільних даних, дуже ризиковано.
Для криптоспільноти справжня тривога не в грудні, а в тому, чи буде друге підвищення у січні. Якщо зайнятість перевищить 100 тис., ринок одразу почне ціноутворення другого підвищення, альткоїни одразу впадуть. Біткоїн $BTC у діапазоні 76 тис.–78 тис. — це зона масового ліквідування лонгів.
Отже, підвищення ставки в грудні майже без сумнівів, справжнє ціноутворення ризиків — у другому підвищенні у січні. Якщо зайнятість перевищить очікування, альткоїни будуть під тиском, а біткоїн $BTC у зоні 76 тис.–78 тис. — це лонгова мінна зона.Я не торкаюся високого кредитного плеча, постійно стежити за щоденним звітом по коштах і метушитися — це не для мого повільного характеру. Я, в будь-якому разі, тримаю без руху, але два числа в цьому повідомленні цікаві лише разом.
За даними SoSoValue, за східним часом 4 листопада загальний чистий приплив коштів у спотові ETF біткоїна склав 74,567,700 доларів США, з них у Fidelity FBTC чистий приплив 237,000,000 доларів, що є найвищим за один день. Загальний історичний чистий приплив FBTC вже досяг 10,423,000,000 доларів.
Моє судження: це більше сигнал для спостереження за каналами капіталу, а не доказ зміни довгострокової вартості біткоїна. Те, що Fidelity має приплив, більший за сумарний чистий приплив усіх продуктів, означає, що інші продукти в сумі мають чистий відтік, тому не можна прямо вважати успіх Fidelity як новий попит усього ринку.
Якщо копнути глибше, чистий приплив фіксує рух коштів, але не каже нам, як довго власники планують тримати, і не дозволяє розрізнити нові інвестиції від переміщень між продуктами. Якщо ці кошти залишаться надовго, то, на мою думку, це ближче до стабільного попиту на розподіл; це моє припущення, одноденні дані цього не показують.
Краще дивитися поступово, не сприймати приплив ETF як підставу для підвищення кредитного плеча, довгострокові оцінки не витримують короткострокових ліквідацій. Як думають друзі, які тримають довго: вам цікавіше, чому Fidelity так приваблює капітал, чи скільки ця сума зможе залишатися?Завжди було одне питання: у США постійно говорять, що криптовалюту хочуть жорстко регулювати, але чому ж тоді депутати так активно висловлюють підтримку?
Відповідь досить проста — 51 сенатор, 31 штат, у 19 штатах навіть по двоє стоять на одному боці. Голоси чесніші за слова.
Після проміжних виборів опозиція криптовалюті в штаті матиме ціну, тому ніхто не хоче бути тим, хто голосно висловлюється.
Вони рахуєть голоси, а не технології. Тож історія про «криптовалюту хочуть заборонити» стає все менш переконливою. Чи зросте $BTC — це інше питання, але принаймні в Вашингтоні змінився напрям вітру, далі все залежить від того, коли законодавство наздожене, не варто бути надто оптимістичними чи надто песимістичними.Частка нереалізованого прибутку впала до 38%, це число виглядає досить різко.
Дані Glassnode з ланцюга показують, що частка нереалізованого прибутку біткоїна різко знизилася до 38%, короткострокові монети масово перейшли від прибутку до збитку, позиції з кредитним плечем майже повністю ліквідовані, одночасно над рівнем $87 000 скупчення ліквідацій шортів інтенсивне.
Ліквідація кредитного плеча означає, що одноразовий тиск продажу майже завершений, щільна зона ліквідації шортів зверху забезпечує паливо для відскоку. Але це структурне відновлення, а не підтвердження тренду. Прорив з обсягом через зону ліквідації $87 000 може спровокувати різкий ралі через витіснення шортів; підйом без обсягу, ймовірно, призведе до повернення до діапазонної консолідації, а сила підтримки при відкаті стане ключовим фактором короткострокового успіху. Низька частка нереалізованого прибутку можна розглядати як сигнал достатнього звільнення ризиків, але поки попит явно не відновиться, не варто вважати один ланцюговий індикатор підставою для зміни тренду.
Джерело: Odaily 星球日报
#BTC
Що для вас важливіше: прорив з обсягом через $87 000 чи сила підтримки при відкаті?"Ця діаграма показує ймовірність високого економічного зростання США на основі Nowcast IQ, разом зі зміною за 10 днів у відсоткових пунктах. Видно, що ця ймовірність зросла з приблизно 19% наприкінці вересня до близько 41% на 3 листопада 2026 року, і зміна за 10 днів була позитивною протягом останніх кількох тижнів. Наразі варто звернути увагу на розворот цього зростання, оскільки діаграма фіксує, що зміни напрямку зростання часто передують імпульсу ризиків у США приблизно на 1-2 місяці. Сeca51 сенатор і 31 штат — це не просто звичайна новина про лобіювання.
У Сенаті США зараз понад половина відкрито підтримує криптовалюту, причому в 19 штатах обидва сенатори стоять на одному боці. Керівник досліджень Bitwise Райан Расмуссен навів ці цифри, маючи на увазі одне: крипто на законодавчому рівні в США вже перестало бути маргінальною темою і стало виборчим питанням, на яке треба відповідати.
Чому після проміжних виборів? Тому що вибори перетворили нечітку позицію на витрати. Раніше політики могли не ображати нікого, а тепер у 31 штаті є прихильники, і хто відкрито проти — той ображає організованих виборців у своєму штаті. Політичний баланс підраховано — позиція стала чіткою.
Вплив на ринок не завтра, а через два роки. Зменшення опору на законодавчому рівні означає, що шляхи для легалізації спотових ETF, рамки для стейблкоїнів, ліцензії для бірж — ці питання, що зависли, почнуть просуватися швидше. $BTC і $ETH зараз несуть "регуляторну невизначеність" у ціні, що фактично є страховкою від невідомих ризиків, а коли страхування дешевшає, ціна має простір для відновлення.
Але не варто сприймати це як реалізацію позитиву. 51 — це позиція, а не закон; щоб позиція стала законом, треба пройти комітети, поправки і наступні вибори.
Варто подумати: коли підтримка крипти стає тим, чого не хочуть заперечувати обидві партії, "чіткі правила", яких найбільше хоче індустрія, можуть з’явитися повільніше, ніж очікують, бо ніхто не хоче брати відповідальність за деталі.🔗 Ланцюговий огляд
🐋 Розумні гроші HL
▪ 0xfc667adb ($13.1M, зменшення з $22M): 8 позицій розділилися — BTC 136 контрактів/LONG, XRP 2.94 млн/LONG, додано NEAR лонг, все ще шорт ETH/SOL/HYPE/ZEC, багато PAXG для хеджування золота
▪ 0xc926ddba ($1.2M, різке зростання з $30K): повний лонг BTC+UNI+ZEC
▪ Загальна оцінка: великі гравці змінили «повний шорт» на «розділення лонг/шорт», BTC/XRP чітко змінили шорт на лонг, лонгова сторона явно нарощує позиції
📊 Панель обсягів
▪ Обсяг і ціна: BTC +3.34% вище $80,436
▪ Торгівля: 24 год $1.53B / 19,208 BTC; ціна повернулася вище MA20(80,261)/EMA26, але все ще нижче MA60(81,354), MACD -939 все ще шорт, RSI 46 нейтральний
▪ Тренд: відскок на зменшеному обсязі, головним чином за рахунок контрактних коштів
🐋 BTC на ланцюгу
▪ У пулі непідтверджених транзакцій немає великих переказів ≥100 BTC (спот спокійний); відкритий інтерес 95,800 BTC, ставка фінансування 0.009% нейтральна
Великі гравці змінили шорт на лонг, тиснуть на BTC, але на ланцюгу тихо — немає жодної великої транзакції понад сотню монет — це підйом контрактів, спот чекає, обидві сторони чекають, хто перший покаже карти. Порахувавши, скорочення часу блоку з 75 секунд до цільових 25 секунд теоретично означає втричі більшу частоту створення блоків. Оновлення NU7 для Zcash очікується близько 21:30 за східним часом США 5 листопада, після чого близько 16 млн доларів США у ZEC у пулі Sprout більше не зможуть бути витрачені; дивлячись на цю новину, ризик міграції слід ставити вище за прискорення.
① У пулі залишилось близько 12 226 ZEC, 16 млн доларів США оцінено за курсом 1300 доларів за монету. Ці монети все ще враховуються у загальній пропозиції, я не вважаю "неможливість витратити" їх прямим знищенням, і тим більше не вважаю це позитивним для ціни, а відновлення доступу поки що невизначене.
② Минулого тижня близько 10 000 ZEC було виведено, до середи обсяг виведення становив близько 40 монет. Зменшення виведення не означає, що ризик зник, мене більше турбує, чи знають залишкові власники про вимоги міграції, не можна вважати уповільнення руху коштів підтвердженням їх безпеки.
③ Час створення блоку скорочено з 75 до цільових 25 секунд, одночасно відбувається відмова від старого формату транзакцій. Я вважаю, що зниження складності та безпекових ризиків є позитивним аспектом оновлення, але прискорення створення блоків не можна прямо прирівнювати до покращення реального користувацького досвіду.
Моє судження таке: технічний напрямок переважно позитивний, але власники старого пулу зазнають найбільшого прямого впливу; для мене важливіше спочатку перевірити, у якому пулі знаходяться активи і які вимоги до міграції, ніж зосереджуватись на твердженнях про "переваги блокування монет".💻 Я побачив це повідомлення, і в голові одразу спливла думка з код-рев'ю: старий інтерфейс можна виводити з експлуатації, але не можна вважати користувачів, які не відповіли, підтвердженими.
За даними CoinDesk, приватний пул Zcash Sprout, запущений у 2016 році, незабаром буде заморожений, у пулі досі близько 12 200 ZEC, вартістю приблизно 16 мільйонів доларів США. За минулий тиждень було виведено близько 10 000 ZEC, у середу — лише близько 40 ZEC.
Моє судження таке: цього разу найважливіше перевірити процес змін. Обсяг виведення лише свідчить про те, що хтось діє, але не доводить, що всі отримали повідомлення; уповільнення виведення за один день також не означає, що решта користувачів свідомо не діють. Потенційна помилка тут — вважати мовчання в ланцюгу як дозвіл користувача.
Якби це був я, я б включив перевірку покриття повідомлень, поріг операцій та вплив заморожування до списку перед запуском. Допоможіть мені, будь ласка, з рев'ю: що вважати виконанням обов’язку повідомлення для довготривалих неактивних гаманців?*🔥 $BTC піднявся до 81,1 тис., не кричіть про бичачий ринок!*
Ціна зросла на 4%, але правда в тому, що:
*Шорти ліквідовані на 533 млн, але позиції зменшилися на 4,36%* - старі шорти тікають, нові лонги не приходять, зростання обсягу при скороченні позицій — це очищення!
*ETF за три дні втекли на 1,157 млрд, BlackRock одна вивела 734 млн* - інститути тікають під час зростання!
Ця хвиля — це бичачий свічник, створений покриттям шортів, а не купівлею спотових активів!
*Ключові рівні:* зверху 81 300, знизу 75 839, при пробої дивитися на 70 000!
Гнатися за лонгом на 81 тис. — це купувати уламки стопів шортів!$BTC поточна ціна 78445.60 доларів США, за 24 години зростання на 1.98% — це зростання здається помірним, але дані про позиції великих китів у ланцюзі виявляють парадоксальний розрив: 939 великих шортів одночасно зазнають тиску, їхні збитки вже зросли до 99,13 млн доларів, тоді як великі лонги, хоч і також глибоко в збитках, поступово зменшують тиск. Ринок готується до повторного балансування структури позицій поблизу 79200 доларів. Спершу подивимося на реальний стан довгих і коротких позицій. 1239 адрес китів утримують загалом позиції на 3,92 млрд доларів, номінальне співвідношення лонгів до шортів лише 23,54%, шорти мають переважну вагу — 3,17 млрд доларів проти 747,7 млн доларів, співвідношення близько 4,2 до 1. Але ця перевага за обсягом наразі стає тягарем: середня ціна відкриття шортів 75996.95 доларів, після відскоку ціни збитки зросли до 99,13 млн доларів, прибутковість стиснулася до 39,29%. Це означає, що багато низьковартісних шортів «застрягли», і кожен крок ціни вгору збільшує тиск на примусове закриття позицій. З іншого боку, лонги мають іншу картину. 300 адрес китів мають середню собівартість 84449.85 доларів, збитки 57,23 млн доларів, прибутковість 54,33%. Висока собівартість означає великий тиск на розпродажі зверху, обмежуючи імпульс прориву; але цей відскок частково відновив їхні збитки, найстрашніший етап панічних продажів, можливо, уже позаду. Обидві сторони — одна з «високою собівартістю, зменшеним тиском», інша з «важкими позиціями, гострими збитками» — мають дуже чітку диференціацію. Ключова змінна — 79200 доларів. Над цим рівнем зосереджені стоп-лоси та ліквідації шортів.Чесно кажучи, коли я побачив це повідомлення, перше, що спало на думку — це «тривога пропущеної можливості». Раніше я теж часто сприймав зростання ринку як сигнал безпеки, але досвід показав, що червоний індекс не означає низький ризик для себе.
У цьому огляді MSX зазначається, що Демократична партія отримала контроль над обома палатами Конгресу, і 4 листопада індекс Dow Jones виріс на 3,03%; лідерами зростання стали медична та чиста енергетика, тоді як нафтовий сектор і оборона зазнали тиску. Я вважаю, що це більше схоже на перерозподіл позицій у галузях, а не на загальне підвищення ризиків.
Зникнення невизначеності виборів може пояснити покращення настроїв; але майбутній бюджет і напрямок регулювання будуть різними, і кожна галузь матиме свої фінансові виклики. Звичайні люди найчастіше надто сильно зосереджуються на першій причині і ігнорують другу.
Зараз я дотримуюся двох правил: не збільшувати кредитне плече через одну макроекономічну новину; при політичних ринкових рухах спочатку перевіряю, як мої позиції можуть постраждати, а потім дивлюся, наскільки зріс індекс. Чи був у вас досвід, коли «ринок зростав, а ви потрапляли в пастку»? Чи готові поділитися своїм правилом, щоб уникнути гонитви за трендами?Ця діаграма показує осцилятор Power Law Decay Channel, індикатор, який вимірює позицію ціни Bitcoin у каналі power law зі шкалою від 0% до 100%. Видно, що осцилятор досягав піку, наближаючись до 100% у 2011, 2014, 2018 та 2021 роках, тоді як наприкінці жовтня 2026 року його значення впало до діапазону від 0% до 5%, близько до найнижчого рівня циклу. Історично осцилятор, що опускається до нуля, часто з’являється на фазі охолодження після піку циклу, і цей стан потребує уваги як tБіткойн ($BTC), Ефіріум ($ETH), SOL ($SOL) одночасно відновлюються, але цей раунд зростання більше схожий на шорт-сквіз, а не на формування широкого бичачого консенсусу на ринку. Біткойн досяг максимуму 78,520, наразі трохи відкотився, зростання Ефіріума близьке до біткойна, а SOL показує значно слабший приріст. Основним рушієм цього зростання є ліквідація коротких позицій. За короткий проміжок часу у біткойна та ефіріума було ліквідовано велику кількість шорт-ордерів, ліквідації довгих позицій були дуже незначними або відсутні, що свідчить про те, що підйом ринку в основному викликаний примусовим закриттям коротких позицій, а не активним входом нових покупців для поглинання продажів. Цікаво, що кредитне плече при цьому не знизилося. Співвідношення довгих і коротких позицій у трьох монет знизилося, але відкриті контракти продовжують зростати, що означає, що ліквідовані короткі позиції заміщуються новими довгими. Наразі у всіх трьох монет позитивна ставка фінансування, що означає, що довгі позиції повинні постійно платити коротким за утримання позицій. Тут є цікава розбіжність: SOL має найвищий коефіцієнт довгих до коротких і найвищу ставку фінансування серед трьох, але показує найслабший рух, що свідчить про те, що переповнені довгі позиції не обов’язково отримають прибуток від зростання. Наступний ключовий рівень для біткойна — 78,520; якщо його вдасться утримати, можливо продовження сквізу; якщо ні — довгі позиції, які несуть витрати на утримання, можуть зазнати значного корекційного ризику. Крім того, у цьому раунді у ефіріума не було ліквідації довгих позицій, тому при розрахунку ставки фінансування можливе подальше падіння. $BTC $ETH $SOLВідкриваючи невелику компанію, я найбільше боюся сприймати повідомлення про надходження коштів як звіт про прибутки та збитки. Така ж звичка і при перегляді транзакцій: звичайно, добре, коли гроші надходять, але як порахувати співвідношення витрат і доходів, чи можна забезпечити грошовий потік, скільки залишити резерву на ризики — все це треба розглядати окремо.
За даними SoSoValue, 4 листопада за східним часом США загальний чистий приплив коштів у спотовий ETF на $ZEC склав 3,4295 млн доларів США, і всі вони надійшли від ZCSH. Станом на момент публікації загальна чиста вартість активів відповідного ETF становить 757 млн доларів США, а історичний накопичений чистий приплив — 218 млн доларів США.
Моє судження таке: цей приплив є позитивним сигналом для прийому коштів, але не може бути підставою для зниження резерву на ризики. Чистий приплив ETF — це зміна коштів після підписки та викупу, а не операційний прибуток, отриманий від базових активів. Вважати це прямим доказом покращення співвідношення витрат і доходів — на мою думку, це плутанина в обліку.
Ще раз про грошовий потік: накопичений чистий приплив — це рахунок, накопичений у минулому, а денний приплив — це рахунок за поточний день, і жоден із них не гарантує стабільних надходжень у майбутньому. Якщо згодом відбудеться викуп, здатність приймати кошти доведеться перевіряти заново — це моя припущення. Чиста вартість активів також не є резервним фондом, який можна використовувати для покриття збитків у будь-який момент, і не можна вважати, що через розмір фонду ризики хтось автоматично покриє.
Я занесу цю інформацію до обліку спостереження за коштами, але не змінюватиму бюджет ризиків. Друзі, які займаються бізнесом, якщо ви володієте такими волатильними активами, побачивши цей чистий приплив ETF, ви знизите резерв, чи залишите гроші відповідно до попередніх сценаріїв тиску?Вчора був дуже вдалий день.
Але на торговому ринку є явище, яке я завжди вважав дуже тривожним.
У боковому тренді деякі люди, спостерігаючи, як інші постійно фіксують збитки та ведуть активні операції, самі надзвичайно впевнені у стратегії Мартінгейла. Після кількох успішних відкатів вони вважають, що їхній метод має дуже високий відсоток виграшу, навіть понад 90%.
Але проблема саме в цьому.
Стратегія Мартінгейла найчастіше вводить в оману: на дрібних рухах постійно заробляєш, при збитках збільшуєш позицію, при відскоку повертаєшся до прибутку. З часом дуже легко сплутати удачу з майстерністю, а тримання позиції — з технікою.
Але ринок не буде завжди коливатися.
Справжній ризик не в тому, скільки разів ти програв раніше, а в тому, що коли тренд раптово починається, позиція вже вийшла з-під контролю, і один односторонній рух може звести нанівець усі накопичені прибутки або навіть призвести до ліквідації.
Торгівля — це не про те, хто виграв більше разів, а про те, чи зможеш ти вийти живим, коли помилишся у прогнозі.
90% виграшів, якщо вони обертаються однією непідйомною втратою, не роблять цю систему по-справжньому стабільною. $BTC $ETH $SOL #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #Tether旗下XAUT黄金储备增长59% 11月4号，现货黄金重新站上4000美元，紧接着一天狂拉200多美金，单日涨超3%，创了三个月最大单日涨幅。为啥突然这么猛？直接导火索是美国中期选举，民主党拿下了国会两院，直接把美元指数给砸下去了，资金疯狂涌入黄金避险。 更硬核的数据在背后：全球央行在第三季度净买了321吨黄金，同比暴增42%；黄金ETF也净流入了200多吨。连Tether旗下的黄金代币XAUT，实物黄金储备都干到了25.7吨，比去年底增长了59%，价值34.4亿美金。盘面上，黄金代币XAUT和XAU直接涨了近1.8%。 小马哥的个人看法是：乱世买黄金，机构都在给自己找后路。 民主党控制两院，意味着美国未来的财政政策、通胀走势的不确定性陡增。大资金最怕这种不确定性，所以立马从美元里撤出来，转头就去抱黄金的大腿。Tether这波操作特别值得玩味，它拿赚来的利息疯狂囤黄金，这叫“去美元化”的自我对冲。USDT的底子本来就是美债，现在加上实打实的黄金，相当于上了双重保险，抗风险能力直接拉满。这也给咱们提了个醒：RWA不是光炒概念，当真正的避险需求爆发时，链上黄金是真#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？
Щодо завтрашнього великого звіту по зайнятості, якщо не брати до уваги сьогоднішню кількість звернень за допомогою по безробіттю, я схиляюся до помірно сильних показників.
Моя основна логіка:
ADP перевищив очікування.
Виробничий сектор продовжує розширювати зайнятість.
Покращення у сфері послуг.
Економіка США наразі не демонструє явних ознак спаду зайнятості.
Отже, я більше схильний до того, що великий звіт по зайнятості буде відповідати або трохи перевищить ринкові очікування, а не значно їх не дотягне.
Якщо це так, очікування підвищення ставок у грудні зміцняться, і ринок почне торгувати цими очікуваннями.
Долар посилиться, прибутковість держоблігацій зросте! Очікування посилення ліквідності долара зростають, що зазвичай негативно впливає на криптоактиви, особливо на BTC ETH.
Короткостроковим гравцям варто вчасно фіксувати прибуток, вчасно зупиняти збитки та контролювати ризики! Тренд у напівпровідників справді трохи лякає. @八佰哥爱理财 Очевидно, що це вже занадто!
$SNDK SanDisk ось-ось проб'є тижневу підтримку, ця ситуація настільки погана, що навіть немає сил лаятися. Дивлячись на цей графік, у мене навіть немає бажання ловити "літаючі ножі". $SOXL
Денний графік ковзає вниз уздовж нижньої межі BOLL, а тижневий великий свічник знизується до рівня підтримки близько 1000. Чи проб'є він її — поки неважливо, але дивлячись на обсяги цієї свічки, бичачий рух майже не чинить опору.
Але те, що справді змушує мене відчувати холод по спині — це не свічки, а логіка, що лежить в основі цього падіння. Минулого кварталу підвищення цін дало дві третини внеску у виручку, а цього кварталу фінансовий директор сам знизив прогноз до 40% і додав, що далі буде лише «помірне підвищення цін». Переклад: двигун підвищення цін заглох вже після одного кварталу. Подивіться на Японію, де зростання цін на NAND від Kioxia різко впало, а доходи споживчого сегмента за квартал впали майже на 30%. Що це означає? Навіть якщо дата-центри ростуть, вони не можуть компенсувати втрати споживчого сегмента.
Отже, це падіння — не раптовий крах прибутку, а повне руйнування логіки ціноутворення, заснованої на очікуваннях підвищення цін. Після пробою тижневого рівня нижній помаранчевий прямокутник — це попередня підтримка, чи втримають її, залежить від того, коли ціни на NAND на спотовому ринку припинять падіння і коли споживчий сегмент перестане погіршуватися. Поки не з’являться ці два сигнали розвороту, навіть якщо буде відскок, я вважатиму це лише імпульсом для покриття коротких позицій і точно не поспішатиму ловити падіння. #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Цю фразу я чув багато разів раніше, але тільки цього разу справді зрозумів.
Баланс, який ви бачите на біржі, по суті є борговою розпискою компанії перед вами (IOU), а не тим, що ви дійсно володієте монетою. Монети знаходяться у гаманці компанії, а ви маєте кредиторське право.
Це означає дві речі:
По-перше, у разі проблем, чи зможуть вам компенсувати, залежить від балансу активів і зобов’язань компанії, а не від цифр у вашому акаунті. Mercado Bitcoin обіцяє "клієнти не втратять активи", але це лише обіцянка, а не аудиторське підтвердження резервів, і дата відновлення депозитів і виведення коштів ще не визначена.
По-друге, немає жодного страхування депозитів. Якщо банк банкрутує, є страхування депозитів, а якщо біржа — немає. Ваш єдиний захист — це чи хоче і чи може ця компанія вам компенсувати.
Порівняйте: Binance каже, що покриває збитки зі свого балансу і вже відшкодувала; Mercado Bitcoin каже, що компенсує, але ще не довела це.
Одна й та сама фраза, одна компанія має історію виконання зобов’язань, інша — ні. Ось у чому різниця.
Тож справжнє питання не "чи безпечна ця біржа", а "чим вона компенсує мені, якщо сьогодні щось станеться".
Якщо копнути глибше, то повертаємося до питання, де зберігати активи: для торгівлі — на біржі, для зберігання — у самоконтролі, для швидкого доступу — там, де можна миттєво вивести. PayAll вирішує саме останнє.