Orbit Post Sitemap
$SKHYNIX $BTC
近期进入市场上的资金动向需要特别关注，美股遭遇抛售后大幅下跌
资金开始明显转向美债避险，10年期美债收益率回落至4.82%，说明市场风险偏好正在降温
虽然加息预期有所下降，但资金并没有急着回流到美股以及加密市场
避险情绪还在
所以主流以及美股我偏向继续看空，非农落地前不急着抄底，反弹先看作修复
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？
Analys av stängningsmarknaderna för Sydkorea, Hongkong och A-aktier (2026.11.06): De två lagren inom lagring slaktades, men någon smög in i slutet?
Först om Sydkorea, öppningen idag var som en slaktmarknad. KOSPI föll under dagen med över 8 %, vilket direkt utlöstes en avstängning i 20 minuter.
Samsung Electronics stängde ner 6,35 %, SK Hynix föll kraftigt med 10,44 %, med en ackumulerad nedgång på 13 % respektive 18 % under två dagar. Men notera slutet: Nationalpensionsfonden gick in med stödjande kapital och drog upp indexet från under 5000 punkter till 5059, vilket minskade nedgången till 6 %. Lagringskniven är fortfarande där, men någon har redan tagit emot den.
I Hongkong stängde Hang Seng-indexet ner 1,27 % till 24481.
AI-hårdvaruindustrikedjan är hårt drabbad, med lagringschip, PCB och optisk kommunikation som faller över hela linjen. Men intressant nog flödade 2,4 miljarder in mot strömmen från norra kapital, och Li Ning steg 5 % efter att ha delat ut en speciell utdelning på 6 miljarder, vilket ledde blåchipsen. Pengarna flyttar från AI-hårdvara till konsumtion och hög utdelning.
A-aktierna höll emot bäst, Shanghai Composite föll bara 1,1 %, men ChiNext drogs ner nästan 4 % av beräkningshårdvaran.
Cambridge Technology och Aohong Electronics föll direkt till nedre gränsen. De tre främsta nettoinflödena från huvudaktörer: el +863 miljoner, hög utdelning +567 miljoner, väg och järnväg +541 miljoner. Kapital drar sig ur AI-berättelsen, och platserna där man samlas för värme är mycket tydliga – el, väg, bank och utdelning.今晚美国劳工统计局发布10月非农，市场预期新增就业约6.5万人、失业率4.2%、平均时薪环比0.3%。时薪一旦到0.4%，就业符合预期也救不了比特币。 为什么是时薪 美联储双使命是价格稳定与充分就业。10月会议按兵不动但措辞偏鹰（经济活动从"稳健"上调至"强劲"、强调通胀仍高），CME利率期货显示12月加息25个基点概率在68.7%-82%之间，约80%已被定价。2026年9月非农时薪超预期，曾让比特币30分钟内跌2.32%。 怎么都不讨好 就业强（10万+）→加息预期强化，利空；就业弱（低于4万）→衰退担忧，也利空；工资过热（0.4%+）→通胀粘性，最利空。 工资过热怎么打比特币 高利率延长→美债收益率走高、持币机会成本上升→资金转向生息资产→ETF流出加速（贝莱德IBIT、富达FBTC近期单日净流出超1亿美元）→高杠杆多头被强平，形成"清算—下跌—再清算"。 定价饱和意味着放大效应 80%已定价，边际空间有限：数据符合预期则反应平淡，明显偏离则剧烈重定价。11月5日已经演示过：美股三大指数集体重挫（道指-3.44%、标普-4.36%、纳指-5.52%），比特币一度跌破7.6万，24$DOGE 没有总量上限，每年还会增发一批。
这点跟比特币完全两码事，别拿稀缺性套它。
它靠莱特币合并挖矿，矿工顺手就挖了。
便宜、量大、转账快，小额打赏确实顺手。
但持币集中度不低，大户一动市场就抖。
交易所上得多，流动性好，也容易追涨杀跌。
社区文化挺乐呵，可文化撑不起长期价格。
想拿它当存钱罐，先想清楚通
胀这事。
玩归玩，仓位别重，别把段子当基本面。När chefen tio ropade den här gången, gick många vänner direkt i likvidation.
Ärligt talat, även de skickligaste experterna kan göra felbedömningar, varje persons position, hävstång och handelscykel är helt olika, andras tankesätt kan inte direkt kopieras. $BTC
Ta mitt eget trade igår som exempel, jag förberedde två uppsättningar planer i förväg:
Om BTC bryter igenom 82000, stoppa förlusten resolut och vänta på en kortmöjlighet i intervallet 84000-84800;
Om det inte bryter igenom 82000, behåll positionen och ta vinsten när den finns för att observera.
Inlägget har funnits så länge, jag har delat tekniska indikatorer och metoder, men handelsmentaliteten måste slipas långsamt av sig själv.
Det finns ingen genväg i handelssystemet, bara genom upprepade försök och misstag och ackumulering kan man hitta sin egen väg, och den vägen är verkligen svår.
⚠️ Utgör inte investeringsråd $SOXL Den här vändningen gick verkligen snabbt
Signal om lättnad i Texas datacenterpolitik, panikkänslan har kraftigt återhämtat sig. Enligt marknadsinformation har den valda guvernören i Texas tydligt meddelat att alla nuvarande licensierade datacenter i Texas kommer att tillåtas slutföra byggnationen. Marknadsaktörer förväntar sig att detta i princip täcker hela 2027 och sannolikt även större delen av kapaciteten för 2028. Tidigare oro över att datacenter skulle stoppas från nybyggnation efter demokraternas seger har därmed minskat avsevärt; AI-hårdvarukedjan har kollektivt återhämtat sig före marknadsöppning, med Finisar Group upp över 9 %, SanDisk upp nära 8 %, Micron Technology upp över 9 %, AMD upp över 8 % och TSMC upp nära 8 %.Elliptic: Cirka 50 miljoner dollar i XRP har huvudsakligen bytts mot Bitcoin
Den 6 november rapporterade The Defiant med hänvisning till kedjeanalysföretaget Elliptic att adresser kopplade till Binance-hackningen har bytt cirka 50 miljoner dollar i XRP mot Bitcoin, huvudsakligen via THORChain. Cirka 226 miljoner dollar i XRP har ännu inte flyttats. Bitcoin som erhållits från andra stulna tillgångar har nästan fördubblats till 1650 enheter på en dag, medan huvuddelen av ETH- och BTC-innehaven fortfarande inte har flyttats. #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $BTC $SNDK $SOL Så varje mellanårsval
är det kryptovärlden som får betala$SNDK 24-timmars stora korta positioner på 241M krossar långa positioner på 31M, kvällens arbetsmarknadsdata förväntas bli sämre än väntat och kan sänka förväntningarna på räntehöjning i december. Hoppas att SanDisk kan göra en rejäl uppgång 🥹$ENB
Bör man bara titta på avkastningen när man bedömer Enbridges utdelningsstabilitet?
Den offentliga kalendern listar Enbridge för rapportfönstret den 6 november. Rörledningsverksamhetens defensivitet kommer från kontrakt och kassaflöde, utdelningsavkastningen i sig kan inte bevisa betalningsförmågan. Skuldförfall, tillväxtinvesteringar och utdelningsskydd är lika viktiga.
Om tilldelningsbar kassa kontinuerligt täcker utdelningen och finansieringsarrangemangen är stabila, är avkastningsbasen god; om tillväxten huvudsakligen förlitar sig på högre hävstång kan den till synes höga avkastningen innehålla riskkompensation. His Trump Media company has started liquidating Bitcoin, selling as much as 99.99% of its holdings! The company sold 4,259 BTC, equivalent to $343.67 million. The timing of this large-scale sell-off is very delicate: the Democratic Party is preparing to investigate the crypto industry and the financial connections between the Trump family and crypto assets. This batch of Bitcoin holdings once peaked at a market value of $1.4 billion in 2025, but now has been almost entirely cashed out. #美股遭大幅抛售：När man tittar på xSNDK till USDT pre-market-diagrammet ligger priset på 911,0 med en daglig uppgång på 12,26 procent efter att ha nått en låg nivå på 794,8. Om man ser på tidigare upp- och nedgångar kraschade diagrammet tidigare kraftigt från en topp nära 1 714,4 ner till dessa lägre nivåer, vilket visar en 30-dagars nedgång på 46,51 procent. Även med dagens gröna studs visar tidigare trender att skarpa nedgångar vanligtvis möter starkt motstånd nära glidande medelvärden. Min bästa förutsägelse någonsin är att efter denna korta studs kommer det att testa lägre stöd igen SOXL för 49 dollar, vågar du ta emot kastkniven?
En dags ras på 38,7 %, från 56,95 till 40,59, panikförsäljning av 500 miljoner aktier, sydkoreanska småsparare som köpte på botten blev slagna av hävstången — just nu, en förhandelsrally på 17 % till 49 dollar. Är detta en död katt-hopp eller en gyllene grop?
Låt oss först titta på ytan: halvledarsektorn upplevde den värsta enskilda dagen sedan pandemin 2020, Philadelphia Semiconductor Index föll över 10 %, inga komponenter undkom. Men förhandeln har redan återhämtat sig till 48-49, och volymen för 24-timmars evig handel exploderade. K-linjen visar: RSI på dagsnivå är extremt översåld men stiger nu, panikförsäljningen kan vara över. Frågan är, vågar du plocka upp chips på ruinerna av en hävstångs-ETF?
För det första: ett ras på 38,7 % betyder inte att AI är dött, det är du som blivit lekt med av hävstången.
Den 5 november öppnade SOXL på 56,95, stängde på 40,87, med en intradag-lägsta på 40,59. En dags nedgång på 38,7 %.
Flera utlösande faktorer: Demokraterna tog kontroll i mellanårsvalet, marknaden oroar sig för hårdare reglering av AI-datacenter; UBS uppskattar att 30 % av ny kapacitet 2028 är i riskzonen; Qualcomm levererade sämre än väntat; hävstångs-ETF:ers mekaniska ombalansering förstärkte nedgången.
Det är inte halvledarföretagen som är dåliga, det är tredubbla hävstången som trampats ner i panik.
Du köper 3 gånger daglig avkastning, faller det 10 % faller du 30 %, faller det 11 % faller du 33 %, plus tvångsförsäljning vid ombalansering — detta är inte investering, det är att åka berg-och-dalbana utan säkerhetsbälte.
För det andra: AI-efterfrågan är inte död, det är din position som är det.
ASML:s EUV-utrustningskunder har bokningar fram till 2029-2030
TSMC och ASE expanderar avancerad förpackning (CoWoS), vilket blir en ny flaskhals
Microsoft och Googles hyperscalers AI-capex är fortfarande högt
Sektorns P/E närmar sig historiskt låga nivåer efter raset
Berättelsen om AI-infrastruktur har inte förändrats ett dugg. Det som förändrats är din hävstång och din ingångskostnad.
Sydkoreanska småsparare köpte tidigare mycket SOXL på botten, men blev slagna av hävstångens ombalansering — de hade rätt riktning men dog på verktyget.
Det är det mest hjärtskärande med hävstångs-ETF:er: även om du har rätt riktning, överlever du inte nödvändigtvis till slutet.
För det tredje: teknisk analys säger att detta är en studs efter extrem översåldhet, inte en bekräftad vändning.
Dagsnivå: gigantisk röd ljusstake, volym över 500 miljoner aktier, typisk panikförsäljning + hävstångs-trampning. RSI är extremt översåld men stiger, MACD är bearish men visar tecken på bottenavvikelse.
Stöd: 40-42 (tidigare låg + psykologisk nivå) → 35-38 (om det sjunker mer)
Motstånd: 52-55 (tidigare intradagshögsta) → 60 (tät volym) → 70-75 (tidigare plattform)
49 dollar är en studs-zon, inte en säker zon. Volymökning över 55 krävs för att prata om kortsiktig vändning; fall under 47 betyder att kastkniven fortsätter ner.
Du får själv avgöra kampen mellan tjurar och björnar
På ena sidan:
AI:s långsiktiga efterfrågan är inte död, ASML:s orderbok sträcker sig till 2030
Sektorns värdering närmar sig historiskt låga nivåer efter raset
RSI är extremt översåld men stiger, panikförsäljningen kan vara över
Förhandelsrally på 17-20 %, björnar täcker positioner och driver upp priset
Binance eviga finansieringsränta är positiv, OI ökar
På andra sidan:
Mellanårsvalets politiska risker är inte prissatta, reglering av datacenter hotar
Hävstångs-ETF:ers negativa sammansatta effekt, långvarigt innehav under hög volatilitet leder till förlust
Qualcomm:s resultatchock, fler dåliga rapporter väntas
Fed är hökaktig, räntehöjningsförväntningar pressar värderingar
Bryter priset under 40 är nästa mål 30-35, kastkniven har inga ögon
Handelsstrategi
Kortfristiga handlare:
Lätt köp runt 49, stop loss vid 46,5-47 (lämna om det bryter tidigare låga nivåer), första mål 52-55 för att sälja halva positionen. Volymgenombrott över 55 för att öka positionen, sikta på 58-60. Undvik tung exponering, undvik att hålla för länge, hävstångs-ETF ger dig ingen andra chans.
Swingtraders:
Vänta på dagsstängning över 50 med volymökning innan du går in, mål 65-75, stop loss 40. Om priset bryter under 40 med volym, byt till kort position mot 30-35. Innan bekräftelse är kontanter också en position.
Långsiktiga troende:
Vakna upp. SOXL är en tredubbel daglig hävstång, den negativa sammansatta effekten gör att den inte passar för innehav längre än 1-2 veckor. Om du verkligen tror på halvledare, köp SMH, SOXX spot eller direkt NVDA, TSM aktier. Att använda hävstångs-ETF för långsiktigt innehav är som att dra last med en sportbil — fel verktyg, oavsett väg kan det sluta i krasch.
SOXL är just nu som halvledare i mars 2020 —
99 % blev skrämda av raset, men ett år senare hade det mångdubblats. Men glöm inte, hur många som köpte botten i mars 2020 blev skakade av marknaden och sålde ut?
$BTC $SOL $SOXL 越亏越急着翻本，真的是"行情不好"的锅吗？ 还是说，钱包缩水那一刻，人才开始把风险偏好暴露得最清楚？ 最近看到一种很典型的情绪：有人把给孩子准备的钱都拿去搏一把，结果$SNDK、$BTC、$ETH一起回撤，心态直接崩了。表面看是运气差，其实更像一个信号——当身边开始出现这种"生活钱被迫进场"的故事，往往说明风险偏好已经先被挤压，而不是还在扩散。 我自己的观察是，这轮和年初那种"什么都敢追"的状态不太一样了。BTC和ETH的反弹节奏开始变挑，山寨的持续性也短了一截，热点还在，但接力明显变慢。这不是简单的板块轮动，更像是资金在重新排优先级：先保命，再谈进攻。SNDK这种偏存储/半导体的标的被一起带进来，也说明散户注意力很散，看到什么热就抓什么，缺少主线。 偏多的角度也有：如果BTC能稳住关键区间，ETH跟上，那被压下去的风险偏好是有机会慢慢回来的，山寨和题材会先感受到暖意。但风险点在于，这种"生活钱进场"的情绪如果继续蔓延，反弹很容易变成减仓窗口，而不是新趋势的起点。真正要盯的不是某根K线，而是大家还敢不敢拿、敢拿多久。 我现在的判断是：这更像一次风险偏好的收缩测试，不是全面撤退，但也绝不CORE-projektets officiella meddelande översatt punkt för punkt: Vilka lovar för mycket, vilka talar sanning
Angående det officiella meddelandet om b14g-stölden har vi brutit ner och granskat: vad som är bekräftade fakta och vad som fortfarande bara är muntliga planer.
✅【Sant, kan litas på】
1. Totalt stals 97,05 miljoner CORE, en hård fork genomfördes för att justera statusen och återfå 68,15 miljoner, vilket motsvarar 70,2 % av det stulna beloppet, data kan verifieras på kedjan.
2. Officiellt uttalande: "Ingen rollback av historiska transaktioner, ingen nyemission av tokens, total utbud oförändrat" är tekniskt korrekt: endast hackerad adress saldo nollställs, tidigare transaktionshistorik raderas inte.
⚠️【Oklart, lutar åt löften utan bevis, inga konkreta resultat än】
1. "En transparent fördelningsplan kommer att utarbetas": återvunna medel finns endast på återställningsadressen, regler för fördelning till drabbade användare och ersättningskanaler har ännu inte lanserats, när och i vilken andel utdelning sker är helt okänt. $CRCL:s kvartalsrapport överträffade precis förväntningarna, men aktiekursen föll direkt med cirka 12 %, vilket är en ganska stor kontrast.
Under den amerikanska börshandeln den 5 november föll CRCL tillfälligt med cirka 12 %, Coinbase föll med cirka 10 %, och Strategy såldes också av. BTC föll under 76 000 USD, ETH föll med över 7 %.
Men Circles problem är inte bara marknadspanik.
Deras nyligen rapporterade kvartalsintäkter nådde 865 miljoner USD, vilket ser bra ut, men cirka 182 miljoner USD kom från förhandsförsäljning av ARC-token, medan ränteintäkterna från USDC-reserverna faktiskt minskade med 8 %.
Det är intressant. Marknaden hade ursprungligen förväntat sig fortsatt intäktstillväxt från stabila mynt, men börjar nu omvärdera hur mycket av vinsten som verkligen kommer från återkommande verksamhet.
Samtidigt minskade Coinbase:s handelsintäkter med 44 % jämfört med föregående år under tredje kvartalet, vilket visar att börsen inte heller har kunnat undkomma kryptomarknadens nedgång.
Jag tycker att denna nedgång avslöjar ett problem: den amerikanska aktiemarknaden är villig att ge kryptofinansbolag höga värderingar, men när tillväxtkvaliteten ifrågasätts kan värderingsnedgången vara ännu hårdare än BTC-fallet.
Stabila mynt och börsverksamhet växer båda, men kapitalmarknaden börjar kräva att de visar en mer solid lönsamhet.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Nonfarm-data släpps ikväll kl 21:30. Det som verkligen dödar är oftast inte riktningen, utan exekveringshastigheten under de där få sekunderna.
Ett väldigt realistiskt scenario: du har bestämt dig för att gå lång innan marknaden öppnar, efter att datan släpps drar marknaden upp inom tre sekunder, men du sitter fortfarande och matar in pris och mängd i ditt fjärde konto. När du väl klickar på bekräfta har priset redan rört sig en bit. Riktningen var rätt, men du tjänade inga pengar. Det är inte en bedömningsfråga, utan en fråga om operativ friktion.
Friktionen syns inte i vanliga fall, men förstoras i ett extremt kort fönster. Det är särskilt tydligt för dem med flera konton: samma 0,3 BTC, uppdelat på två konton, du måste göra två separata inmatningar och bekräftelser, varje gång tar det från några hundra millisekunder till flera sekunder. Ju mer volatil marknaden är, desto dyrare blir den här fördröjningen.
Att lösa detta kräver inte bättre förmåga att förutsäga, utan bara att variablerna fixeras i förväg. Kontona grupperas i förväg, proportionerna sätts, till exempel 1:2 fördelat som 0,1 och 0,2 BTC, så att det bara finns en variabel kvar vid orderläggning: riktning och pris. När datan kommer, skickas ordern med ett klick, och flera konton går in samtidigt. Samma sak åt andra hållet, ett klick för att massavsluta, dra tillbaka order eller justera take profit och stop loss.
Min bedömning är att bland de som har ungefär samma vinstprocent i sådana marknader, avgörs skillnaden i princip av två saker: om positionerna är fördelade i förväg och om åtgärderna kan göras i ett enda steg. $BTC:s volatilitet är aldrig problemet, problemet är om du innan den kommer har lyckats pressa ner processen till ett enda klick.
En fråga värd att fundera på: när du senast missade en möjlighet på grund av att du var för långsam, tänkte du efteråt att det var fel bedömning eller att du var för långsam i utförandet? 24-timmars uppgången har nått 32,91 %, men finansieringsräntan är fortfarande negativ. I OKX:s ögonblicksbild kl 12:18 (UTC) rapporteras spotpriset för $ONE till 0,001474 USDT, vilket är cirka 1,73 % från 24-timmars högsta på 0,001500 USDT; intervallets lägsta är 0,001027 USDT. Priset har skjutit upp till en hög nivå, men finansieringsräntan för perpetual-kontrakt är cirka -0,0136 %, vilket visar en prisskillnad mellan långa och korta positioner.
Under den senaste hela timmen steg spotpriset med 7,07 % och handelsvolymen ökade med 27,34 % jämfört med föregående period; perpetual-kontrakt steg med 6,60 % och handelsvolymen nästan fördubblades. Under de senaste 24 hela timmarna var handelsvolymen för spot och perpetual cirka 874 700 respektive 7 366 300 USDT. Det aktuella öppna intresset (OI) är cirka 829 miljoner ONE, motsvarande 1,235 miljoner USD, men en enskild OI-ögonblicksbild bevisar inte att positionerna fortfarande expanderar, och en negativ finansieringsränta innebär inte nödvändigtvis fortsatt short squeeze.
Om priset står stadigt över 0,001447 USDT under en hel timme och handeln fortsätter att expandera utan att finansieringsräntan snabbt blir positiv, är en stark struktur mer trovärdig; om priset faller under 0,001311 USDT med ökad volym, kommer jag först att vara försiktig med en eventuell avveckling av hävstång efter uppgången.
* NFA, DYOR$SNDK #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Demokraterna vinner → Tröskeln för godkännande av datacenter i USA höjs, ny kapacitetsutbyggnad bromsas → Två grenar:
1. Kort sikt: Förväntningarna på lagringsbehovet för AI-servrar sänks, vilket är huvudorsaken till att Sandisk, Micron och SK Hynix sjönk den dagen (marknadens första reaktion: efterfrågan minskar, sälj lagringsaktier)
2. Men det finns ett andra lager av omvända förväntningar (det du nämnde som gynnsamt för prisökning):
Om USA inte snabbt kan bygga nya datacenter, kommer de inhemska företagens kapitalutgifter för att utöka lagringskapacitet också att svalna; dessutom är NAND:s expansionscykel redan mycket lång (byggnation av waferfabriker + upptrappning tar 2–3 år), vilket bromsar takten för global ny bit-tillgång.
Tillgångsfrisläppandet blir långsammare, efterfrågan "bromsas men försvinner inte", utbud-efterfrågegapet förlängs, vilket gör att NAND-kontraktpriser och företags-SSD-priser på medellång till lång sikt lättare kan hålla sig starka och inte snabbt sjunka i pris.
Enkelt uttryckt: Begränsa nedströms kapacitetstillväxt, vilket indirekt dämpar drivkraften för upstream lagringstillverkare att aktivt expandera, tillgången släpps långsammare, vilket stöder lagringspriserna. $SNDK CORE blev hackat och "återvann" 68 miljoner – vart tog de återstående 29 miljonerna vägen? Kan dina pengar komma tillbaka?
Vid b14g-stölden försvann totalt 97,05 miljoner CORE, en hård fork återtog 68,15 miljoner, medan cirka 29 miljoner fortfarande är oklara. Många innehavare är mest oroliga över vart dessa medel tagit vägen och möjligheterna till ersättning.
En del tokens flyttades av hackaren innan den hårda forken genomfördes, då CORE byttes över kedjor till andra tillgångar och lämnade Core-kedjan. Dessa tillgångar kan inte återtas genom den hårda forken eftersom de inte längre finns på kedjan. Projektteamet har erbjudit en belöning för att uppmuntra hackare att lämna tillbaka tillgångarna, men det är osäkert om några medel kommer tillbaka efter tidsfristen. En mindre del av medlen är frysta på börser, och teamet förhandlar med börser och rättsvårdande myndigheter för att återkräva dem.
Även de 68 miljoner som redan återtagits finns för närvarande bara på en återställningsadress. Det finns fortfarande inga detaljer om fördelning eller officiella ersättningskanaler, så drabbade användare kan inte få tokens än.
Denna händelse, tillsammans med kontroverser kring den hårda forken och ändring av huvudboken, grundarens utträde från DAO och Bithumb som snart tas bort, har ytterligare minskat marknadens förtroende. Investerare måste inse verkligheten: det finns en möjlighet att de 29 miljonerna är permanent förlorade. Även för den återvunna delen är det fortfarande okänt när och i vilken proportion den kommer att distribueras. Man bör inte anta att "största delen återvunnen = förlusten är kontrollerbar"; förtroendeskadan från händelsen är mycket större än siffrorna på papper.Kvällsrapport om kryptovalutor den 6 november
$BTC föll under 76 000, de ledande mynten sjönk kollektivt
I marknadsstrukturen är BTC fortfarande i en retraktionsfas på veckovis och daglig nivå, även om det finns en återhämtning på 4-timmarsnivå, men den är fortsatt under tryck från glidande medelvärden. Viktigt motstånd finns vid 77 500-78 000, en återhämtning där skulle ge utrymme för reparation; på nedsidan är 75 000-75 150 ett kortsiktigt stöd, om det bryts kan en djupare retraktion öppnas.
Köparna är absoluta huvudaktörer
De högt belånade långa positionerna som byggts upp över 80 000 dollar utlöste en kedjereaktion när priset föll under nyckelnivån, stop-loss-order blev bränsle för säljtrycket och skapade en typisk kedjereaktion av panikförsäljningar.
En kraftig vändning på en dag, intern konflikt bland institutioner
Efter onsdagens mellanårsval noterade BTC och $ETH spot-ETF:er en nettoinflöde på cirka 128 miljoner dollar, vilket avslutade en period av kontinuerliga utflöden. På torsdagen vände det snabbt, BTC ETF hade ett nettoutflöde på 430 miljoner dollar på en dag, ETH ETF ett nettoutflöde på cirka 100 miljoner dollar, vilket vände gårdagens inflöde.
Fidelitys FBTC hade ett inflöde på 237 miljoner dollar på onsdagen men ett utflöde på 200 miljoner dollar på torsdagen; BlackRocks IBIT har haft nettoutflöden fem handelsdagar i rad och har sedan 30 oktober ackumulerat över 1 miljard dollar i utflöde. Den totala ETF-volymen vände positivt tack vare stöd från andra, men institutionerna är inte eniga om riktningen.
Teknikaktiernas krasch utlöste panik bland högt belånade långa positioner i kryptomarknaden, ETF-kapitalet vände kraftigt på en dag, och interna skillnader bland institutioner är tydliga. Ikväll är Non-Farm Payrolls nästa viktiga vägval.
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ Chainalysis har ändrat sig: De som tidigare sa "inga bevis på manipulation av bevis" har nu erkänt allt
För en vecka sedan, den 30 oktober, rapporterade Chainalysis för första gången om ett intrång och sa att "det finns inga bevis för att undersökningsdata, bevis eller sessionstoken har manipulerats". Nu har de ändrat sig.
Den 2 november upptäckte de att alla användares namn, användarnamn, lösenordshashar och giltiga inloggningstoken hade tagits av angriparna. Den 4 november tillkom en tilläggsrapport: en annan "man-in-the-middle-attack" hade direkt fångat upp en del kunders lösenord.
Tjänsterna har också successivt stängts ner: den 2 november stängdes Reactor och Data Solutions först av, och den 4 november upptäcktes ovanlig aktivitet, KYT:s transaktionsövervakningsgränssnitt och API, adresskontrollprodukter och inloggningssidan togs alla offline, och vissa KYT-konton kan ha blivit kapade. Idag har man börjat återställa KYT och adresskontroller i faser, Reactor och Data Solutions är fortfarande nere, och alla användare måste byta lösenord, byta API-nycklar och först rapportera betrodda IP-adresser för vitlistning.
Företaget insisterar fortfarande på att inget undersökningsdata har blivit åtkommet och att adressdata inte har manipulerats. Vem angriparna är och hur de tog sig in har de ännu inte sagt.ORE-projektteamet säger "ingen rollback" — men hård fork ändrar status, är det inte samma sak som rollback?
Efter b14g-stölden har CORE:s officiella team upprepade gånger betonat: Denna hårda fork innebär ingen rollback av historiska transaktioner och ingen nyemission av tokens, utan är en engångsjustering av kedjans status, där saldot för tre hackadresser ändras för att återvinna över 68 miljoner CORE. Ur en teknisk definition är de två olika, men för innehavare är förtroendeskadan nästan densamma.
✅ Teknisk distinktion
En traditionell rollback innebär att man upphäver redan paketerade och kedjade transaktioner, återställer hela kedjan till ett tidigare block och raderar alla transaktioner däremellan. CORE:s åtgärd behåller alla transaktionsregister intakta, men skriver direkt om det slutgiltiga saldot för specifika adresser, vilket gör att tillgångar kan flyttas utan adressens privata nyckelsignatur.
❌ Förtroendekrisen är den verkliga kärnan
Grundvalen för publika kedjor är att privata nycklar är tillgångar och att huvudboken inte kan ändras godtyckligt. Om projektteamet tillsammans med verifieringsgruppen kan identifiera en adress som hackare och ändra saldot, uppstår naturligtvis frågor: Kan denna logik i framtiden tillämpas på vanliga användares adresser? Vem definierar gränsen för ingripande i tillgångar?
Med grundarens utträde från DAO och Bithumb som snart tas bort från listan, ökar marknadens oro. Även om det tekniskt sett inte är en klassisk rollback, har det redan slagit hårt mot decentraliserad konsensus. Många investerare inser att om en publikkedja tillåter mänsklig inblandning i kontotillgångar, kommer även den mest övertygande BTC-staking-berättelsen att få sin värdegrund skakad.MRNA två K-linjer, som förbrukade en tredjedel av hela dagens volym.
19:00 en linje med 10 473 kontrakt, vilket är tio och en halv gånger 18:00-linjens 991, 237,8 drog upp till 261 och stängde på 259. 20:00 fortsatte den att nå 276,01 och stängde på 265,19. Övre skugga på 10,8.
De föregående tretton 1H-linjerna låg alla och nötte mellan 227,5~247, med en genomsnittlig volym på nio hundra kontrakt, totalt sextontusen. Dessa två linjer med tjugotusenfemhundra kontrakt gjorde om arbetet från tretton timmar.
Boxens topp bröts igenom, men den första linjen gav tillbaka fyrtio procent av uppgången.
MA20 241,9 ligger 23 enheter under, för långt bort, en återtest kan bli hård.
Återtest 259~261 utan att bryta och med volym som stänger positivt (≥1500 kontrakt), köp, stop loss 254,5, mål 276,01 (2,3 gånger), brytpunkt 285 (3,7 gånger). 259 är stängningskursen 19:00 och öppningskursen 20:00.
Återstuds 272~276 utan att passera och med volym som stänger negativt (≥1500 kontrakt), sälj, stop loss 281,5, mål 258,2 (2,1 gånger), brytpunkt 241,9 (4,3 gånger). Om 258,2 bryts, sväljer båda volymtopparna allt.
20:00, drygt tjugo minuter, tiotusen kontrakt, ungefär lika mycket som hela 19:00-linjen. Pengarna slutade inte.
$MRNA
(Inte investeringsråd, egen risk) Kniven föll precis, och boken på skärbrädan stänkte först ut en skvätt olja: intäkterna var 865 miljoner, nettovinsten 226 miljoner, båda över förväntan – men den verkliga smaken av denna rätt finns inte i matsalen, utan vid spisen i köket.
Låt oss först titta på proportionerna. Huvudrätten är den stabila myntet, vars volym på kedjan ökade med 49 procent, frekvensen av omrörning är skrämmande snabb, ju oftare man rör om desto godare doft, men tyvärr bygger inte denna huvudrätts vinst på stekdoften utan på buljongen – avkastningen på reservtillgångarna. Buljongen har spätts ut, reservintäkterna sjönk till 658 miljoner, en minskning med åtta procentenheter jämfört med föregående år. Vad betyder det? Gästerna beställde mer, men du har tagit bort benet från buljongen och ersatt det med vatten. Matsalen är full, men köket förlorar värme.
Det som verkligen räddade situationen var den tillfälliga ståndet: en förhandsförsäljning av tokens på en ny kedja, som snabbt genererade 182 miljoner, nästan hela ökningen i "övriga intäkter" för kvartalet. Vad kallas detta i köket? Huvudrätten kan inte bära bruttovinsten, så man förlitar sig på att sälja den begränsade aptitretaren vid dörren för att öka omsättningshastigheten. Aptitretaren kan dra folk, men den är instabil – idag köar gästerna för den, imorgon kan de gå vidare till en annan rätt.
Låt oss prata om värmen. Token-objekten på den amerikanska aktiemarknaden är kopplade till denna buljong, i grunden är det samma gryta: en ökning av stabila mynt visar att någon ofta går in och ut i köket, pengarna rör sig, men avkastningen på buljongen sjunker, vilket betyder att "bränslet" i hela kedjan blir tunnare. Att då hälla i hävstång är som att kasta en handfull extra stark chili i en redan utspädd buljong – doften är stark, men att dricka den bränner tarmen, skyll inte på mig att jag inte varnade vid förberedelsebordet.
Köksreglerna har alltid varit desamma: huvudrätten ska vara stabil, kryddorna få, och den extra starka chilin ska bara tittas på. Menyn denna säsong ser vacker ut som uppläggning, men under tallriken finns två ingredienser – handelsvolymen ökar, reservavkastningen minskar, och en förhandsförsäljningsstånd håller intäkterna uppe. Tre rätter serveras samtidigt, vilken tar du först med pinnar?
Den verkligt erfarna kocken frågar aldrig om rätten ser bra ut, utan känner på elden och botten av grytan: kedjans likviditet är elden, reservavkastningen är bottenfettet, token-försäljningen är det tillfälliga lagerbladet som ströts över. Elden är tillräckligt stark, bottenfettet tunt, lagerbladet tar över smaken – denna rätt kan få fulla applåder när den serveras, men när den värms upp igen vet man om botten bränts. #circleq3usdcvolumeup49%Bli inte lurad av "återvunna 70%": Det verkligt skrämmande med CORE-händelsen är inte att mynt förlorades
Många ser hårdgaffeln som återvann 68,15 miljoner CORE som en stor positiv nyhet och tror att krisen är löst. Men de stulna medlen är bara den ytliga förlusten, det som verkligen är den långsiktiga största risken är att denna åtgärd har brutit igenom den mest grundläggande tilliten i den publika kedjan.
Projektteamet gjorde en engångsjustering av kedjans tillstånd via hårdgaffeln och nollställde direkt hackeradressen saldo. Även om officiella upprepade gånger betonade att inga transaktioner rullades tillbaka och inga tokens skapades, kan man inte undvika en dödlig fråga: Om man kan ändra hackeradressen saldo, har protokollagret teoretiskt sett förmågan att ingripa i tillgångarna på vilken adress som helst. Berättelsen om "kod är lag, och huvudboken är oföränderlig" har fått ett enormt hål, och den decentraliserade trovärdigheten som BTCFi-publika kedjor värderar mest har kraftigt minskat.
Dessutom finns flera olösta risker: De återvunna tokens finns endast på återställningsadressen, fördelningsplanen och ersättningskanalerna för drabbade användare har ännu inte implementerats; cirka 29 miljoner stulna tillgångar är fortfarande under återkrav. Samtidigt har grundaren lämnat DAO, och Bithumb har bekräftat att de tar bort token i slutet av november, vilket ökar likviditetstrycket.
Marknaden börjar långsamt inse: Även om man får tillbaka sjuttio procent av de stulna tokens, löser det inte det gamla problemet med CORE-tokenens svaga värdeupptagning och långsiktiga inflationspress. Denna händelse är som en väckarklocka för alla deltagare: Om en publika kedjas grundläggande trovärdighet är ifrågasatt, kan inte ens den bästa BTC-stakeberättelsen stödja priset att gå upp.Bitcoin och Ethereum sjönk synkront i natt, 200 000 personer blev av med sina hävstångspositioner.
$BTC föll till en lägsta nivå på 75 568 USD, med en nedgång på över 5 % på 24 timmar; $ETH sjönk till 2 237 USD, med en nedgång som närmade sig 9 %. Enligt CoinGlass-data likviderades positioner för mellan 1,05 och 1,238 miljarder USD på hela nätverket under 24 timmar, där långa positioner stod för nästan 90 %, och cirka 200 000 till 235 000 handlare blev likviderade. Den största enskilda likvidationen skedde på Binance ETH/USDT och var värd nästan 10,94 miljoner USD.
Gnistan fanns inte i kryptovärlden. Nasdaq sjönk 5,52 % under natten, Philadelphia Semiconductor Index föll kraftigt med 12,25 %, AI-aktier såldes av i stor skala, och efter mellanårsvalet där demokraterna tog kontroll över kongressen började marknaden prissätta striktare reglering av datacenter och en avmattning i AI-investeringar. Riskfyllda tillgångar föll från den högsta betan, och krypto, som är en högbeta-tillgång, likviderades i samband med detta, där hävstången förstärkte processen.
Just nu pendlar BTC runt 76 000 och ETH ligger nära den psykologiska nivån 2 200. Om den amerikanska aktiemarknaden kan stoppa nedgången avgör mer direkt än någon kedjebaserad indikator om denna avhämtning är slutet eller bara en paus.
#USJobsDecemberRateWatch ZECUSDT (nuvarande pris 1 287,97 USD)
Övergripande slutsats: Ledaren inom sekretesssektorn stärks mot trenden, förväntningarna på NU7-uppgraderingen fortsätter att växa, kortsiktigt är köparna fortfarande i fördel; medellång sikt närmar sig fönstret för att realisera positiva nyheter, var försiktig med en topp och nedgång; långsiktigt kvarstår sekretessberättelsen men regleringsriskerna är höga.
Kortsiktigt (1–5 handelsdagar)
- Motståndsområde: 1 350–1 380 (första starka motståndet), extremt testbart 1 450–1 500
Dagens uppgång på 4,07 %, kapital fortsätter att strömma in i sekretesssektorn, så länge BTC inte gör en kraftig nedgång finns fortsatt momentum för att stiga; men finansieringsräntan för kontrakt ökar gradvis, långa positioner med hävstång byggs upp, en nedgång på 5 %–8 % på en dag kan inträffa när som helst.
- Stödområde: 1 230–1 250 (tidigare motstånd som blivit stöd), 1 150–1 180 (starkt stödområde)
Om priset bryter under 1 230 med hög volym och faller tillbaka, indikerar det att kortsiktigt köptryck har avtagit och en korrigering med vinsthemtagning kommer.
Handelsstrategi: För innehavare, ta partiell vinst i intervallet 1 350–1 380, behåll en liten position för att spekulera på över 1 450; vid återtest nära 1 230 kan man försiktigt köpa på en studs, men jaga aldrig prisuppgångar.
Medellång sikt (2–4 veckor, fram till NU7-uppgraderingen)
Kärnhändelse: NU7 mainnet-uppgradering, priset har redan till stor del förväntats och prissatts i förväg, en typisk "köp förväntningar"-marknad.
Två scenarier:
1. Optimistiskt scenario: Uppgraderingen genomförs smidigt + BTC fortsätter uppåt, ZEC konsoliderar i ett stort intervall 1 200–1 500, testar 1 500 och konsoliderar vinster;
2. Försiktigt scenario: Uppgraderingsnyheter realiseras + marknaden försvagas, många vinsttagare lämnar, djup nedgång till intervallet 1 000–1 100.
Viktig påminnelse: Denna uppgång drivs främst av short squeeze och narrativ förväntningar, inte av fundamentala förändringar; när nyheterna väl realiseras kan en snabb "sälj på fakta"-nedgång inträffa.
Långsiktigt (3–6 månader)
Positiva faktorer
1. Grayscale ZEC spot-ETF fortsätter att drivas, institutionella investerare ger långsiktigt stöd;
2. Efter NU7 lanseras sekretess-tillgångar och skyddade smarta kontrakt, vilket utvidgar användningsområden;
3. Total mängd är konstant 21 miljoner, inflationen minskar efter halvering, knapphetslogiken gäller.
Stora risker
1. Regleringsrisk: Sekretessmynt är alltid under hård global reglering;
2. Marknadsrisk: Hög volatilitet, ZEC faller mer än marknaden vid BTC-nedgång;
3. Narrativutmattning: ETF och NU7-nyheter är till stor del redan prissatta.
Långsiktiga prisintervall prognos
- Fortsatt tjurmarknad + regleringsvänligt: övre gräns 1 600–1 800 USD;
- Marknadsnedgång + realisering av nyheter: nedgång till 900–1 100 USD och konsolidering.CORE:s BTC-staking är verklig, men token är också värdelös
Många är fortfarande förvirrade av CORE:s BTCFi-berättelse: dess BTC-stakingmekanism är verkligen inte påhittad. Med stöd av Satoshi Plus-konsensus kan användare låsa BTC på Bitcoin-kedjan via CLTV-tidslås för att delta i röstning och val av verifieringsnoder. BTC behöver inte korskedjehanteras, och tillgångskontrollen stannar hos användaren. Denna icke-förvarade BTC-stakinglogik fungerar och är projektets kärnattraktion.
Men den hårda verkligheten är: stakinglogiken är sann, men den kan inte bära CORE-tokenvärdet.
För det första, en blockbelöningsutgivning som sträcker sig över 81 år, med kontinuerligt inflationspress och långvarigt utbudöverskott; för det andra, i den dubbla stakingmekanismen är CORE bara "nyckeln för att öka stakingavkastningen", inte en nödvändig tillgång, användare kan enbart staka BTC utan att hålla CORE; för det tredje, efterföljande incidenter som b14g-stölden, kontroverser kring hård fork och ändring av huvudboken, grundarens utträde från DAO, samt Bithumb:s kommande avnotering, har likviditeten fortsatt att krympa och marknadens förtroende har brutits ner.
Konkurrenter som Babylon i samma segment drar till sig kapital, och projektets återköpsberättelse saknar verifierbara genomförandebevis. Detta bekräftar precis den tidigare "katt och råtta"-fabeln: att ha en bra "funktion" betyder inte att man har hittat den grundläggande förutsättningen för tokenvärde. Oavsett hur bra stakinghistorien är, om token i sig saknar en verklig väg för värdeinfångning, kommer priset att fortsätta vara under press. Förhandsgranskning av icke-jordbruksjobb: Stor sannolikhet för att köpa förväntningar och sälja fakta
Utifrån nuvarande ledtrådar som oljepriset finns tecken på att inflationen överlag avtar, och min personliga bedömning är att denna icke-jordbruksrapport lutar åt en neutral riktning.
Guld och BTC har redan genomgått en tidig uppgång, vilket tydligt kan vara ett exempel på "köp förväntningar, sälj fakta". Om utfallet hamnar i det neutrala intervallet kan det lätt leda till en försäljningsvåg, så var inte för snabb med att köpa på topparna, vänta på en stabil återhämtning innan du överväger att gå in igen. Detta är särskilt viktigt att notera för BTC.
Tre scenarier att beakta
Starkt positivt: Sysselsättningstillväxt < 40 000, arbetslöshet > 4,3 %
Sysselsättningen är tydligt svag, vilket gynnar en uppgång. Guld kan testa 4180–4200, BTC siktar på 81800–82300; men efter uppgången bör man också vara uppmärksam på en eventuell nedgång och undvika att köpa på toppnivåer.
Neutralt intervall: Sysselsättningstillväxt 50 000–70 000, arbetslöshet cirka 4,2 %
Överensstämmer med marknadens förväntningar, även om det kan komma en kortsiktig uppgång, är sannolikheten för en nedgång under helgen inte låg, och det kan även bli en direkt nedgång. Guldets tyngdpunkt ligger över 4000, BTC bör särskilt observera stödnivån i intervallet 79600–78500.
Stark sysselsättning: Sysselsättningstillväxt > 80 000, arbetslöshet ≤ 4,1 %
Sysselsättningen är relativt stark, dollarn tenderar att stärkas, vilket kan leda till en djupare nedgång i marknaden. Guld kan potentiellt sjunka under 4000, medan BTC behöver testa stödet igen runt 76000–77000 för att bekräfta dess effektivitet.Maji storebrors hedgeposition avslöjad! Lång och kort korsas, spelkänslan är på topp
Maji storebrors eviga kontraktskonto är färskt, med en total positionsvärde på 61 477 400 U, utan att gå en ensidig satsningsväg, använder en lång-kort hedgeuppläggning, BTC kortposition har orealiserad vinst, ETH och HYPE positioner är för närvarande i orealiserad förlust.
📊 Positionsdetaljer
- BTC｜Kortposition, 40X hel position
Position: -249,9 BTC, positionsvärde 19 042 000 U
Ingångspris: 78 104,1 U
Orealiserad vinst/förlust: +476 600 U
Marginal: 476 000 U
Finansieringsintäkter: +182 900 U
Likvidationspris: 100 604,65 U
- ETH｜Lång position, 25X hel position
Position: 9 823,81 ETH, positionsvärde 22 050 500 U
Ingångspris: 2 427,28 U
Orealiserad vinst/förlust: -1 794 600 U
Marginal: 882 000 U
Finansieringskostnad: -103 900 U
Likvidationspris: 1 603,11 U
- HYPE｜Kortposition, 5X hel position
Position: -259 600 HYPE, positionsvärde 20 384 900 U
Ingångspris: 72,8005 U
Orealiserad vinst/förlust: -1 482 600 U
Marginal: 4 077 000 U
Finansieringsintäkter: +1 225 600 U
Likvidationspris: 100,13 UEn arkitekts intuition säger mig: när armeringsjärn och betong på byggplatsen når historiska toppnivåer, men inga nya grundgropar syns inom tornkranens svängradie – då är det inte stabilitet, utan väntan på geotekniska rapporter. Berkshire Hathaways kassareserv i kvartalsrapporten är som en materiallista på projektledarens skrivbord. Den verkliga bärande väggen är aldrig de flytande marknadsvärdena i aktieportföljen, utan försäkringsverksamheten som grundpelare – rörelseresultatet är den avgörande armeringsgraden som bestämmer byggnadens jordbävningsmotstånd. Återköp är som lim för att förstärka befintliga strukturer, inte nya skjuvväggar. Marknadssambandet för tokeniserade tillgångar som $xINTC är i grunden som att sätta upp lättviktsstålreglar i den gamla amerikanska byggnaden; ytan passar bra, men belastningsvägarna hör inte till samma struktursystem. Man kan inte bara titta på kassareservens totala mängd, utan måste se dess "justerbara modul" – är det likviditet för att gjuta nya bjälklag eller akut stöd för att hantera sättningar i gamla byggnader? Aktievärdets flytande vinster och förluster är bara fasadens reflektionsgrad, medan återköpsrytmen är frekvensen för bygglovsgivning. När kassandelen närmar sig den strukturella redundansens övre gräns betyder det att huvudarkitekten anser att utrymmet för befintlig fasadrenovering har krympt; istället för att borra och förstärka i den gamla strukturen är det bättre att lämna stålkonstruktionen utanför och vänta på nästa tomt. Kvaliteten på försäkringsrörelseresultatet är en nyckelindikator för om byggnadens grundväggar läcker – det avgör hur många regnperioder materialberedningen kan klara. Marknaden väntar på byggrapporten den 7 november, men den verkliga strukturingenjören fokuserar bara på två saker: är kassan beredd att gjuta ny grund eller att korrigera gamla byggnader? Sambandet för tokeniserade tillgångar är bara en dekorativ aluminiumplåt på byggnaden, där värmeledningsförmågan inte ändrar huvudramens böjmomentdiagram. När materiallagret når historiska toppnivåer men nybyggnadsytan står stilla är det inte en kraftansamling, utan strukturingenjören som räknar om lastöverföringsvägarna – och slutpunkten för dessa vägar skrivs aldrig i småspararnas bygglogg. #berkshireq3cashoutlookLöptidsstrukturradar
$ETH:s första nivå av positiv spread är mycket liten. Köp nära och sälj långt spread +0,58 %, första nivåns parstorlek cirka 992 USD; med en storlek på 10 000 täcker denna nivå bara cirka 10 %. Små order kan testa, men volym kräver att man tittar på djupare nivåer.
$SOL:s märkspread är positiv, men köp nära och sälj långt första nivåns pris är redan inverterat. Nära månads årlig ränta +3,49 %, långt månads årlig ränta +0,61 %, närmare mer kostsamt; märkspread nära och långt +0,03 %, köp nära och sälj långt första nivåns spread -1,3 %. Den möjliga transaktionsriktningen är motsatt märkningen.$WULF
Ska TeraWulfs värdering baseras på gruvverksamhet eller datacenter?
Den här veckans resultatkalender listar TeraWulf på fredag. Riskerna för de två affärsområdena skiljer sig: gruvdrift påverkas av kryptovalutapriser och konkurrens i nätverket, medan datacenter kräver kundkontrakt, byggleveranser och finansiering. Omställningsplanen kan inte betraktas som en färdig omställning.
Om kunder, finansiering och leveranspunkter kan verifieras blir förändringen i affärsstruktur mer trovärdig; om kapitalutgifterna ökar först medan kontrakten försenas, skulle jag öka vikten på kassaflödesrisken."En cumulonimbus med ett värde på 1,5 biljoner dollar trycker på roadshow-banan, men radarekon visar först ett hålrum." Denna AI-enhörnings börsintroduktionsatmosfär har gått från "kraftig konvektiv utveckling" till "hög höjd kall virvelskjuvning". Potentiella tecknare ser den ursprungliga prissättningen som en för stark eko och kräver en större säkerhetsmarginal; roadshow och noteringsfönster i november var redan inplanerade i prognosen, men AI-aktieförsäljningen har ökat vindskjuvningen, och värderingen och tidtabellen har båda gått in i ett instabilt skikt. Fortsatta förluster liknar låg nivå av vattenånga som ständigt försvinner, och stora åtaganden för beräkningskraft är som låsta molnvattenresurser; på pappret ser det tjockt ut, men den verkliga effektiviteten för nederbörd är fortfarande osäker. Om de relaterade tillgångarna fortsätter att pressas kan börsintroduktionsplanen liknas vid en radiosond som släpps vid kraftig konvektion – fönstret stängs om och om igen; det slutgiltiga emissionspriset och noteringsdagen har ännu inte offentliggjorts, vilket motsvarar en prognoskarta med ett fortfarande odefinierat sannolikhetsområde.
För en tredubbel hävstångsposition i halvledare är detta inte en isolerad händelse utan en stormkedja upp- och nedströms. AI:s kapitalutgifter är som ett subtropiskt högtryck som stöder den höga temperaturryggen i halvledarens efterfrågan; när ledande företags värdering sjunker, förstärker hävstångspositionen denna tryckskillnad till kraftigare byar. Försening av börsintroduktionen betyder inte att stormen har avtagit, det skjuter bara upp energifrisättningen, och under tiden kommer alla radarekon om prissättning, förluster och beräkningskraftsåtaganden att först slå mot hög beta-vindmätare. Sikten är för närvarande låg, havstemperaturen är fortfarande hög, men högtrycksdalen rör sig österut; marknaden saknar inte solen, utan turbulens i klar himmel döljer sig under stabila ekon. I numeriska prognoser är daggpunktsdifferensen mellan intäktsmoln och beräkningskraftsutgiftsfront fortfarande påtaglig, och teckningsintresset kräver mer attraktiva prissättningar, vilket i grunden är en begäran om att kalibrera om tryckgradienten; om ledningen skjuter upp fönstret motsvarar det att låta cumulonimbus fortsätta trycka över huvudet och låta sjunkande luft påverka närliggande tillgångar under längre tid. Min bedömning under tjänstgöring är: den gula varningen för börsintroduktionsfönstret hänger kvar, den 1,5 biljoner dollar höga tryckryggen har ännu inte brutits helt, men varje samlad prognos före roadshowen höjer sannolikheten för "försening". Den verkliga stormens öga finns inte i värderingssiffrorna själva, utan i om teckningsintresset är villigt att fånga den första regndroppen i vindskjuvningen. #anthropicipouncertainty几天内回撤30%、约1wu的亏损，让一位交易者选择当场认输离场——这不是段子，而是一个值得所有杠杆玩家停下来看一眼的样本。市场走势完全超出预期，他没有硬扛，而是砍仓、调仓、承认这轮输在贪婪和仓位过重。 真正值得琢磨的不是亏损本身，而是他离场的理由：即便某个仓位已经强势锁定，他也不愿再赌一个小概率事件。这句话暴露了多数人忽视的分水岭——决定账户生死的往往不是方向判断，而是你愿意为“万一”押上多少。仓位一重，再正确的逻辑也会被波动提前清算；仓位可控，判断失误只是成本，不是终局。 从市场结构看，这类个人叙事集中出现，往往对应杠杆出清的中后段。当越来越多交易者主动降杠杆、拒绝硬扛，$BTC 与 $ETH 的短线抛压反而会阶段性减轻，因为被迫平仓的筹码在减少。但这不等于反转信号，真正的确认要看两点：一是回撤后成交量能否萎缩而非放大，二是$SOL、$HYPE 这类高beta资产能否率先止跌企稳。若两者同时出现，说明风险偏好正在修复；若只有主流币抗跌而高beta继续失血，则只是资金向避险端收缩，不宜过早乐观。 更被低估的一层是情绪的第二阶效应。亏损后的第一反应通常是报复性交易，而这位交易者选择先调仓#IREN加速转型AI云，业务收入环比增长182% IREN以前是纯挖矿的，现在加速往AI云服务转型。人家刚发的财报显示，总营收2.28亿美元，环比涨了66%。最核心的亮点是：它AI云业务的收入直接飙到了2个亿，环比暴增182%，成了绝对的印钞机，甚至微软的项目都已经跑起来了。但是，也不是没有瑕疵。因为客户改设计、供应商交货慢，它原本说好年底要实现的一个40亿美金营收大目标，被迫推迟到了明年1月甚至2月。有意思的是，图里的预测市场显示这财报其实没达到最严苛的预期，但代币化股票照样涨了20%多。 小马哥的个人看法是：市场现在对“真AI业务”极度饥渴，对“矿企转型”给出了极高的溢价。你看，虽然它大目标推迟了，但投资者根本不care，因为它的AI云收入增速太恐怖了，而且抱上了微软的大腿。这证明了一件事：手里有硬件、有算力底子的矿企，一旦把资源切给AI，变现能力远超以前苦哈哈地挖币。这也说明，传统资金现在根本不缺钱，缺的是能实打实看到AI业绩落地的标的。 有啥影响？ 短期来看，绝对是给“矿企转型”和“算力板块”打了一针强心剂。你想想，全球AI算力现在极度短缺，亚马逊、微软这些巨头#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元
Bitcoin har nyligen varit under tydligt tryck, med en nettoutflöde på cirka 1,1 miljarder USD från amerikanska spot Bitcoin-ETF:er under de senaste 7 dagarna, vilket speglar en stark riskaversion bland investerare. Denna utflödesperiod koncentrerades främst från slutet av oktober till början av november, där nettoutflödet under bara tre handelsdagar uppgick till 1,16 miljarder USD, med BlackRock IBIT som den huvudsakliga källan till kapitaluttag. Bitwise:s forskningschef tillskriver kapitalutflödet en kortsiktig riskaversion snarare än en strukturell institutionell reträtt. Undersökningen visar att de flesta institutioner fortfarande behåller sina befintliga positioner, medan detaljhandelsinvesterare äger majoriteten av ETF-andelarna och är mer känsliga för volatilitet.
Utflödets utlösande faktorer inkluderar en försvagad marknadssentiment efter att Binance utsattes för en hackerattack på 6,3 miljarder USD, samt en kraftig nedgång i amerikanska teknikaktier som minskade riskaptiten. Avveckling av hävstångspositioner har ytterligare förstärkt volatiliteten. Bitcoin-priset föll tillfälligt under 76 000 USD, följt av en kort återhämtning över 80 000 USD efter mellanårsvalet, men sjönk återigen på torsdagen. Det är värt att notera att Bitcoin-ETF:en på onsdagen kortvarigt återhämtade sig med ett nettoinflöde på 74,6 miljoner USD, vilket bröt den kontinuerliga utflödesserien, men det återstår att se om denna vändning kan bestå.11.6 kväll kl. 21:30 publiceras nonfarm payroll-data Jingyi:s syn på guld
Denna förväntan: Nonfarm förväntas 65 000, arbetslöshet förväntas 4,2%
① Nonfarm > 65 000, arbetslöshet under 4,2% (starkare data) → negativt för guld, lätt att falla
Sysselsättningen är het, marknaden sänker förväntningarna på räntesänkning, dollarn och amerikanska statsobligationsräntor stärks, vilket pressar guldpriset, lätt att fortsätta ned mot 4008 eller ännu lägre.
② Nonfarm < 65 000, arbetslöshet över 4,2% (svagare data) → positivt för guld, lätt att studsa upp
Sysselsättningen försvagas, förväntningarna på räntesänkning ökar, dollarn försvagas, guldpriset har chans att studsa och utmana motståndsnivåerna 4080-4160.
③ Data ligger precis nära förväntningarna (runt 65 000, arbetslösheten oförändrad) → stor sannolikhet för svängningar fram och tillbaka, kraftig volatilitet och kamp mellan köpare och säljare, först falskt genombrott och sedan återgång, inte lämpligt att jaga positioner
Sammanfattningsvis, håll koll på små rörelser, rör dig lite och titta mer.
$XAU #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Igår stängde jag min $BTC långa position runt 80400, och nu känns det verkligen som att jag undvek en kula.
Vid den tiden studsade priset tillbaka från över 76000 hela vägen till över 81000. Marknaden såg ganska stark ut, och många väntade på att den skulle fortsätta stiga. Men marknaden vände snabbare än att bläddra i en bok, med ett stort bearish ljus som krossade priset tillbaka ner till runt 76000#AAOIQ3RevenueUp128% Jag jagar inte denna studs: $NVDA ~$189 efter torsdags -9,3% dipp till ~$181.
OKX perp 24h hög ~$198,7 / låg ~$179,1, nu ~$188,9.
Spot stängde ~$181,60, ~$400 miljarder marknadsvärdesbortfall.
Värsta dagen sedan jan 2025 DeepSeek-skräcken.
Jag tror fredagens studs är en lättnad, inte en omstart.
Mellanperiodens svep lade till rädsla för datacenterreglering på skakig AI-budget.
Endast bevakning.
Håll $181 så fortsätter jag bevaka.
Förlorar $179 och studsen är brus.
Lättnadsstudsen håller, eller vinner rädslan för reglering?
$NVDA $MU $AMD
#USStocks #AIMusk säger att produktionen av Cybertruck vid Texas-fabriken ska stoppas, tidpunkten är mitten av 2027, kapaciteten frigörs för Cybercab. Kryptovalutagrupperna blev genast livliga.
Låt oss klargöra fakta först. Detta är ingen ny billansering, utan en kapacitetsomläggning – samma fabrik, från att tillverka pickup till att göra självkörande taxibilar. Cybertruck har varit kontroversiell, Cybercab är Musks satsning på robotaxi. Fabriken är inte större än så, man måste minska på ena sidan för att öka på den andra.
Denna nyhet innehåller bara två siffror: 2027 och mitten av året. Ingen produktion, inga order, inga leveransmål, att använda detta för att spekulera i Teslas resultat är bara fantasi. Det som är värt att notera är mekanismen: Texas-fabriken är en av Teslas mest kapacitetsbegränsade baser, att ändra där visar att Cybercabs tidplan ses som ett fast mål.
Relationen till kryptomarknaden? Direkt är den liten. $BTC bryr sig inte om vilken bil Musk bygger, $ETH ännu mindre. Men känslorna påverkas, Musk är den största enskilda berättarkällan på marknaden, när han gör stora drag blir mynt som $DOGE, som är kopplade till honom, en kanal för känslouttryck, det kommer snabbt och försvinner snabbt.
Min bedömning: för mainstream-mynt är detta brus, för Musk-relaterade känslomynt är det ett kort fönster. Om du vill delta, titta på handelsvolymen, inte rubrikerna, utan volymen som stödjer uppgången är oftast bara någon som hjälper till att lyfta.
Värt att fundera på: Om Cybercab verkligen kommer igång, vilken väg kommer då fakturering och laddningsavräkning för flottan att ta varje dag?Ikväll klockan halv tio kommer non-farm payrolls, marknaden har redan minskat positionerna en dag i förväg, $BTC och $ETH kryper runt de lägsta nivåerna, volymen har sjunkit till en bråkdel under natten.
Marknadens förväntning är lite över sextio tusen, arbetslösheten förväntas vara oförändrad, ADP släppte för några dagar sedan en siffra som överträffade förväntningarna, ränteterminer har prissatt in en 80-procentig sannolikhet för räntehöjning vid årets slut, så denna data är inte en fråga om priset går upp eller ner, utan om man ska öka hävstången på den redan satsade riktningen.
Det enda man kan se på marknaden är att priset har legat nära tidigare botten hela dagen, varje återhämtning är svagare än den förra, säljarna trycker ner köparna flera gånger om, ingen vill gå in före datan, volymen är så låg att den som rör sig först riskerar att bli slagen.
När datan släpptes var det volymen som talade sanning, ett genombrott som inte stöddes av volymen återgick redan efter en halv ljusstake.
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ Kvällen den 6 november | Extremt låg volym före Nonfarm Payrolls, vem tar initiativet först, köpare eller säljare?
BTC 76,054 (+0,07%): Efter ett dyk från 80 000 pendlar priset runt 76 000. Nedre stödet vid 75 000 är ett område med koncentrerad likvidationsaktivitet för långa positioner, ett brott under detta kan utlösa kedjelikvidationer; övre motståndet vid 77 000 utgör ett kortsiktigt hinder. Likviditeten är uttorkad före Nonfarm, marknaden konsoliderar inom ett intervall.
ETH 2 240 (-0,46%): Vid en kritisk Fibonacci-stödlinje, ett brott under denna pekar mot 2 200. Stora on-chain valar spelar ut en kamp mellan köpare och säljare: en etablerad ICO-val köper på dippen, medan en annan val som stängt långa positioner nu öppnar en kort position på nästan 70 miljoner dollar. Marknaden väntar troligen på Nonfarm för att bestämma riktningen.
ZEC 1 288 (+4,15%): NU7-uppgraderingen är aktiverad, blocktiden har minskat till 25 sekunder. Men uppgraderingen har lett till att vissa ZEC som låg kvar i Sprout-poolen är permanent frysta. Trots motströms uppgång finns motstånd vid 1 300-1 333, var försiktig med att köpa på topp.
Makroekonomiskt förväntas Nonfarm idag vara 65 000, ADP är starkare än väntat, och sannolikheten för räntehöjning i december har sjunkit till 68,7%. Inför Nonfarm håller BTC stadigt vid 75 000, ZEC stiger mot trenden – satsar du på data-driven återhämtning eller väntar du på att likvidationerna ska avta?
Försvarslinjer: 75 000 (BTC), 2 200 (ETH), 1 250 (ZEC).
$BTC $ETH $ZEC #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $SNDK
SanDisk studsade före marknaden, token är fortfarande under vatten
Nyheter före den amerikanska marknaden säger att SanDisk studsade över 11 %, efter att ha fallit 22 % föregående handelsdag. Jag kollade precis på OKX, SNDK perpetual runt 902, på 24 timmar från 994,8 ner till 793,7, bokföringsmässigt fortfarande ner cirka 9 %. Har studsat tillbaka en hel del från botten, men man kan inte direkt se den där förmarknadsstudsen som en trendvändning.
Jag är mer intresserad av att tidsperioderna och handelsplatserna är olika: den amerikanska marknaden har inte officiellt öppnat än, token handlas redan, priset blandar känslor och över-natt likviditet. När lagringssektorn föll kraftigt tidigare, tenderar hävstång att förstärka volatiliteten; nu när det drar tillbaka, måste man också se om spotmarknaden kan följa efter när den öppnar. Min bedömning är försiktig, jag ser först och främst studsen och vändningen som separata, ta inte en förmarknadsprocent som ursäkt för att fylla på din position.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $VST
Om efterfrågan på el är stark, kommer Vistras kassaflöde att öka i samma takt?
Den offentliga rapportkalendern listar Vistra den 6 november. Vinsten från elproduktion påverkas också av säkringar, bränslekostnader, tillgänglighet och marknadspriser. Ny efterfrågan behöver inte omedelbart återspeglas i elpriset för den aktuella perioden.
Jag fokuserar på redan låsta kontrakt och faktisk kassainhämtning. Om tillgängligheten är stabil och kapitalutgifterna är under kontroll ökar vinstsynligheten; om driftstopp och kostnader överstiger förväntningarna kan branschens popularitet inte ersätta genomförandet.BTC föll under 76 000 USD: Den verkliga drivkraften bakom kraschen i kryptomarknaden är en tvärmarknadsavveckling av hävstång?
Denna nedgång är inte unik för kryptomarknaden. Den 5 november föll Nasdaq med 5,5 %, Philadelphia Semiconductor Index rasade med 12,2 %, och AI-industrikedjan på den amerikanska aktiemarknaden utsattes för en koncentrerad försäljning. Efter att Demokraterna vann båda kamrarna i kongressen oroar sig marknaden för striktare godkännanden och reglering av AI-datacenter, men den djupare frågan är: höga värderingar, enorma kapitalutgifter och osäker avkastning har länge gjort AI-handel trång.
Riskerna spreds sedan till kryptomarknaden. BTC sjönk till cirka 75 600 USD, ETH närmade sig 2200 USD. Under de senaste 24 timmarna har kryptoderivat likviderats för över 1 miljard USD, varav cirka 90 % var långa positioner; den amerikanska spot-BTC ETF:n hade en nettoutflöde på cirka 430 miljoner USD under en dag.
Min bedömning: valet var tändstickan, AI-handelns avkylning är en extern chock, medan ETF-utflöden och hävstångsavveckling är förstärkare inom kryptomarknaden. Framöver är fokus på om amerikanska teknikaktier kan stabiliseras, om ETF-kapitalflöden kan stoppas och om BTC kan hålla 75 000 USD. Så länge försäljningstrycket inte avtar betyder en återhämtning inte en vändning. $BTC #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Igår föll den amerikanska aktiemarknaden verkligen kraftigt, och idag har det inte heller blivit någon ordentlig återhämtning under dagen. Den grundläggande orsaken är enkel — ikväll kommer arbetsmarknadsstatistiken att publiceras.
Enligt min åsikt, efter att arbetsmarknadsstatistiken släppts, oavsett om resultatet är positivt eller negativt, kommer marknaden sannolikt att göra en reparerande återhämtning från helgen fram till måndag dagtid. Den återhämtningskraft som borde ha synts idag under dagen kommer till stor del att skjutas upp till helgen för att "kompletteras".
Därför är det inte lämpligt att jaga korta positioner idag. Om det efter öppning sker en nedåtriktad nål, är jag mer benägen att resolut köpa på botten (förutom inom lagringssektorn). Så länge det inte görs nya lägsta nivåer kan man också försiktigt ta lite långa positioner — precis som de långa positioner jag tog igår kväll, det är helt okej att ha små positioner.
När det gäller att öppna korta positioner igen rekommenderar jag personligen att vänta tills nedåtriktad momentum på 12-timmars- till dagsnivå tydligt har försvagats, det är säkrare. De svaghetssignaler i momentum som syns idag under dagen är bara på 8-timmarsnivå.
Övergripande strategi är att först stabilisera takten och inte stressa med att gå emot marknaden innan den viktiga datan släpps.Vad händer, vad händer $UNI? Kan inte berättelsen längre hållas ihop?
En adress har under de senaste 2 dagarna sålt ungefär 1 miljon $UNI, totalt cirka 7,32 miljoner USD.
För mer än ett år sedan tog samma adress emot cirka 20,32 miljoner $UNI från Uniswap UNI Timelock-plånboken, vilket då motsvarade ungefär 139,4 miljoner USD.
Efter att ha fått en så stor summa har det varit lugnt, men de senaste 2 dagarna har man koncentrerat sig på att sälja, och relaterade adresser har skickat i omgångar till börser.
Liknande aktiviteter finns även på andra adresser, totalt ungefär 1 miljon $UNI enligt samma beräkning. När dessa tokens togs emot var värdet ungefär 140 miljoner USD, nu säljs de för cirka 7,32 miljoner USD på en gång, summan är tydlig. Om det är realisering eller omplacering går inte att se på kedjan just nu.
Nybörjare rekommenderas att titta mer och handla mindre, köp bara $BTC
#美国新旧国会交接或影响美伊局势 $HYPE är den här gången lite kontraintuitivt, det börsnoterade bolaget som innehar nästan 39 miljoner HYPE har precis redovisat en kvartalsvinst på 620 miljoner dollar och har ansökt om att gå in på den amerikanska reglerade terminsmarknaden, men större delen av vinsten är egentligen inte kontantintäkter.
Så här är det, Hyperliquid Strategies har nyligen avslöjat att de köpte cirka 9,1 miljoner HYPE under tredje kvartalet för 785 miljoner dollar. Den 28 oktober hade innehavet ökat till cirka 38,9 miljoner.
Ännu mer intressant är att deras dotterbolag redan har ansökt om terminsmäklarkvalifikation hos amerikanska CFTC och hoppas i framtiden kunna betjäna amerikanska kunder via Hyperliquids HIP-3-marknad.
Jag tycker det här är mer intressant än att bara hålla mynt. Hyperliquid tävlar redan med Binance och Lighter om volymen i eviga terminer, och om de kan komma in på den amerikanska reglerade marknaden kan potentiella användare och handelsbehov öka ytterligare.
Men vinsten på 620 miljoner dollar kommer huvudsakligen från orealiserade värdeökningar i HYPE, inte från intäkter från protokolldrift. Bolagets faktiska kvartalsintäkter är bara 13,3 miljoner dollar, det går inte att blanda ihop.
Jag kommer fortsätta följa HYPE, men jag jagar det inte just nu. Regulatoriska ansökningar har ännu inte godkänts, det som verkligen är värt att titta på är om den framtida ökade handelsvolymen kan generera kontinuerliga avgifter och efterfrågan på återköp av HYPE.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅