Orbit Post Sitemap
Bitcoin och Ethereum fortsätter att falla utan någon större återhämtning. Kärnan är fortfarande makroekonomiska faktorer och kapitalets samverkan som trycker ner marknaden. Federal Reserves hökaktiga uttalanden har fördröjt förväntningarna på räntesänkningar, och amerikanska statsobligationsräntor stiger, vilket pressar värderingen av kryptotillgångar. Teknikaktier på den amerikanska aktiemarknaden försvagas ytterligare och minskar marknadens riskaptit. Samtidigt fortsätter kapitalet att strömma ut från spot-ETF:er, och institutionella köpare saknas, vilket innebär att det inte finns något kapital som stöder marknaden.
Nedgången bryter igenom viktiga stödnivåer och utlöser en kedjereaktion av likvidationer bland långa kontrakt, vilket skapar ett ihållande säljtryck. Stora mängder fastlåsta positioner samlas ovanför, och varje liten återhämtning möts av säljtryck från positioner som vill frigöra sig. Marknadssentimentet är försiktigt, och bottenfiskare vågar inte gå in i stor skala. Ethereum är mer volatil och pressen är ofta större än för Bitcoin. På kort sikt är det hög sannolikhet för fortsatt konsolidering och bottenutjämning. Fokus ligger på amerikanska statsobligationsräntor och kapitalflöden till ETF:er. #BTC大跌 #英特尔财报超预期股价却暴跌 #Strategy优先股回归100美元面值 $BTC $ETH $AKE marknadsdjup ranking
5-minuters median glidning, uppskattad efter marknadsdjup
Efter att SOPH och WET förstorat orderstorlekarna har både köp- och säljglidningen ökat markant, där SOPH:s simulerade glidning för 100 000-storlek är högst.
$SOPH simulerad glidning för köp/sälj vid 10 000-storlek är 0,39 %/0,31 %, och för 100 000 är den 1,47 %/1,42 %. Detta är en kostnadstabell, inte en riktning; att båda sidor blir dyrare samtidigt indikerar att djupet generellt är tunt.
$AKE stora köp har minskade kostnader, små köp har nästan oförändrade kostnader. Simulerad köpglidning för 100 000-storlek har sjunkit från 1,54 % till 1,39 %. Köp vid 10 000 är fortfarande cirka 0,22 %. Förbättringen är en exekveringsfördel, inte en riktning signal.
$WET simulerad glidning för köp/sälj vid 10 000-storlek är 0,15 %/0,16 %, och för 100 000 är den 0,81 %/0,88 %. Efter orderförstoring har glidningen ökat på båda sidor, med tydlig premie för stora order.#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 På kort sikt handlar det inte om att slå förväntningarna, utan om hur mycket de överträffas, om tillväxten i affärssegmentet (särskilt i USA) fortfarande är stark, och om helårsprognosen höjs igen. På lång sikt, om Palantir kan upprätthålla en hög tvåsiffrig eller ännu högre tillväxt på en större bas, samtidigt som de behåller hög lönsamhet och kassaflödeskvalitet, finns det ett visst stöd för den nuvarande höga värderingen; om tillväxten däremot bromsar av tydligt, kommer risken för multipelpress snabbt att bli tydlig.927 miljoner är den "huvudsäkring" som ligger under 2250
Låt oss först titta på en data som de flesta inte har lagt märke till.
Coinglass gav en tydlig varning redan den 28 oktober: Om ETH faller under 2251 dollar kommer den ackumulerade likvidationen av långa positioner på stora CEX att nå 927 miljoner dollar.
Förstår du vikten av detta nummer?
2251 är inte en "psykologisk gräns" eller ett "tekniskt stöd". Det är en tändsats. Under tändsatsen ligger 927 miljoner dollar i hävstångslånga positioner tätt packade. Nedgången den 30 oktober pressade ETH från omkring 2400 till 2240. Tändsatsen har redan antänts, men den har inte brunnit ut än.
Å andra sidan krävs ett genombrott över 2477 dollar för att utlösa likvidationer av korta positioner på 486 miljoner dollar. Uppåt måste 486 miljoner dollar i korta positioner ätas upp. Nedåt väntar 927 miljoner dollar i långa positioner på att explodera. Oddsen är från början asymmetriska.
ETH "föll inte till 2250". ETH pressades till tändsatsen vid 2250 av sin egen hävstångsstruktur.
Den andra sanningen: Ryktena om Binance är "tändstickan", men ETH:s ved har staplats för 7 dagar sedan $ETH $BTC $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 Dagens Bitcoin CVD och trendanalys
Binance 6,3 miljarder USD hackincident kombinerat med Federal Reserves hökaktiga hållning och AI-paniken på den amerikanska aktiemarknaden, BTC föll från över 81 000 och bröt flera stödnivåer för att nå en lågpunkt på 76 240 innan den stabiliserades vid 77 160. Månadsnedgången på -7,7 % är den sämsta oktober sedan 2014, kortsiktigt negativ men med tecken på översåld stabilisering.
4h spot CVD planar ut, priset slog en ny lågpunkt på 76 240 medan CVD inte sjönk i samma takt, vilket skapar en slags bottenavvikelse, och den aktiva säljkraften minskar gradvis.
Kontrakt: Oavslutade positioner sjönk till 136,3 miljarder, volymen ökade med 74 %, antalet långa konton steg men kapitalandelen minskade, hävstången är inte helt utrensad.
Nyckelnivåer: Stöd vid 76 400 (200-dagars medelvärde)/75 800 (STH-kostnad)/74 000; motstånd vid 78 000/80 000.
Sannolikhetsbedömning: Konsolidering och bottenbildning 45 % / Negativt 40 % / Återhämtning 15 % — stor sannolikhet för svag bottenbildning, nedåtriktat utrymme begränsat av starkt stöd och översåldhet (RSI 32,6), väntar på 200-dagars medelvärdets utfall och bekräftelse av återupptagna uttag på Binance.$AKE #SK海力士Q3 intäkter överstiger för första gången 100 biljoner koreanska won
『Marknadsstyrka och svaghet』
5 minuters median glidning, uppskattad efter marknadsdjup
$AKE Kostnadsskillnaderna beror främst på stora köp. Simulerad glidning för köp/försäljning i skala 10 000 är 0,16 %/0,18 %, för 100 000 är den 1,62 %/0,74 %. Asymmetrin beror på exekveringsproblem, inte på prisrörelser.
$BTW Kostnaden för stora försäljningar minskar, medan kostnaden för köp ökar. Simulerad glidning för köp/försäljning i skala 100 000 ändras från 0,53 %/0,66 % till 0,74 %/0,59 %. Den stigande sidan minskar i volym, den fallande sidan kan upprätthållas.
$IRYS Efter att ha förstorat ordern ökar glidningen tydligt på båda sidor av köp och försäljning. Simulerad glidning för köp/försäljning i skala 10 000 är 0,12 %/0,11 %, för 100 000 är den 0,67 %/0,54 %. Stora order uppskattas först efter kostnaden för 100 000, inte för 10 000."Smart Money Influencers Weekly Review" Nummer 2 · Chen Ge
Förlorar du alltid pengar när du öppnar positioner själv? Det är inte för att du inte anstränger dig, utan för att du saknar en pålitlig referens. Vi hjälper dig varje vecka att utvärdera kända stora V-influencers på nätet, med verkliga resultat och data som talar.
Från 28 september till 26 oktober gick alla 26 Bitcoin-signaler in, med en vinstprocent på 47%. Med en simulerad insats på 10 000 blev det 10 437, en ökning med 4,37%.
Det värdefulla är att han ger inpris, medan de flesta influencers ger priser som man inte kan nå. 4 till 5 positioner per vecka, kortsiktiga intradag, ta halva positionen vid första nivån. Passar för den som kan kolla två gånger om dagen, vill du ha långsiktigt, följ inte.
#比特币行情分析[超话]#
Svagheten är också tydlig: han går alltid emot vid viktiga nivåer, förlorar när marknaden går ensidigt, förlorade 4 positioner i rad från 7 till 12 oktober. Han har ropat ut samma nivå 7 gånger, vilket gör att följare lätt får dubbla positioner.
Sammanlagd poäng: 59, följ rytmen, men inte för långsiktigt.
$BTC #加密行业协同守护资产安全
Hans positioner är intradag, missa dem så är de borta.
Många influencers signaler synkroniseras till dig i realtid. Det offentliga är bara toppen av isberget. Vem vill du att vi utvärderar i nästa nummer? Kommentera, de med flest likes prioriteras.Strategy kvartalsrapportförhandsvisning｜Stora bokförda vinster, fokusera inte bara på resultaträkningen
Bitcoin steg cirka 43 % under Q3, Strategy omvärderade till verkligt värde och förväntas redovisa cirka 20,9 miljarder dollar i orealiserade vinster på digitala tillgångar, vilket kan avsluta fyra kvartal i rad med förlust.
Men ta det lugnt: dessa pengar är bokförda orealiserade vinster, inga mynt har sålts så det genererar ingen kassaflöde, och det finns även en störning på 18,8 miljarder dollar i uppskjuten skatt. Den verkliga poängen finns inte i resultaträkningen utan i innehavet på 848 000 mynt, ökade kassareserver och återköp av STRC för att minska hävstången – balansräkningen är starkare än de bokförda vinsterna.
Mellansiktets logik: kvartalsrapporten är positiv men lätt att "köpa förväntningar, sälja fakta", kortsiktigt kan MSTR stiga för att sedan falla tillbaka. Men den stora valens balansräkning blir stadigare och stadigare, vilket gör den till en långsiktig stabilisator för $BTC.
$ETH $SOL #OKX, ICE och Trade.xyz samarbetar för att driva in förnybara kontrakt på den amerikanska reglerade marknaden #加密行业协同守护资产安全 Det mest intressanta med $AKE idag är inte vem som har stigit mest, utan vart pengarna flyttar.
$SOPH har stigit 27,62 % på 24 timmar, och handelsvolymen har ökat med 1594,65 %. Det är inte den mest extrema uppgången, men volymen har ökat nästan 16 gånger, vilket visar att det inte bara är sporadiska köp som driver upp priset, utan att det verkligen finns kapital som investeras i stor skala.
I samma lista, i andra änden, har AKE sjunkit med 30,34 %, samtidigt som handelsvolymen ökat med 144,35 %. En kraftig uppgång och en kraftig nedgång, men volymen ökar i båda fallen, vilket är ett typiskt tecken på omsättning: det är inte nya pengar som kommer in, utan kapital som snabbt flyttas från en riktning till en annan.
Några i mitten kan användas som referens. IDOL har stigit 16,63 % med en volymökning på bara 11,82 %, vilket tyder på att uppgången drivs mer av känslor än volym; OP har stigit 7,3 % med en volymökning på 9,39 %, vilket är en rimlig matchning mellan volym och pris; på nedgångssidan har EVAA sjunkit 12,7 % och volymen har minskat med 58,52 %, vilket är en nedgång med låg volym där ingen köper eller säljer aktivt.
Hur man läser denna lista: ökningen i handelsvolym är mycket viktigare än prisuppgången. En stor prisuppgång utan motsvarande volym är ofta en kortvarig topp; en måttlig prisuppgång med tiofaldig volymökning betyder ofta att någon bygger positioner eller att en händelse håller på att utvecklas.
Listan över ovanliga rörelser visar bara att pengar rör sig, inte att de kommer att fortsätta i samma riktning. En valuta som idag har tiofaldig volym kan imorgon ha volymen krympt igen.När jag översatte denna veckas Odaily-utvalda blev jag vid första ögonkastet fast vid Galaxy:s uttalande "nu är den bästa tiden att köpa Bitcoin", och höll nästan på att ta institutionens bedömning som en slutsats 😂. Enligt utdraget skrev Galaxy i sitt kundbrev att björnmarknaden tog slut i juni i år och att det 50-veckors glidande medelvärdet har återtagits framgångsrikt i fem veckor i rad.
Jag har bara varit i kretsen i ett år och min förståelse är: detta brev är värt att analysera, men påståendet om "bästa tidpunkten" går längre än de befintliga bevisen. Stödet vid 200-veckors glidande medelvärde och återtagandet av 50-veckors glidande medelvärde är fortfarande prisrörelser och kan inte direkt betraktas som två oberoende verifieringar; det har funnits ackumulationsfaser före tidigare uppgångar, men det betyder inte att det kan tillämpas rakt av denna gång, och det svarar inte heller på hur länge man måste vänta.
Jag har ännu inte klargjort hur man skiljer "ackumulering" från att det tillfälligt inte finns någon som säljer. Jag vill gärna fråga er som har erfarenhet av hela tjur- och björnmarknadscykler: förutom glidande medelvärden, vilka indikatorer använder ni för att verifiera ackumulering, och under vilka omständigheter skulle ni förkasta denna bedömning?❤️❤️❤️ Bröder, ha tålamod och vänta på långsiktiga positioner $ETH $BTC $SOL, förväntas resultat runt den 2 november @OKX星球
🕶️ ZEC NU7 huvudnätuppgradering förhandsvisning: blocktiden tredubblas, kan prestandaförbättringen driva värderingen uppåt?
Zcash planerar att lansera NU7 huvudnätuppgraderingen den 5 november, stiftelsen publicerade Zebra 7.0.0-meddelandet den 22 oktober. Denna uppgradering minskar målet för blockintervall från 75 sekunder till 25 sekunder, och den teoretiska genomströmningen för Orchard integritets-transaktioner ökar från 2,9 TPS till 6,6 TPS. Noder måste uppdatera versionen i förväg för att undvika risk för protokollfork.
En förväxlingsbar punkt i denna mekanismjustering är att 60 % av transaktionsavgifterna går till nätverksreservfonden, som gradvis kommer att släppas för blockbelöningar. Denna regel innebär inte att avgifterna bränns och ändrar inte den totala maxmängden på 21 miljoner eller den fastställda halveringsmekanismen.
Tekniskt sett kan snabbare blockbekräftelser och ökad kapacitet för integritets-transaktioner förbättra betalningsupplevelsen, men prestandaförbättringar motsvarar inte en explosion i marknadsefterfrågan. Tre viktiga verifieringsindikatorer måste följas noga: smidig nodmigrering, faktisk aktivitet för integritetskedjetransaktioner och förändringar i avgifter och kedjetrafik. Om efterfrågan på kedjan inte ökar i takt med kapacitetsökningen, är det svårt för tekniska förbättringar att direkt översättas till värdeökning.
Den långsiktiga konkurrensen inom integritetssektorn handlar inte bara om transaktionshastighet, utan även om plånboksanvändarupplevelse och den globala regleringsmiljön, som också är avgörande faktorer.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 På lördagsmorgonen när jag kollade marknaden var det ärligt talat stabilare än jag förväntat mig.
Igår kväll föll Nasdaq med 2,86 %, Intel med -28,58 % på en dag, men $BTC har bara pendlat mellan 76 265 och 78 088, och ligger nu runt 77 230.
Men en siffra gör mig lite obekväm: förhållandet mellan långa och korta positioner har ökat från 2,49 klockan 20 igår kväll till 2,92 i morse. Fler och fler köper på dippen för att gå lång, och vid sådana tillfällen är det inte alls förvånande att marknaden sticker ner för att rensa ut långa positioner.
Så min plan för idag är enkel: under helgen är likviditeten tunn, så jag håller en lätt position eller är helt ur. Jag väntar tills priset står stadigt över 78 088, och om det bryter under 76 265 väntar jag tålmodigt runt 74 800.
08:33 data, personlig återblick, utgör inte investeringsråd.
Under helgen, vad tror du, kommer "stora kakan" först att nå 78 088 eller bryta under 76 265?
#BTC #helghandel $xINTC:s kraftiga nedgång beror inte helt på #Binance-hacket
【Huvudorsaken】Två stora chocker efter marknadens stängning igår kväll – Intel + Amazon – är huvudorsaken till denna våg av riskaversion
1. Intel $INTC: rasade 23 % efter stängning (största chocken denna omgång)
- Q3 visade stark tillväxt inom datacenter-AI, men Q4-utsikterna var betydligt lägre än förväntat: förväntad omsättning 15–16 miljarder, marknadens konsensus cirka 17 miljarder; EPS-utsikterna var också klart under förväntan
- Två negativa faktorer tillkom: explosion och produktionsstopp vid en waferfabrik i Israel, uppskattad intäktsförlust på cirka 600 miljoner; helårets kapitalutgifter hålls på 20 miljarder, vilket pressar det fria kassaflödet, foundry-verksamheten levererade inte enligt förväntningarna, och PC-efterfrågan är svag
2. Amazon $AMZN: föll över 10 % efter stängning
- Q3 visade bra vinst och rekordhög rörelsemarginal, men omsättning och EPS var under förväntan, reklamverksamheten var svag, och AI-relaterade kapitalutgifter ökade kraftigt
- Marknaden börjar prissätta: AI är kostsamt, kortsiktiga avkastningar är sämre än väntat, AI-sektorns värdering sänks
Kryptomarknaden föll med‼️
Det handlar i grunden om en samstämmig riskaversion som slår mot hög-beta tillgångar:
- Tekniktunga amerikanska aktier (AI, chip) fick stora bakslag efter stängning → Nasdaq-futures försvagas → Bitcoin, Ethereum och liknande högvolatila tillgångar minskar sina exponeringar samtidigt
- Samtidigt förstärks en rykte inom kryptovärlden: stora plötsliga rörelser i Binance-relaterade plånböcker, misstänkt säkerhetshändelse (inga bekräftade hack eller stöld av mynt än, bara marknadspanik och rykten), vilket förstärker säljtrycket i kryptomarknadenBTC har precis flödat in 100 miljoner, men samtidigt har 10,2 miljarder flödat ut! Den här motattacken, vem litar på den och vem tar över?
Bröder, den här helgens marknad är verkligen lurig! Jag såg precis några gröna kapitalstaplar och trodde att tjurarna äntligen hade vänt, men när man förlänger cykeln, herregud, jag höll nästan på att kvävas av den här sötsaken!
Titta först på $BTC, kontraktet har en nettoinflöde på 99,73 miljoner dollar på 4 timmar, det ser ut som en motattack! Men på 24 timmar har 611 miljoner flödat ut, och på 30 dagar är nettoflödet ut 10,22 miljarder! Spotmarknaden har också flödat ut 328 miljoner på 24 timmar.
Kort sikt ger godis, lång sikt drar sig tillbaka! Den här återhämtningen ser bara mer och mer ut som en lockande fälla?
Titta sedan på $ETH, spotmarknaden har ett inflöde på 105 miljoner på 24 timmar, men kontrakten har flödat ut 185 miljoner! Någon köper på spot, men kontraktskapitalet drar sig tillbaka, är det någon som köper botten på ETH, eller saknas det styrka i återhämtningen?
Slutligen $SOL, ännu mer intressant! Kontrakten har ett inflöde på 105 miljoner på 24 timmar, men spotmarknaden har flödat ut 18,34 miljoner, och på 30 dagar är nettoflödet ut från kontrakt 1,98 miljarder!
Om stora kapital verkligen är tillbaka är svårt att säga, men kortsiktigt har det redan blivit livligt!
Min bedömning: BTC:s återhämtning är mer av en lockande fälla, ETH är fortfarande svagt, SOL jag jagar inte just nu! Kapitalflödesindikatorer kan inte direkt bevisa att huvudaktörerna säljer, men den här kontrasten är värd att vara vaksam på. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
Bröder, är det här en tjurattack eller förbereder björnarna sig för att stänga nätet igen?Jag är inte så avvisande mot reglering av kryptoförutsägelsemarknader, det handlar inte bara om att kontrollera vem som kan delta, utan också om att kontrollera vem som avgör resultaten. Att köpa Bitcoin handlar mest om priset, men här måste man också hålla koll på om frågorna innehåller textfällor, det blir som att göra läsförståelse, och läraren som ställer frågorna kontrollerar också utdelningen av proven.
Oddsen ser ut som sannolikheter, men handeln är för lugn och uppgörelsestandarderna är för oklara, vilket kan göra att de blir missvisande. Jag hoppas att reglerna och klagokanalerna kan klargöras i förväg, så att kundtjänst inte först börjar tolka ord för ord vad "formellt" i frågorna egentligen betyder när det väl uppstår en tvist.【35,86 % av token ska brännas, men RECALL stänger projektet först】
$RECALL är denna gång inte en deflationsfördel, projektteamet förbereder sig för att lämna. Recall Foundation har beslutat att likvidera och planerar att bränna cirka 358,6 miljoner token, vilket motsvarar 35,86 % av den totala tillgången, men innehavarna får ingen återköp, utdelning eller kompensation för tillgångar. Fondens återstående 3,7 miljoner dollar ska prioriteras för att betala skulder och likvidationskostnader.
Samtidigt som token bränns kommer projektutveckling, likviditetsstöd och staking-belöningar att upphöra, och den officiella appen planeras att bli skrivskyddad från och med den 30 november. RECALL har redan sjunkit till cirka 0,03 dollar, med en nedgång på över 20 % på 24 timmar, och marknadsvärdet är endast cirka 8,5 miljoner dollar.
En bränningsandel på 35,86 % verkar stor, men denna del kommer främst från reserver och ekosystemfördelade token som kontrolleras av fonden, inte direkt från det nuvarande cirkulerande utbudet genom återköp och bränning. Efter att projektet upphört, vad som kommer att skapa efterfrågan på token i framtiden är en större fråga. Denna gång minskas det totala utbudet, men det som förloras är projektets fortsatta driftförmåga. Att bara förlita sig på bränning kan inte rädda ett projekt som redan har bestämt sig för att stänga.$UNI
12,5 miljarder dollar. Det är den totala DEX-handelsvolymen på 24 timmar enligt DeFiLlama, medan snabba nyheter rapporterar en ännu mer överdriven siffra på 16,4 miljarder. Statistiken skiljer sig en hel del, jag ska inte gräva i siffrorna, men båda pekar på samma sak: efter att Binance blev hackat har pengarna verkligen flyttat till DEX.
UNI har under dessa 24 timmar gått från 6,66 till 7,03, en ökning på över 5 procent, medan BTC i stort sett stått stilla under samma period. Jag kollade och prisdifferensen mellan OKX och Binance är mindre än en cent.
Det intressanta är på kontraktssidan. Avgiften är bara +0,01 %, med en position på 42 miljoner dollar. En ökning på 5 procent, och köparna är bara villiga att betala den lilla avgiften, positionerna har inte byggts upp. Jämfört med de marknader där priset stiger med tio procent och avgiften skjuter i höjden till en tiondels procent, ser detta mer ut som spotköp, inte kontraktsdrivet.
Caixin skrev idag att denna hackerattack kan ge DEX en möjlighet, med en kortsiktig ökning i handelsvolym och låsade tillgångar. Jag håller delvis med, men vill hälla kallt vatten på det: flödet från hackern är engångs, när spekulanterna lämnar går pengarna tillbaka. Det viktiga är hur många av dessa nya adresser som stannar kvar. Om UNI:s avgifter fortfarande ligger nära noll om några dagar och positionerna långsamt ökar, då kan man tala om en verklig uppgång. För nu får vi se detta som en känsloeffekt.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $xINTC en lång position på 120 300 USD är inte detsamma som att ha 120 300 USD i kapital. Jag såg att Core Trader 19 öppnade eller ökade en lång position i $INTC med 10 gånger hävstång, positionen är 1 848,44 INTC. Den här positionen har ännu inget resultat, så låt oss inte skynda att kalla den "smart money".
📌 Det jag vill förklara för nybörjare är: nominell position och marginal måste ses separat. Med 10 gånger hävstång är grundmarginalen ungefär 12 000 USD; om priset rör sig 1 % emot positionen blir den flytande förlusten cirka 1 203 USD, vilket motsvarar 10 % av nämnda marginal, exklusive avgifter. Hävstången gör inte riktningen mer korrekt, den gör bara att kapitalet utsätts för större svängningar.
Nybörjare tenderar att se "stora positioner" som "säkra", men vi vet inte om deras andra positioner eller marginalarrangemang, så att bara bedöma förtroende utifrån beloppet kan vara missvisande. Min påminnelse till mig själv är: räkna först ut din riskkapacitet, sedan bedöm riktningen.$SOL
Institutionella pengar fortsätter att lämna, men varför är SOL röd först idag?
Det finns snabba nyheter om att SOL spot-ETF hade en nettoutflöde på 10,74 miljoner dollar den senaste dagen. Bakåt i tiden, den 27 oktober var utflödet 19,16 miljoner, den 28:e ytterligare 5,68 miljoner, och totalt för månaden nästan 100 miljoner dollar i återköp. Enligt det gamla mönstret borde priset ligga kvar på golvet vid sådan kontinuerlig blödning.
Jag kollade marknaden. OKX spot är 96,7, startade 24 timmar sedan på 95,28, lägsta 93,56, högsta 98,58, har långsamt klättrat tillbaka lite över. Binance är 96,66, båda stämmer överens. Det som verkligen fick mig att titta två gånger är kontraktssidan: räntan är -0,013 %, blankare betalar i kö, öppna positioner är 333 miljoner dollar, har inte krympt mycket.
På ETF-sidan löser institutioner in, men på marknaden finns det någon som är villig att betala för att stå på blankningssidan, båda sidor kämpar mot varandra.
Förra månaden skrev jag att ETF-återköp inte betyder omedelbar krasch, andelar är en OTC-fråga. Jag står fortfarande fast vid den uppfattningen, men säger det lite försiktigare: pengarna har verkligen gått ut, men marknaden har inte tagit emot dem. Skillnaden är att tidigare sjönk priset långsamt efter återköp, men den här gången har det börjat återhämta sig horisontellt efter nedgången. Det gick för lätt att tappa den runda 100-nivån, för att ta tillbaka den måste någon verkligen lägga pengar, det räcker inte att blankarna ger upp. Jag har inga SOL-positioner, jag tittar bara på det.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #Pratinjau Laporan Keuangan Palantir: Apakah Pertumbuhan Tinggi Bisa Mendukung Penilaian Tinggi sedikit demi sedikit akan naikMarknadsdjupets styrkelista
5 minuters median glidning, uppskattad efter marknadsdjup
SOPH och WET visar tydligt ökade glidningar vid förstoring av orderstorlek, där SOPH:s simulerade köp- och säljglidning är högst vid 100 000 i volym.
$SOPH simulerad glidning för köp/sälj vid 10 000 volym är 0,39 %/0,31 %, och vid 100 000 är den 1,47 %/1,42 %. Detta är en kostnadstabell, inte en riktning; att båda sidor blir dyrare samtidigt indikerar att djupet generellt är tunt.
$AKE stora köp har minskade kostnader, små köp har nästan oförändrade kostnader. Simulerad köpglidning vid 100 000 volym minskade från 1,54 % till 1,39 %. Köp vid 10 000 är fortfarande cirka 0,22 %. Förbättringen är en exekveringsfördel, inte en riktning signal.
$WET simulerad glidning för köp/sälj vid 10 000 volym är 0,15 %/0,16 %, och vid 100 000 är den 0,81 %/0,88 %. Efter förstoring av orderstorlek har glidningen ökat på båda sidor, med tydlig premie för stora order.BTC kortsiktig strategi rekommendation:
Kort position (81000+ innehav): Största delen av vinsten har realiserats, återstående position flyttar stop loss till 78500 (break-even), mål 76000→75000. Vid cirka 76149 bör man inte gå kort igen.
Bottenfiske (strikt förbjudet på vänstersidan): Vid cirka 76149 bör man inte bottenfiska. Även om detta är en capitulation-botten, kommer det senare finnas köptillfällen vid återtest (76500-77000). Det verkliga högersidessignalen är: volymökning med lång grön ljus (över 5 miljarder per timme) + Delta blir positivt + genombrott över 78 500.
Avvakta (nuvarande bästa val): Den låga volymen på 2,3 miljarder under morgonhandeln den 31/10 visar att marknaden fortfarande återhämtar sig. Vänta på volymökning och riktning från den amerikanska sessionen (efter 20:00):
Volymökning och nedgång under 76000 (timvolym över 3 miljarder + Delta -800 miljoner) → gå kort med mål 74000-75000;
Volymökning och genombrott över 78500 (timvolym över 3 miljarder + Delta +500 miljoner + ljuskropp över 800 punkter) → testa lång position med liten storlek, stop loss 76000, mål 80000-81000
Målhantering: Om bottenfiske lyckas, minska position vid 80 000 (1/4), 81 400 (ytterligare 1/4), 83 550 (minska till 1/3).
Riskhanteringsregler: Stop loss för alla långa positioner vid 76 000; stop loss för alla korta positioner vid 78 500; inga positioner öppnas mellan 76 000 och 78 500.
$BTC #Orbit Cirka 21,9 miljoner USD är det ackumulerade kontovinstbeloppet, inte vinsten från denna $ZEC-långa position. Tänk först på det värsta scenariot: om du följer likvidationsnyheten och satsar på riktningen men bedömer fel, måste du själv bära förlusten.
Jag ser inte detta som en signal för nedgång: materialet ger ingen information om hävstång eller ingångskostnad, och den ackumulerade vinsten kan inte bevisa att tidpunkten för utträde var korrekt. Likvidationen visar bara att adressen inte längre har någon ZEC-position, det kan inte användas för att dra slutsatser om marknaden.
Min påminnelse: skriv först ner den maximala förlust du kan acceptera per affär, och titta sedan på andras vinstsiffror.【OpenAI:s finansiering har minskats med 10 miljarder dollar, Anthropic kan ha hundratals miljarder i kontanter men får ändå inte billiga lån】
De två stora AI-jättarna stöter på finansieringsproblem i rad. $OPENAI planerade ursprungligen att finansiera 30 miljarder dollar med en värdering på 1,4 biljoner dollar, men har nu sänkt det till 20 miljarder dollar och 1,25 biljoner dollar, och den första rundan kan till och med missa målet. $ANTHROPIC har ännu inte formellt börsnoterats, men Blackstone varnar investerare: efter noteringen kan de få svårt att få investeringsgrad.
Kapitalmarknaden är tveksam till den nuvarande AI-branschens pengaförbränning och är inte villig att bara satsa på framtiden. Anthropic har över 112 miljarder dollar i kontanter, kan samla in cirka 100 miljarder dollar vid börsintroduktionen, men planerar att investera över 800 miljarder dollar i beräkningskraft fram till 2045. I deras pågående chipfinansiering på 63 miljarder dollar kräver över 42 miljarder dollar i seniorlån kreditstöd från Broadcom, och 18 miljarder dollar i efterställda obligationer har bara BB-rating. Blackstones fonder har investerat 9 miljarder dollar med en avkastning på över 10 %. Den räntan är inte billig.
De två företagen befinner sig i olika situationer men pekar på samma förändring: AI-behovet är fortfarande enormt, men investerare är inte längre villiga att okritiskt betala för expansion av beräkningskraft. AI:s pengaförbränningsperiod är inte över än, men kapitalet börjar kräva att det visar förmåga att tjäna pengar och betala skulder. De som verkligen kommer att pressas framöver är de AI-företag som måste fortsätta låna för att upprätthålla expansion.
#OpenAI与Anthropic估值竞赛升温 #闪迪Q1 intäkter ökade med 378 % år över år, stark Q2 intäktsprognos
$SNDK Sandisk rapporterade intäkter på 11,031 miljarder USD för räkenskapsåret 2027 Q1, en ökning med 378 % år över år och 23 % kvartal över kvartal, där datacenterintäkterna var 4,802 miljarder USD, en ökning med 61 % kvartal över kvartal, medan konsumentverksamheten minskade med 29 % kvartal över kvartal.
På medellång sikt finns fortfarande stöd för lagringsmarknadens fundamenta, med en fördröjning på 2-3 år från kapitalutgifter hos tillverkare till effektiv produktion, och utbudet förväntas fortsätta vara otillräckligt fram till 2027-2028.
AI-driven inferens driver företags-SSD, där kontraktspriserna stiger snabbare än för konsumentsegmentet. Men sektorn upplever ökande differentiering, där tillverkare med hög andel datacenter och långa avtal har fördelar, medan moduler eller distributörer som är beroende av konsumentspotmarknaden är mer sårbara.
På kort sikt är det värt att notera att Federal Reserve:s hökaktiga paus begränsar värderingsutvidgning, och mellanårsvalet den 4 november utgör en tvådelad risk.
Om demokraterna vinner kan lagring, som en hög-beta AI-beräkningsproxy, säljas av på grund av uteblivna politiska fördelar och nedtrappning av trånga positioner – detta är en värderingsnedgång, inte en förändring i utbud och efterfrågan.
En kraftig nedgång innebär inte nödvändigtvis ett köptillfälle; om valresultatet blir klart, företags-SSD-kontraktspriserna håller sig höga och molnleverantörers capex-prognoser inte systematiskt sänks, och om vinstförväntningarna inte sänks efter nedgången, är det troligare en värderingschock.
Men om kontraktspriser och capex försvagas samtidigt kan det vara en cykelvändning. Sandisk gynnas av en ökad andel datacenter, men på kort sikt påverkas aktiekursen fortfarande av räntor och val, medan drivkraften på medellång sikt kommer att skifta från värderingsutvidgning till vinstrealisering.
Var uppmärksam på riskerna! Hela nätverket ropar om en björnmarknad och uppmanar till att minska positioner, men jag tycker istället att denna situation inte är så enkel. BTC är på 77346, och på 24 timmar är det faktiskt grönt, botten på 76260 har inte brutits, toppen på 78767 håller emot, det är en hård dragkamp mellan tjurar och björnar.
Radarn visar en nedåtgående trend, men om man tittar noga på stödet vid 77000: tidigare botten på 76260, jämnt tal, 30-dagarslinjen på 77566 bildar ett tredubbelt lager, priset har fallit två gånger men har inte brutit igenom, svagt men inte brutet. För att björnarna ska accelerera måste de först stänga under 76260, annars är det bara en pappers-tiger.
Min slutsats är motsatt till de som ropar björnmarknad: att hålla 77000 ser mer ut som en konsolidering än en utförsäljning. Ovanför finns 78000, tidigare topp på 78767, jämnt tal, 20-dagarslinjen på 77302 ligger där, ett genombrott öppnar upp utrymme.
I praktiken testar jag en liten lång position runt 77500 med 5000U, stop loss på 77200, mål på 78000, och om det håller kan man sikta på 78767; om det verkligen bryter under 76260 tar jag inte emot "flygande knivar". Jag återhämtar mig från en förlust på 200000U, tar inte stora positioner utan stop loss. $BTC $BTC #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Efterdyningarna från grannskapet är för starka, det som hände igår har drabbat hela marknaden, och den har fortfarande inte återhämtat sig.
$XRP var den första tillgången som flyttades ut från hackerens 9 kedjor och blev den första att drabbas hårt, men som tur är frös Ripple 200 miljoner RLUSD för att stabilisera stämningen.
Tekniskt sett är det mycket svagt, RSI på 32,8 närmar sig översålt, 30-dagarsintervallet är bara 5 %, nuvarande pris pressas dubbelt av MA7 på 1,293 och MA20 på 1,318. Den tidigare plattformen vid 1,15 är ett starkt stöd, köp inte utan volym.
$BCH finns inte på hackerens huvudsakliga utflödeslista, men påverkas indirekt av svarta svanar. Tekniskt RSI 45,2, nuvarande pris ligger precis vid MA7 282,6, MA20 279,4 fungerar som stöd nedanför. Igår ökade volymen 2,3 gånger och nådde 305 med en lång överliggare som inte löstes, kortsiktigt är det också svagt.
$UNI är ganska synd, hackerhändelsen ledde till enorma kedjetransaktioner, vilket gjorde att UNI:s förbränning ökade fem gånger på en dag!
Tyvärr är det också på hacker-DEX:ens försäljningslista, så det föll med 10 %, annars hade det kunnat stiga mot trenden!
Tekniskt RSI 36,9, pressat av MA7 6,93 och MA20 7,165. Men kortsiktigt domineras det av säljtryck, vänta tills det stabiliserar sig vid heltalet 7 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Detta är den nya VD:ns första resultatrapport, och marknadens uppmärksamhet är mycket hög, men denna finansiella rapport har begränsad påverkan på Intels (INTC) fundamenta. Det är viktigt att skilja på känslomässig samvariation och verkliga positiva effekter.
Apples Mac-produktlinje har sedan länge helt övergått till egenutvecklade M-serie chip och köper inte längre Intels PC-CPU:er. Även om iPhone18 Pro säljer mycket bra och Apples totala finansiella rapport överträffar förväntningarna, kommer det inte att ge Intel några CPU-orderintäkter och kan inte stärka Intels fundamenta.
Det enda direkta positiva signalen för INTC är om det i rapporten eller under telefonkonferensen officiellt bekräftas att egenutvecklade chip kommer att tillverkas av Intel. Tillverkningsverksamheten är för närvarande Intels viktigaste vändpunkt, och en stor kundorder från Apple skulle kraftigt förändra marknadens förväntningar på Intels tillverkningsverksamhet och driva aktiekursen till en självständig uppgång.
Om rapporten inte nämner tillverkningssamarbete alls, kommer Apples upp- eller nedgång bara att orsaka känslomässig samvariation inom halvledarsektorn. Om Apple stiger kraftigt kan INTC följa med upp något; om Apple kraschar är det mycket sannolikt att INTC följer sektorns nedgång. Denna volatilitet drivs endast av kortsiktiga känslor och saknar fundamentalt stöd, vilket gör den mycket instabil.
Kärnan i Intels egen marknadsutveckling är fortfarande 18A- och 14A-processernas avkastning, leveranser av server-AI-chip och förbättring av fritt kassaflöde. Apples nyheter kan bara ses som en bonusfaktor och kan inte användas som huvudgrund för INTC-handel. Handel med hävstångsderivat innebär mycket stor volatilitet och hög risk.Nedgångarna vann alla, men vinstsättet skiljer sig med 100 gånger.
BTC 76814,3, -3,52 %｜kort 48,25 miljarder 51,76 %, lång 44,96 miljarder 48,24 %, skillnad 3,29 miljarder.
ETH 2239,58, -2,19 %｜kort 28,59 miljarder 50,03 %, lång 28,56 miljarder 49,97 %, skillnad 0,03 miljarder.
SOL 95,5｜kort 4,67 miljarder, lång 4,49 miljarder, skillnad 0,18 miljarder.
BTC:s 3,52 procent är en verklig splittring, kapitalet följer med och blir kort.
ETH:s 0,03 miljarder? 30 miljoner dollar, inte ens en bråkdel av de två 28,5 miljarderna.
SOL:s 0,18 miljarder är en markering, inte en attityd.
En verklig nedgång, en falsk nedgång, en utan markering.
Jaga inte data, sådana skillnader kan jämnas ut med en nål. 🔍 Sålde för 76 000 USD, men säger att han ska köpa tillbaka mellan 76 000 och 78 000 USD, detta överlappande intervall fick mig att stanna upp: det han kanske siktar på är inte att köpa billigare. I materialet kallar han sig själv för att ha minskat sin position med två tredjedelar i $BTC, samtidigt som han fortsätter att vara optimistisk; detta är offentliga uttalanden, inte verifierade förändringar i innehav på kedjan.
En intressant detalj här är: enligt hans angivna pris kanske återköpet inte sänker kostnaden. Min bedömning är att detta intervall som "stödbevis" är överskattat, återköpsplanen är inte samma sak som redan lagda köporder. Det är min spekulation: om han är villig att köpa tillbaka till liknande eller till och med högre pris, kan denna minskning av positionen snarare vara en tillfällig undvikelse av extrem risk än en ren satsning på nedgång.
Skynda dig inte att dra slutsatser. Jag kommer fortsätta att bevaka om det faktiska återköpet sker och om det finns verifierbara register, och inte förväxla en valfångares plan med marknadens köp.Binance-hackern var lite vårdslös i morse, han visste inte att Arbitrum kan ta ut pengar från deras plånbok om något går fel.
Arbitrum lyckades återfå 30 miljoner dollar för Binance bara genom att få tillgång till hackerens plånbok och frysa den :( Vad är decentraliseringens mening i sådana stunder?
Det inkluderar 8425 $ETH och 74,6 miljoner $ARB
Efter att ha tagit ut pengar från Binance trodde hackern att pengarna var säkra och hade inte tid att överföra dem till Ethereum-nätverket.
Den tekniska metoden som Arbitrum använde var att utföra atomära operationer på Ethereum för att uppgradera inkorgskontraktet, frysa pengarna och återställa kontraktet till dess ursprungliga distributionsstatus.
För 136 dagar sedan gjorde Arbitrum samma sak och stal 30 765,6 ETH från hackerens plånbok under rsETH-attacken.
Nästa gång ni hackare försöker bryta er in i något, kom ihåg att inte ta ut pengar från Arbitrum-nätverket! Nyckelsignaler påverkar $BTC -marknaden
Vid långsiktig observation av dessa två handelspar är spotpriset 99 % av tiden något högre än kontraktspriset med några tiotals punkter
Endast vid kraftiga marknadsuppgångar och extrem girighet, när många är långa, överstiger kontraktspriset spotpriset och skapar en inversion
Men nu, i en miljö av extrem rädsla, har denna inversion uppstått
Det är inte för att det finns många som är långa just nu, problemet ligger i spotmarknaden
Detta beror på en förtroenderisk efter att börsen blivit hackad, vilket lett till en kraftig ökning av uttag av BTC spot från börsen, vilket tunnat ut spoten på börsen och samtidigt minskat arbitragehandel
Det kommer att leda till följande effekter
1. Marknadens elasticitet ökar, fler "spikar" uppstår, och återhämtningar blir "sköra"
För att driva upp priset behövs inte stora köpvolymer, bottningslånga positioner på eviga kontrakt kan lätt driva upp kontraktspriset, och kortsiktiga nedgångar blir också lättare
2. När arbitrage finns på plats: marknaden har svårt att gå till extrema nivåer, kraftiga upp- och nedgångar dämpas
Nu är situationen mer benägen för kortsiktiga högvolatila upp- och nedgångar
Binance återupptar uttag inom 48 timmar, men ovanstående situation kommer sannolikt att fortsätta ett tag till 6,7 XYZ100, det ser inte ut som en stor mängd, men jag kallar det inte en liten position. Denna nyöppnade blankningsposition har ett nominellt värde på cirka 190 900 USD och använder 30 gånger hävstång.
📌 Nya användare tenderar att bedöma risk baserat på antalet mynt. Baserat på detta nominella värde, om priset stiger med 1 %, blir den flytande förlusten på blankningspositionen ungefär 1909 USD, exklusive avgifter. Ett lågt antal mynt betyder inte låg risk; när jag bedömer positioner tittar jag först på hur mycket vinst eller förlust en prisrörelse på 1 % motsvarar, och jag litar inte på antalet för att ge mig falskt mod. $SNDK Sandis mål nåddes båda för vinst, den här köttbiten var verkligen njutbar!
Bröder, låt mig vara ärlig, att göra affärer handlar aldrig om tur, utan om förståelse för marknaden och känslan för kapitalets stämning. Resultaträkningen exploderade, intäkterna ökade kraftigt, men aktiekursen sjönk ändå, det är ett typiskt exempel på att goda nyheter redan är inprisade.
Jag bad bröderna att förbereda korta positioner i förväg och publicerade det på torget, båda vinstmålen 1160 och 1140 träffades exakt, utan någon som helst tur.
När alla tror att det ska stiga, är det ofta dags att springa. Marknadskänsla är något man måste förstå intuitivt.
$ETH $ZEC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Intel föll nästan 30 % på fredagen
Datacenter ökade med 78 %, PC föll med 5 %, och nästa kvartal förväntas falla med över 20 %
En nedgång på 30 % är bara ytan. Samma företag har två helt motsatta siffror, denna splittring är vad jag vill analysera
Roten är i minnet
AI har tagit kapaciteten för högpresterande minne, vilket lämnar otillräckligt för PC, datorpriserna stiger och leveranserna kollapsar
VD kallar detta en "oöverträffad minneskris", CFO säger att det kommer att vara allvarligt fram till 2028
Intel står på båda sidor. Datacenter tjänar pengar på AI, PC påverkas indirekt negativt av AI. Den vinstgivande sidan är ännu inte tillräckligt stor för att täcka förlusterna
Företaget har redan omdirigerat kapaciteten från PC-chipstillverkning till serverchip
Jag kan förstå det
Men det är som att öppet säga till marknaden att PC-segmentet inte har någon kortsiktig räddning
Marknaden har tidigare spekulerat i Intel som en transformationshistoria i ett år och aktien steg med 150 %. Nu är det dags för verklighetskontroll
Transformeringen pågår, men den gamla verksamheten kollapsar först
Min bedömning: AI:s vinnare och förlorare kan vara samma företag
Det är precis vad Intel är detta kvartal
Vänster hand sätter rekord, höger hand kollapsar
Datacentret accelererar, inget fel på det. Men PC-vintern varar till slutet av 2027, och detta hål är inte litet
Om de kan klara sig beror på om vinsttakten kan hinna ikapp förlusttakten
Data baseras på Intels officiella finansiella rapporter och utgör inte investeringsrådgivning. DYOR.
#美股财报季 📉 76,519 bröts, 76,000 nåddes inte — saknas 265, nästan där.
Igår kväll sa jag "testa 76,519 igen och se 76,000", första delen rätt, andra delen saknar 265; 78,000 stängde inte över.
Fortfarande nedåt: 76,265–77,600 smalt intervall, 77,600 är 09:00 högsta, innan 18:00 testas 76,265.
Likvideringar byter ägare: 24 timmar 460 miljoner långa positioner 67,6%, 4 timmar korta positioner 80,5%.
Största enskilda posten är 11,429,300 på Binance BTC kort position, 77,954.56.
Rensade långa positioner igår kväll, rensade korta i morse, kvar är bara 2,16 miljoner på 1 timme.
Omsättningen 98,7 miljarder minskade med 23,5%, ETF-utflöde 209 miljoner.
Omvända bevis: ETH +1,81%, SOL +2,30% är starkare än BTC, avgifterna är till och med negativa.
Men marknadsvärdet ökade med 1,12%, BTC andel 59,1% — pengarna flyttas inom altcoins, ingen ökning av positioner.
Ogiltighetslinje: 1H stängde över 79,200, dagens högsta 78,801.7 lämnar 0,5% kvar.
Det svåraste med likvideringsstopp är inte att se riktningen, utan att inte ta "ingen säljer" som köpsignal.
Personlig återblick, utgör inte investeringsråd.
76,265 eller 78,800?
$BTC #FederalReserve-tjänstemän släpper signaler om räntehöjningar, decemberförväntningar är fortfarande delade 【6,3 miljarder dollar stulna, Binance har redan ersatt 80%】
Binance har verkligen agerat snabbt den här gången. Mer än 5 miljarder dollar i motsvarande tillgångar är redan på plats, resterande del köps fortfarande in, och cirka 3 miljarder dollar är frysta på kedjan. Observera att att fylla på reserverna inte är samma sak som att återfå stulna medel; det förstnämnda är att Binance själva lägger ut pengar för att täcka hålet, medan det sistnämnda är att återfå de stulna tillgångarna.
Detta steg är mycket viktigt eftersom marknaden tidigare oroade sig inte bara för hur mycket hackarna tog, utan också för om användare skulle göra massuttag och om andra börser skulle drabbas av förtroendekris. Efter händelsen föll $BTC tillfälligt under 77 000 dollar, med likvidationer på cirka 1,57 miljarder dollar under 24 timmar, och institutioner började också dra ut delar av sina tillgångar från centraliserade börser.
Nu har Binance presenterat en kompensationsplan och en tidsplan för återupptagna uttag, vilket förväntas lindra den största kortsiktiga likviditetsoron. Men ingångspunkten för attacken är fortfarande inte klarlagd, och undersökningen har upptäckt flera intrångspunkter. Om detta verkligen kan bli en vändpunkt beror inte på att man återigen hävdar att användarnas tillgångar är säkra, utan på om återupptagna uttag, reservbevis och teknisk genomgång kan stå emot granskning.Kan du gissa vad finansieringsräntan är just nu?
Den har direkt blivit negativ (-0,004%)!
Vad betyder det? Det betyder att alla långa positioner blev skrämda av gårdagens kraftiga nedgång, ingen vågar öka sina positioner, alla flyr i panik. Under det senaste dygnet har terminsmarknaden förlorat 320 miljoner dollar.
Det mest irriterande är att småsparare säljer med förlust medan stora valar profiterar på deras bekostnad.
Det finns en stor aktör som haft en lång position i fyra månader, som igår utnyttjade nedgången för att stänga sin position och ta ut över 17 miljoner dollar i vinst. Men det är inte allt, han öppnade genast en kort position på 20 000 Ethereum och ställde sig mot småspararna.
Det är verkligheten. ETF:erna får dagligen flera miljarder, allt går rakt ner i BlackRocks fickor; medan vi stirrar på K-linjer och är livrädda för att bli likviderade.
Den här veckan har Bitcoin sjunkit nästan 8%, vilket är den sämsta oktober på tolv år.
$BTC $ETH $ZEC är galet nog att jag känner lite rädsla, medan $BTC och $ETH har svagt återhämtat sig, jag väntar fortfarande på rätt läge för att öppna en kort position.
De nivåer jag tidigare följde, BTC 76500 och ETH 2200, har redan nåtts, men marknaden har inte visat en tydlig bottenvändning. Den 31 oktober är BTC cirka 77442 USDT, +0,41 % på 24 timmar; ETH cirka 2247 USDT, +1,77 % på 24 timmar. Denna rörelse liknar mer en liten återhämtning på låg nivå: BTC:s dagliga MACD är fortfarande i dödskors, supertrenden pekar nedåt, ETH har samma svaga mönster; båda RSI är i översålt område, vilket indikerar att återhämtningen kan förstärkas när som helst, man bör inte tolka svagheten som en trendvändning.
Ur en kortsiktig synvinkel ser jag 73800 och 2090 som observationsnivåer för om nedgången fortsätter, inte som definitiva resultat. Det avgörande är om återhämtningen kan återta och hålla BTC:s 7-dagars medelvärde på 79338 och ETH:s 7-dagars medelvärde på 2301. Om trycket kvarstår finns det utrymme för fortsatt nedgång; om det återtas med volym måste taktiken omprövas för att undvika att bli störd av en återhämtning.
ZEC är verkligen galet, nu cirka 1278 USDT, +1,60 % på 24 timmar. Dess dagliga MACD visar ett gyllene kors, med stigande medelvärden, och kortsiktig momentum är starkare än BTC och ETH; förväntningarna på NU7-uppgraderingen kan förstärka marknadssentimentet. Men supertrenden är fortfarande under, och tidigare har det varit en kraftig nedgång från höga nivåer. Jag ser under 1150 som ett observationsområde för långsiktig struktur!$PEPE Jag tittade två gånger på den där plånboksadressen. Stablecoins är helt frysta, inte en enda altcoin har rörts, 173M ENA, 2M AVAX, 74M ARB, allt ligger där och väntar. Det mest intressanta är att PEPE, UNI, LINK redan är helt sålda, sålda snabbare än någon annan.
De som är sålda är lätta att sälja, de kvarvarande är svåra att sälja. Den här ordningen är mer intressant än själva stölden. $PEPE ENA är också ett objekt jag vill betona:
Det var en av de starkaste altcoins som studsade igår.
Om du läser mina inlägg kommer du märka att jag alltid ger särskilda kommentarer om starka objekt, medan de som rör sig helt i takt med marknaden brukar jag bara påpeka problemen med.
Prisbeteendet för ENA har fallit under tidigare lågpunkt, tidigare lågpunkt var 0.1743
Den lägsta nåddes vid 0.1656.
Men på 4-timmarsnivå har stängningspriset alltid legat över 0.1743.
Dessa detaljer visar att ENA:s studs är mycket stark, starkare än de flesta altcoins. Dessutom, om man ska tolka ENA:s konsolideringsintervall som oförändrat? Jag har funderat på den frågan i fyra timmar i morse och har ännu inte kommit fram till en slutsats.
Teoretiskt sett är ENA:s ursprungliga intervall oförändrat, med tanke på den nuvarande marknadens konsolideringsläge och om ENA kan ha en självständig trend, är jag fortfarande benägen att tolka det som att ENA behöver tid för att bygga en ny konsolideringsstruktur. Endast så kan jag tydligare se hur jag ska agera.
Just nu, om vi ska prata om ENA:s motståndsnivå, är 0.193 en sådan.
0.1743 har redan brutits igenom starkt och hållit sig över, så den är ogiltig.
Så mitt råd är: runt 0.193, om du redan har köpt på botten, kan du ta hem en del vinst.
Om du inte vill gå kort, avvakta. Vill du gå kort, är 0.193 också ett bra val.yuumi rapporterar: mjukvaruförsäljningen under kvartalet var 125 miljoner dollar, nettovinsten 19,5 miljarder dollar, $MSTR stängde på cirka -7,8 % på fredagen, aktiekursen gav en tidig signal.
Var kommer pengarna ifrån? I handen finns 848517 BTC med bokförda vinster på cirka 20,9 miljarder, mjukvaruintäkterna minskade med 3 %, och CFO meddelade samma dag att han avgår den 5 november. Fredagens stängning var cirka 130,5, en minskning med cirka 11 dollar på en dag.
Innan börsen öppnar, fundera på om detta är BTC-beta eller mjukvaruhistorien. Den som ser rapporten som en segerförklaring kan själv kontrollera böckerna under helgen.
$MSTR #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 $BTC $ETH $SNDK:s senaste nedgång beror inte på en enskild faktor utan på en kombination av flera negativa faktorer: • Säkerhetshändelsernas påverkan: Binance utsattes för en rekordstor hackerattack, vilket återigen väckte tvivel på säkerheten för kunders tillgångar på centraliserade börser, vilket kan få institutionella investerare att dra sig tillbaka. • Säsongsmönster misslyckades: Marknadens förväntningar på en "uppåtgående oktober" infriades inte, Bitcoin sjönk totalt med cirka 3,2 % till 6 % i oktober och noterade negativ avkastning för andra året i rad i oktober, vilket skadade tjurarnas förtroende. • Ökad makroekonomisk korrelation: Bitcoins korrelation med den amerikanska aktiemarknaden nådde flera månaders högsta nivå. Mot bakgrund av att Federal Reserve håller räntorna höga och inflationsdata är envis, är riskfyllda tillgångar under press, och Bitcoin har svårt att utveckla en oberoende trend. Kärnmotstånd: Tungt låst kapital On-chain-data avslöjar de strukturella orsakerna till att priset "inte kan stiga": • 85 000 USD som hård topp: Glassnode-data visar att långsiktiga investerare har ackumulerat cirka 4 miljoner BTC i intervallet 85 000 till 118 000 USD, varav mer än hälften är i förlust. Varje gång priset närmar sig 85 000 USD uppstår försäljningstryck från investerare som vill undvika förlust, och detta intervall har under året fyra gånger bromsat återhämtningen. • En högre barriär: De senaste två årens köpares genomsnittliga kostnad ligger på 87 000 USD eller högre. Glassnode påpekar att försäljningstrycket runt denna nivå är systematiskt och att det ofta leder till en nedgång på 25 % eller mer. Divergens mellan tjurar och björnar och nyckelvariabler Trots kortsiktigt tryck, delEn överföring i gryningen har återigen satt förtroendefrågan för börser i fokus.
Den 30 oktober i gryningen gjordes stora uttag från Binance:s varma plånböcker på flera kedjor, med uppskattade utflöden på 5,5 till 6,3 miljarder USD på kedjan, involverande Ethereum, Bitcoin och TRON. En enskild transaktion innehöll cirka 167 000 ETH och 1,6 miljarder USDT.
Orsaken var inte en läcka av privata nycklar, utan missbruk av EIP-7702-autorisationen: den tillät den varma plånboken att köra kod och massrensa tillgångar. Inledande undersökning pekar på att en DevOps-ingenjörs bärbara dator blev hackad, och angriparen använde detta för att göra obehöriga uttag. Binance uppger att SAFU-fonden och företagets egna medel täcker hela förlusten, cirka 3 miljarder USD har frysts, och uttagen förväntas återupptas inom 48 timmar.
Det är inte ett isolerat fall. Den 24 september attackerades Bitgets varma plånbok med en förlust på cirka 350 miljoner USD, täckt av en skyddsfond.
Tröskeln sjunker. I slutet av september blev minst sju finansiella institutioner i Sydkorea hackade, med data på cirka 68 000 personer stulna, där spår av den öppna AI-agenten Artex upptäcktes; samtidigt använde en organisation flera agenter för att skanna cirka 400 institutioner i Latinamerika. G7 har godkänt en skrivbordsövning, och Europeiska centralbanken kräver att reglerade banker lämnar in sina åtgärdsplaner senast den 31 oktober.
Gränserna måste också förstås: AI sänker främst tröskeln och ökar hastigheten för kända angreppsmetoder, men upptäcker inte självständigt okända sårbarheter.
För de som innehar $BTC och $ETH handlar det på kort sikt om huruvida uttagen kan återupptas enligt plan, och på lång sikt om börser verkligen har skärpt kontrollen över anställdas enheter och tredjepartsagenters behörigheter. Denna gång täcks förlusten av SAFU, men nästa gång kanske inte.167464 ETH överfördes i en enda transaktion! Sanningen bakom att Binances varma plånbok "tömts" är mer skrämmande än BTC-stölden
Det mest chockerande beviset på kedjan från denna stöld kommer från den episka transaktionen i Binance14:s varma plånbok: Hackaren använde EIP‑7702 för att slutföra auktoriseringen och svepte i en enda transaktion bort 167464 ETH, tillsammans med totalt 63 olika tokens inklusive USDT, UNI, AAVE, PEPE. Många fokuserar på 18270 BTC, men riskerna bakom denna ETH-attack är mycket allvarligare än man kan tro. Angreppsvägen var inte att direkt stjäla plånbokens privata nycklar, utan att kompromettera driftteknikerns laptop, infiltrera interna containerbehörigheter och med hjälp av EIP‑7702:s delegeringsauktoriseringsmekanism kringgå riskkontrollen, och på bara några minuter tömma hela den varma plånbokens tillgångar. Centraliserade stablecoins som USDT och USDC kan snabbt frysas och låsas av utgivaren via svartlistning, men ETH är en inhemsk Ethereum-tillgång och det finns ingen protokollnivå för frysning, vilket gör kedjebaserad avstämning nästan omöjlig. Jämfört med BTC har ETH-ekosystemet en bredare bas, med djupa derivat- och DeFi-pooler. Om hackaren börjar blanda, dela upp och sälja stora mängder ETH OTC, påverkas inte bara ETH-priset utan hela Ethereum-ekosystemets tokens kommer att pressas, med en kedjereaktion som vida överstiger en enskild BTC-token. Binance har bekräftat att alla förluster täcks av SAFU-fonden och företagets egna medel, så användarnas kontotillgångar påverkas inte, men ersättning betyder inte att de stulna medlen återfås.
#以太坊📉 "Safe haven" föll precis hårdare än Nasdaq.
Guld tappade cirka 3,5 % på fredagen till under $3,900, en ettårslägsta nivå. En teknikledd försäljning på Wall Street tvingade fonder att sälja vad de kunde, och en Fed som lutar åt en höjning i december höll köpare borta, även när avkastningen föll.
Var det går härnäst:
Återta $3,910 → studs mot $3,963, det gamla intervallgolvet.
Förlora $3,875 → $3,800, sedan $3,780.
Överköpt studs, eller en ny nedgång?
Safe havens förblir säkra bara tills någon behöver kontanter.
NFA. $XAU $PAXG Mainstream kedjeanalys (Santiment) definierar adresser med ≥1000 BTC som BTC-valar (whales) - Senaste statistik: 2044 adresser med ≥1000 BTC, totalt cirka 7,17 miljoner BTC, vilket motsvarar nästan 36 % av cirkulationen Men! Adress ≠ verklig oberoende person/institution, detta är den vanligaste fallgropen: Det inkluderar: börsers kalla plånböcker, ETF-förvaringsadresser, plattformsreservplånböcker, inte alla är individuella stora innehavare. Till exempel kan en börs ha flera sådana valadresser, men de tillhör samma institution. Mer detaljerad indelning (en annan uppdelning) - Haj: 1000–5000 BTC - Val: 5000–10000 BTC (snävare definition av whale) ≈100 adresser - Knölval (superval): >10000 BTC, färre än 100 adresser, här finns MicroStrategy, den amerikanska regeringen, tidiga rika, stora förvarare i denna kategori Två viktiga missuppfattningar 1. Det går inte att exakt veta det verkliga antalet "valar": en person kan kontrollera flera plånböcker; en plånbok kan också innehålla pengar från många användare (börser), på kedjan kan man bara räkna adresser, inte skilja på bakomliggande enheter. 2. Olika plattformar har olika trösklar: vissa medier är mer generösa och kallar ≥100 BTC för stora innehavare, vilket ökar antalet adresser till nästan 20 000, detta får inte blandas ihop. Enkelt sammanfattat enligt den vanligaste branschstandarden 1 📊 AMD kvartalsrapport förhandsgranskning · Helios kommersialisering första test
Nuvarande status: cirka $498, har dragit sig tillbaka cirka 24 % från månadens topp på $658, har fallit under 100-dagarslinjen på $528,76 och rör sig nära Bollinger-bandets nedre gräns på $487,96. Q3-resultat släpps efter stängning den 3 november.
👉 Om $500 hålls före rapporten: en möjlighet för blankningsåterköp öppnas, om resultatet överträffar förväntningarna är första målet $528, och om volymen ökar och stabiliseras kan man sikta på $566. #
🗣️ Helios är den verkliga prissättningsankaret i denna rapport, inte EPS. Q3-guiden är $13 miljarder ± $300 miljoner, konsensus EPS är $1,95, siffrorna i sig är sannolikt inte variabler. Nyckeln är ledningens formulering om Helios/MI450: initial leverans startade i september, Q4 går in i en större volymproduktion och kundernas beställningar "ligger före initiala prognoser", med ankare från kunder som sträcker sig från OpenAI, Meta, Anthropic till Microsoft Azure och Oracle (den senare planerar att distribuera 50 000 MI450-enheter). Men Metas Helios är fortfarande i testfasen, verklig volymökning väntas först 2027. Om telefonkonferensen bara upprepar "god framsteg" utan att ge specifika uppjusteringar för Q4-leveranser eller 2027 års datacenterintäkter, är sannolikheten hög att $500 inte håller. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 195 000 ETH + 18 000 BTC: Hackarens dubbla ursprungliga tillgångsvapen kan när som helst slå mot marknaden
I den här Binance-stölden på 6,3 miljarder dollar har centraliserade stablecoins som USDT och USDC redan frysts via svartlistning från utgivarna, vilket i princip eliminerar deras likviditetsrisk. Men hackaren sitter på 18 270 BTC + cirka 195 000 ETH, som är ursprungliga kryptotillgångar utan kedjebaserad frysfunktion, och utgör ett "dubbelsidigt svärd" som hänger över marknaden. Bitcoin, som är marknadens ankare, kan vid en uppdelad och OTC-försäljning av hackaren snabbt sänka hela marknadens riskaptit. ETH har en bredare riskprofil eftersom altcoin-ekosystemet är djupt bundet till Ethereum. En massiv ETH-utrensning skulle inte bara trycka ner ETH utan även hela Ethereum-baserade tokens i en kedjereaktion, med en mycket större påverkan än enbart BTC. Attacken använde EIP-7702-auktoriseringsmekanismen för att flytta tillgångar, där intrånget skedde via komprometterad driftutrustning, inte genom att direkt knäcka plånbokens privata nycklar. Binance har lovat att SAFU-säkerhetsfonden tillsammans med företagets egna medel fullt ut täcker användarnas kontosaldon, men plattformens ersättning betyder inte att stulna medel återvunnits från hackaren. För närvarande ligger dessa BTC och ETH kvar i hackarens kontrollerade adresser, och säkerhetsorganisationer har redan upptäckt tecken på förberedelser för uppdelning och mixning av medel. Så snart någon stor transaktion går in i kedjan kan det lätt utlösa panik och massutträde på marknaden, vilket kraftigt ökar risken för kontraktsstörningar. Rörelserna för dessa två ursprungliga tillgångsvapen kommer att vara den viktigaste risken för kryptomarknaden under den kommande perioden UNI ökade volymen under de första två timmarna, men handeln sjönk under den tredje timmen och priset höll inte 7.130. OKEx spotvolymen mellan 7 och 8 samt 8 och 9 var cirka 2,118,500 USD respektive 1,798,700 USD, vilket är 1,77 respektive 1,51 gånger det tidigare 12-timmarsgenomsnittet på 1,195,000 USD. Mellan 9 och 10 sjönk volymen till cirka 1,122,500 USD och stängde på 7.032.
Min bedömning är att den tidigare volymökningen inte ledde till en hållbar prisuppgång, och kortsiktigt är det osäkert om köparna kan ta över. Mellan 8 och 9 nådde priset som högst 7.230, men stängde nästan på öppningspriset; under nästa timme återgick volymen till baslinjen och stängde ännu lägre. Minskad volym bevisar inte att säljartrycket är över.
Att bara fokusera på 24-timmars prisförändringen kan göra att man missar dessa timvisa variationer. Om den kommande timmens volym återigen överstiger cirka 1,195,000 USD och stängningspriset återtar 7.130 och sedan stiger över 7.230, kommer jag att dra tillbaka min bedömning om volymökning utan prisuppgång; om volymen fortsätter ligga under baslinjen, kommer jag att fokusera mer på om 7.032 kan hålla.
$UNI