Orbit Post Sitemap

Sluta bara stirra på de där linjerna som hoppar upp och ner i tidsdiagrammet, byt till orderdjupet och ta en titt, det är fullt av huvudaktörernas knep! Vissa order ligger där, inte för att vänta på att du ska genomföra dem, utan rentav för att lura dig. Titta först på $BTC, nuvarande pris 77280, orderförhållandet är 52 mot 48, ser ganska balanserat ut, men om man tittar närmare finns det en superstor köporder på över tio miljoner dollar runt 76000, och ovanför 79000 finns lager på lager av säljtryck, ingen volym för att driva upp priset, huvudaktörerna lägger stora order under för att stötta, sannolikt för att hålla dina känslor i schack, de kan när som helst dra tillbaka ordern och pressa ner priset. Sedan $ETH, nuvarande pris 2242, köpsidan har lite övertag (55 mot 45), runt 2187 finns en stödköporder på över sju miljoner, men alla vet att Ethereum är instabilt, ovanför 2300 finns en tjock röd säljvägg, med denna struktur av stödorder under och en järnvägg ovanför, att hoppas på en V-formad återhämtning utan stora investeringar av riktiga pengar är bara en dröm. Slutligen $SOL, nuvarande pris 96.6, orderförhållandet är 36 mot 64, säljsidan krossar köparna, runt 98 finns en säljvägg på över 1,8 miljoner, tydligt som dagen att en uppgång bara är ett mål för säljarna, så fort marknaden blir lite svag är sannolikheten stor att SOL leder nedpressningen. Sammanfattning: Likviditeten är dålig under helgen, order läggs och dras tillbaka helt efter spekulanternas humör, titta inte bara på tjocka köporder under och jaga uppåt, titta mer och agera mindre. Vad tycker ni, är den där köpväggen på tio miljoner vid 76000 ett verkligt stöd eller bara en lockelse från spekulanterna? Har ni några positioner nu? #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Helgslösurfning av nyheter Uber testar kedjebaserad helg-likviditet HSBC tokeniserade insättningar köper Franklin Templeton tokeniserade penningmarknadsfonder Köper på torsdag och kan sälja på söndag Får ungefär 1,5 dagars ränta extra Tidigare var man tvungen att sälja på fredag Helgkassan låg oanvänd Canton har atomisk avveckling 24/7 Tradeweb och Fireblocks är med Företagsfinans vill hålla mindre ledig kassa men kunna betala när som helst Den här historien är lite intressant Först tittar vi på processen Ingen köprekommendationBerättelsen ger vika för tokenstruktur: Valvvalars försvarslinje och makropress När "oktoberuppgången" krossades av en nål på 76 000 dollar, och AI-stjärnans Pre-IPO-kontrakt rasade 7 % efter S-1-avslöjandet, förkunnar marknaden skoningslöst: berättelsen ger plats åt tokenstrukturen. $BTC (77 354 dollar): Håller sig nära spelzonen 76 000–78 000. Valvar minskade innehavet med två tredjedelar i detta intervall och köpte tillbaka vid 76 000, vilket bekräftar 58 000 som botten för denna cykel. $ETH (2 243,61 dollar): Tekniskt bryter under det viktiga stödet på 2 385. Valvar sålde cirka 160 000 enheter under några dagar (över 348 miljoner dollar), och börsens saldo ökade med 100 000 enheter vilket skapade ett ihållande säljtryck. Tillsammans med den obegränsade förseningen av Glamsterdam-testnätets uppgradering som skapade ett narrativt vakuum, är målet på 2 000 dollar inte överdrivet. $ANTHROPIC (167,40 dollar): Pre-IPO-premien korrigeras av finansiell verklighet. Trots en dagsnedgång på endast 1,66 % föll den kraftigt med 7 % efter S-1-dokumentets avslöjande. 10 gånger hävstång kombinerat med 24/7-handel gör att privata värderingsspel utan offentlig finansiell information är extremt känsliga, vilket är en nödvändig övergång från spekulativ prissättning till verifierad information. Sammanfattning: Den centrala konflikten är inte riktningen utan vem som håller token. Valvar ritar linjer eller avyttrar vid viktiga nivåer för BTC och ETH. Med en riskfri ränta på 5 % är utrymmet för att jaga uppgångar kraftigt begränsat, och att vänta på bekräftelsesignaler vid nyckelpositioner är mycket mer livskraftigt än att gissa riktning. #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 Tidigare ansågs det svårt för BTC att falla under 78 000 dollar, och det faktiska priset höll sig över 79 000 dollar tills en svart svanhändelse nyligen inträffade och priset föll under denna nivå. Personen hade tidigare stängt ungefär två tredjedelar av sina långa positioner runt 76 000 dollar för att skydda sig mot en extrem marknadssituation som den den 11 oktober. Efter att ha observerat att marknaden stabiliserades under de senaste två dagarna, har han återigen tagit fulla långa positioner inom intervallet 76 000 till 78 000 dollar. Hans grundläggande bedömning har inte förändrats och han anser fortfarande att 58 000 dollar är botten för denna cykel av BTC. Han påpekade vidare att botten för den första fasen av denna tjurmarknad kan vara runt 118 000 dollar, medan målet för den andra uppgången är dubbelt så högt som 78 000 dollar, alltså cirka 150 000 dollar, och förväntar sig att BTC kan nå 120 000 dollar inom detta år. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Intäkterna ökade med 378 %, men aktiekursen föll ändå: Den här lektionen från SanDisk skiljer sig från Googles lektion Googles lektion handlar om förväntansgapet: rapporten är inte dålig, men sämre än förväntat, därför föll kursen. SanDisks lektion är annorlunda: Q1 intäkterna ökade med 378 % jämfört med föregående år, och Q2 intäktsprognosen är också stark, men aktiekursen föll ändå med 12,85 %. Att kursen faller trots stark prognos visar en sak: marknadens inprisning är viktigare än själva rapporten. Oavsett hur bra prognosen är, om aktiekursen redan har räknat in de goda nyheterna, finns det bara en riktning för kursen på rapportkvällen: att leverera. Så när man tittar på rapporten måste man se tre saker. För det första, förväntansgapet – är siffrorna högre eller lägre än förväntat? För det andra, prognosen – revideras den uppåt eller nedåt? För det tredje, positionen – hur mycket har aktiekursen redan stigit före rapporten – ju mer den har stigit, desto högre krav ställs på rapporten. Googles lektion har sin tröskel vid förväntningarna. SanDisks lektion har sin tröskel vid positionen. Tillsammans visar de: om rapporten är bra eller dålig är en sak, men marknadens betyg är en annan. När du tittar på en rapport, tittar du först på siffrorna eller på hur långt aktiekursen redan har rört sig före rapporten? (Personlig anteckning, inte investeringsråd. Siffrorna är hämtade från Orbit ämnessida: SanDisk Q1 intäkter ökade med 378 % jämfört med föregående år, Q2 intäktsprognos stark (ämnesnamn), SNDK -12,85 %; Googles jämförelse är från mitt inlägg den 30 oktober. Ingen punktnivå, inget köpråd, ingen position. Kontraktsrisk mycket hög, använd hävstång med försiktighet.)$XAU Guld föll över 100 punkter på en natt! Kortpositioner nådde vinstmålet, är sanningen att ekonomin är för bra? Bröder, fick ni med er på gårdagens kortsäljfest i guld? Kortpositionerna runt 4010 som vi tipsade om har nu fullbordats perfekt! Guldpriset rasade över 130 punkter och nådde som lägst 3880, hur smakade köttet för er som följde med? Många undrar varför guldet föll trots att Chicagos PMI var sämre än väntat? Egentligen är PMI bara en trigger, den verkliga bomben är en överhettad ekonomi kombinerat med för hög inflation! Kärn-PCE överraskade uppåt, vilket visar att inflationen fortfarande är seglivad, och starka sysselsättningsdata bekräftar en het arbetsmarknad. Detta gör att marknaden oroar sig för att Federal Reserve kommer att hålla räntorna höga längre, vilket stärker dollarn och amerikanska statsobligationsräntor och pressar ner guldpriset rejält. Motståndsområdet 4030-4040 är bekräftat, återhämtningen stannar av och kortsäljarnas momentum är tydligt. Guldpriset har nu sjunkit till runt 3880, en kortsiktig teknisk återhämtning kan ske efter en överdriven nedgång, men så länge det starka motståndsområdet över 4000 inte bryts effektivt, rekommenderas fortsatt att sälja på uppgångar. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 两笔大额转账挤进同一个标题，很容易让人脑补出一群巨鲸正在统一行动。我觉得，这条消息对短期情绪的影响，可能大于它对实际供需的证明力。 据Lookonchain监测，某巨鲸4小时前从FalconX收到9625枚$ETH，价值约2157万美元；另有地址8小时前从OKX提取3377枚ETH，价值约752万美元。数字确实醒目，我看完也会多停几秒，但这仍是两笔需要分开理解的记录。 同样是ETH，不代表背后是同一套决策。素材没有说明两个地址存在关联，把它们拼成“大户集体看多”，中间缺了一座桥。另外，“收到”描述的是资产转移，不交代交易发生在什么时候；从OKX提取，也没有说明之后如何使用，不能直接推导出长期持有。 我更在意这种标题怎样影响普通人的判断：金额越大，越容易让人把别人的资金动作当成自己的方向提示。如果后续出现持续、可核验的同类行为，那么供需层面的讨论才会更扎实——这是我的推测。眼下我会把它记作观察线索，不急着替两个陌生地址写投资宣言。Byt 10 000 USD i mynt, skatten är 20 USD, och avtalets avgift är bara 3 USD. Igår var sista dagen för synpunkter, Uniswap, a16z och DeFi Education Fund skickade gemensamt ett brev och krävde att icke-förvaringsprotokoll inte ska räknas som mäklare. Illinois skatt tas ut baserat på den totala tillgångsvärdet, oavsett vinst eller förlust; utkastet kräver också att privata nycklar registreras. ⚖️ Jag tycker att det som står på spel inte är skattesatsen, utan om DeFi räknas som en mellanhand; mjukvara som inte hanterar användarnas pengar borde inte vara skatteindrivare. $UNI Strategy Q3 vinsten exploderar, kan Saylor verkligen skratta sist? Låt oss först bryta ner siffrorna. Strategy har cirka 847 000 BTC, med ett genomsnittligt innehavspris på 75 000 USD. Under Q3 nådde BTC tillfälligt 87 000, och den nya redovisningsstandarden för verkligt värde har direkt inkluderat orealiserade vinster i nettovinsten, vilket resulterade i en rekordvinst för kvartalet. Men skynda inte att jubla. För det första är detta retrospektivt: BTC steg kraftigt under Q3 men föll till 76 472 i slutet av oktober. Om detta sker under Q4 kan vinsten försvinna eller till och med bli en förlust. För det andra är finansieringen avgörande: även om vinsten ser bra ut, finns det ingen premie i aktiekursen, och nyemissioner går trögt, vilket bromsar köpcykeln; den tidigare återköpet av preferensaktier indikerar finansieringsproblem. För BTC är detta på kort sikt en känslomässig boost, där stora investerares vinster stärker berättelsen om att "hålla mynt för att förstärka tjurmarknadsavkastningen". Men priset rör sig fortfarande under 77 500, med 80 000 som ett nyligen svetsat tak och 76 000 som en tidigare lågpunkt. Låt dig inte lockas att köpa på grund av rapporten; vänta tills paniken efter hackarattacker har lagt sig och överväg att köpa vid retracement runt 76 500. Kännare 1000/2000! De nämnda nivåerna är endast för att återge originaltextens synpunkter och utgör inte investeringsråd. $BTC $ETH $SOL #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $ZEC Jag tar ställning för ZEC först: området över 1270 ser jag som en realiseringszon, inte som startpunkten för en andra våg. Idag rensade en adress på kedjan alla långa positioner i ZEC, med en total vinst på 21,9 miljoner dollar. De köpte underifrån och bryr sig inte om att sälja runt 1270. Samtidigt är avgifterna fortfarande positiva, köparna betalar fortfarande, och positionerna på 147 miljoner dollar har knappt minskat – de som tar över finns kvar, och de som lämnar också. Ännu mer livligt än priset är styrningen. Zooko postade på forumet för några dagar sedan att man ska stoppa ZCG:s finansflöden och trimma kassan, avsätta 50 miljoner till framtida utveckling och juridisk försvarsfond; medgrundaren Bowe föreslog några dagar tidigare att stänga kranen. Kassan ligger på 125 miljoner, och varje dag flödar 144 ZEC in, vilket blir tiotals miljoner per år igen. När pengarna är få bråkar ingen, men när det blir mycket pengar blir de som kontrollerar pengarna måltavlor. Vinster är lätta att dela, makt är svårare. Om du har ZEC, kommer den positionen att förändras? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Huvudkapitalet har spelat ett trick här med en gyllene cikadaborttagning, så fokusera inte bara på den lilla vinsten framför dig Titta först på $BTC, kortsiktiga (inom några timmar) kontrakt och spot visar faktiskt nettoinflöde, det ser ut som en motattack. Men om du scrollar ner ser du att kontrakt har ett nettoutflöde på 570 miljoner på 24 timmar, spot har också ett utflöde på 570 miljoner, och på 30 dagar är det dubbla linjer med utflöde på över 10 miljarder. Kort sikt ger dig lite sötma, men på lång sikt drar stora kapital sig fortfarande galet tillbaka, prisuppgången är bara för att sälja, gå inte och bli den som tar emot bollen Titta sedan på $ETH, spot hade äntligen ett starkt nettoinflöde på 284 miljoner på 24 timmar, men kontraktssidan flydde med 380 miljoner, detta är tydligt att spot stöder botten medan kontrakt krossar marknaden. På 30 dagar har spot ett utflöde på 3,1 miljarder, det kallas en död ankas envishet, stödet kan hålla en stund men inte för evigt Slutligen, titta på $SOL, ganska intressant, spot har gröna staplar i 8 till 12 timmar som köper kraftigt, men notera att på 30 dagar är det fortfarande ett utflöde på nästan 30 miljoner, kortsiktiga pengar handlar där inne, men den stora trenden har inte vänt Sammanfattningsvis är kortsiktiga data bara en dimridå som hundhandlare använder för att måla en bild, det är de långsiktiga kapitalrörelserna som är esset i ärmen. Utan att stora kapital fortsätter att komma in är dagens återhämtning bara en illusion När ni följer marknaden, tittar ni bara på kortsiktig aktivitet eller på långsiktiga trender? Har ni någonsin blivit lurade av sådana kortsiktiga illusioner? #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BTC $ETH $SOL När jag lärde mig skriva strategier var det lättaste sättet att slarva att likställa "undantag upphävt" direkt med "risk nollställd". Om man skriver det som en strategi: Om protokollet någonsin har haft uttagsbegränsningar, ska det hamna på observationslistan och kan inte tas bort bara baserat på ett återhämtningsmeddelande.🤖 Den här gången säger Jupiter Lend att likviditetsbristen är över, och efter att ha fyllt på likviditeten har $USDC-uttag återgått till normalt, och den tidigare kraftigt ökade kapitalutnyttjandet har också sjunkit tillbaka. Tidigare påverkades protokollets likviditet av den övergripande marknadssituationen, vilket ledde till att vissa uttag påverkades. Min bedömning är att detta är en faktisk förbättring för användare med uttagsbehov, men det räcker inte för att märka protokollet som "trycktestat och godkänt". Uttagsåterställningen löser det omedelbara tillgänglighetsproblemet; att utnyttjandet sjunker visar att spänningen har lättat, men det kan inte ensamt svara på om protokollet klarar en ny våg av koncentrerade uttag. Fördelen med denna regel är att undvika att styras av meddelanden, nackdelen är att den kan vara för konservativ: Om det saknas kontinuerlig data kanske jag aldrig vågar ta bort protokollet från observation. Enligt min gissning, om man senare kan se att uttagen flyter på smidigt och att likviditetstillskottet är stabilt, finns det mer grund för att ta bort observationen, och man kan inte bara titta på återhämtningsögonblicket. Om ni själva skriver villkoren för att "ta bort från observationslistan", skulle ni kräva kontinuerlig övervakning av uttagsstatus, eller måste ni också ha information om likviditetskällan?#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Apple förväntas leverera ett bra resultat för detta kvartal, med intäkter och vinst per aktie som har en viss chans att överträffa förväntningarna iPhone 18 Pro-serien har redan gått in i försäljningscykeln, och detta kvartal inkluderar försäljningsdata från lanseringsfasen, vilket sannolikt leder till ökade intäkter. Kostnaden för lagringschip: min största risk Prisökningar på minne, leveranskedjebegränsningar och produktkostnadstryck kan pressa Apples hårdvarumarginaler. Företaget har gett en bruttomarginalprognos på 47%–48% för detta kvartal, vilket inkluderar cirka 1 procentenhet i hjälp från tullåterbetalningar. Utan engångsfaktorer som tullåterbetalningar kan den underliggande rörelsemarginalen vara svagare än vad de ytliga siffrorna visar. AI-inferenssektorn har fått en ny stor investering. Baseten har startat en ny finansieringsrunda på 2 miljarder dollar med en värdering på upp till 30 miljarder dollar, där Sands Capital förväntas leda investeringen. Det som verkligen visar saken är takten. Företaget grundades 2019 och i juni i år fick de in 1,5 miljarder dollar till en värdering på 13 miljarder dollar, och på mindre än fyra månader har värderingen mer än fördubblats. Konkurrenten Fireworks AI värderades till 17,5 miljarder dollar i juli. Nvidia investerade redan i januari i år 150 miljoner dollar i dem. Ett företag som arbetar med modellutplacering och inferens kan värderas högre än de flesta börsnoterade företag, vilket visar att kapitalet ännu inte har nått toppen i prissättningen av "att sälja spadar". Inferenskostnader är den största utgiftsposten för AI-applikationer, och den som kan pressa ner enhetskostnaden tar hem denna tillväxt. Vad har detta med blockchain att göra? Sambandet ligger i berättelsen. AI plus kryptovaluta har i år letat efter en anledning; decentraliserad beräkningskraft och inferensmarknader är exempel. Så länge traditionell AI-finansiering fortsätter att höja värderingarna finns det fortfarande utrymme för jämförelseprojekt på blockchain; om det kyls ner är denna linje den första att drabbas. Min tolkning är: det förändrar inte grunderna för någon valuta, men ger AI-konceptet nytt liv. Det man verkligen måste hålla ögonen på är marknaden; om $BTC står starkt avgör om konceptmynt får en andra våg, och styrkan hos $ETH och $SOL avgör om kapitalet stannar kvar i mainstream eller flyttar till små marknadsvärden. AI kan röra på sig, men förutsättningen är att "stora kakan" först är stabil.#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 。 AMD:s rapportfokus är kommersialiseringen av Helios racknivå AI-system. Det har redan producerats i volym och levererats till Meta, Microsoft, OpenAI med flera, och vissa kunders efterfrågan har justerats upp. Rapporten fokuserar på leverans- och intäktsbekräftelsekurvan, orderinsyn samt om ROCm-ekosystemet och prissättningen kan uppfylla TCO-löftet."Vad spelar det för roll om rapporten är explosiv? Jag tänker satsa emot No" Först visar jag mina kort: $SNDK (SanDisk), jag väljer No. Inte för att grunderna är svaga, utan just för att rapporten är så imponerande! Intäkterna ökade med 378 % jämfört med föregående år, och prognosen ser också stark ut, låter det som en signal för framsteg? Fel! AI-lagringssegmentet har redan haft en topp innan rapporten, förväntningarna har redan helt förbrukats i förväg. När det goda nyheterna är helt uppenbara, är ögonblicket för implementering ofta signalen för att vinster realiseras och säljs av. För att förtydliga, lagring har en stark cyklisk karaktär. Kapitalet fokuserar inte på hur stark denna kvartal är, utan på framtida utbudsmönster och Q2-prognosen. Så länge prognosen inte är "absurt överdriven" är det svårt att fortsätta elda på höga värderingar. Titta på den nuvarande marknadssentimentet, idag drar både optisk kommunikation och lagring inom beräkningshårdvarukedjan sig tillbaka samtidigt, sektorns beta har redan blivit svag. $SNDK vill gå emot hela sektorn och stänga i grönt? Det är för svårt. Jag ger No 65 poäng, vilket visar att majoriteten av kapitalet inte alls tror på "bra rapport = fortsatt uppgång". Jag satsar på den nedgång som kommer efter att alla positiva nyheter är ute. Det handlar inte om att vara negativ till dess fundamenta, utan om den verkliga "förväntansskillnaden" i handeln. I kryptovärlden och på den amerikanska aktiemarknaden är det alltid sant att köpa på förväntningar och sälja på fakta. $BTC #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 Igår kväll utspelade sig en obarmhärtig nedgång på de globala marknaderna. Nasdaq föll med 2,86 %, Philadelphia Semiconductor Index kraschade direkt med 7,2 %, och till och med guld, som alltid setts som en säker tillflyktsort, rasade med 3,5 %. Silver föll dessutom under 50 dollar, med en nedgång på över 6 %. Vår stora kaka klarade inte heller trycket och föll direkt under 77 000 dollar. När man ser detta marknadsläge blev många förvirrade. Vad hände egentligen? Kommentarsfältet under förklarade det tydligt: all marknadslikviditet har sugits ut, och alla håller på med en obarmhärtig avveckling av hävstång. Titta på obligationsmarknaden i bilden, avkastningen på 10-åriga amerikanska statsobligationer har sjunkit till 4,93 %, och obligationspriserna har skjutit i höjden. Vad betyder det? Det betyder att i denna extremt panikartade situation säljer stora kapitalägare frenetiskt av för att frigöra kapital, och för att täcka marginaler säljs till och med guld, en hård valuta, obarmhärtigt. Allt kapital flyr till säkra amerikanska statsobligationer. I denna hävstångsavvecklingsmaskin finns det egentligen ingen "säker tillgång" som kan stå emot. När institutioner står inför likvidations- och återköpspress förvandlas både stora kakan, guld och teknikaktier till uttagsautomater. Detta är ett typiskt tecken på en likviditetskris. Tillbaka till vår marknad, BTC har fallit under 77 000 och befinner sig nu på en extremt farlig gräns. Nedåt är området mellan 76 100 och 76 800 den tätaste likvidationszonen för långa positioner, mycket nära. Om den stora kakan fortsätter att falla med volym och bryter igenom detta område, vilket utlöser en kedjereaktion av långa positioners likvidationer, då är det den verkligt mörka stunden. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BTC Bakgrundens utsugningsfläkt surrade av en het eld: I Amazons stora gryta är detaljhandeln bara en långsam sjudning på låg värme, medan AWS är som en sked het olja som hälls i spisen och accelererar för sjätte kvartalet i rad, med den starkaste elden på nästan fem år. Intäkterna för tredje kvartalet var 201,9 miljarder dollar, en ökning med 12 % jämfört med föregående år, något under förväntan, som en förrätt som saknar lite sting; men molntjänsten AWS hade en intäkt på 45,984 miljarder dollar, en ökning med 39,3 %, det är huvudrätten som plötsligt kryddats extra, doften slår emot näsan och värmen väcker en till medvetande. Problemet är att kolpengarna under spisen också skjutit i höjden: kvartalets kapitalutgifter var 75,9 miljarder dollar, och de fria kassaflödena de senaste tolv månaderna var minus 42,4 miljarder dollar. Ju hetare elden är, desto tunnare blir botten på grytan, det här är inte att reducera såsen, det är att använda kassaflödet för att fylla på elden i ugnen. Att göra en investeringsportfölj är samma princip som att komponera en rätt: mainstream-mynt är huvudrätten, altcoins är kryddorna, och hävstångskontrakt är extra stark chili – för mycket av det kan bränna magen, och hur het elden än är kan det inte räddas. XASTS, denna lilla tallrik med tokenisering av amerikanska aktier, doftar av AWS:s buljong när den serveras, men köksgolvet börjar redan läcka olja; gästerna ser upplägget, men mästerkocken håller ögonen på spisen, rökgången och bokföringen. Acceleration i molntjänster är bra, men okontrollerade ökningar i kapitalutgifter är också verklighet, de två smakerna blandas som chili i karamell, söt och stimulerande, med en stark eftersmak. Den här rätten kan lura näsan med doften, men kolpengarna kan inte lura bokföringen. #amazonq3awsacceleratesOktober avslutas, pengarna flyr snabbare än någon annan, alla gömmer sig där det finns resultat. På A-aktierna kraschar ChiNext igen, ChiNext-indexet föll tio procent på en vecka, Tianfu Communication backade över 26 % på en vecka, AI-hårdvara har blivit en uttagsmaskin. Men bankerna hålls ihop av huvudaktörerna, China Merchants Bank hade en nettoinflöde på nästan 1,3 miljarder på en vecka, Wuliangye och Moutai drog också till sig kapital mot trenden. Hongkongbörsen är ännu mer komplicerad, Hang Seng-indexet studsade upp 335 punkter på fredagen, men "nordvattnet" flydde nästan 28 miljarder under hela månaden, vilket är den största månadsutflödet på fem år. Den amerikanska börsen rensades helt över natten, Intel rasade 28,59 % på en dag, Philadelphia Semiconductor Index sjönk 7,2 %, Nasdaq föll 2,86 %, den sämsta dagen sedan juni. Amazons fria kassaflöde blev minus 42,4 miljarder, AI:s kostnader har helt spårat ur. Kryptomarknaden kvävs av Binances incident på 6,3 miljarder dollar, $BTC föll tillfälligt under 78 000, en sexveckorslägsta, med likvidationer på över 1,1 miljarder på 24 timmar, 180 000 personer blev avplockade. $ETH är värst drabbat, det största bytet av stulna tillgångar från hackare är i den, dagliga RSI är översåld, och priset nådde 2175 under dagen. Det mest splittrade är råvarorna, guld föll under 3930, silver tappade 50, medan Brentolja istället steg över 114. Säker tillgångar agerar först. Aktiemarknaden rensar trängsel, kryptomarknaden rensar hävstång, idag är den som har kontanter i fickan kung.#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 Moderna kommer att släppa sin Q3-rapport före marknadsöppning den 6 november. Förväntad intäkt är 889 miljoner USD (en minskning med 12,5 % jämfört med föregående år), och förlusten per aktie väntas öka till 1,11-1,37 USD. Kärnproblemet är: Q3 är säsongens största intäktsperiod (står för cirka 55 % av andra halvåret), men basen är fortfarande starkt beroende av covid-vaccinet. De nyligen lanserade influensa- och RSV-vaccinerna antas inte bidra med intäkter enligt ledningens helårsprognos, och kan därför inte bära intäkterna på kort sikt. Den verkliga variabeln ligger utanför rapporten: fas III-mellanresultaten för cancer-vaccinet intismeran, som utvecklas i samarbete med Merck, är den största katalysatorn för andra halvåret. Dessutom belastas Q3 av cirka 900 miljoner USD i förlikningskostnader. En sista kommentar från Moderna: säsongsintäkterna avgör om kvartalet kan leverera, men intismerans data avgör om Moderna kan berätta nästa kapitel. Själva rapporten är inte en köpsignal, utan uppdateringen av pipeline efter rapporten är det som räknas $ETH $BTC $SOL Intressant. Alla tillgångar som inte kan återvinnas genom återkrav eller befintliga företagsinnehav måste återköpas. Det exakta återköpsbeloppet har ännu inte offentliggjorts. Den förväntade förlusten är 6,3 miljarder USD, varav cirka 3 miljarder USD redan är frysta. De frysta medlen kommer att ompräglas och återlämnas till Binance, medan de återstående frysta medlen kommer att förbli permanent frysta. Totalt utgör de 6,3 miljarderna USD 3,91 % av Binances totala tillgångar. När Tether/Circle återutger de frysta 3 miljarderna USD kommer det återstående stulna beloppet att minska till 3,3 miljarder USD, vilket motsvarar 2,05 % av Binances totala tillgångar. Således, om inga nya frysningar sker under de kommande dagarna, innebär detta: Binance kommer att tvingas återköpa 3,3 miljarder USD i stulna tillgångar, inklusive en stor mängd Bitcoin. Med andra ord, hackaren innehar Bitcoin till ett värde av 3,3 miljarder USD, men kommer inte att sälja eftersom hackaren föredrar att behålla Bitcoin. Dessutom behöver Binance köpa kryptovalutor och Bitcoin till ett värde av 3,3 miljarder USD. Därför, ur ett matematiskt perspektiv, innebär denna hackning faktiskt en kapitalinflöde på 3,3 miljarder USD. Det är därför skadan från hackningen är mindre än likvidationer som FTX.昨晚 $BTC 刚砸出 76260 的新低，还没缓过劲，美联储那边三位官员又排着队出来放鹰了。 先说事实。本周三议息会议，利率按在 3.75% 到 4% 没动，还有两位委员投反对票，嫌没加。周五洛根放话：至少再加两次、每次 25 个基点；穆萨莱姆更急，说收紧要尽快。底气是数据：9 月核心 PCE 同比 3.1%，四个月新高，通胀黏得很。 但市场没被吓住：12 月加息概率不升反降，从 84% 掉到 75% 上下，官员的嘴和市场的钱难得对不上。我赌市场看的是另一头：9 月非农才新增 2.9 万人，就业在降温。放鹰多半是预期管理，真定生死的是 11 月 6 号的非农和 12 月 8 到 9 号的会议。 落到我自己，今早的计划不变：$BTC 反抽到 77900 附近等空，不抄底。加息这把刀没落地之前，我宁可慢半拍。 以上都是我自己的盘感和计划，不构成建议。 你们赌哪边：12 月这 25 个基点，加，还是不加？#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Den svarta svanen för teknikaktier på den amerikanska aktiemarknaden tränger igenom tvärs över marknaderna på ett extremt destruktivt sätt. $INTC har satt rekord för den största nedgången på en dag på 40 år, och denna säljkraft har snabbt spridit sig till derivatmarknaden på kedjan. Samtidigt som Hyperliquid omsatte 308 miljoner dollar på en dag, drabbades långa positioner av en förödande likvidation, med 7,22 miljoner dollar i tvångsförsäljningar av långa positioner och endast 30 000 dollar i likvidationer av korta positioner, vilket avslöjar en allvarlig missanpassning i likviditeten på börsen när den tar emot riskerna från amerikanska aktieunderliggande. Denna våg av panik visar tydligt den skadliga effekten av tvärmarknadssamband. Den kraftiga nedgången i den amerikanska aktiemarknadens fundamenta har lett till att traditionella investerare envist satsar på nedgång, medan befintliga on-chain-medel vanemässigt spekulerar i en återhämtning och blint fångar fallande knivar. Värderingskollapsen för ledande hårdvaruteknikföretag utanför kedjan har direkt slagit sönder riskhanteringsförsvaret hos lokala långa positioner, och den svaga on-chain-djupet har snabbt skapat ett likviditetsvakuum inför ensidiga nedgångar, vilket ytterligare dränerar de aktiva positionerna på börsen. När riskaversionen i den amerikanska tekniksektorn sprider sig är det mycket lätt att det skapar likviditetsåterdrag och riskdämpning för kryptomarknaden. Mot bakgrund av fortsatt press på extern riskaptit kommer $BTC:s långa försvarslinje att utsättas för svåra prövningar, och den täta likviditetszonen nedåt lutar mot 75 000 eller till och med 74 000 dollar. Innan tvärmarknadens volatilitet återgår till stabilitet är det mycket lätt för on-chain-derivat med bristande djup och högt värderade altcoins att drabbas av kedjereaktioner av kapitalförluster. $SOL $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $CAP dras upp men ingen tar emot, hur många gånger har det hänt, och det fortsätter att dras, marknaden är för tunn, om man inte drar är det bortkastat, eller hur I Logans senaste tal var den detalj som gjorde mig mest vaksam att hon denna gång röstade för att behålla räntan oförändrad, men ändå anser att det behövs minst två höjningar på 25 punkter vardera. Det är mer värt att fundera på än bara att höra ett hökaktigt uttalande. Att stödja ett uppehåll i oktober betyder inte att hon anser att den nuvarande räntan är tillräcklig för att dämpa inflationen. Enligt hennes förklaring kan en långsammare justeringstakt när marknaden är volatil låta ekonomin anpassa sig, men den slutgiltiga nivån för politiken har inte ändrats. Musallam föreslog också att politiken behöver stramas åt ytterligare snart. Åtminstone nu är det svårt för marknaden att tolka detta uppehåll som slutet på räntehöjningscykeln. Jag tror att den kommande debatten blir svårare att handla på. Folk gissar inte bara om det blir en rörelse i december, utan omvärderar också var räntan slutligen kan stanna. Även om det blir ett uppehåll nästa gång, kan en förväntan om att hålla höga räntor längre göra riskfyllda tillgångar obekväma. Naturligtvis är detta personliga bedömningar från tjänstemän, inte en fastställd handlingsplan från kommittén. Men för BTC är det lite lyxigt att hoppas på att ett enda uppehåll ska leda till fortsatt lättnader just nu. Jag föredrar att acceptera att marknaden fortsätter att vara volatil än att automatiskt filtrera bort de obehagliga signalerna i politiken för att fånga en uppgång. Marknaden kommer inte att avsluta denna debatt i förtid bara för att vi är trötta på att höra den. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 För att sammanfatta: din USDT är två saker – utgivarens kredit och en strömbrytare i någon annans händer. Den 29 oktober kl. 20:04 UTC blev Binance hackat och 6,3 miljarder dollar stulna (det största någonsin). Hackarna bytte först mynt: de bytte USDT/USDC som kan frysas mot BTC/ETH som inte kan frysas, varav 325 miljoner inom mindre än en timme byttes till ETH. Tether frös cirka 1,567 miljarder dollar i USDT (den första stora frysningen skedde 37 minuter efter att pengarna kom in i huvudplånboken), och Circle frös 823 miljoner USDC tre minuter senare. Den undkomna posten är ännu mer anmärkningsvärd: mellan 20:58 och 21:01 UTC satte angriparen in 60 miljoner USDT i Aave V3 och lånade ut 44,6 miljoner WETH, 40 minuter före den första frysningen, och positionen är fortfarande överbelånad. Det finns ingen pausknapp på kedjan, pengarna gick direkt genom nätet. Å andra sidan visar Tethers Q3-bevis (BDO) att de hade en överreserv på 7,95 miljarder i slutet av september (jämfört med 4,1 miljarder i juni), en vinst på 1,5 miljarder under Q3, samt innehav av 132,4 miljarder i amerikanska statsobligationer och 8,37 miljarder i BTC-reserver. Så det är inte "USDT är osäkert", utan pengarna som är registrerade på någon annans namn, där både kredit och strömbrytare är i någon annans händer. Vilken sida bryr du dig mest om – att reserverna blir allt tjockare, eller att strömbrytaren fortfarande hålls av utgivaren? $USDT Namnet på institutionen kan ibland påverka känslor mer än själva överföringen. När jag såg detta meddelande ville jag mest påminna mig själv om: ta inte etiketten på adressen direkt som institutionens investeringshållning. Enligt kedjeanalytikern Ai Yi:s övervakning har a16z-relaterade enheter sedan igår överfört 118 000 $HYPE i omgångar till Wintermute, Galaxy Digital och Cumberland. Med ett genomsnittspris på 90,72 USD motsvarar detta ett värde på cirka 10,7 miljoner USD, men det exakta syftet är fortfarande oklart. Min bedömning är att detta meddelande påverkar känslorna mer direkt än det bevisar säljtrycket. "Relaterade enheter" betyder inte a16z:s officiella uttalande; 10,7 miljoner USD är värdet av överföringen beräknat på genomsnittspriset, inte det faktiska sålda beloppet; och att mottagarlistan är tydlig betyder inte att syftet med pengarna är klart. Om dessa tre skillnader försvinner i rubriken kan en tillgångsrörelse lätt tolkas som en negativ röst. När jag läser sådana snabba nyheter brukar jag medvetet dölja institutionsnamnet och läsa igen. Om slutsatsen inte håller då, antar jag att bedömningen påverkats av namnets förstärkningseffekt. Denna information passar att läggas till i observationslistan men är inte tillräcklig för att dra slutsatser för innehavare. Om du skulle redigera denna påminnelse, skulle du då framhäva "a16z-relaterade" eller "syftet är oklart" mest, och varför? På radarekon har den varma och fuktiga jetströmmen vid datacentret redan nått 40:e breddgraden norrut, men kvartalsrapporten för tredje kvartalet från Supermicro släpps först efter stängning av den amerikanska aktiemarknaden – detta är inte klart väder, utan tystnaden innan ett åskmoln passerar. Intäkterna från datacentret ökade med 107 % jämfört med föregående kvartal, som en mycket effektiv konvektiv nederbördsexplosion; men marknaden fokuserar nu inte på hur mycket regn som faller, utan på om de två nya konvektiva enheterna, Instinct AI-acceleratorchipet och Helios racknivåsystem, kan omvandla molnleverantörernas distributionsbehov från vattenångflöde till verkliga intäkter i regnmätaren. Molnleverantörernas kapitalutgifter är den uppåtgående vattenångtransporten, leverans av racknivåsystem är kondensationsprocessen, och intäktsredovisning är regnmätarens avläsning på marknivå. Oavsett hur stor orderstocken är, om den fastnar i leverans-, godkännande- och bruttomarginalens inversion, kan det som på radarn ser ut som intensivt rött bli bara högmoln utan nederbörd i rapporten. Kvartalsrapporten som släpps efter stängning har naturligtvis låg synlighet, och eftermarknadens vindskjuvning kan förstora varje marginell förändring i datacentrets tillväxt till en nedåtgående luftström; marknaden handlar först på förväntningar och väntar sedan på riktningen från tryckgradienten i telefonkonferensen. Tittar vi på XAMZN, denna tokeniserade tillgång, är det inte samma åskväderscell, utan mer som en havs- och landvindscirkulation: när molnleverantörernas beräkningsbehov expanderar, samstämmer chipförsörjningskedjan och molntjänstförväntningarna; men när vindskjuvningen ökar kan denna korrelation snabbt förändras efter marknadens stängning. Om Helios kan omvandla rackskalig distribution till synliga intäkter, upprätthålls stark konvektion i datacentret; om det bara finns ordermoln utan intäktsnederbörd, är den varma och fuktiga luftströmmen trots allt bara latent värmefrigörelse. Min professionella bedömning: om datacentret i tredje kvartalet inte kan översätta distributionsbehov till mätbara intäkter, är detta åskmoln en falskt uppblåst cell som sprids vid minsta vindskjuvning. #amdq3heliosrevenue $ETH – Long-Term Bullish, But Short-Term Pressure Is Building To be clear, I remain bullish on major cryptocurrencies over the long term. However, in the current market environment, short-term conditions deserve more attention. Right now, $ETH appears to be caught in a battle between institutional buyers and sellers. BlackRock has continued to face selling pressure, while Fidelity had been stepping in to accumulate ETH at lower prices. However, yesterday's data showed that Fidelity's buying ac$SNDK SanDisk har verkligen kraschat helt, tryckte igenom motståndsområdet 1320-1350 som nämnts igår, och till och med 1200 har brutits. Alang har funderat lite själv, det är inte konstigt att det faller så här: Ju bättre resultat, desto bättre tid att sälja. Tidigare stora uppgångar och höga förväntningar gör att när rapporten släpps blir det en perfekt möjlighet för stora aktörer att sälja av, och det går inte att stoppa den koncentrerade försäljningen. Dessutom, med AI-konceptet som kollektivt svalnar, börjar marknaden ifrågasätta avkastningen på investeringar i AI-sektorn, och SanDisk kan inte stå emot trycket trots att de bär stämpeln "säljskopa". Kapitalet flyr till mer säkra energibolag, där det går starkt, och här finns det ännu färre som vill ta över. Så Alangs egen bedömning är: trenden har brutits, skynda inte att köpa på botten. I handeln, vänta på en återhämtning till runt 1180-1200, och när uppgången tydligt tappar kraft, gå kort med målet att först bryta 1150 och sedan sikta på 1120. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Den amerikanska aktiemarknaden kraschar, den kinesiska A-aktiemarknaden kraschar Intel och Google kraschar Rädslaindexet skjuter i höjden Historiskt sett finns det bara tre VIX-gap som inte har fyllts igen, nämligen den 14 april 2025, den 8 april 2026 och gårdagens gap Historiska data visar att sannolikheten för att fylla gapet inom 180 handelsdagar är ungefär 97% Jag börjar köpa amerikanska aktieindex på botten, ju mer de faller desto mer köper jag, bara spot, ingen hävstång, men jag rör inte A-aktier 【Binance-händelsen dag tre: Katt-och-råtta-spelet går in i kärnfasen, regleringsreaktioner börjar ta form】 Den 30 oktober (fredag i USA) går Binance:s säkerhetshändelse på 6,3 miljarder dollar in på sin tredje dag, där fokus skiftar från "vad som hände" till "hur mycket kan återvinnas" och "vilka konsekvenser det kan få". Detaljerna i attack- och försvarsspelet blir allt rikare. Enligt Cointelegraph:s undersökning hann hackarna före alla frysningar och bytte stora mängder stabila mynt som kunde frysas av utgivarna till Bitcoin och Ethereum – eftersom dessa inte har någon utgivare och tekniskt sett inte kan "frysas". Denna kapplöpning i hastighet att byta stabila mynt mot huvudmynt avgör direkt hur stor andel som kan återvinnas: medel som förblir i stabila mynt kan sannolikt frysas och återlämnas, medan de som bytts till BTC/ETH går in i en lång kedjebaserad spårningsprocess. The Block:s djupgående undersökning pekar på attackvägen: den heta plånbokens signaturinfrastruktur har komprometterats, vilket bekräftar påståendet om att Binance:s "ingenjörers bärbara datorer hackades", men blockchain-säkerhetsföretaget Blockaid:s ifrågasättande om "nyckelfelhantering snarare än extern stöld" är ännu inte uteslutet. Politiskt och regulatoriskt börjar reaktionerna ta fart. USA:s president Trump har offentligt sagt att han följer hackarhändelsen, och efter händelsen har kraven i den amerikanska kongressen på förbättrad lagstiftning för kryptobranschen tydligt ökat – varje säkerhetshändelse på branschnivå blir slutligen en fråga på lagstiftarnas agenda. Historien visar att regler ofta föds ur kriser. Marknaden visar en intressant splittring. Bitcoin föll endast cirka 4 % på fredagen – jämfört med tvåsiffriga nedgångar vid liknande händelser i tidigare cykler är detta en återhållsam reaktion, CNBC:s analys tillskriver detta strukturella köp från spot-ETF:er och utgivarens snabba frysning; men kryptorelaterade aktier höll inte emot, Coinbase ledde nedgången, och aktier i Circle, Strategy med flera föll samtidigt – aktiemarknaden uttryckte med riktiga pengar oro för "stramare reglering + ökade förtroendekostnader i branschen". Under helgen är det värt att följa tre saker: hackarnas plånboks växlingsframsteg, Binances meddelande om återupptagen uttagsverksamhet, samt uttalanden från olika nationella tillsynsmyndigheter. Händelsen är långt ifrån över, och dess slutgiltiga form (om det blir en katalysator för branschsammanfogning eller en vändpunkt för självförvar) kan avgöras inom de kommande två veckorna.Högsta åklagarmyndigheten har avslöjat ett bedrägerifall med U-mynt värt 1,2 miljoner yuan. Det som verkligen väger i rubriken är inte beloppet, utan den andra halvan: handel med virtuella valutor omfattas inte av reglerna för kontraktsbedrägeri. Översatt till vardagsspråk betyder det att om du blir lurad när du handlar med kryptovalutor, finns det i princip ingen möjlighet att gå till domstol och kräva tillbaka kapitalet plus skadestånd som ett kontraktsmål. Köp och försäljning av virtuella valutor betraktas inte som ett kontraktsförhållande, så ärendet stoppas redan vid registreringen och man måste istället förlita sig på svårare brottsrubriceringar som bedrägeri eller hjälp till brott. Det blir ännu tydligare när man tittar på marknaden. Om du klickar på en köporder för $BTC eller byter $ETH mot $USDT finns det ingen part som garanterar pengarna. Det finns ingen kundtjänst på blockkedjan och ingen sju dagars ångerrätt. När adressen väl har skickat vidare pengarna övergår äganderätten helt, vilket är dess ursprungliga design och också det mest hopplösa för den som blivit lurad. Signalen från sådana rättsfall är enkel: skyddet gäller helt och hållet de få sekunderna innan du trycker på bekräfta-knappen. Är det verkligen du, har mottagaradressen blivit utbytt i urklipp, vem står bakom löftet om 30 % årlig avkastning, finns det någon tredje part som förvarar pengarna internt – att ställa dessa frågor är mer användbart än att anlita tio advokater i efterhand. Sätt inte heller hoppet till att få tillbaka stulna pengar. Gränsöverskridande transaktioner, blandning av mynt och flera hopp gör återvinningsgraden till en dålig siffra. Erfarna användare är istället villiga att inte snåla på rätt ställen: hårdvaruplånböcker, multisignaturer, vitlistade adresser och att först göra små testöverföringar. $USDT är inte kontanter, det är mer som ett uttalande som, när det väl skickats, inte kan tas tillbaka.725 miljoner USD, det är det totala nettotillgångsvärdet för ZEC spot-ETF i materialet, och det är också den input jag helst vill behålla i denna kodgranskning. Meddelandet säger att XRP och ZEC spot-ETF hade en total nettoutflöde samma dag, främst från ZEC-sidan. Min bedömning: $ZEC:s kortsiktiga kapitalflöde är svagt, men att direkt översätta det till "trendförsämring" är inte logiskt genomfört än. Nettoutflödet måste ses i förhållande till tillgångsstorleken; samma uttag innebär olika tryck för produkter med olika volymer. En annan bugg är att nettotillgångsvärdet också påverkas av prisförändringar på myntet, så man kan inte räkna hela nedgången som kapitaluttag. 💻 Om jag skulle ändra denna bedömningslogik skulle jag titta på andelen utflöde i förhållande till tillgångsstorleken och om uttagen fortsätter över tid, istället för att dra slutsatser baserat på en dags data. Jag kommer att fokusera på uthållighet framöver och låta inte rubriken göra bedömningen åt mig än."Smart Money Influencer Weekly Review" nummer 9 · Kryptoansvarig: Han gav priset och gick in, 14 dagar +546 kronor Morgonen den 27 oktober slängde ansvarig ut en kommentar i kanalen: ETH gav 2345, detta 2343,96, vem snodde affären? Den punkt han gav, den faktiska affären skiljde bara 1 krona, han var tvungen att fråga i gruppen. Ärligt talat, att kunna räkna ut punkten med en skillnad på bara 1 krona, det här affärsförslaget var otroligt precist. Förlorar du alltid när du öppnar affärer själv? Det är inte för att du inte försöker, utan för att du saknar en pålitlig referens. Vi hjälper dig varje vecka att utvärdera kända stora V-influencers på nätet, verkliga resultat, data talar för sig själva. Den här personens vana att ge pris är just så här. Positionen läggs ut först, om priset kommer eller inte, lämnas till marknaden. Under de senaste två veckorna har han gett 25 affärer, de flesta väntade han på, priset gick verkligen nära den linje han ritade, ungefär åtta av tio gånger. De som inte nådde dit var inte heller långt ifrån, närmast var bara 25 punkter ifrån, precisionen är mycket bra. Simulerat med 10 000, på två veckor blev det +546 kronor. 18 affärer avslutade, 9 vinster, vinstprocenten är precis hälften. Det han verkligen är stabil på är hur han skriver stop loss. Allt baseras på att 15-minuters stängningspris bryts, timnivå måste hålla sig stabil, stängning utanför gränsen räknas som brott, stick inte räknas. Enligt hans regel vann 9 av 18 affärer. Jag måste säga att den regeln är mer strikt än de flesta influencers, han har verkligen studerat hur man undviker att bli stoppad ut. BTC har denna vecka fallit från 81 000 till 77 000, trots att Federal Reserve står stilla har förväntningarna på räntehöjning i december skjutit upp till 85%, samma höga räntelogik pressar från båda håll. Inom kryptovärlden har Strategy inte ökat positioner på en vecka, ETF-flöden visar både in- och utgångar, nivån 80 000 växlar ägare upprepade gånger, på kort sikt är det först och främst stödet vid 75 000 som gäller att bevaka om det håller. På den amerikanska aktiemarknaden föll Nasdaq med 1,38 % på torsdagen, Google, Intel och Amazons rapporter ledde till kraftiga nedgångar, AI-berättelsen ifrågasätts nu från oändliga investeringar till avkastning. Jag tror nu mer på att räntorna kommer att ligga högt längre, BTC att återta 80 000 och Nasdaq att stabilisera sig vid 26 000 är två viktiga indikatorer att följa. Båda marknaderna rör sig fortfarande inom samma makroekonomiska ram, vi får se vilken som håller först, ingen brådska att ge en riktning. $BTC $NVDA $QQQ #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 I bet No, and the underlying logic behind this judgment is not that the financial report is bad; on the contrary, the financial data is very strong. First, the AI storage theme had already experienced a big rally before the financial report, so the positive news was largely priced in by the market, turning the good news into bad news upon realization. Second, although the current revenue and orders are outstanding, storage is a cyclical sector. The market will prioritize pricing future supply an"Smart Money Influencer Weekly Review" nummer 8 · BOJAN: Han erkänner att hans två korta positioner förlorades på två dagar, men han publicerade ändå en ny karta nästa dag Den 26 oktober skrev BOJAN i den första delen av sin dagliga rapport en ärlig mening: Båda korta orderna på fredagen träffade stop loss. Nästa dag publicerade han som vanligt en ny, först en återblick, sedan markerade han positioner. Förlorar du alltid pengar när du öppnar positioner? Det är inte för att du inte försöker, utan för att du saknar en pålitlig referens. Vi hjälper dig varje vecka att utvärdera kända stora influencers på nätet, med verkliga resultat och data som talar. BOJAN har en vana: varje eftermiddag runt 14:30 publicerar han en förhandsanalys, erkänner gårdagens misstag, ger sedan två vägar för dagen, en huvudväg och en reservväg, och slutligen 3 till 5 prisnivåer. Jag har sammanställt de positioner han publicerat de senaste två veckorna, gissa hur många av priserna som verkligen nådde de linjer han ritade? Av 32 positioner nådde 18, mer än hälften. Av dessa gick 9 i den riktning han förutspådde inom 12 timmar. Det han ger är inte orderinstruktioner, utan en karta – han markerar var det kan finnas stöd och motstånd, ger en tydlig riktning för de som saknar riktning, och varje position backas upp med bevis. Därför finns det inga resultat som "hur mycket man tjänade efter två veckor" eftersom han inte ger order med stop loss eller take profit. Men varje prisnivå är inte ritad slumpmässigt, utan är kopplad till en volymankare: gårdagens högsta punkt, veckans öppningspris, den mest tättrafikerade delen av volymen. Sedan förklarar han vad man ska göra här – vänta på att någon tar emot, först då gå in. Han skriver också uttryckligen "detta är planerade områden, inte signaler".一根深夜还在盈利的仓位，天亮前却变成强制平仓，问题往往不在方向，而在杠杆。$ETH 昨天在2305一带还有买盘承接，$ZEC 在1238附近进场，$BTC 在79800一线布局——这套组合在午夜前一度浮盈高达600%，但随后价格不是回调，而是直接转跌，一小时内触发止损，今晨亏损落袋。 真正值得拆解的，是这段过程里的心理路径：起初计划让利润继续奔跑，回调时反而加仓，直到确认“这不是回调”才砍仓。这不是判断失误，而是把高杠杆仓位当成了低波动持仓来管理。当仓位规模远超承受力，任何一次正常波动都会被放大成生死线。 最刺眼的数据来自$ETH：在2240和2210分批挂单买入，最终全部成交，清算价落在2179，而当日最低触及2170，止损单挂在2180——价格精准穿过止损与清算之间的窄缝。这不是运气问题，而是杠杆把容错空间压缩到了几个点位。$ZEC 此前600%的浮盈，也在同一波下跌中回吐。 更值得警惕的是市场结构信号：昨天大量买盘在低位被吸引进场，今天却没能延续上涨，反而出现诱多后的回落。周五这个时间窗口，流动性本就偏薄，多头拥挤的仓位一旦松动，踩踏会比预期更快。$BTC 从79800回落，$E"Smart Money Influencers Weekly Review" nummer sju --- Feng Ge Förlorar du alltid pengar när du handlar själv? Det är inte för att du inte försöker, utan för att du saknar en pålitlig referens. Varje vecka hjälper vi dig att utvärdera kända stora V-influencers på nätet, med verkliga resultat och data som talar för sig själva. Sent på natten den 20 oktober sa Feng Ge i gruppen: Den här affären har legat still hela dagen, för att undvika onödiga risker är det bästa valet att kliva av. Den dagen väntade han varken på vinst eller stoppförlust, han drog sig helt enkelt ur. De som följde honom förlorade inte en krona. Det är just där hans största värde ligger. Från 27 september till 27 oktober gav han 17 signaler, alla 17 gick in utan att fastna utom räckhåll. Av de 15 avslutade affärerna vann han 9 och förlorade 6, med en vinstprocent på 60%, och den längsta förlustserien var bara 3 affärer. Han har fortfarande 3 affärer öppna. Problemet ligger på andra sidan. Om du började med 10 000 kr är du nere på 9 777 kr, en förlust på 223 kr, i princip oförändrat. Trots 60% vinstprocent har kontot inte vuxit. Det handlar om oddsen. Han vinner i genomsnitt bara 0,49 gånger insatsen per vinstaffär, men förlorar hela insatsen per förlustaffär, så han måste vinna två gånger för att täcka en förlust. Eftersom han kliver av tidigt tar han hem 70% av vinsten och flyttar sedan stoppförlusten till break-even. Denna strategi gör att vinstprocenten ser bra ut men begränsar också vinsten. Men skynda inte att dra slutsatser. Alla 17 signaler blev genomförda, vilket är sällsynt i branschen. $BTC #加密行业协同守护资产安全 $AKE rekommenderas inte att köpas, det är ren "att slicka blodet från knivbladet". Varför sjunker det? Huvudanledningen är att market makers dumpat. On-chain-data visar att AKE:s market makers nyligen kontinuerligt har överfört tokens värda mer än 2,2 miljoner dollar till Binance Alpha och sålt dem, vilket direkt orsakade en prisras på 33%. Tillsammans med att premiumnivån för nya mynt har sjunkit, har priset dragit sig tillbaka över 83% från sin historiska topp, vilket är ett typiskt fall av vinsthemtagning och likviditetsvakuum. Market makers innehar fortfarande cirka 800 miljoner dollar i tokens on-chain, vilket motsvarar över 54% av cirkulationsmängden, och säljtrycket är långt ifrån över. Teknisk analys På 15-minutersdiagrammet har priset fallit under Bollinger-bandets nedre gräns (0,01149), med en lägsta nivå på 0,01148. KDJ är låg (K=5,9, D=8,4) men visar inga tecken på en stabiliserande gyllene kors, vilket indikerar en svag avmattning efter ett ensidigt fall snarare än en översåld vändning. Strategi Rör det inte. Market makers har mycket låga kostnader för sina innehav, och nuvarande prisnivåer ger dem fortfarande enorma vinster, så säljtrycket kan komma när som helst igen. Om du verkligen vill spekulera, vänta på ett av två signaler: ett volymökande återtagande och stabilisering över 0,013, eller ett tydligt stöd runt 0,010. Fram till dess är det säkrare att titta på än att försöka köpa på botten. Håll positionen under 5% och ha en strikt stop-loss. #AKE #接飞刀.$BTC har precis slagit en ny botten, och Federal Reserve säger att de ska höja räntan två gånger till – jag litar på data, inte på ord Igår kväll slog $BTC precis en ny botten på 76260, och innan man hann återhämta sig så stod tre tjänstemän från Federal Reserve i kö för att ge hökiga uttalanden. Låt oss börja med fakta. På onsdagens räntebeslut hölls räntan oförändrad mellan 3,75 % och 4 %, men två medlemmar röstade emot och ville ha höjning. På fredagen sa Logan: minst två höjningar till, 25 punkter vardera; Musalem var ännu mer angelägen och sa att åtstramningen måste ske snabbt. Underlaget är data: kärn-PCE i september ökade med 3,1 % på årsbasis, den högsta på fyra månader, inflationen är seg. Men marknaden blev inte skrämd: sannolikheten för räntehöjning i december sjönk från 84 % till runt 75 %, tjänstemännens ord och marknadens pengar stämmer sällan överens. Jag tror marknaden tittar på något annat: i september tillkom bara 29 000 nya jobb, sysselsättningen svalnar. De hökiga uttalandena är mest förväntningshantering, det verkliga avgörandet sker med arbetsmarknadsstatistiken den 6 november och mötet den 8–9 december. För min egen del är planen oförändrad i morse: jag väntar på att $BTC ska studsa tillbaka till runt 77900 för att gå kort, jag köper inte botten. Innan denna räntehöjningskniv faller, föredrar jag att vara lite långsammare. Ovanstående är bara mina egna marknadskänslor och planer, inte investeringsråd. Vilken sida satsar ni på: höjer de 25 punkter i december eller inte? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 【0,2 % transaktionsskatt, nästan tvingade DeFi att bli en traditionell mäklare】 $UNI swap, a16z och DeFi Education Fund har gemensamt överklagat till Illinois skattemyndighet, med kritik riktad mot en 0,2 % skatt på digitala tillgångar. Enligt reglerna beräknas skattesatsen inte på plattformens avgifter utan på värdet av de tillgångar som transaktionen involverar, och den var ursprungligen planerad att träda i kraft den 1 januari 2027. Förslaget kan kräva att DEX ansvarar för att identifiera användare, fastställa deras plats, beräkna skatten och rapportera den, vilket till och med kan inkludera registrering av privata nycklar. Problemet är att protokoll som Uniswap vanligtvis inte förvarar användarnas tillgångar och inte vet vem som står bakom plånboken. Att tvinga in dem i en traditionell mäklares regelverk kan i slutändan tvinga frontenden att lämna den lokala marknaden, och användare kan istället vända sig till andra plattformar. Denna tvist handlar inte bara om att betala lite mindre skatt: branschen kräver också att användarens egna plånbokstransaktioner och korskedjeoperationer uttryckligen undantas för att undvika beskattning bara för att tillgångarna flyttas till en annan plats. För närvarande utmanar branschorganisationer också lagen i domstol, och genomförandet har skjutits upp till juli 2027. Det som verkligen är värt att uppmärksamma denna gång är om amerikanska tillsynsmyndigheter är villiga att erkänna att programvara som kör smarta kontrakt inte är samma sak som en finansiell mellanhand som hanterar pengar för användare.När jag såg "nettoflöde ut" blev min första reaktion också nervositet 🫠 Enligt SoSoValue-data, den 30 oktober östkusttid, var nettoflödet ut för USA:s SOL spot-ETF 10,742,000 USD, varav BSOL hade ett nettoflöde ut på 9,256,100 USD. Min bedömning är: detta är en negativ signal för sentimentet, men inte tillräckligt för att bekräfta en ihållande kapitalutflöde. Flödet ut är huvudsakligen koncentrerat till BSOL, vilket inte direkt kan tolkas som att alla produkter överges; det historiska ackumulerade nettoflödet in är fortfarande 1,469 miljoner USD, och en dags förändring motsvarar inte en långsiktig trend. För de som löser in, gissar jag att det kan finnas en riskaversion, men data kan inte bevisa motivet. Åskådare tenderar dock att drivas av rädsla och tolkar det som bevis för en negativ marknadsbedömning. Jag måste också vara försiktig med min egen bekräftelsebias: jag kan inte bara fokusera på ackumulerade inflöden och ignorera dagens utflöde bara för att jag föredrar en viss sektor. När du ser detta nettoflöde ut på tiotals miljoner dollar, är din första reaktion oro för kapitalutflöde, eller tycker du att dagsdata inte säger så mycket?Många satsar fortfarande på att en lättnadsperiod snart kommer, men denna omgång av intensiva hökaktiga uttalanden från Federal Reserve har direkt punkterat denna optimism. Kärn-PCE i september ökade med 3,1 % på årsbasis, inflationen har inte sjunkit snabbt som förväntat utan sitter fast på en hög nivå. Inom Fed har man redan gett tydliga signaler: man utesluter inte fortsatt åtstramning, och vissa tjänstemän förväntar sig två räntehöjningar. Även om marknadsprissättningen har backat något, ligger sannolikheten för en räntehöjning i december fortfarande kvar på 70–80 %, och denna förväntningsskillnad är som ett svärd hängande över riskfyllda tillgångar. Bitcoin och Ethereum är de mest känsliga tillgångarna för USD-likviditet, prissättningen av BTC och ETH handlar i grunden om att spekulera i Federal Reserves räntebana. Många handlare är fast i intradagsdiagrammen men förbiser den verkliga huvudlinjen: så länge inflationen är segdragen är det svårt för en hög räntemiljö att snabbt ta slut. Non-farm payrolls den 6 november blir en kortsiktig vattendelare. Om sysselsättningsdata är starka och förväntningarna på räntehöjningar ökar igen, kommer det fortsätta att pressa värderingarna på BTC och ETH; endast om sysselsättningen försvagas tydligt kommer marknaden att börja spekulera i en politisk vändning. Ta inte en liten återhämtning för en trendvändning. I nuläget är kampen mellan köpare och säljare skarp, och alla data som överraskar kommer att förstärka volatiliteten. Fram till likviditetsvändpunkten är varje marknadsrörelse fylld av osäkerhet. $ETH $BTC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Den här vågen handlar helt enkelt om att all marknadslikviditet har sugits ut, och alla håller på med obetingad avbelåning. Bröder, nu när tioåriga amerikanska statsobligationsräntor sjunker och obligationspriserna skjuter i höjden, är det det tydligaste tecknet på att kapitalet flyr till riskfria räntor, amerikanska statsobligationer är den enda stora bossen. Titta på $BTC, Bitcoin, som har fallit under 77 000. Sluta lura er själva med digitalt guld, under höga räntor är det en högvolatilitetsrisk tillgång. När Wall Street saknar pengar är det den första som krossas. På marknaden har långa positioners hävstång helt raderats ut. Titta på $XAUT, guld, som har rasat över tre procent och brutit under 3 900. Tror du att flyktslogiken är helt död? Fel, det är institutioner som använder guld som uttagsmaskin för att täcka marginalluckor i aktiemarknaden, en klassisk likviditetsuttagning. Centralbankernas underliggande köp och geopolitiska logik finns kvar, men på kort sikt är denna panikrusning helt orimlig, skynda inte att fånga en fallande kniv. Titta på $QQQ, som representerar teknikaktier, Nasdaq har fallit nästan tre procent, Philadelphia Semiconductor har rasat över sju procent. Det är det hårdast drabbade området, värderingsslakten har börjat. AI-berättelsen blåstes upp till skyarna tidigare, inflationen sjunker inte, Federal Reserve sänker inte räntan, värderingsmodellerna för teknikaktier med tiotals gånger P/E måste skrivas om. I en hög räntemiljö spricker alla drömmar. När paniken sprider sig tenderar alla tillgångars korrelation att konvergera, aktier, obligationer och guld faller samtidigt – det är inget skämt. Tro inte att det är billigt bara för att det har fallit mycket, nu handlar det om vem som har kassaflöde i handen. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $ETH För att vara tydlig, jag är långsiktigt positiv till de stora aktörerna, men just nu måste jag fokusera på det som händer här och nu. Sett till situationen är det i princip en kamp mellan stora kapitalflöden för och emot; BlackRock trycker på med försäljning, medan Fidelity bredvid köper upp på låga nivåer. Men enligt gårdagens data har Fidelity, som tidigare köpt kontinuerligt, börjat dra sig tillbaka. Vad betyder det? Det betyder att kapitalet försvagas, och det är uppenbart att det inte bara är ett enskilt problem. BlackRock är den största källan till försäljningstryck, men det har minskat de senaste dagarna. Nu köper inte ens Fidelity längre, och Grayscale säljer också, vilket innebär att kortsiktiga investerare tyst samordnat lämnar marknaden, och köpkraften försvagas tydligt. Tidigare skapade "BlackRock säljer, Fidelity köper" en konsolideringsrörelse där priset varken föll djupt eller bröt uppåt. Nu när köparna dragit sig tillbaka finns det inget kapital kvar för att stödja marknaden. Därför rekommenderas det inte att köpa på botten på kort sikt, eftersom det inte finns något stöd nedåt och det är mycket sannolikt att priset fortsätter att sjunka. Fokus bör ligga på att sälja vid återhämtningar. Idag är det helg, men en nedåtgående trend kan fortsätta, så man kan gå in med små positioner för att sälja, med tydliga mål för vinst och stoppförlust. Målet är först att se 2220. #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 #AppleQ4iPhone18Outlook Apple minskar beställningarna för iPhone 18 Pro med 15-20%. Inte för att folk inte vill ha den. Utan för att minneschipen har ökat med över 400% på grund av AI-servrar. $100 prisökning -> efterfrågeschock i USA. Det här är inte att Apple förlorar. Det är AI som äter upp leveranskedjan. $AAPL 史诗级恐慌 capitulation： 10月30日出现 723亿天量成交（六周最高）伴随 -22.21亿Delta（数据史上最极端的抛售日），价格从78,614崩至 76,149，创本轮调整新低。10月31日早盘小幅企稳于 77,236（+1,087点反弹），但成交仅23亿。76,149是终极恐慌底还是下跌中继，是未来48小时的核心命题。 一、道氏理论（Dow Theory） 新低确立，道氏空头趋势延续： 道氏视角下，10-30的76,149跌破了此前所有低点（79,145/79,275/79,370/78,243），形成六周以来的最深度新低。低点序列：84,850→81,879→76,149，呈现清晰的"高点降低+低点降低"道氏空头结构。10-31的77,236反弹尚未触及任何有效阻力，道氏趋势维持空头判定。 关键观察： 10-30的723亿天量是道氏理论中" capitulation day"（投降日）的特征——恐慌性抛盘往往标志着下跌动能的阶段性耗尽，但道氏趋势逆转需要"更高的低点+更高的高点"来确认。当前尚未出现。 道氏结论： 道氏维度维持空头。76,149的新低打开下行空间$AKE denna kraftiga nedgång beror inte helt på #Binance hackningen 【Huvudorsaken】Två stora bakslag efter gårdagens stängning – Intel + Amazon – är huvudorsaken till denna runda av riskaversion och nedgång i riskfyllda tillgångar 1. Intel $INTC: rasade 23 % efter stängning (största bakslaget i denna runda) - Q3 visade stark tillväxt i datacenter-AI-verksamheten, men Q4-utsikterna är betydligt lägre än förväntat: förväntad omsättning 15–16 miljarder, marknadens konsensus cirka 17 miljarder; EPS-utsikterna är också klart under förväntan - Två negativa faktorer till: explosion och stopp vid en waferfabrik i Israel, förväntad förlust på cirka 600 miljoner i intäkter; helårets kapitalutgifter hålls på 20 miljarder, vilket ger stort tryck på fritt kassaflöde, foundry-verksamheten levererar inte enligt förväntningarna, PC-efterfrågan är svag 2. Amazon $AMZN: föll över 10 % efter stängning - Q3-vinsten var bra och rörelsemarginalen rekordhög, men omsättning och EPS var under förväntan, reklamverksamheten var svag, AI-relaterade kapitalutgifter ökade kraftigt - Marknaden börjar prissätta: AI är en kostsam satsning med svag kortsiktig avkastning, AI-sektorns värdering sänks i förväntningar Kryptomarknaden föll med‼️ I grunden är det en riskaptit-samklang som slår ner högrisk-tillgångar: - Tekniktunga amerikanska aktier (AI, chip) fick bakslag efter stängning → Nasdaq-futures försvagas → Bitcoin, Ethereum och liknande högvolatila tillgångar minskar sina exponeringar samtidigt - Samtidigt förstärks en kryptorumsramsa: stora plötsliga rörelser i Binance-relaterade plånböcker, misstänkt säkerhetshändelse (ingen bekräftad hackning eller stöld än, bara marknadens panikrykten), vilket förstärker säljtrycket i kryptomarknaden,