Orbit Post Sitemap
🧩 RE steg med 10,4 %, men antalet kontrakt har inte ökat
$ETH 2245.71, upp 1,2 % på senaste 24 timmarna, baserat på stängningskursen för daglig linje, är 5-dagars genomsnittspris cirka 2306, vilket är cirka 2,6 % lägre än priset.
En lokal återhämtning har redan skett, men den längre positionen har ännu inte återtagits.
Jag kommer först att betrakta det som en återfyllning, förbättringen i daglig uppgång och gapet i genomsnittspriset kan existera samtidigt, men hela nedgångssegmentet är ännu inte reparerat.
$XAU 3894, ned 2,9 % på senaste 24 timmarna, volymviktat genomsnittspris cirka 3941, priset är 1,2 % lägre.
Guld har fallit från en högre nivå, den nyare prissättningen ligger fortfarande under detta genomsnittliga område.
Den upprepade nedgången på låg nivå har ännu inte återtagit detta avstånd, jag är fortfarande försiktig med teknisk analys och bedömer det som en konsolidering efter nedgång.
Över 3900 har ännu inte återtagits.
$RE 0.3772, upp 10 % på senaste 24 timmarna, under en avslutad 12-timmarsperiod minskade antalet öppna positioner med cirka 3,0 %, men priset steg med cirka 3,3 %.
Uppgången åtföljdes inte av en ökning i kontraktsvolym, denna kontrast är värd att notera.
Jag erkänner den faktiska prisökningen, men tillskriver den inte direkt till nya kontrakt, eftersom storlek och riktning inte är i samma takt.
LINK 11.531, upp 6,8 % på senaste 24 timmarna, efter att ha pressats från cirka 11,1 till 11,749, ligger priset fortfarande över 11,5, retracement har inte helt återgått till ursprungsområdet.
Denna period höjdes först och smältes sedan ner, även om lite har getts upp på toppen, finns det fortfarande en ny position kvar.
Jag är positiv till den närmaste utvecklingen, en retracement betyder inte att återhämtningen är noll, det viktiga är det avstånd som redan finns kvar. Det som är mest skrämmande med att gå kort är att bara fokusera på K-linjen och inte se den dolda strömmen på kedjan. Under de senaste fem dagarna har en stor val kastat 1,02 miljoner SOL, värda över 100 miljoner dollar, men det skedde inte i en enda stor affär utan delades upp i små order som långsamt matades till börsen. Denna typ av utförsäljning skapar inte stora nedgångar på marknaden utan gör att varje återhämtning känns som att den stöter på en osynlig vägg.
Tidigare har $SOL legat och rört sig mellan 100 och 103 under en längre tid, och alla trodde att det "verkade hålla", men i själva verket blev köparna uppätna bit för bit. 76 % av småspararkonton höll fast vid långa positioner, men de aktiva säljarna stod för 70 %, och känslan av att "det borde inte kunna falla mer" är precis när mynten tyst byter ägare.
Jag gick inte kort under nedgången. Jag gick in först när priset studsade tillbaka till runt 100,56 och bekräftade att motståndet ovanför inte höll, och på 100x handlade jag på den dolda strömmen av stora val som fortsatte sälja och småsparare som höll emot. Märkt pris 95,59, vinst 494 %.
Nästa viktiga nivå är runt 93, där vi under helgens lägre likviditet kan observera om stödet håller, och en minskad volym och stopp för nedgång bör låsa in en del vinst; om priset studsar tillbaka till 98–99 och sedan pressas ner igen är den korta strukturen intakt. Det värsta är om valen har sålt klart och det är trångt bland korta positioner, och plötsligt kommer en snabb återköpsvåg.
Den här affären handlar om att följa pengarna på kedjan, inte känslorna i K-linjen. Felet var att hålla positionen på 100x baserat på marknadskänsla under volatiliteten; nästa gång ska jag bestämma fasta nivåer för delvis vinsthemtagning när jag öppnar positionen. $BTC $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Den här ETH-säljordern är lätt att misstolka genom att ta det förstärkta positionsbeloppet som den verkliga insatsen från handlaren.
Övervakningen visar att Core Trader 75 (0xc5329b…41412) öppnade en kort position på 59,58 ETH med 25 gånger hävstång, med ett nominellt värde på cirka 133 600 USD. Detta är en öppningspost, vinsten eller förlusten är ännu inte fastställd. Jag tycker att det intressanta med denna information inte är hur stor den korta positionen är, utan hur siffrorna påverkar vår bedömning av insatsens styrka.
Genom att grovt räkna nominellt värde delat med hävstång motsvarar det en marginal på ungefär 5 345 USD, men detta betyder inte att hela kapitalet faktiskt är insatt i plånboken, det beror också på marginalmodellen och andra villkor. Att direkt tolka 133 600 USD som "så mycket kapital satsat på en kort position" kan lätt leda till en överskattning av det förtroende som denna handel uttrycker.
Även känsligheten för vinst och förlust förstärks: Om ETH-priset stiger 1 % i motsatt riktning, är den flytande förlusten för denna position ungefär 1 336 USD, exklusive avgifter. Beloppet verkar inte skrämmande, men i förhållande till den förenklade marginaluppskattningen ovan är det redan nära en fjärdedel. Denna 1 % är bara min scenariobaserade uppskattning, inte en marknadsprognos.
Jag kan inte heller avgöra från en enda kort position om det är en kortsiktig handel eller en hedge. För mig används nominellt värde för att mäta exponering, inte för att mäta övertygelse; dessa två skalor måste skiljas åt när man läser on-chain-data.Den här känslan liknar lite den förra omgången: när marknaden når en punkt där riktningen behöver bekräftas, används även stabila myntets utbudstabell som en cykelindikator. När jag ser sådana data brukar jag först skilja på "veckans förändring" och "trendens förändring".
Under de 7 dagarna fram till den 29 oktober emitterade Circle cirka 10,9 miljarder USDC och löste in cirka 11,7 miljarder, vilket resulterade i en netto minskning på cirka 0,8 miljarder, med en total cirkulation på 70 miljarder. Till skillnad från tidigare när jag bara fokuserade på emissionsvolymen, är jag den här gången mer intresserad av om den nya tillgången kan fortsätta täcka inlösen.
Min bedömning är att expansionskraften denna vecka är svagare, men det är ännu inte dags att sätta en stämpel på cykelns vändpunkt. 0,8 miljarder i förhållande till 70 miljarder i lager innebär en begränsad sammandragning; samtidigt finns det fortfarande 10,9 miljarder i emission, vilket visar att den nya efterfrågan inte har stannat av. Veckodata kan inte heller tydligt visa vad inlösen motsvarar för användning. Jag kommer fortsätta att följa om nettoemissionen kan bilda en kontinuerlig trend och är inte snabb med att använda en veckorapport för att definiera marknaden.Under yran av $XAUT döljer sig en lätt förbises signal: den senaste tiden har tioåriga amerikanska statsobligationsräntan sjunkit under 5%-nivån, och kapitalet fortsätter att flytta till obligationsmarknaden.
Men det ovanliga är att både guld och $BTC har sjunkit samtidigt under denna period.
Obligationspriserna stiger medan guld och bitcoin sjunker samtidigt, vilket visar att detta inte är en typisk flykt-till-säkerhet-situation. Vid en flykt till säkerhet brukar guld vanligtvis attrahera kapital.
Den nuvarande marknadens kärnlogik är avhämtning av hävstång: hela marknaden genomgår en obeveklig likviditetsuttagning, marknadsaktörer säljer alla typer av likvidbara tillgångar utan att bry sig om kostnader för att täcka marginaler, utan att skilja på tillgångars kvalitet.
Det är inte lämpligt att skynda sig att köpa på botten i detta skede. I en miljö med fortsatt likviditetsåtstramning, även om värderingarna verkar tillräckligt låga, finns det fortfarande utrymme för ytterligare prisfall. Mycket av försäljningstrycket är inte drivet av pessimistiska utsikter utan av passiv realisering.
Man måste vänta tills denna fas av likviditetsuttag är över innan man kan bedöma botten.
Vad tror du, hur länge kommer denna avhämtning av hävstång att pågå? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC På sistone har det förekommit många hackerattacker mot kryptovalutor, men ingen har försökt hacka Satoshis plånbok, där det ligger över 84 miljarder dollar.
Vad är det som stoppar dem?
För några dagar sedan skedde en episk hackerattack där även börsernas heta plånböcker med toppsäkerhetsteam blev som ett såll, vilket fick folk att panikartat ta ut sina medel och likvidera positioner över natten. Hackarna letade överallt efter byten, men ingen vågade röra Satoshis adress. Varför? För det är ett "hål" dit det bara går in och inget kommer ut.
Denna adress har inte haft några utgående transaktioner sedan 2010. Arkham och liknande institutioner har grävt igenom 21,9k tidiga gruvarbetares adresser, men så länge den privata nyckeln inte avslöjas är den osårbar.
Nu ropar communityn dagligen "När kvantdatorer kommer kommer Satoshis mynt att bli värdelösa", vilket skapar oro. Men sanningen är att kvantdatorer (som Shor-algoritmen) kan knäcka elliptiska kurvsignaturer (ECDSA) bara om din publika nyckel redan är exponerad (t.ex. om du har gjort en transaktion och den publika nyckeln finns på blockkedjan).
Men Satoshis tidiga P2PK-adresser har sina publika nycklar inbäddade i hasharna. Om inte kvantdatorer kan bakåtknäcka SHA-256-hashalgoritmen (vilket verkar långt borta), kan de inte ens lista ut hur hans publika nyckel ser ut med dagens beräkningskraft. Så länge han inte rör sig kan kvantdatorer bara stå och titta på.
$ETH $SOL
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 Federal Reserve har just tryckt på pausknappen, men marknaden börjar oroa sig för räntehöjning i december igen.
På oktober-möte röstade Federal Reserve med 10 mot 2 för att behålla räntan mellan 3,75 % och 4,00 %, men två tjänstemän stödde tydligt en fortsättning med en höjning på 25 punkter.
Ännu mer anmärkningsvärt är att flera Federal Reserve-tjänstemän i sina senaste uttalanden anser att den nuvarande räntan fortfarande inte är tillräcklig för att helt dämpa inflationen, och möjligheten till ytterligare åtstramning i december kvarstår.
Det här är för BTC troligen inte ett lätt besked.
Anledningen är enkel: Om marknaden återigen satsar på räntehöjningar kan dollarn och amerikanska statsobligationsräntor stärkas, vilket skulle pressa finansieringsmiljön för riskfyllda tillgångar. Trots att BTC har berättelsen om digitalt guld är det fortfarande svårt att helt undvika likviditetspåverkan i kortsiktig handel.
Men jag tror inte heller att tjänstemännens hökaktiga signaler nödvändigtvis betyder att BTC måste falla.
Marknaden handlar ofta inte själva räntehöjningen, utan skillnaden mellan den faktiska politiken och tidigare förväntningar.
Om inflationen fortsätter vara hög och förväntningarna på räntehöjningar ökar kan BTC:s återhämtning fortsätta att begränsas.
Omvänt, om sysselsättnings- och inflationsdata försvagas och förväntningarna på räntehöjning i december svalnar, kan marknaden istället uppleva en känslomässig återhämtning.
Min bedömning är att det nu är bättre att fokusera på förändringar i förväntningarna på decemberpolitiken än att skynda sig att gissa botten för BTC.
Det som verkligen kommer att avgöra nästa marknadsfas är kanske inte vad Federal Reserve säger, utan om de kommande data kan ändra deras beslut.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Tether lämnade in sin kvartalsrapport för tre kvartal igår kväll: netto rörelsevinst för tredje kvartalet var cirka 1,5 miljarder USD, överreserv från slutet av andra kvartalet på cirka 4,1 miljarder USD ökade till cirka 7,95 miljarder USD, nästan en fördubbling. BDO gjorde verifieringen per den 30 september. CoinGecko spot USDT är cirka 0,9992 USD (snapshot cirka 16:03 Beijing).
Vinsten kommer främst från amerikanska statsobligationer och återköp, utgivningen har varit relativt stabil under de tre första kvartalen, inte genom att trycka fler mynt. Motståndare påpekar: detta är en verifiering, inte en revision, och täcker en tidpunkt, så man ska inte betrakta bufferten som en kontantpool som kan realiseras när som helst.
Denna vecka fokuserar vi bara på en sak: om den officiella sidan samtidigt uppdaterar detaljerna om reservsammansättningen, särskilt om det finns onormala svängningar i amerikanska statsobligationer och bitcoinpositioner. Om detaljerna inte stämmer eller bufferten tydligt minskar, bör detta ses som en kvartalsrapportspuls, inte som en stabilitetshöjning av stablecoinens kredit.
$USDT
#USDT #TetherNär jag ser detta meddelande tänker jag på alternativkostnaden för dollarfinansiering. När det gäller stablecoins brukar jag först fråga: Har den makroekonomiska miljön förändrat viljan att behålla kapital på kedjan?
Under de sju dagarna fram till den 29 oktober emitterade Circle cirka 10,9 miljarder $USDC och löste in cirka 11,7 miljarder, vilket resulterade i en netto minskning av cirkulationen med cirka 800 miljoner till 70 miljarder, med reserver på cirka 71,4 miljarder dollar.
Jag är försiktigt inställd till den ökande likviditeten, men ser det inte som en kreditvarning. Emissionen kompenserar fortfarande för större delen av inlösen, vilket visar att efterfrågan inte har stannat av; reservstorleken är större än cirkulationen, så enbart minskad volym indikerar inte påtryckningar på inlösen.
Min gissning är att om den korta räntan på dollar förblir attraktiv, behövs det mer verklig användning på kedjan för att behålla kapitalet där. Jag föredrar att observera om minskningen fortsätter och överdriver inte förändringar under en enskild vecka. Är folk nu mer intresserade av Federal Reserves räntebana eller av hur dollarns styrka påverkar efterfrågan på stablecoins? 10.31-11.1 helg ZEC-strategi (offentlig version)
【Kort position strategi】$ZEC
Inträdesintervall: cirka 1280-1300
Stop loss skydd: 1330 (om det bryts, invänta en retracement, se plan B)
Vinstmål i steg
Första målet: 1260
Andra målet: 1240
Tredje målet: cirka 1220
Fjärde målet: cirka 1180
【Handelsfaktorer】: Priset ligger nära Bollinger Bands mittlinje, i en konsolideringsfas utan tydliga nedgångssignaler, naken candlestick visar svag säljkraft, men marknadsdjupet visar tydlig fördel för säljsidan, MACD bildar en dödskors nära nollaxeln, volymen på gröna staplar är låg.
【Handelsrekommendation】: Behåll konsolideringsmönstret inom intervallet, prioritera korta positioner vid nivå 3 och långa vid låga nivåer, följ vinstmålen för första och andra nivån, efter trendbildning på söndag kväll, sikta på tredje och fjärde målet, de med större positioner bör prioritera stop loss vid nivå 1.
plan B
Om inträdesintervallet för korta positioner inte nås eller priset bryter under 1220, agera enligt detta.
【Lång position strategi】
Inträdesintervall: 1180-1220
Stop loss skydd: 1160
Vinstmål i steg
Första målet: 1240
Andra målet: 1300
Tredje målet: 1330
Fjärde målet: 1360
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Likviditetskvävningsnatt: Ingen säker hamn, bara uttag
Den globala marknaden undgick knappt någonstans över natten: Nasdaq föll kraftigt med 2,86 %, Philadelphia Semiconductor Index rasade med 7,2 %, guld sjönk med 3,5 %, silver föll under 50 dollar med en nedgång på över 6 %, och BTC tappade också under 77 000 dollar. Marknaden verkar vara en "likvidationsvåg utan skillnad", men logiken bakom är tydlig – likviditeten har snabbt torkats ut och marknaden går in i ett tvångsavvecklingsläge.
10-åriga amerikanska statsobligationsräntor sjönk till 4,93 %, obligationspriserna steg, vilket indikerar att panikpengar strömmar till riskfria tillgångar. För att täcka marginaler och hantera inlösen måste institutioner sälja allt som kan omvandlas till kontanter: teknikaktier, guld, silver, kryptovalutor – allt blir uttagsmaskiner. Den så kallade "säkra tillgångarnas" oberoende utveckling existerar inte under likvidationspress.
Tillbaka till BTC, 77 000 dollar är inte längre en säker kudde. Området mellan 76 100 och 76 800 är en koncentrerad likvidationszon för långa positioner, mycket nära. Om det bryts med hög volym kan det trigga en kedjereaktion av långa positioners likvidationer och skapa en ännu kraftigare nedåtgående feedback. Den verkliga mörkaste stunden är kanske inte den redan inträffade kraschen, utan ögonblicket då likvidationsfällan tänds. Just nu är kontanter kung, hävstång är fienden.
$BTC $ETH $XAU
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Bitcoin sitter nu fast på en ganska besvärlig nivå: 75 900 USD.
Detta nummer är inte bara en slumpmässig linje, det är kostnadsbasen för kortsiktiga innehavare, alltså genomsnittspriset som den senaste gruppen köpte för här. Priset stannar vid kostnadslinjen, och denna grupp svajar precis mellan vinst och förlust. Denna position är mest känslig för känslor, där ena sidan vill sälja för att undvika förlust medan den andra vill köpa mer för att sänka genomsnittspriset, och dessa två krafter tar ut varandra.
Det intressanta är marknadens reaktion. Binance drabbades av en hackerattack, och enligt tidigare mönster innebär problem på en börs oftast panikförsäljning, men denna gång var det mer återhållsamt, Bitcoin föll inte. Axel Adler Jr. jämförde detta med FTX-kraschen och drog slutsatsen att motståndskraften nu är starkare.
Vad är skillnaden? FTX var insolvent som börs, användarnas pengar var direkt i fara och hela förtroendet kollapsade; en hackerattack är ett säkerhetsproblem på en punkt, så länge ersättning och uttag fungerar utan problem sprids inte paniken. Det ena är att grunden rasade, det andra är att en vägg fick ett hål.
Så 75 900-linjen är kortsiktigt gränsen mellan köpare och säljare. Om den håller visar det att nya investerare inte har gett upp och att säljtrycket ovanför är begränsat; om den bryts och inte återtas blir denna grupp från innehavare till fastlåsta säljare, och varje återhämtning blir en säljvåg. $BTC:s riktning kommer direkt att påverka $ETH och $SOL.
En fråga att fundera på: att marknaden kunde stabilisera sig så snabbt efter hackerattacken beror kanske inte på mod, utan på att hävstången redan rensats ut nästan helt. En marknad utan hävstång kan inte skapa djup nedgång.72 % av kapitalet är optimistiskt inför Apples kvartalsrapport, och den samstämmiga förväntningen har redan prisats in. iPhone18 visar en stark differentiering, Pro Max säljer bra, men Pro standardversionen fortsätter att säljas under kanalpriset, och efterfrågan på utländska marknader är sval, endast den inhemska premiumsegmentet och prisökningar höjer genomsnittspriset.
Marknaden ser en ökning av ASP som en kärnfördel, men tenderar att förbise riskerna: efter förenkling av modellutbudet överges mellanklassprissegmentet, vilket på lång sikt kommer att krympa användarbasen; stigande lagringskostnader kommer att pressa bruttomarginalen, och takten för AI-tjänstkonvertering är också långsammare än marknaden förväntar sig.
Fällan i denna kvartalsrapportstrid är att de flesta står på "Ja"-sidan, och om resultaten bara når målen utan överraskande bruttomarginaler och AI-vägledning, är det lätt att möta "köp förväntningar, sälj fakta". Även om rapportdata ser bra ut finns det risk för en nedgång när fördelarna realiseras, och att följa majoritetens röst är inte ett säkert val. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Nyligen har flera tillgångar fallit samtidigt, huvudsakligen på grund av en plötslig minskning i riskaptiten. Den amerikanska aktiemarknaden föll nästan 3 % på en dag på Nasdaq på grund av oro över avkastningen på AI-investeringar (Amazon och Intels kvartalsrapporter); kryptovalutor påverkades av en hackerattack mot Binance på cirka 6,3 miljarder, med likvidationer över 1,5 miljarder; guld och silver påverkades av starka data som ökade förväntningarna på räntehöjningar och tvingade försäljningar; fastighetsmarknaden krympte i transaktioner på grund av höga räntor, men det är inte en total kollaps.
Högbelånade teknikaktier och altcoins kan fortsätta att vara under press. Relativt sett finns möjligheter i kontanter, kortfristiga amerikanska statsobligationer och energirelaterade tillgångar. Det som verkligen har värde kommer att återhämta sig på lång sikt.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC Tre spår, tre satsningar: Vem simmar naken, vem bygger kanaler?
ONDO, INJ och SEI har nyligen skjutit varsin skott, men om man tittar noga är deras kort helt olika.
🔹$ONDO flyttar RWA-produkter till Solana, 45 miljoner dollar i låsta tillgångar låter imponerande, men innehavarna får inte en enda cent – det här liknar mer att bygga kanaler för ekosystemet än att gräva brunnar för tokeninnehavarna. Nettinflöde och inlösen är det verkliga testet.
🔹$INJ har gjort GPU-hyra till eviga kontrakt med 10x hävstång för att spekulera i beräkningskraftspriser. Kreativt och vilt, men problemet är: man handlar med förväntningar, inte med fysiska tillgångar, och hög hävstång förstärker risken för likvidation och likviditetsvolatilitet. Om det kan generera avgifter kontinuerligt beror på om folk verkligen vill spekulera.
🔹$SEI:s 200 000 TPS är mest lockande men också farligast. SIP-6 är bara ett förslag, styrning, testning och revision återstår, hastighet på papper är inte samma som prestanda i mainnet. Även om det fungerar, utan appar och användare är snabbfilen bara tomgång.
Min bedömning är enkel: ONDO satsar på tålamodet hos traditionellt kapital som går on-chain, INJ satsar på spekulativ efterfrågan på finansiering av beräkningskraft, SEI satsar på om prestandaberättelsen kan locka utvecklare. Under den kommande månaden lutar jag något åt ONDO – eftersom RWA är förankrat i verkliga tillgångar och nettinflödesdata kan verifieras; medan INJ och SEI:s berättelser är mer beroende av marknadssentiment och framtida implementering. Självklart är den gemensamma risken för alla tre: när berättelsen är berättad har intäkterna ännu inte kommit.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Marknaden satsar för närvarande 72 % på att Apples AAPL-rapport överträffar förväntningarna, men denna känslomässiga omröstning är tydligt partisk och kan inte direkt betraktas som ett resultat.
iPhone18 tillhör en strukturell trend, där Pro Max säljer bra medan standard Pro försvagas, vilket håller intäkterna uppe genom att höja genomsnittspriset per enhet, utan någon betydande volymökning. Positivt är att efterfrågan på den kinesiska premium-marknaden är stark och ASP ökar; risken ligger i låg acceptans för prisökningar på utländska marknader och att AI-tjänster på kort sikt har svårt att bidra med tillväxt, vilket gör att bruttomarginalen kommer att pressas av kostnaderna för lagringschip.
Marknaden tenderar att uppleva en "fullt förväntad" situation: om rapporten bara motsvarar förväntningarna utan någon extra uppjustering av riktlinjerna, är det lätt att den positiva effekten realiseras och sedan avtar; endast om både intäkter och bruttomarginal överträffar konsensusförväntningarna, tillsammans med en uppjustering av AI-verksamhetens riktlinjer, kan en fortsatt uppgång ske. Följ inte bara majoritetens "ja"-röst på marknaden, risk- och vinstförhållandet före rapporten är inte fördelaktigt. Lagringspriserna stiger, de som tillverkar datorer får ont först
$INTC föll 22 % efter börsens stängning, för en kvartal sedan räknade ingen så här.
Så här kommer siffran fram: lagringschippriserna stiger, PC-kostnaderna följer med upp.
Kostnaderna har ökat, slutprodukterna säljer inte, försäljningspriserna kan inte pressas ner.
Vinsten kläms från båda håll, 22 % är en engångsomvärdering från marknaden.
Om man drar det ett steg längre: de tre ledande lagringstillverkarna tjänar pengar.
Pengarna flyter från nedströms till uppströms, PC-kedjan är bara en genomfartssträcka.
Att det faller mycket betyder inte att det är rätt pris, kostnaderna fortsätter att stiga.
Innan räkenskaperna är klara är billigare en illusion.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
#$INTC Coinbase avslutade tre kvartal i rad med förlust och blev återigen lönsamt, vilket jag tycker är värt att erkänna. Men i samma rapport minskade handelsintäkterna med 43 % jämfört med föregående år, till cirka 590,2 miljoner dollar, och denna förändring måste också tas på allvar.
Investeringsavkastning och kostnadskontroll förbättrade vinsten, men det betyder inte att handelsverksamheten har återhämtat sig helt.
För plattformens verksamhet vill jag fortfarande se att användarna fortsätter handla, använda produkterna och betala för tjänsterna. Uppgången i egna investeringstillgångar kan hjälpa kvartalsrapporten, men kan inte ersätta kundaktiviteten i sig.
Det är också anledningen till att jag håller avstånd till tanken att "överraskande vinst betyder att verksamheten har förbättrats helt och hållet". Ett resultat kan ha olika typer av bidrag bakom sig, och hållbarheten är också olika.
Jag uppskattar företagets ansträngningar att kontrollera kostnaderna. När marknaden är svag är det en del av ledningsförmågan att hantera utgifterna väl. Men om handelsintäkterna kan stabiliseras gradvis framöver, kommer förbättrad lönsamhet att kännas mer betryggande.
Särskilt med Deribit-integrationen och nya produkter som är på gång, måste vi se om de kan leda till faktisk användning och inte bara öka omfattningen i affärspresentationen.
Denna finansiella rapport ger mig känslan av att företaget har klarat en period av press, men marknaden kommer fortsätta att kräva tillväxt. Att vända förlust till vinst är en prestation, att återställa mer stabila kundintäkter är nästa steg. Om båda uppnås blir det lättare att behålla aktieägarnas förtroende.
#CoinbaseQ3净利润转正，交易收入同比降43% Hur starkt är prissättningen för räntehöjning i december? CME:s data har fluktuerat och ligger i princip inom intervallet 67,5 % till 85 %
Enligt en undersökning av 100 ekonomer från Reuters förväntar sig alla en räntehöjning i december
Wash avböjde att ge någon tydlig vägledning för december vid presskonferensen och betonade "att han inte tror på framåtblickande vägledning om det inte är en nödsituation"
Samtidigt erkände han att de finansiella villkoren har stramats åt sedan räntehöjningen i september. Översatt betyder det: han ser att marknaden arbetar åt Federal Reserve, så han har bråttom att inte låsa fast sig vid något uttalande
Nomuras förväntningar är mer specifika: december blir den sista räntehöjningen, och räntan förblir oförändrad under hela 2027
Wash tillkännagav också en förändring: från och med 2027 ska antalet räntebeslutsmöten minskas, vilket innebär att den politiska vägen går från "justering vid varje möte" till "längre intervaller med större steg"
För $BTC är räntehöjningen i december redan tillräckligt prissatt, det som verkligen behöver bevakas är Washs nya prickdiagram som offentliggörs vid mötet den 8-9 december, samt oktober månads arbetsmarknadsdata och KPI som släpps innan dess
$BTC $ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 SanDisks intäkter för Q1 ökade med 378 % jämfört med föregående år och Q2-guiden över förväntningarna visar att efterfrågan på minne inte bara är en narrativ handel. Ändå tyder en nedgång på 13,47 % efter ungefär 460 % vinst hittills i år på att investerare testar om den operativa drivkraften kan fortsätta motivera värderingen. Nästa rapporter är viktigare än spliten.
#SanDiskEarningsSelloff Det kommer en till snabb nedgång, och ingen har sålt sina andelar än $RSR 这个利息给我吃爽到了
(๑><๑）好吃喵！ETF-kapitalflödesdata har kommit, bröder, titta själva — igår var nettoutflödet för spot-BTC ETF i USA 643 miljoner dollar. Tidigare var det nettinflöde i fyra dagar i rad, men på en dag försvann allt igen.
ETH är ännu värre, med ett nettoutflöde på 156 miljoner dollar, och det har varit nettoutflöde i fem dagar i rad.
Vad betyder detta? Institutionerna flyr. Tidigare, när FOMC inte höjde räntan, köpte institutionerna BTC i fyra dagar i rad. Men när PCE-data kom ut och förväntningarna på räntehöjning ökade, sålde institutionerna direkt. Ett utflöde på 643 miljoner dollar på en dag är inget som småsparare kan åstadkomma.
Det här signalerar något viktigt. ETF-kapitalflöden är den mest verkliga institutionella känslan. Kontinuerligt inflöde betyder att institutionerna är positiva, kontinuerligt utflöde betyder att institutionerna är negativa.
Nu har BTC ETF precis vänt till utflöde en dag, medan ETH ETF redan har haft utflöde i fem dagar i rad. Det visar att institutionerna är ännu mindre positiva till ETH.
Jag tror att om ETF fortsätter att ha nettoutflöde de kommande dagarna, kommer BTC att fortsätta falla. När ETF återigen visar nettoinflöde, då är det verkligen botten.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $ZEC #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
iPhone18 (Pro-serien) försäljnings- och finansiell rapportanalys
1. Försäljningsstartdagen (9.18): 322 800 enheter sålda i hela Kina, vilket är 130 % jämfört med samma period för 17 Pro; Pro Max står för 55,5 %, efterfrågan är starkt riktad mot toppkonfigurationen
2. Tre veckor efter lansering: aktiveringsvolymen i Kina överstiger 3 miljoner enheter, Pro Max aktiverade 760 000 enheter på en vecka; standardversionen Pro har svagare uthållighet, tredjepartskanaler bryter snabbt prisnivån, och scalpers vägrar ta emot
3. Justering av leverantörskedjans order: Apple gör strukturella orderjusteringar, standardversionen Pro minskar order med 10%-15 %, Pro Max ökar order med 10%-15 %, den totala ordervolymen för Pro-serien är i princip oförändrad; efter prisökningen föredrar marknaden extremt högkonfigurerade modeller, efterfrågan på mellankonfigurerade Pro-modeller pressas
4. Den kinesiska marknaden totalt: Pro-serien ökar med 29 % jämfört med föregående år i Kina och är kärnan i denna tillväxt; på grund av prisökningar minskar försäljningen i USA och Japan jämfört med föregående år, tillväxten stöds av den inhemska premiumsegmentet. Klockan är nästan fyra på eftermiddagen, känner många bröder att det inte blir något idag och förbereder sig på att stänga ner programmet? Tittar man på några populära altcoins-data, så utnyttjar dessa hundhandlare att marknaden sover och skapar kaos nere vid botten, hävstången är överbelastad och de är redo att stänga ner och slå till när som helst!
Först tittar vi på $ZEC som nu är 1268, tidigare var säljarna väldigt aggressiva, men nu har 4-timmars köp/sälj-förhållandet klättrat från 0,48 till 0,83, trenden ser ut att ha slutat falla, finansieringsräntan går ibland negativt, vilket visar att säljarna drar sig tillbaka, men skynda inte att köpa på botten, den nuvarande återhämtningen är svag och saknar volym, så det är troligt att det kommer att fortsätta skrapa botten och konsolidera.
Sedan tittar vi på $HYPE som nu är 88, tidigare steg den kraftigt, men nu sjunker den långsamt på hög nivå, köp/sälj-förhållandet är 1,53, och öppna positioner börjar minska, vilket tydligt visar att huvudaktörerna har sålt klart på hög nivå, medan småsparare fortfarande dumt köper på lägre nivåer, för en sådan svag token ska man absolut inte försöka gissa botten.
Slutligen tittar vi på $UNI som nu är 6,98, idag steg den hårt med 4,6 %, men om man tittar noga på 4-timmars köp/sälj-förhållandet har det skjutit upp till 2,48, och öppna positioner ökar kraftigt, detta är ett typiskt exempel på småsparare som galet jagar upp priset och köper på botten, hävstången är extremt hög, och om marknaden blir lite svag kommer dessa köpare snabbt att bli huvudaktörernas måltavla.
Sammanfattningsvis, under en marknadsvolatil period leker huvudaktörerna med att locka till köp och sedan slå till i vissa altcoins, även om det ser ut som att de stiger glatt, så är hävstången under ytan skör och kan brista när som helst. Håll i pengarna, köp inte på dig positioner.
Har ni några av dessa populära tokens? Har ni tjänat på dem eller sitter ni fast?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Lagringssektorn håller inte längre, när kommer egentligen tillfället för vänstersidans positionering?
Marknadssentimentet före öppning är fortfarande dämpat. Lagringssektorn, som dagen innan knappt hölls uppe tack vare Hynix, kunde till slut inte undvika en eftersläpande nedgång, den tidigare stödnivån visade sig vara en illusion som nu helt har punkterats. Google har redan fallit nära mars-lägsta, Micron och SanDisk testar just nu den viktiga stödnivån som bildades i juli; framöver är det viktigt att fortsätta följa valresultatet och förändringar i den geopolitiska situationen.
Marknaden kommer sannolikt att utvecklas i två riktningar: Om samma parti tar kontroll över både senaten och representanthuset, är det mycket troligt att marknaden fortsätter att falla innan en kraftfull vändning kan utvecklas; om kongressen däremot blir delad mellan två partier, kan marknaden direkt nå en vändpunkt. Min plan är att långsamt bygga upp positioner i vänstersidan i omgångar före den 3 november, och efter att nyheterna bekräftats, öka hävstången på högersidan av marknaden. Detta är ett fönster med möjlighet att öka kapitalvolymen, men hävstång är ett tveeggat svärd och handelsdisciplinen får absolut inte slappna av.
Detta är endast mina personliga anteckningar före marknaden och utgör inte investeringsråd. $SNDK $INTC #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% $SOL svajar runt 95 dollar, har sjunkit ytterligare 2 procent på 24 timmar och nästan 6 procent på 7 dagar. Jag ska inte prata om denna nedåtgående ljusstake, utan om en konstighet: I Hongkong driver man HKDAP, en stabil mynt i HKD, som präglas och löses in ursprungligen på Solana. Andra öppnar konton för att handla kryptovalutor, medan de fixar kassan för Solana. Sådana nyheter tar alltid tid att förverkliga och ger inga kortsiktiga fördelar – har hört för många storslagna löften om "snart på kedjan", men allt hamnar till slut i plånboken. Priset 96 är varken billigt eller dyrt, med en nedgång på 23 procent på ett halvår. De som inte tänkt satsa på dataförverkligande bör inte skynda sig att satsa, vänta tills ni verkligen hör ljudet av vatten innan ni agerar. $SOL Vissa säger att när ett företag köper Bitcoin är det som att spela, jag måste först se vilka pengar de använder och hur länge de planerar att hålla dem. Lånet håller på att förfalla, och de hoppas fortfarande att Bitcoin ska rädda dem, men ett affärstillstånd är inte heller en skyddande amulett.
Om man har långsiktigt lediga medel och kassaflödet klarar av det, kan man prata om långsiktig placering, men det kan fortfarande gå med förlust. Jag samlar själv på mig mynt och följer inte bara efter för att ett företag köpt. Även om deras meddelande är passionerat, vill jag ändå granska deras skuldförvaltningsplan, vilket lite förstör stämningen.Låt mig börja med att dämpa entusiasmen: att öppna långa positioner i två plånböcker samtidigt betyder inte att tjurarna har fått två giltiga röster. Den här gången öppnade två handlare långa positioner i HYPE med 3 gånger hävstång på kort tid, med en sammanlagd nominell position på cirka 328 800 USD. Jag föredrar att se detta som en koncentrerad satsning som behöver verifieras, snarare än bevis på att marknaden kommer att stiga.
Jag är inte snabb att bli exalterad av två skäl. För det första ser 3 gånger hävstång inte så aggressivt ut, men om marginalen förblir oförändrad och ingen ytterligare satsning görs, och priset rör sig ungefär 10 % i motsatt riktning, motsvarar förlusten av initial marginal ungefär 30 %, exklusive avgifter. Även om riktningen slutligen är korrekt kan man först inte klara av det. För det andra är de två positionerna inte balanserade: den större har ett nominellt värde på 210 213 USD, vilket är cirka 64 % av totalen. Även om det är "två röster" i antal personer, skiljer sig riskvikten avsevärt. Om marknaden går emot dem, beräknat på nominell exponering, kommer den större plånboken att bära en större pappersförlust i USD; vem som tvingas lämna först kan jag inte gissa utan marginaldetaljer.
Naturligtvis kan de också ha rätt, försiktighet betyder inte att man alltid är emot långa positioner. Min gissning är att om priset stärks senare och inte snabbt faller tillbaka under referenspriset vid en retracement, blir denna samriktade satsning mer övertygande och jag kommer att höja min bedömning av tjurarna. Jag kommer att följa priset för att se om positionerna kan verifieras, inte applådera antalet plånböcker. $BTC 现报77,278.9 USDT（-0.37%），24小时最低76,260，自81,944高点急坠后勉强企稳。1小时J值已从负值修复至15.1，RSI6回升至34.95，超卖有所缓解，但MACD绿柱仍高达-507.5，日线级别的下行动能并未真正衰竭。 资讯面正在形成新的负反馈。 币安安全事件涉及约63亿美元资产，虽已有约30亿被冻结，但剩余部分主要涉及BTC与ETH，未冻结资产仍构成潜在抛压。ETF同步转向：10月30日现货ETF净流出6.43亿美元，贝莱德IBIT流出2.34亿、富达FBTC流出2.01亿，与前几日连续净流入形成急剧反转。微观层面，日本上市公司Iole宣布清仓全部151.21枚BTC，预计亏损2.54亿日元，卖压从10月30日持续至11月底。宏观上，美联储10月按兵不动但两名委员主张加息，12月加息概率已升至86%，风险偏好持续承压。 但盘面结构本身存在一个危险矛盾：价格在跌，多头却没有撤。 资金费率仍维持+0.01%，全市场账户多头占比73.56%，头部交易员持仓价值也有63.83%偏多。这意味着76,260一线的承接，建立在杠杆多头尚未出清的基础上。76,$BTC CZ säger varje gång "Bitcoin är död" som om det vore en tydlig signal att starta en rörelse 🤔$BTC
När priset föll till 61 000 den 9 juni sa han att man inte skulle panika, och sedan sköt det upp med 40 %;
Efter 4 månader säger han igen idag: Bitcoin är redan död.
Historien upprepar sig inte exakt, men mönstren känns igen.
Ofta är det när hela nätet är pessimistiskt och stora aktörer uttrycker negativa åsikter, att småsparare inte orkar hålla emot och säljer av, medan huvudaktörerna tyst tar över.
⚠️ En påminnelse: Historiska mönster betyder inte att det kommer upprepas denna gång! Satsa inte blint, kontrollera höga hävstångskontrakt, och en investeringsstrategi som passar din egen takt är säkrare.
Detta är endast en återblick på marknadshistorien och utgör inte investeringsråd
#FederalReserve-tjänstemän släpper signaler om räntehöjningar, men det finns fortfarande oenighet om december $BTC 63 miljarder hackhändelsen är fortfarande huvudtemat, även om uttag har återupptagits i omgångar och åttio procent av förlusterna har täckts, är marknadssentimentet fortfarande skört. Rädsla och girighetsindex är bara 30, vilket är i extrem rädsla. Men kapitalflödet visar en divergens: BTC spot-ETF ignorerar paniken och har haft nettoinflöden på 440 miljoner dollar under fyra dagar i rad.
På makronivå var PCE-data utan överraskningar, makronivån har inte lättat, hävstången har just genomgått en stor omstrukturering. Den nuvarande marknaden är i ett extremt dragkampstillstånd.
Sammanfattat i en mening: Binance-svarta svanen är inte över, men ETF-kapital går in mot trenden.
Dagens handelsstrategi (oförändrad):
· BTC: Köp på dippen nära intervallet 76000-76800, strikt stop loss vid 75200, vinstmål vid 78500-79000, riktningen är oförändrad.
· ETH: Ta absolut inte emot "flygande knivar" under 2211! Ha tålamod och vänta på stabilisering vid 2280 innan du överväger att gå in; om det bryter under 2150 på ett giltigt sätt, fortsätt nedåt.
Hävstången har just omstrukturerats, marknadssentimentet håller fortfarande på att återhämta sig. I det nuvarande skedet är det mycket viktigare att vänta på en stabiliseringssignal på högersidan än att blint försöka hitta botten.
$BTC $ETH $ZEC
#Federal Reserve-tjänstemän släpper signaler om räntehöjningar, förväntningarna för december är fortfarande splittrade $BTC CZ säger varje gång "Bitcoin är död" som om det vore en tydlig signal att starta en rörelse 🤔$BTC
När priset föll till 61 000 den 9 juni sa han att man inte skulle panika, och sedan sköt det upp med 40 %;
Efter 4 månader säger han igen idag: Bitcoin är död.
Historien upprepar sig inte exakt, men mönstren känns igen.
Ofta är det när hela nätet är pessimistiskt och stora aktörer uttrycker negativa åsikter, att småsparare inte orkar hålla emot och säljer av, medan huvudaktörerna tyst tar över.
⚠️ En påminnelse: Historiska mönster betyder inte att det kommer upprepas denna gång! Satsa inte blint, kontrollera höga hävstångskontrakt, och en investeringsstrategi som passar din egen takt är säkrare.
Detta är endast en återblick på marknadshistorien och utgör inte investeringsråd
#FederalReserve-tjänstemän släpper signaler om räntehöjningar, men det finns fortfarande oenighet om december $BTC CZ säger varje gång "Bitcoin är död" som om det vore en tydlig signal att starta en rörelse 🤔$BTC
När priset föll till 61 000 den 9 juni sa han att man inte skulle panika, och sedan sköt det upp med 40 %;
Efter 4 månader säger han igen idag: Bitcoin är redan död.
Historien upprepar sig inte exakt, men mönstren känns igen.
Ofta är det när hela nätet är pessimistiskt och stora aktörer uttrycker negativa åsikter, att småsparare inte orkar hålla emot och säljer av, medan huvudaktörerna tyst tar över.
⚠️ En påminnelse: Historiska mönster betyder inte att det kommer upprepas denna gång! Satsa inte blint, kontrollera höga hävstångskontrakt, och en investeringsstrategi som passar din egen takt är säkrare.
Detta är endast en återblick på marknadshistorien och utgör inte investeringsråd
#FederalReserve-tjänstemän släpper signaler om räntehöjningar, men det finns fortfarande oenighet om december 1. HYPE-valjarnas kollektiva uttåg
304 600 HYPE frigjordes från pantsättning, värderat till 27,19 miljoner; a16z-relaterade adresser överförde 118 000 till tre market makers inom två dagar, med ett genomsnittspris på 90,72 USD. Frigöring av pantsättning, överföring till börser och leverans till market makers sker samtidigt, vilket visar att stora kapital börjar röra på sig. Detta är inte en kombination som kan förklaras med bara plånboksbyte.
2. SEC lättar på reglerna för compliant ICO
"Regulation Crypto Assets" remissperiod avslutas den 20 oktober, av 171 inskickade synpunkter stödjer 70 % med villkor, endast 8 % är tydligt emot. Kärnan är att skapa en laglig finansieringsväg: upp till 5 miljoner USD utan registrering under fyra år, för mer mogna projekt finns två nivåer av undantag på 20 miljoner och 75 miljoner, samt en "säker hamn" för att lämna värdepappersstatus. Slutversionen förväntas publiceras inom några månader, men beloppen är begränsade, så räkna inte med en upprepning av 2017.
3. Uber använder publika blockkedjor för att hantera kontanter
Genom HSBC tokeniserade insättningar köper man Franklin Templetons tokeniserade penningmarknadsfond och tjänar 1,5 dagars extra avkastning över helgen. Fireblocks förutspår att hundratals företag följer efter inom 18 månader. Betydelsen ligger inte i beloppet utan i att ledande företag börjar använda publika blockkedjor för att hantera verkliga balansräkningar, där RWA går från narrativ till finansiell vardag.
Som tillägg: YCs senaste riktlinjer satsar på sex områden – AI-finansiering, stablecoin-banker, RWA, nya handelsplattformar, AI-agent handels-API. Silicon Valley bryr sig inte längre om nästa hundrafaldiga Meme.$BNB
CZ klargjorde idag att han aldrig sagt att han skulle sälja SpaceX-aktier, att nämna innehavet var bara för att visa att Binance inte saknar pengar. Det låter som en avkylning, men hur jag än läser det känns det som att han bara har lagt ut allt igen.
Bakgrunden är: Musk svarade med en 😬 på ett inlägg om att Binance blivit hackat, CZ svarade att det inte var läge att skoja när det hände, och passade på att visa sina tillgångar – 500 miljoner dollar investerade 2022 i Twitter-uppköpet i form av SPCX-aktier, som nu är värda över 1 miljard dollar. Enligt hans egen uträkning är förlusten över 6 miljarder, 3 miljarder frysta, SAFU täcker över 1 miljard, och gapet är runt 200 miljoner, detta innehav kan täcka hälften. Idag tillade han: det hotar ingen, den storleken är bara en droppe i havet för Musk.
Jag kollade BNB, spotpris 699,7, 24 timmar mellan 693,4 och 710,7, ligger precis under 700 och svajar. Marknaden har knappt prissatt denna vattenkrigsexport, nedgången är fortfarande på grund av den bredare marknadssituationen. Min känsla är att detta svar egentligen vill lugna innehavarna om utbetalningsoro, och tilltalet till Musk är bara en bisats.
Vad säger ni, är hackningen nu historia?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Det fick mig verkligen att skratta 😹😹😹 Jag var redan på väg att satsa 100u på SanDisk, men så förlorade någon plånboken? #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
Marknaden har redan ensidigt prisat in en demokratisk valseger i båda kamrarna, med 70 % sannolikhet att allt går enligt förväntan.
Om det till slut verkligen blir demokraterna som tar båda kamrarna, är det en positiv nyhet som realiseras, vilket lätt kan leda till köp på förväntan och sälj på fakta; när nyheten väl är bekräftad kan kapitalet passa på att dra sig tillbaka, och teknik- och lagringssektorerna riskerar att först stiga kraftigt för att sedan falla tillbaka.
Men om resultatet avviker från denna huvudförväntan, till exempel om republikanerna tar en av kamrarna, blir det en krasch i förväntningarna som direkt påverkar nuvarande prissättning och leder till mycket kraftiga svängningar.
Med tanke på våra innehav i $SOXL, $SKHY, $SNDK: denna händelse är en enorm osäkerhetsbomb. Marknaden har redan prisat in det mest optimistiska scenariot,
så sätt upp försvarslinjer i förväg och låt inte valresultatet sluka en stor del av vinsten. $SNDK Flera positiva nyheter samlade (resultaträkning+aktiesplit+återköp), men aktien föll direkt på eftermiddagen❗️
Standardpositiv nyhet realiserad, tidigare stor uppgång, investerare som låg i bakhåll tog vinsten när de landade, kombinerat med att institutioner sänkte riktkursen + tekniksektorn försvagades kollektivt, vilket ledde till ett gemensamt ras i lagringssektorn.
Shortade och fick en bra våg, passade även på att småsatsa allt på XP för skojs skull😄
Koppling till kryptovärlden: Kalla plånböcker och nodarkiv är beroende av lagring. Om marknaden oroar sig för att lagringscykeln nått sin topp, kommer även den krypterade infrastruktursektorn att påverkas.
💡Tanke: Nedgång betyder inte att historien är över, det är bara en avkylning av känslorna på hög nivå. Skynda inte att hålla emot eller köpa på botten, observera först viktiga stödnivåer. Om lagringspriser och molnorder stabiliseras finns chans till återhämtning, bryts stödet måste man fortsätta vänta. #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $ZEC 现报1,268.27 USDT，日内涨3.32%，自1,207低点反弹后于1,297附近遇阻。1小时级别KDJ三线收敛，J值回落至54.22，MACD在零轴附近死叉、绿柱微缩，短线超买动能已明显释放，价格缠绕布林带中轨（1,275），SUPERTREND支撑上移至1,212。 消息面迎来双重冲击。 泛欧交易所（Euronext）在CoinShares的Zcash ETP登陆巴黎数小时后即宣布暂停交易，官方明确原因是中央证券存管机构无法支持标准结算操作，与监管无关，但在基础设施缺口修复前该产品将持续冻结。与此同时，NU7升级已锁定11月5日前后主网激活（区块3,543,405），出块时间从75秒压缩至25秒，确认速度提升约3倍。但需警惕升级的另一面：Sprout隐私池中约2.2万枚ZEC（约2,600万美元）将在激活后被冻结，持有者若未及时迁移将暂时失去可交易性。 资金面揭示了一个关键变化：空头鲸鱼正在撤退。 空头鲸鱼数量从212只骤降至124只，仓位从1.357亿美元缩至7,690万，平均成本已被现价穿透，处于被动减仓状态。灰度ZCSH单日仍有1,480万美元净流入，但周度流$BTC 📅 31 oktober 2026 · Vem kraschar marknaden
🚨 Marknaden skyller på Binance-händelsen som orsaken till kraschen, men böckerna stämmer inte. Hackare sålde 7 typer av tokens och fick ut 158 miljoner USD i ETH, medan hela nätverket likviderade 1,112 miljoner USD på 24 timmar, med långa positioner på 940 miljoner USD – hackarnas säljtryck står bara för 14 % av likvidationen.
Det som verkligen pressade priset från 81 000 till 76 640 var de högt belånade långa positionerna själva. Varje brytpunkt ledde till fler tvångsförsäljningar.
Samtidigt köpte valarna: en adress tog emot 9 625 ETH (21,57 miljoner USD) från FalconX, en annan ny adress tog ut 3 377 ETH (7,52 miljoner USD) från OKX.
Belåningen dör, smarta pengar köper. 👀🐷🐷🐷
#Bitcoin #Ethereum #Binance #Crypto #清算$BTC $BTC
Bitcoin marknadsstruktur har en viktig egenskap som skiljer den från de flesta kryptotillgångar: dess säkerhetsmodell bygger på konkurrenskraftig proof-of-work-mining. Detta skapar en direkt koppling mellan miningekonomi, nätverkssäkerhet och transaktionsverifiering. Långsiktiga analyser bör ta hänsyn till gruvarbetares lönsamhet, transaktionsavgiftsintäkter och säkerhetsincitament, snarare än att enbart förlita sig på kortsiktiga prisfluktuationer. $BTC
Alla väntar på att bryta 75 000, men hur många har verkligen kollat vad kortsiktiga innehavare har för kostnad just nu?
Vissa analytiker säger att Bitcoin just nu ligger på kostnadslinjen för kortsiktiga innehavare och att dess motståndskraft är starkare än vid FTX-kraschen. Jag kollade live: OKX spot 77322, 24 timmar 76265 till 78341, Binance 77307, ingen skillnad mellan de två. Perpetual fee rate är något positiv, OI cirka 26,7 miljarder dollar, inga tecken på panikförsäljning.
Min åsikt: Om priset bryter under den här linjen är alla dessa personer fast med förlust, och säljtrycket kan växa av sig självt; om det håller sig kvar är det få som precis gått jämnt ut och är ivriga att sälja. Avgiften är fortfarande positiv, vilket visar att hävstångspositioner inte dragits tillbaka, så det är inte konstigt att det nöts ut längs den här linjen i några dagar.
Självklart var min bedömning inte särskilt träffsäker i närheten av detta område förra gången, jag har blivit motbevisad flera gånger, så den här gången avvaktar jag och rör inte mina positioner.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Det här är lite intressant, men när jag ser sådana nyheter är min första reaktion: småmyntens liv och rörelse, kan de verkligen stå emot likviditetstestet? Jag kommer först att lägga bort min fyndfilter 👀
Enligt DefiLlama-data är Uniswap V4:s nuvarande TVL cirka 1,14 miljarder dollar, en minskning med cirka 20,9 % på en vecka och en dagsförändring på -1,8 %. Denna indikator påverkas både av kapitalflöden och tokenpriser.
Min bedömning är att detta trycker ner sentimentet för småmynt på DEX, men det kan inte direkt ses som bevis på kapitalflykt. Prissänkningen i sig kan dra ner TVL; om det verkligen finns uttag som påverkar små pooler kan den låga likviditeten förstärka slippage. Volatila tillgångar ger handelsmöjligheter, men skillnaden på pappret behöver inte nödvändigtvis realiseras.
Jag kommer att observera om poolens djup och handelsvolym försvagas samtidigt, och inte bara lita på en totalvolymindikator för att bedöma marknadens värme eller kyla. Vad har ni fokuserat på nyligen, DEX eller andra DeFi-sektorer? Vilka indikatorer använder ni för att testa deras likviditet?""Airdrop är som gratis pengar", det låter nu lite som en rekryteringsannons för mig. Jag ville bara testa nya saker på kedjan, men när jag sedan besökte communityn spekulerade alla om huruvida inlägg räknas som bidrag och om det är meningslöst att inte synas. Jag har inte sett några tokens än, men känslan av att vänta på prestationer har redan kommit. När jag räknar med förväntningar måste jag också sätta ett pris på den här tiden. Speciellt när jag ser "Tack för ert långvariga stöd, detaljerade regler kommer att meddelas senare", hur kan det vara så att efter allt detta arbete har man inte ens fastställt en utvärderingsmall?I oktober stod Federal Reserve stilla, men två röster mot räntehöjning har redan skickat en mycket tydlig signal: de interna hökaktiga är inte nöjda med nuläget.
Cook röstade oväntat emot, Harker fortsätter att utöva press, och Waller betonar upprepade gånger att inflationen fortfarande är hög och att 2%-målet är icke förhandlingsbart. Marknaden har snabbt skjutit upp sannolikheten för en räntehöjning i december till över 80%, och tal från Musalem och Logan efteråt eldade på förväntningarna – den ena sa "snart behövs ytterligare åtstramning", den andra pekade direkt på minst två höjningar om 25 punkter.
Kärnan i oenigheten handlar om takten. Den dominerande uppfattningen erkänner en stark ekonomi, stabil sysselsättning och seglivad inflation, men det finns sprickor mellan "höj nu" och "vänta på mer data". Waller tonar medvetet ner framåtblickande vägledning och lämnar beslutsmakten till december, vilket i praktiken lägger allt tryck på kommande CPI-, PCE- och sysselsättningsrapporter. Om data fortsätter att vara varma är en höjning i december nästan given; om det sker en tydlig avkylning kan förväntningarna snabbt backa.
För handel innebär detta att osäkerheten kring räntespåret fortfarande är hög, volatiliteten i korta amerikanska statsobligationer och dollarn kommer att öka, och riskfyllda tillgångar blir känsliga för prissättningen av om "den hökaktiga pausen bara är en paus". Ta inte oktober som en signal om slutet på cykeln, det verkliga spelet börjar först i decemberfönstret. Data och tjänstemäns uttalanden får inte förbises. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Jag tycker att denna position är möjlig att spekulera i långa positioner, eftersom ETF:en igår kväll sprang så mycket utan att bryta igenom, vilket indikerar att det finns stöd. Här är det också stöd nära EMA200, centrum för den senaste konsolideringsplattformen.Igår kväll utspelade sig en obarmhärtig nedgång på de globala marknaderna. Nasdaq föll med 2,86 %, Philadelphia Semiconductor Index kraschade direkt med 7,2 %, och till och med guld, som alltid setts som en säker tillflyktsort, rasade med 3,5 %. Silver föll dessutom under 50 dollar, med en nedgång på över 6 %. Vår stora kaka klarade inte heller trycket och föll direkt under 77 000 dollar.
När man ser detta marknadsläge blev många förvirrade. Vad hände egentligen? Kommentarsfältet under förklarade det tydligt: all marknadslikviditet har sugits ut, och alla håller på med en obarmhärtig avveckling av hävstång.
Titta på obligationsmarknaden i bilden, avkastningen på 10-åriga amerikanska statsobligationer har sjunkit till 4,93 %, och obligationspriserna har skjutit i höjden. Vad betyder det? Det betyder att i denna extremt panikartade situation säljer stora kapitalägare frenetiskt av för att frigöra kapital, och för att täcka marginaler säljs till och med guld, en hård valuta, obarmhärtigt. Allt kapital flyr till säkra amerikanska statsobligationer.
I denna hävstångsavvecklingsmaskin finns det egentligen ingen "säker tillgång" som kan stå emot. När institutioner står inför likvidations- och återköpspress förvandlas både stora kakan, guld och teknikaktier till uttagsautomater. Detta är ett typiskt tecken på en likviditetskris.
Tillbaka till vår marknad, BTC har fallit under 77 000 och befinner sig nu på en extremt farlig gräns. Nedåt är området mellan 76 100 och 76 800 den tätaste likvidationszonen för långa positioner, mycket nära. Om den stora kakan fortsätter att falla med volym och bryter igenom detta område, vilket utlöser en kedjereaktion av långa positioners likvidationer, då är det den verkligt mörka stunden. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BTC När jag såg detta meddelande tänkte jag på en insikt om vardagslivet: När arbetsdagen närmar sig sitt slut och alla säger "det kommer inte att regna idag" har det en annan tyngd än att säga det redan på morgonen. Bedömningen måste göras med hänsyn till den återstående tiden.
På Polymarket är sannolikheten för "Kommer Ethereum att sjunka till 2100 USD i oktober" just nu 2 %, vilket är en minskning med 9 procentenheter på 24 timmar. Samtidigt är handelsvolymen cirka 101 159 USD, och marknaden kommer att avslutas runt den 1 november 2026.
Jag tycker att detta indikerar en kortsiktigt något positiv känsla, men det är inte en stark positiv faktor. Oktober är redan på väg att ta slut, vilket lämnar mindre tid för nedgång; investerarnas bedömning är inte heller samma sak som hela marknadens konsensus; och denna handelsvolym är inte tillräcklig för att bevisa hur stabilt 2100 USD är. Detta är min förståelse av de numeriska vikterna, inte en prisprognos.
Unga vänner, ta inte låg sannolikhet för omöjligt. Vad tror ni, beror den här sannolikhetsminskningen främst på att förtroendet har återvänt, eller på att den återstående tiden har blivit kortare? Det finns en sak jag aldrig riktigt förstått: när marknaden faller med hälften blir vi panikslagna, men institutionerna säljer inte en enda.
Bitwise frågade 15 stora institutioner, under nedgången från fjärde kvartalet 2025 till andra kvartalet 2026 som var ungefär 50%, minskade ingen sin position, vissa ökade till och med.
Deras allokering är bara runt 1% till 2%, en nedgång på 50% betyder bara en procentenhet mindre i portföljen, då är det dags för möten och rapporter.
När vi tappar 50% är det halva kontot borta, och vi vaknar klockan tre på natten för att kolla på K-linjer.
Samma $BTC, för dem är det en allokering, för oss är det ödet.
Kanske är problemet inte att vi har fel analys, utan att vår position är för tung, så tung att vi inte har råd att inte följa marknaden.Institutionernas inställning till kryptovalutor har förändrats. Tidigare frågade man när man skulle gå in och när man skulle gå ut, nu frågar man hur stor andel Bitcoin bör utgöra i portföljen. När frågan ändras, förändras också karaktären från handel till allokering.
Bitwise publicerade den 23 september sin första rapport om institutionellt antagande och intervjuade 15 stora institutioner. Under nedgången på cirka 50 % från fjärde kvartalet 2025 till andra kvartalet 2026 minskade ingen sina innehav, vissa ökade till och med. De flesta privatpersoner klarade inte av det.
Andelen varierar från 0,5 % till 13 %, men de flesta ligger mellan 1 % och 2 %. Just för att positionerna är små klarar de av att hålla kvar: en position på 1 % som halveras motsvarar bara en minskning på en halv procentenhet. $BTC är den gemensamma och tidigast etablerade och största posten; $ETH och $SOL finns i vissa portföljer men i mindre omfattning. Detta visar på en differentiering i positionering – $BTC har fått status som en tillgång, medan de andra fortfarande utvärderas för sitt användningsvärde.
Detta drivs inte av känslor utan av infrastruktur. Att direkt hålla kryptovalutor kräver hantering av privata nycklar, revision, regelefterlevnad och riskhantering, vilket är mycket kostsamt; via värdepapperskonton får man exponering. En undersökning av EY-Parthenon och Coinbase bland 351 beslutsfattare visar att 66 % redan fått exponering genom spot-ETF eller ETP.
Men 69 % anser att det är viktigt att tjänsteleverantören har erfarenhet av att verka inom en reglerad ram. De vågar investera inte för att volatiliteten minskat, utan för att regler har börjat etableras.
En fråga kvarstår: Om dessa pengar verkligen har gått från cyklisk spekulation till långsiktigt innehav, har då vår tioåriga ram för tjur- och björnmarknader blivit föråldrad?