Orbit Post Sitemap
En $BTC blankning på 144 400 USD ser vid första anblicken ut som en stor aktör som satsar på nedgång, men jag är inte snabb att tolka det som en björnmarknadssignal.
Om man tänker tvärtom: detta är en nominell position med 8 gånger hävstång, inte 144 400 USD i kapital, så man kan inte ta storleken som ett tecken på förtroende; och det är bara en plånbok som syns, om det finns långa positioner någon annanstans kan denna position också vara en hedge, det är min spekulation. Jag väntar först och ser om de fortsätter att öka sina blankningar, jag gissar inte riktning åt dem.【Nordkoreanska hackare står för nästan 90 % av förlusterna vid kryptostölder, Binance-fallet exploderade siffrorna】
I år misstänks nästan 90 % av de stulna pengarna i kryptobranschen ha gått till nordkoreanska hackare.
Chainalysis anger andelen till 89 %, en ökning från 15 % år 2021. Men denna siffra har till stor del drivits upp av Binances stöld den 29 oktober på 6,36 miljarder dollar.
TRM Labs uppskattar att nordkoreanska hackare står för 85 % av de globala stölderna i år; om man exkluderar Binance-fallet sjunker andelen till 45 %. Det betyder alltså inte att nordkoreanska hackare plötsligt står för 90 % av attackerna, utan att de blir allt bättre på att rikta in sig på börser, plånboksinfrastruktur och andra högvärdiga mål, och kan stjäla tiotals miljarder dollar i ett enda drag.
Många av dessa attacker sker inte genom att direkt bryta smarta kontrakt, utan via rekrytering, skadlig programvara och intrång i interna systembehörigheter, vilket slutligen ger kontroll över signeringsprocessen. Sådana attacker är svåra att försvara sig mot och kan inte enbart hanteras med teknik. I Binance-fallet har cirka 2,7 miljarder dollar frysts, men cirka 2,4 miljarder dollar (främst $BTC, $ETH) har gått in i tillgångar som är svåra att frysa. Den dyraste sårbarheten i kryptobranschen just nu kan vara inte i koden, utan i människorna och nyckelhanteringen.#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Sony släpper sin Q2-rapport för räkenskapsåret 2026 före marknadsöppning den 5 november. Det är hög sannolikhet för en "lätt minskning av intäkter, förbättrad vinst"-situation.
Tre kärnpunkter att följa:
1. Spel: Svag hårdvaruförsäljning drar ner intäkterna, vinsten bärs helt av digital mjukvara och PS+ prenumerationer.
2. Musik: Den mest stabila basen, stark tillväxt inom streaming, men man måste vara uppmärksam på avskrivningskostnader från nya förvärv som börjar påverka resultatet.
3. Bildsensorer: Den största osäkerheten. Vinsten sköt i höjden förra kvartalet, men svag efterfrågan på mobiltelefoner och produktionsstopp på grund av jordbävning påverkar. Om tillväxttakten avtar denna kvartal kommer valutafaktorn i vinstprognosen att bli tydlig.
Sammanfattningsvis kan intäkterna från spel- och musiktjänster hålla grunden stabil. Men den verkliga risken ligger i sensorerna; om den delen stannar av kommer rapportens kvalitet att påverkas negativt. Kan $AMD leverera överraskande bra resultat i nästa veckas kvartalsrapport?
AMD kommer att offentliggöra sin nya kvartalsrapport nästa vecka, och marknaden är tydligt splittrad. Om företaget kan leverera ett resultat som överträffar förväntningarna beror i hög grad på hur väl datacentersegmentet och leveransen av Helios-racksystemet uppfyller förväntningarna.
På den positiva sidan gynnas EPYC-serverprocessorer av en explosion i efterfrågan på AI-inferens, och marknaden fortsätter att expandera. Helios rackbaserade AI-system har redan börjat levereras till ledande kunder som OpenAI, Meta och Anthropic. Ledningen har tidigare avslöjat att efterfrågan på Helios överstiger de ursprungliga prognoserna, och Anthropic har bekräftat en maximal distribution på 2 gigawatt, vilket ger potentiell tillväxt för resultatet. Vissa institutioner har höjt sina förväntningar på AMD:s datacenterverksamhet.
Men det finns fortfarande flera begränsningar som hämmar en överraskande resultatförbättring. För det första är spel- och klientsegmenten fortfarande svaga, vilket drar ner den totala omsättningen. För det andra är Helios i ett tidigt leveransskede, och intäkterna som kan redovisas denna kvartal är begränsade; en stor intäktsbidrag väntas först senare. Samtidigt är konkurrensen inom AI-chipsegmentet hård, och det finns osäkerheter kring kapacitetsupptrappning och kundimplementering. Det är också värt att notera att många optimistiska förväntningar redan är inprisade i marknaden. Även om kvartalets mål uppnås, kan aktiekursen fortfarande pressas om nästa kvartals och 2027 års resultatprognoser inte lever upp till förväntningarna.
Sammanfattningsvis har AMD potential att överträffa förväntningarna, men det finns hög osäkerhet. Flera indikatorer måste uppfyllas samtidigt för att verkligen överträffa marknadens konsensus.Google-positionen hålls fortfarande, och efter att ha fallit under 280 igår kväll har det även fyllts på.
Sedan Micron stängde av tidigare och väntade under 900, föll det under det igår kväll, så det finns en ny möjlighet. Även om det nu stiger tillbaka runt 900, är den amerikanska marknaden stängd.
Men priset är fortfarande inte så högt. Huvudfokus är fortfarande på oljepriset.
Tidigt i morse släppte marknaden nyheter om att tredje parter medlar i USA-Iran-förhandlingarna, oljepriset #WTI föll från 105 till runt 103, och den amerikanska marknaden steg något i slutet av handelsdagen.
Nästa vecka handlar det om mellanårsvalet. Historiskt sett brukar riskmarknaderna (USA-aktier + Bitcoin) studsa efter mellanårsvalet.
Men i år finns det vissa omständigheter, som den plötsliga BN-säkerhetshändelsen, som förmodligen också kommer att smältas bort med tiden.
Det viktigaste är fortfarande oljepriset, geopolitiska situationen mellan USA och Iran, och mellanårsvalet nästa vecka. När resultaten är klara är det över.
Man måste säga att volatiliteten på den amerikanska marknaden är ganska hög, ibland kan det gå fram och tillbaka 1-2 gånger på en dag.
Så länge det inte finns några makroekonomiska svarta svan-händelser är risken för kärnaktier fortfarande låg.
Sammanfattningsvis, behåll positionerna.
Sista dagen i oktober, trevlig helg. Först, lugna ner känslorna ordentligt, och fortsätt nästa vecka #财报观察员：财报季回顾与展望
DYOREtt klargörande inlägg, som kan tolkas på två nivåer.
Den första nivån är fakta. CZ sa på X att han aldrig har sagt att han skulle sälja SPCX, och att han tidigare nämnt denna innehav bara för att visa att Binance:s tillgångar inte bara består av kryptotillgångar, och det var inte för att jämföra med FTX:s kapital. Han tillade också: Denna storlek utgör inget hot mot motparten, och det är en kvalitativ tillgång som är värd att behålla under lång tid framöver, så misstolka inte det som en konfrontation.
Den andra nivån är varför han kände behovet att klargöra detta. Marknaden ser "börsen äger icke-kryptotillgångar" och antar automatiskt att det innebär potentiellt sältryck – om du har en tillgång, antar jag att du kommer att dumpa den. Denna reflex är enkel, men den likställer "att äga" med "att förbereda sig för att sälja", och mellan dessa två finns en lång beslutsprocess.
Siffrorna ger en annan tolkning. Binance investerade 500 miljoner dollar i Twitter för några år sedan, och CZ säger att det nu är värt över 1 miljard dollar. En fördubbling är inte resultatet av handel, utan av att behålla investeringen. I en bransch som uppmuntrar högfrekventa rörelser är detta beviset som är minst sexigt: man kan tjäna pengar utan att röra sig.
Så fokus ligger inte på SPCX, utan på tillgångslistans karaktär. Börsens balansräkning är ett resultat, inte en avsikt; att tolka resultatet som en avsikt leder till att man säljer innan någon annan gör det.
Det är värt att fundera på: När det gäller prissättningen av plattformstillgångar som $BNB, bör man då fokusera på börsens kassaflöde eller på dess innehavslista? Marknaden ger just nu svaret: det senare.【Brentolja 117,64 USD når halvårshögsta, det som verkligen skrämmer marknaden är den 3 november】
Qatar-förhandlare har samtalat i Teheran i över 12 timmar och har hela tiden hållit kontakt med Vita huset, och båda parter har inte gett upp förhandlingarna. Men förhandlingarna fastnar på de svåraste villkoren: USA kräver att kärnvapenfrågan tas upp först, medan Iran kräver att blockaden hävs och oljeexportens sanktioner lättas först. Parterna kan inte ens enas om förhandlingsordningen, så det är fortfarande långt kvar till ett verkligt eldupphör.
Oljemarknaden har redan börjat prissätta det värsta scenariot. Den 30 oktober stängde Brent $BZ decemberkontraktet på 117,64 USD, en månadsökning på 13,6 %; men observera att detta decemberkontrakt förföll samma dag, och januari-kontraktet stängde på 113,43 USD, så man kan inte blanda ihop de två priserna. En oljetanker attackerades i Hormuzsundet, och rapporter säger att USA förbereder en ny militär insats efter mellanårsvalet den 3 november, vilket ytterligare ökar leveransrisken.
Hormuzsundet transporterar cirka 20 miljoner fat olja dagligen, vilket motsvarar ungefär en fjärdedel av den globala sjöoljetransporten. Om en långvarig blockad inträffar kommer påverkan inte bara vara en kortvarig prisstöt. Min bedömning är att oljepriset på kort sikt fortfarande stöds av geopolitiska premier; om inte förhandlingarna resulterar i ett genomförbart avtal är det svårt för marknaden att i förväg bortse från konfliktens risker.
#卡塔尔斡旋美伊谈判，油价仍受冲突风险支撑 #CEO baru Apple menyambut laporan pertama iPhone18 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Intäkterna överträffade riktlinjerna, iPhone-volymen är stabil med högre priser, bruttomarginalen pressad – det blir ingen explosion, inte heller imponerande.
Sentiment: Det historiska mönstret efter presskonferensen är "bra nyheter är slut, priset sjunker först i 30–60 dagar", plus att institutioner redan har förutspått VD-byte-cykeln, efter marknadens stängning tenderar det att öppna högt och sedan sjunka eller fluktuera snävt. Teknikjättarna lämnade in sina rapporter denna vecka, AI-berättelsen har fått en ny ton: efterfrågan ökar fortfarande, men pengarna börjar ta slut.
Elon Musk var hårdast: AI-infrastruktur kommer att genomgå en stor omstrukturering, obligationsmarknaden öppnar nästan inte dörren för företag som "bara staplar GPU:er utan sidointäkter"; SpaceX kan få GPU-obligationer tack vare Starlink och raketer. Att ha GPU betyder inte att man har affärer.
Å andra sidan ökar de som bränner pengar sina insatser.
$META planerar att samla in nästan hundra miljarder dollar för att expandera infrastrukturen;
$GOOGL:s Google Cloud växer dubbelt, men fritt kassaflöde har varit negativt i två kvartal i rad, med kapitalutgifter på över femtio miljarder per kvartal;
$MSFT:s Microsoft Azure växer med 48 % och diskuterar också ytterligare finansiering;
Amazons AWS växer med nästan fyrtio procent, men kapitalutgifterna kan nå 220 miljarder nästa år.
Jensen Huang hanterar samtidigt rykten om exportutredningar och ökar samarbetet med Meta, och flyttar slagfältet från träning till inferens och agent.
Sammanfattningsvis: molnet växer, vilket visar att efterfrågan är verklig; jättarnas finansiering, negativa kassaflöden och kapitalutgifter visar att tröskeln har blivit "vem kan bära pengarna bäst". AI har inte avtagit, utan differentieringen accelererar – de med kunder och kassaflöde fortsätter att ta marknadsandelar, medan de som förlitar sig på finansiering för att stapla kort kan vara de första att falla.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 ZEC深度结构分析：主升之后的中期回撤，正在测试反弹的成色 数据截至2026-10-31 16:40（北京时间），价格取OKX ZEC/USDT 一、结论先行 ZEC目前处在主升段之后的中期回撤中。短期反弹（7日+9.6%）力度不弱，但始终受制于MA50（1,307），30日仍为负收益，这是修复不是重启。1,307与1,223这两个价位，界定了未来一周的多空分界。 二、把四个周期叠起来看 单看今天，ZEC涨了不到1%；单看一周，涨了9.6%；单看一个月，跌了7.9%；单看三个月，涨了169%。四个数字方向不一致，这正是判断分歧的来源。正确的做法不是挑一个数字，而是看它们如何叠加：1小时-0.2%，高位横盘动能衰竭；24小时+1.0%，反弹停滞；7日+9.6%，反弹成立；30日-7.9%，中期仍处回撤；90日+169%，大级别主升未破。 关键不在涨跌幅本身，而在均线排列。现价1,262，MA20为1,218（已站上，短期转强），MA50为1,307（仍在其下，中期受压），MA200为735（远在其上，长期趋势完好）。价格站上MA20、受压于MA50、远高于MA200，这是典型的多头趋När goda nyheter kommer men priset inte stiger, är det mer värt att titta på än själva nyheten.
Att nyheten är sann betyder inte att marknaden inte redan har smält den. Hur länge folk har köpt i förväg och hur höga förväntningarna är påverkar reaktionen efteråt. Samma nyhet kan ge helt olika resultat beroende på sammanhanget.
Därför vill jag hellre veta: efter att nyheten kommit, finns det fortfarande nya köpare villiga att ta emot?
När ni stöter på "god nyhet men ingen prisökning", misstänker ni först nyhetens styrka eller tror ni att förväntningarna redan är inprisade?
$BTC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 把账摆清楚：10 月 28 日的会议把利率留在 3.75%—4%，两位委员直接投了主张加息的票，市场对 12 月再加一次的押注已经到八成以上。同一周美债收益率走高、美元同步走强——这两条线一动，最先被抽水的从来不是股票，是加密这种不产生现金流、全靠流动性定价的资产。 传导链不复杂：收益率上去，钱先去买无风险的债；美元跟着涨，全球借美元的杠杆就得还；杠杆一还，被迫平仓的卖单就砸在高贝塔上。数据截至 11:55，比特币 77,100 一线还在磨，冲到 79,000 附近就被按回去，这就是抽水的手在起作用。 政治这笔账得算清楚：降息能救财政，也能给选举年添柴——白宫要低利率，央行要自己的信用，两边都想让对方替自己承担代价。所以别指望谁突然转向，分歧本身就是他们要的效果。 历史对照：2018 年 12 月那一次加息之后，市场跌进年内最深的坑，真正的反弹要等到政策明确转松；这次不一样的地方是通胀更黏、赤字更大，降息的空间比当年小，来回磨的时间只会更长。把加息当成利空出尽的，是没在 2018 年 12 月挨过那一刀的人。 我的做法：主流币反弹到 79,Den här veckans nedgång skiljer sig från de tidigare. Priset är bara resultatet, det som verkligen omprissätts är "var pengarna placeras".
Den 30 oktober avslöjade Binance en allvarlig säkerhetshändelse, med en preliminär uppskattning av cirka 6,3 miljarder dollar i tillgångar; Chainalysis spårade minst cirka 5,912 miljarder dollar i stulna tillgångar, varav en del har frysts av samarbetande institutioner, men en stor mängd tillgångar har fortfarande okänd destination. Samma vecka föll $BTC under 80 000 dollar, och nådde en botten på 76 573 dollar; $ETH sjönk till cirka 2 186 dollar, och de ledande tillgångarna pressades samtidigt.
Den tredje saken är värd att fundera på: institutionella medel har splittrats. Den amerikanska spot-BTC-ETF:n hade inflöden under veckan men upplevde sedan stora nettoutflöden; ETH-ETF:n fortsatte att ha utflödespress. Pengarna "flyr" inte enkelt, utan kom först in för att testa och drog sig sedan tillbaka.
Mekaniskt sett är börsens kredit marknadens grund. Vanligtvis prissätts inte grunden, men när förvaringsparten själv får problem är rabatten inte bara känslor utan en omprissättning av riskpremien. BTC föll till 76 573 med en liten nedgång, vilket visar att marknaden antar "att det mesta kan återvinnas".
Så den kortsiktiga bedömningen är enkel: återhämtningen beror inte på K-linjen, utan på två saker — den faktiska återvinningsprocessen av frysta medel och om ETF:n återigen blir en nettov inflöde. Valar som flyttar pengar är en tredje signal, ofta tidigare än officiella meddelanden.
En fråga kvarstår: Om den okända delen av tillgångarna slutligen inte kan återvinnas, kan dagens pris då anses ha fallit färdigt?Chef 10 byter kontrakt till spot, har en tung position på över 100 miljoner BTC spot, är det för att ta en snabb vinst? Eller är marknaden på väg att vända?$ZEC är fortfarande prisvärt att sälja kort på hypen, de positiva nyheterna smältes bort på en dag.Slutsats först: $WET hade en 1-timmes ljusstake klockan 9 i morse med en handelsvolym på 11,8 miljoner kontrakt, priset steg från 0,0526 till 0,0674 (+28 %), nu 0,0612, vilket är en återgång på 9 %. Men det viktiga att titta på är inte prisökningen, utan kapitalstrukturen.
Tre siffror:
① Perpetual 24-timmars volym är 34 miljoner USD, spot bara 1,94 miljoner — perpetual är 17 gånger spot. Det som stiger är kontrakt, inte verkliga pengar som köper.
② Oavslutade positioner steg från 400 000 USD på morgonen till 1,56 miljoner (+287 %), men volym/öppna positioner är 21 gånger. Positionerna byts frenetiskt, inte ackumuleras.
③ Finansieringsräntan gick från +0,005 % till -0,706 %, perpetual handlas med en rabatt på 0,85 % mot spot. Shorts som köpte högt betalar 0,7 % var fjärde timme till longs.
$WET är en DEX på Solana (HumidiFi), med ett marknadsvärde på bara 14,5 miljoner USD, cirkulerande 230 miljoner tokens av totalt 1 miljard, där 77 % är framtida utspädning.
Så jag kallar inte denna ljusstake för "ackumulering". Tycker ni att 0,0674-ljusstaken är en pump och dump, eller en återgång efter en short squeeze? #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Intäkterna under förväntan, stabil volym och prisökning för iPhone, bristande bruttomarginal – det blir varken en katastrof eller en sensation.
Sentiment: Historiskt sett efter presentationer är mönstret "positiva nyheter är redan inprisade, följt av en nedgång på 30–60 dagar", och med institutioner som redan har prissatt ledarskapsbytet, är det vanligt med en hög öppning efter börsstängning som sedan sjunker eller rör sig inom ett snävt intervall.
Den verkliga vändpunkten är under helgsäsongen Q1 (kalenderår Q4): när iPhone 18 har sålts i en hel månad, vikbara skärmar fylls på, och om AI-tjänsteprenumerationerna börjar växa – det är då Ternus-erans första kompletta rapport kommer.
Detta Q4 är en "övergångssäsong"; att bara titta på siffrorna kan göra en besviken, men att se till strategin är mer rätt. Bedöm inte Apples framtid utifrån detta, utan bedöm om den nya VD:n vågar fortsätta sälja Apple till ett högt pris. First, I previously believed that 7.8 was unbreakable (and the facts proved my point correct, as it hovered above 7.9 until the black swan event, after which it broke the 7.8 level). So my own action was to close two-thirds of my long positions at 7.6, aiming to guard against the extreme situation on 10.11. In the past two days, seeing the stabilization situation, 7.6 to 7.8 is where I have been fully re-entering long positions. My logic remains unchanged: 5.8 is the bottom for BTC in this roundKänns som att marknaden på sistone verkligen botar alla former av missnöje!
Tidigare stod det i läroböckerna att när aktiemarknaden faller, så stiger guld och Bitcoin eftersom kapitalet flyr till "säkerhet".
Men nu då? Amerikanska aktier faller, guld faller, till och med Bitcoin sjunker långsamt. Säkerhetskapitalets flöde är splittrat? Sanningen är att det helt enkelt inte finns någonstans att fly.
Vad är det verkliga läget?
Alla har brist på pengar. När aktierna faller, för att undvika tvångsförsäljning måste institutioner sälja allt guld och Bitcoin de kan för att täcka marginalen.
Det kallas en "likviditetskris", och vid sådana tillfällen fungerar inga säkra tillgångar, bara kontanter i handen är värdefulla!
I det här läget, sluta tro på någon "motståndskraftig nedgångsmyt", titta mer och agera mindre, behåll lite kontanter och vänta ut den mest pressade likviditetsperioden.
Förresten, hur tung är er position nu?
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Jag har precis följt $ETH:s rörelse, och när priset steg runt 2328 minskade volymen istället, vilket visar en tydlig volym-pris-divergens.
Jag öppnade en 100x kort position i linje med trenden, logiken är enkel: en uppgång med minskad volym håller inte. Priset föll sedan till 2240.72, med en pappersvinst på 374.91%. Under positionens löptid fanns mindre återhämtningar, men eftersom divergensen inte korrigerades behöll jag positionen.
De som inte gått in än bör inte blint jaga korta positioner. Följ marknadsrörelserna, vänta på en återhämtning till nyckelnivåer innan ni letar efter möjligheter, och använd alltid stop loss vid extremt hög hävstång. $BTC $SOL Det här är ett diagram som visar flödet av 6 miljarder dollar nyligen stulna från Binance.
Hackarna har inte ens använt Mixerns dApp för att bryta pengaflödet.
Att tvätta sex klyftor vitlök är verkligen ingen lätt uppgift. $BNB Syretubsskivans vissa anti-mynt är pausade, återupptas efter 34 timmar, ej garanterat, de första är inte offentliggjorda. 1H: BTC+0,11%/ETH+0,08%/SOL+0,03%/ZEC+0,64% mest aktivt. Dagsgraf: BTC-2,54%/ETH-3,51%/SOL-3,73%/ZEC-3,02%. BTC över 77000/ETH 2240/SOL under 100/ZEC över 1260, position 1360,01 miljarder minskar med 2,04%, volym 1813,3 miljarder minskar med 46,46%, andel 59,79%. 1H vänder positivt = andningspaus, inte en vändning, dagsgrafen har inte vänt positivt, riktningen är oförändrad, väntar på att dagsgrafen vänder positivt: vändningsstart eller bara en andningspaus före en falsk uppgång?$SHIB
Igår natt gjorde SHIB en daglig nål, vet inte hur många som såg det.
Priset bröt direkt igenom stödet på 0.00000460, nådde som lägst 0.00000446, med en handelsvolym på cirka 5,3 miljoner dollar, mer än dubbelt så mycket som för några dagar sedan, men i slutet av dagen återhämtade det sig till 0.000004736. Idag svajar det runt 0.0000047, 24-timmarslägsta är 0.000004663, bara ett steg från stödet. Brytning, volymökning och sedan återhämtning, den här typen av mönster är bekant för erfarna handlare, antingen är det en fälla för att locka till sig säljare eller början på en riktig nedgång, men det är definitivt inte meningslöst.
Jag har inga meme-positioner och planerar inte att öka nu. Stöd är bara stöd om det återtas, annars är det bara en tidigare lågpunkt. Sist jag sträckte ut handen i ett sådant mönster hamnade jag halvvägs uppför berget. Den här gången håller jag bara koll och väntar tills månadsslutet innan jag säger något.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $SNDK
Jag har läst Sandis kvartalsrapport två gånger. Intäkterna var 11,03 miljarder dollar, en ökning med 378 % jämfört med föregående år, justerat resultat per aktie var 49,51 dollar, och det följdes av en 1-till-8 aktiesplit. Resultatet är felfritt, eller hur? Aktien föll 18 % på två dagar och stängde på 1150,89 i fredags.
Marknadens skäl till nedgången är också tydliga. Tillväxttakten minskade från 51 % föregående kvartal till 23 %, och nästa kvartals bruttomarginalprognos är 84,5 %–85,5 %. Många börjar diskutera om 85,1 % är toppen för bruttomarginalen. Det finns också en aspekt som ingen nämner: konsumentverksamheten minskade med 29 % jämfört med föregående kvartal och är nu nere på 397 miljoner.
Så det som slaktas nu är inte resultatet, utan förväntningarna. Lagringsmarknaden har stigit för länge, och prissättningen har redan fyllts med brist på utbud. Om rapporten inte är tillräckligt imponerande är det en negativ faktor. Den tokeniserade SNDK på marknaden är nu 1154, med ett 24-timmarsläge på 1117, och följer i stort sett samma rytm som den amerikanska aktiemarknaden. Min åsikt är att den långsiktiga logiken inte är förstörd, men justering av förväntningar är vanligtvis inte över på en dag, så jag har ingen brådska att agera.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Den här omgången av stölder har visat branschens fulaste sida: 6,3 miljarder dollar, varav 3,3 miljarder fortfarande jagas. Jag vill inte prata om vem som har otur, utan om att denna händelse tvingar alla att svara på en fråga – vem ska egentligen bära ansvaret för användarnas pengar? Historiskt sett har sådana här situationer bara två utgångar. 2014 gick en gammal plattform direkt i konkurs, användarna väntade i fyra år och fick till slut tillbaka bara 20 %; 2022 var det plattformen själv som förstörde sig, användarna fick inte ens tillgång till sina fordringar. Denna gång är det annorlunda: ersättningsviljan visades redan samma dag, pengarna tas från företagets konto, inte från användarnas, vilket är en helt annan karaktär. Priset är också verkligt: huvudvalutan föll under 80 000-gränsen, panikindexet ligger kvar på 30, och institutionella produkter har netto sålt ut drygt 10 miljarder dollar denna månad. Min bedömning är tydlig – detta är en koncentrerad bubbla som pressas ut, inte början på en björnmarknad. Den verkliga risken ligger inte i priset, utan i de positioner som fortfarande är vana vid att ha stora tillgångar i andras händer. Var pengarna placeras är viktigare än vad man köper, och det här uttrycket är särskilt dyrt i år. #加密行业协同守护资产安全Silver har återvänt till toppnivåerna från 1980/2011, 48 dollar
Om man ser på en förlängd cykel på 8 år är detta verkligen rätt tid att köpa silver
Det förväntas att silver kommer att svänga runt 48 med 10-20% upp och ner för att bygga en botten, tills nästa berättelse bryter igenom det historiska toppvärdet på 120.
Första gången det bröt det historiska toppvärdet var efter 11 000 dagar, andra gången efter 5 200 dagar
Det här är inte en bra tillgång, vänligen håll inte i det, glöm bort det här.Kryptomarknaden är fortfarande under press, och detta kan handla mer om tvingade likvidationer än en verklig köpmöjlighet. 🔻 $BTC : Runt $77,430 efter att ha nått $76,472. Ett 4-timmars long/short-förhållande på 2,15 visar att belånade long-positioner fortfarande är trånga. 🔻 $ETH : Nära $2,233, med ett long/short-förhållande på 2,72 och hög öppen ränta. Att tappa $2,170 kan utlösa en ny likvidationsvåg. 🔻 $HYPE : Upp 4,4 % till $91,6, men stigande long-positioner antyder försiktighet. Att jaga pumpen kan vara riskabelt. Tålamod är viktigt. Vänta på Det dyraste missförståndet på marknaden är att förväxla ett tillgångs motståndskraft med en skyddsamulet för alla mynt. Efter att ha läst detta meddelande vill jag hellre prata om hur risk kan delas upp i lager än att gissa vilken dag botten inträffar.
Handlaren Ansem säger att om den senaste uppgången bara är en mottrenduppgång, och aktiemarknaden just har börjat en större justering, kan kryptomarknaden sjunka ytterligare, men Bitcoin kan nå botten före aktiemarknaden. Detta är en bedömning med förbehåll, inte ett redan inträffat resultat. Jag tycker man inte ska betrakta första delen som brus och bara behålla andra delen som tröst.
Min bedömning är att detta meddelande är en viktigare påminnelse för innehavare av altcoins än en förutsägelse om Bitcoins botten. Om aktiemarknaden fortsätter att justeras kan riskaptiten fortsätta att vara pressad; även om kryptomarknaden gör en uppgång betyder det inte nödvändigtvis att det externa trycket har lättat.
En annan nivå är skillnaderna mellan tillgångar. Även om Bitcoin stabiliseras först kan man inte direkt dra slutsatsen att altcoins kommer att återhämta sig samtidigt. Om kapital bara är villigt att ta relativt begränsad risk kan Bitcoins stabilisering och andra mynts svaghet mycket väl samexistera. Detta är min slutsats, inte en uppföljande slutsats från Ansem.
Så jag skulle dela upp det stora begreppet "kryptomarknaden" och inte mäta alla tillgångar med samma måttstock. Om Bitcoin slutar falla och aktiemarknaden fortfarande är på nedgång, tror du att altcoins kommer att följa med i återhämtningen eller fortsätta vara pressade? Vad är skälet bakom det?$TIA
Celestia representerar ett viktigt experiment inom blockkedjemodularitet. Att separera dataåtkomst från exekvering ger utvecklare större flexibilitet när de designar specialiserade nätverk. Men modulär infrastruktur står inför en svår ekonomisk fråga: hur mycket återkommande efterfrågan kommer applikationer att generera för dataåtkomsttjänster? Teknik ensam räcker inte; faktisk användning måste stödja modellen.TRX har fortsatt att visa relativt motståndskraft mot nedgångar, men försäljningstrycket under dagen är också ganska tydligt, vilket indikerar att kapital på höga nivåer fortfarande har behov av att realisera vinster. TRON-ekosystemets stabila myntöverföringar, on-chain aktivitet och avgiftsintäkter är viktiga fundament som skiljer TRX från rena temamynt; vid marknadsjusteringar är tillgångar med verkliga användningsfall vanligtvis mer benägna att få försvarsinriktade investerares uppmärksamhet. Men för att kortsiktigt skapa en självständig trend krävs fortfarande en återhämtning i handelsvolymen och fortsatt positiv återkoppling från ekosystemets data, då enbart motståndskraft mot nedgångar sällan räcker för att öppna upp ett hållbart uppåtgående utrymme. $TRX ETC presterar svagare än vissa ledande publika kedje-tillgångar, vilket indikerar att gruvarmynt och etablerade narrativ för tillfället inte får mycket nytt kapitalstöd. ETC:s marknadsvärde är vanligtvis mer kopplat till hashrate, marknadsriskaptit och rotation bland äldre mynt, och utan ett ihållande intresse tenderar det att följa passivt. Den nuvarande nedgången betyder inte att trenden helt har brutits, men den svaga återhämtningen visar också att köparna ännu inte är tillräckligt beslutsamma. Nästa steg är att se om den dagliga bottennivån kan hållas och om en mer effektiv återhämtning kan ske när handeln ökar; om volymen fortsätter att minska är det troligt att kortsiktigt svag konsolidering fortsätter. $ETCPOL visar viss motståndskraft när marknaden generellt är under press, och kapitalets intresse för Polygon-ekosystemet har ökat något. Logiken bakom POL kretsar fortfarande kring Ethereum-skalning, företagskedjeapplikationer och ekosystemmigration, särskilt när diskussionerna om tokenisering av tillgångar och kedjebaserad kapitalförvaltning inom traditionella institutioner intensifieras, vilket gör att denna typ av infrastrukturprojekt lättare kan omvärderas. Om den kortsiktiga uppgången kan fortsätta beror dock främst på handelsvolymen och den övergripande marknadssentimentet. Om den fortsätter att prestera bättre än de stora publika kedjorna indikerar det att kapital förväntar sig detta; om den snabbt stiger och sedan faller tillbaka är det snarare en känslomässig återhämtningsrörelse. $POL Efter att svarta svanen slog ner BTC till 74600 och ETH till 2080 är jag ännu mer vaksam: den verkliga nedgången kanske inte har kommit än
Ur en björnmarknadssynvinkel ser jag denna nedgång mer som en snabb panikreaktion driven av nyheter snarare än en fullständig teknisk utförsäljning. BTC sjönk tillfälligt till $76,325.98 och ETH nådde $2,208.40, vilket ligger nära det förväntade intervallet "ned till 74600 och 2080"; men med låg likviditet under helgen bevisar en kortsiktig återhämtning inte automatiskt att risken är över.
Tekniskt sett är det fortfarande negativt: BTC:s dagliga MACD visar fortsatt dödskors, supertrend pekar nedåt, nu $77,452.99, fortfarande under MA7 och MA25; ETH:s dagliga MACD visar också dödskors och supertrend nedåt, nu $2,245.96, och glidande medelvärden har inte återhämtat sig. RSI för BTC och ETH är endast 23.44 respektive 20.57, vilket indikerar extrem översåldhet på kort sikt och en potentiell björnmarknadsåterhämtning, men översåldhet är aldrig en bekräftelse på trendvändning.
Det viktigaste är att BTC:s lägsta nivå de senaste 7 dagarna fortfarande är $76,325.98 och ETH:s är $2,174.08. Om dessa nivåer bryts med hög volym kan risken för kedjeförsäljningar i en miljö med låg likviditet snabbt öka. Gårdagens stora marknadsnedgång samverkade med plötsliga säkerhetshändelser, men trendindikatorerna visar att den verkliga säljspressen ännu inte har helt absorberats – jag ser inte denna återhämtning som slutet på fallet, utan snarare som en paus innan nästa rörelse. ETH har det ännu värre, med en nettoutflöde på 156 miljoner dollar, och har nu haft nettoutflöde i fem dagar i rad.
Vad betyder detta? Institutionerna flyr. Tidigare, när FOMC inte höjde räntan, köpte institutionerna BTC i fyra dagar i rad. Men när PCE-data släpptes och förväntningarna på räntehöjning ökade, sålde institutionerna direkt. 643 miljoner dollar flödade ut på en dag, något som inte kan göras av småsparare.
Denna signal är mycket viktig. ETF-flöden visar den mest verkliga institutionella känslan. Kontinuerliga inflöden betyder att institutionerna är optimistiska, kontinuerliga utflöden betyder att institutionerna är pessimistiska.
Nu har BTC ETF bara haft ett dags utflöde, medan ETH ETF har haft nettoutflöde i fem dagar i rad. Det visar att institutionerna är mindre positiva till ETH.
Jag tror att om ETF fortsätter att ha nettoutflöde de kommande dagarna, kommer BTC att fortsätta falla. När ETF återigen får nettoinflöde, då är botten nådd.
Ovanstående är endast personliga åsikter och utgör inte investeringsråd. Data ändras i realtid med marknaden, och de senaste uppgifterna gäller. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $SOL Bitcoin har backat cirka 40 % från toppen i oktober, detta är inte en hög volatilitet utan en djupare korrigeringsfas i dess senare skede. 77 000 innebär att den psykologiska gränsen på 100 000 redan har förlorats, och likvideringen av hävstångspositioner är mycket större än tidigare bedömningar – högrisk tillgångar med hög beta har koncentrerats till likvidering i slutet av åtstramningsfasen, ETF:er fortsätter att ha nettoutflöden som drar bort likviditet, och den höga korrelationen med Nasdaq förstärker nedgången.
Den nuvarande kärnfrågan är om 75 000–77 000 kan utgöra ett effektivt stöd. Detta område motsvarar tidigare tät handelsvolym; om det stabiliseras finns det kortsiktigt utrymme för en översåld återhämtning; om dagsstängningen fortsätter att bryta ner, är nästa referensnivå nära den runda siffran 70 000, och nedanför det är området runt 65 000. Återhämtningsstyrkan beror på två faktorer: om AI-sektorn på den amerikanska aktiemarknaden kan sluta falla, och om kapitalflödet i spot-ETF:er kan vända från negativt till positivt.
Den medellånga logiken är oförändrad – efter halveringen minskar utbudet, börsernas saldo är lågt, och förväntningarna på att åtstramningscykeln närmar sig slutet kvarstår, men dessa är långsamma variabler och kan inte rädda en snabb nedgång. Det är inte en tydlig köpsignal just nu, utan en verifieringsperiod för att se om hävstångspositionerna är helt likviderade och om ETF:erna slutar blöda kapital. 77 000 är en stresstestnivå, inte startpunkten för en trendvändning.
$BTC $ETH $SNDK #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著
Det är lite svalt på takterrassen, jag avvaktar liteVarje gång jag ser "XX tiotusentals mynt överförda till börsen" i flödet, fylls kommentarsfältet genast med "det kommer att krascha". Jag brukade också ropa så, men insåg senare att ingen egentligen vet.
1,223,000 SOL, 117 miljoner dollar, för 2 timmar sedan till Coinbase Prime, samma insättningsadress.
Siffrorna är imponerande, men jag har stirrat länge utan att förstå vad som egentligen pågår. När det väl är överfört kan man sälja direkt, använda det som säkerhet, eller hitta någon att sälja det utanför börsen. De tre metoderna påverkar marknaden helt olika, men på kedjan ser man bara samma överföring.
Så nu har jag lärt mig: bli inte upphetsad direkt, vänta tills SOL talar för sig själv. 1,223,000 SOL, för 2 timmar sedan, från samma insättningsadress, gick allt på en gång till Coinbase Prime. Beräknat till priset då, motsvarar det 117 miljoner USD.
Först om formen. Det är inte flera små överföringar, inte heller en samling från flera adresser, utan en adress, två timmar, allt på en gång. Det visar att det är en enda beslutsfattare bakom, inte en kollektiv handling av småinvesterare, och inte heller en intern plånboksrensning på börsen.
Sedan, vad är Coinbase Prime? Det är en förvarings- och handelskanal riktad mot institutionella kunder, med ingångar för förvaring, OTC-matchning och blockhandel. Så de 1,223,000 SOL som kom in kan ha två vägar: direkt in i orderboken och bli säljtryck; eller via OTC-handel, där det inte syns i orderboken.
De två vägarna påverkar priset helt olika. Går det via orderboken ser du tjockare säljorder ovanför $SOL och kortare återhämtningar; går det via OTC kan ljusdiagrammet vara stilla, men priset kan ändå inte lyfta på ett tag eftersom varje uppgång möts av försäljning.
Min bedömning: på kort sikt har trycket ovanför $SOL verkligen ökat, men det betyder inte att det kommer krascha direkt. Håll koll på volymen – volymökning vid nedgång tyder på orderbokshandel; låg volym och sidledes rörelse som inte kan stiga liknar mer en långsam OTC-försäljning.
Det som är värt att tänka på är: denna data säger egentligen inte "någon vill sälja", utan "någon är redan redo att sälja". Det kan gå lång tid mellan att vara redo och att faktiskt agera.上一轮我给出去的三张单，结果摆在这儿，一个字不改：BTC 做空 77,184 开、现价 77,357，浮亏 0.22%，止盈止损都没碰；TRX 做多 0.328 开、现价 0.322，-1.66%，止损被扫掉；LINK 做多 11.48 开、现价 11.38，-0.91%，两个位置原封不动。三个方向，零命中。数字我照报，但盘面没给我留认账的空档，它直接给了下一手。 现在整个市场只在定价一件事：一次史上规模最大的平台盗窃，约 63 亿美元，其中约 33 亿还没追回，恐慌与贪婪指数停在 30。十只标的里七只给我的读数是观望——这不是我保守，是价格自己没交出方向。 宏观那头才是有意思的地方。距离中期选举不到两周，白宫正在为一个跟加密毫不相干的议题动用战时法案，这个时间点放这种口风，不是为了管住市场，是为了选票；选票要数，监管口风就得松。历史对照：2014 年 2 月 Mt.Gox 倒掉以后，比特币是又跌了两个月才见底，那一段的教训不是跌幅，是市场从此不再把资产放在别人手里；这次不一样的是，这次的窟窿是平台自己掏钱填的，损失没落到用户头上，性质完全不同。所以我的判断很直接：这不是熊市的起点，是ETF-utflöde på 1,35 miljarder USD, institutioner röstar med "riktiga pengar" och lämnar marknaden
Ur efterfrågesidan är detta det mest långvariga och ärliga trycket bakom ETH:s nedgång.
Den amerikanska spot-ETFen för Ethereum hade nettoutflöde under 17 av 20 handelsdagar i oktober, med ett totalt utflöde på cirka 1,35 miljarder USD, vilket är den näst största månatliga utflödet sedan lanseringen av Ethereum-ETF:en, endast cirka 78 miljoner USD från rekordet. Den 30 oktober var nettoflödet för ETH ETF cirka 27 947 ETH, och under sju dagar var det totala nettoflödet 109 709 ETH.
Förstår du rytmen här?
Det är inte en "långsam avkylning", utan en "kontinuerlig blödning". Dessutom är utflödesintensiteten för ETH ETF betydligt högre än för Bitcoin ETF under samma period. Under veckan 12–16 oktober var nettoflödet för ETH ETF 320,1 miljoner USD, medan BTC ETF hade ett nettoflöde på 228,4 miljoner USD.
På institutionsnivå är marginalförsäljningstrycket på ETH större än på BTC. Det här är inte "marknaden som helhet som är dålig och ETH som följer med ned". Det är institutioner som aktivt minskar sin exponering mot ETH samtidigt som de relativt behåller sin exponering mot BTC.
$ETH $BTC $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 🔥 BTC 77000 dollar håller tillfälligt! Kommer 72000–74000 dollar vara den sista nedgången i denna omgång?
Gårdagens bedömning bekräftas! BTC föll till runt 77 000 dollar och konsoliderar tillfälligt, ETH och SOL visar också tecken på att botten är nådd, men har marknaden verkligen nått botten?
🔵 BTC: För närvarande är 76 000–77 000 dollar ett nyckelstöd, om det bryts effektivt, är nästa fokus 74 000 dollar och 72 000 dollar.
🔴 ETH: Har redan brutit den tidigare nedgångens lägsta punkt, är fortfarande svag på kort sikt, fokus ligger på om den kan återta 2 300 dollar.
🟢 SOL: Står också inför test av tidigare låga stöd, om BTC fortsätter att försvagas finns risk för ytterligare nedgång för SOL.
🟡 Min bedömning: BTC kan fortsätta att testa området 72 000–74 000 dollar, men om detta verkligen är botten kräver bekräftelse från volym och kapitalflöden. Även om en återhämtning sker betyder det inte att tjurmarknaden är tillbaka omedelbart, marknaden kan behöva en månad eller längre för att konsolidera och bygga botten.
⚠️ Riskvarning: Nyckelpositioner är inte nödvändigtvis vändpunkter, korta positioner bör ta vinster i omgångar, långa positioner vänta på bekräftelse, undvik att blint gå in tungt på botten!
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $ZEC RE handlades för cirka 2,58 miljoner USD mellan klockan 15 och 16, priset sjönk från 0,37191 till 0,34179. Mellan 15:30 och 15:35, under två femminutersperioder, handlades totalt cirka 1,44 miljoner USD, med en lågpunkt på 0,31813.
Vid 16:10 hade priset återhämtat sig till omkring 0,3477, vilket fortfarande är cirka 6,5 % lägre än öppningspriset vid 15. Min bedömning är att denna återhämtning ännu inte har kompenserat för det snabba fallet. Volymen under den timmen var ungefär 82 gånger genomsnittet för de tidigare 12 avslutade timmarna, och de två största handelsperioderna sammanföll med nedgången.
Om man bara tittar på återhämtningen från lågpunkten är det lätt att överskatta köpkraften. Om priset senare återtar 0,3719 och handeln inte längre är koncentrerad till nedgångsperioderna, kommer jag att ändra min uppfattning; om priset återigen närmar sig 0,3181, kommer jag först att se om närliggande köpintresse fortsätter att minska.
$RE Bitcoin ligger idag runt 77200, i princip sidledes hela dagen med liten volatilitet. Denna sidledes rörelse är meningsfull eftersom den sker dagen efter en kraftig nedgång och under förutsättning att det inte finns några nya negativa nyheter från Binance-händelsen, vilket visar att nivån 77000 har verkligt stöd. Men det är viktigt att förstå att den nuvarande sidledes rörelsen är skör eftersom den saknar volymstöd; det är en "ingen handlar"-sidohandel snarare än en "balans mellan köpare och säljare". Tekniskt sett är 76000 nästa försvarslinje, och om den bryts kan man sikta på 75000. På uppsidan är 78000 det första återhämtningsmålet, och att ta sig tillbaka över 80000 skulle räknas som en riktig återhämtning. QCP har en analys som träffar rätt: Bitcoin kan fastna på nuvarande nivå fram till 2026, eftersom handelsvolymen minskar under helgdagar och det inte kommer att tillkomma stora mängder ny kapital innan årets slut. Jag håller i stort sett med denna bedömning, så förväntningarna för november bör sänkas; man bör inte hoppas på en V-formad återhämtning, utan det är mer sannolikt att en botten formas under två till tre veckor mellan 75000 och 82000.Kanalen för reglerade eviga kontrakt har öppnats, vilket är positivt för likviditeten i högvolatila tillgångar som KORU, men på kort sikt kanske det inte omedelbart vänder den svaga trenden. Min bedömning: nyhetsbilden är något positiv, men marknaden håller fortfarande på att smälta försäljningstrycket.
24 timmar har priset sjunkit med 6 %, från 11,45 till 10,12, för att sedan återhämta sig till 10,59, med en handelsvolym på 3,695 miljoner. Finansieringsräntan är tillbaka på noll, vilket indikerar att långa positioner med hävstång har rensats kraftigt. Timnivån visar fortfarande en nedåtgående struktur, men fyratimmars-trenden är uppåtgående, endast 5,16 % från botten. Orderbokens köp-/säljsaldo är 1,02, med en liten köparfördel, och en öppen position på 895 000 visar att oenigheten kvarstår.
Strategiskt kan man vid en retracement till 10,43 prova att gå in med en liten lång position, stop loss på 10,17, mål på 11,38; om priset studsar tillbaka till omkring 11,42 och möter motstånd kan man gå kort, stop loss på 11,68, mål på 10,61. Enskilda positioner bör inte överstiga 5 %, och man bör lämna vid brott, utan att hålla kvar positionen.
— Detta är endast en personlig åsikt och utgör inte investeringsråd. Lycka till med handeln. —
$KORU#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
$KORU Skynda inte att bli exalterad, stora korta positioner betyder inte att björnarna har självförtroende. Jag är själv negativ och vill inte använda andras hävstång som bevis för marknadens riktning. I det här fallet är jag mer vaksam på att rytmen kan bli fel än att snabbt hålla med om riktningen.
Core Trader 84 har nyligen öppnat en kort position på 6,7 XYZ100, med ett nominellt värde på cirka 190 900 USD, med 30 gånger hävstång. Jag vill inte följa den negativa trenden av två skäl: det nominella beloppet är förstorat av hävstång och kan inte direkt betraktas som ett verkligt förtroendebesked; enligt enkel hävstångsberäkning motsvarar en prisökning på cirka 1 % en volatilitet på ungefär 30 % av den initiala marginalen, och den faktiska risken påverkas också av marginalmodellen. Om priset först stiger och sedan faller kan även björnar som har rätt i riktningen först få det svårt.
Han kan naturligtvis ha rätt om nedgången. Om priset fortsätter att ligga under referenspriset 28 490,744 USD och återhämtningen dröjer, kommer jag att öka min acceptans för den negativa riktningen. För tillfället tittar jag först på om trenden kan bekräfta bedömningen och applåderar inte positionens storlek.Strategins vinst når en ny rekord för en enskild kvartal, jag har gått igenom räkenskaperna. Nettovinsten för kvartalet är ny rekord, och bidraget från digitala tillgångar är den största delen, själva rapporten har inget att klaga på. Här är några siffror att titta på tillsammans:
1. Officiellt innehav är 640 000 enheter, $BTC har klättrat tillbaka från låga nivåer till 82 000, den nya rekordvinsten beror främst på att innehavet har ökat i värde, verksamheten i sig har inte förändrats mycket.
2. Nya pengar har inte följt med in. ETF hade en nettoinflöde på 210 miljoner USD i fredags, men på måndag vände det till ett nettoutflöde på 130 miljoner USD, riktningen vände inom två dagar och det har inte bildats ett kontinuerligt köp.
3. Enligt innehavet i föregående punkt är utrymmet för denna återhämtning inte så stort. Den positiva posten i resultaträkningen motsvarar värdeförändringen av befintligt innehav, för att driva upp det ytterligare måste man se om ETF fortsätter att ha nettoinflöde.
#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 $BTC#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
Jag är Cige.
Igår kväll gick Fed-folket ut och pratade igen. St. Louis Fed-ordförande Musalem sa att för att dämpa inflationen behövs snart ytterligare åtstramningar; Dallas Fed-ordförande Logan var ännu hårdare och sa direkt att det krävs minst två räntehöjningar till, vardera på 25 punkter.
Tjänstemännen är envisa, men titta på den viktigaste detaljen i bilden: marknadens prissättning för räntehöjning i december har istället sjunkit från tidigare 85 % till intervallet 70–80 %.
Det är intressant, båda sidor kämpar. Varför köper marknaden inte trots tjänstemännens hårda ord? Kommentaren längst ner i bilden träffar rätt: Hökaktiga uttalanden höjer svårt räntehöjningsprissättningen, marknaden vill ha datakonfirmation.
Det visar att kapitalet nu är immun mot Fed:s "förväntningshantering". Alla är inte dumma, hur hårt du än skriker måste du titta på de verkliga ekonomiska siffrorna. Speciellt eftersom kärn-PCE i september fortfarande var 3,1 % år över år, inflationen är verkligen seg, men kapitalet väntar på arbetsmarknadsdata för oktober den 6 november nästa vecka. Om sysselsättningen inte kraschar kommer räntehöjningsförväntningarna att skjuta i höjden igen; om sysselsättningen överraskar negativt är tjänstemännens hökiga ord värdelösa.
Titta på marknaden igen, BTC föll svagt med 0,40 %, uppenbarligen väntar man på datan. Den nuvarande marknaden är som att skära kött med en trubbig kniv, varken tjurar eller björnar har riktning. Ovanför finns makroekonomiska räntor som trycker hårt, nedanför finns tjurarnas likvidationsförsvar.
I denna situation med ökande oenighet är min handelsstrategi mycket tydlig: Jag tar absolut inte stora positioner på någon sida före datan publiceras. $BTC 🧩 RE steg med 10,4 %, men antalet kontrakt har inte ökat
$ETH 2245.71, upp 1,2 % på senaste 24 timmarna, baserat på stängningskursen för daglig linje, är 5-dagars genomsnittspris cirka 2306, vilket är cirka 2,6 % lägre än priset.
En lokal återhämtning har redan skett, men den längre positionen har ännu inte återtagits.
Jag kommer först att betrakta det som en återfyllning, förbättringen i daglig uppgång och gapet i genomsnittspriset kan existera samtidigt, men hela nedgångssegmentet är ännu inte reparerat.
$XAU 3894, ned 2,9 % på senaste 24 timmarna, volymviktat genomsnittspris cirka 3941, priset är 1,2 % lägre.
Guld har fallit från en högre nivå, den nyare prissättningen ligger fortfarande under detta genomsnittliga område.
Den upprepade nedgången på låg nivå har ännu inte återtagit detta avstånd, jag är fortfarande försiktig med teknisk analys och bedömer det som en konsolidering efter nedgång.
Över 3900 har ännu inte återtagits.
$RE 0.3772, upp 10 % på senaste 24 timmarna, under en avslutad 12-timmarsperiod minskade antalet öppna positioner med cirka 3,0 %, men priset steg med cirka 3,3 %.
Uppgången åtföljdes inte av en ökning i kontraktsvolym, denna kontrast är värd att notera.
Jag erkänner den faktiska prisökningen, men tillskriver den inte direkt till nya kontrakt, eftersom storlek och riktning inte är i samma takt.
LINK 11.531, upp 6,8 % på senaste 24 timmarna, efter att ha pressats från cirka 11,1 till 11,749, ligger priset fortfarande över 11,5, retracement har inte helt återgått till ursprungsområdet.
Denna period höjdes först och smältes sedan ner, även om lite har getts upp på toppen, finns det fortfarande en ny position kvar.
Jag är positiv till den närmaste utvecklingen, en retracement betyder inte att återhämtningen är noll, det viktiga är det avstånd som redan finns kvar. Det som är mest skrämmande med att gå kort är att bara fokusera på K-linjen och inte se den dolda strömmen på kedjan. Under de senaste fem dagarna har en stor val kastat 1,02 miljoner SOL, värda över 100 miljoner dollar, men det skedde inte i en enda stor affär utan delades upp i små order som långsamt matades till börsen. Denna typ av utförsäljning skapar inte stora nedgångar på marknaden utan gör att varje återhämtning känns som att den stöter på en osynlig vägg.
Tidigare har $SOL legat och rört sig mellan 100 och 103 under en längre tid, och alla trodde att det "verkade hålla", men i själva verket blev köparna uppätna bit för bit. 76 % av småspararkonton höll fast vid långa positioner, men de aktiva säljarna stod för 70 %, och känslan av att "det borde inte kunna falla mer" är precis när mynten tyst byter ägare.
Jag gick inte kort under nedgången. Jag gick in först när priset studsade tillbaka till runt 100,56 och bekräftade att motståndet ovanför inte höll, och på 100x handlade jag på den dolda strömmen av stora val som fortsatte sälja och småsparare som höll emot. Märkt pris 95,59, vinst 494 %.
Nästa viktiga nivå är runt 93, där vi under helgens lägre likviditet kan observera om stödet håller, och en minskad volym och stopp för nedgång bör låsa in en del vinst; om priset studsar tillbaka till 98–99 och sedan pressas ner igen är den korta strukturen intakt. Det värsta är om valen har sålt klart och det är trångt bland korta positioner, och plötsligt kommer en snabb återköpsvåg.
Den här affären handlar om att följa pengarna på kedjan, inte känslorna i K-linjen. Felet var att hålla positionen på 100x baserat på marknadskänsla under volatiliteten; nästa gång ska jag bestämma fasta nivåer för delvis vinsthemtagning när jag öppnar positionen. $BTC $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Den här ETH-säljordern är lätt att misstolka genom att ta det förstärkta positionsbeloppet som den verkliga insatsen från handlaren.
Övervakningen visar att Core Trader 75 (0xc5329b…41412) öppnade en kort position på 59,58 ETH med 25 gånger hävstång, med ett nominellt värde på cirka 133 600 USD. Detta är en öppningspost, vinsten eller förlusten är ännu inte fastställd. Jag tycker att det intressanta med denna information inte är hur stor den korta positionen är, utan hur siffrorna påverkar vår bedömning av insatsens styrka.
Genom att grovt räkna nominellt värde delat med hävstång motsvarar det en marginal på ungefär 5 345 USD, men detta betyder inte att hela kapitalet faktiskt är insatt i plånboken, det beror också på marginalmodellen och andra villkor. Att direkt tolka 133 600 USD som "så mycket kapital satsat på en kort position" kan lätt leda till en överskattning av det förtroende som denna handel uttrycker.
Även känsligheten för vinst och förlust förstärks: Om ETH-priset stiger 1 % i motsatt riktning, är den flytande förlusten för denna position ungefär 1 336 USD, exklusive avgifter. Beloppet verkar inte skrämmande, men i förhållande till den förenklade marginaluppskattningen ovan är det redan nära en fjärdedel. Denna 1 % är bara min scenariobaserade uppskattning, inte en marknadsprognos.
Jag kan inte heller avgöra från en enda kort position om det är en kortsiktig handel eller en hedge. För mig används nominellt värde för att mäta exponering, inte för att mäta övertygelse; dessa två skalor måste skiljas åt när man läser on-chain-data.Den här känslan liknar lite den förra omgången: när marknaden når en punkt där riktningen behöver bekräftas, används även stabila myntets utbudstabell som en cykelindikator. När jag ser sådana data brukar jag först skilja på "veckans förändring" och "trendens förändring".
Under de 7 dagarna fram till den 29 oktober emitterade Circle cirka 10,9 miljarder USDC och löste in cirka 11,7 miljarder, vilket resulterade i en netto minskning på cirka 0,8 miljarder, med en total cirkulation på 70 miljarder. Till skillnad från tidigare när jag bara fokuserade på emissionsvolymen, är jag den här gången mer intresserad av om den nya tillgången kan fortsätta täcka inlösen.
Min bedömning är att expansionskraften denna vecka är svagare, men det är ännu inte dags att sätta en stämpel på cykelns vändpunkt. 0,8 miljarder i förhållande till 70 miljarder i lager innebär en begränsad sammandragning; samtidigt finns det fortfarande 10,9 miljarder i emission, vilket visar att den nya efterfrågan inte har stannat av. Veckodata kan inte heller tydligt visa vad inlösen motsvarar för användning. Jag kommer fortsätta att följa om nettoemissionen kan bilda en kontinuerlig trend och är inte snabb med att använda en veckorapport för att definiera marknaden.