Orbit Post Sitemap
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 到头了Wall Street tar in eviga kontrakt i "vardagsrummet"🌐
Den 29 oktober samarbetar ICE med Trade.xyz, och OKX går in via ett joint venture för att planera att få eviga kontrakt att komma in på den amerikanska reglerade marknaden.🧭
Fokus ligger inte på ännu en börssamarbete, utan på produktlogikens övergång: ICE bidrar med handelsavveckling och regulatoriskt förtroende, Trade.xyz med Hyperliquid teknisk bas, och OKX med detaljhandelsåtkomst. De tre parterna tävlar om "reglerat skal + on-chain motor + trafikintag".⚙️
Om man bara fokuserar på $OKB och $HYPE är det lätt att misstolka industrisignaler som tokensignaler. Godkännandet är inte klart, och att verksamheten fungerar betyder inte nödvändigtvis att priset kommer att stiga.📉
Det som är ännu mer värt att fundera på är att om eviga kontrakt täcker amerikanska aktier, index, råvaror och valuta och fungerar 7×24, kommer traditionella handelstider, marginalregler och riskhanteringssystem att behöva omprövas.🕰️
Framtiden är inte nödvändigtvis ensidigt dominerad: Wall Street har regler och institutionellt kapital, medan ursprungsplattformar har produktens hastighet och globala detaljhandlare. När det fungerar kan gränserna bli en hybridarena.🏟️ Vem som vinner beror på om likviditet, reglering och användarupplevelse kan existera samtidigt. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 DeFi-trion: Långsiktiga berättelser låter bra, men kortsiktigt har alla sina problem
$LINK sitter fast runt 11 dollar, svag återhämtning, daglig support ses vid 10 dollar. Men Standard Chartered Bank har satt ett långsiktigt mål på 200 dollar för LINK år 2030, med satsning på oraklet som en nödvändighet i explosionen av tokeniserade tillgångar. AAVE runt 133 dollar, marknaden har visserligen öppnat igen, men nya lån är förbjudna, endast återbetalning tillåts, kapitalet cirkulerar inte, denna återhämtning känns mer som ett "flyktfönster" än en vändning. UNI följer marknadens svaga nedgång, Standard Chartered har satt ett mål på 100 dollar år 2030, förutsatt att aktietoken-tillgångarna i DeFi når 2,7 biljoner dollar. Gemensamt för de tre: den långsiktiga berättelsen är intakt, men kortsiktigt saknas nytt kapital.
Meme-sektorn: $PEPE är mer "tålig" än $DOGE
Efter Binance-hacket sålde hackarna cirka 32 miljoner dollar i PEPE, men PEPE steg ändå 5,5 % på en vecka medan DOGE föll 5 %. Att PEPE stod emot försäljningstrycket visar att meme-kapitalet inte helt dragit sig tillbaka, men dessa mynt är starkt beroende av hype och kortsiktiga spekulationer, inte värdeinvesteringar.
FIL: Den mest pinsamma fundamentala situationen
Den verkliga lagringsintäkten på kedjan är försumbar, "några dollar i handel stöder en marknadsvärdering på tiotals miljarder", gruvarbetarnas elkostnader och bredband är fasta utgifter, sekundär försäljningstryck kvarstår, och stora valar håller korta positioner i kontrakt. Innan den verkliga betalande lagringsbehovet ökar är FIL:s återhämtning sannolikt en överdriven nedgångsjustering, inte en trendvändning.
#加密行业协同守护资产安全 Jag har alltid haft en fundering: det sägs att krypto-företag håller på att ackumulera mynt och väntar på prisökning, men $BTC är redan uppe i 82 000, varför säljer vissa då istället?
NXTT sålde just. 5833 mynt, köpta för 31 600 i mars 2025, nu har de tömt lagret och realiserat nästan 450 miljoner dollar, med motiveringen säkerhetsrisker och kvantdatorer. Okej, deras orealiserade vinst är redan flera gånger större än deras kärnverksamhet.
Strategy säljer inte, deras grundlager på 848 000 mynt genererar en kvartalsvinst på 19,5 miljarder.
Sluta förklara deras handlingar med tro, de räknar bara sina egna siffror.Q3:s mest iögonfallande ögonblick under rapporteringssäsongen: Samma typ av Bitcoin-kryptoföretag, vissa tjänar 19,5 miljarder USD på en kvartal, medan andra är upptagna med att sälja mynt.
Strategy hade en nettovinst på 19,53 miljarder och en grundposition på 848 000 $BTC. Det viktiga är inte den orealiserade vinsten, utan att de under året köpte mynt för 14,33 miljarder samtidigt som de återköpte preferensaktier för 2,04 miljarder USD i STRC. Att öka positionen samtidigt som man eliminerar högkostnadsskulder med fast utdelning är en finansiell strategi för att byta ut aktieprispremie mot kostnadsfria insatser.
NXTT gick åt motsatt håll: auktoriserade försäljning eller pantsättning av 5 833 BTC. Dessa mynt köptes i mars 2025 för 31 600 USD och säljs nu över 82 000 USD, vilket ger en likviditet på nära 450 miljoner USD. Anledningen är säkerhetshändelser och kvantumhot, men i praktiken är den orealiserade vinsten flera gånger större än huvudverksamhetens marknadsvärde. DigitalX är ännu tydligare, sålde 80 mynt i juli och ytterligare 30 i oktober, vilket gav 32 miljoner AUD i kassan och återköpte 120 miljoner aktier.
Det finns också $COIN som inte är beroende av marknadsrörelser: justerat EBITDA ökade med 60 % kvartal mot kvartal, $USDC-saldot nådde 22 miljarder och slog nya rekord, och tjänsteintäkterna står för 49 %. De säljer inte prisrörelser utan likvidationer och räntor.
Samma 82 000, tre olika sätt att leva. Frågan är inte vem som har rätt, utan om din avkastning beror på priset eller kassaflödet. Hur långt kan den plötsligt återuppståndna CORE gå
Först identitet: kostnad 0,018, nuvarande pris 0,01385, mellanskillnad 29,9 % (0,018÷0,01385−1). Så jag ser på denna återuppståndelse med ett leende – graven rörde sig, men personen är fortfarande i gropen.
Skärmdump från OKX kl 10:32 idag: CORE/USDT evig swap 0,01385, +2,36 % på 24 timmar, högsta 0,01434, lägsta 0,01301, volym 300 miljoner mynt / 4,1648 miljoner USDT. Från 0,01301 till 0,01434 är en ökning på +10,2 %, sedan pressades priset tillbaka 3,4 %. På 15-minutersdiagrammet är EMA5 0,01389, EMA10 0,01387, EMA20 0,01381, tre linjer klistrade ihop med bara 0,58 % skillnad, nu har priset fallit under EMA5. MACD:s DIFF 0,0000738 och DEA 0,0000682 har båda korsat nollaxeln uppåt, histogrammet +0,0000111, skillnaden mellan de två linjerna stämmer, värdena är självkonsekventa.
Hur långt det kan gå bedömer jag efter nivå, inte efter upp- eller nedgång. Det stannar vid 0,01434 och sedan konsoliderar: 40 %. Om det bryter 0,01434 är första målet 0,015 jämnt: 30 %. Sedan vidare upp till 0,016358 – det var det historiska lägsta som noterades den 29 oktober, nu en motståndszon: 20 %. Om det istället bryter under 0,01301 direkt: 10 %.
Denna rörelse är inte bara spotbottenfiske: OI 1,19M visar att hävstångspositioner ligger i kontrakt. Men omsättningshastigheten avslöjar kapitalets natur: daglig volym på 4,1648 miljoner USDT jämfört med marknadsvärde på 15 till 23 miljoner USD (olika källor som Script Home, CoinMarketCap, CoinGecko ger olika siffror, här tas intervallet), daglig omsättningshastighet 18,1 % till 27,8 % (416,48÷2300, 416,48÷1500). Denna omsättning är inte från långsiktiga innehavare utan kortsiktiga spekulanter – in snabbt, ut snabbare.
En sak till: nu är finansieringsräntan positiv, långa positioner betalar korta. Ju högre priset går, desto mer betalar man, desto fler håller positioner, denna struktur har historiskt sällan lett till långsiktig uppgång, oftare en dags uppgång och tre dagars nedgång.
Kalendern är oförändrad: handel stoppas 30 november, uttag stoppas 30 december (Bithumb-meddelande), 28 dagar kvar. Så om detta är en sista glimt eller en start beror på om 0,01434 kan stänga med volym – om inte, är "återuppståndelsen" bara bokstavlig.
Diskutera i kommentarsfältet: vilken nivå tror du denna rörelse når?Dagens rädsla och girighet-index för kryptomarknaden är 37, vilket ligger i rädsla-intervallet. Det är inte extrem rädsla, men kapitalet är tydligt försiktigt.
På fredag klockan 21:30 Beijing-tid kommer USA att offentliggöra oktober månads arbetsmarknadsdata. Senast i september ökade antalet nya jobb med endast 29 000, långt under marknadens förväntade 90 000, arbetslösheten är 4,2 %, och arbetsmarknaden svalnar.
Hur ska man se på dessa data? Svaga men inte kollapsande, förväntningarna på räntesänkningar ökar, vilket är positivt för riskfyllda tillgångar. Om data är för dåliga kan marknaden börja oroa sig för recession och först se en nedgång. Om data överraskar positivt minskar förväntningarna på räntesänkningar och kryptomarknaden pressas.
Min egen strategi är att minska positionerna två dagar före datan offentliggörs, särskilt i små mynt eftersom de har tunnare volym och prisrörelser kan bli mer extrema. Efter ungefär en timme efter offentliggörandet, när riktningen stabiliserats, bestämmer jag mig igen. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Bitcoin och Ethereum är på väg att återhämta sig, men ordet "återhämtning" måste delas upp för att förstås.
På prisnivå är återhämtningen skör. $BTC svävar runt 78 000 dollar, medan Ethereum knappt håller sig över 2270 dollar. Det verkligt avgörande testet ligger högre upp: 82 000 dollar för Bitcoin och 2400 dollar för Ethereum är prövostenar för om denna uppgång kan hålla, där den förstnämnda sammanfaller med 0,786 Fibonacci-återhämtningen – en livsviktig gräns för både tjurar och björnar. Det som är ännu mer oroande är att drivkraften bakom denna uppgång inte är spotköp utan snarare shorts som täcks – nästan 930 miljoner dollar i hävstångspositioner har likviderats på 24 timmar, priset har återhämtat sig, men hävstången har inte kommit tillbaka. Strukturen är långt ifrån återställd.
Men $ETH:s återhämtning sker på en djupare nivå. Efter Fusaka-uppgraderingen har PeerDAS minskat verifierarnas bandbreddsbelastning med 87,5 %, blob-målet har höjts till 14 per block med en övre gräns på 21, och Layer 2-datalagringsutrymmet har utökats med 2,3 gånger. Detta är en substantiell återställning av den underliggande skalbarhetskapaciteten, oberoende av kortsiktiga marknadskänslor.
Priset testar under återhämtningen, tekniken går framåt under återhämtningen. Återhämtning är aldrig synonymt med en vändning, det ger bara marknaden en chans att förstärka grunden innan nästa riktning kommer.
#非农来袭，12月加息会否生变？ #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 📊 PLTR 财报前瞻：Tillväxten är inget problem, men ingen kan riktigt räkna på multiplarna
Nuvarande status: runt $196, efter oktober-toppen på $212.94 har det dragit sig tillbaka och testar nu 50-dagars glidande medelvärde. Q3 förväntad intäkt $2,18 miljarder (+84%), EPS $0,41 (+95%). Siffrorna är inte låga, men det är inte huvudpoängen.
Värderingsrealitet: trailing P/S ~73x, framtida P/S ~55x, baserat på egen FCF-vägledning ungefär 97x. Rule of 40 når 155, nettomarginal 55% — kvaliteten är verklig, och dyrt är det också.
Dagens livlinje: $190. Om aktien stänger ovanför 50-dagars medelvärde före rapporten, har de som satsar på "en ny stark vägledning" mod att stanna kvar; bryts den, skiftar berättelsen från "köp tillväxt" till "sälj multiplar".
🗣️ En mening till: USA:s kommersiella intäkter Q2 växte med 149%, kundantal +35%, fundamenta har inga sprickor. Men en framtida P/S på 55x prissätter inte "hur bra i år", utan "över 80% årlig tillväxt de kommande fem åren". Hög tillväxt kan stödja hög värdering, förutsatt att varje gång inte bara är "bra", utan "så bra att säljsidan höjer sina modeller".
En mening: $190 är gränsen mellan köpare och säljare före rapporten, håll den för att satsa på vägledning, bryts den, sälj multiplar — PLTR:s problem har aldrig varit tillväxten, utan "hur snabbt räknas som tillräckligt snabbt". Uttagets försvar har justerats upp: $ETH OKX cirka 2293 (24h cirka +1,3 %, hög/låg cirka 2299/2248), rädsla och girighet cirka 37. Binance Update #4 återupptar uttag stegvis, och cirka 3,64 miljarder USD nettoflöde har registrerats på kedjan, men priset har inte fallit tillbaka till nivån före uttaget. Den senaste avräkningen för den amerikanska spot ETH ETF är fortfarande 30/10 (Farside) med ett nettoflöde ut på cirka 156 miljoner USD, och inga nya data finns på måndag morgon. Insatsinträde cirka 1,125 miljoner ETH, utgång endast cirka 709. Bullish: återstart av säljtryck synligt, strukturen håller först, volatiliteten lämnas till morgondagens val. Kommer du först att öppna $ETH för att titta på marknaden eller avvakta valet?
$ETH $BTC förstorar perspektivet.
Sedan jag publicerade "Guld → Aktier → Kryptovalutor":
Guld: −11%
Nasdaq: −2%
Bitcoin: +28%
Ethereum: +45%
Jag ser inte början på en ny 4-årscykel.
Det jag ser är den sista fasen av en större cykel.Ethereum har återigen stigit över 2 250 dollar, med ett pris som en gång närmade sig 2 270 dollar.
Men för närvarande är ETH:s kapitalförhållanden fortfarande inte särskilt gynnsamma.
Den amerikanska Ethereum spot-ETF:n har haft nettoutflöden i fem handelsdagar i rad, med ett utflöde på cirka 155,7 miljoner dollar den 30 oktober.
Under hela perioden 26 till 30 oktober uppgick det kumulativa nettoflödet till 431,4 miljoner dollar.
Det är värt att notera att cirka 43,8 miljoner ETH för närvarande är insatta i staking, vilket motsvarar ungefär 35,9 % av den cirkulerande tillgången.
En stor mängd ETH är låst i staking-systemet, men detta har inte hindrat priset från att sjunka nyligen.
Jag anser att ETH på kort sikt behöver bryta igenom 2 300 dollar för att ha en chans att förbättra marknadssentimentet ytterligare.
Om det faller under 2 200 dollar igen kan en återhämtning fortfarande vara begränsad.
Jämfört med $BTC behöver $ETH för närvarande se ett mer ihållande köpintresse på spotmarknaden.
$SOL Den här justeringen i guldpriset har redan tydligt överträffat många människors förväntningar.
Den 2 november låg det internationella guldpriset runt 3 898 USD, med en total nedgång på cirka 6,8 % i oktober.
Samtidigt sjönk globala teknikaktier, där Nasdaq föll med nästan 7 % i oktober.
Normalt sett gynnar en kraftig börsnedgång guld, men den här gången skedde en samtidig justering i båda.
En möjlig orsak är att vissa investerare står inför marginal- och likviditetstryck och behöver sälja guld för att få likvida medel.
Dessutom ligger avkastningen på amerikanska 10-åriga statsobligationer fortfarande nära 4,95 %, och den höga räntemiljön ökar också alternativkostnaden för att hålla guld.
Min långsiktiga investeringslogik för guld har inte förändrats, men på kort sikt behöver jag omvärdera prisutvecklingen runt 3 900 USD.
Om priset inte kan återhämta sig över 4 000 USD kan justeringsperioden förlängas. $XAU $XAUT $PAXG Den här positionens hävstångsinställningar varierar kraftigt, från 7 gånger till 32 gånger, där olika hävstänger ger helt olika avkastningselasticitet. ETH-långpositionen med 32 gånger hävstång träffade exakt rätt i marknadsuppgången och genererade över 160 % avkastning med en liten marginalandel, vilket blev den centrala vinstpelaren i kontot; SNDK-långpositionen med 10 gånger hävstång visade stabil utveckling och gav en positiv och stabil avkastning; SOXL-långpositionen med 7 gånger hävstång, trots den lägsta hävstången, blev den största förlustkällan i kontot på grund av den omvända volatiliteten i underliggande tillgång.
Kapitalanvändning och riskprofil
Underhållsmarginalen för de tre positionerna är helt identisk, alla på 515,36 %, vilket indikerar att kontots totala säkerhetsmarginal fortfarande är god och ännu inte har nått likvidationsrisken. Men marginalen som SOXL-positionen binder är mycket större än summan av de två andra vinstpositionerna, och en tung exponering mot en lågelasticitet och omvänd tillgång har direkt lett till att kontots totala avkastning har urholkats kraftigt, vilket avslöjar en obalans i positionstilldelningen.
Framtida optimeringsriktning
Det är nödvändigt att i framtiden matcha hävstången med volatiliteten i underliggande tillgångar på nytt, sänka hävstången för högvolatila tillgångar, öka hävstången rimligt för lågvolatila och trendriktade tillgångar, och samtidigt strikt kontrollera marginalanvändningens övre gräns för enskilda tillgångar för att undvika att enskilda förluster äter upp vinster från flera positioner. #非农来袭，12月加息会否生变？ #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展
AMD rapporterar efter börsens stängning den 3 november östkusttid (tidig morgon den 4 november Beijing-tid).
Kvällen före AMD:s rapport: Paniken kring PC-marknaden är redan inprisad, den verkliga utmaningen ligger i 2027
Den sista handelsdagen före rapporten föll AMD nästan 11 % på grund av Intels svaga prognos. Det betyder att marknaden redan har tagit höjd för dåliga nyheter om PC.
Kärndata: Förväntad omsättning för Q3 är 13,08 miljarder (+41 %), förväntad vinst per aktie (EPS) är 1,95. Siffrorna förväntas uppfyllas utan problem, fokus ligger helt på telefonkonferensen:
Höjdpunkt 1: Server-CPU (kan den överträffa förväntningarna). Ledningen har höjt utsikterna för serververksamheten under andra halvåret till en årlig tillväxt på över 80 %, med stark efterfrågan på agentbaserad AI, vilket kan bli en kortsiktig drivkraft för högre bruttomarginal.
Höjdpunkt 2: Prognosen för 2027 och Helios. MI450 har börjat levereras, och Anthropic har en order på upp till 2 GW. Marknaden vill höra om ledningen är säker på att kunna fördubbla intäkterna från datacenter till 2027.
Optioner och volatilitet: Optionerna prissätter bara ±6 % volatilitet, men AMD:s faktiska volatilitet vid tidigare rapporter är ofta två till tre gånger högre.
Sammanfattning:
Omsättningen för Q3 runt 13 miljarder är given. Den verkliga omprissättningen sker på telefonkonferensen: Kan server-CPU höja bruttomarginalen, och kan prognosen för fördubbling 2027 hålla? Optionerna prissätter bara 6 %, men AMD är aldrig försiktigt.📈$xAMD Efter säkerhetschocken för $BTC, var kommer BTC:s prisankare att återvända? Efter säkerhetshändelser på börser omvärderar marknaden först förvarings- och likviditetsrisker; men Bitcoin-nätverket i sig är inte samma risk som centraliserade plattformar. Om spotbehovet återhämtar sig och volatiliteten minskar kan säljtrycket absorberas. Motargumentet är att kapital fortsätter att lämna riskfyllda tillgångar; om spotflödet fortsätter att vara negativt och återhämtningen sker utan volym, kommer jag att sänka min bedömning. I praktiken bör man skilja på börshandel och on-chain spotbehov: den förstnämnda speglar handelsplatsens aktivitet, den senare närmar sig ny kapitaltillförsel. Endast om nedgången minskar, spotandel av handeln förbättras och finansieringsräntan inte överhettas, är återhämtningen mer trovärdig; om det bara är shorts som täcks är hållbarheten fortfarande begränsad.2000 ETH har sålts, låt mig först hälla lite kallt vatten: Jag håller inte med om att direkt betrakta denna transaktion som bevis på att en "forntida val som är negativ till Ethereum" agerar. Jag brukar först leta efter risker, men en enda minskning av innehav räcker inte för att dra slutsatser om trenden. Enligt kedjeövervakningen som nämns i materialet, efter att POAP-grundaren sålt ETH och bytt till USDC, överfördes pengarna till en adress som tidigare markerats som en ICO-val. Min bedömning är att den negativa tolkningen av denna nyhet lätt kan överdrivas.
Jag fastnar på två punkter. Att sälja mynt är en redan genomförd handling, men det finns ingen förklaring om det återstående innehavet eller motivet bakom försäljningen; om det bara är en omfördelning av kapital, är det jag själv som överdriver om jag drar slutsatsen att det är ett fortsatt säljtryck. Att pengarna överförs till en markerad adress betyder inte heller att de två identiteterna definitivt tillhör samma person. Att "grundaren" och "forntida val" kopplas ihop är iögonfallande, men ju mer legendarisk identiteten är, desto mer betyder det inte att bedömningen av marknaden är mer korrekt.
Självklart kan inte björnmarknaden heller vara envis. Om vi senare ser att den relaterade adressen fortsätter att sälja till marknaden och mottagandet tydligt försvagas, kommer jag att uppgradera detta från en isolerad transaktion till en varningssignal om utbud; det är mina observationsvillkor, inte ett redan inträffat faktum. Skynda dig inte att bli exalterad, och skynda dig inte att få panik. Med just denna försäljning, står du på köparnas eller säljarens sida? Är din anledning det faktiska säljtrycket, eller tycker du att den långvariga innehavarens agerande ger mer information?$RENDER
Decentraliserad GPU-infrastruktur har ett övertygande användningsområde eftersom AI och digital innehållsskapande kräver beräkningsresurser. Render kopplar samman distribuerade GPU-leverantörer med renderinguppgifter, vilket skapar en annan investeringsberättelse än konventionella AI-mjukvarutoken. Den viktiga frågan är om verklig kundefterfrågan kan stödja varaktig nätverksaktivitet. Konkurrens, beräkningspålitlighet och skillnaden mellan plattformsanvändning och tokenefterfrågan förblir viktiga överväganden.INSIGHT: Bitcoins senaste TRE cykelbottnar kom strax efter de amerikanska mellanårsvalen.
2014 → 71 dagar senare
2018 → 39 dagar senare
2022 → 13 dagar senare
Nästa amerikanska mellanårsval är IMORGON, den 3 november.
Om mönstret upprepas kan slutet av 2026 till början av 2027 vara en period att hålla ögonen på för $BTC:s nästa cykelbotten.
Tre exempel utgör ett intressant mönster, men de bevisar inte att valen styr cykeln.$BTC $ARB
Arbitrum illustrerar skillnaden mellan att skala blockchain-aktivitet och att fånga ekonomiskt värde. Lägre transaktionskostnader och kompatibilitet med Ethereum kan locka applikationer, men konkurrensen mellan Layer-2-nätverk är fortfarande intensiv. Utvecklare och användare behöver övertygande skäl att stanna kvar när incitamenten avtar. Nätverksaktivitet, applikationsintäkter och sambandet mellan ekosystemets tillväxt och efterfrågan på ARB-token förtjänar separat analys snarare än att behandlas som samma mått.1.2 Lite konkret information, varför är det mitten av en björnmarknad och inte början av en tjurmarknad?
Grundläggande faktorer är en sak, tekniska aspekter inkluderar följande punkter:
1. Volym: Botten i en björnmarknad måste åtföljas av en enorm volym. I slutet av 2022 fanns det en stor omsättning, men från juni till nu har volymen varit svag och till och med krympt gradvis, vilket inte är en absolut botten.
2. Ackumuleringsintervall: Huvudaktörernas ackumulering sker alltid inom ett smalt konsolideringsintervall. Till exempel utgjorde ackumuleringsintervallet 2022 mindre än 20 % av hela nedgångsperioden och visade små K-linjer; medan konsolideringsintervallet 2026 utgör 38 % av hela nedgången och K-linjerna är stora, vilket är helt ogynnsamt för ackumulering.
3. Falskt genombrott: Efter att ha brutit igenom ackumuleringsintervallet på 25000 år 2022, gick priset bort från huvudaktörernas kostnad och föll inte tillbaka. Men genombrottet över 83000 år 2026 är uppenbart falskt, och månads-K-linjen slukade och föll tillbaka.Under tredje kvartalet 2026 ökade DOGE sin andel av alla kryptobetalningar på BitPay – från lite över sex procent i början av förra året till sju till åtta procent. BTC och ETH tog inte dess marknadsandel, det gjorde stablecoins.
Jag granskade siffrorna. BitPay hanterade över 300 000 betalningar på ett halvår, BTC stod för lite över 40 %, vilket är en minskning från tidigare dominerande position; ETH låg runt 10 %, oförändrat; DOGE stod för sju till åtta procent, högre än i början av 2025. Enbart denna trend visar att Doges betalningsberättelse inte har kollapsat.
Men den verkliga utmanaren finns bredvid. Stablecoins har redan tagit 40 % av volymen på BitPay sett till belopp, och hos konkurrenten CoinGate översteg USDC BTC under första halvåret och blev störst. Logiken är enkel som en rabattkupong för matleverans: köpare fruktar volatilitet, säljare också, stablecoins tillfredsställer båda sidor och tar därför hela marknaden.
Så varför håller DOGE stånd? Billigt, snabbt och en lojal community. 60–70 % av dess betalningar kommer från detaljhandel och e-handel, det är en praktisk småpengsburk för att köpa en kopp kaffe eller förnya ett medlemskap, ingen bryr sig om några små prisskillnader. Riskerna är också tydliga: antalet aktiva adresser på kedjan har krympt till den lägsta nivån på nästan nio år, tron finns kvar men färre använder det. $DOGE:s betalningsberättelse har inte krossats av BTC eller ETH, den verkliga konkurrenten är stabila coins som varken stiger eller sjunker – Doge har behållit småpengsmarknaden, för att ta nästa steg måste riktiga användare komma tillbaka och spendera, det räcker inte med bara känslor för att hålla liv i det.$SNDK Sandisk är en typisk NAND-cykelaktie. Den nuvarande bruttomarginalen på 85 % och det låga P/E-talet på 8,5 är en illusion av en cykeltopp: vinsten bygger på prisökningar snarare än konkurrensfördelar, konsumtionsbehovet har förstörts av höga priser, tillväxten är starkt beroende av AI-utgifter från ett fåtal molnleverantörer; långsiktiga avtal låser volymer men sätter samtidigt ett prisgolv, ungefär hälften av kapaciteten är exponerad mot spotmarknaden; företaget är femma i marknadsandel, saknar DRAM/HBM-hedging, har styva fasta kostnader i joint venture, och när ny kapacitet lanseras 2027 kommer priserna sannolikt att falla, vilket leder till både vinst- och värderingspress.
Sammanfattningsvis, pessimistisk!#PalantirQ3Valuation Det som först fångade min uppmärksamhet var "100%", jag höll nästan på att tolka det som att marknaden lutade helt åt ett håll. Efter ett år i kretsen har jag insett att jag fortfarande lätt påverkas av sådana här jämna proportioner, och glömmer att titta på vad som faktiskt har räknats 🤔
Det här meddelandet säger att OKEx ETH ( $ETH ) USDT eviga kontrakt har haft 100 likvidationsposter under den senaste timmen, totalt minst 2,03 miljoner dollar; långa positioner cirka 0 dollar, korta positioner cirka 2,03 miljoner dollar, vilket motsvarar 100%, med den största enskilda posten på cirka 1,15 miljoner dollar. Källan är OKEx offentliga likvidationsdata.
Min förståelse är att detta mer liknar en delvis positionspresskarta och inte direkt kan ses som en känslomätning för hela marknaden, jag vet inte om det stämmer. Den största enskilda posten är mer än hälften av totalbeloppet, vilket visar att beloppet i hög grad påverkas av denna likvidation, så man kan inte dra slutsatsen att de som satsar på nedgång generellt inte klarar trycket. Dessutom motsvarar 100 poster inte 100 personer; statistiken täcker bara en plattform under en timme, vilket kan visa att korta positioner pressades under denna period men förklarar inte hela orsaken till uppgången.
Jag har ännu inte klurat ut hur man skiljer på att ett fåtal stora positioner likvideras och en bredare utträde av korta positioner. Framöver kommer jag att observera om likvidationsbeloppen fortfarande är koncentrerade till ett fåtal poster och påminna mig själv att inte ta en iögonfallande andel som ett komplett marknadsbesked. $ETH Binance-uttag har återupptagits, Ethereum gick tillbaka till 2263 igår och är nu 2290, en svart svan på 6,3 miljarder avslutades på fem dagar, 90 % har redan ersatts, på måndag kommer reservbevis att visas, panikförsäljningen kraschade till 2181 på torsdag, helt blodiga chips, småsparare älskar att plocka upp dem, men hur många har egentligen gått in? Fler sitter fast, titta på denna finansieringsränta som är negativ, björnarna är fortfarande fast vid dörren och blankar, jag har en lång position på 2450, kan varken klippa eller lägga till, min åsikt: just nu är den svarta svanen en positiv nyhet eftersom all negativ nyhet redan är ute, men huvudfaktorn är fortfarande räntehöjningar, 86 % sannolikhet för det, återhämtningen är bara lånad, det kommer att bli fler räntehöjningar i december, hoppas på mer återhämtning, ingen gillar en marknad som faller varje dag Har aldrig riktigt förstått: AI-företag bygger datahallar för fullt, vad har det egentligen med mina mynt att göra?
Den här veckan fick jag svaret. Efter Alphabets kvartalsrapport sjönk aktien med 12,6 %, Intel med 28,58 % och Nasdaq föll 2 % på en vecka. Anledningen är inte att de tjänar mindre, utan att marknaden börjar fråga när pengarna kommer tillbaka.
Även OpenAI, som är bäst på att berätta historier, har sänkt sitt insamlingsmål från 30 miljarder till 20 miljarder dollar. Barclays köper fortfarande kreditförsäkring för AI-infrastruktur-lån över 10 miljarder dollar.
Bankerna köper försäkringar, och jag sitter fortfarande tungt med $BTC och $ETH, så att inte vara orolig vore lögn.BTC är just nu inte mest rädd för icke-jordbruksdata utan för att både tjurar och björnar tror att de säkert vinner
På sistone har kryptovärlden verkligen känts som lugnet före stormen. Varje gång marknaden får viktiga nyheter finns det alltid någon som ropar om en kraftig uppgång i förväg, och andra som förbereder sig på en ny våg av kraftiga nedgångar. Men det som är riktigt intressant är att marknaden efter nyheterna ofta beter sig annorlunda än vad de flesta förväntar sig
Denna fredag kommer USA:s icke-jordbruksdata att släppas, och BTC och ETH kan återigen möta kraftiga svängningar. Jag är istället mer intresserad av om hävstången på terminsmarknaden börjar byggas upp. Om många handlare satsar på samma riktning kan plötsliga vändningar i marknaden leda till kedjereaktioner av stop-loss och tvångsavvecklingar som förstärker volatiliteten
Istället för att gissa om datan är bra eller dålig vill jag hellre observera förändringar i handelsvolym, öppna positioner och finansieringsräntor. Speciellt omvänd likvidation efter falska utbrott är ofta mer spännande än en enkel upp- eller nedgång
Denna gång, vad tror ni, kommer marknaden först att likvidera långa positioner eller korta?
$BTC $ETH #非農來襲，12月升息會否生變？ Det mest minnesvärda med denna rapportperiod är inte vem som föll mest, utan att marknaden för första gången börjar värdera varje AI-utgift.
Efter Alphabets rapport sjönk aktien med cirka 12,6 %, Intel föll 28,58 % och Nasdaq sjönk 2 % under veckan. Det gemensamma är inte dåliga resultat, utan att marknaden plötsligt ställer samma fråga: När blir pengarna till kassaflöde?
Finansieringssidan gav först svaret. OpenAI sänkte sitt insamlingsmål från 30 miljarder dollar till 20 miljarder, och värderingsmålet från 1400 miljarder till 1250 miljarder. Detta är inte en värderingsfluktuation, utan en aktiv nedskalning; de pengar som kan tas in är en tredjedel mindre än ursprungsplanen.
Kreditdelen är ännu viktigare. Barclays undersöker att köpa kreditförsäkring för AI-infrastruktur-lån över 10 miljarder dollar. Banker börjar försäkra AI-infrastrukturlån, vilket visar att risken inte längre ses som noll, och exponeringen sträcker sig även till bygg-, utrustnings- och materialleverantörer.
Min bedömning: AI:s kapitalutgifter går från fantasifullt utrymme till avkastningsverifiering, och denna övergång är svår att backa från. För riskkapital är det inte en plötslig krasch, utan en kontinuerlig värderingspress. $BTC är mer som en likviditetstillgång, $ETH följer den övergripande riskaptiten, och mynt med ren AI-narrativ kommer att prioriteras för avyttring.
Värt att fundera på: Om en stor del av denna AI-infrastruktur byggs upp med kredit, är det högst sannolikt att de första problemen inte drabbar de ofta diskuterade jättarna, utan de som bygger byggnader och levererar utrustning till dem. Jag har gått igenom projekt som UNI, AAVE, LINK, PENDLE och andra som jag följt länge, men har för tillfället inte sett någon betydande ny katalysator värd att lyfta fram.
Däremot är ENA:s upplåsningsdata lite intressant.
Det skulle ha skett en upplåsning idag, CoinGecko visar en förväntad frigörelse på 40,63 miljoner tokens, värderade till cirka 7,5 miljoner dollar. Men det finns artiklar online som nämner 275 miljoner tokens, vilket tydligt visar på olika uppgifter, den faktiska frigörelsen måste kontrolleras på kedjan.
ENA ligger för närvarande runt 0,185 dollar, har sjunkit cirka 2 % på 24 timmar, med en handelsvolym på cirka 210 miljoner dollar.
Jag anser att Ethenas verkliga problem inte är denna upplåsning, utan när deras stablecoin-verksamhet kan omvandlas till ett kontinuerligt köptryck för ENA.
USDe:s storlek är fortfarande under tröskeln på 7,5 miljarder dollar för den första återköpsfasen. I konkurrensen med stablecoin-projekt som Sky räcker det inte bara med användare och storlek, det handlar slutligen om hur mycket värde token kan tilldelas.
#加密行业协同守护资产安全 Binance-hackern använder en ny metod.
Därför minskar teamet risken för att stablecoins fryses genom att låna ut till TRON $TRX. Den specifika processen är följande:
1. Byt TRX mot stablecoins.
2. Sätt in stablecoins i ett låneprotokoll för att få proxy-token.
3. Överför proxy-token till en annan plånbok.
4. Byt först tillbaka till stablecoins, överför sedan till ett annat nätverk och slutligen byt till Ethereum.
Detta är en kapplöpning mellan spårbarhet på kedjan och metoder för att flytta tillgångar för att undkomma kontroll.
Denna incident kommer att avslöja vilka företag som har gott rykte, kan hantera problem snabbt och ge tillräcklig kompensation till användarna.#非农来袭，12月加息会否生变？
Den kommande icke-jordbruksanställningsstatistiken är definitivt en höjdpunkt på den nuvarande finansmarknaden. Den allmänna förväntningen på marknaden är att det tillkommit cirka 60 000 nya jobb i oktober, en tydlig återhämtning jämfört med föregående värde på 29 000, och arbetslösheten förväntas ligga kvar runt 4,2 %. Men denna data speglar inte bara sysselsättningens tillstånd, den avgör direkt riktningen för Federal Reserves räntehöjningar i december.
Den nuvarande makroekonomiska bakgrunden är ganska komplex. Federal Reserve har tidigare hållit räntan mellan 3,75 % och 4,00 %, men kärn-PCE ökade år över år till 3,1 % i september, vilket visar att inflationspressen inte helt har försvunnit. Därför är marknadens prissättning för en räntehöjning på 25 punkter i december redan så hög som 70 %. Den centrala frågan nu är om denna icke-jordbruksdata kommer att driva upp förväntningarna på räntehöjningar ytterligare eller få dem att svalna. Om förväntningarna ändras kommer amerikanska statsobligationsräntor, dollarindex och risktillgångar som Bitcoin att svänga kraftigt.
Utifrån diskussionerna i communityn är allas makrobedömning av Federal Reserve mycket pragmatisk just nu. Det räcker inte längre med tjänstemännens hökaktiga uttalanden för att kraftigt höja prissättningen av räntehöjningar; marknaden agerar inte utan konkreta data som bekräftar riktningen. Sett till den nuvarande marknadsreaktionen har BTC stigit marginellt med 0,64 % och befinner sig i ett tillstånd av andlös väntan. Perioden kring datans publicering är ofta den mest intensiva för strider mellan köpare och säljare, så man bör vara vaksam på plötsliga spikar och kraftiga svängningar. $BTC Jag har nyligen använt Orbit och sett en person som regelbundet investerar 20 dollar varje dag i över 100 dagar. Jag beundrar verkligen hans uthållighet, men jag har också en fråga: är det bättre att investera regelbundet varje dag eller varje månad? Eftersom de flesta investerar en gång i månaden, gjorde jag en jämförande graf.
Slutsats: Det är nästan ingen skillnad.
20 dollar 608,34 dollar Antal investeringar 3166 104 Totalt investerat 63320 63267 Slutvärde 301112 299358 Avkastning 375% 373,2% Kostnad 16477 16560
Dagligen tjänar man 1 754 USDT mer, bara 0,59 % skillnad (8,6 år).
Varför är det ingen skillnad? Fördelen med "daglig investering" är att köpa vid fler prisintervall. Men 3 166 dagar jämfört med 104 månader täcker båda alla prisintervall. På lång sikt blir genomsnittskostnaden...Skurkens observationsvecka
Cramer är tillbaka och varnar för att tekniksektorn kan bli ännu värre nästa vecka
Kommentarsfältet jublar: en vändning är på gång, dags att köpa på botten
Men frågan är, han har faktiskt haft rätt flera gånger nyligen
På fredagen försvann 1 biljon i halvledarindustrin på en dag, Intel var nära att halveras
Hedgefonder minskar sina positioner i snabbaste takt sedan 2016
Futures är lite upp i morse, Nasdaq +0,4 %, men gläd er inte för tidigt
Tre saker denna vecka:
Apples kvartalsrapport, nya VD:ns första test, optioner satsar på 4,3 % volatilitet
Tisdagens mellanårsval, reglering av AI och utgiftsfrågor
Fredagens arbetsmarknadsrapport, förväntat 60 000 nya jobb, arbetslöshet 4,2 %
Skurkens strategi
Följer varken Cramer eller marknadens motreaktion
Väntar tills allt är klart innan han agerar
Huvudfokus: att ha resurser i handen och vara lugn i sinnet 8 gånger hävstång, jag såg att denna övervakning först stannade här. Jag spelar inte med hög hävstång, inte för att jag tror att jag är klokare än någon annan, utan för att jag vet att jag inte vill stirra på marknaden hela tiden. Denna nyöppnade $ZEC kortposition har ett nominellt värde på cirka 50 600 USD, riktningen är tydlig, men resultatet måste vänta på marknadens utveckling.
Det jag bryr mig om är att hävstången kan förvandla "villig att vänta" till "kanske inte har råd att vänta". Med en grov uppskattning på 8 gånger hävstång motsvarar en motriktad rörelse på cirka 12,5 % storleken på den initiala marginalen, och detta är inte ens den exakta likvidationsnivån, som dessutom påverkas av marginalmodell, påfyllnadsmarginal och underhållsmarginalkrav. Om priset först rör sig åt fel håll, även om bedömningen senare visar sig vara rätt, kan man redan ha tvingats lämna positionen.
Så för mig som håller på med spot är långsiktig bedömning och kortsiktig position två olika saker. Spot kan också förlora, och det är inte säkert att det alltid återhämtar sig bara för att man håller länge; men utan hävstång tvingas man åtminstone inte lämna positionen enbart på grund av otillräcklig marginal. Jag håller i alla fall fast, förutsatt att jag regelbundet kontrollerar skälen till mitt innehav, istället för att fatta beslut baserade på andras kortpositioner.
Om denna position kan bli lönsam kan ingen säga säkert nu, hävstång lämnar alltid mindre utrymme för felbedömningar. För vänner som håller ZEC långsiktigt, när ni stöter på sådana här hävstångskortpositioner, kommer ni att ompröva någon av era innehavsskäl eller helt ignorera dem i er bedömning?$INTC Den här rundan av nedgång på den amerikanska aktiemarknaden får inte underskattas, Intel, SanDisk och Circle har alla uppvisat tydliga nedgångar. Ju kraftigare uppgången var tidigare, desto starkare känns nu nedgången.
Jag har kontinuerligt följt dessa bolag, som råkar tillhöra helt olika huvudspår: chipstillverkning, AI-lagringssektorn och stabila mynt-finansiell infrastruktur. Genom denna kollektiva nedgång kan man tydligt se att marknaden genomgår en grundläggande förändring: kapital är inte längre villigt att enbart betala för berättelser och framtida förväntningar, utan bedömningen av bolagen fokuserar på faktiska rapporter, vinster och hållbar vinstpotential.
Tidigare kunde många aktier drivas upp enbart av positiva berättelser och förväntningar; nu har kapitalet blivit rationellt, och om resultaten inte lever upp till marknadens tidigare föreställningar, är en kraftig nedgång lätt att vänta. Framöver kommer det avgörande för om en aktie kan fortsätta stärkas vara om rapporterna kan presentera övertygande data som bevisar att dess vinstlogik är verklighetsförankrad. #非农来袭，12月加息会否生变？ $xSKHY För några dagar sedan fastnade jag i SanDisk, idag när jag såg Hynix dagsdiagram slå ner nära 155, drog jag efter andan.
【Varför är Hynix starkare?】
På marknaden har Hynix också gjort en stor nedgång, men MACD visar en gyllene korsning under noll, vilket ger förväntningar om en återhämtning.
Logiskt sett håller Hynix i HBM4, denna AI-hårda valuta, med en vinstmarginal på upp till 80%, och långsiktiga avtal låser mer än hälften av kapaciteten för nästa och nästnästa år, det kallas säkerhet! Å andra sidan förlitar sig SanDisk helt på NAND-cykeln, och så fort man hör om prisökningar eller avkylning dör aktien direkt.
Den ena är en tuffing som lever på beräkningskraft, den andra är en vekling som måste följa spotmarknadens humör. Jag förlorade stort på att satsa på SanDisk tidigare, nu väntar jag hellre på att Hynix stabiliserar sig och går in på högersidan, och jag tänker absolut inte fånga en flygande kniv i spotcykeln igen. $SKHYNIX $SNDK Ledaren har något att säga
BTC har sjunkit med 7,3 % i oktober och rör sig nu mellan 77 000 och 80 000 dollar. Det finns en allvarlig divergens i kapitalflödet. Den amerikanska spot-ETF:n hade en nettoutflöde på 643 miljoner dollar den 30 oktober, vilket avslutade fyra dagars inflöde i rad. Än värre är Coinbase Bitcoin-premieindex, som sjönk till den lägsta nivån sedan november 2022 och har varit negativt i 38 dagar i rad. Detta indikerar att amerikanska köpare nästan har torkat ut.
När det gäller gruvarbetarna, även om den totala inkomsten i oktober nådde en 11-månaders högsta, har intäkten per beräkningskraft minskat med 17,5 %. Om priset fortsätter att falla kan gruvarbetarna öka sitt potentiella försäljningstryck för att täcka kostnaderna när som helst.
I kommentarsfältet säger någon att under helgen har de stora och Hynix långsamt stigit, men efter att ha blivit lurad så många gånger av hundhandlare är det svårt att tro, det känns som lugnet före stormen. Jag tycker att denna känsla är mycket träffsäker. Kapitalflödet har inte förbättrats väsentligt, och en liten uppgång med låg volym under helgen räcker inte för att hålla uppe priset. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
Igår kväll föll "den stora kakan" under 77 000, nu stiger den svagt med 0,65 % och rör sig i närheten. Vi får se om den kan återta 80 000. Om den inte klarar det väntar en djupare korrigering, med motstånd mellan 84 000 och 85 000. Jaga inte uppgångar och sälj inte i panik, sätt stopp-loss på dina positioner.
Ovanstående analys är tidskänslig, positioner måste ha stopp-loss, lycka till. $BTC $ETH $ZEC 🕰️🕰️Bitcoin har nått botten under de tre senaste cyklerna strax efter de amerikanska mellanårsvalen.
2014 → 71 dagar efter
2018 → 39 dagar efter
2022 → 13 dagar efter
Nästa amerikanska mellanårsval är imorgon, den 3 november.
Om detta mönster upprepas kan slutet av 2026 till början av 2027 vara ett intressant fönster att observera $BTC:s nästa cykelbotten.
De tre exemplen bildar ett intressant mönster, men bevisar inte att valen driver cyklerna.
Kommer historien att upprepa sig?
Är detta kanske inte botten än? $ETH $ZEC #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Nedräkning till mellanårsvalet, satsa inte på vem som vinner, titta först på 11 miljarder "dödsbudskap"
Mina herrar, nedräkningen till mellanårsvalet den 3 november är igång, den senaste opinionsundersökningen visar att Demokraterna har över 83 % chans att återta representanthuset, Wall Street har redan prissatt detta i förväg.
Låt oss titta i historieboken: Efter de senaste fyra mellanårsvalen har BTC kortsiktigt fallit med 71 %, 64 %, 51 % respektive 27 %, med lägsta punkten mellan 13 och 71 dagar efter valet; men 12 månader efter valet har den genomsnittliga uppgången varit 53,7 %. Kort sagt: kortsiktigt en grop efter valet, på medellång sikt fylls gropen.
Det viktigaste är den nuvarande tidsfönstret. Precis efter leveransen av 11 miljarder BTC-optioner ligger cirka 70 % av Gamma-trycket i intervallet 75 000 till 82 000. Market makers har dragit tillbaka sina hedge-positioner, optionssäljarna väntar på resultatet innan de öppnar nya positioner, marknaden har förlorat ett lager av buffert. En marknad utan buffert kan ett nålstick skapa en djup grop.
Bloomberg-undersökningen ger prognoser: Republikanerna helkontroll på 90 800, Demokraterna helkontroll på 76 450, delad kongress på 84 100. En varning: dessa siffror är för försvar, inte för att satsa på, vem vet vad som serveras på Capitol Hill?
Så regeln är enkel: satsa inte tungt på riktningen på valkvällen, Gamma-vakansperioden kan sticka till utan förvarning; vänta på att resultatet landar och market makers kommer tillbaka innan du agerar. Valet är inte en tjurmarknadens strömbrytare, det är en volatilitetshöjare. När ratten vrids till max, håll dig på avstånd. $BTC Under de senaste tretton oktober har Bitcoin stigit tio gånger.
Nu har det sjunkit två år i rad i oktober.
I år har det sjunkit med 7%.
Hela nätverket letar efter orsaken.
Man skyller på Federal Reserve, på stora aktörer, på att förbannelsen inte fungerar – allt finns med.
Förra veckan var folk från BlackRock på TV och sa en stor sanning:
Marknaden ser just nu ingen krig, ingen säsong.
Endast AI.
När AI skakar, skakar hela marknaden med.
Google förlorade 500 miljarder på en dag, vilket skrämde många.
Till och med oljepriset och statsobligationer, det gamla paret, har splittrats.
Och Bitcoin?
Den är nu bara en skugga av AI.
Förra torsdagsnatten föll AI, och Bitcoin föll 4% samma natt.
Den kvällen blev Binance hackat, men ingen brydde sig om att prata om det.
Så fråga inte längre om räntesänkningar, och fråga inte om halveringar.
Om Bitcoin stiger i år
beror helt på när AI slutar falla.
Enkelt sagt,
att skälla på Bitcoin nu är att skälla på fel person.
Vill du köpa på botten, vänta först tills AI slutar falla. Huvudorsaker till nedgången
1. Resultatet överträffade förväntningarna (intäkter +378 % år över år), men marknaden oroar sig för att priset på flashminne kommer att sjunka framöver och att AI-lagringsbehovet har svårt att upprätthålla en hög tillväxttakt
2. Samma dag föll Intel kraftigt vilket drog ner hela tekniksektorn, riskaptiten sjönk snabbt och lagringsaktier på höga nivåer såldes av koncentrerat
3. Tidigare stor uppgång, värderingen är redan maxad, efter positiva nyheter realiserade investerare vinster
Motståndsorsaker: Lagringspriser stabiliseras och stiger, AI-molnleverantörer lägger till långa order + amerikanska statsobligationsräntor sjunker → återhämtning och reparation, utmanar motstånd över 1280För att vara lite pessimistisk är jag mer orolig för att detta meddelande förpackar "femårsvisionen" som en omedelbar fördel. Ripple VD Garlinghouse säger att XRP förväntas bli "guldstandarden" för institutionella kryptokanaler inom fem år, men han klargör också att vissa transaktioner passar bättre med fiat eller RLUSD. Min skeptiska tolkning gäller den kortsiktiga tolkningen av detta meddelande, inte att XRP är värdelöst.
Jag har två skäl. För det första är det en felmatchning i tid: ett femårs mål kan inte direkt tas som bevis på ökad efterfrågan idag, och materialet ger inte heller någon information om omfattningen av institutionellt antagande eller implementeringstakt. För det andra betyder ett livligt nätverk inte nödvändigtvis att efterfrågan på tillgången ökar jämfört med föregående år. Han säger att ungefär hälften av RLUSD ges ut på XRP Ledger, vilket kan ge likviditet och handelsvolym; men jag skulle inte direkt räkna detta som köp av XRP. Enligt min gissning, om brohandel huvudsakligen handlar om snabb in- och utväxling, kan en snabbare kanalomsättning inte nödvändigtvis leda till en varaktig innehavsbehov.
Naturligtvis kan han också ha rätt. Jag skulle ändra min åsikt om jag såg att institutioner kontinuerligt använder XRP för korsvalutabroar, och om det finns data som kan särskilja nätverksaktiviteten som RLUSD genererar från den faktiska efterfrågan på XRP själv. Skynda inte att bli exalterad, och förneka inte framsteg bara för att vara negativ. Vad tycker du om detta meddelande, är du positiv eller negativ? Ge dina skäl: vilken faktisk data tycker du bäst bör verifiera "femårs målet"?反对OKXICE TSV将其股票代币化的公司数量已增至50家，最新加入的包括英伟达、美光、耐克、好市多及Reddit。OKXICE TSV是OKX与纽约证券交易所母公司ICE的合资平台，最初计划提供6只代币化股票，但如今面临来自发行方的日益强烈的反对。这些公司认为，未经同意的代币化侵犯了其知识产权，并可能损害股东权益。 企业为何反对 核心争议在于控制权与法律模糊性。OKXICE TSV上的代币化股票被设计为衍生品或凭证，而非直接股权，这意味着持有者可能无法像传统股东那样享有投票权和分红。企业担心这会催生平行市场，稀释品牌价值并复杂化投资者关系。英伟达作为AI驱动科技板块的风向标，以及耐克以其强大的品牌保护策略著称，它们的加入凸显了大型企业对未经授权金融产品的高度敏感。 此外，法律环境仍不明朗。尽管美国证券交易委员会（SEC）在近期领导下对代币化采取了更宽容的态度，但发行方担心未来监管转向可能使其面临责任风险。代币化股票缺乏明确的同意与补偿框架，使得原本被宣传为连接传统金融与DeFi的桥梁，演变为一场关于财产权的争夺战。 对RWA板块的影响 这场抵制是对现实世界资产（RWA）叙事的关键考#Perspectivas del informe financiero de Palantir: ¿Puede el alto crecimiento sostener la alta valoración? Formelns grundare Vida har minskat sin $BTC-position med en tredjedel, med bedömningen att han kan köpa tillbaka till ett lägre pris inom 1-3 år, och går in med 20 miljoner dollar för att köpa botten i A-aktier! #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
I början av februari i år köpte han BTC spot för 3 miljoner dollar till ett genomsnittspris på 59 000 dollar. Denna minskning är baserad på att BTC trots en kommande tjurmarknad inte har en optimistisk ny berättelse, och för närvarande verkar vara påverkad av AI-berättelsen samt volatiliteten i amerikanska statsobligationer och dollarn.
Han förväntar sig att kunna köpa tillbaka denna position till ett pris mellan 45 000 och 55 000 dollar.
Vida har redan köpt aktier för 2,75 miljoner dollar och planerar att investera totalt upp till 20 miljoner dollar, inklusive
Zhongji Xuchuang, CQQQ, TCEHY;
Han anser att ChiNext-indexet kommer att replikera den snabba återhämtningsrörelsen som det koreanska aktieindexet hade från slutet av juli till mitten av augusti, och att det nu närmar sig en "bottenköps"-punkt. Open interest across crypto derivatives barely moved in the past 24 hours, holding near $1.362 trillion. That flat headline number hides the more interesting story: positioning is quietly rotating beneath the surface, and the rotation is not evenly distributed. $BTC open interest rose 0.95% against the trend while $ETH, $SOL and $ZEC slipped 1.56%, 0.90% and 1.73% respectively. With the aggregate unchanged, this looks less like fresh money entering the market and more like capital changing seats#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Sammanfattningsvis från flera nuvarande institutioners prognoser finns det en möjlighet att Apples kvartalsrapport visar en liten vinst över förväntan, men det är svårt att helt överträffa intäktsförväntningarna, och marknadens verkliga fokus kan ligga mer på nästa kvartals vägledning än på den aktuella periodens resultat.
📊 Nuvarande marknadskonsensus och skillnader
Wall Streets konsensusförväntningar för Apples fjärde kvartal av räkenskapsåret 2026 (septemberkvartalet) är ungefär: intäkter på cirka 113,3-113,4 miljarder USD (en årlig tillväxt på cirka 10,6%-10,7 %) och vinst per aktie (EPS) på cirka 1,98-1,99 USD.
Det finns subtila skillnader i institutionernas prognoser:
· Goldman Sachs är optimistiska: förväntar sig intäkter på 113,598 miljarder USD och EPS på 2,01 USD, och anser att "intäkterna i princip är oförändrade, vinsten något över förväntan".
· Bank of America är mer försiktiga: förväntar sig intäkter på 113 miljarder USD och EPS på 1,97 USD, och varnar tydligt för att Wall Streets förväntningar kan vara överdrivna på grund av "modellfel".
Viktigare är att på grund av iPhones förskjutna lansering har den "signaleffekt" som kvartalsresultatet normalt har försvagats, och marknaden kommer att granska Apples vägledning för intäkter och bruttomarginal för decemberkvartalet mer noggrant. Även om kvartalsdata är acceptabla, kan aktiekursen fortfarande utsättas för press om den framåtblickande vägledningen antyder högre kostnadstryck än väntat eller en avmattning i tillväxten.$OP Jag vill påpeka något ovanligt: det har stigit i tre dagar, över 30 % på 7 dagar, men volymen är bara 30 % av det normala.
Det här är inte normalt.
Uppgången drivs av köp, men en uppgång med minskad volym betyder att ingen verkligen går in på marknaden, det är bara så att ingen vill sälja, och tjurarna kan lätt driva upp priset med lite pengar. Inom sekundärmarknaden kallas detta för "tom uppgång". Det ser bekvämt ut uppåt, men om någon lägger en något större säljorder kan det snabbt ta ner tre staplar.
Tittar man på medellång sikt är priset 17 % lägre än för 30 dagar sedan och 20 % lägre än för ett halvår sedan. Det visar att de som gick in mitt i fortfarande sitter fast och kämpar, priset har inte återhämtat sig över deras kostnad. I den här positionen väntar både tjurar och björnar på att den andra ska göra det första draget, och när prisgapet stängs kommer någon att fly. Sluta gissa vilt på icke-jordbruksdata, oavsett bra eller dåligt, kärn-PCE sitter fast på 3,1 % och där stannar det, ränte-sänkardrömmen är länge krossad. Den här icke-jordbruksrapporten är bara en ursäkt för huvudaktörerna att göra plötsliga rörelser och skaka marknaden, den makroekonomiska bakgrunden med höga räntor kommer inte att förändras.
Titta på $BTC, marknaden stiger lite men det är bara känslor som håller uppe det. Det finns ingen ny kapitaltillförsel utanför, ETF:erna är alla kortsiktiga handlare, och det finns mycket fast kapital ovanför. Före icke-jordbruksrapporten är det skräp-tid, huvudaktörerna kommer sannolikt att använda datan för att göra plötsliga rörelser och rensa marknaden. Långsiktiga spotinnehav är stabila, men satsa inte på ensidiga kortsiktiga positioner. Om du gör korta blankningar måste du sätta en strikt stop-loss.
Titta på $ETH, Ethereum är fortfarande svagt och hjälplöst. Marknaden stiger lite men Ethereum spelar död, om $BTC faller på grund av datarörelser kommer Ethereum att falla ännu mer. Ekosystemet har inga nya höjdpunkter, det finns inget kapitalstöd, så låt bli att försöka köpa dippen när det faller mycket, denna svaga marknad har ingen botten.
Titta på $XAUT, guld är den verkliga hårda valutan som man kan hålla i. Med inflationspress och säkert tillflyktsortsegenskaper stöds det starkt av centralbankernas köp. Oavsett hur icke-jordbruksdata påverkar ränteförväntningarna, så länge risken för höga räntor kvarstår, är guldet mycket mer motståndskraftigt än kryptomarknaden. Ta inte kortsiktiga svängningar för att ifrågasätta långsiktiga logiken.
Sammanfattningsvis, satsa inte ditt liv på icke-jordbruksdata. Oavsett hur datan ser ut, kan Federal Reserve inte ändra sin högräntestrategi, marknaden består bara av befintligt kapital som slår mot varandra. Håll i pengarna, överlev denna makroekonomiska rensning och plocka upp blodiga chips efteråt. #非农来袭，12月加息会否生变？