Orbit Post Sitemap
$BTC Med oktober månads marknadsslut presenterade BTC spot-ETF en oväntad rapport: en nettoutflöde på 516 miljoner USD under hela månaden. Detta står i stark kontrast till nettoinflödet på 2,648 miljarder USD i september och speglar tydligt att den tidigare höga institutionella allokeringsentusiasmen har svalnat.
Tillbakablick på kapitalflödet i oktober visar en berg-och-dalbana. Under den sista veckan i månaden skedde en nettoinflöde under fyra på varandra följande dagar, vilket gav tjurarna ett hopp om kapitalåterhämtning. Men den 30 oktober vände situationen snabbt, med en stor återköp på 643 miljoner USD på en dag, vilket inte bara utjämnade tidigare inflöden utan också vände hela månaden från positiv till negativ kapitalflöde.
Denna data avslöjar den stora instabiliteten i institutionellt kapital just nu, med starka inslag av kortsiktig spekulation. Den kortsiktiga återflödet är mycket skört, och vid koncentrerade återköp kan tidigare inflöden snabbt försvinna. Den plötsliga vändningen i slutet av månaden antyder att institutionernas förtroende för BTC har börjat svikta, och kapitalets stabilitet är långt ifrån den i september. Framöver måste man vara mycket vaksam på att ETF:er återigen kan drabbas av koncentrerade återköp som påverkar marknaden, och noga följa det dagliga kapitalflödet.En stor institution har under de senaste två dagarna löst in ungefär 2,55 miljoner tokens från pantsättning
Det betyder inte att de omedelbart säljs på marknaden
Liknande operationer för några veckor sedan samlades senare in och pantsattes på nytt
Denna gång är arrangemanget ännu inte fastställt
Man håller koll på om de går till insättningsadresser eller pantsätts igen
$HYPEAktier tvångsförsäljs, vilket inte är samma sak som likvidation i kryptovärlden
$GOOGL blev tvångsförsäljd efter en natts sömn, halva positionen försvann.
Vad betyder detta tal: tvångsförsäljning sker inte automatiskt vid en viss prisnivå.
Amerikanska aktiemarginkonton har ett underhållskrav för säkerhetsmarginal.
Om priset faller under denna gräns agerar mäklaren.
Vem lägger order här: enkelt uttryckt, kreditutrymmet för att låna pengar och köpa aktier dras tillbaka.
Det är inte någon som dumpat aktier, utan kontots egen hävstång har nått sin gräns.
Vad har han egentligen gjort: kortsiktiga positioner är köpta med lånade pengar.
Långsiktiga $SUI är inte hävstångsbelånade, så de finns kvar.
Riskerna för dessa två kapitalposter är helt olika.
Båda är fulla positioner, men en säljs av systemet medan den andra kan behållas.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#$GOOGL $SUI BTC 78385: Överliggande säljtryck vid 78903, bara +0,66 % från nuvarande pris, underliggande köptryck vid 77241 på -1,46 %. Säljtrycket ovanför är närmare, vilket innebär att priset vid en liten uppgång först kommer att trigga stop loss för säljordrar ovanför, så den kortsiktiga drivkraften att nå 78903 uppåt är starkare. Under de senaste 24 timmarna har 73 % av den övre nivån berörts, vilket visar att säljordrarna ovanför redan har rensats en gång.
ETH 2292: Detta är mest intressant. Underliggande köptryck vid 2286, bara -0,27 % från nuvarande pris, och 91 % av den nedre nivån har berörts under de senaste 24 timmarna, vilket visar att köpzonerna nedanför i princip redan har testats. Överliggande säljtryck vid 2319 på +1,16 %, vilket är anledningen till ETH:s kraftiga uppgång just nu – en uppgång som triggat stop loss för säljordrar, där säljarna trycker priset uppåt, och 2319 är nästa mål.
SOL 95,0: Överliggande säljtryck vid 96,268, +1,33 %, underliggande köptryck vid 93,012, -2,09 %. Dragningskraften är uppåt, kortsiktigt följer det stora marknaden upp mot 96.
HYPE 87,979: Underliggande köptryck tätt vid 86,5, dragningskraften är nedåt, undvik denna valuta, den kan när som helst trigga stop loss för köporrar.
ZEC 1276, XRP 1,253: Båda har tyngre köptryck nedanför, dragningskraften är nedåt, efter en återhämtning kommer de att falla igen.
Guld 3913: Överliggande säljtryck vid 3934, bara +0,53 %, mycket nära, först mot 3934.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH $BTC $SOL Galaxy Digital säger att den fasvisa botten kan vara passerad, men ETF-böckerna gav olika svar samma dag
$BTC rapporteras till cirka 77 990 USD, rädsla-och-girighetsindex är 34, fortfarande i rädslaområdet. Galaxy Digitals forskningschef påpekar att BTC återigen ligger över 50-veckors glidande medelvärde, stödet runt 80 000 USD är starkt, positionerna är inte trånga, och suveräna förmögenhetsfonder samt kapitalförvaltningsinstitutioner ökar sitt deltagande. Men spot-ETF:er hade en nettoutflöde på 643 miljoner USD i fredags, IBIT samlar in kapital mot trenden, kapitalet koncentreras till topparna, och den totala nettoutflödet denna vecka är cirka 202 miljoner USD.
$ETH: cirka 2 267 USD. Relaterade produkter har haft kapitalutflöde i 23 på varandra följande handelsdagar, vilket är den längsta perioden sedan noteringen, med över 1 miljard USD förlorat i oktober, där ETHA har tagit den största belastningen; men on-chain staking når nya höjder, produktsidan drar sig tillbaka medan staking-sidan låser kapital.
$SOL: cirka 95,5 USD, under hundra. Relaterade produkter har haft kapitalutflöde i 5 på varandra följande dagar, totalt cirka -72 miljoner USD i oktober; men Solana Foundation och en konsortium inklusive Standard Chartered Hong Kong har kommit överens om att en HKD-stabil mynt ska lanseras på kedjan för betalningar. Att utfärda en stablecoin betyder inte att köpa SOL, det är användning, inte köp.
Makroekonomiskt sett infaller mellanårsval och nonfarm payrolls samma vecka, och decemberpolicyn förväntas fortfarande till över 80%.
Sammanfattning: Galaxy ser strukturen, ETF ser inlösen, SOL ser användning. Tre böcker väntar på vem som vänder först efter nonfarm.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Cirka 6,3 miljarder dollar har stulits, medan priset på Bitcoin endast föll med 5%. Tidigare förutspåddes att om Binance blev hackat och 6 miljarder dollar stals, skulle marknaden sjunka med 15-20%. Det faktiska priset på Bitcoin sjönk slutligen till 76 400 dollar, vilket visar på Bitcoins stora motståndskraft; trots en så massiv hackerattack var nedgången så liten. Däremot nådde paniken bland kortsiktiga innehavare en mycket hög nivå, och till och med Coinbase-premien sjönk till den lägsta nivån sedan FTX-kraschen 2022. Enligt onkedjedata skickades 36 600 Bitcoin av kortsiktiga innehavare till börser inom 24 timmar till priser under inköpspriset. Under de senaste sju dagarna har kortsiktiga innehavare satt in totalt cirka 45 400 Bitcoin på Binance. Dessa insatta Bitcoin har sjunkit i pris, och många har sålts med förlust. Inom 24 timmar uppgick de faktiska förlusterna till 1,115 miljarder dollar, vilket är långt över normala marknadsnivåer. Detta indikerar att mängden Bitcoin som sätts in på börser är enorm, och de faktiska förlusterna följer med, vilket är en typisk marknadsreaktion vid svarta svan-händelser eller när nya bottennivåer bildas. Binance blev av med 6,3 miljarder dollar i en stöld som pressade BTC från 80 000 till 76 000, och en stabilisering vid 78 000 under helgen räknas som den första motreaktionen efter en negativ period.
Den amerikanska aktiemarknaden slocknade samtidigt, Nasdaq föll 2 % under veckan, Intel sjönk nästan 26 % och Google 12 %, AI-utgifter skrämde bort kapital.
Båda marknaderna påverkas av samma makroekonomiska faktorer: Federal Reserve står stilla, sannolikheten för räntehöjning i december är över 70 %, och oljepriset över 100 driver upp inflationsförväntningarna.
BTC sitter nu fast ovanför 200-dagarslinjen vid 73 000, men 20- och 50-dagarslinjerna trycker över 80 000, så en återhämtning riktar sig först mot om 81 000 kan passeras.
På kort sikt ser det mer ut som en rekyl inom en nedgång snarare än en vändning, ETF:er fortsätter att ha nettoutflöden, och vi väntar på bekräftelse från Binance-reserverna och fredagens arbetsmarknadsrapport.
$BTC $SPY $NVDA #加密行业协同守护资产安全 Endast $OKB, som öppnades igår, är lönsamt. Jag misstänker att en börs har förlorat förtroendet och efter att ha aktiverat uttag tagit ut nästan 6 miljarder dollar.
Vissa användare har tagit ut pengar till OKX och köpt $OKB, eller så har marknadsaktören utnyttjat detta tillfälle för att driva upp priset.
Marknadsvärdet är trots allt väldigt lågt, så det är lätt att driva upp det. Av alla börser har OKX aldrig blivit hackad, deras tekniska kapacitet är tydlig.
Håll i det med trygghet och förtroende.
#OKX.ai：一个人就是一家世界级公司 Hur man bygger upp sitt eget handelssystem#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Palantir最危险的时刻，可能不是暴跌，而是业绩越好，股价反而越难涨！ 11月2日，Palantir即将交出第三季度成绩单。市场预计营收有望达到21.8亿美元左右，继续保持惊人的增长速度。 但我想说一句可能不太好听的话：对于现在的Palantir来说，业绩好，已经不够了；它必须好到超出所有人的想象！ 为什么？ 因为当一家公司的估值已经站在高位，市场买的就不再是它今天赚了多少钱，而是它未来三年、五年，甚至更长时间还能创造多少奇迹。 这也是Palantir多空双方真正的分歧。 看多的人认为，AI商业化才刚刚开始。Palantir真正厉害的地方，不是讲AI故事，而是把AI嵌入企业和政府的实际业务，让技术变成订单、收入和现金流。如果这种能力持续兑现，它就有机会成为AI时代的重要基础设施。 但看空的人也有自己的道理：再好的商业模式，也经不起无限透支未来。如果市场已经提前计入了多年高速增长，那么即使这次营收超预期，只要管理层给出的未来指引不够强，股价照样可能承压。 这就是资本市场最残酷的地方：你做得好，是应该的；你没有好到市场想象的程度，就可BTC:s avgift har ännu inte blivit negativ, ETH:s stora valar och ETF är helt i konflikt, ZAMA stiger med 8 % men blankarna betalar avgifter
$BTC roterar, det är inte en utgång
Volymen minskar och priset rör sig sidledes. Finansieringsräntan är fortfarande +0,009 %, köparna betalar avgifter, avhämtningen av hävstång är inte klar. 76 000 är bottenlinjen, 78 000 är det första återhämtningsmålet, avgiften blir inte negativ, att köpa på botten är bara att få en kniv i ryggen.
$ETH ETF rör sig, valarna köper
ETH spot-ETF har haft nettoutflöde i 23 handelsdagar i rad, vilket är det längsta sedan lanseringen, valarna delade tidigare ut cirka 160 000 ETH runt 2 400. Men för 10 minuter sedan köpte en adress 15 216 ETH på kedjan för 34,69 miljoner USDC, med ett genomsnittspris på 2 279. 2 200 är en psykologisk gräns, konflikten mellan ETF och valar kommer till slut att få en part att ge upp.
$ZAMA priset stiger, blankarna betalar fortfarande
ZAMA handlas runt 0,0698, upp 8,3 % på 24 timmar, öppna positioner ökade från 3,49 miljoner till 4,2 miljoner, en ökning med 20 %. Det ovanliga är att förhållandet mellan långa och korta positioner sjönk från 1,6 till 0,88, priset stiger, småsparare spekulerar i toppar och blankar, finansieringsräntan har varit negativ i 8 perioder i rad, senaste -0,0090 %, blankarna betalar köparna. Short squeeze-strukturen är inte över, men med liten marknadskapitalisering och tunn volym kan nedgången också bli oberäknelig.
Sammanfattning: BTC tittar på när finansieringsräntan blir negativ, ETH tittar på 2 200 och valarnas köpvillighet, ZAMA tittar på om blankarna trampar på varandra under negativ finansieringsränta
#加密行业协同守护资产安全 Var är botten för $AKE???
Många på torget säger att det är botten, men Lao Liu har tydligt sagt att det ännu inte är botten, så ingen har väl köpt på sig än??
Marknaden visar inga tecken på att stora aktörer drar upp priset, det finns bara en liten återhämtning driven av bottenfiske.
Sammanfattningsvis är marknaden kortsiktigt fortfarande negativ, anledningen är att upplåsningsdatumet är i slutet av månaden, spekulationen kommer troligen inte gå så snabbt, dessutom ser smarta pengar att långpositionerna ovanför ännu inte är helt utplånade, och det finns fortfarande en bottenfiskestämning, stora aktörer kommer inte välja att #加密行业协同守护资产安全 just nu 今天最值得警惕的信号不是Ripple又解锁了一批$XRP，而是XRP Ledger链上支付量在解锁前就已跌到1.195亿枚，远低于月均水平。机构正在用RLUSD替代XRP做结算——这动摇了“支付叙事必然推升XRP需求”的底层假设，而市场几乎没人认真定价这件事。 链上支付萎缩与6只Ripple ETF的持仓结构形成刺眼对照：这些ETF合计持有11.9亿枚$XRP，账面浮亏已达5.03亿美元。MACD转负，1.28美元支撑岌岌可危，下方看向1.24。这不是普通回调，而是“机构建仓成本线”与“链上真实使用量”同时失守——当支付场景被自家稳定币分流，ETF的被动买盘就失去了基本面锚点。空头逻辑在这里比多头更自洽：若1.28确认跌破，止损盘会与ETF浮亏形成负反馈。 $SOL的处境更微妙。$SOL ETF累计净流入14.69亿美元，净资产却只剩13.99亿，70万美元的缺口意味着全体持有人处于纸面亏损状态。RSI仅35.16，7日、20日、30日均线分别压在99.01、102.47、106.57，昨日低点95.15已被击穿。更关键的是成交量：3960万美元仅为7日均值的一半。这是典型的“无人接盘#非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC 是否迎来转机？
Nonfarm-data kommer sannolikt inte att vända förväntningarna på räntehöjning i december, utan kan snarare förstärka åtstramningsprissättningen, vilket innebär att BTC på kort sikt svårt kan sägas få en verklig "vändpunkt", och troligen fortsätter i ett svängande mönster.
Marknaden prissätter för närvarande en räntehöjning på 25 punkter i december med en sannolikhet på cirka 72 % till 85 %. Inom Federal Reserve finns redan två medlemmar som förespråkar höjning, och de hökaktiga skillnaderna ökar. Förväntningen för oktober nonfarm är en ökning med cirka 65 000 personer. Om datan motsvarar eller överträffar förväntningarna, kommer dollarn och amerikanska statsobligationsräntor att få stöd, vilket pressar risktillgångar som BTC. BTC svävar för närvarande runt 77 000 till 78 000 dollar, och efter att ha fallit under 80 000 dollar tidigare är marknadssentimentet försiktigt.
Den verkliga variabeln att bevaka är om datan avviker kraftigt: Om sysselsättningen tydligt svalnar och lönerna sjunker kan marknaden börja prissätta lättnader igen, och BTC kan få ett fönster för återhämtning; men om arbetslösheten samtidigt stiger snabbt kan recessionoro istället dämpa riskaptiten. Dessutom har spot BTC ETF nyligen sett nettoflöden på cirka 643 miljoner dollar ut, och om återhämtningen saknar stöd från spotkapital är hållbarheten tveksam. Kort sagt, nonfarm fungerar mer som en katalysator för kortsiktiga BTC-svängningar snarare än ett tillräckligt villkor för trendvändning.Räkna ut att ETHA hade en nettoutflöde på 391 miljoner USD förra veckan, vilket motsvarar cirka 90,5 % av det totala nettoutflödet på 432 miljoner USD för Ethereum spot-ETF:er. Jag är mer intresserad av denna koncentration snarare än att bara fokusera på "nettoutflöde i fem veckor i rad" för att dra slutsatser om hela sektorn.
① Nettoutflödet för andra produkter tillsammans var cirka 41 miljoner USD, vilket är tydligt mindre än nettoutflödet för endast ETHA. Min förståelse är att detta kapitaltryck är starkt koncentrerat denna gång, och man kan inte tolka det totala beloppet som att alla produkter drar sig tillbaka i samma omfattning.
② ETHA:s historiska ackumulerade nettoinflöde är 11,87 miljarder USD, och förra veckans nettoutflöde motsvarar cirka 3,3 % av detta. Detta är inte en nedgång i tillgångsvärde, men jämfört med kapitalackumuleringen anser jag att det inte är tillräckligt för att bevisa att den långsiktiga placeringslogiken har vänt.
③ Det har redan varit nettoutflöde i fem veckor i rad, vilket visar att det negativa kapitalflödet inte bara inträffade under en vecka. Om utflödet fortsätter framöver kommer jag att oroa mig mer för kapitalets mottagande; detta är min spekulation och man kan inte avgöra orsaken till försäljningen enbart baserat på denna information.
Min bedömning är att den kortsiktiga kapitalmarknaden är något negativ, men "koncentrerat utflöde" och "fullständig reträtt" måste skiljas åt. Jag kommer inte att betrakta ETF-flöden som en direkt styrning av kryptopriset, och framöver vill jag se om utflödet fortsätter att koncentreras till ETHA eller sprids till fler produkter. När jag ser detta meddelande tänker jag först: Har priset gett tillräcklig riskkompensation efter att kapitalet dragits tillbaka? Enligt Farside Investors data var det en nettoutflöde på cirka 431 miljoner USD från den amerikanska Ethereum spot-ETF:n under de fem handelsdagarna förra veckan.
Min bedömning är att det är negativt på kort sikt, men det kan inte direkt tolkas som en långsiktig nedgång. Kontinuerliga utflöden gör mig mer vaksam än enstaka dagsfluktuationer, åtminstone har denna ETF-kanal inte tillfört nettoökande köp; dock kan det inte heller representera hela Ethereum-marknadens kapitalriktning, att betrakta lokal data som globalt kan lätt överskatta sannolikheten för nedgång.
Enligt min analys, om utflödet fortsätter men priset inte fullt ut absorberar trycket, är oddsen inte gynnsamma; om utflödet avtar och priset inte längre är känsligt för dåliga nyheter, är det värt att omvärdera. För mig är negativa rubriker inte slutsatsen, det viktiga är att se hur kapital och pris bekräftar varandra framöver.För att börja med lite skepticism, jag köper inte riktigt narrativet "lägger man till en till tillgång, så bör hela sektorn omvärderas". När jag ser sådana nyheter brukar jag först separera produktutvecklingen från marknadsfördelarna: att hyllan blir rikare är ett faktum, men om kapital kommer in på grund av det är en annan sak.
Enligt Odaily har MSX meddelat att DOCN (DigitalOcean) amerikanska aktietoken spot har lanserats den 2 november 2026 (UTC+8). Min bedömning är att detta är en utvidgning av produktutbudet och inte tillräckligt för att betraktas som en generell positiv nyhet för kryptomarknaden. Det finns två skäl: lanseringen bevisar bara att det finns en ny handelsprodukt, men materialet ger inga data om användarbehov eller nytt kapital, så man kan inte direkt räkna utbud som efterfrågan; även om det drar uppmärksamhet kan det vara just den amerikanska aktieexponeringen som intresserar. Om användare bara byter ingång för att få exponering mot amerikanska aktier, så antar jag att detta inte nödvändigtvis kommer att omvandlas till efterfrågan på andra kryptotillgångar.
Naturligtvis kan de som är positiva också ha rätt, jag kommer inte att förneka värdet av en ny ingång bara för att jag är van att vara skeptisk. Om jag senare ser bevis på kontinuerlig användning, verkliga nya användare och att efterfrågan sprider sig till andra kedjetjänster, kommer jag att justera min bedömning. För tillfället betraktar jag det som en lansering och sätter inte på förhand etiketten "nytt kapitalflöde".Den 2 november gav Goldman Sachs en siffra: sannolikheten att Demokraterna vinner majoriteten i representanthuset är över 90%. Siffran är inte ny, det nya är att den följs av en tidsplan.
Den 11 december löper utgiftsfullmakten ut, och 2027 blir skuldtaket nästa lagstiftningsmässiga stridsfråga. Från nu till årets slut måste USA:s finanslinje passera två prövningar. Goldman Sachs förutspår också att om Demokraterna vinner kommer utgifterna 2027 att öka med cirka 0,25 % av BNP – vilket låter som finanspolitisk expansion och är gynnsamt för riskfyllda tillgångar.
Tittar vi på tullarna bedömer rapporten att Trump med stor sannolikhet kommer att offentliggöra resultaten av 301-utredningen och införa nya tullar efter valet, vilket höjer den effektiva tullsatsen med knappt 2 procentenheter. Betydelsen ligger ofta inte i själva tullsatsen, utan i att det återför inflationsförväntningarna till bordet och bromsar räntesänkningstakten.
AI-linjen är lätt att förbise. Kongressens fokus skiftar till AI-reglering, och om Demokraterna tar kontroll över någon av kamrarna förväntas de inleda utredningar mot stora teknikföretag. När riskpremien för teknikaktier rör sig, återkommer korrelationen med $BTC och $ETH.
Så $BTC blandar nu två saker av olika natur: finanspolitisk expansion är som vatten, tullar och reglering är som att tömma vatten. Riktningarna är motsatta och takterna olika.
Marknaden handlar vanligtvis först "vem vinner" och sedan "vad gör vinnaren". Den här gången är vinnaren nästan redan prissatt, och det återstående utrymmet finns i "hur de två finanspolitiska prövningarna efter vinsten kommer att hanteras". $SOL och liknande hög-beta-aktier kommer att känna av denna övergång först.$ZEC Om jag skulle skriva en strategi skulle jag sätta en regel: Om samma adress samtidigt köper spot och öppnar en hävstångs-lång position, läggs den till i observationslistan, men det får inte direkt trigga en riktningbedömning. Nybörjare inom kvantitativ handel bör först sätta en begränsning för sig själva för att undvika att tolka "stora spelare agerar" som "svar offentliggjort" 🤖
Enligt PANews som citerar Lookonchain har valen t1JJnA köpt 3052 ZEC spot, värderat till 3,8 miljoner dollar; samtidigt har de etablerat en motsvarande 2x hävstångs-lång position på 8000 ZEC, värderad till 10,16 miljoner dollar.
Min bedömning är att detta har högre observationsvärde än följsamt värde för $ZEC. Spotköp ger faktiskt köptryck och mer information än enbart en signal; men spot och lång position från samma adress kan inte betraktas som två oberoende bevis för positivt sentiment, annars riskerar strategin dubbelräkning.
Regelns svaghet är också tydlig: Hävstångspositioner är mer begränsade av prisvolatilitet, och om marknaden går emot kan pressen att minska positionen förstärka volatiliteten, vilket är min hypotes. Materialet redogör inte heller fullständigt för innehav och hedging, så en enskild adress agerande räcker inte för att dra slutsatsen att hela sektorn stärks.
Därför vill jag hellre observera om det fortsätter att öka innehavet eller om det sker motriktade operationer, istället för att ge signalpoäng baserat på beloppets storlek. Om du skulle skriva denna regel, skulle du kräva "kontinuerlig ökning" eller "flera oberoende adresser samtidigt" för att uppgradera det till en giltig signal? $DOGE $BTC $ZEC
ZEC 1279, idag är den röd i ett hav av grönt. Samma dag ser BTC spot-ETF en nettoutflöde på 203 miljoner, ETH har flödat ut i fem veckor i rad, men den håller sig fortfarande nära 1284, 24-timmars högsta.
På morgonen kom en snabb nyhet lite för snabbt: en stor val öppnade en lång position i ZEC för 10,16 miljoner dollar och köpte samtidigt 3052 mynt spot. Kontrakt och spot rör sig tillsammans, en sådan manöver ser inte ut som en rebound-räd.
Kontraktspositionen är 154 miljoner dollar, finansieringsräntan är 0,01 %, inte alls trångt. Om det vore en känslostyrd marknad skulle räntan ha skjutit i höjden för länge sedan. Nu är strukturen sådan att någon långsamt fyller på positioner.
Min uppfattning är att det inte är över än, men över 1280 jag jagar inte. Denna likviditet kan med en nål skaka ut halva positionerna, jag väntar på en retrace runt 1210 för att se om någon tar emot. Om inte, får jag erkänna att jag hade fel.
#非农来袭，12月加息会否生变？ När jag såg detta meddelande var min första reaktion att dela upp de två namnen. Samma sak kallas stabila mynt som krymper, "gemensam reträtt" VS "huvudsakligen en som drar sig tillbaka", för mig är det två olika varningssignaler, man kan inte bara höra ljudet och ta det som en sak.
DefiLlama-data visar att den totala cirkulationen av amerikanska dollar-stabila mynt är cirka 298,5 miljarder dollar, med en daglig minskning på 463 miljoner dollar och en veckominskning på 4,457 miljarder dollar. Bland dem är USDT cirka 179,3 miljarder dollar, med en veckominskning på 3 miljarder dollar; USDC cirka 71,6 miljarder dollar, med en veckominskning på 55,95 miljoner dollar.
Min bedömning: Detta är en negativ likviditetssignal, men man bör fokusera mer på kapitalförändringarna relaterade till USDT snarare än att direkt sätta samma etikett på alla stabila mynt. USDT står för ungefär två tredjedelar av den totala veckovisa nettominskningen i hela nätverket, och förändringen är tydligt koncentrerad på denna sida.
Om man tittar på relativa förändringar minskade USDT med cirka 1,7 % på veckobasis, medan USDC minskade med mindre än 0,1 %. Volymerna är olika, och att bara jämföra minskningen i dollar kan vara missvisande, men skillnaden är fortfarande tydlig när man ser till procentandelar. Dock kan cirkulationsvolymen bara berätta att saldot har förändrats, den kan inte berätta orsaken till inlösen, och man kan inte heller utifrån detta fastställa att USDC har tagit bort kapital.
Därför kommer jag att använda "koncentrerad krympning VS synkroniserad krympning" som en ram för fortsatt observation. Om USDC också minskar tydligt i nästa period kommer jag att vara mer vaksam på spridningen av krympningen. Vilken sida lutar du mer åt: är detta främst en förändring i USDT själv, eller är det en förebådande reträtt av kapital från hela marknaden? $ZEC 📅 2 november · Säljarna har slutat med BTC, köparna blöder på altcoins
🚨 Under de senaste 24 timmarna har hela nätverket likviderat 44,91 miljoner dollar. Totalsumman ser inte skrämmande ut, men när man bryter ner den blir det intressant.
BTC-likvideringar är 16,33 miljoner, varav 9,86 miljoner är korta positioner — säljarna tog aktivt hem vinster runt 77 000 och säkrade sina pengar. Ethereum är mer balanserat, med ungefär lika många långa som korta positioner.
Men när man tittar på altcoins förändras bilden drastiskt. SOL-likvideringar är 4,13 miljoner, där köparna står för 92 %; ZEC-likvideringar är 3,25 miljoner, där köparna står för 90 %; DOGE-köparna står för 94 %. När det faller har altcoins-köparna inte ens en chans att fly.
BTC-säljarna tycker redan att fallet är tillräckligt, medan altcoins-köparna fortfarande pressas och blöder. Samma marknad, två helt olika positioner som berättar två olika historier.
Vilken typ av position har du? Den där säljarna redan slutat, eller den där köparna fortfarande blöder? 🐷🐷🐷
@dylanyu88$BTC $DOGE $ETH Observation: Idag steg det lite mer än BTC, men fastnade under 200-dagars glidande medelvärde vid 2313
ETH är nu 2295, upp 1,25 % på 24 timmar, medan BTC under samma period bara steg 0,81 %, med en handelsvolym på 194 miljoner USD
Dagens högsta var 2317,98, men det mötte motstånd nära 200-dagars EMA vid 2313 och pressades tillbaka, nästa motstånd är 100-dagars EMA vid 2353
Denna återhämtning beror främst på att börserna återupptagit uttag av ETH och stablecoins, vilket lett till kapitalinflöde, tillsammans med shorts som täcks, men spotköpen har ännu inte tydligt kommit tillbaka
Ikväll kl 23 släpps USA:s ISM Manufacturing PMI för oktober, och på onsdag kommer finansdepartementets kvartalsvisa refinansieringsmeddelande; när utbudet av långfristiga obligationer förändras påverkas alla riskfyllda tillgångar
Om det verkligen faller tillbaka är nästa ordentliga stöd runt 1823, vilket är mer än 20 % från nuvarande pris, och min position klarar inte av ett sådant avstånd. Under denna uppgång kom likvidationerna för BTC och ETH främst från blankare, medan CORE visade en annan likvidationsstruktur. Originaltexten tolkade detta som en koncentrerad rensning av blankningar, men data visar att de kortsiktiga prestationerna för de tre kryptovalutorna inte är helt lika. BTC:s blankningslikvidationer dominerade tydligt i alla tidsfönster: 1h likviderat 1,535,800, varav långa positioner 13,200 och korta positioner 1,522,600; 4h likviderat 17,606,400, långa 302,800 och korta 17,303,500; 12h likviderat 29,958,100, långa 3,963,500 och korta 25,994,600; 24h likviderat 40,432,100, långa 6,695,600 och korta 33,736,600. ETH:s 4h likvidation var 19,056,400, långa 1,629,300 och korta 17,427,100; 12h likviderat 28,439,600, långa 6,888,100 och korta 21,551,500. 1h var däremot omvänt, med likvidation på 294,400, långa 200,800 och korta 93,600. 24h likviderat 34,873,500, originaltexten delade inte upp långa och korta belopp. CORE:s 1h likvidation var 2,312,800, helt från långa positioner, inga korta; 4h likviderat 5,826,500, med långa 3,882,780 och korta 1,943,720. Den hade både korta som likviderades och långa som pressades, volatiliteten liknade en tvåvägs press. Min åsikt: Data för BTC och ETH stöder bedömningen att blankare koncentrerat lämnat marknaden, men likvidationsvolymen visar bara förändringar i hävstångspositioner som redan skett.$ZEC $ZEC ZEC-communityn föreslår faktiskt att stänga ner utvecklingsfonden på över 300 miljoner dollar i förtid.
De vill till och med dela ut sina egna resurser och dra sig ur, så det kommer helt enkelt inte finnas någon som underhåller koden längre.
Den här myntet bygger helt på teknisk utveckling för att upprätthålla konsensus, och kärnteamet visar tydligt att de vill dra sig tillbaka.
Det finns fortfarande kapital som försöker hålla uppe priset.
Men när man håller på att förstöra sin egen inkomstkälla är det rena rama vägen för andra att ta över på den här nivån.
#ZEC
$ZEC
👇$IMX
Speladoption inom krypto är en annan utmaning än att attrahera DeFi-handlare. Spelare bryr sig generellt mer om spelupplevelse, ägandeskap, transaktionskostnader och bekvämlighet än om tokenberättelser. Immutable fokuserar på blockkedjeinfrastruktur för spel och positionerar sig inom en sektor med betydande potential men krävande konkurrens. Hållbara spelstarter och återkommande spelare är viktigare än tillfällig ekosystementusiasm.$TRUMP 一根12%的绿柱，是反转的烟花还是给离场的人点的灯？ 这种脉冲，你第一反应是追还是先看谁在对面卖？ 这两天我盯 $TRUMP 的节奏，感觉更像"事件重定价"而不是趋势启动：沉寂几个月后一小时内拉出两位数涨幅，但别忘了它距高点已经回撤超过97%。价格在修复的是情绪，不是估值。RSI 已经贴到97附近，这种读数通常说明短线买盘被一次性抽干，后续需要新增资金接力，而不是靠同一批人反复点火。 衍生品视角更关键。快速拉升往往伴随持仓量陡增和资金费率转正甚至偏热，意味着多头在付钱维持仓位。一旦现货买盘跟不上，价格横住或小幅回踩，高杠杆多头就会变成最脆弱的拥挤交易，触发被动减仓，形成"拉高—挤压—回吐"的短周期结构。山寨整体的风险偏好也会被这种脉冲带一下，但传导很短，BTC、ETH 的稳定性才是决定这波能不能扩散的底座。 偏多路径也存在：如果拉升后持仓量温和回落、费率回归中性、价格守住涨幅中段不破，说明是换手而非纯投机，叙事可能重新获得一点关注度。但潜在风险是，这波涨幅里有多少已经被提前计价？一根绿柱改变不了长期稀释和注意力衰减的事实，追高的人很容易成为别人的出场对手盘。 我自己的节奏Imorgon är det mellanårsval i USA, så jag kommer inte att öka mina positioner den här veckan.
Marknaden förutsäger nu att Demokraterna har ungefär 94% till 95% chans att vinna representanthuset och cirka 72% i senaten. Om de verkligen tar båda kamrarna, kommer sannolikt kryptolagstiftningen att bromsas.
Min anledning:
I september röstade senaten om CLARITY-lagen, och det blev 49 mot 50, den gick inte igenom, och alla närvarande demokratiska senatorer röstade emot. Om lagstiftningen fortsätter att dröja, kommer den nyligen upptrissade berättelsen om reglering att svalna.
Marknaden har förstås redan prisat in en del av detta. Rädsla-och-girighetsindex är nu 37, stämningen är redan ganska rädd, så om resultatet blir som förväntat kanske nedgången inte blir så stor som man kan tro.
För vanliga människor: satsa inte på valresultatet för att handla med hävstång den här veckan. Vänta tills resultatet är klart och riktningen tydlig innan du agerar, det är inte för sent.
Vad tror du, kommer BTC att stiga eller falla först när valresultatet kommer?
#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6%
(Personlig åsikt, inte investeringsråd)
#BTC #美国中期选举Jag undrade varför $INTC föll så mycket förra fredagen, det visade sig att de stora spelarna kollektivt flyr.
Goldman Sachs-data visar att hedgefonder har netto sålt globala AI-aktier i 5 handelsdagar i rad,
de har sålt tillbaka alla AI-positioner som köpts sedan början av 2025, vilket är en kollektiv hävstångsnedtrappning och har inte så mycket att göra med enstaka kvartalsrapporter.
Förra fredagen föll $INTC nästan 29 % på en dag,
vilket var den värsta dagen sedan 1974,
när hävstången minskas säljs både bra och dåliga aktier, vem kan ta emot det?
Jag fyller inte på min $INTC än, jag väntar tills de har sålt klart.😭$BTC fortsätter att pressas, med en tydlig divergens mellan kapitalflöden och marknadsrörelser. Priset har nyligen kämpat runt 80 000 USD-nivån, med flera nedgångar till omkring 79k eller lägre, och befinner sig fortfarande i en återhämtningsfas efter en nedgång på cirka 35 % från toppen i oktober 2025.
Federal Reserve håller en åtstramande hållning, oljepriserna är höga, AI-sektorn drar till sig kapital, och den riskaverta stämningen inför mellanårsvalen bidrar till bristande priselasticitet. Men kapitalflöden och prisrörelser divergerar.
Spot-ETF:er visar inte en kontinuerlig nettoutflöde; vissa handelsdagar registreras nettoinflöden på flera hundra miljoner dollar, men omfattningen och varaktigheten är otillräcklig och koncentrerad till ledande produkter som IBIT, medan andra produkter bidrar begränsat. On-chain-data och innehavsdata visar att tidigare basisarbitrage och makro-snabba pengar (delar av hedgefonder och bankhandelsbord) har kraftigt minskat sina positioner, CME:s kapitalförvaltares nettolånga och hävstångsfonders korta positioner har mer än halverats från toppnivåer, och öppna kontrakt har minskat markant.
Samtidigt tar förmögenhetsförvaltningsplattformar, suveräna fonder och långsiktiga investerare över positioner, och stora innehavare ökar kontinuerligt sina nettopositioner. Denna struktur med "svagt pris men kärnkapital som inte kollapsar" indikerar att nuvarande säljtryck främst kommer från kortsiktiga och sentimentbaserade faktorer snarare än systematiska institutionella uttag. ETF-kapitalflöden följer mer priset än leder det, vilket bekräftar karaktären av "att jaga upp och sälja av". #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 På terminsmarknaden, när stora aktörer råkar ut för problem, brukar riskkontrollen följa kapital- och säkerhetsrelationer nedåt istället för att bara titta på hur mycket marknaden har fallit. Jag ser att detta meddelande följer samma tanke: man undersöker om riskerna kan sprida sig.
Sydkoreas centralbank undersöker 31 finansiella institutioner för att förstå hur stängningen av stora kryptovalutabörser, långvarig marknadsnedgång eller förluster hos andra företag kan påverka deras verksamhet. Kryptomarknaden skiljer sig från traditionella terminer eftersom börser ofta också hanterar tillgångsförvaring, så en stängning kan inte bara förstås utifrån marknadsrörelser.
Min bedömning är att detta är viktigare för finansiella institutioners riskhantering än för kortsiktiga marknadssentiment: en stängning testar kapitalets tillgänglighet, och en långvarig nedgång testar uthålligheten i verksamheten, och dessa två påfrestningar kan inte slås ihop. Om verksamheten kommer att stramas åt beror på undersökningsresultatet, och man kan inte dra slutsatser åt centralbanken. Finns det någon som också kommer från traditionella marknader? Skulle du se en börsstängning eller en långvarig nedgång som den allvarligare påfrestningen?För att börja med slutsatsen, Yun Jie är ganska optimistisk. Jag är positiv till SNDK, inte bara på grund av AI-konceptet, utan för att dess fundamentala förutsättningar genomgår en substantiell förändring. För det första håller datacenterverksamheten på att bli en ny tillväxtmotor, med intäkter på 4,8 miljarder dollar denna kvartal, en ökning med 61 % från föregående kvartal, och leveransandelen har ökat från cirka 12 % till 38 %. Med den ökande omfattningen av AI-inferens och det ständigt växande behovet av datalagring förväntas SanDisk, som är renodlad NAND- och SSD-leverantör, fortsätta dra nytta av detta. För det andra har företaget redan tecknat långsiktiga leveransavtal med åtta kunder, vilket i förväg säkrar delar av leveranserna för de kommande åren. Avtalen inkluderar även depositioner och andra finansiella garantier, vilket kraftigt ökar synligheten för framtida intäkter. Samtidigt finns det fortfarande förväntningar på prisökningar för NAND, efterfrågan på företags-SSD är särskilt stark, och branschens kapacitet är svår att snabbt öka på kort sikt. Dessutom delar SanDisk och Kioxia på kostnaderna för fabriksbyggnation, vilket gör kapitalutgifterna relativt kontrollerbara; BiCS-serien uppgraderas kontinuerligt och HBF högbandbreddsminne är också på väg in på AI-inferensmarknaden. Företaget har goda kassareserver, låg skuldbörda och fortsätter att återköpa aktier, vilket ytterligare stärker dess långsiktiga konkurrenskraft. Om HBF lyckas kommersialiseras i framtiden kan det också öppna nya tillväxtmöjligheter, men det finns fortfarande tekniska och marknadsmässiga verifieringsrisker. Betraktar vi K-linjen har aktiekursen tidigare fallit från 1421 dollar till en lågpunkt på 1117 dollar, stabiliserat sig runt 1150 dollar och nu återhämtat sig till 1194 dollar. På kort sikt finns redan tecken på återhämtning, och området 1200–1220 dollar är en nyckelmotståndszon. Om volymen ökar och priset bryter igenom kan det fortsätta att utmana högre nivåer Om jag skulle skriva en strategi skulle jag sätta en regel: Om samma adress samtidigt köper spot och öppnar en hävstångsposition på long, läggs den till i observationslistan, men det får inte direkt trigga en riktningbedömning. Kvantnybörjare bör först sätta en begränsning för sig själva för att undvika att tolka "stora spelare agerar" som "svar publicerat" 🤖
Enligt PANews som citerar Lookonchain har valen t1JJnA köpt 3052 ZEC spot, värda 3,8 miljoner dollar; samtidigt har de etablerat en motsvarande 2x hävstångsposition på 8000 ZEC, värd 10,16 miljoner dollar.
Min bedömning är att detta har högre observationsvärde än följsamt värde för $ZEC. Spotköp ger faktiskt köptryck och är mer informativt än enbart en markering; men spot och long-positionen kommer från samma adress och kan inte räknas som två oberoende bevis på positivt sentiment, annars riskerar strategin dubbelräkning.
Regelns svaghet är också tydlig: Hävstångspositioner är mer känsliga för prisrörelser, och om marknaden går emot kan pressen att minska positionen förstärka volatiliteten, vilket är min hypotes. Materialet redogör inte heller fullständigt för innehav och hedging, så en enskild adress agerande räcker inte för att dra slutsatsen att hela sektorn stärks.
Därför vill jag hellre observera om de fortsätter att öka innehavet eller om det sker motriktade operationer, istället för att ge signaler baserat på beloppets storlek. Om du skulle skriva denna regel, skulle du kräva "kontinuerlig ökning" eller "flera oberoende adresser samtidigt" för att uppgradera det till en giltig signal?#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Kan en verklig publikkedja också gå till noll? CORE föll från 6,47 till 0,018, vad döljer sig bakom en krasch på 99,7 %?
Fram till den 2 november handlades CORE till cirka 0,014 USD, en nedgång på över 99 % från det historiska toppvärdet på cirka 6,14 USD, med ett marknadsvärde på endast cirka 13,9 miljoner USD, vilket placerar det i en hög riskzon för småbolag.
CORE:s krasch beror inte enbart på en björnmarknad. I mars 2026 utlöstes en massiv likvidationsvåg i ekosystemets låneprotokoll Colend, vilket tillsammans med en hård gaffel ledde till att vissa tokens och beräkningskraft tillfälligt kopplades bort, vilket skapade ett koncentrerat sältryck med en dagsnedgång på över 50 %. Därefter har problem som låg TVL i ekosystemet, avsaknad av populära applikationer, kontinuerlig tokenupplåsning och svag likviditet fortsatt att dämpa återhämtningen.
För närvarande befinner sig CORE fortfarande i en nedåtgående trend och tekniskt sett under press. Om BTCFi-berättelsen inte infrias, och återköp samt ekosystemets implementering inte lever upp till förväntningarna, finns det fortsatt risk för ytterligare prisfall. Det påminner alla investerare om att även den mest attraktiva publikkedjeberättelsen inte kan övervinna likviditetsbrist och ekosystemets blödning.
Tror du att CORE har en chans att vända? Dela dina tankar i kommentarsfältet. $BTC är fortfarande under press, men signalerna från kapital och marknad skiljer sig redan åt. Priset pendlar upprepade gånger runt 80 000-nivån, varje uppgång slås snabbt tillbaka, det ser svagt ut och kortsiktiga tjurars förtroende är också otillräckligt. Det makroekonomiska läget är verkligen ogynnsamt: förväntningar om räntehöjningar kvarstår, oljepriset är högt, AI-aktier drar till sig mycket riskvilligt kapital, och med osäkerheten inför valet är kapitalet mer benäget att avvakta.
Skillnaden är att inte alla pengar flyr. ETF:er har fortfarande dagar med nettoinflöde, men i liten omfattning och med dålig uthållighet, priset visar ingen hänsyn; men de riktigt stora snabba pengarna (de som gör basis- och makrospekulationer) har i princip redan dragit sig tillbaka och positionerna har minskat kraftigt. Det som finns kvar är mer stabila portföljer som långsamt köper på sig. På kedjan kan man också se att stora innehavare ökar sina positioner, istället för att sälja samtidigt. Detta visar att det nuvarande trycket mest är kortsiktiga känslor och hävstångsrensning, inte en kollektiv flykt från institutioner.
I praktiken är denna divergensfas den mest benägna att slå tillbaka åt båda håll. Att jaga uppgångar leder lätt till att man blir utkastad, att jaga nedgångar kan plötsligt slås tillbaka av inflöden. Det rekommenderas att hålla positionerna tightare och fokusera på volymen vid viktiga stödnivåtester och förändringar i ETF-flöden, istället för att skynda sig att satsa på riktningen. Innan makrohändelserna landar, se först om kapitalet verkligen är villigt att fortsätta köpa på låga nivåer, inte bara titta på prisrörelser. Att tålmodigt vänta på signaler om att divergensen konvergerar är mer pålitligt än att gissa hårt nu. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 Hmm, hittills har 50 företag motsatt sig ICE-OKX:s plan för tokeniserade aktier, medan siffran som Ajian rapporterade för en vecka sedan var 22. Man bör veta att det ursprungliga förslaget bara omfattade totalt 62 företag. Ser du, det största motståndet mot tokeniserade aktier kommer inte från SEC som vi alltid klagar på, utan snarare från börsnoterade företag själva, eftersom ju större de är, desto mer oroar de sig för att tokeniserade aktier kan kringgå överföringsombud, påverka röstningsräkningen och försvaga företagets kontroll över aktieboken.
Det är en samling listiga apor, RWA-vägen är fortfarande för svår. Vid det här skedet bestäms inte längre expansionshastigheten för tokeniserade aktier av "hur många börser som gör det", utan av hur många företag som är villiga att bli tokeniserade Licensdeadline har passerat, av 150 till 200 brasilianska kryptoföretag har endast cirka 40 lämnat in ansökan.
Brasiliens centralbank har satt den 30 oktober som sista ansökningsdag för virtuella tillgångstjänsteleverantörer (VASP). De som lämnat in kan fortsätta verksamheten under granskningstiden, medan de som inte lämnat in måste avveckla och lämna marknaden ordnat inom en månad efter deadline. Från och med den 6 november kommer bankerna att blockera transaktioner kopplade till olicensierade kryptoföretag och direkt stänga deras fiat-kanaler, medan centralbankens granskningsperiod kan vara upp till 2 år.
Detta bedöms vara negativt för lokala olicensierade plattformar i Brasilien. Fiat-in- och utflödeskanaler kommer att koncentreras till ett fåtal reglerade aktörer, vilket gynnar ledande börser medan små och medelstora plattformar riskerar att tvingas lämna marknaden; påverkan på BTC och andra stora kryptovalutor är direkt begränsad eftersom lokal handel oftare sker via internationella plattformar och OTC-kanaler, men man bör vara uppmärksam på att insättningar och uttag kan bli långsammare och striktare.
Två scenarier att observera: vilka plattformar får licens; och om OTC- och P2P-premier ökar efter bankernas blockering från 6 november.
Fokuserar du mer på licenslistan eller på premieutvecklingen?
Källa: PANews$BTC Sedan den 16 september, när Federal Reserve återupptog räntehöjningarna, har det gått 47 dagar, och den som presterat bäst är faktiskt BTC.
OKX stängningskurs på räntehöjningsdagen → idag vid lunchtid:
BTC +3,1%
S&P 500 +0,4%
Nasdaq 100 -1,6%
ETH -4,7%
Guld -8,9%
Silver -20,9%
"Räntehöjning = kryptomarknadens undergång" har denna gång inte infriats. Men gläd er inte för tidigt: BTC nådde en intradagshög på 86 617 men föll tillbaka helt, stängde på 76 201 på räntehöjningsdagen, vilket nästan är samma nivå som oktoberlägsta på 76 265.
Nu säger tjänstemän "minst två höjningar till", och CME FedWatch visar ungefär 70 % sannolikhet för räntehöjning i december, vilket till stor del redan är inprisat. Det verkliga hotet är överraskningar: om fredagens arbetsmarknadsrapport är starkare än väntat och sannolikheten skjuter upp till 90 %, blir nivån 76 200 det verkliga testet.
Räntehöjningar i sig är inte skrämmande, det som skrämmer är när de blir större än väntat.
Ej investeringsråd | Data från: OKX, Federal Reserve, CME FedWatch #arbetsmarknadskommande, kommer decemberhöjningen ändras? USDC minskade bara med 55,95 miljoner dollar på en vecka, denna relativt lilla förändring gör att jag inte kan betrakta "kollektiv kapitaluttag" som ett självklart svar. I DefiLlamas dataset minskar den totala mängden stabila mynt i hela nätverket, USDT:s krympning är tydligare, men $USDC har inte visat en förändring i samma skala.
Jag driver ett litet företag och när jag ser sådana rapporter justerar jag först tillväxtbudgeten istället för att omedelbart anta att alla gamla kunder har försvunnit. Min bedömning är: denna nyhet är negativ för narrativet som förlitar sig på nya medel för att realisera förväntningar, men dess påverkan på hela marknaden kan inte generaliseras. Skillnaderna i förändring mellan olika stabila mynt visar åtminstone att man inte kan förklara all kapitalbeteende med en enda total siffra.
Affärer handlar om insats och avkastning, expansion bygger på kassaflöde, inte på tänkta order. Om nya medel inte fortsätter att komma in blir det svårare att förverkliga den optimistiska förväntningen som stöds av efterföljande engagemang, det är min spekulation. Men cirkulationsvolym är inte heller en handelsbok; om befintligt kapital är villigt att handla och hur ofta det sker, säger denna information inget om.
Jag ser denna typ av data som en påminnelse att kontrollera riskreserver, inte som en anledning att omedelbart dra slutsatser. Att ha pengar på kontot och att tryggt kunna öka investeringar är två olika saker; framöver vill jag se om krympningen går från lokala skillnader till ett allmänt fenomen.När jag använder prediktionsmarknaden för att mäta sentimentet kring Bitcoin vill jag alltid först fråga: Kan denna marknad hantera pengarna? Om orderboken är tunn kan stora kapitalrörelser snabbt ändra oddsen, vilket får det att se ut som om alla plötsligt ändrat sig, men det kan lika gärna vara att få är villiga att ta emot. När man vanligtvis handlar kryptovalutor och ogillar låg likviditet kan man byta till ett annat tradingpar, men för samma prediktionshändelse finns det kanske ingen annan plats att gå till. Oddsen på skärmen är ganska tydliga, men när man verkligen vill dra sig ur, finns det någon på andra sidan?Google meddelade igår att satelliter i omloppsbana kör Gemma4 med TPU och till och med skickade tillbaka en rymdhaiku till jorden. Fyra TPU:er, max effekt 1 kilowatt, kan bara driva en åt gången och bara i 20 minuter. Varför skicka beräkningskraft till rymden? Är det fortfarande för el? Solpanelernas elproduktion i omloppsbana kan nå ungefär 8 gånger den på jorden. Gruvarbetare på jorden slåss om el med AI, men i rymden håller man redan på att etablera datacenter. Det är verkligen gruvdrift i rymden nu #谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注 $GOOGL För att vara lite pessimistisk, jag ser inte en kraftig ökning av positioner som direkt positivt. $ZEC-kontraktspositioner ökade på 4 timmar från cirka 571 miljoner USD till 662 miljoner USD, en ökning med 15,95 %; samtidigt steg priset från 1241 USD till 1278 USD. Pris och positioner ökade tillsammans, men det betyder inte nödvändigtvis att tjurarna kontrollerar marknaden.
Jag är försiktig av två skäl: Positionerna visar bara att öppna kontrakt har ökat, det säger inte vem som är starkare, tjurar eller björnar; finansieringsräntan är 0,0047 % per timme, vilket motsvarar cirka 42 % årligen vid nuvarande ränta, så långa positioner har en kostnad. Min gissning är att om köparna inte kan hålla upp, kommer ökad hävstång snarare att förstärka nedgången än att stödja priset.
Naturligtvis kan de som är positiva ha rätt. Om handeln fortsätter att öka, priset stabiliseras och finansieringsräntan sjunker, kommer jag att minska min negativa bedömning. Hur ställer ni er till denna ökning av positioner, är ni för eller emot? Berätta gärna varför, särskilt hur ni ser på sambandet mellan positionstillväxt och finansieringskostnader.Patricio Worthalter 10 小时前在链上抛售 2000 $ETH 换为 453 万枚 USDC，均价 $2269，随后他将 USDC 中转至 0x95A…C2C7f，即此前标记过的 ICO 远古巨鲸Jag trodde alltid att tokeniserade aktier var en förmån för småsparare, men det visade sig att det var företagen själva som först satte stopp.
Fram till den 1 november har 50 amerikanska börsnoterade företag offentligt motsatt sig det, inklusive Nvidia, Nike och Costco. OKX samarbetade med New York Stock Exchanges moderbolag ICE för att försöka göra det, med över 60 företag täckta, men innan alla röster var avgivna hade motståndet redan samlats.
Sen insåg man: företagen får inte en enda krona. Tredje part paketerar aktierna som tokens och säljer dem, plattformen tjänar på avgifter, men företagen får ingen finansiering.
Att kunna handla när som helst betyder inte att det alltid finns någon som köper. Marknadsgaranter är också lediga när marknaden är stängd, och när spreaden blir stor kan den inte mäta sig med djupet hos $BTC.BITCOIN OCH USA:S MELLANTERMSVALET: VAD HÄNDE DE SENASTE 3 GÅNGERNA
Mellantidsvalet är den 3 november, här är hur $BTC betedde sig runt 2014, 2018 och 2022:
Fjärde kvartalet under mellantidsvalåret:
2014: ~-17%
2018: ~-42%
2022: ~-15%
De 12 månaderna efter valet:
2014: ~+24%
2018: ~+45%
2022: ~+92%
I varje cykel kom den största nedgången inom 71 dagar efter valet
Tre datapunkter är inte ett mönster, och varje cykel hade sin egen drivkraft (björnmarknader, FTX 2022)
Men handlare kommer att följa detta noga最近的币圈有个怪现象：项目越来越会讲故事，真正能拿出可验证进展的，反倒不太容易被讨论。今晚聊三个之前没写过的币。 ALGO在押注“量子时代的安全”。10月27日，Algorand官方重提抗量子密码路线：Falcon-1024账户已在今年8月进入主网，老账户还得自行迁移。这是实打实的技术进展，但距离整个网络全面抗量子仍有路要走。技术领先，不代表ALGO马上涨。 APT让我关注的是供给。官方11月1日仪表盘显示，近30天销毁约17万枚APT，同期月度质押发行约150万枚。销毁确实存在，可距离净通缩还差很远。交易活跃度能否推高燃烧量，比口号更重要。 ENA则在摸索机构资金。10月29日，Ethena治理论坛公布机构借贷框架，列出对手方资质、抵押物和每日核验要求；这说明扩张开始更重视风控。但制度再漂亮，也不能消除抵押品暴跌与违约风险。 我喜欢这种能逐项核对的进展：ALGO看使用率，APT看净发行，ENA看风险敞口。你认为哪条路线更有可能熬出真实价值？ #ALGO #APT #ENA 非投资建议。En sak som verkar bra för alla har stoppats gemensamt av 50 företag.
Fram till den 1 november har 50 börsnoterade amerikanska företag offentligt motsatt sig att deras aktier tokeniseras, inklusive Nvidia, Nike, Costco och Reddit. Samtidigt ska samarbetet mellan OKX och New York Stock Exchanges moderbolag ICE omfatta över 60 amerikanska företag. Det finns både efterfrågan och utbud, men affärerna går inte framåt.
Den ytliga logiken är att alla tre parter vinner, men den tredje partens vinst är illusorisk: när aktierna läggs på blockkedjan får det börsnoterade företaget inte en enda krona. Plattformen paketerar aktierna som tokens och säljer dem, avgifterna går till plattformen, finansieringen går inte till företaget, och de kan inte kontrollera hur de emitteras eller cirkulerar. Det är som att någon annan skapar en marknad med dina aktier som du inte kan komma in på.
Problemen handlar inte bara om pengar. Under marknadens stängning kan tokenpriserna avvika från den traditionella marknaden; samma företags aktier sprids ut på flera ställen och djupet fragmenteras; det finns ingen klarhet i om tokeninnehavare räknas som aktieägare eller om de kan rösta.
En bedömning som lätt förbises är att kunna handla 24 timmar om dygnet och att kunna genomföra affärer när som helst är två olika saker. Under marknadens stängning minskar market makers och spreaden ökar, och den likviditet som $BTC har har byggts upp under mer än tio år.
Men efterfrågan är verklig. Binance avslöjade den 15 oktober att bStocks i $BNB-ekosystemet nådde en skala på över 1 miljard dollar på fyra månader, och i augusti 2026 skedde cirka 42 % av handeln utanför normala amerikanska börstider. SEC ger bara ett innovationsundantag, inte ett passerkort.Fyra mellanårsval, fyra stora krascher, ikväll är det dags för den femte!
Amerikanerna röstar först imorgon, men kryptoveteranerna håller ikväll koll inte på valresultatet utan på kalendern.
Efter de fyra tidigare mellanårsvalen har Bitcoin fallit med 72 %, 65 %, 52 % och 27 %, varje gång mindre men aldrig undvikit; under fjärde kvartalet valåret har det fallit tre av fyra gånger med -16,7 %, -42,2 % och -14,8 %; den snabbaste botten nåddes 13 dagar efter valet, den långsammaste efter 71 dagar.
Men CoinDesk:s dataanalys ger en vändning: teknikaktier har inte detta problem, tre botten-tider stämmer exakt med halveringscyklerna. Så förbannelsens verkliga orsak är sannolikt cykler, valet är bara syndabocken som dyker upp punktligt varje år.
Denna gång är variabeln att institutionerna redan har dragit sig ur: den 30 oktober var nettoutflödet från Bitcoin-ETF 643 miljoner dollar, opinionsundersökningen visar demokraterna i ledning med 47 % mot 36 %, och lagstiftningsutsikterna är osäkra.
Dagen före valet steg TRUMP mest, med en intradagshöjning på 10 % – väljarna har inte röstat än, men spelarna har redan satsat. Rädsla och girighetsindex är 37, marknaden har återhämtat sig lite men positionerna är fortfarande försiktiga.
Nu är BTC på 78 300 dollar, precis klättrat tillbaka från 76 300. Jag tittar bara på en linje: 73 000, genomsnittskostnaden för kortsiktiga innehavare. Håller den, skrivs manus om i år; bryts den, skynda inte, överlev valet först.
$BTC #中期选举btc
När det gäller kapitalflöden har institutionellt kapital visat en tydlig reträtt. Den amerikanska spot BTC ETF hade en nettoinflöde på cirka 441 miljoner USD under fyra handelsdagar från 26 till 29 oktober, men den 30 oktober vände det plötsligt till ett nettoflöde ut på cirka 643 miljoner USD, med en markant ökning av utflödet på en dag. Bland dem flöt BlackRock IBIT ut cirka 234 miljoner USD, Fidelity FBTC cirka 201 miljoner USD och ARKB cirka 130 miljoner USD. Den köpkraft som ackumulerats genom kontinuerliga inflöden tidigare avbröts i princip helt på en gång. Det är värt att notera att ETF-utflödet sammanföll med Binance-säkerhetshändelsen inom samma tidsfönster, vilket indikerar att institutionellt kapital för närvarande föredrar att minska riskexponeringen snarare än att köpa på dippen.
Tekniskt sett rör sig BTC för närvarande i en snäv konsolidering runt 77 000 USD. Den 1 november var priset cirka 77 725 USD, med en daglig volatilitet på endast cirka 656 USD, vilket är en relativt låg volatilitet på senare tid. Denna utveckling visar att köpare och säljare för tillfället är i balans, men efter en snabb nedgång betyder låg volatilitet inte nödvändigtvis att botten har nåtts, utan kan snarare indikera att marknaden väntar på nya nyheter som kan ge stimulans. På kort sikt är det viktigt att bevaka stödet runt 76 300 USD; om detta bryts kan priset testa 75 000 USD ytterligare. På ovansidan är motståndsområdet mellan 78 000 och 80 000 USD viktigt, och endast en återhämtning över 80 000 USD kan initialt förbättra den kortsiktiga strukturen.