Orbit Post Sitemap
ETH har idag studsat tillbaka, drivet av blankningsåterköp, vilket är en återhämtningsrörelse efter en överdriven nedgång.
Blankningsåterköp (huvudsaklig drivkraft): Stora mängder blankningspositioner ackumulerades på låga nivåer tidigare, och efter en liten stabilisering utlöste korta blankningsstoppar en utgång, vilket skapade ett kortsiktigt köptryck som drev upp priset. Detta är en kontraktsdriven återhämtning, inte en ny stor kapitalinflöde.
Marknadssentimentet förbättras: BTC stabiliseras samtidigt, vilket kortvarigt förbättrar riskaptiten i hela kryptomarknaden och därmed lyfter ETH.
Teknisk översåld support: Tidigare kontinuerliga nedgångar nådde ett nyckelstöd, vilket lockade kortsiktiga bottenfiskare att gå in och spekulera i en återhämtning.
För närvarande finns inga betydande fundamentala positiva nyheter (som ETF eller stora uppgraderingar), och återhämtningen är svag och kan lätt falla tillbaka igen, så det är inte lämpligt att direkt jaga uppgången.$BTW låses upp 101 miljoner btw klockan fyra i eftermiddag, lång eller kort?
Ur ett rånarperspektiv, så länge altcoins har tokenupplåsningar kommer det alltid att finnas en stark uppgång, särskilt för dessa högt kontrollerade mynt där de tio största adresserna äger 96% av totalen.
Upplåsning innebär att tidigare låsta mynt släpps fria, vilket plötsligt ökar utbudet av tokens på marknaden och lätt kan leda till en krasch och nedgång.
Handlarna kommer först att driva upp priset för att locka kapital att gå in och ta emot, för att sedan krascha marknaden. För närvarande flödar spotkapitalet kontinuerligt in, timdiagrammet visar starkt stöd vid 1.0170, Lulu tar en liten lång position till nuvarande pris 1.0697 för en uppgång, målet är 1.1775 och stop loss vid förlust av stödet 1.0170 #非农来袭，12月加息会否生变？ 12 500 $ZEC långa positioner, många tolkar det som att stora aktörer satsar på en rallyserie, men den här adressen stängde precis en kort position i SOL.
Om man tänker tvärtom tycker jag att det är för tidigt att se det som en rotationssignal. Att stänga en kort position betyder att man släpper en negativ syn, men det betyder inte att kapitalet lämnar SOL; en ny lång position representerar bara ett konto, det går inte att dra slutsatsen att marknadens köpkraft kommer att följa med.
Om du är säker på rotation, tittar du på fler adresser som rör sig i samma riktning, eller på förändringar i handelsvolym? Välkommen att diskutera om du har en motsatt åsikt.ETH
Köp nära 2290
Vinst 2310
Stop loss 2270
Sälj nära 2325
Vinst 2305
Stop loss 2345
Efter en nedåtgående trend på 30 minuter finns det tre möjliga scenarier: ① Expansion och förlängning kring den sista kärnan, ② En större konsolidering på denna eller högre nivå, ③ En mottrend på denna eller högre nivå. Oavsett scenario måste det börja internt från en mindre nivå. För närvarande har en tredjeparts köpsignal bildats på femminutersnivån. Fokusera på den övre kanten av femminuterskärnan vid 2330. Om den bryts är det scenario ③, om inte är det scenario ① Nyligen frågade någon mig om gamla mynt fortfarande är värda att titta på
$LTC betalningsberättelsen är lite gammal, men marknaden är stabil, förvänta dig inte att den ska stiga kraftigt varje dag
$UNI kollar jag ibland på styrning och avgifter, fokusera inte bara på TVL
$FIL lagringshistorien är stor, men hur det fungerar i praktiken måste verifieras långsamt
Mitt eget tillvägagångssätt är att först fråga hur länge jag kan hålla
Kan jag inte hålla, spelar jag med små positioner
Köp i omgångar, satsa inte allt på en gång
Jaga inte uppgångar, skynda inte att fylla på vid nedgång
Sätt en påminnelse, scrolla mindre i grupper
Ju livligare gruppen är desto mer vaksam blir jag
Förlora inte pengar med hävstång, känn dig inte för självsäker när du tjänar pengar
Att kunna stanna kvar på marknaden långsiktigt är vad som räknas#非农来袭，12月加息会否生变？
#加密行业协同守护资产安全
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 I det här meddelandet noterar jag att känslorna förbättras samtidigt som "panik fortfarande råder" 👀 alternative.me:s dagens panik- och girighetsindex är 37, upp från 34 dagen innan, en ökning med 3 poäng; samtidigt rapporteras $BTC till 78 326 dollar, en 24-timmarsökning på 0,81%.
Det här är lite intressant, men jag tycker att det för små mynt snarare är en känslomässig testning och kan inte riktigt kallas allmänt positivt. Indexet är fortfarande i panikzonen, vilket visar att riskaptiten fortfarande är svag; en liten uppgång i Bitcoin bevisar inte heller att kapital är villigt att ta på sig volatiliteten i små mynt. Om känslorna fortsätter att förbättras kan högvolatila tillgångar potentiellt förstärka sin elasticitet, det är min spekulation, och tvärtom, vid otillräckligt stöd kan det också förstärka nedgångar.
Jag kommer att betrakta indexet som bakgrund och fokusera på att observera om relevanta sektorer har kontinuerlig handel och om intresset bara kretsar kring ett fåtal objekt, och jag kommer inte att sätta etiketter på hela sektorn baserat på ett enda värde. Vilka sektorer har ni nyligen följt? Under sådana paniknivåer, vilka signaler skulle du titta på för att bedöma om det verkligen finns intresse?BTC har återigen passerat över 78 000 dollar, och jag är mer intresserad av om denna återhämtning kan hålla i sig.
Den 2 november rapporterade Reuters att BTC efter helgens återhämtning återigen passerat över 78 000 dollar. Samma rapport nämnde att efter att Binance återupptagit uttag, skedde en nettoutflöde på cirka 3,64 miljarder dollar, men plattformen säger att uttagsvolymen nu stabiliseras.
Min bedömning är: priset har först återhämtat sig, men marknadens förtroende behöver fortfarande tid för att repareras. Kapitalutflöde från börser kan inte direkt likställas med försäljning av mynt; när man nämner personliga plånböcker och överföringar till andra plattformar har det olika innebörd, så man kan inte dra slutsatser enbart baserat på en siffra.
Framöver ser jag 78 000 dollar som en kortsiktig observationsnivå och 80 000 dollar som en övre heltalsnivå, båda nivåerna kräver bekräftelse av prisrörelsen. Om stödet runt 78 000 dollar håller och priset kan fortsätta uppåt, blir återhämtningen mer hållbar; om priset faller tillbaka under och inte snabbt återhämtar sig, förlorar jag min kortsiktiga återhämtningsbedömning.
Att jaga en enda uppgångsdag nu är att satsa på att sentimentet fortsätter att förbättras. Jag föredrar att vänta på en återtest och stöd, och lägga bekräftelsen före impulsivitet. BTC har återhämtat sig över 78 000 USD, ETH nådde tillfälligt 2300 USD, och marknadssentimentet har förbättrats. Den varmare marknaden har fått tidigare trendmässiga korta positioner att ge tillbaka en del av vinsten, och den orealiserade vinsten för både ETH- och BTC-korta positioner har minskat samtidigt, men öppningspriset och marknadspriset har fortfarande ett säkert avstånd, så strukturellt är de inte i en passiv position. Det som verkligen behöver granskas separat är BNB: plattformens token har tydligt underpresterat marknaden efter Binance-säkerhetshändelsen, priset har sjunkit till runt 718, mindre än 3 % från den uppskattade tvångsförsäljningsnivån för långa positioner, och BNB står inför ett kritiskt stödetest vid 705 USD. Binance har bekräftat att kärnassets som BTC, ETH, BNB, XRP har 100 % full reservstöd, och den fullständiga reservbevisningen förväntas genereras den 3 november. Reservfyllnadsfarten är inte långsam, men BNB:s prisrörelse visar att marknaden inte har justerat prissättningen för plattformsrisken i samma takt. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 Siphonens volym — USA står för endast 4 % av världens befolkning, men kontrollerar cirka 50 % av det globala aktiemarknadsvärdet och nästan 40 % av obligationsmarknaden. Utländska investerare har en exponering mot amerikanska aktier på över 20 biljoner dollar, och netto kapitalinflöde på 884 miljarder dollar under ett år är en rekordnivå. Data visar en typisk "topp-tung" struktur.
Siphonens drivkraft — drivs av två motorer: För det första AI-teknologins berättelse, där "de sju systrarna" monopoliserar förväntningarna och lockar 65 % av den globala riskkapitalfinansieringen till USA Den 2 november på morgonen sjönk oljepriserna kraftigt. Brentolja föll med 1,59 % och noterades till 111,62 dollar. Anledningen låter fredlig: Iran gick med på Qatars medling av en "tvådagarsplan" — första dagen uppfyller USA sina åtaganden, andra dagen öppnas Hormuzsundet.
Men samma dag varnade USA sina allierade i Persiska viken: tidigast den 4 november, dagen efter mellanårsvalet, kommer en ny runda attacker mot Iran att inledas. Netanyahu uppmanade Trump i ett telefonsamtal att "omedelbart återuppta kriget".
Marknaden prissätter fred. Militären förbereder krig. Mellan dem skiljer bara ett mellanårsval.
Vad är de flesta människors grundscenario nu? Angrepp efter valet.
Polymarkets odds är tydliga: sannolikheten för att inte attackera före den 3 november är 84,5 %, men sannolikheten för att inte attackera före årets slut är bara 23,5 %. Marknaden anser att Trump bara skjutit upp avtryckaren till efter valet.
Detta är inbakat i oljepriset. Brent ligger fortfarande över 116 dollar, medan JPMorgans modell beräknar ett "rättvist pris" på 94 dollar, skillnaden på över tjugo dollar är krigsriskpremien. BTC innehåller också denna rabatt: det har fallit 27 % från 52-veckors högsta, håller sig knappt vid 78 000, och rädsla-och-girighetsindex är bara 34.
Konsensus är mycket enhetligt. Så enhetligt att det känns oroande.
Men "tvådagarsplanen" är inte ett ultimatum.
Irans kravlista — upplåsta medel, sanktioner borttagna, undantag för oljeexport, slut på regionala krig — låter hård. Men notera en detalj: detta var ursprungligen en "sju-dagarsplan" som efter Qatars medling pressades ner till "två dagar".
Från sju dagar till två dagar är inte en upptrappning, utan ett försök att testa en överenskommelse.
Dessutom sa Trump själv: han vill inte att Israel ska störa förhandlingarna, "låt förhandlingarna utvecklas fullt ut". En person som verkligen vill krig skulle inte offentligt hålla tillbaka sina allierade före valet.
Kärnan i "tvådagarsplanen" är verifierbar: vad USA gör första dagen och om sundet öppnas andra dagen. Det är inte ett krav på att motparten först ska kapitulera, utan ett erbjudande med en tydlig ordningsföljd.
Om erbjudandet accepteras, hur skulle tillgångarna reagera?
För det första, oljepriset skulle ge tillbaka premien. Krigsriskpremien är inte oljans "inre värde", det är en prissättning av rädsla. När vägen för återöppning av Hormuzsundet blir trovärdig, är det en återgång när Brent rör sig från 116 mot 94, inte en krasch.
För det andra, inflationsförväntningarna svalnar. Oljepriset är den mest känsliga inflationsfaktorn. Logikkedjan de senaste månaderna har varit: högt oljepris → seg inflation → Fed tvingas höja räntan → BTC och tillväxtaktier pressas. Om kedjan går baklänges blir det: oljeprisfall → inflationsförväntningar lättar → räntetrycket minskar.
För det tredje, "geopolitisk rabatt" på riskkapital repareras. BTC:s nuvarande position prissätter inte "digitalt guld som säkert tillflyktsort", utan "likviditetstorkning + geopolitisk rädsla" som dubbel press. När pressen släpper behövs ingen ny berättelse, bara att den gamla pressen försvinner.
BTC konsoliderar runt 78 000, och en uppgång till motståndsområdet 84 000–85 000 kräver mycket mindre energi än ett nytt fall under 74 000. Nedåtriskutrymmet har redan förbrukats av rädsla, medan uppåtriskutrymmet ännu inte är prissatt.
Vad väntar de som står utanför och väntar på nedgång?
De väntar på "angrepp efter valet", ett scenario som redan prissatts med 84,5 % sannolikhet.
Om det verkligen händer kanske du inte kan köpa in dig lugnt på en lägre nivå än nu, eftersom det redan är inprisat.
Men om det efter den 3 november inte kommer några missiler, utan ett uttalande om att USA uppfyller sina åtaganden?
På Polymarket är sannolikheten för "ingen attack före årets slut" bara 23,5 %. Det betyder att fredsvägen är en outsider i oddsen. Outsider betyder inte att det inte kan hända, utan att de flesta inte har positioner om det händer.
Du behöver inte satsa på att fred landar just nu.
Men du måste ställa dig själv en fråga: om du vaknar den 4 november och rubriken är "Hormuzsundet åter öppnat", är din första reaktion att jaga upp priset eller fortsätta vänta på en nedgång?
Om du skulle jaga upp priset den morgonen, är 78 000 nu din startpunkt för att köpa dyrt, några tusen dollar lägre än andras.
När marknaden prissätter krig är fred den största förväntningsavvikelsen.
Det handlar inte om att du ska satsa på fred. Det handlar om att inte förväxla "konsensus" med "säkerhet". Konsensus är redan prissatt. Förväntningsavvikelsen är inte det.
$BTC $XAU $BZ SOL har en finansieringsränta på 0,0013 % per timme, vilket får mig att känna mig osäker. Låt mig först hälla lite kallt vatten på det: priset på myntet fortsätter att falla, men köparna måste fortfarande betala, vilket inte är en bekräftelse på återhämtning enligt mig. Övriga marknaden i korthet: BTC och ETH stiger något, kontraktens prisrörelser är splittrade, och sentimentet är fortfarande i panikläge. Min pessimistiska syn gäller inte hela marknaden, utan förväntningen att "när de stora mynten stiger, följer de andra efter".
Jag bryr mig om två saker. För det första betyder en positiv finansieringsränta bara att köparna betalar säljarna just nu, det betyder inte att spotköpare är villiga att hålla priset; att tolka det som en köpsignal kan leda till felaktiga slutsatser. För det andra, om SOL fortsätter att försvagas, måste köparna samtidigt bära prisnedgången och kostnaden för att hålla positionen. Detta är min riskbedömning, inte ett påstående om att likvidationer är omedelbart nära. Enbart baserat på denna ränta skulle jag inte hävda att hävstången är överhettad, men priset och finansieringsriktningen går åt olika håll, vilket får mig att ifrågasätta.
Naturligtvis kan köparna ha rätt. Om SOL kan stoppa nedgången och sedan stiga utan att finansieringsräntan ökar märkbart, skulle jag vara mer benägen att tro på köparna istället för att fortsätta förklara allt som en "falsk återhämtning". Jag brukar leta efter svagheter först, men jag måste också tillåta marknaden att motsäga mig. Med kombinationen "prisfall och positiv ränta" för SOL, står du på köparnas eller säljarens sida? Berätta varför: tror du att detta är en bottenformation innan en uppgång, eller att köparna fortfarande kämpar hårt?BTCPay Server 的热钱包出事了。官方在 X 上发了警报，建议所有实例运营者立刻执行关停服务器，等调查结束再重新上线。 官方的措辞是“收到报告称，多个实例的热钱包正被未授权攻击者清空”。但警报里没有说受影响的具体版本、没有给出确认的损失金额、也没有发布补丁，关停指令不区分版本，一刀切。这种“先全关再调查”的做法，本身就是信号：在弄清楚攻击路径之前，无法判断哪些配置是安全的。 BTCPay 的热钱包之所以是这次事件的核心，和它的设计直接相关。热钱包功能会把种子存储在服务器上，用它在本地直接签署交易，不需要外接硬件设备介入。好处是自动化和便利，代价是一旦服务器被攻破，种子暴露，资金就可以被直接转走。BTCPay 本身是自托管软件，关不关停、什么时候关，最终决定权在每个服务器运营者自己手里，官方只能建议。这也意味着这轮安全事件的波及面，很大程度上取决于运营者响应警报的速度。 有一个时间线值得单独拎出来。10月29日，BTCPay Server 发布了 2.4.7 紧急更新，修复了一个严重漏洞和多个中危漏洞。然后11月1日到2日，热钱包被盗的报告开始出现。官方没有说这次的事件和 10Kapitalflödesvändning: ETF:s tre huvudtyper vänder samtidigt till positivt, är det en verklig stabilisering eller bara en falsk rörelse?
Jag gick igenom ETF-data i morse, BTC hade en nettotillströmning på 40,8 miljoner igår och avslutade en period av kontinuerliga utflöden. Marknadspriset är 78 529, motsvarande ETF-köpkostnadsområde runt 78 425, vilket i princip är ett jämviktsläge.
Min handlingsram är väldigt enkel:
🔹 $BTC: 85 000 är "falsifieringslinjen" för denna uppgång. Om volymen ökar och priset går över den, är det inte för sent att följa med på högersidan; om det inte går över, är området 78 000–79 000 ett svängningsintervall som är frustrerande, så undvik att jaga högre priser.
🔹 $ETH: Priset 2 296, kapitalåterflöde är positivt, men en nettoutflöde på 680 miljoner under 30 dagar innebär att det finns många positioner att lösa upp runt 2 500. Om 2 500-nivån inte passeras, behandla det som ett sidledes svängningsintervall utan större mönster.
🔹 $SOL: Cirka 95 är mest besvärligt. Innan 110 bryts, behandla alla uppgångar som "falska köpsignaler" och jaga inte lättvindigt.
I detta skede förlorar man inget på att stå utanför, men man kan förlora på att jaga högre priser. Vänta på räntebeskedet, då blir riktningen tydligare.
Ovanstående är endast personliga handelsreflektioner och utgör inte investeringsråd.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
#非农来袭，12月加息会否生变？
#Meta信用展望转负，AI投资信用风险受关注 Under samma 48 timmar diskuterar Iran "öppning" medan Israel förbereder sig för "krig".
Och BTC du håller i handen prissätter samtidigt två helt motsatta utfall.
Iran har lagt fram en "tvådagarsplan"
Den 1 november sa Irans utrikesminister Araghchi tydligt: Första dagen uppfyller USA sina åtaganden, andra dagen öppnas Hormuzsundet och trafiken återgår till det normala.
Villkoren är långa: nya flygrutter, upptining av medel, slut på kriget i Libanon, upphävande av sjöblockaden, undantag för oljeexport, upphävande av nya sanktioner.
Översatt: om sundet öppnas eller inte beror inte på Iran, utan på om USA agerar första dagen.
Iran lägger bollen hos Washington.
Israels klocka går på en annan linje
Samma dag rapporterade Jerusalem Post: Israels militär är redo att tillsammans med USA slå mot Iran, bara Trump ger klartecken efter mellanårsvalet den 3 november.
Netanyahus kalkyl är enkel: när valet är över återupptas kriget mot Iran omedelbart.
Under den senaste veckan har över 10 amerikanska transportflygplan landat på baser i södra Israel. Luftförsvarssystem och interceptor-raketer flyttas till området.
Å ena sidan "öppning andra dagen", å andra sidan "krig efter valet". Två nedräkningar pågår samtidigt.
Marknadens reaktion är ärligare än du
Den 2 november vid öppning föll oljepriserna kraftigt. Brent-olja sjönk 1,59 % till 111,62 dollar; amerikansk olja föll 1,73 %.
Guld återvände till 3900 dollar, med en dagsuppgång på nästan 20 dollar.
Bitcoin nådde 78 000 dollar, men steg bara 0,7 % under dagen.
Det steg, men mycket försiktigt.
Det här är inte en "bekräftad positiv" rörelse. Om marknaden verkligen trodde att sundet skulle öppnas skulle oljepriset inte bara falla 1,59 % och BTC inte bara stiga 0,7 %.
Marknaden prissätter förhandlingarna med "försiktig optimism", inte "bekräftad optimism".
Ännu mer smärtsamma data finns i sentimentet
Kryptorädslan och girighetsindex var igår 34, idag 37, fortfarande i "panik"-zonen.
BTC står på 78 000, men sentimentet är fortfarande panik.
Vad betyder det? Det betyder att ingen vågar satsa stort på någon sida i detta läge.
De som satsar på att sundet öppnas är rädda för Israels bomber. De som satsar på eskalerande krig är rädda för att förhandlingarna plötsligt ska lyckas.
Båda sidor är rädda, så ingen vågar satsa hårt.
En detalj som förbises
Samtidigt som förhandlingarna pågår meddelade Irans revolutionsgarde att två oljetankers exploderade efter att ha triggats av minor när de olovligen passerade Hormuzsundet, varav en var en supertanker.
Sundet är nu inte ett val mellan "öppet" eller "stängt". Det är en gråzon där eld kan utlösas när som helst.
Vid förhandlingsbordet diskuteras "öppning andra dagen", samtidigt exploderar oljetankers på havet. Två saker händer samtidigt utan motsägelse.
Så vad handlar handeln om nu?
Inte "fred", inte heller "krig".
Det handlar om att handla "osäkerheten i sig".
Oljepriset faller eftersom Iran har lagt fram ett förslag. Guld stiger eftersom Israel inte har dragit sig tillbaka. BTC stiger marginellt eftersom likviditeten finns kvar, men ingen vågar jaga upp priset.
Tre tillgångar, tre prissättningar, samma paradox.
Hormuzsundet är nu världens största Schrödingers brytare – innan du öppnar nyheterna är det både öppet och stängt.
Iran säger öppning andra dagen, Israel säger krig efter valet, oljetankers exploderar i sundet.
BTC:s 78 000 är inte en prissättning för öppning eller krig. Det är en prissättning för "du vet inte vilken du vaknar till imorgon".
$BTC $XAU $BZ Nonfarm-rapporten släpps nu på fredag kväll kl 21:30, och höjningen av räntan i december hänger redan över oss
Senaste CME-data visar 72 % sannolikhet för en räntehöjning på 25 punkter i december, medan sannolikheten för oförändrat är 28 %
I september ökade nonfarm bara med 29 000, vilket är svagt, och marknaden förväntar sig nu en återhämtning till 65 000 i oktober, med en arbetslöshet på 4,2 %
Varför är denna data så viktig❓ Det är den första och tyngsta sysselsättningsrapporten före FOMC den 9 december
I september sjönk CPI tillbaka till 3,7 %, inflationen har inte gått ner, och om sysselsättningen återigen signalerar en "stark ekonomi" är det svårt att argumentera för att Fed inte höjer i december
Men stark sysselsättning betyder inte nödvändigtvis att räntan höjs, och svag sysselsättning betyder inte att $BTC nödvändigtvis stiger
Om amerikanska statsobligationsräntor och dollarn stiger tillsammans kommer $BTC att pressas, och om datan däremot är svag med bara 30–40 tusen är det kortsiktigt positivt, men om det är så svagt att marknaden börjar prissätta en recession kommer det ändå att bli svagt
Under de första minuterna efter datan släpps kommer stora aktörer sannolikt att använda nyheten för att snabbt slå ut de som redan tagit ställning, så bli inte kanonmat under den nålen
#非农来袭，12月加息会否生变？ "Nollade vinster, skapade en gyllene grop? Den verkliga grunden för ETH/SOL/OKB"
Marknadens nedgång har helt utplånat vinsterna för $ETH-innehavare. Men kom ihåg: detta är ofta inte början på en krasch, utan snarare slutet på en vinsthemtagningsfas.
$ETH: Den hög-Beta som institutioner övergett
Just nu håller den hårt vid 2200, med motstånd från 20-dagarslinjen (2424) och negativ MACD. Den viktiga indikatorn NUPL närmar sig break-even, vilket är ett typiskt tecken på bottenområde. Men skynda inte att köpa, vänta tills den starkt återtar 2300 för att signalen ska vara giltig.
$SOL: Skapade en gyllene grop, väntar på vinden
Priset sitter fast vid den nedre gränsen av novemberintervallet 90-125. Goda nyheter är att SkyAI:s kassa har tömts, så det hängande säljtrycket är borta; Alpenglow har uppgraderats till live-bedömning. Mer imponerande är att antalet aktiva adresser på kedjan nått 1,88 miljoner, en ny topp. Detta visar att nedgången är rent makrodriven, fundamenta är intakta. Så länge riskaptiten återhämtar sig kommer det att bli den mest explosiva återhämtningen.
$OKB: Volymkollaps, den mest besvärliga situationen
Detta är just nu det mest plågsamma objektet. 24-timmarsvolymen är bara 3,11 miljoner, vilket är 0,35 gånger sju dagars genomsnitt, det sämsta i hela poolen. Positionellt ligger sju dagars linje (110,86) precis under, medan 20-, 30- och 60-dagarslinjerna trycker hårt ovanför. Trots en sju dagars uppgång på +2,91 % är det gamla vinster från förra veckan, denna vecka har det inte tjänats några pengar.
Sammanfattning:
ETH visar vinsthemtagningsrensning och stabilisering på högersidan, SOL har starka fundament och väntar på vinden.Måndag Asien-session: BTC studsar men kapitalet tvekar, plattformsmynt och altcoins har sina egna problem
På måndagsmorgonen i Asien studsade $BTC från 76 300 USD till 78 145 USD, och terminer steg samtidigt med 1,5 %. Efter att Binance öppnat för uttag skedde en nettoutflöde på 3,64 miljarder USD, men marknaden visade ingen panikförsäljning, vilket indikerar god absorptionsförmåga. Det avgörande är om kapitalet i Asien fortsätter att följa vid 78 000-nivån, vilket första halvan av dagen kommer att ge ledtrådar om.
$OKB rapporteras till 111 USD, sjunker för tredje dagen i rad (från 113,69 USD). Nyheten om samarbetet mellan OKX, ICE och Trade.xyz för att främja eviga kontrakt lyckades inte lyfta sentimentet. Plattformsmyntets rörelse är oberoende av BTC, men Binance-händelsen tynger hela börssektorn.
$RE rapporteras till 0,37 USD, en kedjebaserad försäkringsprotokoll med en daglig volym på endast 530 000 USD, den svagaste likviditeten. Att Binance blev hackat borde ha gynnat kedjebaserad försäkringsberättelse, men kapitalet erkänner det inte alls, vilket visar att marknaden har mycket låg riskaptit för små och medelstora projekt.
$WLD rapporteras till 0,42 USD, World App:s användartillväxt har inte överförts till tokenpriset. Osäkerheten kring reglering av biometrisk informationsintegritet skiljer den från rena konceptaltcoins – den har en verklig användarbas, men politiska risker trycker ner värderingen.
Sammanfattningsvis finns det stöd för studsen men bristande vilja att köpa på topp, plattformsmynt och altcoins är fast i sina egna logiker och det är svårt att bilda en samlad kraft på kort sikt.
Denna artikel är endast en marknadsanalys och utgör inte investeringsråd.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Räkna ut det, skillnaden mellan längst och kortast väntetid är 58 dagar, denna felmarginal gör det svårt för mig att betrakta det som en exakt signal i praktisk bedömning. Min första reaktion efter att ha läst är: valdatumet är tydligt, men botten har kanske inte samma skala.
① Enligt PANews återgivning analyserar Coin Bureau att bottnarna för Bitcoin under de senaste tre cyklerna alla inträffade strax efter de amerikanska mellanårsvalen, med 71 dagars mellanrum 2014. Detta kan ge en observationsreferens, men "att det sker efteråt" förklarar inte varför botten bildas.
② Intervallet 2018 var 39 dagar, vilket är 32 dagar kortare än 2014. Att kvantifiera från ett annat perspektiv, samma riktning betyder inte stabil takt, att använda en fast väntetid som mall anser jag vara otillräckligt underbyggt.
③ Intervallet 2022 förkortades ytterligare till 13 dagar, och det listade materialet har bara tre exempel. Jag är mer intresserad av om urvalet är tillräckligt för att stödja slutsatsen; om förkortningen bara är en slump, kan man lätt överskatta vikten av kalendern när man planerar förväntningar baserat på denna ledtråd.
Analysen nämner att nästa mellanårsval är den 3 november och listar slutet av 2026 till början av 2027 som ett möjligt bottenfönster. Min bedömning är: denna information är användbar för att observera takten, men vikten för att bekräfta botten är överskattad. Jag kommer först att notera fönstret och sedan kontrollera om marknadens prestation vid den tiden stöder det, utan att för tidigt fastställa historiska mönster.Chefens positioner den 11:e｜
Detta är en komplex kontraktsportfölj med både långa och korta positioner som fungerar som en hedge, där man samtidigt innehar korta positioner, långa positioner i småkapitaliserade tillgångar samt högt hävstångsprocent för långa positioner. Vinster och förluster är tydligt differentierade, där vinstpositioner används för att hedga förlustpositioner.
Första gruppen korta positioner
1. $BTC hel position kort
Ingångspris 75272.5, nuvarande marknadspris 77854.6, flytande förlust 21173.84U, avkastning -10.29%. BTC-priset stiger, korta positioner är fastlåsta. Underhållsmarginal 326.23%, ingen omedelbar risk för likvidation, men om BTC fortsätter att stiga kommer den flytande förlusten att öka.
2. $SOL hel position kort
Ingångspris 111.34, nuvarande pris 94.32, flytande vinst 49332.97U, avkastning +45.83%. Detta är kärnan i hela kontots vinst, SOL fortsätter att försvagas, korta positioner realiserar stora vinster, dessa vinster används för att täcka förluster från BTC-korta positioner.
Andra gruppen långa positioner
1. SKHYNIXUSDT hel position 10x lång
Ingångspris 1074.1, nuvarande pris 1060.4, flytande förlust 30312.52U, avkastning -12.82%. Långa positioner i småkapitaliserade tillgångar är fastlåsta, 10x hävstång, koncentrerad position, mycket volatil marknad, om nedgången fortsätter kommer förlusten att öka.
2. BTCUSDT hel position 30x lång
0.01 BTC mycket liten position för att testa långsidan, flytande vinst 4.47U, avkastning +17.34%. Mycket liten position, en spekulativ kortsiktig rebound, men med 30x hög hävstång är risken mycket hög vid plötsliga prisrörelser.
3. $ETH hel position 30x lång
1 ETH-position, flytande vinst 48.36U, avkastning +65.49%, också en liten position med hög hävstång för att spekulera i en snabb kortsiktig uppgång.
Övergripande marknadslogik och riskanalys
Övergripande strategi: huvudsakligen korta positioner kombinerat med långa positioner som hedge, vinster och förluster balanserar varandra.
Kontots status: vinster från SOL-korta positioner täcker förluster från BTC-korta positioner och hedgar flytande förluster i SKHYNIX småkapitaliserade långa positioner. Små positioner i BTC och ETH med hög hävstång spekulerar i kortsiktiga uppgångar.
Kärnrisker:
1. Risk för divergerande prisrörelser: Om BTC fortsätter att stiga ökar förlusterna i BTC-korta positioner; om SOL vänder upp snabbt kommer de stora flytande vinsterna i SOL snabbt att försvinna, hedge-effekten försvinner och kontot kan drabbas av förluster på båda sidor.
2. Risk i småkapitaliserade tillgångar: SKHYNIX är en nischad tillgång med låg likviditet, vilket gör den känslig för plötsliga prisfall och hävstången på 10x innebär stor press vid nedgång.
3. Risk med extrem hävstång: BTC och ETH 30x hel position långa positioner är små i storlek men med hög hävstång, vilket gör att korta plötsliga prisrörelser kan leda till likvidation.
Marknaden befinner sig för närvarande i en konsolideringsfas med mycket likvidation på både upp- och nedsidan, vilket gör att förluster sveps fram och tillbaka. Denna hedge-strategi är inte riskfri, utan delar upp ensidig risk i en tvåvägs marknadsspel.
Rekommendation för handel: prioritera att successivt låsa in vinster från SOL-korta positioner för att skydda kontots vinst; förbered på att öka positionen eller stoppa förlust i BTC-korta positioner; sätt hårda stop-loss för SKHYNIX långa positioner för att strikt kontrollera nedgång.
#非农来袭，12月加息会否生变？
#加密行业协同守护资产安全
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Jag föredrar att se "botten efter mellanårsvalet" som en observationskalender snarare än en bottenköpsklocka. Odaily citerar Coin Bureau:s analys: Bitcoin har i de senaste tre cyklerna nått botten efter USA:s mellanårsval, 2014 efter 71 dagar, 2018 efter 39 dagar och 2022 efter 13 dagar; om mönstret upprepas kan nästa fönster vara i slutet av 2026 till början av 2027.
Det mest värdefulla med denna information för mig är att påminna mig själv att hålla koll på tidsfönstret, snarare än att tro att botten redan är förhandsbokad. Tre exempel kan ge ledtrådar, men räcker inte för att dra slutsatsen att "när valet är över ska marknaden nå botten".
Dessutom verkar 71 dagar, 39 dagar och 13 dagar minska, vilket lätt kan locka till att leta efter mönster. Men intervallen är inte stabila i sig, och att pressa dem till ett exakt datum går längre än den ursprungliga analysen.
Jag frågar mig också: vad förändrar egentligen valet? Om förväntningar på politik, kapitalmiljö och marknadens säljtryck inte förbättras samtidigt, kan inte bara en kalenderuppslagning hålla uppe priset. Det är min spekulation och man kan inte ersätta aktuell bevisning med historiska sammanträffanden.
För vanliga investerare är denna typ av analys lämplig att lägga till i observationslistan, men inte som enda grund. När detta fönster närmar sig, kommer du att lägga större vikt vid historiska cykler eller förändringar i kapitalmiljö och säljtryck? Vilka signaler skulle få dig att ändra din bedömning? Coinbase 比特币（$BTC）溢价指数在 10 月 31 日降到 - 0.2037，溢价缺口为 - 158，Z 值 - 2.76，负溢价信号暗示 Coinbase 这边现货买盘需求有所减弱。同期币安 BTC 资金费率走高，达到 0.0100，相比 30 日前上涨 123.6%，但未平仓合约仅小幅回落，说明杠杆交易依旧活跃。 宏观层面，美国 GDP、PCE 数据分别录得 3.40%、3.65%。比特币近 90 个交易时段和美元指数（DXY）相关系数只有 - 0.27，相关性偏弱，只能当作背景参考，不宜直接当作交易信号。有市场观点猜测，比特币从 10 月 27 日 8.08 万回落至 10 月 29 日 7.79 万，或是对这批宏观数据的反应。 需要留意数据统计边界：链上数据截止 10 月 31 日，宏观数据截止 10 月 29 日，本次统计没有纳入净流量以及稳定币相关序列，信号有局限，不能单凭这组指标判断后续方向。$XPL
16 plånböcker drog kollektivt tillbaka marginalerna innan den snabba kraschen. Det står så i undersökningen, Hyperliquids HLP tog passivt över XPL:s långa positioner och förlorade 556 000 USD.
XPL föll från 0,0825 till 0,069, nu 0,071, en nedgång på 14 % på en dag. Det finns fortfarande 10,5 miljoner USD i kontraktspositioner som inte har spridits ut.
Den här typen av situation är inte ny. Det är inte marknaden som sjunker av sig själv, någon drog först bort säkerhetsmarginalen och lät market makerns kassa täcka förlusterna. Pengarna som kassan förlorar delas slutligen av poolens deltagare.
Se inte en nedgång på 14 % som ett fynd. De som drog bort marginalerna har inte kommit tillbaka, jag tänker inte ta över. Det dyraste i sådana situationer är aldrig de 556 000, utan de som följer efter och försöker köpa på botten. Jag var den personen tidigare.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $SKHYNIX väntar på en retracement, gick in med en lång position, köpte inte på lägsta punkten, men positionen är ändå okej.
I morse följde jag $SKHYNIX och såg att den steg rakt upp. Ärligt talat kände jag en impuls att direkt köpa till marknadspris. Men efter rädslan från de senaste dagarnas "nålstick" höll jag tillbaka och sa till mig själv: "Att jaga högt gör dig fattig i tre generationer, att vänta på retracement gör dig rik för livet."
Vid halv tio öppnade den koreanska aktiemarknaden lågt men steg sedan, och även den kinesiska marknaden blev stark, logiken blev äntligen klar:
1. Makroemotionell resonans
Jag tittade på den koreanska marknaden, som öppnade lågt men sedan visade styrka med "lågt öppet och högt stängt". Som ledande inom halvledare gav detta stabiliteten för Hynix-tokenen.
2. Tekniskt bekräftad retracement
På 15-minutersdiagrammet sjönk priset efter en snabb uppgång och landade precis vid EMA21-stödet (runt 1072). Jag tvekade inte och gick in lång vid 1075,9.
3. Optimal risk/reward
· Inträde: 1075,9 (retracement till glidande medelvärde).
· Stop loss: 1067,3 (under EMA55, om det bryts är logiken ogiltig och förlusten minimal).
· Take profit: Första målet är tidigare topp vid 1097, risk/reward är 1:3.
Nuvarande position:
Orealiserad vinst +32,54 % (ungefär 80 USD). Men eftersom 15-minuters STOCHRSI är högt är jag beredd att försvara positionen. Om priset stöter på motstånd vid tidigare topp kommer jag att sälja av en del för att säkra vinsten; om det bryter starkt följer jag med med en rörlig stop loss.
Lärdomar från smärtsamma erfarenheter:
Tidigare likvidationer berodde på "FOMO-jakt på höga priser" och "att hålla för hårt med stora positioner". Den här affären hade ingen jakt på höga priser, inga känslor, bara logik och tålamod. Trading, långsamhet är snabbhet.
Tror ni att Hynix kan utnyttja den koreanska marknadens medvind för att bryta tidigare topp och fortsätta upp? Välkommen att diskutera i kommentarsfältet! $BTC
Hougan från Bitwise säger att 6,3 miljarder stulna inte ändrar Bitcoins långsiktiga riktning. Jag håller med till viss del. Långsiktigt ändras det verkligen inte, men på kort sikt ändras vem som har mynten.
Marknaden ger ett ganska tydligt svar. Efter att uttagen återupptogs har nettoflödet varit 3,64 miljarder dollar ut på 9,5 timmar, BTC nådde som lägst 77600 och är nu på 78524, vilket är en procent högre än för 24 timmar sedan. Om det verkligen var panik skulle inte denna nivå hålla.
En annan detalj: Coinbases BTC handlas med den största rabatten mot Binance i år. Den amerikanska marknaden säljer, den asiatiska köper, samma sak men två olika prissättningar.
Min bedömning är att detta mer liknar en likviditetshändelse än en kreditkris. Pengarna på kedjan flyttas, de försvinner inte. Vänta med att förvänta dig en ensidig rörelse tills flytten är klar, jag har inga positioner just nu, väntar tills rabatten jämnas ut.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Många ser att $BTC låg stilla runt 78000 under helgen och börjar då diskutera vem som kommer vinna, tjurar eller björnar. Men att bara basera riktningen på helgens marknad är inte särskilt meningsfullt.
Anledningen till att priset sitter fast på denna nivå är i huvudsak optionsutgången. Market makers sitter på stora positioner och använder hedging för att styra spotpriset mot den största smärtgränsen (Max Pain), för att göra så många optionskontrakt som möjligt värdelösa vid utgång. Dessutom är marknadens likviditet tunn under helgen, så även små volymer kan stabilisera priset, som om det vore limmat fast.
Så ta inte helgens konsolidering som en prognos för nästa veckas rörelse. När marknaden öppnar på måndag och kapital och volym återvänder, försvinner denna "fastklistrade" pris-effekt.
De verkliga höjdpunkterna kommer nästa vecka: USAs ISM tillverkningsdata, mellanårsvalet, och arbetsmarknadsstatistik – alla har potential att skaka om marknaden.
Helgen är bara en uppvärmning, nästa vecka är den verkliga spelplanen. 29% along with declines in chip stocks like AMD and Nvidia, directly triggering margin pressure and forcing institutions to sell liquidity assets such as gold to raise cash. Spot gold briefly fell below 3900 to about 3880 USD/oz, while silver plunged more sharply below 50 USD (around 49 USD), hitting an 11-month low, and the gold-silver ratio rose to about 79. The key divergence lies in this: US Treasury yields fell, supporting risk aversion; defensive sectors (consumer, healthcare) were relati#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Tvärgående avveckling av hävstång över tillgångsslag: Guld och BTC faller tillsammans, säker tillflyktsort-narrativet tillfälligt ogiltigt
Den 30 oktober justerades globala tillgångar samtidigt: Nasdaq sjönk med 2,86 %, Philadelphia Semiconductor Index föll kraftigt med 7,2 %; spotguld sjönk cirka 3,5 % till 3882 USD, silver föll över 6 % och tappade 50 USD; BTC föll under 77 000 USD. Det enda som steg var obligationer, där 10-åriga amerikanska statsobligationsräntor sjönk till 4,93 %.
Logisk tolkning: Detta är inte en vanlig rotation till säker tillflyktsort, utan en tvärgående avveckling av hävstång över tillgångsslag. Guld, silver, teknikaktier och BTC föll samtidigt, endast obligationer steg, vilket indikerar att vissa institutioner står inför marginalkrav och tvingas sälja likvida tillgångar för att frigöra kapital, där nedgångarna förstärks av hävstång. Guldets funktion som säker tillflyktsort har fallerat, vilket visar att drivkraften inte är geopolitisk risk utan likviditetspress. BTC föll under den viktiga stödnivån 77 000 USD, vilket ytterligare bekräftar dess egenskap som risktillgång.
Handelsstrategi: Under avvecklingsfasen tenderar korrelationen att närma sig 1, diversifiering fungerar tillfälligt inte. Följ om guld kan hålla 3800-3850 och studsa tillbaka, samt om amerikanska statsobligationsräntor fortsätter att falla. Om guld stabiliseras kan det indikera att avvecklingen närmar sig slutet; om BTC studsar tillbaka till 77 000-78 000 med minskad volym bör man prioritera att minska positioner snarare än att köpa på botten. Nedre stöd att bevaka är 74 000-75 000. Kärnprincip: Under likviditetspress är kontanter kung, undvik att fånga fallande knivar. Kontrollera positioner och använd stop-loss.#BTC fortsätter att pressas, kapital och marknadstrender visar divergens
Bitcoin steg till 78 617 USD, en ökning med 1,14 % den 2 november, nära 80 000 USD. Men kapitalflödet visar oro:
1. Binance spothandel har en 24-timmarsvolym på 548 miljoner USD, kontraktsvolymen är 4,638 miljarder USD, kontraktsmarknaden är hetare.
2. Aktivt köp står för 51,1 %, tjurarna har bara en liten fördel, ingen galen ackumulering syns.
3. Priset stiger, men kontraktspositionerna minskar från 97 309 till 95 070, en minskning med 2 239, uppgången drivs delvis av stängning av positioner.
4. USA:s Bitcoin-ETF hade en utflöde på 643 miljoner USD under föregående handelsdag, totalt 976 miljoner USD utflöde under de senaste 7 dagarna, institutioner har ännu inte tydligt återinvesterat.
5. Lägsta punkten har höjts från 76 326 till 77 114 och 77 517 USD, retracementen höjs gradvis, stöd finns nedåt.
6. 78 600 har nåtts, nästa motstånd är 78 800, om volymen kan öka och hålla sig över detta avgör om 80 000 kan nås.
7. Om 77 500 bryts, kan lågpunkten 76 326 testas igen.
Priset stiger, hävstången minskar, ETF:er fortsätter att flöda ut.
Marknaden kan hålla på att rensa hävstångseffekter, men stora kapital har ännu inte tydligt tagit ställning.
Skynda inte att ropa tjurmarknad, och anta inte att det är en falsk uppgång, vänta och se om 80 000 kan tas. $BTC $ZEC $HYPE @OKX中文 @OKX星球 Unitree föll med över 12 % under dagen idag, lägsta 565. Jag köpte kontraktlånga positioner när det föll, anledningen är inte "att all negativt är ute", utan att kontraktsstrukturen ger långsidan en kniv i ryggen.
Det negativa är sant: Q3 intäkter 665 miljoner, +69,93 % år över år, men nettovinsten till moderbolaget 113 miljoner, -13,37 % år över år, och halverad med 49,55 % jämfört med föregående kvartal. Ökad intäkt men inte vinst, kostnaderna expanderar. Dynamiskt P/E-tal på 478 gånger, och aktien steg över 50 % i oktober, med en sådan rapport på denna nivå är nedgången rimlig.
Men på kontraktssidan finns en sak som går emot aktiekursen: $UNITREE:s eviga finansieringsränta är fortsatt negativ. Säljsidan har rätt riktning men måste ständigt betala finansieringskostnader; så länge räntan inte blir positiv, innebär det att säljarna använder riktiga pengar för att bära en "rätt riktning men förlustbringande position". Det betyder inte "säker uppgång", men blankning är inte längre en gratis lunch, och långsidan har naturligt en hyresintäktsstruktur.
En annan förbisedd variabel är det fria flytande antalet aktier: Unitrees fria flytande aktier är endast 30,087,700, med ett fritt flytande marknadsvärde på 18,3 miljarder och ett totalt marknadsvärde på 246,7 miljarder. Liten volym och stor volatilitet, om säljarna tvingas täcka sina positioner kan volatiliteten förstärkas. Idag var det en första förspel när priset gick från lägsta 565 till över 600 under dagen.
Min strategi: Lång position men inte tung, stop loss under dagens lägsta 565. Negativ ränta är en buffert, inte en anledning att gå tungt. Så länge räntan inte blir positiv och det fria flytande antalet inte ökar, är kontraktsstrukturen fortfarande på långsidan. Positionens storlek är viktigare än riktningen.
$UNITREE Har precis sett en riktigt tuff val, med en total vinst på 163 miljoner, 43,9 miljoner på 7 dagar, och bara idag har han tjänat 13,88 miljoner. Värdet på hans eviga positioner är 459 miljoner, och alla fyra mynten är renodlade blankningar. 🐋
Var tjänar han pengar: ZEC-blankningen öppnades vid 1336, med en flytande vinst på 5,11 miljoner som mest; ETH öppnades vid 2375, med en flytande vinst på 4,12 miljoner; BTC-positionen är störst, en blankning på 142 miljoner öppnad vid 78114, med en flytande vinst på bara 260 000, vilket i princip betyder att han precis lagt sin satsning där och ännu inte fått avstånd.
Den enda förlusten är på SOL, öppnad vid 91,42, med en flytande förlust på 870 000. Av de fyra affärerna är tre vinster och en förlust, där förlusten är den minsta och vinsterna är stora positioner.
Det som är ännu tuffare är finansieringsavgiften: alla fyra blankningarna ger honom pengar, totalt cirka 7,64 miljoner, och långa positioner står i kö för att betala honom. Med denna struktur har han ingen brådska, med låg hävstång på 5x och 3x, och likvidationspriset är långt ifrån det nuvarande priset. BTC måste stiga till 130098 för att likvidera honom, och han kan också trötta ut de långa positionerna.
Min åsikt: detta är inte en känslomässig blankning, utan han använder vinster och finansieringsavgifter för att trötta ut motståndarna. Jag vågar inte gå emot honom och köpa på botten på kort sikt. Men att blint följa och blanka är ännu värre, hans kostnader och marginaler kan inte kopieras av småsparare. Nästa vecka är det mycket data, med privat PMI på måndag och non-farm payrolls på fredag. Han står helt stilla i sina blankningar, troligen satsar han på att datan inte räddar de långa positionerna.Jag snubblade över ett konto med en enorm storlek, där den totala vinsten redan har nått 163 miljoner, med en avkastning på 43,9 miljoner på bara sju dagar, och idag ensam har intäkterna varit 13,88 miljoner. Hans totala position i eviga kontrakt är värd 459 miljoner, med korta positioner i alla fyra kryptovalutor.
Om vi bryter ner varje position: $ZEC:s korta position öppnades vid 1336, med en orealiserad vinst på 5,11 miljoner, vilket är den mest lönsamma posten; $ETH öppnades kort vid 2375, med en orealiserad vinst på cirka 4,12 miljoner; $BTC är hans tyngsta position, värd 142 miljoner, öppnad vid 78114, med en nuvarande orealiserad vinst på endast 260 000, vilket visar att den nyligen öppnades och ännu inte har gett stort vinstutrymme. Den enda orealiserade förlusten är SOL, öppnad vid 91,42, med en förlust på 870 000. Totalt sett är det tre vinster och en förlust, där förlustpositionen är den minsta, och vinsterna är i stora positioner.
En ännu viktigare punkt: dessa fyra korta positioner genererar kontinuerligt finansieringsavgifter, som sammanlagt närmar sig 7,64 miljoner, vilket innebär att långa positioner kontinuerligt betalar kostnader till honom. Dessutom använder han bara en låg hävstång på 3–5 gånger, med en mycket stor säkerhetsmarginal, och är mycket långt ifrån likvidationsnivån; BTC måste stiga till 130098 för att likvidation ska utlösas, vilket ger gott om tid att långsamt förbruka de långa positionernas kapital via finansieringsavgifterna.
Framöver kommer jag att fokusera på två signaler: om han kommer att fortsätta öka sina korta positioner i BTC, och om den förlustbringande SOL-positionen kommer att stoppas och stängas. Den första åtgärden som sker är mer sannolik att indikera den framtida marknadsriktningen.Konkurrensen om stablecoins handlar inte längre om vem som kan ge ut mynt, utan om vem som kan få mynten att ingå i verkliga kapitalflöden. RDUSD är listad på HSK Chain och fokuserar på motpartens scenarier inom gränsöverskridande betalningar och RWA.
Låt oss först titta på emissionsstrukturen. Utgivaren är Anchorage Digital Bank, en kryptobank reglerad i USA, där token är peggad 1:1 mot USD och genomgår tredjepartsrevision. Efterlevnaden är amerikansk, med förvaring i bank och transparent reserv. Yuan Coin Technology ansvarar för distribution och scenarier, men hanterar inte reserverna.
Sedan ser vi på implementeringsvägen. Parterna utforskar tre områden: gränsöverskridande betalningar, global kapitalförvaltning och tokenisering av verkliga tillgångar. De två första är kassaflödesverksamheter, den tredje är en tillgångssida. Vinsten för stablecoins ligger inte i skapandet utan i hur mycket avveckling som sker på denna kedja.
Därefter finns den där lätt förbisedda meningen. RDUSD har inte erhållit licens från Hongkongs finansmyndighet och riktar sig i Hongkong endast till professionella investerare. Denna mening delar marknaden i två; utomlands kan man expandera, i Hongkong är det endast institutioner som gäller. För en dollarcoin som vill ta över gränsöverskridande affärer är detta en svaghet.
Min bedömning är att för $HSK är detta en narrativ förstärkning, för stablecoin-landskapet bara en marginell förändring, och för RDUSD själv ett kanaltest. För att verifiera, titta inte på tillkännagivanden utan på kedjan – om antalet avvecklingar och förvaringsvolymen ökar.
En fråga kvarstår: varför skulle en dollarcoin utan lokal licens få gränsöverskridande handlare i Hongkong att byta ut $USDT de redan använder? Demokraterna tar över kongressen, kommer $DOGE, Elon Musk och $SPCX att rensas ut?
1. Det kommer inte att stoppa sammanslagningen direkt, men tillsynsundersökningar och utfrågningar är mycket sannolika. Kongressen har endast övervaknings- och påtryckningsmakt, kan inte direkt stoppa fusionen, beslutet ligger hos SEC. En långdragen granskning ökar osäkerheten kring sammanslagningen och dämpar marknadens spekulationer.
2. Denna sammanslagning bygger på en lättreglerad miljö. Om Demokraterna får makten kommer de att pressa tillsynsmyndigheterna och särskilt ifrågasätta intressekonflikter efter sammanslagningen mellan SpaceX och Tesla. Marknaden fruktar mest att godkännandet drar ut på tiden; om förväntningarna försämras snabbt minskar SPCX-premien snabbt, vilket även drar ner Teslas värdering.
3. Två möjliga marknadsscenarier: Om bara ena kammaren tas över blir det en negativ impulsnedgång, olämpligt att gå kort; om båda kamrarna tas över blir det en stark negativ effekt, lämpligt att gå kort på SPCX-uppgångar och undvika långa positioner i Tesla på höga nivåer.
4. Före valet är det en förväntansspel med stor volatilitet, undvik att satsa tungt. Om opinionsundersökningarna lutar åt Demokraterna, gå kort på SPCX vid uppgångar; om Republikanerna behåller kongressen minskar tillsynsrisken och det finns chans till uppgång i tillgångarna.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Kryptobranschen samarbetar för att skydda tillgångarnas säkerhet #Palantir财报前瞻：Kan hög tillväxt stödja höga värderingar? Jag stötte precis på en riktigt stor val, med en total vinst på 163 miljoner, 43,9 miljoner på 7 dagar, och bara idag en intäkt på 13,88 miljoner, med en evig position värd 459 miljoner, alla fyra mynt är ren blankning. 🐋
Låt oss först se var han tjänar: ZEC blankades vid 1336, med en flytande vinst på 5,11 miljoner som mest; ETH öppnades vid 2375, med en flytande vinst på 4,12 miljoner; BTC har den största positionen, en blankning på 142 miljoner öppnad vid 78114, med en flytande vinst på bara 260 000, det är i princip precis insatt i detta område, ännu inte med stort avstånd.
Den enda som är i förlust är SOL, öppnad vid 91,42, med en flytande förlust på 870 000. Av de fyra positionerna är tre vinster och en förlust, den förlusten är den minsta, och vinsterna är alla stora positioner.
Det som är ännu hårdare är finansieringsavgiften: alla fyra blankningarna får pengar, totalt cirka 7,64 miljoner, långa positioner står i kö för att betala honom. Med denna struktur har han ingen brådska, låg hävstång på 5x och 3x, likvidationspriset är långt ifrån nuvarande pris, BTC måste stiga till 130098 för att likvidera honom, och han kan också trötta ut de långa positionerna. 💰
Min åsikt: detta är inte en känslomässig blankning, han använder vinster och finansieringsavgifter för att trötta ut motståndarna, jag vågar inte gå emot honom för att köpa botten på kort sikt. Men att blint följa och bara blanka är ännu värre, hans kostnader och marginal kan inte kopieras av småsparare. Nästa vecka är det mycket data, måndag PMI från privat sektor, fredag non-farm payrolls, han står helt stilla i sina blankningar, troligen satsar han på att datan inte räddar de långa positionerna.På terminsmarknaden, vid varje säsongsmässigt bottenläge, finns det alltid någon som bläddrar i kalendern för att hitta mönster. Jag brukar först titta på om lager och efterfrågan stämmer överens, eftersom datumet i sig inte kan förklara botten.
PANews citerar Coin Bureau som analyserar att Bitcoin:s bottnar under de senaste tre cyklerna inträffade 71, 39 respektive 13 dagar efter de amerikanska mellanårsvalen; om detta mönster upprepas kan slutet av 2026 till början av 2027 vara nästa bottenfönster. Jag ser detta mer som en observationsplanering än som en prissättningsgrund: tre exempel är för få för att utesluta slump, och skillnaderna i intervall är också stora, så det går inte att fastställa en exakt tidpunkt utifrån detta.
Kryptovalutor skiljer sig från råvaror eftersom det inte finns något spotlager eller kapacitetsutnyttjande för att verifiera utbud och efterfrågan, och valdatum kan inte direkt förklara varför kapitalet återvänder. Jag föredrar att vänta tills kapital och pris bekräftar varandra, och inte använda den politiska kalendern som leveransdatum. Finns det någon annan som också har gått från traditionella marknader? Vilka indikatorer skulle du använda för att verifiera detta fönster, istället för att bara räkna dagar efter valet?"För investerare bör man inte enbart se Terafab som en "redan etablerad fördel". Framöver bör man fokusera på tre saker: andelen beställningar Intel får i det formella avtalet, avkastningsdata efter testkörning av 18A/14A för Tesla, och framstegen i Terafabs fabriksstart. Inom foundry-sektorn handlar det aldrig om enbart en avsiktsförklaring, utan om stabil leveranskapacitet.长期看，比特币上缺的不只是稳定币发行，还有「普通人能收、能转、能换」这一整层入口。资产待在链上，和资产好不好用，是两回事。社区这两天聊$USDT回比特币，多半落在这个点上，而不是再喊一遍叙事。
结合近期大盘，BTC在7.8万附近缩量震荡，宏观上美联储12月加息预期仍存分歧，资金整体偏谨慎。在此背景下，RGB生态的落地更显务实。unisat × utexo 把事拆开了：发行铸造在 Utexo（RGB），流通入口先落钱包和 UniScan，订单簿侧留给 UniHexa——先能和 BTC、Ordinals、Runes 同屏管 USDT，再用美元对挂比特币原生资产。公开启动目标11月28。半自动上架那条线也在十一月前后继续出信息：可公开申请上架、审核流程透明，上架前项目方或做市自备初始买卖盘深度，平台不提供流动性。这种机制让盘面厚一点，对长期基建更实用，也能真正解决比特币生态稳定币的流通痛点。当前山寨缺增量，大饼生态基建的稳步推进反而更具长期价值。$BTC $ETH $ZEC Slutsats först: Yushu Technology A-aktien kraschade vid öppning idag, lägsta pris 565 yuan (-12,7 %), vid 11-tiden återhämtade den sig till 642,9 yuan. Men $UNITREE:s eviga kontrakt på OKX följde inte med: 91,39 USD med 6,65 rabatt motsvarar 607,9 yuan, vilket är 5,4 % lägre än aktiens pris.
Tre siffror. ① Klockan 09:00 var volymen på 1 timmes intervallet 234 034 kontrakt, 21,16 miljoner USD, vilket är 11,8 gånger föregående timme och 140 gånger medianen för 24 timmar; lägsta pris 86,28 rabatt motsvarar 573,9 yuan, 1,6 % högre än A-aktiens lägsta pris – det är inte att priset sjönk under aktien, utan att det pressades ner av en premie. ② Under den timmen sjönk positionerna från 8,51 miljoner till 7,77 miljoner USD (-8,8 %), långa positioner stängdes av ägarna själva, det var inte korta positioner som pressade ner priset. ③ Finansieringsavgiften har varit negativ under de senaste 9 perioderna, senaste -0,147 %/8h, aktuell period uppskattas till -0,392 %.
Det svåraste med eviga kontrakt är detta: A-aktier har 10 % gräns för upp- och nedgång och man kan se den underliggande aktien; eviga kontrakt är öppna 24 timmar, med 20 gånger hävstång och man kan inte se den underliggande aktien. När A-aktien kraschar följer eviga kontrakt med och pressas ner, vid en V-formad återhämtning klättrar de bara halvvägs.
Resultatrapporten är fortfarande aktuell: nettoresultatet för de första tre kvartalen var 387 miljoner, en ökning med 270 % jämfört med föregående år, men Q3 nettoresultat sjönk med cirka 17 %.
Denna 5,4 % rabatt – är det en möjlighet eller en fälla från blankarna? $UNITREE$BTC $ETH fortsätter att svänga fram och tillbaka inom intervallet 77000–78000, och rädsla-och-girighetsindexet har stigit något
Den största kännetecknande faktorn just nu är att både tjurar och björnar inte har backat, men ingen kan avgöra definitivt
Tjurarna vägrar kapitulera, finansieringsräntan är fortfarande positiv, cirka +0,0074 % till +0,01 %, och andelen långa positioner på hela marknaden är fortfarande nära 73,5 %
Detta innebär att hävstångspositioner som jagade uppåt under nedgången har rensats ut en hel del, men vikten på tåget har inte minskat mycket
Den totala likvidationsvolymen har minskat kraftigt från topparna för några dagar sedan, och marknaden går från en kraftig avhämtning av hävstång till en lågvolatilitetskamp
Den tekniska strukturen är mycket tydlig, det finns ett tätt motstånd av fastlåsta positioner och glidande medelvärden mellan 78000 och 82000 ovanför, vilket gör en smidig återhämtning svår på kort sikt; nedre stödet för tjurarna är nära 76000–77000
På makronivå närmar sig valfönstret, räntehöjningsförväntningarna är återkommande, och likviditetsmiljön är stram
Mot bakgrund av att finansieringsräntan är positiv, tjurarna inte har rensats ut och makroosäkerheten inte är löst, kan man vänta på ett volymgenombrott på antingen 76000 eller 78000 innan man väljer riktning
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 [Sydkoreas centralbank undersöker samtidigt 31 finansiella institutioner, kryptomarknaden börjar gå in i den traditionella finansens riskbok]
Det som verkligen är värt att uppmärksamma i denna undersökning från Sydkoreas centralbank är risköverföringen mellan kryptomarknaden och traditionell finans. Den 23 oktober skickade centralbanken ut en enkät till 18 banker och 13 värdepappersföretag där de ombads lämna in information om sin verksamhet inom virtuella tillgångar, budget, investeringar och riskhanteringsåtgärder, med svar senast den 4 november.
Det finns flera intressanta stresstestscenarier: Om den största kryptobörsen på den sydkoreanska marknaden utsätts för en storskalig hackerattack och tvingas pausa sin verksamhet, hur stor påverkan skulle det ha på bankerna och värdepappersföretagen? Om $BTC faller kraftigt och handelsvolymen fortsätter att krympa, hur mycket skulle de finansiella institutionerna förlora? Detta visar att Sydkoreas centralbank redan har börjat inkludera börssäkerhet, prisvolatilitet och de finansiella institutionernas exponering i samma riskbedömningsram.
I sin finansiella stabilitetsrapport från juni påpekade centralbanken att efter lanseringen av spot-ETF i USA 2024 förväntas sambandet mellan kryptomarknaden och den traditionella aktiemarknaden fortsätta vara högre än historiska nivåer. Samtidigt har den inhemska börsens genomsnittliga dagliga handelsvolym minskat med 44 % under första halvåret 2026 och insättningar i sydkoreanska won har minskat med 35 %. Marknadens storlek och handelsaktivitet krymper, men de finansiella institutionerna fortsätter aktivt att undersöka möjligheter att gå in på marknaden, och centralbanken vill uppenbarligen inte vänta tills riskerna verkligen överförs till banksystemet innan de agerar. 【Brasiliens våg av ansökningar om kryptolicenser, stor omstrukturering av tillsynen】
Antalet ansökningar om licenser i Brasilien har slutligen stigit till 63, inklusive Binance, Coinbase, OKX, Kraken, Bitget samt flera lokala banker och finansiella institutioner. Den 270 dagar långa ansökningstiden som tillsynsmyndigheten satt för befintliga virtuella tillgångstjänsteleverantörer gick ut den 30 oktober. De som lämnat in ansökan i tid kan fortsätta sin verksamhet under väntetiden för godkännande, medan de som inte ansökt måste upphöra med relaterad verksamhet inom 30 dagar.
Bakom denna våg av ansökningar ligger att Brasiliens centralbank satt en övergångsperiod på 270 dagar för befintliga virtuella tillgångstjänsteleverantörer. De som vill stanna kvar måste uppfylla krav på kapital, styrning, penningtvättsbekämpning, förvaring av kundtillgångar och revision. Mindre plattformar har inte råd med efterlevnadskostnader och tvingas därför lämna eller omvandla sin verksamhet; Coinext, Digitra med flera har redan meddelat att de upphör med vissa handels- eller förvaringsverksamheter. Binance, Coinbase, OKX med flera har valt att ansöka och tävlar om att behålla sin marknadsandel.
Detta ger ingen direkt kortsiktig stimulans för $BTC-priset, men innebär en verklig strukturell förändring för Brasiliens lokala kryptomarknad. De som sannolikt gynnas framöver är större plattformar med kapital och efterlevnadsförmåga samt institutioner som tillhandahåller stablecoins, förvaring och betalningsinfrastruktur till banker och företag. Brasilien vill inte driva ut kryptobranschen, utan rensa bort små aktörer från spelplanen och låta de kvarvarande agera enligt finansbranschens standarder.Analytiker: Det kan finnas en stark tidsmässig koppling mellan USA:s mellanårsval och botten i Bitcoin-cykeln
Den 2 november rapporterar Coin Bureau att bottnarna i de tre senaste Bitcoin-cyklerna alla inträffade kort efter att USA:s mellanårsval avslutats.
Enligt deras historiska observationsdata nådde Bitcoin botten 71 dagar, 39 dagar respektive 13 dagar efter mellanårsvalen i USA 2014, 2018 och 2022.
Det är värt att notera att USA:s mellanårsval kommer att hållas den 3 november. Om denna historiska regel fortsätter kan slutet av 2026 till början av 2027 bli en nyckelperiod för att observera nästa botten i Bitcoin-cykeln.
Analysen påminner dock samtidigt om att även om de tre historiska exemplen bildar ett intressant tidsmönster, kan man för närvarande inte bevisa att mellanårsvalet i sig är den grundläggande drivkraften bakom Bitcoin-cykeln. Marknadsaktörer bör förhålla sig rationellt till denna statistiska korrelation och fatta beslut med försiktighet.
Tror du att Bitcoin kommer att nå botten i slutet av detta år eller början av nästa? Dela dina förutsägelser i kommentarsfältet!
#BitcoinCycleBottom #USMidtermElectionCountdown ETF blöder kraftigt, köper valar i hemlighet? Avslöjar den hemliga striden mellan tjurar och björnar i rädslans zon!
När rädsla blir en uttagsmaskin, vem tar emot de blodiga tokens? Den 2 november var rädslans index 34, och efterverkningarna av Binance-stölden ledde till att de tre största spot-ETF:erna alla blödde. Men under ytan rör sig strömmarna: BTC-valarnas innehav växte snabbast på två månader; Solana drog in över 900 miljoner RWA. ETF:erna säljer, valarna köper, rädslan prissätts omvänd.
$BTC (78,445 USD): En dragkamp. Under de senaste 6 dagarna har ETF:er flödat ut 859 miljoner, men BlackRock IBIT drog in 170 miljoner mot trenden. Valarna ökar innehaven samtidigt som vissa stora aktörer går kort.
$ETH (2,294 USD): "Ingen ränta"-dilemma. ETF:er har blött ut 430 miljoner. Under hög ränta säljer institutioner av sina räntefria nakna tillgångar, och Pectra-uppgraderingen omformar tyst pantsättningskraven.
$SOL (94.95 USD): Kapitalstrid. Hongkong-dollar-stablecoins och RWA gynnar ekosystemet, men SOL-ETF:er har flödat ut 72 miljoner under 5 dagar i rad. Att emittera mynt är inte samma som att köpa mynt, ekosystem och kapital är i tidsförskjutning.
Sammanfattning: Stöldfallet är som ett stresstest: BTC har minst problem, tokens koncentreras till valarna; ETH är mest strukturellt, behöver räntebärande produkter för att rädda situationen; SOL är mest splittrat, ekosystemet går framåt medan kapitalet drar sig tillbaka. På kort sikt handlar det om makrospel, men slutligen avgörs det av vem som först kan omvandla "säljtrycksverktyg" till "räntebärande verktyg". Priset tillhör alla, men tokens tillhör de som förstår siffrorna.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% #非农来袭，12月加息会否生变？
Jag såg precis en analys som säger att bottnarna i de tre senaste cyklerna för Bitcoin alla inträffade efter de amerikanska mellanårsvalen. 2014 var det 71 dagar efter valet, 2018 var det 39 dagar, och 2022 var det 13 dagar. Om detta mönster upprepas är möjligheten nu framför oss igen, vad tycker ni? $BTC 🔍 Kan val ge en signal om botten för Bitcoin? Skynda dig inte att dra slutsatser. Enligt Coin Bureau inträffade botten i cyklerna 2014, 2018 och 2022 respektive 71, 39 och 13 dagar efter de amerikanska mellanårsvalen; om mönstret upprepas kan bottenfönstret vara i slutet av 2026 till början av 2027, och årets valdatum är den 3 november.
En intressant detalj är detta: de tre intervallen skiljer sig ganska mycket åt. Jag föredrar att se det som en observationskalender snarare än bevis för att köpa på botten. För det första finns det bara tre exempel, så det är svårt att utesluta slump; för det andra betyder inte att de inträffade i följd att valen orsakar botten, och materialet ger inte heller någon bekräftelse från kapitalflöden.
Det här är min spekulation: Om marknaden accepterar detta fönster som en konsensus, kan vanliga spelare lättare satsa på datumet och förbise själva marknadsutvecklingen. Jag kommer att följa kapitalflöden och prisutveckling inom fönstret och inte betrakta historiska sammanträffanden som en väckarklocka."Smart Money Bloggarnas Veckovisa Recension" Nummer 11 · Amerikanska aktier Zhao Ge: Den dag då halvledarbranschen kraschade som mest, gick han emot och shortade
Den 22 oktober, efter flera dagars nedgång i halvledarsektorn, skickade Zhao Ge ett meddelande: han öppnade en position i SOXS, shortade halvledare. Tre timmar senare sålde han hälften, och efter ytterligare två timmar stängde han resten. Den här affären gav en smidig vinst på 10 procent, en absolut genialisk manöver.
Förlorar du alltid när du öppnar positioner? Det är inte för att du inte försöker, utan för att du saknar en pålitlig referens. Varje vecka hjälper vi dig att utvärdera kända stora V-bloggare på nätet, med verkliga resultat och data som talar.
Vi har plockat ut hans faktiska handelsoperationer från de senaste två veckornas signaler, totalt 14 affärer, varav 10 var rätt och 4 fel, med en vinstprocent på 71%. Simulerat gav det 229 kronor på lite mer än två veckor med en insats på 10 000.
Hans metod är väldigt konsekvent: han ökar med en sjättedel av sin position varje gång, säljer först hälften när priset når en viss nivå och håller resten beroende på utvecklingen. Positionerna är oftast korta, vanligtvis intradag. Den 20:e gick han in i SOXL på 92,5, sålde hälften tio minuter senare på 94,8 och stängde resten fem minuter efter det på 96,43. Han ger aktuellt pris, lägger inga höga order, så han missade aldrig en av de 14 positionerna.
Det finns också en mindre lyckad affär: den 15:e gick han in i SOXL på 111,5, sedan föll priset hela vägen ner. Han ökade positionen fyra gånger för att sänka genomsnittskostnaden och höll positionen till den 22:a, vilket resulterade i en förlust på 7,7 procent under sex dagar. Han sätter ingen stop loss, utan förlitar sig på denna metod för positionhantering.
Sammanfattningsvis, följ honom efter situationen. Hans takt är stabil, priserna är rimliga att gå in på, men hur du delar upp positionen måste du själv räkna ut – satsa inte allt på en gång. "Smart Money Influencers Weekly Review" nummer 9 · Ledande: Vann 60 % av affärerna, men tjänade bara 395 yuan på två veckor
Den 25 oktober vid lunchtid skrev Saoge i sin egen kanal: "Denna veckas strategi hade totalt sett högre stop loss än vinst, denna vecka blev det ingen positiv avkastning." Det är inte många influencers som vågar säga så själva.
Förlorar du alltid pengar när du öppnar positioner? Det är inte för att du inte försöker, utan för att du saknar en pålitlig referens. Vi hjälper dig varje vecka att utvärdera kända stora influencers på nätet, med verkliga resultat och data som talar för sig själva.
Jag gick igenom hans signaler för två veckor. 18 affärer på 14 dagar, 16 möjliga att gå in i, vann 9 och förlorade 5, vinstprocent 64,3 %. Om du följer hans position med 10 000 yuan, blir det 10 395 yuan efter två veckor, alltså 395 yuan mer. Det finns också 2 affärer som inte är avslutade än, och orealiserad vinst räknas med.
Vann 60 %, men tjänade bara 395 yuan. Det handlar inte om otur, utan om en strukturell fråga – han tjänar i genomsnitt en halv stop loss per vinstaffär, men förlorar hela stop lossen per förlustaffär. Vinsten från tre affärer räcker inte för att täcka förlusten från två.
Men den här personen har sin skicklighet. Priserna han ger går nästan alltid att gå in på, 15 av 16 affärer blev genomförda, nio och en halv av tio. Han jagar aldrig priser, långa positioner läggs under marknadspriset, korta positioner över marknadspriset. På denna marknad är det mer sällsynt att få ett pris du verkligen kan gå in på än att pricka rätt – många ger priser som du aldrig kan nå. Tempot är också stabilt, nio affärer i veckan, alltid något att göra varje dag.
En detalj jag bryr mig om är att han aktivt nämnde sig själv två～～～～～～～～～～～Att bli likviderad en gång betyder inte att positionen blir lättare
$ETH lång position blev precis helt likviderad, men vände sig om och laddade på med 250 000 USDC för att fortsätta gå lång.
Så här räknas siffran ut: den nyöppnade positionens värde är 5,88 miljoner dollar, spridd över $ETH, $HYPE och $BTC.
250 000 i kapital hävstänger upp till 5,88 miljoner, med en hävstång på över tjugo gånger.
I det ögonblick det triggas: ju högre hävstång, desto närmare är likvideringspriset det aktuella priset.
Likvideringspriset för denna $ETH-position är 2161, bara 86 dollar från det aktuella priset.
När priset rör sig de där 86 dollarna, säljer systemet åt honom en gång.
Under ett och ett halvt år har han gjort 15,86 miljarder i handelsvolym på denna plattform och förlorat totalt 37,05 miljoner.
Pengarna som förlorats tas inte av någon, de slipas bort lite i taget vid varje likvidering.
Nästa likvideringspris hänger fortfarande kvar där, väntar på att priset ska röra sig dit av sig självt.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$ETH $HYPE Marknadssentimentet är som en berg-och-dalbana: Optimistiska perioder: man anser att verksamheter som Gemini, TPU, DeepMind, AI for Science med flera har ljusa framtidsutsikter, och att Google är en kärnaktör i AI-eran.
Pessimistiska perioder: oro för att sökverksamheten äts upp av AI, att användare går förbi Google för att direkt få information.
Men det nuvarande femårsgenomsnittet ligger runt 210 dollar. Enligt historiska mönster: Googles aktiekurs brukar stiga år för år längs femårsgenomsnittet. För närvarande verkar det fortfarande vara lite dyrt.
Vinsten kan bara vara början på en justeringscykel i verksamheten. Företagsdrift har en inneboende rytm och cykel. Vinstnedgång är inte nödvändigtvis en långsiktig trend, det måste bedömas i samband med verksamhetscykeln.
Vid värdering av Google bör investeringsintäkter exkluderas och återkommande intäkter användas som värderingsgrund. Investeringsintäkter är slumpmässiga och speglar inte den faktiska lönsamheten i kärnverksamheten. Även om Googles molntjänstverksamhet växer bra, får investeringsintäkter inte räknas med i värderingen. $UNITREE Vaknade upp och leksaksfabriken exploderade igen? Direkt en nedgång på 10 dollar!
För det första, den tidigare uppgången var för stor, kapitalet började ta vinster. Från 22 till 26 oktober översteg den ackumulerade avvikelsen i tre handelsdagars uppgång 30 %, och kortsiktigt kapital hade redan samlat på sig en hel del vinst. När köpkraften inte kan hänga med och vinster tas ut koncentrerat, är det lätt att utlösa en snabb nedgång.
För det andra, tredje kvartalets rapport visade ökade intäkter men minskad vinst. Intäkterna för tredje kvartalet nådde 665 miljoner yuan, en ökning med 69,93 % jämfört med föregående år, men nettovinsten var endast 113 miljoner yuan, en minskning med 17,37 % jämfört med föregående år. Intäktsökningen är bra, men vinsten minskar, vilket visar att marknaden börjar oroa sig för forsknings- och utvecklingskostnader, kostnadstryck och lönsamhet.
För det tredje, värderingen är för hög och marknaden börjar omvärdera. Företagets rullande P/E-tal är 465,22 gånger, medan branschens genomsnitt för den senaste månaden bara är 38,54 gånger, en mycket tydlig värderingsskillnad. Dessutom är kommersialiseringen av humanoida robotar fortfarande i ett tidigt skede, och marknadens förväntningar på framtida tillväxt är redan högt satta.
Sammanfattning: Yushu Technology har inte en dålig utvecklingsutsikt, men aktiekursen har redan i förväg förbrukat mycket av framtidsförväntningarna. När resultaten inte helt kan följa värderingen väljer kapitalet att säkra vinster först. Denna nedgång är i grunden en koncentrerad justering efter att hög värdering mött resultatpress.