Orbit Post Sitemap
Nuvarande BTC-position är 33 700 mynt, med ett nominellt värde på 2,599 miljarder USDT.📊
Övergripande har positionen ökat från 28 000 till 33 700 sedan den 4 oktober, en ökning på cirka 20%. Men under samma period har BTC-priset sjunkit från 84 000 till 77 000, vilket visar en divergens med "pris nedåt, position uppåt".📉📈
Detta innebär vanligtvis att kapitalet inte har dragits tillbaka under nedgången, utan istället fortsätter att ackumuleras. Med tanke på att 67 % av detaljhandelskonton tidigare var långsiktiga, lutar jag mer åt att det är detaljhandlare som kontinuerligt köper på dippen under nedgången, och att långa positioner byggs på.🧐
Tittar vi på det nominella värdet: i slutet av oktober nådde det en topp på 35 700, och efter gårdagens kraftiga fall har det bara sjunkit något, och är nu tillbaka på 33 700. Detta visar att denna nedgång inte har rensat marknaden helt, och hävstångskapitalet finns fortfarande kvar.💥
Den verkliga botten kännetecknas ofta av en tydlig minskning av positioner, hävstångsavveckling och en lugn marknad. Nu är positionerna fortfarande höga, och kapitalet är inte rensat, så det är mycket sannolikt att det kommer att bli fortsatt volatilitet och eventuellt en andra nedgång som tvingar ut en del långa positioner.⚠️Det jag fokuserar på är detaljen "att paketera multisignaturer till kompakta bevis" 👀. Ethereum Foundation-forskaren Justin Drake meddelade att den minimalistiska zkVM leanVM har slutfört end-to-end formell verifiering och kan hantera över 1000 leanXMSS-aggregeringar per sekund; Ethereums mål för en fullständig postkvantsäker övergång är satt till december 2028.
Det här är ganska intressant, men jag tycker att det för mindre mynt mer liknar en teknisk identifieringsfråga snarare än en allmän positiv nyhet. Om Ethereums framsteg väcker intresse för postkvantämnet kan relaterade högvolatila tillgångar få uppmärksamhet; men om de stora nätverken själva driver sina lösningar blir det också svårare för små projekt som bara förlitar sig på "postkvant"-etiketten att visa unikt värde. Stämningen kan sprida sig, men efterfrågan följer inte nödvändigtvis med.
Jag kommer att observera om diskussionsintresset omvandlas till faktisk integration och vad små projekt verkligen löser för extra problem, utan att använda måldatum som en marknadsklocka. Bland de säkerhetsrelaterade områden som folk nyligen intresserat sig för, är det postkvantsignaturer eller framsteg inom nollkunskapsbevis som är viktigast?Röstningsdagen för mellanårsvalet: "eftervalsprissänkningen" för Bitcoin kan just ha börjat
Slutsatsen först: Skynda inte att köpa på botten. Det är högst sannolikt att Demokraterna återtar representanthuset, och senaten lutar också åt blått, medan Bitcoin historiskt har fallit under några veckor efter tre mellanårsval, och denna gång kan det vara likadant. Den verkliga risken ligger inte i vem som vinner, utan i att när "stöveln faller" upptäcker kapitalet att regleringsdödläget inte har brutits, utan kan till och med bli värre.
I valkampanjen visar NBC:s slutgiltiga opinionsundersökning att Demokraterna leder med 52 % mot 45 %, Trumps motståndsgrad har stigit till 60 %, och Republikanernas försvarslinje i representanthuset har redan försvagats. När Demokraterna kontrollerar kongressen kommer framdriften av CLARITY-lagen bara att bli svårare, kryptoregelverkets fönster krymper ytterligare, och den kortsiktiga sentimentet är naturligtvis negativ.
Kapitalet röstar också med fötterna. BlackRock IBIT hade en utflöde på 405 miljoner dollar på en dag, spot-Bitcoin-ETF har haft en nettoutflöde på cirka 859 miljoner dollar under nästan sex handelsdagar, och institutionerna visar tydligt en avsikt att minska positioner inför makroekonomiska händelser. Valar ökar visserligen innehavet på kedjan, men marginalprissättningsrätten på ETF-sidan ligger kortsiktigt fortfarande hos de som minskar positioner, och de två rytmerna är inte synkroniserade.
Marknaden är också i en björnstruktur: daglig volym minskar, MACD har en dödskors som inte ändrats, och återhämtningen saknar volymstöd. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Tethers VD sa vid Bitcoin-konferensen i Lugano, Schweiz, att företaget själva har cirka 150 000 bitcoin, värda ungefär 11,5 miljarder dollar.
Men i deras senaste reservrapport motsvarar bitcoin bara cirka 100 000 stycken.
Tether är företaget som ger ut USDT-stablecoin, och den rapporten listar bara "tillgångar som stöder USDT". De extra cirka 50 000, alltså ungefär 3,8 miljarder dollar, sa VD:n inte var de finns eller när de köptes.
Tidigare har Tether sagt att egna investeringar finansieras med vinst och hålls separata från USDT-reserven, så de visas inte i rapporten.
Det enda som kan verifieras är den ena sidan: 100 000 har revisorintyg, 150 000 är bara ett muntligt påstående.
Tycker du att Tether borde offentliggöra adresserna för dessa 50 000? Borde / borde inte
#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Denna kvartalsrapport bekräftar att Apples grundläggande styrka fortfarande är solid – trots att hela branschen har fallit så mycket kan de fortfarande hålla emot genom att höja priserna på premiumprodukter. Nedgången efter börsens stängning handlar mer om "för högt värderad, för låg felmarginal": aktiekursen har ökat med över en biljon dollar i marknadsvärde på fyra månader, marknaden kräver inte bara att målen nås, utan perfektion. Det verkligt intressanta att följa är minneskostnadslinjen, som inte bara pressar Apple utan hela konsumentelektronikbranschen som konkurrerar om kapacitet och lagring med AI. Dessutom öppnar Apple idag, den 4 november, sin smarta testning i Kina, och samarbetet med Alis Qianwen-funktion lanseras snart – detta är en ny variabel att observera på den kinesiska marknaden.Jag har analyserat en uppsättning kapitalflödesdata, signalerna är mycket intressanta!
BTC, ETH och SOL har samtidigt nettoinflöde av kapital, men priserna har kollektivt försvagats, ett typiskt fall av kapital inflöde men marknaden faller.
$BTC: nettoinflöde 1363,03 BTC
$ETH: nettoinflöde 15 300 ETH
$SOL: nettoinflöde 94 600 SOL
De tre stora mainstream-tillgångarna har samtidigt kapitalinflöde, men marknaden pressas och faller tillbaka, vilket visar att köparna trängs, och kraften i konsolideringen ökar.
Kapital som går in betyder inte omedelbar uppgång, när alla är optimistiska är det snarare lätt att marknaden går in i en period av volatil konsolidering.
Endast marknadsdataobservationer, utgör inte någon investeringsrådgivning.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Valens "uttagsmaskin" är inte BTC:s orealiserade vinst, utan de dagliga finansieringsavgifterna som klingar på kontot
BTC:s korta position har en orealiserad vinst på 3,54 miljoner, ETH har en orealiserad förlust på 69 000, SOL har en orealiserad vinst på 148 900 — enligt dessa siffror ser det verkligen ut som att "BTC bär på två bördor". Men när man lägger till finansieringsavgifterna för de tre positionerna förändras bilden: BTC har tagit emot 348 300, ETH 2 290, SOL 8 385, totalt cirka 360 000 U, vilket redan täcker ETH:s orealiserade förlust mer än fem gånger om. En annan uppsättning on-chain-data är ännu tydligare: fyra korta positioner i samma strategi sammantaget har nettointäkter från finansieringsavgifter på över 12 miljoner dollar, vilket mer än täcker BTC:s och SOL:s orealiserade förluster och lämnar ett stort överskott.
Det förklarar varför ETH:s orealiserade förlust på 69 000 inte får valen att röra sig det minsta. Dess likvidationspris är 9 614, nuvarande pris 2 249, med ett utrymme på fyra gånger däremellan; BTC:s likvidationspris är 88 415, med 25 gånger hävstång men full marginal, vilket också räcker för att hålla positionen. Det som verkligen "tas ut" är inte någon enskild orealiserad vinst, utan den negativa finansieringsavgiftsstrukturen där säljarna är så trånga att köparna fortsätter att betala — valen tjänar på detta kassaflöde, inte på riktningen.
Men finansieringsavgifterna är inte en stabil inkomst. En vändning i avgifterna kräver bara en ordentlig uppgång, och ETH:s orealiserade förlust visar just detta: i denna trelinjiga kombination är ETH den enda positionen utan någon vinstbuffert. SOL gör små vinster, BTC stora vinster, vilket i grunden är positioner som redan har nått ett säkert avstånd, medan ETH fortfarande sitter nära ingångspriset och är den svagaste länken i hela strukturen.Mellanårsvalet är avgjort, hur går det för BTC/ETH?
Den 3 november hålls mellanårsvalet, där Demokraterna har ungefär 93 % chans att ta kontroll över representanthuset och är också favoriter i senaten. Det intressanta är att ju mer "förväntat" resultatet är, desto mindre överraskning blir det på marknaden – sannolikheterna har redan prissatts en månad före valet, och valdagen fungerar mer som en tidsmarkör än en vändpunkt för marknaden.
BTC handlas nu runt 77 800 USD, och den implicita volatilitetens kurva visar en "utbuktning", vilket indikerar att handlare satsar på kortsiktig volatilitet snarare än långvarig oro. Även efter att Binance utsattes för en hackerattack på 6 miljarder USD har priset inte kraschat, utan hålls runt 78 000 USD, vilket marknaden ser som en "driftstörning" snarare än en systemisk händelse.
ETH ligger runt 2290 USD, men ETF:er hade en nettoutflöde på över 1,2 miljarder USD i oktober, och den största spotköparen drar sig tillbaka. ETH/BTC-kursen har sjunkit till 0,029, nära en tre månaders lågpunkt.
Slutsats: På kort sikt handlar det om volatilitet, på medellång sikt om kongressens sammansättning – om republikanerna behåller båda kamrarna kan CLARITY-lagen drivas igenom och de stora kryptovalutorna kan stiga snabbt; annars pressas kryptorelaterade aktier. Historiskt har S&P 500 stigit under det första året efter 19 mellanårsval, men BTC har under tre cykler först fallit och sedan stigit, så skynda inte att köpa en återhämtning.Circle:s kvartalsrapport kommer om 12 timmar.
Men marknaden är redan splittrad.
29 analytiker, prisintervallet från 34 till 243 dollar, en skillnad på 7 gånger.
Morgan Stanley sänkte till 34 den 2 november och säger att USDC-tillväxten är långsam.
Citibank ger 243.
Oenigheten ligger i vinsten, inte i intäkterna.
Årsintäktsprognosen är 3,03 miljarder, en ökning med 10 % jämfört med förra året.
Men EPS förväntas vara 1,15, förra året var det 2,35, alltså halverat.
Circles intäkter kommer främst från ränteintäkter på reserver = USDC-volym × ränta.
Vid första anblicken ser jag att USDC är 71,28 miljarder.
4 % mindre än för en månad sedan, 5,4 % mindre än för ett år sedan.
Volymen ökar inte, men pengarna i olika kanaler ökar, det pressar från båda håll.
Det finns också stöd: Federal Funds-räntan är 3,75–4,00 %, räntan per enhet reserv är högre än vid räntesänkning.
Aktiekursen stängde idag på 75,22, upp 4,36 %, efter handeln föll den tillbaka till 74,26.
52-veckors högsta är 140, nu har den fallit nästan hälften.
Jag gissar inte på överraskningar, intäkterna kan vara lite bättre och EPS lite sämre.
Om du verkligen vill följa något, håll koll på om USDC-utbudet vänder till positivt jämfört med föregående månad.
Om den siffran inte vänder, kan inte värderingen stå fast även om intäkterna överträffar.
Tycker du att man ska fokusera på USDC-volymen eller på EPS imorgon?
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 🔥 Fredagens arbetsmarknadsrapport är här! BTC står inför ett stort makrotest igen, var vaksam på hökaktiga dataeffekter!😯
🔵 Data: Den 6 november kl. 21:30 publicerar USA oktober månads arbetsmarknadsrapport. I september ökade sysselsättningen med endast 29 000, marknaden förväntar sig en ökning till cirka 60 000–65 000 denna gång, arbetslösheten förblir på 4,2%.
🔴 Stark sysselsättning: Om sysselsättningen ökar tydligt mer än väntat, särskilt om löneökningstakten också är hög, kan marknaden börja prissätta högre räntor igen, vilket stärker dollarn och amerikanska statsobligationsräntor, och risktillgångar som BTC kan komma under press.
🟡 Svag sysselsättning: Om datan är lägre än väntat kan förväntningarna på räntesänkningar öka, men om arbetslösheten stiger markant kan oro för recession också dämpa riskaptiten, vilket inte nödvändigtvis är positivt för kryptomarknaden.
🟢 Min bedömning: Just nu fokuserar jag mer på den hökaktiga chocken som kan komma om arbetsmarknadsrapporten överraskar positivt. På fredag är det viktigt att följa nyanställningar, arbetslöshet och genomsnittlig timlön – man kan inte bara titta på en siffra.
⚠️ Riskvarning: Det kan uppstå kraftiga svängningar och tvåvägsskador före och efter datan publiceras, så jag rekommenderar inte att ta stora positioner i förväg. Vänta tills marknaden har smält datan och BTC har visat en tydlig struktur innan du överväger att gå in.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $SOL Jag såg detta meddelande och gör först en kapitalberäkning: Att ha investeringsrättigheter betyder inte att det redan finns pengar på marknaden. Materialet gav ingen investeringsgräns och sa inte när det ska genomföras, så detta potentiella behov räknar jag för tillfället inte som verkliga pengar.
Bhutans kung har gett Gelephu Financial Services Office centralbanksfunktioner, inklusive rätten att investera i digitala tillgångar och kryptovalutor, och har också gett en väg för att lansera landets egen valuta. Jag ser detta som en institutionell fördel, men det kan inte direkt ses som en positiv marknadssignal: auktorisationen ger en grund för deltagande, men den faktiska investeringen har ännu inte avslöjats; vad som kan investeras och hur stor risk man är villig att ta är inte samma sak.
För vanliga användare bryr jag mig mer om huruvida det finns tydliga investeringsområden och riskhanteringsarrangemang framöver. Om dessa blir tydligare kommer jag att se det som en mer solid signal. Mellan att jaga nyheter för spänning och att vänta på stabilitet väljer jag det senare, fokuserar först på genomförandet och fyller inte i nyheterna med extra berättelser.Guldet föll under 3920 ikväll, men det som är mer värt att titta på än priset är dess efterfrågestruktur.
En sällsynt uppsättning splittrade data: centralbankernas inköp av guld ökade kraftigt under en enskild kvartal, medan den privata konsumtionen frös fast på en hög nivå. Översatt — det är centralbankerna som köper guld, och de gör en långsiktig avdollarisering med år som tidshorisont; medan vanliga människor har slutat köpa.
Vad betyder detta? Ta inte centralbankernas långsamma drag som startskottet för din kortsiktiga guldhandel. Priset följer på kort sikt fortfarande realräntan och dollarn, centralbankernas kort är en strukturell kraft, inte en anledning för dig att gå in imorgon.
När du köper guld, gör du det i samklang med centralbankerna på lång sikt, eller spekulerar du i en säker hamn?PUMP:s handelsvolym ökade med nästan 70 % under denna timme, men stängde lägre än föregående timme.
OKEx spot-handel mellan 08 och 09 låg på cirka 390 000 USD, medan den mellan 07 och 08 var cirka 232 800 USD; stängningspriset gick från 0,004328 USD tillbaka till 0,004306 USD. Samma timmes nominella kontraktsposition minskade från cirka 27,443 miljoner USD till 27,197 miljoner USD. Klockan 09:05 var spotpriset cirka 0,004249 USD, med en 1 % köp- och säljdjup på cirka 211 000 respektive 163 000 USD.
Min bedömning är att den ökade handeln ännu inte har lett till att priset stabiliserats. Den nominella positionen minskade något, och det syns för tillfället ingen tydlig expansion i kontraktspositionerna. Det är lätt att missta volymökningen för en bekräftelse på köpsidan, men varken handelsvolymen eller den nominella positionen kan visa vem som aktivt säljer.
Jag följer mer noga stängningen mellan 09 och 10. Om priset stänger över 0,004328 USD igen och positionerna ökar, måste denna bedömning ändras; om det stänger under föregående timmes lägsta punkt på 0,004240 USD, fortsätter jag att observera om handeln ökar i volym.
$PUMP 表面都在低位趴着，可衍生品账本一翻，三张牌根本不是一回事。 你以为跌得差不多就等于快反转了吗？ 最近重新看 AKE、LAB、BEAT，价格都安静地躺在低位区，但越看越觉得，热闹是表象，真正决定节奏的是合约端的持仓成本。低位不等于轻装，有些币只是把包袱藏进了衍生品结构里。 先说 AKE。最扎眼的不是现价，而是上方那层历史多单的套牢带，厚到主力想往上做一次像样修复，都得先付极高的资金代价。这种盘面最容易出现一种假动作：轻轻拉一点，让追反弹的人以为底部到了，然后分批卸货，把持仓慢慢换手出去。所以它短期更像在磨时间，而不是在酝酿趋势级别的翻转。看多路径当然有，前提是那层套牢筹码被真正消化；可如果只是缩量抬价，反而要小心二次回落。 LAB 的问题更直白，数百万级别的历史仓位压在高位，清洗并不充分。这种结构下，超跌后的反弹往往力度有限，接着还可能迎来第二次下探。不是说不会涨，而是每一次回升更像给套牢盘递出口，而非新周期的起点。持仓没有彻底换手，稳定行情就很难真正长出来。 BEAT 是三者里相对干净的那一个。上方历史套牢少，抛压轻，前期洗盘也算比较到位，基础面在三个里最顺眼。但它有个很现实的短板：缺下午一点半，亚洲盘继续拉锯，$BTC 卡在77800的弱势区间，而真正值得警惕的信号藏在盘口之外：市场深度突然腰斩50%，$ETH 一个月内被某资管巨头抛售逾58万枚（约13亿美元），机构正在用脚投票。这不是普通回调，而是一场流动性撤退下的价值重估。 先看$BTC。81500的前值已成往事，现货买盘断裂得相当彻底，78500从支撑翻转为沉重压制。77800反复守底，但下方76000堆积着大量清算筹码，一旦78200失守，插针触发多头清算几乎是顺理成章的动作。空头逻辑目前占优，触发条件清晰：78200下方站稳即看向76000清算带。 $ETH 的处境更微妙。2450的前值对应如今2240的弱势整理，13亿美元的机构流出直接抽走了信心底座，$ETH/$BTC 汇率逼近底部。当前正在回测2240，若2200告破，滑向2100的加速段可能很快到来。这不是恐慌，而是大资金主动降风险后的连锁反应。 $SOL 同样没能幸免。105跌至失守100后回落至94一线，全市场去杠杆的传导下，支撑深度急剧变薄，浮筹结构松散，任何反弹都容易引发二次抛售。 把三条线串起来看，逻辑就清楚了：机构大幅撤资、市场深度减$AMD steg efter stängning med cirka 7%–8%, datacenterintäkterna fördubblades till cirka 8,55 miljarder dollar, observera men köp inte
Stängde runt 483,9 (+cirka 3,7%), efter stängning cirka 507–520.
Q3-intäkter cirka 13,38 miljarder dollar/+45%, justerad EPS cirka 2,09, båda över förväntan.
Datacenter cirka 8,55 miljarder dollar, en ökning med cirka 97% år över år; Q4-intäktsprognos cirka 17 miljarder dollar ±3%, högre än konsensus på cirka 16,2 miljarder.
Bruttomarginalprognos cirka 55% något svag, klient + spel minskade cirka 8% år över år.
Jag tycker: Detta är en kraftfull motreaktion mot narrativet "AI-utgifter har nått toppen", men en gap-upp efter stängning betyder inte en trendvändning till uppgång – bruttomarginalen har inte förbättrats, PC-marknaden krymper fortfarande, känslomässig återhämtning betyder inte att man ska köpa på topp.
Observera men köp inte, undvik att fånga fallande knivar; håll koll på om onsdagens ordinarie handel kan hålla sig över cirka 500, om den faller under cirka 480 eller om prognosen motbevisas så är den ogiltig.
Litar du mer på att datacenterfördubblingen kan stödja värderingen, eller är du mer rädd för att bruttomarginalen och PC-marknaden ska dra ner?
$AMD $NVDA $SMCI
#美股 #AMD财报 48Kchunbai säger att hans handelsvillkor är för strikta, vilket ofta gör att han missar många möjligheter.
Han tog Bitcoin ($BTC) som exempel den 3 november: samma köpvolym, men olika förutbestämda säljstop-loss-priser, vilket innebär olika förväntade förluster. Därför anser han att handelsreglerna också måste klargöra hur mycket man ska köpa och när man ska gå ut.
Men han anser också att kontinuerliga förluster inte helt kan förklaras med "att hålla disciplinen", marknaden har förändrats och reglerna själva måste också granskas. Det finns också en fälla i andra änden: att utesluta villkor baserat på tidigare förluster; att lägga till villkor för att fånga upp missade vinstmöjligheter. Slutligen kan reglerna förklara varje historisk period, men misslyckas när nya marknadsförhållanden uppstår.Idag delades A-aktierna i två delar.
KeChuang 50 stängde ner 3,81 %, ChiNext sjönk 2,73 %, tillväxtaktier pressades hårt; men om man tittar på Hongkongs aktier, steg Hang Seng Technology istället med 0,74 %. Samma "AI + halvledare"-berättelse, men två marknader gav helt motsatta reaktioner.
Mer intressant än index är en annan siffra: finansieringsbalansen på de två marknaderna krympte med 32 miljarder på en dag, hävstångskapital drar sig tillbaka. Berättelsen är fortfarande på allas läppar, men pengarna har redan gått.
När ett segment måste förlita sig på olika marknader som turas om att hålla uppe det, och på hävstång för att hålla det uppe, är grunden egentligen svag. Denna våg av tillväxtaktier ser jag mer som ebb än som en konsolidering.När jag tittar på förutsägelsemarknader, så kikar jag alltid extra på frågan: Kan stora pengar bara ändra oddsen, eller kan de till och med driva svaret?
Till exempel, om man gissar om Bitcoin kan nå ett visst pris, och kapital verkligen går in och köper spot, så är det inte bara en åsikt. Men vissa saker kan man inte ändra på, oavsett hur mycket man köper.
Det här känns annorlunda jämfört med att köpa kryptovaluta vanligtvis, man måste fundera på om deltagarna kan påverka själva händelsen. Oddsen ser ut som allas bedömning, men när marknaden är tunn kan det också vara den som har mest pengar och högst röst som styr. Jag är verkligen nyfiken på om den som satsar stort på "ja" kanske förbereder sig på att agera själv…狗狗币（DOGE）鲸鱼（巨鲸）划分标准（市场通用口径） - 🐬海豚：100万～1000万 DOGE - 🦈鲨鱼：1000万～1亿 DOGE - 🐳鲸鱼：≥1亿 DOGE（能明显带动行情） - 🦑超级巨鲸：≥10亿 DOGE（机构/交易所级别） 数量与筹码情况 按Santiment统计：持仓≥1亿DOGE的钱包大约 140多个，这批地址合计持有超1080亿DOGE，筹码集中度远高于BTC、ETH。 重点大坑：链上rich list第一名不是某个大佬，是Robinhood的托管冷钱包（约272亿DOGE，接近流通盘17.5%），里面是几十万散户的币，不是一个人的；第二名Upbit、第三名Binance，也都是交易所托管钱包，属于用户资产托管，不是私人巨鲸。 早年那个传说持有接近30%DOGE的超级地址，在2021年底已经拆分，不是单一大户了。 特点（对比BTC/ETH鲸鱼） 1. DOGE是meme币，盘子流动性更薄，真正私人巨鲸一笔大额转出/砸盘，行情波动会比BTC、ETH猛烈得多，很容易带崩情绪、触发连锁爆仓 2. 筹码高度集中：前10大地址合计占流通盘#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle (CRCL) kommer snart att släppa sin Q3-rapport, där huvudfokus ligger på om tillväxten av deras stablecoin USDC verkligen kan omvandlas till betydande vinster.
Med ökande cirkulation av USDC och utvidgning av betalningsscenarier är Circles intäktsutsikter mycket förväntade, och marknadsprognoser visar till och med en överraskande sannolikhet på upp till 67%.
Men marknaden måste förbli lugn. Stablecoins vinst är starkt kopplad till den amerikanska räntan, och om den makroekonomiska räntan sjunker kan avkastningen på reservtillgångarna minska trots expansionsvolymen. Dessutom är höga distributions- och driftskostnader en direkt utmaning för nettovinsten.
Denna rapport är inte bara Circles "betyg", utan också ett avgörande test för om stablecoin-affärsmodellen kan uppnå både "hög volym" och "hög vinst" i en komplex miljö.CORE属于小市值山寨币，没有行业统一的鲸鱼标准（不像BTC固定≥1000 BTC、ETH常用≥10000 ETH），一般圈内跟踪CORE常用两套门槛（Nansen / Lookonchain）： 1. CORE巨鲸（能砸动盘面）：≥100万 CORE 2. 大户/鲨鱼档：10万～100万 CORE 核心特点（和BTC、ETH最大区别） 1. 筹码集中度极高 前几名钱包包含：Core DAO国库、团队/投资人锁仓合约、质押合约、交易所冷钱包。前10个地址持有流通占比很高，这也是CORE波动远大于BTC/ETH的根本原因。 2. 没有一个固定不变的官方数字 - ≥100万CORE这一档：实时地址数量通常几十枚（动态变化，解锁、质押、转账都会变） - ≥10万CORE（大户）：几百个地址 很多地址是质押合约、基金会国库、交易所储备，并不是个人大户。真正可以自由砸盘、主动交易的独立巨鲸，数量比地址数少很多。 3. 数据痛点： CORE的链上统计没有BTC、ETH成熟，Santiment、Glassnode不会像大饼以太那样给稳定的巨鲸专题统计，只能在Core ScanOrdföranden för Changxin Technology har just ökat återköpskvoten från maximala 2 miljarder till direkt 5 miljarder.
Samma vecka har Hyrix och Samsungs kvartalsrapporter varit enastående, Sydkoreas chipexport har skjutit i höjden, och minnesmarknaden ropar att det kommer att råda brist fram till 2028. Grunderna är verkligen starka, det förnekar jag inte.
Men du måste skilja på en sak: Jag är negativ till lagring, inte för att jag tror att minnet inte säljer, utan för att jag satsar mot den del av värderingen som blåsts upp av "supercykel"-berättelsen och finansieringskedjan. När en bransch behöver att ledande företag köper tillbaka aktier i kö för att stödja aktiekursen, samtidigt som de ropar överallt om brist, är det ofta inte den säkraste tiden, utan den hetaste tiden.
Är det verklig brist, eller är det berättelsen som går före? Jag satsar på det senare. $BNB Binance har precis offentliggjort fler detaljer om denna hackerattack.
Attackmetoderna kommer från några ganska vanliga strategier: falska jobbintervjuer och skadlig programvara.
Enligt Binance var två ingenjörer måltavlor för attacken:
Ingenjör A attackerades via manipulerad egenutvecklad programvara.
Ingenjör B lurades att delta i en falsk intervju. Hackern använde även AI-verktyg på ingenjör B:s dator för att kontakta ingenjör A.
Efter att ha stulit ingenjör A:s deploy-token använde hackern denna åtkomst för att attackera plånboken.
Det låter kanske inte särskilt komplicerat, men dessa är mycket effektiva attackmetoder som har använts under lång tid.
Kryptoinvesterare som hanterar tillgångar via datorer bör också vara försiktiga. Undvik att installera programvara från okända källor, öppna filer eller acceptera intervjuer.
Ibland behöver hackare inte bryta sig in i hela systemet; de behöver bara hitta en svag punkt eller ett svagt led för att kunna paralysera hela systemet, men kostnaden är för hög.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Titta inte på Vita huset, det har inte bytt person. Det som verkligen är värt att följa i kryptovärlden är vem som får majoritet i kongressen och vem som blir ordförande i nyckelkommittéerna. Det avgör om kryptoregleringslagar kan prioriteras nästa år och vem som kan stoppa vem.
Kom ihåg två viktiga resultatfönster.
Det första är vem som kontrollerar representanthuset. Representanthuset hanterar pengar och många lagstiftningsförslag. Om kryptovänliga krafter behåller viktiga platser finns det chans att marknadsstruktur-lagen Clarity (som klargör vilka mynt som tillhör SEC och vilka som tillhör CFTC) kan få en ny chans att schemaläggas. Om kontrollen byter och motståndarsidan tar över finansrelaterade kommittéer blir det lättare att låta Clarity och liknande lagar ligga på is, vilket skjuter upp institutionell efterlevnad och inträde på marknaden.
Det andra är senatsvalet i Ohio. Branschens super PAC Fairshake (finansierad av Coinbase, Ripple med flera, som satsar stort på att stödja kryptovänliga kandidater) har bara i detta val spenderat omkring fem till sex miljoner dollar för att stödja republikanen Jon Husted och bekämpa demokraten Sherrod Brown (tidigare ordförande för bankkommittén som ofta har stoppat kryptolagar). Vem som vinner påverkar om det finns någon i senaten som specifikt blockerar marknadsstrukturlagstiftning.
Stabil mynt-lagstiftning finns redan, det som fortfarande blockeras är Clarity. Valnatten är mest känslomässig volatilitet, verkliga regulatoriska förändringar sker först efter några veckor till månader när kommittéernas sammansättning är klar. För handel gäller det att hantera positioner under volatiliteten den kvällen, inte att se valnatten som en riktning signal.När jag ser "omstart" dyker en undervisningsfråga upp i mitt huvud: att plattformen tidigare var livlig och om det idag kan genomföras smidiga affärer är två olika saker. Jag är mer intresserad av om likviditeten kan återvända; enbart ett ledarskapsbyte räcker inte för mig att bedöma om en positiv effekt kommer att realiseras.
Clanker har utsett Toady Hawk till VD och planerar att samarbeta med ingenjörsteamet för att göra en omstart. Det grundades för ungefär två år sedan på Farcaster och var en av de mest handlade tokenutgivningsplattformarna på Base. Efter flera förändringar har det nu tagits över av Mask Network.
📌 Ett exempel för nybörjare: en historik på ungefär två år kan inte betraktas som dagens marknadsdjup. Volymen visar hur mycket som har handlats tidigare, medan djupet visar hur mycket köp- och säljorder som finns just nu; om omstarten bara leder till åskådare utan att ge kontinuerliga order, kan det fortfarande uppstå stora prisglidningar vid orderläggning, vilket är min gissning. Nybörjare tenderar att se historisk ranking som en garanti för handel, men jag väntar tills funktionerna är implementerade för att se om stödet är stabilt.ETH没有统一的“鲸鱼标准”，不同平台门槛不一样，和BTC（≥1000 BTC）口径区分开： 圈内最常用两套划分（Santiment / Glassnode） 1. 超级巨鲸：≥100,000 ETH 地址数量很少，几十到六十多个。 ⚠️ 这里面大头是：信标链质押合约、交易所托管钱包、ETF托管地址，真正个人大户极少。 2. 标准巨鲸：≥10,000 ETH（大家盯得最多一档） 大概 800～1100 个地址，这一档才是平时说的、会主动买卖影响行情的巨鲸，包含基金、大户、机构自托管钱包。 3. 大户/鲨鱼档：≥1,000 ETH 这个口径数量就多很多，几千个地址，很多是中型基金、质押服务商、DeFi国库。 最重要的误区（和BTC一样） 地址 ≠ 真实独立的人 - 信标链存款合约、Lido、Coinbase质押池、各大交易所冷钱包，全部会被统计进巨鲸地址； - 一个大户可以拆分几十个钱包；一个钱包里面是几万散户的钱（托管）。 所以链上只能数钱包地址，没法精确算出真实有多少个独立“人”是鲸鱼 。 简单对比你刚才问的BTC - BTC巨鲸标准：≥1000 BTC，#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Online-spel och nätverkstjänster (G&NS)
Positiva punkter
1. PS5-konsolen är i slutet av sin livscykel, men priset på konsolen har höjts mot trenden, vilket bryter mot tidigare konsolprisnedgångar, och vinstmarginalen per enhet har ökat avsevärt, vilket stärker hårdvarans lönsamhet
2. PS Plus-prenumerationsstrukturen uppgraderas kontinuerligt, många användare går över till högre Extra/Premium-medlemskap, vilket ger stabil och kontinuerlig prenumerationsintäkt; PS-plattformens månatliga aktiva användare förblir höga
3. Stora spelreleaser är väl förberedda för andra halvåret, vilket stöder intäkter från spelmjukvara, DLC och mikrotransaktioner
Risker
1. PS5-konsolens försäljningsvolym når en taknivå, och det är svårt att öka försäljningen avsevärt; hårdvaruintäkterna ökar främst genom prisökningar snarare än fler sålda enheter
2. Första parts stora spel släpps ojämnt, och försäljningen av tredjepartsspel utanför första part riskerar att minska; plattformsstrategin (vissa spel släpps även på PC/Xbox) kan på kort sikt minska intäkterna från konsolexklusiva titlar⚠️ Observera! Sedan 2014 har $BTC upplevt kraftiga nedgångar efter varje amerikanskt mellanårsval:
📉 2014: -58%
📉 2018: -52%
📉 2022: -26%
Men intressant nog har marknaden efter varje stor nedgång nått en fasbotten, varefter Bitcoin har inlett en stark återhämtning.
Kommer historien att upprepa sig?👀Jag har alltid undrat över en sak: när priset på myntet har sjunkit så här mycket, hur kan projektteamet fortfarande släppa nya mynt varje dag?
NEAR har den här gången gett en förklaring. Genom en omröstning i communityn godkändes det med 99,96 % att sänka den årliga utgivningstaket från 2,5 % till 1,6 % över 24 månader.
Det låter ganska bestämt, men när man tittar på detaljerna är det inte lika imponerande: just nu släpps 89 500 mynt per dag, efter ändringen blir det 57 300 per dag. En minskning med en tredjedel, bara en tredjedel.
Kort sagt är det som att trampa på bromsen, inte att stänga av motorn. Ratten hålls fortfarande av projektteamet, och när de släpper gasen beror på godkännandet som kommer efter.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Direkt slutsats: snarare nej
Kärnan i resonemanget
1. Förra kvartalet var Circles EPS lägre än analytikernas förväntningar, det finns redan en historik av att inte nå förväntningarna, och den fortsatta räntesänkningen äter upp reservräntan vilket är en stor nackdel: även om USDC:s cirkulationsvolym ökar, kommer den sjunkande reservavkastningen direkt att äta upp vinsten, och tillväxten i cirkulationsvolymen kan knappast helt kompensera för intäktsminskningen orsakad av räntenedgången.
2. På marknaden har sannolikheten för "Yes" redan sjunkit från tidigare 74 % till 64 %, kapital flyttas från "Yes" till "No", vilket visar att marknaden börjar oroa sig för svårigheten att uppnå resultat.
3. Arcs nya verksamhet är fortfarande i ett tidigt skede, och det är svårt för kvartalsrapporten att bidra med tillräckliga intäkter för att motverka trycket från ränteintäkterna på kort sikt.
Den enda möjligheten för "Yes"
Om USDC:s transaktionsvolym på kedjan och institutionella samarbeten fortsätter att expandera, och om USDC:s cirkulationsvolym överraskar med en kraftig ökning detta kvartal, kan det dra upp de totala intäkterna över förväntan, men detta är en stor utmaning En styrningsförslag för NEAR fick 99,96 % stöd. 3,29 miljoner veNEAR röstades, nästan inga motröster. I en krets där man kan bråka i ett halvår om några baspunkters avgiftsjustering är denna siffra i sig mer värd att notera än själva förslaget.
Förslaget handlar om emissionen. Den årliga emissionsgränsen är nu 2,5 % och planeras att gradvis sänkas till 1,6 % under 24 månader. Modellen visar att det under de första två åren kommer att emitteras cirka 11,8 miljoner NEAR färre, och totalt cirka 66,1 miljoner färre under sex år. Per dag minskar emissionen från cirka 89 500 till cirka 57 300.
Det innebär att det dagliga tillskottet av NEAR minskar med en tredjedel. Det är inte en förbränning eller återköp, utan att kranen stängs lite mer. För innehavare betyder det att utspädningstakten minskar, men även att insatsavkastningen sjunker något – två sidor av samma mynt.
Det finns fortfarande två hinder kvar i mekanismen: säkerhetskommittén för House of Stake måste godkänna, och protokolluppgraderingen måste slutföras. Att förslaget godkänns betyder inte att koden är live, och under denna period kan marknaden lätt handla på förväntningar som om de vore fakta.
Att sänkningen sker gradvis under 24 månader istället för en engångssänkning visar att skaparna inte vill skapa en utbudschock. Denna långsamma förändring driver aldrig priset med en enda stark uppgång. Värderingen av infrastrukturmynt som $NEAR har alltid balanserat mellan narrativ och kassaflöde; mindre emission gör berättelsen lättare att sälja, men berättelsen och köpkraften är två olika saker.9 gånger hävstång, jag vill först hälla lite kallt vatten: detta är inte bevis på att jag är bullish, det visar bara att denna långposition har en ganska snäv felmarginal. I materialet öppnade Core Trader 14 en lång position på 3333 SOL, med ett nominellt värde på cirka 307 300 USD, referenspriset är 92,2104 USD. Skynda inte att bli exalterad, en stor position uttrycker en avsikt, inte ett svar.
Jag är försiktig av två skäl. För det första, med en grov uppskattning av 9 gånger hävstång, om SOL rör sig 1 % i motsatt riktning, motsvarar förlusten ungefär 9 % av den initiala marginalen, exklusive avgifter och marginaljusteringar; även om riktningen slutligen är rätt kan man först inte klara av volatiliteten. För det andra gav materialet ingen information om stop loss eller andra positioner på kontot, så jag kan inte avgöra om detta är en ensidig satsning eller en kombinerad hedge. Att direkt betrakta detta som en köpsignal är som att använda någon annans icke-offentliga riskhantering för att stärka sitt eget mod. Om priset sjunker är det värst för dem som inte har någon exit-plan och ändå följer denna hävstång.
Naturligtvis kan motparten också ha rätt, jag kommer inte att leta fel bara för att jag är bearish. Om priset kan hålla sig över detta referenspris under en längre tid och återhämta sig efter en nedgång, kommer jag att minska min tvekan kring tidpunkten för inträdet; men det betyder fortfarande inte att 9 gånger hävstång är lämpligt att kopiera rakt av. Jag kommer framöver att fokusera på om priset kan bekräfta bedömningen, inte på om plånbokens namn är imponerande nog.$COIN:s långsiktiga positiva syn har inte förändrats för tillfället!
Veckostrukturen är fortfarande positiv, den viktiga stödnivån har inte brutits, och en omvänd huvud-och-axlar-formation kan också vara på väg att bildas.
Mina målintervall:
🎯 Kort sikt: 220 USD (inom 60–90 dagar)
🎯 Lång sikt: 444 USD (inom 18–24 månader)
🎯 Långtidsmål: November 2028 med sikte på 480 USD
Om veckostängningen faller under 120 USD måste hela den positiva logiken omvärderas.
Originalinlägget förväntar sig en kortsiktig risk-belöningskvot på cirka 2:1 och en långsiktig på cirka 10:1.
Jag har fortfarande en lång position.
$COIN $BTC $XPL Negativt: Efter en veckas plötslig krasch sjönk det ytterligare 7%, och den 25 november kommer 228 miljoner tokens att låsas upp
XPL handlas nu till 0,06212 USD, en nedgång på 7,05% på 24 timmar, och OKEx spotvolym är cirka 4,2 miljoner USD
Runt klockan 12:30 Beijing-tid den 1 november föll XPL på en minut från 0,0857 till 0,0711, och på Hyperliquid likviderades positioner för cirka 24,49 miljoner USD under en timme, nästan uteslutande långa positioner, HLP-kassan förlorade cirka 556 000 USD
On-chain-spårning kopplar dessa likvideringsadresser till handelsgrupper från april med kraftiga prisrörelser, kontrollanterna är inte bekräftade, men det visar åtminstone att denna token lätt påverkas av koncentrerade positioner, och marknaden kan snabbt skapa stora prisfall vid tunn likviditet
Utbudstrycket kvarstår, cirka 228 miljoner tokens planeras att låsas upp den 25 november, vilket motsvarar cirka 4,78% av den cirkulerande mängden, och denna månatliga upplåsning kommer att fortsätta till september 2028
Priset har sjunkit cirka 96% från den historiska toppen på 1,68 USD, derivatpositionerna krymper också, och utan ny efterfrågan ökar varje upplåsning säljartrycket.🔥Ethereum genomgår den mest prövande bottenbildningsfasen, om vi klarar oss igenom det väntar stjärnorna och havet!
Att överleva i kryptovärlden är viktigare än att tjäna mycket. Jag har sett för många som misslyckas på grund av dålig positionhantering. Min egen princip är att ingen enskild förlust får överstiga 2 % av kapitalet.
Just nu stöter priset på motstånd runt 2300 vid en återhämtning. När det gäller glidande medelvärden är EMA15 på 2326, EMA30 på 2389, och kortsiktiga medelvärden ligger alla över priset och trycker ner det, vilket visar att dagsnivån fortfarande är i en nedåtgående trend. MACD rör sig under nollaxeln, de gröna staplarna minskar, DIF och DEA är båda i negativ zon, det finns ett gyllene kors men med svag styrka. Bollinger-bandets mittlinje på 2353 är det första hindret just nu, övre bandet är 2494 och nedre bandet 2212. Sammantaget är dagsnivån i en konsolidering efter en översåld återhämtning, ingen vändning än.
4-timmars candlestick ligger över dessa två korta medelvärden, vilket indikerar en kortsiktig stabilisering. Men EMA60 på 2302 är precis ovanför, vilket är ett viktigt motstånd. MACD:s gröna staplar vänder till röda, DIF korsar över DEA och bildar ett gyllene kors, vilket ger kortsiktig positiv momentum. Bollinger-bandet drar ihop sig, övre bandet på 2302, nedre på 2235 och mittlinjen på 2269. Dagens lägsta var 2284 innan det drogs tillbaka, vilket visar stöd runt 2280. 4-timmarsnivån är i en sidledes konsolidering efter nedgång, riktningen är ännu inte bestämd.
Kort sikt referens:
🔺 Uppåt: motstånd vid 2250 till 2200, stop loss 30 punkter, mål 2300 till 2350
🔺 Nedåt: stagnation vid 2300 till 2350, stop loss 30 punkter, mål 2250 till 2200 $HYPE
Idag är det torsdag, mellanårsvalet har börjat, och snart är det nästan fredag, en vecka full av stora svängningar i nyheter och politik, bara tanken är skrämmande.
Daglig trippeltopp, nu behöver vi överväga om nivån 80.328 kan hålla sig stabil. Om den kan hålla, finns det en chans att testa 93.884 ovanför, om inte, kommer det att testas stöd vid bottennivån 80.328 igen. Var det tar vägen är svårt att säga, just nu är likviditeten låg och det är fortfarande mycket beroende av nyhetsflödet. Efter att ha läst detta noterade jag tre saker, det som fick mig att stanna upp mest var att leanVM har slutfört end-to-end formell verifiering, inte måldatumet "december 2028". Jag brukar först titta på vilken del av säkerhetsutvecklingen som täcks.
1. Min bedömning är att detta är ett substantiellt framsteg på infrastrukturlagret, men det kan inte direkt likställas med att Ethereum redan är helt kvantsäkert. Formell verifiering handlar om korrekthet under en tydlig modell och begränsningar, och det är fortfarande en bit kvar innan hela nätverket har migrerat. Jag vill inte dra slutsatsen att hela nätverket är säkert baserat på en enskild komponents resultat.
2. Materialet visar att leanVM ansvarar för effektiv aggregering av hash-baserade kvantsäkra signaturer, och målet för full övergång är satt till december 2028 för att ge utrymme för nödvändiga nätverksforkar. Jag är mer intresserad av aggregeringsdelen: om signaturerna kan paketeras effektivt till kompakta bevis, kan belastningen vid implementering av säkerhetslösningen minska, vilket är min spekulation och också anledningen till att detta är mer betydelsefullt än bara att säga "kvantresistent".
3. För vanliga användare tycker jag att denna information passar bättre i en långsiktig säkerhetsobservationslista snarare än att direkt översättas till en kortsiktig prisindikator för $ETH. Komponentverifiering, nätverksforkar och full övergång är olika nivåer, och att blanda ihop dem kan lätt få måldatumet att uppfattas som ett löftesdatum.
Jag kommer framöver att följa fork-förberedelser och faktisk implementering noga, och på listan måste "verifierad" och "fullt övergången" kryssas av separat. I de senaste 24 timmarnas likvidationsdata befinner sig BTC, ETH och SOL mellan likvidationszonerna för korta och långa positioner, där priset är närmare den övre korta likvidationszonen, men den nedre långa likvidationsvolymen är större för vissa mynt. BTC:s nuvarande pris är $77852.9, den största smärtpunkten för korta positioner ovanför är $78547.82 med en volym på $2475.81 miljoner, avstånd +0,89 %; den största smärtpunkten för långa positioner nedanför är $75949.52 med en volym på $2872.24 miljoner, avstånd -2,44 %. ETH:s nuvarande pris är $2289.76, den övre korta smärtpunkten är $2322.62 med en volym på $1631.74 miljoner, avstånd +1,44 %; den nedre långa smärtpunkten är $2234.91 med en volym på $2673.60 miljoner, avstånd -2,40 %. SOL:s struktur är tajtare: nuvarande pris $93.59, övre korta smärtpunkt $94.18 med en volym på $270.83 miljoner, avstånd +0,63 %; nedre långa smärtpunkt $90.97 med en volym på $242.96 miljoner, avstånd -2,80 %. 💡 Min syn. Avståndet ovanför för alla tre mynt är mindre än avståndet nedanför, mest tydligt för SOL, vilket indikerar att vid snabba kortsiktiga prisrörelser är den övre likvidationszonen mer sannolik att först komma in i marknadens fokus. Dock är likvidationssmärtpunkter bara potentiella platser för koncentrerad likviditet och bör inte direkt betraktas som oundvikliga mål. Volymen för långa likvidationer under BTC och ETH är större än volymen för korta likvidationer ovanför, vilket innebär att om en nedgång inträffar kan det potentiella trycket från långa positioners stängning vara mer koncentrerat; för SOL är det tvärtom, där volymen för korta likvidationer ovanför är något högre än för långa nedanför. #伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？
USA och Iran sänder samtidigt signaler om fredsförhandlingar, och riskpremien för geopolitisk olja återgår koncentrerat. Brent-olja föll snabbt från en topp på 112 dollar, med en maximal nedgång på nästan 8 %, och nådde en lägsta nivå nära 103 dollar; WTI-olja föll tillfälligt under 97 dollar, för att sedan återhämta sig något.
Trump uttalade att oljepriset "föll som en sten" på grund av förväntningar om försoning, Irans högste ledare har gett regeringen mer förhandlingsmakt, och USA har klassificerat tidigare attacker mot Qeshm Island som defensiva. Marknadens satsningar på en avbrott i leveranserna genom Hormuzsundet svalnade snabbt. Tillsammans med begränsade OPEC+-nedskärningar, ökade exportvolymer från Mellanöstern och nedjusterade efterfrågeprognoser, förstärkte automatiserade försäljningar den kortsiktiga nedgången.
Marknaden är för närvarande tydligt splittrad: björnarna anser att oljepriset kommer att återgå till en svagare grundnivå efter att den geopolitiska logiken motbevisats och att det finns utrymme för ytterligare nedgång; tjurarna betonar den globala låga lagernivån och bristen på utbudselasticitet som grundläggande stöd. Goldman Sachs varnar för att om produktionen i Persiska viken fortsätter att störas kan Brent nå 140 dollar år 2027.
På kort sikt är det mycket sannolikt att oljepriset går in i en fas med breda svängningar på höga nivåer och ökad volatilitet. Förhandlingarnas framsteg och lokala spänningar kan när som helst vända marknaden, och villkoren för en ensidig djup nedgång är inte tillräckliga. Man bör vara vaksam på återkommande geopolitiska risker.
$BZ $CL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ USA:s mellanårsval närmar sig, vilka resultat är värda att följa? BTCETH $XAU
Mellanårsvalet är i grunden en omröstning om USA:s finans- och regleringspolitik, kontrollen över båda kamrarna kommer direkt att förändra den kortsiktiga prissättningslogiken för amerikanska statsobligationer, dollarn, guld och BTC.
Marknadens nuvarande basförväntning är att Demokraterna tar representanthuset + stor sannolikhet för en total seger. Under detta scenario kommer skattehöjningar och striktare regleringar (AI/krypto) att genomföras, underskottet minskar, avkastningen på statsobligationer (4,96 %) sjunker vilket är positivt för guld, medan BTC får press.
De två andra scenarierna är oväntade och kommer att ge större volatilitet:
✅ Delad kongress (Republikanerna behåller senaten)
Skattesänkningar blir svåra att genomföra, skuldstrider, guld är den bästa säkringen, BTC kommer att vara volatil.
✅ Republikanerna vinner allt (låg sannolikhet)
Skattesänkningar + lättare regleringar, underskottet ökar, stark press på guld från både statsobligationer och dollarn, BTC får en positiv politisk vind.
📌 Referensnivåer på marknaden
Guld: stöd vid 3890, motstånd vid 3980 (nu 3930)
BTC: stöd vid 76300, motstånd vid 78000 (nu 77100)
👉 Handelsstrategi
Valet är ett typiskt scenario med förväntningsskillnader, satsa inte tungt på resultatet i förväg. Fokusera på att jämföra utfallet med tidigare marknadsförväntningar, prioritera att observera samverkan mellan statsobligationer och dollarn, vänta på stabila marknadssignaler innan du överväger att testa med små positioner och använd strikt stop-loss. Makroekonomiska händelser har mycket större osäkerhet än säkerhet.
Bröder, vad tycker ni?Mellanårsvalet röstar idag, de sista vallokalerna stänger vid lunchtid Beijing-tid, resultaten börjar komma på eftermiddagen.
Opinionsundersökningar säger att Demokraterna har 90 % chans att ta representanthuset, och 60-70 % i senaten.
Trumps stöd är 30 %, det lägsta inför ett mellanårsval sedan 1946.
I 62 av de mest hårt kämpade valkretsarna har 41 republikanska kandidater aktivt tagit avstånd från honom, vissa har tagit bort hans bilder från kampanjsajterna.
Det som är ännu mer problematiskt är CLARITY-lagen. Den fastnade redan i kongressen och med nya ledamöter i båda kamrarna kommer den troligen inte ens att tas upp nästa år.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Kan inte sluta skratta, jag har hittat ännu ett bevis på att AI inte har någon bubbla.
Det här perspektivet från "US stock immortal" är superintressant, Walmart och många andra i konsumtionssektorn har tydligt högre P/E-tal än AI-aktier. Var finns bubblan egentligen?
Brorsan Feng har lagt Nasdaq 100 och S&P 500 på en logaritmisk skala, en linje, och man kan tydligt se skillnaden!
Logaritmisk skala antar att tillväxten är exponentiell, efter att ha tagit logaritmen ser man att
när man tar bort den exponentiella effekten så accelererade aktiekurserna fortfarande uppåt år 2000, det var verkligen en bubbla.
Men just nu, efter att ha tagit bort den exponentiella effekten, är det i princip linjärt.
Så, den amerikanska aktiemarknaden växer verkligen exponentiellt nu, men betyder det att det måste finnas en bubbla?
Dessutom, under internetbubblan 2000 överträffade Nasdaq 100 tydligt S&P 500. Under bostadsbubblan 2008 överträffade S&P 500 Nasdaq 100.
Skillnaden mellan dessa två index är ganska liten just nu. Egentligen fanns det en liten bubbla 2021 när Nasdaq 100 steg mer än S&P, men med räntehöjningar återgick uppgången.
Så finns det en bubbla i AI nu?
$QQQ $SPX 1 miljon i prispott är inte för alla
Denna gång delar Flash Earn upp prispotten i två delar.
$BTC-potten är 410 000, $ETH-potten är 590 000.
Så här räknas det ut:
Belöningen räknas per timme och baseras på din giltiga prenumerationsandel.
Ju mer du prenumererar och ju längre du håller, desto större del får du.
Den totala prispotten är en övre gräns, inte en garanti.
Vanliga missförstånd:
Förhandsprenumerationsperioden ger bara enkel myntintäkt.
Airdrop börjar räknas från 3 november kl. 15.
Tidigt anmäld betyder inte tidig airdrop.
Det som verkligen avgör vinsten är den totala prenumerationsvolymen i potten under de dagarna.
När det är många deltagare blir den timvisa utdelningen mindre.
Denna omgång är sannolikt en kamp om prenumerationen.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$BTC $ETH $JTO
Liquid staking förändrar hur kapital fungerar inom Solana-ekosystemet. Jitos roll i denna sektor gör dess ekonomiska modell särskilt intressant. Den viktiga skillnaden är mellan kapital som deponeras i staking-produkter och den faktiska efterfrågan på JTO-token. Ekosystemets tillväxt översätts inte automatiskt till proportionellt tokenvärde. Att förstå detta samband är avgörande när man utvärderar dess fundamenta.☀️ 大叔早报｜11.04
🪙 Crypto｜BTC反弹回到7.7万美元上方，ETF流出仍是隐忧 BTC回升至 77,500美元附近，24小时区间76,270—78,017美元。昨天一度逼近76,000美元关口，今天随风险资产反弹。 但资金面还没跟上：美国现货BTC ETF在10月30日净流出约6.43亿美元，11月2日再流出约3.99亿美元，两日合计超过10亿美元。 大叔观察： 价格反弹不等于资金回流。BTC短线跟随美股风险偏好修复，但ETF连续流出说明机构买盘尚未确认回归。7.8万美元附近先看压力，别把反弹直接当反转。 🇺🇸 美股隔夜｜标普止步三连跌，AMD财报给AI交易补了一剂强心针 道指 -0.38%报51,786.72点，标普 +0.36%报7,568.92点，纳指 +0.83%报25,372.01点。费城半导体指数上涨2.64%，芯片股普遍反弹。 真正值得关注的是AMD：第三季度营收 133.77亿美元，同比增长45%，数据中心营收 85.46亿美元，同比增长97%；公司给出的下一季度营收指引也高于市场预期，股价盘后上涨约8%。苹果则下跌约1.9%。 大叔观察： 昨【KOSPI öppnar med en återhämtning på 2,4 %, är chipaktierna på väg att reparera eller vända?】
På tisdagen föll KOSPI med 3,59 %, utländska investerare sålde netto cirka 1,5 biljoner koreanska won, Samsung $SAMSUNG och SK Hynix $SKHY sjönk med över 4 % respektive 5 %; under natten stärktes amerikanska chipaktier, AMD:s rapport och fjärde kvartalets prognos överträffade förväntningarna, vilket tände en gnista för lagringsaktiernas återhämtning. På onsdagens öppning steg KOSPI med 2,43 %, Hynix med 4,8 % och Samsung med 3,6 %, vilket mer liknar en känslomässig återhämtning efter ett kraftigt fall.
Denna återhämtning stöds av en industriell logik: AI-servrar fortsätter att driva efterfrågan på högbandbreddsminne, Samsung satte rekord i rörelsevinst förra kvartalet, och lagringsmarknaden är inte bara tomma ord.
Men det koreanska indexet är starkt koncentrerat till två chipjättar, när chipaktierna återhämtar sig ser indexet starkt ut; föregående dags utländska försäljning påminner också om att en hög öppning på en dag ännu inte har reparerat finansieringsgapet. Det som kan bekräftas just nu är att den amerikanska chipåterhämtningen ger en rekyl, men om det blir en trend beror på om utländska investerare kommer tillbaka och köper."Det finns ännu inga bevis för att det har förekommit tvångsförsäljning av Bitcoin", det här är det jag bryr mig mest om. Jag spelar inte med hög hävstång och när jag ser att kreditåtstramning sker, översätter jag det inte direkt till "snart kommer en krasch". Federal Reserves undersökning säger att bankernas låneprövning har blivit striktare och att efterfrågan på icke-banklån ökar, men en stramare finansieringsmiljö och redan genomförda försäljningar är två olika saker.
Min bedömning är: detta är en varning från finansieringssidan, inte ett bevis på långsiktigt värdeförlust. Det blir lite svårare att låna pengar, och de som lider mest är ofta de som är beroende av att förnya lån och upprätthålla positioner med hävstång; för de som håller spot på lång sikt bör man nu särskilja finansieringspress från förändringar i själva tillgången och inte blanda ihop de två.
Ökad efterfrågan från icke-banksektorn tolkar jag inte heller som att kapitalet är rikligt. Min gissning är att om låntagare bara byter plats för att hitta pengar, men till högre kostnad, så kan pressen bara ha flyttats och inte försvunnit. Om det finns faktiska bevis på passiv försäljning är det mer betydelsefullt än den oro som rubrikerna väcker.
Jag håller i alla fall fast och rör inte mina innehav, men jag tar inte "inga bevis än" som "det kommer aldrig att hända". Spot kan man vänta ut långsamt, men hävstång ger inte alltid den möjligheten. För er som håller $BTC långsiktigt, ser ni detta som kortsiktigt brus eller börjar ni bli mer uppmärksamma på tecken på passiv försäljning?#Скоро отчет Circle, сможет ли рост стейблкоинов принести доход? Circle (CRCL / CRCLx) inför rapporten i slutet av 2026: en explosiv tillväxt i emissionen av USDC garanterar starka intäkter (est. $780M+), men nettovinsten förblir begränsad. Intäkterna från reserver i statsobligationer ökar i takt med myntets volymer, men avgifterna till partners (som Coinbase) äter upp en stor del av marginalen. Tillgången fungerar som en pålitlig fintech-proxy med en stark grund, men med hög känslighet för förändringar i Fed:s räntor.Circle将在11月4日美股盘前公布三季报。市场目前预期收入约7.9亿至8亿美元，EPS大致在0.36至0.40美元， 我对这份财报的判断是：总收入接近预期的可能性较大，报表利润有机会得到Arc代币预售收入确认的提振，但经常性盈利还未必足够强。财报后市场愿意给它多少估值，很大程度上取决于管理层能否解释清楚，USDC网络扩张之后，Circle最终能留下多少钱。 扣除渠道成本后收入RLDC 此前聊Circle，重点一直是它正在建立一张越来越完整的美元结算网络。交易所提供流动性和交易场景，银行负责美元出入金，支付合作伙伴把USDC接到企业和商户，Arc与CPN继续向底层结算和支付服务延伸。 这条路径仍然成立，当然市场还会还得追问一句：网络价值的增长，有多少能够变成上市公司的持续利润？ 从二季度看，这个问题已经很具体了。Circle总收入约7.01亿美元，其中储备收入约6.68亿美元，占比约95%。分销、交易及其他相关成本约4.12亿美元，扣完之后留下约2.89亿美元，再扣经营费用。 所以，USDC流通量增长只是分析的起点。资金放在哪个平台，合作伙伴拿走多少收益，会显著影响同样一美元USDC