Orbit Post Sitemap
Med 1,042 miljarder dollar i kumulativa BTC ETF-utflöden och totala nettotillgångar som sjunker till 98,1 miljarder dollar, är den institutionella efterfrågan tydligt under press. Några få företagsköp av Bitcoin kan inte kompensera för den typen av försäljning
Det större problemet är kvaliteten på efterfrågan. Att köpa BTC genom hävstångsfinansiering eller att samla in kapital för att stödja kassa-innehav är inte samma sak som en varaktig spotackumulering
#BTCInstitutionalDemand 昨晚最让我睡不踏实的不是行情跌了，是那个一亿美元级别的多单离爆仓只剩几十美元的距离。 你敢信吗，30倍BTC多单的清算缓冲只剩398美元？ 先把这个案例拆开看，它其实是一份很典型的资金偏好切片。 - 某地址昨天开出约10.1亿美元的多头组合，覆盖BTC、ETH、HYPE、ZEC四个标的 - 当前浮亏约172.5万美元，其中HYPE贡献61.8万、BTC 70.9万 - BTC用30倍杠杆，ETH 15倍，HYPE和ZEC各10倍 - 四个仓位距离清算线的缓冲分别只剩398、86、6.58、38美元级别 这里真正值得盯的不是亏损数字，而是杠杆分布透露的偏好。30倍压在BTC上，说明这个账户把BTC当成"最稳的抵押品"去放大敞口，反而在HYPE这种高波动资产上收了杠杆。听起来很反直觉，但恰恰反映了一种资金心态：越是被认为共识强的标的，越敢上重杠杆；越是叙事新的，越留一点余地。问题是，这种结构在剧烈波动里最先崩的往往不是山寨，而是那个"最放心"的仓位。 传导到市场层面，这类高杠杆多头的存在会改变短期节奏。只要BTC再往下探一点，清算引擎就可能被动吃掉这批仓位，形成短时卖压，然后情绪面跟着放大$ZEC på uppgraderingskvällen, kan NU7-uppgraderingen öppna en singularitet för sekretessspåret?
Kärnpunkter i NU7-uppgraderingen:
För det första, blocktiden minskas från 75 sekunder till 25 sekunder, vilket kraftigt förbättrar transaktionsbekräftelsehastigheten och formellt ger kommersiella betalningsegenskaper.
För det andra, TPS för Orchard sekretess-transaktioner ökar från 2,9 till 6,6, vilket löser tidigare problem med sekretess-transaktioners fördröjning och oförmåga att hantera stora kapitalbelopp.
För det tredje, efter uppgraderingen blir gamla v4-transaktioner ogiltiga, och tillgångar i den ursprungliga Sprout-poolen som inte migrerats kommer att vara permanent låsta, så innehavare måste skydda sig i förväg.
Samtidigt lanserar NU7 NSM-nätverkets långsiktiga mekanism och omstrukturerar avgiftsekonomimodellen:
40 % av avgifterna ges omedelbart till gruvarbetare, 60 % går till protokollreserven och tas tillfälligt ur cirkulation, med gradvis frigöring för att subventionera gruvarbetares inkomster efter 2031.
För närvarande är nästan 30 % av ZEC:s totala tillgångar deponerade i sekretesspooler.
Ur värderingsperspektiv är det nuvarande ZEC-priset 1200 USD, med ett marknadsvärde som motsvarar cirka 1,35 % av BTC.
Det finns tre referensintervall:
700–900 USD, motsvarande 0,8 %–1 % av BTC:s marknadsvärde, vilket är ett värdebottenläge med hög kostnadseffektivitet;
900–1300 USD, motsvarande 1 %–1,5 % av BTC:s marknadsvärde, ett neutralt svängningsintervall;
1300–1800 USD, motsvarande 1,5 %–2 % av BTC:s marknadsvärde, ett tillväxtpremieintervall.
Jämfört med tidigare historiska cykler för ledande äldre mynt kan toppvärden för ledande äldre mynt generellt nå upp till 3 % av BTC:s marknadsvärde, vilket motsvarar ett målpris för ZEC på över 2600. $BNB
CZ säger att detta är "ännu en attack mot Binance", 11 700 fientliga inlägg, 1083 konton.
Siffrorna är skrämmande. Jag har gått igenom dagens marknad: den lägsta punkten 680,37 kom klockan 11 på förmiddagen, det timslånga ljuset slog ut en volym på 1,27 miljoner, den högsta verkliga volymen under hela dagen. Sedan klättrade priset tillbaka till 705, nu 701,8.
De timmar med mest skäll, priset steg. Pengarna som lyfte 680 har inget att göra med känslor.
Avgiften är 0,01 %, precis på baslinjen, inte en krona mer. Positionen är lite över femtio miljoner, har knappt rört sig på åtta timmar. Ingen satsar på riktning.
I år har jag blivit skrämd bort av BNB:s opinion två gånger, båda gångerna vid lågpunkten. Den här gången tittar jag inte på inläggen, jag litar bara på linjen vid 680.
Skäll på bara, min position är inte värd att de lägger upp inlägg om mig.$BTC
7500 Bitcoin, 572 miljoner USD, 17:38 överförda till en omärkt plånbok.
För två år sedan när jag såg sådana snabba nyheter var det första jag gjorde att kapa mina långa positioner. Idag har jag följt marknaden i tio minuter, priset har rört sig från 78300 till 78350, 24-timmars högsta är 78533, utan att ge vika.
Positionen är 2,76 miljarder, lite större än för två timmar sedan. Finansieringsräntan är 0,0078 %, under referensnivån på 0,01 % under två på varandra följande avvecklingsperioder. De som vill jaga bör sluta, och de som vill sälja har inte riktigt agerat.
Det man bör vara rädd för med sådana överföringar är om mottagaren har en etikett för börsinsättning. Omärkta plånböcker är historiskt sett oftast förvaltningstransfereringar eller intern samling. De som verkligen planerar att sälja annonserar aldrig i förväg.
Så jag har varken ökat eller minskat. Priset har legat stilla över 78300 i mer än sju timmar, båda sidor väntar.
Jag väntar på att det ska ge en riktning själv, jag väljer inte åt det.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #Circle財報在即，穩定幣成長能否轉化為收益？
Circle kommer att offentliggöra sin kvartalsrapport för tredje kvartalet den 4 november kl. 08:00 östlig tid i USA, med fokus på om tillväxten av USDC:s volym kan omvandlas till behållbar vinst; fram till den 4 november kl. 18:00 i Taiwan har resultaten ännu inte offentliggjorts. Vid slutet av föregående kvartal var USDC:s cirkulerande mängd 73,3 miljarder USD, en ökning med 19 % jämfört med föregående år; intäkter och reservavkastning uppgick tillsammans till 701 miljoner USD, en ökning med 7 %, men reservavkastningen ökade endast med 5 %. Företaget påpekade att den genomsnittliga cirkulerande mängden ökade med 25 %, delvis motverkad av en minskning av reservavkastningen med 66 baspunkter, och distributions-, handels- och andra kostnader uppgick till 412 miljoner USD. Detta visar att en ökad volym inte nödvändigtvis leder till högre vinst, där räntor och distributionskostnader också är avgörande. Efter rapportens publicering kan man verifiera förändringar i den genomsnittliga cirkulerande mängden, reservavkastningen, distributionskostnaderna och nettovinsten för tredje kvartalet, samt särskilja kvartalsdata från marknadspriser i realtid.
Denna artikel är endast för informationsändamål och utgör inte investeringsrådgivning. Idag testade BTC först runt 75 700 USD, sedan drogs det tillbaka till omkring 77 800 USD. Under 24 timmar steg det med cirka 1,7 %. ETH ligger runt 2290 USD, upp 1,7 %. Ovanstående är data för den 4 november. Det kan fortfarande svänga innan stängning, så följ realtidsdata. Varför föll det först och studsade sedan idag? Jag tycker det är som att träffa partnerns föräldrar och på vägen hem upptäcka att handflatorna är helt svettiga. För det första: Demokraterna tog kontroll över representanthuset och det finns framsteg i senaten, osäkerheten har minskat. BTC studsade från under 76 000 till 78 000, kort sagt, det är en utandning efter att all negativ nyhet är ute, inte en vändning. För det andra: Alla oroar sig för att marknadsstruktur-lagar som CLARITY kan försenas. Det är som att en ny förälder tar över i relationen, det betyder inte att äktenskapet är över, bara att brudgåvan måste omförhandlas. För det tredje: Sannolikheten för en räntehöjning i december från Fed är fortfarande runt 80 %. Spot-ETF:er har nyligen sett ett utflöde på cirka 1 miljard USD. Pengar har blivit dyrare, folk är mindre benägna att "dejta". Detta är mer långsiktigt än valet. En annan liten detalj: SEC har de senaste dagarna kontinuerligt utfärdat tilläggsbeskrivningar för tokenklassificering. Att tala i en grupp betyder inte att du är gruppägare. Det är verkligt vänligt för styrningstokens. Kongressen är långsam, regleringen går framåt. Separera känslor och fundamenta. Utsikter för imorgon: Jag gissar inte riktning, att gissa rätt är tur, att gissa fel är skolavgift. Tekniskt sett är 76 000 till 76 600 stöd, medan 79 500 till 80 500 är motstånd. Efter att valets negativa nyheter är ute, är nästa fokus räntehöjningar och ETF-kapital. Panikindex är fortfarande över 30, något försiktigt. Handelsråd: peace ger inga signaler, allt sagt på valnatten gäller inte Valresultatet har landat. Marknaden sjönk först en sväng. BTC gick från 77049 ner till 75734,5. Det är botten. Sedan drogs det upp till 78434,5, nuvarande pris cirka +1,80 %, med en svängning på 3,67 %. ETH följde med, 2323,5, cirka +2,43 %.
Min bedömning är enkel: den där botten är känsla, inte prissättning.
Anledningen är bara en. När nyheten kom ut agerade folk enligt det gamla manuskriptet – regleringen skulle bli striktare. Efter nedgången upptäckte man att det inte fanns någon som tog över. Köparna var få, säljarna också få. Så när det drogs upp gick det tillbaka igen. Det är inte nya pengar som kommit in, det är säljare som sålt allt på en gång.
En svängning på 3,67 % är inte liten. Men priset gick tillbaka över öppningsnivån. Den verkliga informationen finns på bottennivån: säljtrycket kom bara i en våg, ingen andra våg.
Så jag anser att valets påverkan på kryptopriset redan har förklarats i denna nedgång och återhämtning. Att fortsätta använda det för att förklara prisrörelser är att låna ämnet.
Om du vill motsäga mig, svara rakt på en fråga: Är botten på 75734,5 den slutgiltiga botten i denna cykel, eller bara en första test? Välj ett av två. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC $ETH 78,389.4美元，24小时微涨0.94%。盘面看起来平静，但底下结构在撕裂。 一边是持仓量降到2,841亿美元，12个月最低，过去一年堆起来的杠杆基本被清空。另一边，BTC永续资金费率仍挂在+0.0100%，多头继续付钱给空头。部分交易所的8小时平均费率已经转负到-0.0044%，空头开始向多头付费，但这是局部的，不是全局的。 如果把这两组数放在一起：杠杆没了，费率却没跟着归零。 这不是经典底部的形态——经典底部是费率先转负，多头付够钱、愿意认输，然后市场才真正出清。现在的状态更接近“筹码出清了，但留下来的人还在硬撑”。 条件句：如果费率迟迟不出现全局性转负，横盘的时间可能比多数人预期的更长。 宏观面也不配合。美国现货比特币ETF连续三个交易日净流出，累计11.57亿美元，贝莱德IBIT占其中7.34亿。价格从76,000下方拉回78,000附近，但ETF买盘没有回来。 上方关键位：78,500、77,600。下方：76,500、75,250。 --- ETH：高换手，低持仓，空头在扛 🔥🖊 2,321.88美元，24小时+1.01%。ETH的合约结构比BTC更诚实，也更纠结。Jag har aldrig riktigt förstått: ett företag som inte är börsnoterat och vars aktiekurs inte hoppar varje dag, hur kan det plötsligt vara värt 115 miljarder dollar?
Svaret är ganska enkelt – några gamla aktieägare överförde sina aktier till andra, priset förhandlades fram, och det priset blev den ”rättvisa värderingen”. Företaget fick inga nya pengar, men etiketten sattes ändå. För ett år sedan var det 75 miljarder, nu har det ökat med 53 %, och med en vinst före skatt på 2,3 miljarder blir det nästan 50 gånger.
Min första reaktion: har det här något att göra med mina $BTC? På kort sikt inte mycket, det kommer fortfarande att svänga. Men det visar åtminstone att det finns kapital som är villigt att betala höga priser för berättelsen. Men det här priset förhandlas bakom stängda dörrar, när dörren öppnas är det en annan fråga om de som tar över accepterar det.Ett brittiskt fintechföretag som ännu inte är börsnoterat har nyligen fått en värdering på 115 miljarder USD genom en överlåtelse av gamla aktier. Ingen nyemission har skett, men värderingen har ändå fastställts.
Tittar man på siffrorna: marknadsvärderingen i november 2025 är cirka 75 miljarder USD, en ökning på cirka 53 % på ett år; den förväntade rörelsevinsten före skatt 2025 är cirka 2,3 miljarder USD, vilket motsvarar nästan 50 gånger vinsten. Denna multipel är nästan omöjlig för traditionella banker, men institutioner är villiga att betala den för en superapp som erbjuder betalningar, konton och kredit.
I mekanismen handlar det om en sekundärmarknadstransaktion mellan befintliga aktieägare, inga nya pengar har tillförts företaget och kapitalstrukturen har inte späds ut. Det som förändras är två saker: tidiga investerare låser in sina bokförda vinster på denna nivå; värderingsupptäckten har delvis flyttats från offentlig emission och börsintroduktion till en sluten privat sekundärmarknad.
Regulatorerna ser inte en helhet utan affärsdelar: betalningar och överföringar hanteras av betalningsinstitut eller elektroniska penninginstitut, kontoliknande tjänster har egna krav på kundmedelsreserv, och när det gäller kontoliknande insättningar måste man svara på vilken licens som gäller. Dessutom, med kryptotillgångstjänster kräver EU att kundmedel hålls åtskilda, särskilda tillstånd krävs och rapporteringen skärps.
Så betydelsen av 115 miljarder är inte att finansieringen lyckats, utan att prissättningsmakten har överlämnats till en grupp ledande institutioner, samtidigt som regleringsstandarden höjts. Priset fastställs först på den slutna marknaden, sedan diskuteras den offentliga marknaden, där vanliga investerare får antingen en rabatt eller restvärdet efter att andra låst in sina vinster. $BTC Observation: Spot ETF has had outflows for 3 consecutive days totaling 1.16 billion USD, but single-day outflow has shrunk to 116 million
BTC currently at 78,416 USD, up 1.78% in 24 hours, pulled back from 75,734 during the day, ETF still outflowing, price first stopped falling
Review of these three days: October 30 outflow 643 million, November 2 outflow 399 million, November 3 outflow 116 million, single-day scale about 71% less than the previous day (SoSoValue)
On November 3, BlackRock IBIT outflowed 94.98 million, Bitwise's BITB, Fidelity FBTC, Morgan Stanley MSBT instead had net inflows
Bitwise research director Dragosch believes this is a short-term hedge after Binance was hacked, not a structural institutional withdrawal, none of the 15 institutions they surveyed reduced ETF exposure
Fear and Greed Index rose from 26 to 34, still in fear zone, before outflows turn to inflows, above 78,000 is not considered stable.
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 AMD:s riktlinjer på 17 miljarder överträffade förväntningarna, efter börsstängning steg aktien till 530 för att sedan falla tillbaka till hälften, jag jagar inte.
Q3 intäkter på 13,38 miljarder USD, marknadens förväntan var 13,06 miljarder; justerad EPS 2,09, förväntat 1,95.
Datacenterintäkterna nästan fördubblades till 8,55 miljarder, rekordhögt.
Q4 riktlinjer cirka 17 miljarder (±3%), marknaden förväntade sig bara 16,23 miljarder, medianen är +66% jämfört med föregående år.
I oktober föll AMD med 17,5%, Philadelphia Semiconductor Index sjönk samtidigt med 15,4%.
Från toppnoteringen 658,52 den 6/10 till bottennoteringen 466,07 den 2/11, en nedgång på cirka 29%.
Den 3/11 stängde på 484,47 (+3,8%), efter börsstängning högsta 530,38, innan klockan 20 östlig tid åter runt 508.
Jag tycker att rapporten är korrekt, riktlinjerna är verkligen starka.
Men att aktien stiger och sedan faller efter börsstängning visar att marknaden fortfarande är rädd för en AI-kapitalutgiftsbubbla, en rapport kan inte vända hela sektorns känslor.
Jag observerar och jagar inte, en stabil stängning över 520 (toppnotering 30/10) i ordinarie handel skulle räknas som att gapet är återhämtat, MA20 och MA50 ligger fortfarande över 550.
Bryter den under 466 är denna uppgång ogiltig.
Är riktlinjen på 17 miljarder ett obestridligt bevis på att AI-chippen inte nått toppen, eller är efterbörsfallhöjningen din chans att kliva av?
$AMD $NVDA
#美股财报 #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 ETH ökade volymen och nådde en topp denna timme, medan BTC var lite långsammare på den höga nivån
Eftermiddagens återhämtning gav ingen omedelbar tillbakagång: BTC fortsatte att stiga under de följande fulla timmars ljus, och ETH höll sig runt 2280. Runt 18:00 Beijing-tid var spotpriserna för de två mynten cirka 78401 och 2322,8, nära deras respektive 24-timmars toppar. Det tidigare nämnda "reparationsförsöket väntar på bekräftelse" kan nu uppdateras till att fortfarande pågå på timnivå.
En närmare titt på handeln visar dock en skillnad. ETH nådde cirka 2329 under den senaste fulla timmen med en volym tydligt över det senaste genomsnittet; BTC nådde samtidigt 78520, men handeln ökade inte i samma takt. Jag är mer intresserad av denna skillnad: priset stiger tillsammans, men det betyder inte att båda har lika starkt stöd.
Före kvällen observerar vi från 15 minuter till 1 timme. För BTC är området 78300–78340 under, där flera 15-minuters ljus nyligen har stoppat nedgången; över ligger 78520–78562, som sammanfaller med den tidigare svänghöjden och 24-timmars toppen. Om volymen ökar och stänger över det övre området kan reparationen fortsätta; om timmen stänger under 78300 ifrågasätts uppehåll på hög nivå.
För ETH är området under 2315–2318, där kortsiktiga bottnar och återtest av stängning samlas; över 2329–2330, där timmens topp och 24-timmars topp sammanfaller. Om priset håller sig över och behåller detta är styrkan fortsatt trovärdig; om det faller under, förväntas en nedgång. Båda mynten närmar sig höga nivåer, vilket kan öka volatiliteten, var försiktig med riskerna. $BTC $ETHGammal gräslöksobservation｜$OSMO: 55,5 miljoner tokens brända, varför är jag inte ivrig att vara bullish?
Idag är det värt att uppmärksamma ett litet marknadsvärde: Osmosis (OSMO). Osmosis håller på att rösta igenom Proposal 1057, som planerar att permanent förstöra 55,5 miljoner OSMO från community-fondens pool, vilket gör att den totala mängden brända tokens överstiger 100 miljoner. Detta motsvarar ungefär 7 % av det nuvarande utbudet.
Men jag anser att det verkligt intressanta med denna händelse inte är de fyra orden "bränning är positivt".
Låt oss först titta på de förändringar som redan har genomförts:
Den 25 oktober godkändes Proposal 1053, vilket stoppade ny inflation och tokenutgivning för OSMO, och staking-belöningar kommer nu från protokollintäkter. Nu förbereder Proposal 1057 att permanent förstöra de 55,5 miljoner OSMO som historiskt ackumulerats i community-fonden.
Dessa två saker tillsammans utgör hela Tokenomics-berättelsen:
Stopp av nyutgivning + permanent förstörelse + staking-belöningar som övergår till protokollintäkter.
Men en detalj får inte förbises:
De 55,5 miljoner OSMO har redan funnits i community-fonden och har inte varit en del av den dagliga försäljningspressen. Denna bränning liknar mer en omvandling av en "mjuk bränning" till en permanent bränning, snarare än att marknaden plötsligt förlorar 7 % av sina handlingsbara tokens. Antalet företag som använder artificiell intelligens har bara ökat marginellt, men utgifterna för AI har fördubblats. Hur kommer det sig?
Enligt Menlo Ventures förväntas AI-distributionsutgifterna nå 176,8 miljarder dollar per år i september 2026, jämfört med 33 miljarder dollar året innan. Andelen företag som använder AI har bara ökat från 55 % till 65 %.
Jag tror att AI-agenter håller på att förändra spelreglerna. En anställd kan köra tiotals agenter som kontinuerligt förbrukar tokens, utan att företaget behöver anställa fler. Men är effektivitetshöjningen värd att investera så mycket pengar i? $BTC $BTC Jag såg just priset snabbt stiga över 78 000, vilket skrämde mig. På 1-timmesdiagrammet har priset passerat EMA20, EMA50 och EMA100 i följd. Men på 1-timmesnivån är dessa glidande medelvärden fortfarande sammanflätade, med både tjur- och björnmedelvärden ihoptrasslade. Den kortsiktiga uppgången är snabb, men priset stöter snart på ett större motstånd.
När jag byter till 4-timmarsdiagrammet ser EMA20, EMA50 och EMA100 fortfarande prydligt nedåtriktade ut. Alla tre linjer lutar nedåt, och det aktuella priset ligger precis vid 4-timmars EMA50. Det finns inga glidande medelvärden som stöder botten under, istället blockerar medelvärden ovanför vägen. Från bottenrörelsen till nu har priset dragit upp ungefär två och en halv 4-timmars ATR, och positionen har nått ett motståndsområde vid medelvärdena.
Om vi tittar uppåt är området över 78 000 precis en hög motståndsnivå från fyra timmar sedan. 4-timmars glidande medelvärden lutar generellt nedåt, och nedåtstrukturen är inte bruten. För att fortsätta uppåt efter denna kortsiktiga rusning måste volymen fortsätta att öka.
Jag är fortfarande negativt inställd. Priset ligger vid ett viktigt 4-timmarsmotstånd, och flera glidande medelvärden trycker nedåt, så jag förväntar mig en vändning nedåt.
$ETH $SOL #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 JAG TITTAR PÅ EN STOR LÅNG POSITION PÅ $ADA .
Priset svepte under 0,1829-lägsta, sedan drev köparna det rakt upp igen. ADA handlas till 0,1913, precis under 0,1928-högsta. Trenderna för 7D och 30D är fortfarande nedåt, så detta är en studs.
Ett genombrott över 0,1928 öppnar för mer uppgång. Upplägget håller över 0,1870. Ett fall under 0,1829 ogiltigförklarar det.
Dipköpare dök upp. Nu väntar jag på genombrottet.
#DemocratsWinCongress $ZIL
Sharding har länge diskuterats som en potentiell lösning på blockkedjans skalbarhetsutmaningar. Zilliqa byggde sin tekniska identitet kring detta tillvägagångssätt, vilket gör det till ett intressant projekt att utvärdera ur ett infrastrukturellt perspektiv. Men teknisk differentiering är bara en del av framgången. Utvecklarbehållning, applikationskvalitet, nätverksbehov och konkurrens kommer i slutändan att avgöra om dess arkitektur omsätts i en varaktig ekosystemstyrka.$MASK
Sociala plattformar innehåller redan enorma mängder onlineinteraktion, men finansiellt ägande och decentraliserad identitet förblir relativt separata från mainstream sociala upplevelser. Mask Network utforskar sätt att föra in Web3-funktionalitet i befintliga internetmiljöer. Dess bredare möjlighet beror på om användare verkligen vill ha dessa funktioner integrerade i sina dagliga digitala aktiviteter. $CELO
Mobil tillgänglighet är en viktig men ibland förbisedd del av kryptovalutans adoption. Celo har positionerat sitt ekosystem kring att göra blockkedjebaserade finanstjänster mer tillgängliga genom mobil-först-upplevelser. Denna riktning tar itu med en verklig användbarhetsutmaning, särskilt i regioner där traditionell finansiell infrastruktur har begränsningar. Men meningsfull adoption kräver mer än tillgänglig teknik: prisvärda transaktioner, pålitliga applikationer. BTC:s intradagslägsta är 76 660,5, mindre än 400 dollar från 76 265. Alex Thorn från Galaxy säger att ett fall under 76 000 skulle avsluta hans positiva syn på BTC. Är den här nivån verkligen så avgörande? 1. Nyheter. BTC rapporteras till 77 091,9 dollar, en nedgång på 0,55 % på 24 timmar och 4,3 % under den senaste veckan; den 20:e låg den på 76 265,2 dollar, och det intradagslägsta var 76 660,5. En rapport citerar Galaxy Digitals forskningschef Alex Thorn som säger att om priset faller under 76 000, kommer hans positiva bedömning av BTC att ogiltigförklaras. Marknaden hanterar samtidigt risker relaterade till Mercado Bitcoin och Binance. 2. Kapitalpåverkan. BTC ETF visar en nettoinflöde på 34,1 miljoner dollar under en dag, 406,5 miljoner dollar under fem dagar och 173,6 miljoner dollar under tio dagar; men det har också rapporterats ett utflöde på 643 miljoner dollar under en dag, vilket visar att kapitalriktningen inte är stabil. Dollarn index rapporteras till 101,81, en nedgång på 0,07 % under dagen, guld stiger med 1,59 %, och rädsla- och girighetsindex sjunker till 26. 3. BTC:s innebörd. 76 265 är den faktiska nyliga botten, medan 76 000 är den psykologiska försvarslinjen i marknadsberättelsen. När de två närmar sig varandra är det lätt för stop-loss och programmerade försäljningar att triggas samtidigt. Om dagskursen stänger under 76 000 ökar den tekniska risken; om den snabbt återhämtar sig till 79 220 innebär det att säljtrycket på låga nivåer har absorberats. Prisnivån i sig är inte en slutsats, handelnBitcoin has shown an interesting historical pattern around US midterm elections. Previous cycles experienced significant market weakness around election periods, followed by strong recoveries over the next 12 months. 📊 What Happened in Previous Midterm Cycles? - 2014: Bitcoin reached its market bottom approximately 71 days after the US midterm elections. - 2018: $BTC bottomed around 38 days after Election Day. - 2022: Bitcoin reached its low approximately 13 days after the election. InterestingUSA:s mellanårsval har äntligen gett ett tillräckligt viktigt resultat👀
Demokraterna har tagit kontroll över båda kamrarna i kongressen, vilket tydligt ökar svårigheterna för Trump att driva igenom sin politik under de kommande två åren
Jag är mer intresserad av hur detta påverkar kryptoregleringen:
Under de senaste två åren har den amerikanska kryptobranschen gynnats av en förändring i regleringsmiljön, med substantiella framsteg inom lagstiftning för stablecoins, banktillträde och relaterade finansiella produkter
Men efter förändringen i kongressens kontroll kan framtida lagstiftning som rör marknadsstruktur och regleringsbefogenheter kräva mer tvärpolitiska kompromisser
Det är värt att notera att kryptobranschen tidigare har stött kandidater från båda partierna, så demokraternas seger innebär inte nödvändigtvis en fullständig förändring i regleringen
För $BTC tillkommer just nu också problem med säkerhetshändelser, kapitalutflöden och ett generellt tryck på riskfyllda tillgångar
Jag anser att det som verkligen är värt att observera framöver är den nya kongressens inställning till kryptolagstiftning och om finanspolitiken genomgår några substantiella förändringar
Valresultatet är redan fastställt, men marknadens prissättning av det kan mycket väl bara ha börjat
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Bitcoin experienced significant corrections after previous US midterm elections: 📉 2014: Approximately -58% 📉 2018: Approximately -52% 📉 2022: Approximately -26% Interestingly, each major correction was followed by a temporary market bottom and a recovery. But historical patterns are not guaranteed to repeat. Every cycle has different macroeconomic conditions, liquidity, institutional participation, and market structure. The important question for 2026 isn't simply whether BTC will fall again#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Efter räntehöjningscykeln, kan stabil myntjätte verkligen motverka ränteintäktsminskningen genom volymökning?
Circle kommer att släppa sin Q3-rapport före marknadsöppning ikväll, med en förväntad intäkt på cirka 788 miljoner USD och en vinst per aktie (EPS) på cirka 0,38 USD. Kan USDC:s tillväxt verkligen lyfta nettovinsten? $CRCL
Volymfördelar vs sjunkande räntor
USDC:s volym växer verkligen, men reserverna är mest kopplade till kortfristiga skulder och amerikanska räntor. Med Federal Reserve i en ränte-sänkande fas är minskade reservavkastningar självklara. Även om volymen ökar, pressas den enskilda avkastningen ner, vilket tydligt begränsar den totala intäktsökningen.
Distributionskostnader är en dold blödning
Circle får inte behålla all intäkt själva; för att ta marknadsandelar i underliggande ekosystem och börser är distributionskanalernas avgifter höga. Ju snabbare volymen växer, desto mer pressas vinstmarginalen (RLDC Margin) direkt av distributionskostnaderna.
On-chain-verksamheten är fortfarande i utvecklingsfas
Web3-plånböcker, betalningskanaler och cross-chain-protokoll som CCTP växer visserligen snabbt, men utgör fortfarande en liten del av de totala intäkterna. Majoriteten av intäkterna kommer fortfarande från ränteintäkter i en hyr-liknande modell.
Om denna rapport överträffar förväntningarna på intäkter men vinstmarginalen krymper, kommer aktiekursen sannolikt att svänga kraftigt. På lång sikt är det svårt att upprätthålla en hög värdering enbart genom $USDC-volymtillväxt. Nyckeln till att bryta dödläget med sjunkande räntor och vinster är om ledningen kan visa en tillväxtkurva för transaktions- och tjänsteavgifter som inte är beroende av reserver under de kommande kvartalen.Liquidation data reveals an important detail behind this recovery. BTC recorded approximately $33.74M in short liquidations versus just $6.7M in long liquidations. ETH showed a similar pattern, with around $34.87M in short positions wiped out. This suggests short covering played a major role in pushing prices higher. Forced buying can create powerful rallies, but it doesn't automatically confirm sustainable spot demand. CORE tells another story, with both long and short positions getting liquida#交易之声：你的经验值得被听到
När jag nu tittar på long- och shortdata är det jag egentligen fokuserar mest på inte long-short-förhållandet, utan om priset och open interest (OI) förändras synkront.
Till exempel, om BTC stiger och OI också ökar, betyder det att nya positioner kommer in, men här finns en fråga: är det nya som aktivt går long, eller är det institutioner som gör hedging?
Därför kombinerar jag också finansieringsräntan och spotvolymen i min analys.
Om priset stiger, OI ökar och spotvolymen tydligt förstoras, lutar jag mer åt att tro att uppgången stöds av verkliga köp.
Men om priset inte stiger mycket, OI plötsligt exploderar och finansieringsräntan blir högre, är jag försiktigare; det kan vara att long-leveraged positioner är för trånga.
En annan situation är att BTC faller men OI fortsätter att öka; det kan inte direkt tolkas som att shorts kommer in, eftersom det kan finnas många hedging-positioner.
Så det jag värderar mest är förändringen i OI, men det måste alltid bedömas tillsammans med spotköp och finansieringsräntan.
Marknaden har trots allt long- och shortsidor för varje kontrakt, och att bara titta på vilken sida som har flest deltagare räcker inte för att avgöra vem som verkligen driver marknaden.
Jag tycker att den vanligaste fällan är att se ett allvarligt obalanserat long-short-förhållande och skynda sig att öppna en position i motsatt riktning. Ofta tror du att du går emot retail, men i själva verket kämpar du mot institutioners hedging-positioner.
@OKX星球 En kedjepostning avslöjar säkerhetsbufferten för börsen.
Denna sats mynt flyttades den 31 oktober från Binance-användarnas säkerhetsfond (SAFU) för att täcka förlusten från en stulen varm plånbok. Den 3 november klockan 05:56 överfördes 7500 mynt till en omärkt plånbok, som sedan delades upp i cirka 150 transaktioner med ungefär 50 mynt vardera, varav några sedan slogs ihop och flyttades vidare.
Det viktiga att titta på är inte hur dessa 7500 mynt rör sig, utan vad som återstår i fonden. SAFU har bara lite mer än 7500 BTC kvar, ungefär 572 miljoner USD, medan Binances ombalanseringströskel är 800 miljoner USD. Den fond som skulle täcka förlusterna är alltså under den egna regelns minimigräns.
I systemet fungerar SAFU som en buffert som täcker förluster vid stöld eller hack, så att användarnas tillgångar inte direkt påverkas. Ju tunnare fonden är, desto svagare är börsens förmåga att absorbera risker. Denna försvagning syns inte i priset utan i hur incidenter hanteras nästa gång något händer. Binance har lovat att fylla på med cirka 1 miljard USD, men har inte gett någon tidsplan.
Mottagaradressen är inte märkt och Binance har inte förklarat dess syfte. BTC-innehavare brukar hålla koll på stora insättningar till börsen, men stora uttag från börsens egna säkerhetskonton är också en signal. Att dela upp i 150 transaktioner med 50 mynt vardera liknar ett försök att undvika övervakning av enskilda stora transaktioner, men kedjedata kan inte ge svar.
ETH och SOL har för tillfället inte påverkats, men att de inte prissätts betyder inte att de är oviktiga. Det som är värt att fundera på är: när försäkringsfonden sjunker under gränsen och påfyllningstiden är oklar, bör du då fokusera på myntpriset eller på när den där miljarden verkligen kommer tillbaka.ETH-jättevalars kärndataanalys av innehav, återhämtningsdriven kortslutningsmarknad, nyckeln är 2340!!!
ETH evig spotpris 2323.26, uppgång 2.49%, totalt 1172 jättar, totalt innehav 1.90B, nominell lång/kort-ratio 24.44%.
Långsida har 327 jättar, innehav 373.41M, genomsnittligt öppningspris 2852.85, flytande förlust 85,12 miljoner USD, vinstandel 59.32%, kostnadsnivå något hög, fortfarande utrymme för återhämtning.
Kortsida har 845 jättar, innehav 1.52B, innehavsmängd klart större än långsidan, genomsnittligt öppningspris 2242.05, efter denna prisåterhämtning har kortsidas flytande förlust ökat till 53,40 miljoner USD, vinstandel sjunkit till 29.46%.
Den snabba uppgången har direkt påverkat korta positioner som låg lågt och väntade, kortsidas förlust fortsätter att öka, säljtrycket förväntas minska; långsidan har fortfarande flytande förlust men innehavstrycket lindras något under återhämtningsmarknaden. Kortsidas position är tung, det finns mycket likviditet för likvidation av korta positioner ovanför, vilket gör att marknaden lätt kan accelerera uppåt på kort sikt, men risken att jaga upp priset är också stor. Om volymen inte kan fortsätta öka är det lätt att se en rörelse med uppgång och nedgång, vilket leder till en svängande marknad, och det är inte lämpligt att blint jaga uppgång.
Endast marknadsanalys som referens, utgör inte någon handelsrekommendation #USA:s mellanårsval: Demokraterna vinner kontroll över båda kamrarna i kongressen #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 $BTC $ETH $ZEC The 2014, 2018, and 2022 midterm-election periods all occurred within broader bear-market structures. Comparing them directly with 2026 without considering the 200-day and yearly moving averages, trend lines, and overall market structure can be misleading. The key question isn't whether BTC historically declined after midterms. It's whether the current market structure is fundamentally different. If BTC has reclaimed the yearly moving average and broken above its downtrend line, that deserves atDen misstänkta offret har äntligen pekats ut, men personen som pekade ut är inte officiell utan en kedjeundersökare
ZachXBT säger att offret i det misstänkta stöldfallet på 133 miljoner dollar är den franska banken Crédit Mutuel Arkéa
Den del som kan bevisas på kedjan är att Bitquery spårade 108,8 miljoner dollar USDC som inom 21 timmar flödade från konton hos Kraken Crypto.com och OKX till 15 plånböcker
Utfärdaren frös bara mindre än 4%, resten har redan bytts till ETH och sedan överförts till Monero
Banken har inte sagt ett ord än, om namnet är sant eller falskt återstår att se hur länge de förblir tysta
#ZachXBT #Hack #Crypto$XAU De preliminära resultaten från USA:s mellanårsval har publicerats, vilket utlöste en snabb uppgång i guldpriset och samtidigt fick riskfyllda tillgångar att återhämta sig. Guldpriset steg till omkring 4016, en ökning på cirka 0,5 %.
Marknadens kedjelogik är tydlig: Demokraterna överträffade förväntningarna i början, vilket fick marknaden att omprissätta osäkerheten kring framtida finans- och regleringspolitik, och riskkapitalet flödade till guld; samtidigt sjönk avkastningen på 10-åriga amerikanska statsobligationer till 4,919 %, och den lägre räntan minskade alternativkostnaden för den räntefria tillgången guld, vilket är den främsta drivkraften bakom denna marknadsrörelse; dessutom sjönk dollarindex till 101,45, vilket ytterligare stärkte guldpriset i dollar, och BTC och QQQ följde med i en återhämtning.
Det är viktigt att förstå att detta är en impulsrörelse orsakad av en händelse. Om det kan utvecklas till en långsiktig trend beror främst på om avkastningen på amerikanska statsobligationer och dollarn kan behålla sin nuvarande svaghet. Man bör inte rusa in efter en enda uppgång.BTC-jättevalars kärndataanalys av innehav, 79200 är en nyckelposition, säljarmassan samlas!!!
BTC evig spotpris 78445.60, uppgång 1,98%, totalt 1239 jättevalar, totalt innehav 3,92B, nominell lång/kort-kvot 23,54%.
Långsidan har totalt 300 jättevalar, innehav 747,74M, genomsnittligt öppningspris 84449,85, flytande förlust 57,23 miljoner USD, vinstprocent 54,33%, höga positioner är fortfarande tungt fastlåsta.
Kortsidan har totalt 939 jättevalar, innehav 3,17B, innehavsmängden överstiger långsidan avsevärt, genomsnittligt öppningspris 75996,95, efter denna prisuppgång har kortsidan flytande förlust ökat till 99,13 miljoner USD, vinstprocenten sjönk till 39,29%.
Med priset som stiger ökar korttrycket snabbt, många lågt placerade korta positioner är fastlåsta; även om långsidan också är i förlust, lindrar denna uppgång något det fastlåsta trycket. Jättevalarnas läger är tydligt splittrat, kortsidan är stor men är nu passivt pressad, långsidan har höga kostnader och begränsad drivkraft för ett genombrott uppåt. På kort sikt har marknaden nått en kritisk spelpunkt, ovanför finns ackumulerad likviditet för korta positioners likvidation, uppgångens uthållighet kräver fortsatt observation av volym, risken för att jaga högre priser ökar gradvis, det är inte lämpligt att öppna aggressiva positioner.
Endast marknadsanalys som referens, utgör inga handelsråd #USA:s mellanårsval: Demokraterna vinner kontroll över båda kongressens kamrar #Circle-rapporten närmar sig, kan stabila mynt leverera tillväxt? #USA oktober icke-jordbruksjobb förhandsvisning: sysselsättningstillväxt kan påverka december räntehöjningar $BTC $ETH $ZEC Förra veckan publicerade en toppinvesterare en tweet om Hyperliquid, då hela nätverket föll, men endast HYPE steg mot trenden med över 11 %; men den 6 november kommer HYPE att möta en upplåsnings- och försäljningspress.
9,92 miljoner $HYPE från kärnbidragsgivare kommer att låsas upp linjärt, till nuvarande pris cirka 760 miljoner dollar, AF har 46,1 miljoner som ska brännas, men det är en annan sak. Så upplåsnings- och försäljningspressen får inte underskattas.
$ASTER är en dold risk. Total mängd 8 miljarder, nu cirkulerande 2,508 miljarder, endast 37,21 % upplåst. Teamets andel kommer att öka från 0,5 % till 11,6 %, och 36,3 % av Staking-belöningarna är ännu inte utdelade, Stage6-ansökan pågår till 28 november. Upplåsningen den 29 november ser liten ut, bara 0,09 % av cirkulationsvolymen, men det verkliga hotet är teamets tokens. ASTER:s mekanism är mycket aggressiv, jag är osäker på tokenstrukturen, ansökningsfönstret är inte rätt tid att köpa som botten;
$UNI har ingen stor upplåsning, avgiftsreformen har kopplat samman förbränningscykeln, avgifterna bränns direkt i UNI, v4 aggregeringshook breddar intäkterna ytterligare, 7 dollar är ett undervärderat intervall.
Samma DeFi-blåchip, intäkter, återköp och förbränning är bara halva historien, det som verkligen avgör risk/reward är takten på framtida tokenutsläpp.#SonyQ2GamingAndMusic
The moment I started taking $CRCL seriously was when I examined its purpo$se-built layer-one blockchain architecture. Instead of processing transactions through general-purpose virtual machines, the system uses native developer tooling optimized specifically for real-world economic activity. This design delivers seamless programmatic liquidity management and low-latency global settlement without requiring fragmented instit$#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
USDC:s cirkulationsvolym och handelsvolym växer verkligen, men intäkterna från reserver ökar inte i samma takt som volymen, distributionskostnaderna äter upp nästan 60 %, och räntesänkningar pressar ytterligare vinstmarginalerna. Volym är grunden, men det som verkligen avgör aktieägarnas avkastning är nettobehållningsgraden och diversifieringsgraden.
Viktiga punkter för Q3: volymutveckling, RLDC-vinstmarginal, bidrag från andra intäkter, ledningens utsikter för räntor och utdelningar.
Personligen har jag för närvarande inga motsvarande spot-/terminspositioner på börsen, och avvaktar rapporten innan jag bestämmer mig. Risk på egen hand.Slutsats först: OKX lanserade idag fyra omgångar av nya TradFi-produkter, men de nya poolerna var nästan tomma första dagen.
$IREN:s tokeniserade aktie xIREN/USDC öppnade klockan 17:30, och fram till 17:55 gjordes endast 1 affär på 8,5178 aktier för 200 dollar; GPRO-aktien X-Perp öppnade klockan 17:00, totalt 3 affärer med 13 kontrakt under dagen, 11 kontrakt i position till ett värde av cirka 11 dollar; US500 S&P-index X-Perp öppnade klockan 17:15, 0 affärer, 0 positioner, köppris 7527, säljpris 7691, spread 2,2%.
Man bör vända sig till de gamla poolerna: $IREN perpetual hade 24-timmarsomsättning på 2,18 miljoner dollar och positioner på 769 000 dollar; xIREN/USDT spot hade 24-timmarsomsättning på 206 000 dollar. Skillnaden mellan nya och gamla är tre storleksordningar.
IREN är en gammal gruvaktie som omvandlats från bitcoin-gruvmaskiner till AI-datacenter. Den 3 november steg AI-datacenter-sektorn kollektivt, IREN stängde på 24,46 dollar med en uppgång på 11,1%, i samma sektor steg Hut 8 med 16%, Riot med 14% och MARA med 9%.
OKX meddelar tydligt: tokeniserade aktier ger inte äganderätt eller aktieägarrättigheter, och priser och likviditet utanför börsen kan avvika från den faktiska aktien.
När du lägger order i en tom pool är det inte mynt du saknar, utan motpart. $IREN På morgonen när Bitcoin $BTC bröt igenom 78000 blev många förvirrade. Var det inte sagt att när röstningsresultatet kom ut och republikanerna förlorade, borde inte Bitcoin sjunka? Varför steg det igen?
Den här återhämtningen verkar inte ha fått in nya pengar alls. Låt oss först gå igenom vad som hände. Grannbörsen blev av med 6,3 miljarder dollar i en stöld som pågick i en vecka, och idag avslutades det i en fas: den officiella meddelandet säger att 98 % av de påverkade tillgångarna har ersatts, ersättningsfonderna är över 100 %, och insättningar på timbasis överstiger uttag igen. De tidigare nettouttagen på 4,72 miljarder dollar håller på att fyllas på igen.
På marknaden steg BTC under dagen tillfälligt med 1,55 % och nådde 78000, men föll tillbaka till runt 77400 vid publicering. Totalt var likvidationen på hela nätverket under 24 timmar bara 174 miljoner, och köparna blev inte massivt utplockade.
Men spotvolymen för BTC är 14 % lägre än 30-dagarsgenomsnittet, $ETH är till och med 43 % lägre, och ETH ligger och drar sig runt 2280. $BNB är värst drabbat och har tappat stödet vid 700.
Det här är en korrigering av panikrabatten, inte nya pengar som kommer in. En återhämtning med minskad volym är något man med stor sannolikhet kommer att bli stående med om man hoppar in.#Cerebras晶圆级AI芯片商业化步伐受关注 **Min åsikt: Cerebras har redan gjort reella framsteg i kommersialiseringen, men om "chipets hastighet" kan omvandlas till varaktig lönsamhet är fortfarande avgörande.**
- **Efterfrågan har bekräftats.** Intäkterna för Q2 2026 var cirka **180 miljoner USD, en ökning med 74 % jämfört med föregående år**; intäkterna från moln och andra tjänster ökade med **281 %**, vilket visar att inferenstjänster redan har verkliga intäktsstöd.
- **Lönsamhetens kvalitet behöver fortfarande observeras.** GAAP-bruttomarginalen för Q2 var endast **14 %**, medan företagets justerade "kärnbruttomarginal" var **41 %**, en tydlig skillnad i beräkningssätt. Övergången till molntjänster innebär också att företaget måste bära risker för utrustning, datacenter och utnyttjandegrad.
- **Nästa fokus är leverans och avkastning.** Företaget har redovisat en kapacitet på över 600 MW som inkluderar både redan i drift och kontrakterad kapacitet som planeras levereras före slutet av 2027, vilket inte helt kan betraktas som befintlig kapacitet. Jag är mer intresserad av om den nya kapaciteten kan tas i drift i tid, om kunder fortsätter att betala och om bruttomarginalen kan förbättras när intäkterna växer.
**Jag är positiv till affärsinriktningen; om aktien är värd att köpa kräver det dock en kombination med värdering och kan inte avgöras enbart utifrån teknisk ledarskap.**En veckas nettoutflöde på 1,16 miljarder USD, Bitwise forskningschef André Dragosch säger att detta är en svagare känsla, inte en institutionell reträtt.
Bitcoin spot-ETF hade ett nettoutflöde på 1,16 miljarder USD under en vecka. Dragosch tillskriver detta försäljningspress till en svagare marknadssentiment och betonar att institutionerna överlag behåller sina befintliga positioner. ETF-kapitalflöden är den mest direkta marginalköpkällan för BTC just nu, och kontinuerliga nettoutflöden innebär att stödet som byggts upp under de senaste veckorna genom passiva köp tas bort.
Skillnaden ligger i karaktären: Om det bara är en kortsiktig riskaversion och institutionernas grundpositioner är orörda, kommer känslan att återhämta sig och köp- och försäljningsvolymerna att snabbt återgå till positivt; om nettoutflödena fortsätter in i andra och tredje veckan, innebär det att portföljförvaltare minskar sin exponering. Det som ska observeras är om ETF-nettoinflödena kan vända tillbaka till positivt inom de kommande 7 till 10 dagarna, samt volymen och stödet för BTC vid viktiga jämna prisnivåer.
Källa: Cointelegraph
Fokuserar du mer på stabilitetssignaler efter att utflödet har avtagit, eller på att nettoinflödet vänder tillbaka till positivt? Jag förstår lite varför vissa gamla spelare i slutändan bara sitter kvar med Bitcoin. Att hålla på en valuta innebär också att man måste hålla koll på om teamet splittras eller om upplåsningsplanerna ändras, efter ett tag känns det som att vara aktieägare, fast utan rösträtt.
Bitcoin kan också falla så mycket att man inte kan sova, men det är mindre risk än att satsa på projektets team. Jag följer nyheter om företag som köper långsiktigt, men deras kassaflöde är ju inte mitt. Nu när jag ska undersöka om en viss valuta är värd att hålla i flera år blir jag trött bara av att bläddra till roadmap-sidan.$NVDA
Vad betyder konkurrenternas tillväxt inom datacenterverksamheten egentligen för Nvidia?
AMDs senaste kvartalsrapport ger en indirekt bekräftelse på branschens efterfrågan, men kan inte direkt likställas med förändringar i Nvidias order eller marknadsandelar.
Om branschens totala volym växer snabbare än den press som konkurrensen medför på marknadsandelar, kan ledaren fortfarande dra nytta av detta; motsatsen är att kundernas förhandlingsstyrka och alternativ ökar. Framöver måste man kontrollera Nvidias egna leveranser, bruttomarginaler och kundernas inköpsmönster för att undvika att tillskriva hela branschens tillväxt till ett enda företags värdering.#NebiusAI云业务高速增长迎来财报检验 **Min bedömning: Nebius (NBIS) har redan intäktsstöd för sin AI-molntillväxt, men den här rapporten ska verkligen testa "om kapacitetsutvidgningen kan realiseras i tid och om tillväxten är värd att investera så mycket kapital."**
Q3 har ännu inte offentliggjorts, planeras att släppas **före den amerikanska börsens öppning den 12 november, med en telefonkonferens kl. 21:00 Beijing-tid samma kväll.**
- **Stark tillväxtbas:** Koncernens intäkter för Q2 var **582 miljoner USD, en ökning med 454 % jämfört med föregående år**, justerat EBITDA var positivt, men den fortsatta verksamheten gick fortfarande med en nettoförlust på **190 miljoner USD**, så justerad vinst kan inte likställas med fullständig vinst.
- **Det viktigaste är leveransen:** Titta på GPU-kapaciteten som är strömsatt, godkänd av kunder och har börjat faktureras, inte bara på tecknad el och datacentersplanering.
- **Den största risken är kapitalavkastningen:** Investeringar i utrustning och immateriella tillgångar under Q2 uppgick till cirka **5,66 miljarder USD**, långt över intäkterna för kvartalet. Kundförskottsbetalningar hjälper till med finansiering men är inte lika med vinst och medför framtida serviceåtaganden.
**Jag är något positiv till affärsinriktningen, men kommer inte att bedöma rapporten som över förväntan enbart baserat på hög tillväxt.** Om intäkterna realiseras, marginalerna hålls stabila, kapacitetsutvidgning och finansieringsarrangemang är tydliga samtidigt, är det en mer solid positiv faktor; om det bara är ökade långsiktiga mål och leveranser fortsätter att skjutas upp, kommer jag att sänka min bedömning. Jag tittade på förutsägelsekontraktet för Bitcoin och det känns som om optioner har bytt till kortärmad tröja, gränssnittet är fräschare, men slutdatum och utlösande villkor är fortfarande många.
Spotpriset går upp och det är bara så, men för dessa kontrakt måste man också se när det går upp och om det passerat en viss gräns, även om man gissar rätt riktning kan det ändå vara förgäves. Oddsen är lite som att sätta ett pris på sannolikheten, men det finns också känslor och likviditet inblandade, marknaden har inte fått svaret i förväg.
Jag ville egentligen bara titta på spektaklet, men fastnade vid "vilket pris som används vid förfall", hur kan det finnas läsförståelse här.Igår kväll frågade en följare i kommentarsfältet mig: "Vad händer om demokraterna vinner?", jag svarade: först korta, sedan gå lång.
Idag visade $BTC en "djup V"-rörelse, och jag antar att många blev likviderade.
Nedgången var från 7:30 till 11:00, med en lägsta nivå på 75 738; från 11:15 började en uppgång, och nu har det dragit upp till 78 400.
Denna nedgång sammanföll i stort med tidpunkten för offentliggörandet av resultaten från USA:s mellanårsval. Demokraterna tog kontroll över båda kamrarna, och marknaden oroade sig för att USA:s kryptoreglering skulle skärpas igen och att CLARITY Act skulle bli svårare att driva igenom, så det blev en försäljningsvåg först.
✅ Men när resultatet blev helt klart började marknaden handla efter en annan logik: att demokraterna kontrollerar kongressen betyder inte att de kan kontrollera allt.
Trump behåller fortfarande den verkställande makten och vetorätten, och USA går in i ett tillstånd av "vitt hus och kongress som balanserar varandra". Kryptovänliga lagförslag blir svårare att få igenom, men radikala anti-kryptopolitiker har också svårt att genomföra sina planer.
När de värsta förväntningarna är inprisade och osäkerheten kring valet försvinner, och dessutom BTC redan var översåld, så drog bottenfiskare och shorts som täcker sina positioner priset tillbaka upp.
Min förutsägelse igår kväll om "först korta, sedan gå lång" blev verkligen verklighet på marknaden.据相关分析指出，随着 2026 年 11 月 3 日投票日临近，“选举效应”再次成为市场焦点。然而，美股处于历史高位震荡与比特币周期错位的现状，令这一传统叙事面临严峻挑战。自 1950 年以来，美国共经历 19 次中期选举，标普 500 指数在每次选后一年均高于投票当日水平；比特币虽仅经历 3 个完整周期，同样呈现一年后价格上涨特征，但短期剧烈波动常令投资者措手不及。2026 年两大市场所处位置截然不同：美股逼近历史高点，比特币则仍在从前期大幅抛售中艰难修复，这种结构性差异意味着直接套用历史均值可能陷入误区。更为复杂的是，比特币选举周期与减半周期高度重合，难以剥离两者对价格的独立影响，从而引发对“选举效应”真实性的深层质疑。 回顾美股历史表现，1950 年至 2022 年的 19 次中期选举中，标普 500 指数在随后 12 个月内从未录得负收益。这一现象统计显著性极高，平均涨幅达 15.1%，中位数为 14.5%，即便表现最弱的一次也实现了 1.1% 的正向增长。相比之下，非中期选举年份若以 11 月初为起点计算随后一年回报，平均值仅为 7.2%，且仅有约七成样本录得上涨。这一对比强$NEAR bröder, titta på hur NEAR har dragit upp till 4.05, trycket har direkt ökat, det här är inte något man lätt kan bryta igenom. Jag tror att denna uppgång snart kommer att vila och först testa stödet runt 3.8.
Fokusera på nivån 3.8, om priset når dit och stödet håller utan att brytas neråt, då är denna nedgång bara en konsolidering och priset kan stiga igen.
Omvänt, om björnarna ökar volymen och bryter igenom 3.8, då blir marknaden svagare och nästa mål är runt 3.6. Tittar man på valdata så har valarna nu större korta positioner, med ett genomsnittligt öppningspris på 4.1595. Många av dessa korta positioner är i vinst just nu, så om tjurarna försöker pressa upp priset kommer de att möta starkt säljtryck från dessa korta positioner, vilket lätt kan pressa tillbaka priset.
Trots att det ser livligt ut på kort sikt, så krockar denna uppgång precis med den tidigare nedåtgående trendlinjens motstånd, vilket skapar stor osäkerhet. Vi får vänta på att priset testar stödet vid 3.8 innan vi kan dra slutsatser, 3.8 är den viktiga gränsen mellan tjurar och björnar i denna runda.#ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露 **Min bedömning: ASTS tekniska potential är värd att uppmärksamma, men nyckeln till kommersialisering är att förvandla "mobilen kan ansluta till satelliten" till "användaren kan kontinuerligt använda och betala".**
Q3-resultatkonferensen är planerad till **kl 06:00 den 10 november, Beijing-tid**, och har ännu inte offentliggjorts
Den här gången fokuserar jag på tre saker:
- **Faktiskt tillgängligt antal satelliter:** Tillverkning, framgångsrik uppskjutning, antennutveckling och driftsättning är olika steg; det gäller att se hur mycket täckningstid och kapacitet som slutligen kan erbjudas.
- **Intäktsutveckling:** Om specifika kommersiella lanseringsdatum, operatörspaket och intäktsdelning offentliggörs. Försäljning av utrustning, statliga kontrakt och kundförskottsbetalningar kan inte direkt räknas som abonnemangsintäkter från mobilanvändare.
- **Kapitalförbrukning:** Konstellationsbyggande kräver kontinuerliga investeringar, förseningar i framsteg skjuter upp intäkter och ökar samtidigt finansierings- och aktieutspädningstryck. Företaget har tidigare tydligt påpekat att tjänsteutbyggnad fortfarande är beroende av regulatoriska godkännanden, kommersiella avtal och finansieringsvillkor.
**Jag är något positiv till riktningen men försiktig med realiseringshastigheten.** Om de denna gång kan ge verifierbar kapacitet för tjänster i omloppsbana och en intäktsplan är det viktigare än att kvartalsintäkterna bara överträffar förväntningarna marginellt; bara nya samarbetspartners utan framsteg i tjänster och betalningsflöden räcker inte för att bevisa att affärsmodellen fungerar.BTC 78,460，V är tillbaka, 0,5 % högre än 78,063 före kraschen.
Ärligt talat, 76,326 bröts.
Dagens lägsta var 75,736, 2,3 % lägre än det.
Jag skrev tidigare "trippelbotten höll", det måste ändras.
Men det återhämtades inom två timmar, nu står det 2,8 % över 76,326.
Den här nivån har köpts tre gånger.
76,326 den 30/10, 76,705 den 2/11, och 75,736 idag.
Lägsta punkterna går neråt, men varje gång fångas de upp.
Nu är det inte nedåt vi ska fokusera på, utan uppåt.
Sträckan 78,804 till 78,900.
30/10 träffade 78,804, 1/11 träffade 78,422.
2/11 träffade 78,878, alla tre gånger studsade det tillbaka i närheten.
Nu är det bara 0,44 % ifrån.
Det andra är volymen.
Den timme med kraschen hade en handelsvolym på 135 miljoner.
De sex timmarna med återhämtning hade 48 till 61 miljoner.
Volymen vid återhämtning är mindre än hälften av volymen vid nedgång.
Det visar att "ingen säljer längre" är mer än "någon köper snabbt".
Sentimentet är 34, upp från 26, fortfarande långt från neutral 50.
Ikväll 22:30 öppnar den amerikanska aktiemarknaden, det blir det verkliga testet.
Tycker du att tröskeln 78,900 är slutet eller början på den här veckan?
$BTC