Orbit Post Sitemap
ETF teve uma saída de 4,95 milhões num dia, e já há quem não aguente?》
4,95 milhões soa assustador, mas jogue isso num pool de 17,5 mil milhões, nem se ouve um som. Recentemente, o ETF spot do $HYPE teve uma saída líquida de 4,95 milhões de dólares num dia. Fiz as contas: capitalização de mercado circulante de 17,5 mil milhões de dólares, quanto é 4,95 milhões? Nem chega a três milésimos por cento. É como se tivesses 10.000 no cartão e gastasses 2,8. Com tão pouco volume, há quem diga que as instituições fugiram. Eu realmente quero perguntar, será que as instituições fogem a esta velocidade?
No dia em que recebi o salário no mês passado, também resgatei um fundo, as instituições fazem o mesmo, ajustam carteiras, fazem reconciliações, precisam de dinheiro, há mil razões, uma saída num dia não prova nada. O que importa é ver se no total do mês houve entrada ou saída. Não te deixes assustar por um número diário e entregues as tuas posições, não percas as tuas posições no meio do ruído.#美国拟恢复受制裁油轮运营 $CL
Das cerca de 1.600 petroleiros sancionados globalmente, apenas 24 podem retomar rotas legais.
▪️ EUA anunciaram em 19/10: sanções serão levantadas caso a caso, navios podem ser transferidos para armadores legais
▪️ Transporte limitado a petróleo não sancionado, sanções permanecem
▪️ Ministro da Energia: frota sombra ampla cerca de 1.600 navios
▪️ Estimativa institucional: apenas cerca de 24 VLCC podem retornar ao comércio principal
▪️ 24 de 1.600 equivale a 1,5%
▪️ O gargalo não está na lista, mas nos contratos existentes, auditoria de conformidade e frete
▪️ Único precedente: Kiara M, listada em dezembro do ano passado, removida em março deste ano
A divergência não é se as sanções serão levantadas, mas se alguém ousará usar os navios liberados.
A lista é uma ação administrativa, pode ser alterada em um dia; contratos de afretamento, seguros e registros de classificação são ações comerciais, cada rodada de alterações leva meses. O armador que obtiver isenção ainda precisa que o afretador, seguradora e país do porto reconheçam a operação. 24 navios não representam capacidade de mercado, mas o número que pode passar simultaneamente por essas quatro etapas.
A direção é "frete primeiro, preço do petróleo depois" — condição: ocorrer o primeiro carregamento real de navio isento; expiração: nenhum navio transferido em dois meses.ETF continua a registar saídas, será que o rali do BTC pode continuar?
$BTC recuou da barreira dos 80 mil para 81 mil—83 mil, parecendo estabilizar, mas a base não é sólida: o ETF de Bitcoin à vista nos EUA tem registado saídas líquidas consecutivas por duas semanas, com mais de 600 milhões de dólares em saídas acumuladas em outubro. IBIT teve uma grande entrada num único dia, enquanto FBTC/ARKB continuam a sair, indicando que as instituições não estão a fazer um movimento conjunto de compra, mas sim a ajustar posições e a fazer hedge.
Este rali parece mais um "fecho de posições curtas + afrouxamento macroeconómico" do que uma nova entrada de compras via ETF. Preço a subir e capital a sair é o sinal clássico de divergência. 80K é o limite emocional, 83K—84K é a zona de custo e pressão de venda das instituições; se não conseguir manter acima dos 84K, será apenas uma recuperação de sobrevenda.
Para o futuro, há três pontos a observar:
1) Se o ETF registar entradas líquidas por mais de 3 dias consecutivos;
2) Se o BTC conseguir ganhar volume e manter-se acima dos 83K—84K;
3) Se as expectativas sobre o Fed e os preços do petróleo/rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA deixarem de aumentar a pressão de aperto.
A conclusão é clara: sem reforço do ETF, o rali é facilmente uma "falsa vela verde"; se os 80K não se mantiverem, não acredite que "o touro voltou".
BTC #ETF资金流 #比特币矿企Riot获Anthropic算力大单 Forquilha clássica, ouro, blockchain pública: três observações de precificação
$BCH 272.3, queda de 0,44 pontos, o veterano das forquilhas ainda está na pista de pagamentos de baixa taxa de grandes blocos📉. Apenas a narrativa foi roubada por novos destaques, não foi esquecida, mas carece de catalisador independente; atualmente parece mais uma sombra seguindo o BTC, com pouca discussão em torno de 272.
$XAUT 4154, queda de 0,10 pontos, o token de ouro físico não sincroniza com ativos de risco🪙. Quando os ativos de risco recuam, ele praticamente se mantém estável, indicando que o capital ainda não entrou em modo de pânico; essa posição é mais como um termômetro de sentimento para observar se o mercado está em pânico.
$SOL 102.72, queda de 0,87 pontos, o ecossistema de alta capacidade ainda tem atividade⛓️. Meme e pequenos pagamentos têm suporte, mas após o capital voltar para o BTC, ele foi temporariamente deixado de lado; 102 carece de catalisador independente, é preciso esperar o mercado retomar o volume, atividade não significa que o token está precificado.
Este artigo é apenas uma análise de mercado, não constitui aconselhamento de investimento. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Para começar com um pouco de realismo, não acho que "suportar a cunhagem em 8 cadeias" seja automaticamente uma grande vantagem para RWA. A Tx lançou a stablecoin em dólares USTX, para sua carteira e o mercado de ações tokenizadas planejado; os usuários podem cunhar com $USDC vindo de Ethereum, Solana, Base e outras 8 cadeias, e também resgatar para USDC. Ter mais pontos de entrada não significa que a procura vai aparecer.
Sou cauteloso por dois motivos. Primeiro, usar USDC para cunhar outra stablecoin em dólares não é o mesmo que entrada de capital novo; se for apenas uma troca de um ativo por outro, a expectativa de crescimento do mercado pode estar exagerada. Segundo, o mercado de ações tokenizadas ainda está em planejamento, e o suporte a múltiplas cadeias é só uma preparação; a decisão de os usuários comuns fazerem uma troca extra de moeda e se o custo dessa troca compensa é que vai determinar se esse caminho será trilhado. Prefiro ver a procura real, não só contar o número de cadeias.
Mas admito que é fácil ser pessimista e difícil entender o produto. Se o mercado de ações for implementado, e o USTX realmente reduzir atritos nas transações, com resgates fáceis e uso contínuo, mudarei de opinião e o verei como uma ferramenta de liquidação valiosa, e não apenas mais um nome de stablecoin. Nesta publicação, vocês estão otimistas ou pessimistas? O motivo é a confiança nas múltiplas cadeias ou a preocupação de que os casos de uso ainda não se concretizaram? 💻 Eu encaro esta notícia como uma revisão de código: a entrada é a estatística da Stand With Crypto, que mostra que, em 90 dias entre maio e agosto de 2026, 9803 pessoas usaram a ferramenta online para apresentar 10092 reclamações sobre restrições a transferências de plataformas cripto ao banco britânico, das quais o Lloyds Banking Group recebeu 2297.
O meu julgamento: isto parece mais um alerta sobre a experiência de depósitos e levantamentos, não pode ser interpretado diretamente como um sinal negativo para o mercado. A necessidade dos bancos de prevenir fraudes é legítima, mas se bloquearem todas as transferências cripto, os utilizadores normais também terão de suportar os custos dos falsos positivos do controlo de risco. Este é o bug lógico que me preocupa, não o método de bloqueio já comprovado pelos dados.
Este conjunto de dados também tem limites: vem de pessoas que apresentaram reclamações ativamente, não é uma amostra de todos os clientes bancários; falta o volume total de clientes e de transferências relevantes de cada banco, por isso muitas reclamações não significam necessariamente a maior proporção de restrições. Usar o número absoluto para classificar os bancos como "mais rigorosos" não é suficiente como caso de teste.
Se fosse eu a alterar, clarificaria as razões das restrições, os canais de recurso e os prazos de tratamento, e depois faria uma segmentação por níveis de risco, em vez de apenas mostrar um "falhou". Para o utilizador comum, poder explicar e permitir recurso é mais útil do que uma simples frase "proteção de fundos". Podem ajudar-me a rever isto: os bancos devem priorizar reforçar os bloqueios ou primeiro melhorar os mecanismos de recurso? Há alguma falha na minha lógica?【A Suíça finalmente aprovou o ETF $BTC, virá dinheiro novo?】
A 20 de outubro, a FINMA, autoridade reguladora do mercado financeiro suíço, aprovou o primeiro ETF do país dirigido ao público que investe diretamente em BTC. Note que a Suíça já tinha ETPs de BTC há muito tempo, e até 2025 o número de produtos cripto na bolsa SIX já atingirá 487. A verdadeira novidade desta vez é que o BTC está aberto pela primeira vez a investidores comuns através deste quadro de fundos, e não que a Suíça tenha acabado de permitir a negociação de BTC.
O significado desta aprovação é que os reguladores suíços estão dispostos a incluir formalmente fundos que detêm BTC diretamente no quadro de investimento público, e já há outros emissores a solicitar seguimento. Para investidores tradicionais, configurar BTC através de contas de valores mobiliários familiares pode ter um limiar mais baixo.
O mais importante a observar é quanto capital novo o produto conseguirá atrair após o lançamento. A aprovação regulatória é apenas a abertura da porta; a verdadeira pressão de compra dependerá do volume de subscrição e das mudanças nas posições. Isto é um ponto positivo para a adoção a longo prazo do BTC, mas a curto prazo não deve ser interpretado diretamente como um sinal de valorização. Se o fluxo de fundos continuar a crescer, então vale a pena ajustar as expectativas para cima; se houver apenas a notícia da aprovação sem subscrições reais, não há necessidade de interpretar o mercado em excesso.O relatório financeiro da Tesla deste trimestre provavelmente superará as expectativas. O suporte principal reside no fato de que o volume de entregas já confirmou uma "almofada de segurança". No terceiro trimestre, foram entregues globalmente 486.500 veículos, significativamente acima da expectativa geral de Wall Street de cerca de 461.000 veículos, superando em aproximadamente 25.000 unidades. Entregas acima do esperado geralmente fixam diretamente o limite inferior da receita; o consenso dos analistas para a receita está entre 27,88 e 28,1 mil milhões de dólares, enquanto a estrutura de entregas acima do esperado (com o Model 3/Y representando 98,3%) significa que a receita do negócio automóvel tem uma base sólida. Apesar de o lucro ainda estar pressionado por preços e custos, as expectativas do mercado já incorporaram plenamente um cenário pessimista, com o consenso do EPS entre 0,43 e 0,45 dólares, um limiar muito baixo. Contanto que a margem bruta dos automóveis não sofra uma queda abrupta, o volume de entregas acima do esperado será suficiente para impulsionar tanto a receita quanto o lucro por ação para além das expectativas baixas definidas.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 连着两周看 ETF 流出，看得人眼睛都直了。昨天突然翻红了。 美东 10 月 19 号，美国 BTC 现货 ETF 净流入 5.27 亿美金。走了两周的钱，一天回来小半。 先别急着喊牛市回来了。拆开看，这个数经不起夸。 5.27 亿里，贝莱德的 IBIT 一家就买了 6.65 亿。剩下所有家加总，是净流出——富达的 FBTC 一天走了 8,363 万，其他家也基本都在卖。什么意思？就一家在买。把"机构回来了"这五个字安在这上面，太早了。 而且算总账更难看。10 月 5 号到 9 号流出 6.79 亿，12 号到 16 号又走 2.28 亿，两周合计 9.07 亿。昨天这 5.27 亿，连一半都没补回来。 我昨天那篇刚写完"这周 ETF 大概率还是净流出"，今天就来了根大阳线，这算不算打脸？我觉得不算，但得把话说细：我赌的是这一周（美东 10 月 20 到 24 号）全周加总的口径，昨天那笔按美东交易日算，记在上周的账本里。周五我们对账，全周加总是正还是负，一翻两瞪眼。 再往细看一层，有个更扎心的数。今年到现在，长期持有人卖出的量减去 ETF 承接的【Arbitrum investe 100 milhões de $ARB para apoiar o USDG, quanto de procura real pode isso gerar?】
Desta vez, a Arbitrum está realmente disposta a gastar dinheiro. A proposta do DAO planeia adicionar 100 milhões de ARB, especificamente para promover a adoção da stablecoin USDG emitida pela Paxos, além de preparar o uso de parte dos ativos do tesouro para fornecer liquidez e converter parte das despesas dos projetos do ecossistema em USDG. A votação off-chain da proposta termina a 22 de outubro, e ainda não pode ser considerada definitiva.
Este dinheiro visa aumentar a utilização da stablecoin no ecossistema Arbitrum. A Arbitrum já possui cerca de 4 mil milhões de dólares em stablecoins em circulação, e o USDG já está integrado em protocolos como Fluid, Morpho, GMX e Maple. O problema é que integração não significa que os utilizadores realmente queiram usar, muito menos que os fundos permanecerão após o fim dos subsídios.
Para o ARB, isto tem dois lados: o crescimento do USDG pode trazer mais transações on-chain, empréstimos e receitas para o ecossistema; mas investir 100 milhões de ARB em incentivos também significa que o DAO terá de suportar um custo de oportunidade real. O crescimento do ecossistema não equivale a benefícios diretos para os detentores do token; o essencial é ver se a receita adicional cobre os custos dos incentivos e se o valor retorna ao DAO.
Isto é um experimento para conquistar o mercado das stablecoins usando subsídios em tokens. Se a oferta, as transações reais e a retenção do USDG continuarem a crescer, este dinheiro terá sido bem gasto; se os subsídios pararem e a liquidez desaparecer, a agitação terá sido apenas comprada com ARB.$SPCX SpaceX｜Na véspera do relatório financeiro, 146 em espera, um pedido condicional em cada extremidade do intervalo
Vamos colocar o ponto mais firme no início: hoje à noite, após o fecho do mercado americano, o relatório financeiro do terceiro trimestre da SpaceX será divulgado, com o resultado a ser conhecido na manhã de quarta-feira, hora de Pequim. Antes disso, qualquer comportamento de preço pode ser alterado pelo evento, sendo provável uma volatilidade aumentada. Como posicionar a posição, é melhor decidir agora.
Voltando ao gráfico. Na noite passada, no gráfico de 1 hora, o preço realmente ultrapassou 151 uma vez, ativando o ramo de oscilação "ficar acima de 158" da linha de 16/10 — infelizmente, o impulso não continuou, e depois caiu de volta para o intervalo, fechando a 1 hora em 147,9. O 158 não foi alcançado, mas a validade desta ordem é até 22/10, ainda está ativa e não é anulada por uma subida seguida de queda.
O preço pré-mercado está em 146. A estrutura agora está clara: 151 acima é o nível que não foi mantido na noite passada, mudando de suporte para resistência; 145 abaixo é a linha de vida de curto prazo, todas as oscilações dentro do intervalo giram em torno dele. A oscilação fraca é o fato completo atual.
Não vamos adivinhar a direção, deixamos para o fecho da 1 hora decidir:
• Fechar acima de 151 → a queda da noite passada é definida como uma lavagem, o alvo mantém-se em 158
• Fechar abaixo de 145 → a linha inferior é perdida, primeiro olhar para 135, depois para 130
Validade de dois dias de negociação. As pontas antes e depois do relatório são as melhores para varrer as defesas psicológicas, na execução só se olha para o fecho, não se persegue o preço durante a sessão, é a única disciplina que pode proteger nesta fase do mercado.A mais recente previsão do Standard Chartered para 2030: $BTC a 500 mil dólares, $ETH a 40 mil dólares.
Mas olhando para trás, eles próprios têm vindo a corrigir constantemente — em dezembro do ano passado ainda previam 300 mil para 2026, pouco depois baixaram para 150 mil, e agora simplesmente empurraram a meta para 500 mil em 2030.
As compras de ETF e MicroStrategy estão quase esgotadas, a lógica da previsão, em termos simples, ainda é "tudo depende do humor do BTC".
BTC a 500 mil não é totalmente impossível, mas na tabela ainda há aqueles tokens L2 e DeFi, é só para ouvir.
O tema da computação quântica tem estado muito discutido recentemente, nove instituições formaram uma Quantum Alliance para estabelecer padrões resistentes à computação quântica, e Sun Yuchen declarou publicamente há poucos dias que está pessimista em relação ao Bitcoin por essa razão.
DeFi em 2020, ETF e MicroStrategy em 2024, e em 2028-2029? Acho que provavelmente várias forças se vão sobrepor, e a liquidez macro é a variável mais incontrolável.
$ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 【SkyAI liquida 2 milhões de $SOL, o tesouro começa a auto-salvar-se?】
SkyAI vendeu repentinamente todo o SOL que possuía, usando o dinheiro para recomprar as suas próprias ações e warrants. Até 16 de outubro, a empresa tinha cerca de 223,8 milhões de dólares em caixa, planeando recomprar a 3 dólares por ação, com um investimento máximo de cerca de 201,3 milhões de dólares.
Em setembro deste ano, a SkyAI reafirmou a sua estratégia de tesouraria com SOL, mas agora opta por liquidar a posição. O preço de recompra de 3 dólares por ação representa um prémio de cerca de 65% em relação ao preço de fecho de 9 de outubro, o que indica que a gestão acredita que os seus próprios títulos valem mais do que continuar a deter SOL.
Para o SOL, o importante não é quanto uma única venda pode fazer cair o preço, mas sim que um comprador que antes apostava no tesouro de SOL agora decide sair. Se a venda for significativa, poderá aumentar a pressão de venda no curto prazo; o problema maior é que pode abalar as expectativas do mercado quanto à continuidade das compras empresariais de SOL. Com menos compras de tesouraria, há menos suporte potencial para futuras subidas.
Ainda não se pode considerar isto um sinal de retirada coletiva do SOL. A alteração da estratégia de uma empresa não significa que outras empresas com tesouraria farão o mesmo. O que resta saber é se o mercado spot do SOL consegue absorver esta pressão de venda e se outras empresas detentoras de moedas também vão reduzir as suas posições.
Esta operação é bearish para o SOL, mas o impacto na tendência depende da escala real da venda. Se o preço do SOL ficar pressionado e outras empresas de tesouraria também começarem a vender, então será motivo para preocupação sobre a fragilidade da lógica de compra; se o mercado absorver facilmente a pressão, então isto parece mais uma escolha de capital da própria SkyAI.【Roteiro do mundo cripto】
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
O BTC recuperou-se perto dos 80 mil dólares
Finalmente tocou nos 83 mil
Mas acabou por ser derrubado de novo
O capital dos ETFs continua a sair
Isto é um pouco embaraçoso
Antes, todos diziam que as instituições estavam a entrar
A BlackRock chegou, a Fidelity chegou
Parecia que Wall Street ia levar o BTC às alturas
Agora, pelo contrário
O capital institucional também começou a sair
Mas acho que há um equívoco aqui
Muita gente pensa que a saída dos ETFs
Significa que Wall Street não acredita no Bitcoin
Mas não é assim tão simples
As instituições compram BTC para ganhar dinheiro
Eles não estão aqui para fazer caridade
Quando sobe muito, realizam lucros
Se o mercado está incerto, reduzem posições
Isto não é normal?
Não podes permitir que as instituições só comprem
E não permitires que vendam, certo?
Em suma
A entrada das instituições não significa que só vai subir e nunca cair
Pelo contrário, significa que o BTC está cada vez mais influenciado pelo mercado financeiro tradicional
$BTC $ETH $ZEC O SOL recuperou de 100,43 no ponto mais baixo do dia 18 para 104,6, subindo mais de 4 pontos, mas o volume de posições em aberto não acompanhou. No dia 17 ainda havia 9,198 milhões, agora são 8,822 milhões, uma redução de 376 mil em três dias, o que equivale a uma queda de 4%.
A queda mais acentuada no volume de posições foi no dia 17. O preço caiu de 104,45 para 101,25, fechando a 103,47, e o volume de posições em aberto caiu de 9,198 milhões para 8,831 milhões, uma redução de 367 mil num só dia. Eliminar tantas posições num dia significa que uma parte da alavancagem foi liquidada.
No dia 18, ao tentar descer novamente, o volume de posições não caiu, pelo contrário, aumentou em 99 mil, abrindo em 8,831 milhões e chegando a 8,93 milhões na abertura do dia 19. Alguém comprou no ponto mais baixo, entrando com novas posições, o oposto do que aconteceu no dia 17.
No dia 19, o preço subiu para 105,08, mas o volume de posições caiu de 8,93 milhões para 8,778 milhões, uma redução de 152 mil. Durante a subida, as posições diminuíram, indicando que esta recuperação foi impulsionada principalmente pelo fechamento de posições curtas, com poucas novas posições longas entrando. Os vendedores a descoberto que compraram para fechar suas posições conseguiram empurrar o preço para cima, mas depois que essas posições foram fechadas, a força para continuar a subida enfraqueceu.
Na abertura do dia 20, o volume era de 8,778 milhões, agora está em 8,822 milhões, um aumento de apenas 44 mil. O ponto alto do dia 19 foi 106,22; para ultrapassar esse valor, o volume de posições precisa voltar acima de 9 milhões para que novas posições possam sustentar a subida. Com 8,82 milhões, falta força para continuar a subir. $SOL A lógica de negociação ancorada na divisão dos fundos dominantes do mercado: recentemente, o $BTC $ETH à vista nos EUA teve uma saída líquida significativa por duas semanas consecutivas (totalizando cerca de 910 milhões de dólares), e o preço já caiu abaixo da linha de custo médio de cerca de 82.300 dólares dos detentores de ETF. Ao mesmo tempo, as baleias retiraram 774 BTC da Robinhood para suas próprias carteiras frias. Superficialmente, a retirada de moedas é uma "redução da pressão de venda (tendência de alta)", mas em profundidade é um vácuo de liquidez de "retirada das instituições ETF, baleias assumindo a custódia fria". A abertura de posição curta em 82.132,2 até 81.607,4 é essencialmente um short na "queda passiva durante o período de stop loss sangrento do ETF". Atualmente em 81.607, se o ETF continuar a sair, a quebra de 81.000 leva a 78.000; com alavancagem de 100x, lucro flutuante de 64%, é necessário mover o stop para proteger contra uma possível compra OTC repentina das baleias. $ZEC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Prevejo que o relatório financeiro da Tesla ficará aquém das expectativas, principalmente porque me preocupa que o desenvolvimento de condução autónoma, AI e robótica exija investimentos contínuos, mas ainda não está claro quanto tempo levará para esses investimentos começarem a gerar lucro. Se nesta época as despesas de desenvolvimento forem maiores do que as estimadas pelos analistas e a receita dos novos negócios não acompanhar, o lucro poderá ficar aquém do esperado. Parece que o lucro será inferior ao previsto. OKX de repente exige novo upload de identidade para uma segunda verificação! $OKB
Star diz que é o KYC regular para contas com 1/3/5 anos ou documentos expirados
Mas usuários do continente relatam dificuldade para cancelar
A troca global de informações fiscais CARF está em andamento
Embora a China continental ainda não tenha aderido totalmente, a longo prazo a transparência fiscal é uma tendência
Histórico de depósitos e levantamentos não será imediatamente cobrado, mas os registros estão todos lá!
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Strive comprou BTC no valor de 335 milhões numa semana, ultrapassando a MARA para o quarto lugar, mas a questão principal é de onde veio esse dinheiro
Strive (ASST) comprou 4045 BTC na semana passada a um preço médio de 82803, investindo 335 milhões, com uma posição total de 36818 BTC, ultrapassando diretamente a MARA. Em termos de financiamento, exerceu warrants e obteve 369 milhões, além de emitir 630 milhões em ações preferenciais "SATS" com dividendos fixos anuais de 15%, ou seja, está a levantar dinheiro a juros altos para continuar a comprar.
Ao mesmo tempo, a Arkham descobriu que a carteira suspeita da MARA transferiu 82 milhões para Binance e Gate, o mercado vê isso como uma redução de posição, mas sem anúncio oficial, fica em dúvida.
O interessante é que as duas empresas seguem caminhos completamente diferentes. A MARA acumula fluxo de caixa lentamente através da mineração, enquanto a Strive usa warrants + ações preferenciais a 15% e alavancagem agressiva. Nominalmente sem dívidas, mas os dividendos de 15% são uma despesa real em dinheiro, só que contabilisticamente não são considerados dívida. Se o BTC continuar a subir, tudo bem, mas se ficar lateral ou cair, a pressão dos juros e a diluição das ações serão muito reais.
Falando de nós mesmos. As instituições têm várias ferramentas para suportar a volatilidade, os investidores individuais não devem tentar imitar. Eu próprio mantenho a maior parte da posição em spot sem mexer, e uso uma pequena parte para contratos para sentir o mercado; alavancagem pesada não aguenta. O modelo da Strive pode servir como exemplo para observar, mas não se deve pensar "as instituições estão a comprar, por isso posso alavancar à vontade".
Lucros e perdas são da sua responsabilidade, não se deixe levar.$BTC O mercado de ações dos EUA está prestes a abrir. Como devemos operar???
Não faça short hoje à noite. Embora o mercado principal tenha estado a oscilar dentro de um intervalo, há uma grande quantidade de ordens pendentes entre 2380-2350, formando um forte suporte. O mercado está à espera das eleições de meio termo a 3 de novembro. Embora o apoio ao Trump não seja alto e os fundos institucionais estejam a fazer uma proteção antecipada, as expectativas do mercado já foram antecipadamente absorvidas. Este período é de venda por pânico + redistribuição de fundos para tokens do mercado de ações dos EUA $BTC.
Muitos dizem para apostar na queda do mercado principal, mas geralmente nestes momentos a oportunidade é maior que o risco. Quando os outros têm medo, eu sou ganancioso. Pessoalmente, acho que 2300 é o suporte forte da linha trimestral no fundo. O nível de 80000 para o Bitcoin também é o suporte mais forte recente. Pode-se fazer compras nesta faixa!!! #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Observação sobre $SOL: Tirando o filtro do alto crescimento, com quem os dados da Solana devem ser comparados?
Este conjunto de dados realmente precisa de um arrefecimento, no terceiro trimestre de 2026 as transações não votantes atingiram 8,92 mil milhões, um crescimento de 104% em relação ao quarto trimestre de 2025.
Mas, como disseram os especialistas na seção de comentários, falar de taxa de crescimento sem considerar a base é sem sentido.
Se o quarto trimestre de 2025 foi o lançamento ou a base era muito baixa, o valor do crescimento em dobro diminui muito.
Para avaliar a prosperidade na cadeia, não se deve olhar apenas para o número de interações, é necessário observar o volume absoluto.
Das 8,92 mil milhões de transações não votantes, quantas são robôs a inflar números, arbitragem quantitativa de alta frequência e trocas mútuas de Meme de baixa qualidade? Quanto capital real permanece?
A comparação verdadeiramente convincente é puxar diretamente o volume diário médio de negociação à vista e de contratos nas principais exchanges, ou comparar o TVL da blockchain e a escala de depósitos em stablecoins. Olhar apenas para o indicador "número de transações" num ambiente de cadeia onde o custo de inflar números é muito baixo pode facilmente criar uma ilusão de prosperidade falsa.
Com a liquidez macro apertada atualmente, o capital está extremamente seletivo; mesmo que o número de interações na cadeia seja alto, sem capital real depositado e retorno de lucros, o preço da moeda não se sustenta.
A narrativa dos dados é apenas autoengano, o mercado no final olha apenas para a escala do dinheiro real.UNI a 7,15 dólares, ainda tens coragem de manter?
A CME lançou futuros UNI, apelidado de "primeira moeda histórica DeFi", fee switch queimou 92 milhões anualizados, boas notícias uma após outra — mas o preço caiu de 10,9 para 7,15, evaporando 30% em um mês. Esta queda é o buraco dourado antes da entrada das instituições ou a colheita após a realização da narrativa?
Vamos olhar a superfície: boas notícias constantes, preço não sobe.
Em 19 de outubro, a CME lançou oficialmente futuros UNI, tornando UNI o primeiro token DeFi a entrar na CME. Compound foi implementado na Unichain, suportando UNI como garantia. O fee switch foi ativado, as taxas do protocolo compram e queimam UNI, com queima anualizada de cerca de 92 milhões de dólares nos últimos 30 dias. A receita do protocolo em setembro bateu recorde em 14,8 milhões, com a Robinhood Chain contribuindo com cerca de 53%.
Parece que vai decolar, certo?
E o resultado? UNI caiu de 10,9 no final de setembro para 7,15 agora, uma retração superior a 30%. O preço está abaixo das médias móveis simples de 7, 20 e 50 dias, o gráfico diário é bearish, o fluxo para exchanges está alto, e os analistas dizem diretamente que é uma "fase de distribuição".
O que significa "boas notícias esgotadas"? É isto.
Primeira coisa: o lançamento na CME é um marco, mas as instituições ainda não entraram
A CME lançou futuros UNI, contrato padrão de 10.000 UNI e micro de 1.000 UNI, sendo o primeiro token DeFi na CME. A longo prazo, é um evento simbólico para institucionalização — há ferramentas de hedge e exposição regulamentada.
Mas as boas notícias foram lançadas em 19 de outubro, e UNI caiu de 10,9 para 7,15 em menos de um mês. As ferramentas de hedge para instituições chegaram, mas as instituições ainda não compraram. O lançamento do contrato não significa entrada de capital, apenas deu uma faca para os vendedores a descoberto.
Em linguagem simples: a CME deu-te uma ferramenta regulamentada para shortar UNI, se shortares a 7,15, é o mesmo raciocínio do lançamento dos futuros de Bitcoin em dezembro de 2021.
Ferramentas para entrada institucional estão prontas, mas não significa que as instituições vão comprar imediatamente. Às vezes, elas começam a shortar.
Segunda coisa: o fee switch é uma narrativa de longo prazo, mas não salva o preço a curto prazo
O fee switch transforma UNI de um token puramente de governança para um "ativo deflacionário com fluxo de caixa" — as taxas do protocolo compram e queimam UNI. Queima anualizada de cerca de 92 milhões de dólares nos últimos 30 dias.
Parece atraente?
Mas já calculaste: o fornecimento circulante de UNI é 625 milhões, total de 1 bilhão. A queima em relação à capitalização de mercado é insignificante. Com base na queima recente, o P/S é cerca de 50x, enquanto outros DEX estão entre 20-30x. O mercado dá um prémio, mas o prémio precisa de crescimento para ser justificado.
Mais doloroso: a queima depende do volume de negociação. O interesse na Robinhood Chain está a arrefecer, o volume caiu, logo a queima diminui. A narrativa de tokenização de ações é forte, mas a realização a curto prazo é inferior ao esperado.
A narrativa deflacionária é um cozido lento, não um prato rápido. Tens paciência?
Terceira coisa: a análise técnica diz que 7,15 não é o fundo
O gráfico diário está numa estrutura descendente. 7,05-7,10 é uma zona de baixos recentes concentrados, suporte forte em 6,91-6,80. RSI neutro a fraco entre 40-45, MACD bearish a curto prazo, volume aumenta quando cai.
Resistências acima: 7,26-7,40 (SMA 7 dias / pivô diário), 7,50-7,61, 7,8-8,0. O preço está abaixo de todas as médias móveis de curto prazo, tendência de curto prazo bearish.
O gráfico semanal ainda está dentro do canal ascendente desde a baixa de junho, a média móvel de 200 dias oferece suporte abaixo — portanto, é uma correção profunda dentro de uma tendência de alta, não uma reversão de tendência.
Mas quão profunda pode ser a correção?
Se cair abaixo de 6,91, olhar para 6,7-6,6. Se romper, a baixa de junho está à frente.
Confronto entre bulls e bears, decide tu
De um lado:
Lançamento na CME, marco institucional para o primeiro token DeFi
Fee switch ativado, queima anualizada de 92 milhões
Receita do protocolo em setembro bate recorde de 14,8 milhões
Hooks v4 suportam pools com permissões regulamentadas, narrativa RWA aberta
Gráfico semanal ainda em canal ascendente, suporte da média móvel de 200 dias
Do outro lado:
Caiu de 10,9 para 7,15, retração superior a 30%
Fluxo para exchanges alto, fase de distribuição
Preço abaixo de todas as médias móveis de curto prazo, gráfico diário bearish
Interesse na Robinhood Chain arrefece, volume cai
Inflação macro elevada, expectativas de subida de juros pressionam altcoins
Posições chave
Resistências acima: 7,26-7,40 → 7,50-7,61 → 7,8-8,0
Suportes abaixo: 7,05-7,10 → 6,91-6,80 → 6,6-6,7
Estratégia de operação
Curto prazo:
Não compres agora. Compra leve em partes entre 7,05-6,95, stop loss abaixo de 6,85, alvo inicial 7,40 para vender metade, depois ver 7,60. Confirmação: fecho diário acima de 7,26-7,40 com aumento de volume. Sem confirmação, não mexas.
Se o rali perto de 7,40 for fraco, podes shortar leve, stop loss acima de 7,55, alvo 6,95-6,90. Posição controlada em 1-2% do capital total.
Médio prazo:
Se cair para 6,80-7,00 e o macro não piorar, compra em partes, stop loss 6,60-6,70, alvo 8,5-9,5. Lógica central é mecanismo de queima + institucionalização CME + realização da narrativa de ativos tokenizados. Não é apostar em notícias de curto prazo, é apostar na estrutura de médio prazo.
Longo prazo:
UNI é líder DeFi, fee switch dá fluxo de caixa. Se acreditas que DEX será sempre infraestrutura cripto, compra regular abaixo de 7. Mas não esperes que dobre em um mês — é um mercado lento, não uma loucura.
UNI agora é como MKR em 2023 —
Todos diziam "DeFi está morto" "tokens de governança não valem nada", mas quando o fee switch abriu, MKR subiu de 500 para 2000. O fee switch do UNI já está ativo, a queima está a correr, CME está lá, o caminho institucional está claro.
Quando as boas notícias acabam, o preço geralmente cai mais um pouco. O verdadeiro fundo é quando ninguém fala nele.
$BTC $ETH $UNI Índice de Ganância e Medo 48, neutro — o mercado não está em pânico, mas também não está otimista.
$BTC ETF teve um influxo de 527 milhões de dólares num único dia para sustentar o mercado, mas $ETH ETF já teve quatro dias consecutivos de saída líquida, mostrando uma divergência nos fluxos de capital entre os dois.
A maioria das plataformas ainda apresenta taxas de financiamento positivas, o que significa que os compradores estão pagando para manter as posições, mas a Bybit já virou negativa, indicando que algumas posições locais começaram a adotar uma postura defensiva.
O próximo ponto macro está marcado para 28 de outubro com o Federal Reserve; antes disso, é provável que o capital não se mova de forma muito agressiva.
BTC está a observar se mantém os 81000, ETH se mantém nos 2360.
Se o suporte se mantiver, haverá consolidação; se romper, será outra história.
Não perseguir altas nem tentar comprar na baixa, esperar que o mercado escolha a direção primeiro.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#奈飞财报在即，广告业务成新看点 #霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？
【Brent $BZ acabou de cair e voltou a subir para 111 dólares, o plano de reabertura do Estreito de Ormuz ainda pode salvar o preço do petróleo?】
O preço do petróleo tem estado numa montanha-russa nos últimos dias: no dia 18 de outubro, o Irão reafirmou que o plano para reabrir o Estreito de Ormuz dentro de 7 dias ainda está válido, fazendo o Brent cair quase 3%; mas no dia 20, o Brent voltou a subir para 111 dólares, atingindo o valor mais alto em 5 meses.
A razão é simples, este plano tem pré-condições. O Irão exige que os EUA respondam a várias condições, incluindo o levantamento do bloqueio aos portos iranianos e o alívio das sanções ao petróleo; as negociações entre as partes continuam num impasse. Dizer que pode reabrir e os petroleiros realmente retomarem a passagem normal são duas coisas diferentes.
O problema maior é que os ataques a navios comerciais continuam recentemente, e a navegação comercial normal no Estreito de Ormuz ainda não foi restabelecida. O mercado já não negocia apenas a produção de petróleo bruto, mas também se os navios podem chegar em segurança e quanto o seguro vai custar.
Eu penso que o preço do petróleo pode cair a curto prazo devido às notícias das negociações, mas para continuar a cair é necessário ver a recuperação real da navegação. Se o fluxo de petroleiros aumentar e os ataques diminuírem, o prémio de risco geopolítico terá oportunidade de desaparecer; enquanto os navios continuarem a ser atacados, qualquer notícia de paz pode ser apenas um arrefecimento temporário. Observação sobre $SUI: Parceria com a Samsung concretizada, o SUI poderá subir para 1,5?
Sui firmou parceria com a carteira Samsung, integrando o suporte da rede Sui para transferências USDC, com lançamento previsto para a última semana de outubro nos EUA, potencialmente abrangendo 82 milhões de dispositivos Galaxy.
Isto representa uma vantagem de topo para ultrapassar barreiras, aproveitando a carteira nativa do hardware do telemóvel, eliminando diretamente a necessidade de chaves privadas e downloads adicionais de apps, abrindo completamente a entrada de tráfego Web2.
Recentemente, o ecossistema Sui tem tido várias movimentações, com um suporte fundamental forte que não pode ser ignorado.
Analisando o gráfico, o SUI está atualmente a 0,9967. Após cair do pico anterior de 1,14 para 0,93, está agora a oscilar perto do nível redondo de 1,0.
Para subir até 1,5, ainda há cerca de 50% de espaço a percorrer.
Existem resistências significativas. Acima, 1,0, 1,06 e 1,14 são camadas densas de posições presas, cada avanço exigindo um volume enorme de capital para absorver.
No atual contexto de aperto da liquidez macroeconómica e redução do volume do mercado, é difícil que apenas as notícias positivas do ecossistema provoquem uma valorização isolada e acentuada, sendo fácil ser arrastado pelo mercado geral.
A curto prazo, ver 1,5 diretamente não é realista, sendo mais provável um impulso emocional.
O ponto crucial é se o volume consegue sustentar-se acima do nível 1,0; para uma verdadeira descolagem, não só é necessário que esta grande notícia continue a ser digerida, como também que o ambiente geral do mercado colabore. É preciso observar pacientemente as mudanças no volume.#美国拟恢复受制裁油轮运营
【Frota oculta de 1600 navios, quantos realmente voltarão ao mercado?】
Desta vez, os EUA querem "limpar" os petroleiros sancionados, mas não se apresse a pensar que o preço do petróleo vai cair. O Secretário de Energia Wright afirmou que alguns petroleiros, após aprovação e manutenção, podem transportar petróleo bruto não sancionado, enfatizando que as sanções originais não foram totalmente levantadas.
A questão de os navios poderem operar legalmente não depende apenas da aprovação dos EUA. Seguro, certificação de classe, idade do navio, manutenção e sanções de outros países podem bloquear em qualquer etapa. A indústria estima que, dos cerca de 160 petroleiros super sancionados, apenas 24 podem estar aptos para retomar operações comerciais.
Esta política claramente também responde à pressão dos preços do combustível $CL , $BZ , mas resolve apenas uma pequena parte do gargalo da capacidade de transporte. O risco de guerra no Estreito de Ormuz, custos de seguro e rotas bloqueadas são os verdadeiros desafios que fazem os custos de transporte de petróleo dispararem.
A meu ver, isso é mais um sinal político para arrefecer o mercado a curto prazo, não necessariamente trazendo um aumento imediato significativo na capacidade de transporte. Se no futuro alguns petroleiros realmente concluírem a aprovação e retomarem o transporte, as tarifas de frete poderão cair substancialmente; até lá, não confunda "permitir" com "a oferta já aumentou". 终于等到这口气，但我选择先下车而不是加注 你有没有过那种"刚松手就回调"的瞬间？ 先定义一下现在的节奏：这是典型的洗筹后博弈期，不是追涨阶段。ETH 这几天走得黏黏糊糊，我盯了很久，感觉跌不太动了，就把仓位平掉、先退一步。结果刚撤，调整立刻来了一下，像是市场专门等我松手才动。那一刻又好笑又有点气，但也提醒我：贪心这东西，往往在你觉得稳的时候咬你一口。 说点客观的。这波我实际在交易的不是方向，而是节奏——我判断的是"跌无可跌"的边际，而不是"能涨多少"的弹性。这种判断在震荡市里容易对，在趋势启动前容易错。ETH 过去一段时间伤了不少人，我自己也在它身上吃过亏，到现在还没完全回本，所以这一次我更在意落袋，而不是证明自己看对了。 从传导看，ETH 若真止跌企稳，首先改善的是风险偏好，然后是山寨的容错空间；但如果只是短暂反抽，那资金更可能先去 BTC 那边避险，山寨继续被抽血。这里有个容易被忽略的点：市场现在计价的是"跌不动"，而不是"要上涨"，这两件事差很远。前者只够做减法，后者才配做加法。 偏多的路径是：ETH 稳住、波动收敛，山寨开始有结构性的小机会，情绪从防守转试探。 偏空的风险是：这#OKX美股财报季 Desta vez, no relatório financeiro do 3º trimestre da Tesla, escolho Yes (superou as expectativas). Primeiro, vejamos os dados já concretizados: as entregas no terceiro trimestre atingiram 486.500 veículos, claramente acima das expectativas anteriores do mercado, e a implantação de armazenamento de energia também alcançou 13,7 GWh. O número de entregas já foi divulgado antecipadamente, o que pelo menos indica que a demanda não está tão fraca quanto alguns temiam. Atualmente, o consenso do mercado para o EPS não GAAP está em torno de 0,43–0,45 dólares, uma previsão que já foi reduzida e não é alta. Nessa posição, se a melhoria nas entregas e o negócio de armazenamento de energia puderem trazer alguma elasticidade de lucro, a probabilidade de ultrapassar o limiar não é baixa. Claro, também estou ciente dos riscos. Um bom desempenho nas entregas não significa necessariamente bons lucros; a pressão nos preços do setor automotivo, as mudanças na margem bruta, os gastos de capital e o fluxo de caixa livre são os verdadeiros fatores que determinam a qualidade deste relatório financeiro. O desempenho do lucro no trimestre anterior também não foi ideal, por isso não serei cegamente otimista apenas pelos números de entrega. A razão pela qual escolho Yes é bastante específica: as expectativas do mercado já foram reduzidas, as entregas e o armazenamento fornecem uma base de suporte, o EPS não precisa apresentar resultados exagerados, desde que a capacidade de lucro se recupere, há chance de superar o consenso atual. Isso também está relacionado à definição de "superar as expectativas" — não significa ser melhor do que o melhor histórico, mas sim melhor do que as expectativas atuais do mercado. Já publiquei uma discussão mais completa no planeta OKX e também participei da previsão com XP gratuito. Estou participando do desafio de vitórias consecutivas e do sorteio semanal de postagens para ver até onde meu julgamento pode chegar. Todos aproveitam a onda das criptomoedas, mas a qualidade varia muito. Os que detêm moedas, os que operam bolsas e os que fazem mineração, hoje cada um atua de forma diferente.
$xMSTR perto de 136, com 848 mil BTC, mNAV caiu para 1.02x, o prémio de alavancagem praticamente desapareceu, quando o BTC sobe 1% ele sobe 3%, e o mesmo para quedas, opções puras de BTC.
$xCOIN perto de 168, YTD -25,5%, o pior desempenho, a maior bolsa cotada não aproveita o mercado em alta, o processo da SEC ainda está pendente, não invista pesado antes de se resolver.
$xMARA perto de 7,4, os mineiros sofrem mais, detêm 35 mil BTC mas o preço da moeda e o custo da eletricidade pressionam, YTD -17%, só quando o BTC ultrapassar 90 mil é que eles conseguem respirar.
A minha opinião: não olhe para as ações só por "estarem ligadas às criptomoedas", MSTR é alavancagem, COIN depende da regulação, MARA depende do preço da eletricidade, a lógica é completamente diferente.Relatório financeiro pós-mercado da Meta "falso beat, verdadeira pressão": receita ligeiramente acima, EPS GAAP caiu devido a custos de litígios e demissões, orientação do 3º trimestre com mediana de 62,5 mil milhões ainda abaixo da expectativa de mercado de 63,1 mil milhões, Capex revisto para cima para 1300–1450 mil milhões, fluxo de caixa livre do 2º trimestre caiu para apenas 784 milhões. A publicidade AI (Advantage+ com 75 mil milhões anualizados, modelo de recomendação que aumenta a conversão) é muito promissora, mas a lógica de compra do mercado é: orientação revista para cima + Capex controlável + FCF estável. Sem estes três, mesmo que a receita supere, não salvará o preço das ações. 上一交易日的资金流水翻过来了。美国现货比特币产品单日净流入 5.27 亿美元，是九月底以来最猛的一天；其中最大的一只单品自己就吃进 6.65 亿美元——比全场总和还多，创下它自己一年来的单日纪录。同一时间，另一家老牌资管的产品流出 8,360 万、老牌信托流出 5,490 万。换句话说，钱不是普涨式地回来，是在挑产品搬家。而前面两周，这个口径分别是 6.81 亿和 2.29 亿的净流出。翻脸就在一天之间。 【为什么这笔流水值得单独讲】 申赎是真金白银在现货市场买卖，不是情绪指标。价格从 12.6 万的高点下来 35%，现货产品持有人的平均成本被算在 81,500 到 82,300 这一带，价格现在正压在这条线上，也就是说这批人在整体浮亏。有人在这个位置上一天砸进 6.65 亿美元，含义不在金额，在位置。同一天欧洲也动了两下：瑞士监管批了该国首只面向散户的比特币产品，德国储蓄银行体系开始在手机端做加密交易；全球最大的资管又递了一只带下行保护的 ETF 申请，这是它今年第三只。 【历史对照】 2023 年 10 月，十年期收益率破 5%，比特币在 2.7 万附近横了六周，真正启动是在利率见Observação sobre $WLD: Aura narrativa e jogo de formadores de mercado, a verdade de que WLD dificilmente zerará
Realmente não consigo entender, uma moeda que coleta dados de íris, está profundamente envolvida em controvérsias regulatórias globais e cujo endereço da equipa está vendendo freneticamente, por que motivo não só não zera, como ainda consegue subir 8,74% para 0,55?
Mas o mercado de capitais nunca foi um lugar para a razão.
Primeiro, a aura narrativa de "AI+identidade" é muito forte. Sam Altman traz um fluxo de topo, enquanto a maré da narrativa de IA não desaparecer completamente, o capital está disposto a pagar por este conceito "grandioso e único".
Em segundo lugar, o gráfico é uma ferramenta para o jogo de capitais, não uma régua para descobrir valor. O endereço da equipa vendeu 3 milhões de dólares em 7 meses, a um preço médio de 0,40, e acabou de depositar 250 mil moedas na Bitpanda, o que indica que a equipa do projeto está realmente a realizar lucros continuamente.
Mas não se esqueça, este é um ativo mainstream de topo em capitalização de mercado, com formadores de mercado profundamente ligados.
Como é que os principais investidores permitiriam que ele zerasse de repente? Certamente vão inflacionar o preço, vender, derrubar o preço, e depois aproveitar o impulso para um novo rali, colhendo repetidamente ganhos tanto dos compradores como dos vendedores neste grande intervalo.
Por fim, toda a rede está pessimista, o que é o maior combustível para o rali. Veja este gráfico de 1 hora, de 0,4563 a um V direto para cima, isto é claramente um aperto dos vendedores a descoberto. Quando todos pensam que é lixo e vendem a descoberto loucamente, os principais investidores gastam um pouco de dinheiro para puxar o preço para cima e esmagar os vendedores a descoberto.
O risco regulatório e as questões de privacidade já são desvantagens evidentes. Contanto que não haja provas concretas de um banimento total, ele pode continuar a saltar repetidamente apesar das dúvidas. Não use a lógica fundamental para negociar este tipo de moeda narrativa altamente controlada.Reconheço o potencial tecnológico e o espaço de imaginação da AI a longo prazo da Tesla, mas o preço das ações já incorpora muitas expectativas futuras. Com o abrandamento do crescimento automóvel, margens de lucro baixas e a comercialização da AI ainda não totalmente concretizada, considero que a relação risco-recompensa atual da TSLA não me atrai.美股三大指数开盘走高，但真正的信号藏在另一面：美光、SPCX、英伟达仍在低位附近徘徊。指数在涨，龙头在磨底，这种背离本身就是当前市场最诚实的表情😐 油价高企、通胀压力未消，10月按兵不动几成共识，但12月呢？争论远未结束。这个悬而未决的加息预期，正是风险资产头顶那片散不掉的云。$BTC 想走出独立单边行情，难度不小；美股重点个股同样如此，现货也好、合约也好，方向性做多都需要更硬的催化。 先看SPCX：股价已跌破150美元。财报临近本是利好窗口，可宏观不明朗叠加即将到来的股票解锁，反而给了耐心者一个观察“好位置”的机会——注意，是机会窗口，不是买点信号。再看美光：9月还在1100美元，如今回落约20%，虽仍站在7月以来低位区上方，但800-900的震荡区间已具备相当的比价吸引力。 这里有个容易被忽视的逻辑：只要不出现突发黑天鹅，美股核心权重股深跌的概率有限。这意味着，无论现货还是期货，逢急跌布局的胜率结构，要好于追空。我个人的策略倾向也很明确——尽量少做空。不是看多一切，而是当前位置的空头赔率正在变差。 但别把“不深跌”误读成“能大涨”。财报季接踵而至，可宏观底色没变，加息预期仍在，即Observação sobre $ETH: Baleias realizam lucros em várias etapas, não por medo, mas por gestão de risco
O ETH está atualmente cotado a 2392, com uma ligeira queda diária de 0,08%. No gráfico de 1 hora, o preço mantém um suporte firme acima do ponto baixo anterior de 2317, atualmente oscilando com volume reduzido perto da resistência dos 2400.
Os dados mostram que uma baleia com lucro acumulado superior a 135 milhões de dólares reduziu recentemente cerca de 5,51 milhões de dólares em posições curtas de ETH, com uma perda de liquidação de apenas 23,2 mil. Após a redução, ainda mantém uma posição curta massiva de 162 milhões de dólares.
A baleia não teme a recuperação, mas está a proteger rigorosamente os lucros.
Diante de lucros acumulados na casa dos milhões, uma perda de liquidação de algumas dezenas de milhares é totalmente desprezível.
O ETH caiu para um nível de suporte crítico, tornando a relação risco-recompensa das posições curtas desfavorável.
O capital dos vendedores a descoberto está extremamente concentrado, e qualquer sinal de estabilização do mercado pode facilmente desencadear uma liquidação das posições curtas.
A escolha da baleia de reduzir posições em etapas antes do suporte visa evitar o risco de uma recuperação rápida que cause liquidações forçadas no curto prazo.
Esta redução reflete a cautela dos principais investidores em relação à atual zona de fundo, com a pressão dos vendedores a descoberto a diminuir no curto prazo.
No entanto, o mercado geral enfrenta pressão macroeconómica, com várias resistências nas médias móveis superiores, sendo necessário estar atento a uma possível segunda queda após uma recuperação com volume reduzido.Zona de impasse entre a "inversão de fundos do ETF" e as "consequências da falsa ruptura técnica" em 81.600 dólares — o influxo de 5,27 mil milhões em 81.823 é o sinal de fundos mais positivo do último mês, mas o preço não acompanhou, o MACD voltou a zero, e a falsa ruptura de ontem eliminou os compradores, o que significa que o lado dos fundos já "agiu primeiro", enquanto o lado técnico ainda está "à espera de confirmação"**. Antes de $81,823 ser recuperado com volume, respeitar a defesa da SMA de 50 dias e estar atento à repetição da falsa ruptura é mais prudente do que apostar numa tendência unilateral $BTC $ETH $ZEC #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #美国拟恢复受制裁油轮运营
O líder tem algo a dizer
A questão dos EUA querer retomar a operação de alguns petroleiros sancionados teve hoje uma resposta clara no mercado. A política diz que vai liberar capacidade de transporte, e como resultado o CL subiu 1,81%, o BZ subiu 1,05%, o preço do petróleo não caiu de forma alguma.
Porquê? Porque o mercado não acredita. A retomada dos petroleiros exige aquisição, renovação, aprovação, o tempo não está definido, a escala não está definida. Os contratos de gasóleo também não foram assinados. A análise na seção de comentários é muito precisa, esta notícia impacta principalmente o setor de transporte de petróleo, o efeito sobre o preço do petróleo é moderado. A liberação da capacidade ociosa precisa de tempo para se refletir no fornecimento real.
Portanto, o preço do petróleo está alto, a expectativa de inflação é teimosa, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA não baixa, o BTC dificilmente se fortalece sozinho a curto prazo.
Ontem, na minha transmissão ao vivo, acertei as três operações, agora estou sem posição. Antes do FOMC não arrisco uma direção única, vou ver se o nível de 80.000 se mantém. Se se mantiver, será uma oscilação, se cair, haverá uma correção mais profunda. A resistência superior está entre 84.000 e 85.000. Não persigo altas nem vendo em queda, coloco sempre stop loss nas ordens. $BTC $ETH $ZEC
A análise acima é válida por tempo limitado, as ordens devem ter stop loss, boa sorte.$PEPE recentemente a carteira pública de Sun Yuchen
comprou $PEPE no valor aproximado de 28,44 milhões de dólares
Após minha verificação na blockchain, realmente aconteceu isso
Por que Sun Ge de repente comprou $PEPE?
Acho que há uma razão, porque uma empresa de gestão de ativos cripto submeteu um pedido de ETF de $PEPE à Comissão de Valores Mobiliários dos EUA
A primeira submissão foi em 8 de abril de 2026, e em 2 de outubro foi submetido um documento modificado; pouco depois da submissão, Sun Yuchen comprou $PEPE 😀
Não sabemos como está o progresso após a submissão, mas se os grandes investidores sabem, isso não está muito claro 😜🌆 À noite, o mercado está pressionado, com três posições: rendimento, exchange on-chain e seguro
$BTC 81471, subida de 0,15, suporte 📈
Pouca variação no mercado à noite, o capital concentra-se no maior consenso, com uma posição de longo prazo acima de 81000 a sustentar, os outros três estão pendurados neste suporte, suporte estável, cada um procura a sua posição.
$ENA 0.18554, queda de 1,94, posição de rendimento 🌬️
O USDe sintético da Ethena gera rendimento a partir de garantias, o protocolo está entre os maiores, o mercado mantém reservas quanto a um desancoramento extremo, 0,185 acompanha o conceito de stablecoin em queda, o modelo não foi rejeitado, apenas a avaliação foi pressionada. O relatório financeiro da Circle está iminente, e toda a indústria espera pela resposta se o crescimento das stablecoins poderá realizar lucros.
$HYPE 78.091, queda de 0,59, posição de exchange on-chain 📊
A Hyperliquid constrói o livro de ordens numa L1 independente, a profundidade de negociação aproxima-se da CEX, caiu de 80 para 78 mas a profundidade mantém-se, a resistência à queda em altcoins pequenas baseia-se na estrutura de negociação e não no sentimento, comparando com as principais exchanges de contratos, a profundidade é a sua carta na manga.
$RE 0.38090, queda de 4,60, posição de seguro 😴
O pequeno mercado de seguros RWA é o mais fraco, a plataforma caiu de 0,41 para 0,38, o volume fino não suportou uma ordem de venda que derrubou mais de quatro pontos, a lógica lenta não mudou mas o preço está pressionado, primeiro vamos ver se consegue parar a queda.
Este texto é apenas uma análise de mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Acabou de ser cortada uma peça de barriga de porco de 2,8 mil milhões de dólares na tábua de cortar, a gordura ainda a tremer — este é o som da nova faca da MSCI a cair. A 15 de outubro, as novas regras foram implementadas, e os padrões de certificação dos ingredientes para empresas não operacionais foram repentinamente apertados, colocando diretamente os pratos principais Strategy e Metaplanet à beira do cancelamento. A 16 de outubro, a Strategy bateu na mesa e respondeu, dizendo que o corte da faca não faz sentido, e que a contabilidade é tão vaga como uma sopa sem engrossar; do lado da Metaplanet, o fogão ainda não fumegava, nem sequer apresentaram uma resposta formal. O menu final será divulgado a 11 de novembro e entrará em vigor após o fecho a 30 de novembro, com o tempo de cozedura rigorosamente controlado.
Trabalhei na cozinha durante vinte anos, e o que mais temo não são os clientes a devolverem pratos, mas os fornecedores a mudarem repentinamente os padrões de certificação. Tu preparas o caldo alto segundo a receita antiga, mas eles dizem que os ingredientes não cumprem os requisitos, e toda a panela é deitada fora. A equipa do JPMorgan fez as contas e disse que 2,8 mil milhões de dólares em fundos passivos vão sair da mesa. A Strategy, por sua vez, mantém-se firme, dizendo que a posição dos fundos indexados representa apenas 3,1%, insuficiente para virar a panela. 3,1% soa a uma pitada de sal, mas tens de ver claramente — essa pitada de sal determina a expectativa do sabor da sopa inteira. A saída dos fundos passivos não é porque o prato é mau, mas porque o prato desapareceu do menu. Sem o prato, a confiança no financiamento enfraquece, o orçamento para comprar o bolo grande aperta, e a cadeia de capital de giro da cozinha range.
Olha para a estrutura deste prato: o bolo grande é o prato principal, as imitações são o tempero, e os contratos alavancados são as pimentas muito picantes. A forma de jogar da Strategy é usar o prato principal como base, cozinhando rapidamente com fogo forte e financiamento, com bastante pimenta. Agora a MSCI quer retirar este prato do menu fixo, o que equivale a cancelar uma encomenda de catering — pensas que só afeta os 3,1% do acompanhamento? Errado. Quando o catering sai, os clientes individuais começam a murmurar: será que há algum problema com este prato? Quando a confiança no stock diminui, o preço de compra não se consegue controlar, e o espaço para adicionar mais picante e ingredientes é totalmente comprimido.
Do lado da Metaplanet é ainda mais delicado, nem sequer apresentaram uma resposta formal, como se houvesse uma sopa a cozinhar no fogão sem ninguém a vigiar. Antes de 11 de novembro, estas duas panelas têm de ser vigiadas. A pressão de venda passiva não é como se tivesse sido adicionada pimenta em excesso a queima-roupa, é como se metade do caldo base fosse retirado — se depois quiseres adicionar o prato principal e cozinhar rapidamente para comprar o bolo grande, o tempo de cozedura e o orçamento têm de ser recalibrados.
Um prato ser retirado do guia não é porque o tempo de cozedura está errado, mas porque os jurados mudaram de cozinha — e o teu fogão ainda está a queimar 2,8 mil milhões de dólares de lenha. #strategyopposesmsci#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
O mercado já espera unanimemente que o Fed pause o aumento das taxas em outubro, mas a pausa não significa o fim do ciclo de aperto; três variáveis-chave influenciam diretamente a tendência do $BTC $ETH $SOL
📌① Reação da rigidez da inflação subjacente
Se o núcleo do CPI e do PCE continuar acima de 0,3% mês a mês, as altas taxas de juro continuarão a pressionar os ativos de risco.
O BTC conta com a base institucional dos ETFs, sofrendo menos pressão de venda; o ETH é afetado pelo custo dos fundos DeFi, com capital a sair da aposta on-chain para os títulos do Tesouro dos EUA; o SOL tem a maior componente especulativa, o dinheiro quente sai mais rápido, e as retrações são geralmente maiores.
📌② Tensões geopolíticas no Médio Oriente elevam o preço do petróleo
O Brent mantém-se acima dos 100 dólares, o que impulsiona a inflação do lado da oferta do CPI, forçando o Fed a manter uma postura relativamente apertada.
📌③ Aumento da oferta de dívida dos EUA eleva o prémio de prazo
O rendimento dos títulos de longo prazo sobe, apertando passivamente o ambiente financeiro, pressionando continuamente o ecossistema DeFi do ETH.
🎯 Cenários
Base dovish: pausa no aumento das taxas + postura dovish, rendimentos em queda, flexibilidade do mercado: SOL＞ETH＞BTC
Cenário hawkish: prioridade para proteger posições em BTC e OKB
Aviso importante: mesmo que haja uma pausa no aumento das taxas desta vez, não é um ponto de inflexão para afrouxamento; é necessário que a inflação subjacente caia significativamente durante 2-3 meses consecutivos para que um verdadeiro ponto de viragem possa ocorrer. Quando o alicate é colocado de volta na bandeja, só quero olhar para aquela curva: o Brent fechou em 109,55, queda de 0,28%. Isto não é uma hemorragia que foi contida, é a velocidade de reposição de fluidos exatamente igual à velocidade de perda de sangue — o monitor mostra estabilidade, o paciente está imóvel em choque compensatório.
O ministro da Energia declarou que alguns petroleiros sancionados podem voltar a operar legalmente através de compra, renovação e aprovação, dezenas a centenas podem regressar. Do meu ponto de vista cirúrgico, isto é a criação de circulação colateral, a direção está correta, mas não é uma ponte. Uma ponte requer vasos sanguíneos definidos, leito de perfusão distal definido e fluxo definido.
E a frase seguinte é a verdadeira contraindicação: esses navios não podem transportar petróleo sancionado. Por mais perfeita que seja a ponte, se não houver leito de perfusão distal, o sangue passa, mas não há sangue dentro. As quatro palavras mais temidas na sala de cirurgia são "sucesso anatômico, falha fisiológica" — a angiografia está totalmente desobstruída, mas o paciente ainda tem baixo débito cardíaco ao sair.
Dezenas a centenas, é uma área de perfusão impossível de quantificar; a janela temporal é desconhecida, é uma cirurgia torácica sem anestesia profunda. Quanto à negociação do diesel que prevê entrega em quinze a vinte dias, essencialmente é a meia-vida do medicamento, não um desfibrilador. A farmacocinética não engana: do momento da administração até o efeito, o miocárdio continua isquêmico, e a cada minuto adicional de isquemia, a necrose aumenta uma camada, e essa camada é irreversível.
Portanto, a verdadeira lesão não está no número de petroleiros, mas no número 109,55. O mercado ouviu "possível", ouviu "isenção", ouviu "negociação", mas a pressão arterial não respondeu. A pré-carga pede aumento, a pressão venosa central não se move, o que isso indica? Indica que o volume ainda está sendo perdido, ou que o leito vascular ainda está dilatado, as substâncias vasodilatadoras correm mais rápido que a reposição de fluidos.
Veja também a agitação do alvo mapeado $xSNDK. Seu pulso agora parece muito com a imagem angiográfica de uma oclusão total da artéria coronária principal, mas os capilares distais acendem primeiro — isso é hiperemia falsa da circulação colateral, é taquicardia simpática de estresse, não a recuperação da contratilidade miocárdica. O barulho da microcirculação sempre precede o fluxo sanguíneo principal e é menos confiável. Já vi muitas famílias na UTI olhando para um pequeno pico no monitor dizendo "ele se mexeu", mas não foi ele, foi a máquina falando por um miocárdio ainda muito fraco.
O lactato não diminuiu, o volume urinário não aumentou, o excesso de base no sangue continua caindo, falar em recuperação agora é prematuro.
Minha avaliação: esta é uma cirurgia em que a circulação extracorpórea ainda não foi conectada, não uma cirurgia concluída. #ustankerreturnplan espalhando-se para alvos de chips de armazenamento, com a SKHYNIX sob pressão a curto prazo. Julgo que estamos atualmente numa fase de consolidação antes de uma mudança de mercado, com a direção indefinida mas com o risco de queda ligeiramente dominante.O mercado financeiro voltou a arrefecer, não se apresse a confiar na recuperação 🧊
O ETF spot de $BTC teve uma saída líquida de 94,94 milhões de dólares nas últimas 24 horas, e o ETF spot de ETH também teve uma saída de 87,51 milhões de dólares; olhando para um período mais longo, o ETF de BTC acumulou uma perda de 292,6 milhões de dólares em sete dias. Por outro lado, o valor total de mercado das stablecoins em todo o mercado diminuiu 1,65 mil milhões de dólares numa noite, e a liquidez no mercado continua a ser retirada 💧.
O que estes dados indicam? Sem expansão das stablecoins, sem recuperação contínua dos ETFs, a recuperação carece de uma base sólida. O mercado atual parece mais uma redistribuição de fundos existentes: a subida pode não significar a entrada de novos compradores, mas sim um impulso causado pelo encerramento de posições curtas, e após o pico é preciso estar atento a uma possível queda 🔄.
Portanto, não se deixe levar por um único candle de alta. Os sinais verdadeiramente dignos de espera são dois: entrada líquida contínua de ETFs por 3 dias consecutivos e o valor de mercado das stablecoins a inverter a tendência para cima 📈. Antes que estas duas condições se verifiquem, qualquer estabilização é apenas uma hipótese.👀#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 O Estreito de Ormuz, esta parede mestra da energia global, está suspenso no ar com uma licença de construção condicional. A promessa de reabertura em sete dias soa como um marco de entrega, mas o verso do contrato está cheio de cláusulas de isenção de responsabilidade — já vi muitos desses projetos, o que se assina é uma maquete, o que realmente decide se a estrutura se mantém é o cálculo estrutural.
O ataque ao petroleiro não é uma fissura na massa da parede, mas um dano de impacto na estrutura principal. A interrupção do transporte marítimo que fez o Brent ultrapassar os 110 dólares é, na essência, um sinal de alarme na zona de concentração de tensões. Qualquer arranha-céus sabe que a falha de um componente local se amplifica ao longo do caminho de transmissão de carga, chegando finalmente à base da fundação. A energia é o nível do lençol freático deste edifício da inflação global; quando sobe, toda a resistência lateral das estacas precisa ser recalculada.
Olhemos para a ligação do ativo Token $xHOOD no mercado acionista dos EUA, não se fixem apenas no seu gráfico diário, é preciso analisar a camada de suporte. Sob ele está o solo do apetite de risco do mercado acionista americano, e abaixo desse solo estão duas âncoras: o preço da energia e as taxas de juro. O ministro das finanças diz que a pressão inflacionária aliviará assim que o conflito terminar; para mim, isso equivale a um dono de obra a garantir com confiança "quando a época das chuvas passar, o telhado não vai mais infiltrar" — mas a inclinação do telhado não foi alterada, os pontos de drenagem não foram feitos, e a próxima chuva vai infiltrar novamente pela base do parapeito. O verdadeiro arquiteto só acredita em detalhes construtivos, não em promessas verbais.
O Irão diz estar preparado para responder a novas ações potenciais, e essa é a carga viva que não deve ser ignorada na combinação de cargas. Se o projeto considerar apenas cargas permanentes, um tufão pode desestabilizar todo o sistema em balanço. O mercado agora trata o "prazo de sete dias" como um escoramento temporário que sustenta o piso emocional dos investidores; mas o escoramento é material provisório, que será removido, e depois de removido, ninguém forneceu o desenho das armaduras para o piso suportar a carga.
Por isso mantenho um julgamento: qualquer plano que use uma janela temporal para ancorar o risco está a usar uma vedação temporária para fingir uma parede externa permanente. O direito de passagem em Ormuz é, essencialmente, uma junta estrutural — a junta serve para libertar deformações, mas se não for colocada a junta de estanqueidade correta, a água e a incerteza entram juntas. O choque energético transmite-se para a inflação, que por sua vez se transmite para a base de avaliação dos ativos de risco; esta cadeia de transmissão não pode perder nenhum elo. A qualidade da construção do $xHOOD não se mede pelo quão alto sobe, mas se surgem fissuras de recalque diferencial na fundação energética. #hormuzreopeningoutlookO grande está a chegar!
$HYPE agora, no atual mercado global, o mecanismo de recompra e queima é realmente eficaz. Quando o verdadeiro grande movimento chegar, a subida será em espiral. O objetivo de 500 dólares é até pouco.
Mas eu escolhi fazer short agora. Vamos olhar para dois conjuntos de dados básicos: fundos de ETF e fluxo de fundos spot de 30 dias. Basicamente, o capital está a sair em massa, a pressão de venda é grande e a compra não consegue segurar. O preço da moeda também tem estado a enfraquecer. Na cadeia, apenas 30% dos top 100 endereços mantêm moedas. A queda de curto prazo para limpar o mercado é também bastante provável.
Estratégia: fazer short ao preço atual, com take profit perto dos 75, stop loss pode ser em 81,5. Não é preciso uma posição muito grande $OKB
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ No gráfico de sondagem às duas da manhã, no ponto de escala de 1,4 triliões, de repente explodiu um núcleo quente: a Openn pressionou 30 mil milhões de dólares de financiamento no olho do furacão, enquanto a Ansroplike arrastava o baixo canal de novembro vindo do lado oeste, duas super unidades a disputar a mesma massa de vapor no alto do capital.
Isto não é uma frente comum, mas uma convergência frontal entre a monção de poder computacional e a corrente rápida de financiamento. A Openn tem uma receita anualizada de cerca de 50 mil milhões de dólares; a Ansroplike teve uma receita de 16,8 mil milhões de dólares no terceiro trimestre, um aumento sequencial de 45%. As duas taças de medição de precipitação têm calibres diferentes, e comparar diretamente a quantidade de precipitação sem calibração unificada pode levar a confundir nuvens estratificadas com células convectivas. O mais importante é o transporte de vapor: de um lado, 60 mil milhões de dólares em financiamento de chips, do outro, cerca de 45 mil milhões de dólares em contratos de poder computacional; quanto mais o teto das nuvens sobe, mais forte é a evaporação ao nível do solo — juros dos chips, depreciação do poder computacional, margem bruta da inferência do modelo, todos são denominadores da eficiência da precipitação; o crescimento da receita é apenas a temperatura brilhante do topo da nuvem. Se a despesa com poder computacional pode transformar-se em lucro sustentável, isso determina se a nuvem será uma tempestade forte ou apenas um trovão vazio.
Fundos soberanos e capitais de longo prazo são como vales monçônicos, que podem elevar a janela de listagem, mas também podem mudar repentinamente de direção quando o diferencial de crédito se alarga. O custo do financiamento é a corrente rápida de baixa altitude: cada aumento no diferencial torna a parede do olho do furacão da avaliação mais fina; se as encomendas e o fluxo de caixa livre não precipitam a tempo, o cisalhamento do vento rasga a bigorna da nuvem de avaliação elevada em ecos fragmentados. A fixação do preço na listagem não é uma linha de pressão estática, mas um cone de probabilidade de trajetória, quanto mais perto de novembro, mais a volatilidade se assemelha à faixa de chuva em espiral antes do landfall de um tufão.
O ativo tokenizado do mercado americano $xAMD está na circulação periférica da cadeia de poder computacional: quando o investimento upstream acelera, ele primeiro apresenta convecção de curta duração; quando o custo do financiamento sobe e o diferencial de crédito se alarga, as nuvens de alto beta são as primeiras a serem cortadas. Para o analisar, não se pode olhar apenas para a temperatura num ponto, é preciso montar o radar: taxa de concretização do financiamento de chips, taxa de utilização dos contratos de poder computacional, custo da dívida, ponto de inflexão do fluxo de caixa livre, a falta de qualquer um pode inflacionar falsamente o eco. A chave da perspetiva integrada não é quem tem o topo da nuvem de receita mais alto, mas quem consegue completar o ciclo de precipitação antes da interrupção do transporte de vapor.
Determinação do radar: a comparação entre as duas tempestades não é a altura do topo da nuvem, mas quem primeiro transforma o vapor de poder computacional em precipitação de fluxo de caixa livre; nesta linha de pressão do custo do financiamento, o olho do furacão da avaliação nunca fecha permanentemente. #openaianthropiciporace #瑞士批准首只比特币ETF ：洗钱论可以休矣，合规资金才是真正的底牌 针对FINMA批准首只面向公众的直接投资BTC的ETF，有观点认为“来路不明的钱终于有去处了”。从专家视角来看，这种说法恰恰误读了传统监管的核心逻辑。 第一，FINMA绝不是黑钱的避风港。瑞士金融市场监管局是全球反洗钱审查最严苛的机构之一。这只ETF能够获批，前提是它必须嵌入传统金融严密的KYC审查和资金来源审查框架。它的真实意义不是给黑钱开门，而是让养老金、家族办公室和传统机构资金，能够合规安全地配置比特币。这是正规军入场的通行证。 第二，获批不等于资金立刻进场。原贴也提到了这个客观事实。监管放行只是第一步，没有公布发行方和上市日期，就谈不上立刻带来大规模买盘。瑞士此前已有加密ETP，这次更多是向公众直接持有BTC的基金迈进了一步，属于合规框架的完善，而非短期的暴力利好。 第三，比特币（$BTC ）正在被加速美股化。机构资金通过ETF买入，意味着比特币的定价权正在从链上巨鲸和亚洲散户，向华尔街资管产品转移。当比特币被装进传统金融的壳子里，它的波动不仅受宏观加息影响，还会与美股高度联动。合规解决的是敢不敢买的问题，不$BTC ETF continua a registar saídas, será que a recuperação do BTC pode continuar?
O BTC apresentou uma recuperação corretiva a curto prazo, mas os fundos do ETF spot continuam a sair, e as instituições não estão a repor simultaneamente, o que coloca um ponto de interrogação sobre esta recuperação. Os fundos do ETF representam a compra incremental das instituições; a perda contínua significa que a recuperação depende mais da alavancagem interna e dos fundos de compra a curto prazo, faltando o suporte de fundos a médio e longo prazo, o que torna a continuidade naturalmente fraca. Claro que os dados de saída de um único ETF não podem ser interpretados diretamente como negativos; historicamente, também houve divergências em que o ETF teve saídas, mas as baleias e fundos externos assumiram, o que é crucial observar o ritmo das saídas. Se a escala das saídas diminuir gradualmente, e as baleias na cadeia não venderem concentradamente, a recuperação ainda tem espaço para negociação; se as saídas continuarem a aumentar, juntamente com as taxas dos títulos do Tesouro dos EUA e dados de inflação a manterem-se hawkish, esta recuperação provavelmente será apenas uma correção técnica, não sendo aconselhável perseguir altas cegamente. De seguida, é importante observar dois sinais: quando os fundos do ETF param de cair e começam a voltar, e se o volume de negociação acompanha a recuperação; só com aumento de volume e consolidação acima dos níveis de resistência haverá oportunidade para abrir espaço para cima, enquanto uma subida com volume reduzido enfrenta sempre o risco de realização de lucros. Os ativos criptográficos são altamente voláteis, o acima é apenas uma observação do mercado e não constitui qualquer conselho de investimento.143 milhões de dólares transferidos, não significa que vão vender
Uma transferência de 143 milhões de dólares foi feita para o endereço de custódia da plataforma de negociação.
883 BTC, 28900 ETH, tudo numa só transação.
De onde veio este dinheiro:
Troca de endereço da carteira de custódia, resgate e subscrição de fundos, tudo deixa este tipo de rasto.
Olhar apenas para uma transferência não indica venda.
Ponto fácil de interpretar mal:
Se realmente quiserem vender, é preciso ver se o preço se mantém acima dos 80 mil.
80 mil é um marco inteiro e também o local com mais ordens pendentes.
Se não se mantiver, haverá menos compradores abaixo.
Quem mantém a longo prazo está preso nisto: confunde transferência on-chain com sinal de venda.
Transferência é uma ação, venda é o resultado, falta ainda a execução.
Quando realmente for para vender, primeiro se verá o aumento das ordens pendentes on-chain.
Agora só se vê o dinheiro a mudar de lugar.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#$BTC $ETH