Orbit Post Sitemap
Para começar com um pouco de realismo, a queda na proporção de fornecimento em lucro não significa que "as fichas foram completamente limpas". O analista Darkfost afirmou que, excluindo os BTCs detidos por mais de 10 anos, cerca de 53,8% do fornecimento de Bitcoin está em estado lucrativo, tendo anteriormente ultrapassado brevemente os 60%. A minha avaliação desta notícia sobre $BTC é cautelosa: a recuperação da confiança ainda não está consolidada, e usá-la como confirmação de um rali pode levar a interpretações exageradas.
Vejo duas questões. Primeiro, essa proporção descreve o lucro e prejuízo do fornecimento, não a entrada de novas compras; a recuperação do lucro contábil não implica diretamente que alguém esteja disposto a continuar a comprar. Segundo, a queda de mais de 60% para 53,8% indica que a melhoria anterior no lucro não se manteve. Se o preço subir posteriormente, mas faltar suporte contínuo, alguns detentores podem preferir aliviar a pressão vendendo para recuperar o capital. Esta é a minha hipótese, não uma conclusão já comprovada pelos indicadores.
Claro que os otimistas também podem estar certos; a redução na proporção de fornecimento lucrativo por si só não prova que o preço vai cair mais. Se a proporção de fornecimento lucrativo continuar a subir e o preço conseguir manter os ganhos, eu abandonarei a visão pessimista e não discutirei contra os dados. Vocês estão otimistas ou pessimistas? Acham que os 53,8% são mais um ponto de partida para recuperação ou um sinal de confiança ainda fraca? Digam as razões, não apenas a direção.【Pharaoh observa o mercado】
Os EUA querem limpar a imagem da "frota fantasma" sancionada e deixá-la operar no transporte, será que o preço do petróleo vai cair?
Pharaoh diz diretamente, não se apresse a gritar que é uma notícia negativa, esta jogada chama-se "água distante não apaga fogo próximo", muito barulho para pouco efeito.
O secretário de Energia dos EUA, Wright, disse que quer transformar a "frota de maus" em "frota de bons", permitindo que compradores adquiram os petroleiros sancionados, façam reparos e operem legalmente. Parece impressionante, certo? Mas a realidade é dura. Existem cerca de 1600 petroleiros sancionados globalmente, e os que conseguirão ser limpos são apenas algumas dezenas a algumas centenas.
O verdadeiro barril de pólvora ainda está no Estreito de Ormuz. A Guarda Revolucionária do Irão anunciou que dois petroleiros "irregulares" foram atingidos por minas e pegaram fogo, e derrubaram um drone militar dos EUA. O Brent já ultrapassou os 110 dólares, o cesto da OPEP está a 108,62 dólares. Esta ação dos EUA é essencialmente um "pacote de emergência" para baixar o preço do gasóleo antes das eleições intermédias, não uma "cirurgia" para resolver o problema do fornecimento.
O que isto significa para o Bitcoin? A curto prazo, o preço do petróleo não vai cair, a expectativa de inflação permanece firme, e o Federal Reserve não se atreve a aliviar a política. O Bitcoin está agora a oscilar perto dos 81.700, com suporte de curto prazo em 81.000 e resistência em 83.000. Não persiga a queda do preço do petróleo ou compre Bitcoin só por causa de uma notícia sobre "libertação de navios", enquanto o fogo geopolítico não estiver apagado, toda a informação é ruído.
Lembre-se, limpar os petroleiros é um espetáculo político, as minas em Ormuz são a verdadeira ameaça real. $BTC $ETH #美国拟恢复受制裁油轮运营 四分钟赚两百刀，我为什么反而先缩手了 你有没有过那种"再拿一会儿就能更多"的瞬间？ 刚平掉一笔CT的短单，持仓四分钟，收益已经超过我大多数拿四天的仓位。群里有人说别急着走，还能再吃一段。我盯着盘口想了几秒，还是收了。不是不贪，是那种垂直拉升后的衍生品结构，往往比K线本身更先发出警告。 最脆弱的一环从来不是价格，是杠杆堆出来的持仓意愿。短时间内急速拉升，尤其是十五分钟级别内就冲高二十个点以上的走势，很容易触发空头挤压，但挤压带来的买盘是消耗型的，不是承接型的。价格越陡，后面的平仓链条就越脆。我自己的经验是，拉升越急，回落越快，一分钟拉三十个点和十五分钟拉三十个点，性质完全不同，前者更像情绪脉冲，后者才有一点结构性买盘的味道。 这也是我选择快进快出的原因。时间窗口通常就压在拉升那十五分钟到半小时内，吃到一到三个点就撤，不恋战。因为一旦被反方向咬住，后面可能还有一波更猛的延续，未实现亏损会迅速放大，那时候考验的就不是判断，是保证金。 偏多的路径当然也存在。BTC在相对低位反复筑底，如果现货承接跟得上，衍生品这边的空头回补可以变成趋势的燃料，山寨也会跟着回暖，风险偏好从收缩转向扩散。但我更在意💻 Eu encaro esta mensagem como uma revisão de código: a entrada é o lançamento dos futuros BCH e UNI pela CME, FalconX e GSR já completaram a primeira grande transação, a linha de produtos de futuros de ativos criptográficos únicos da CME continua a expandir. O material não forneceu o valor da transação, então não devemos imaginar que entrou uma enorme quantidade de capital.
Meu julgamento: isto é um benefício ao nível das ferramentas de negociação institucionais, mas traduzi-lo diretamente como um benefício para o preço à vista tem um erro lógico. Os futuros aumentam as opções de gestão de risco, mas não servem apenas para a demanda de alta; também podem ser usados para venda a descoberto e hedge.
A lógica do lançamento desta vez, entendo, é fornecer ferramentas de negociação padronizadas para mais ativos únicos. Se as instituições já tinham exposição relacionada, então os futuros adicionais podem facilitar o hedge; mas a primeira grande transação só indica que a negociação já ocorreu, não prova uma demanda contínua, muito menos substitui a verificação da liquidez subsequente.
Se eu fosse alterar esta "narrativa de benefício", escreveria as condições de aceitação como se a negociação é contínua, se as posições podem acumular, se o livro de ordens é suficientemente profundo, em vez de apenas olhar para a lista de lançamentos. Para usuários comuns, estes são mais valiosos como referência do que "as instituições chegaram". Por favor, ajudem-me a rever: para julgar o impacto real deste lançamento, vocês priorizariam olhar para o volume de negociação, o volume em aberto ou o spread de compra e venda? Que falhas existem na minha lógica?No mesmo dia, na mesma empresa.
A BlackRock comprou 665 milhões de dólares em ETFs de Bitcoin e vendeu 95,4 milhões em ETFs de Ethereum no mesmo dia.
Nesse dia, o fluxo líquido do ETF de Bitcoin foi de entrada de 526,7 milhões, enquanto o de Ethereum teve saída líquida de 103,3 milhões, uma diferença de 630 milhões.
Mas, excluindo a BlackRock, os outros 9 ETFs de Bitcoin juntos tiveram uma saída líquida de 138,5 milhões.
Isto não é "dinheiro a mover-se de Ethereum para Bitcoin", é uma instituição a ajustar a sua carteira.
O ETF de Ethereum teve saída líquida por 15 dias consecutivos, com apenas 1 dia positivo nesse período.
Agora, fique atento a três coisas:
01 Se a saída diária do ETHA pode ser mantida abaixo de 50 milhões (nível que não se via desde o final de setembro)
02 O dia 22 de outubro, data de liquidação de vários produtos ETF relacionados com criptomoedas
03 A reunião do Fed a 28 de outubro, a inflação já foi ativada, resta saber se a decisão que será anunciada vai apagar ou não esse fogo
Além disso, a BlackRock no mesmo dia também registou um novo fundo PBIT — um ETF de Bitcoin com "proteção contra quedas".
Por um lado, aumentam a posição em Bitcoin, por outro vendem Ethereum, e ao mesmo tempo preparam um produto para "o que fazer se cair demais".
A minha opinião:
Não encare este dia como se o dinheiro estivesse a abandonar o Ethereum, nem como se as instituições estivessem a amar o Bitcoin em massa.
Parece mais um comportamento de um único produto num único dia, seja para abrir posição, reforçar posição ou fechar posições de hedge.
O verdadeiro critério de avaliação é: será que isto vai continuar a acontecer. 周一 #Bitcoin ETF 数据公布，资金净流入与 #BTC 价格走势出现背离，加密资金在离场？ 周一的ETF数据让我非常惊讶，单日净流入5.267亿资金，金额超出5亿属于单日强劲的资金净流入， #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 其中IBIT 为净流入单一资金来源，资金净流入高达6.652亿，但是FBTC GBTC 却依旧保持净流出 但是回归 $BTC 价格走势来看，盘面涨幅并不大，并且遭遇关键阻力也并未出现实质性突破导致价格回落 那么短期来看，ETF 资金流向与BTC价格出现背离，资金支持价格走强，但是BTC走势却很弱，唯一的解释就是加密市场本土资金在离场。 在看一下加密市场数据，截至目前对比周一情况出现最大变化就是资金总量在减少，整体净流出8亿左右 其中USDT 净流出4.88亿，USDC净流出1.73亿，很显然这份数据印证了为何ETF 大额净流入但是BTC价格却在下跌 根据两边数据的比对目前很明显得出一个结论，机构型投资者与加密本土投资者在买卖上出现明显差异化，资金型用户更以长期时间来判断买卖，目前ETF净流入意味着趋势上看好 而加密本土用户，更多的是短期换仓换手昨天纳斯达克上涨约 1.1%，半导体板块集体反弹。但今天盘前，AI 股票再次承压，油价明显上涨，市场风险偏好重新下降。 今日优先级：AMD ＞ QQQ ＞ SNDK。 这次不沿用昨天的多单计划，而是根据最新宏观环境和个股相对强弱，重新调整交易方向。 ———————————— 一、今日宏观环境 1、油价上涨，通胀压力重新升温 今天盘前 WTI 原油一度升至 106–108 美元附近，布伦特原油超过 110 美元。 中东能源供应风险仍是主要推动因素。 油价上涨可能增加通胀压力，进一步限制美联储的政策宽松空间。 2、科技股重新承压 纳斯达克 100 期货：约 -0.6% 标普 500 期货：约 -0.2% 10 年期美债收益率：约 5.1% BTC：约 81,400 美元 以上为今天开盘前不同时间点的市场参考报价，并非同一时刻的实时行情。 3、8:30 ET 经济数据：美国房地产走弱 9 月新屋开工：约 122.1 万套 市场预期：约 130 万套 独栋住宅开工环比：-4.6% 独栋住宅建筑许可环比：-4.0% 高房贷利率正在抑制住宅投资。经济数据偏弱可能缓解部分利率压力，但油价上涨同时增加#CoreWeave获升评，市场买账吗？ $CRWV
O Goldman Sachs elevou a classificação para compra, ao mesmo tempo que reduziu o preço-alvo em 24%.
▪️ Relatório de 19/10: classificação atualizada de neutra para compra
▪️ Preço-alvo de 12 meses reduzido de 139 USD para 106 USD
▪️ Com base no fecho de 16/10 a 61,39 USD, implica uma subida de 73%
▪️ Na semana passada, o preço das ações caiu 25,21%, e desde o relatório do segundo trimestre de 11/8 caiu 43%
▪️ Razão do Goldman Sachs: o mercado sobrestima o custo de financiamento e subestima a rentabilidade do poder computacional
▪️ Na mesma semana, Nebius −25,1%, Applied Digital −23,78%
A divergência não está em saber se vale 106, mas sim que o preço correspondente à classificação "compra" é inferior ao da classificação "neutra".
A classificação refere-se à ordenação relativa, o preço-alvo refere-se ao nível absoluto, e estas duas coisas podem ser inversas: transformar uma ação de desempenho inferior ao setor para desempenho superior, ao mesmo tempo que se reconhece que o teto do setor está a descer. Portanto, ao ver uma atualização da classificação para cima e comprar, pode estar a ler apenas que caiu mais rápido do que os pares.
A direção é "a recuperação da classificação precede a recuperação do preço" — condição: manter-se acima de 61,39 durante duas semanas; falha: cair abaixo do ponto mais baixo da semana passada.#贝莱德推出比特币风险缓冲ETF新方案 $BTC
A BlackRock apresentou três produtos para a mesma moeda, cada um mais conservador que o anterior.
▪️ Em 19/10, submeteu o iShares Bitcoin Managed Protection ETF, código PBIT
▪️ Esta é a terceira candidatura da BlackRock para um ETF de Bitcoin
▪️ O primeiro, IBIT (janeiro de 2024), tinha apenas exposição direta, o segundo vendia opções para receber prémios
▪️ O PBIT usa uma combinação de opções para proteção descendente, mantendo espaço para valorização
▪️ Momento da candidatura: ETF spot de BTC com saída líquida de 228,4 milhões de dólares em uma semana
▪️ Segundo a Bloomberg: a linha de produtos ainda cobre apenas BTC e ETH
A divergência não está em a BlackRock acreditar ou não no Bitcoin, mas em qual segmento de risco está a vender.
O mesmo ativo, três abordagens: exposição direta, venda de volatilidade, compra de proteção. A ordem não é aleatória — exposição direta é lançada quando é fácil vender, quando a volatilidade está alta lançam produtos que recebem prémios, e quando o capital começa a sair lançam produtos com proteção. A ordem da linha de produtos reflete a ordem dos fluxos de capital.
A direção indica "aumento da proporção de produtos de proteção" — condição: aprovação do PBIT e entrada líquida positiva no primeiro mês; falha: candidatura rejeitada ou escala inferior a 100 milhões de dólares.Se até trocar criptomoedas por stablecoins for tributado, então fazer trading de criptomoedas em França no futuro pode significar que até evitar riscos terá de ser calculado antecipadamente.
Quando o mercado sobe, todos pensam em como lucrar; quando o mercado cai, a primeira reação normalmente é proteger o capital inicial. Se cada troca de posição puder gerar custos fiscais, muitas pessoas vão reconsiderar a frequência das operações, ou até reduzir as transações.
Isto não afeta apenas quanto imposto os indivíduos têm de pagar, mas pode também mudar a forma como o mercado negocia.
Uma das grandes características do mercado cripto é a flexibilidade na conversão de ativos. Se não quiseres manter BTC, podes trocar por ETH; se não quiseres suportar volatilidade, podes trocar por USDT; se quiseres esperar por uma oportunidade melhor, podes manter em stablecoins.
Se a conversão também gerar custos fiscais, o trading quantitativo, estratégias de alta frequência e a alocação de ativos dos investidores comuns podem ser afetados. Algumas transações podem deixar de ser rentáveis, e o capital pode escolher outras plataformas de trading ou jurisdições.
Claro que estes impactos dependem de como as regras finais forem definidas e aplicadas. Sobre esta medida fiscal de 31,4% em França, é necessário verificar o texto legal oficial para confirmar o seu estado de vigência, o público-alvo e o âmbito específico da tributação.
A taxa de imposto determina quanto tens de pagar, mas o momento da tributação determina se ainda te atreves a negociar frequentemente. Este tipo ficou completamente louco!
Nas últimas 24 horas, este senhor gastou mais de 30 milhões de dólares, aumentando desesperadamente as posições longas em WTI e Brent crude oil. Agora, a sua posição total em ambos os petróleos está quase nos 37 milhões de dólares, sendo claramente o maior comprador de crude oil na cadeia. O mais absurdo é que a sua taxa de utilização de margem disparou para 100,07%! Isto é um all-in total, sem deixar nenhuma margem de segurança para si próprio.
Vamos ver o seu custo: o preço médio do $CL está em cerca de 98,6, e o do Brent em cerca de 106,2. Atualmente, o lucro flutuante na conta é de aproximadamente 600 mil dólares. Embora esteja a lucrar, considerando que a margem é praticamente 1:1, uma queda brusca pode levar a uma liquidação imediata.
Esta operação, só posso dizer que ou tem informação privilegiada, ou é um puro apostador. Arriscar tudo numa posição longa assim, ele está certo de que o Médio Oriente vai fazer um grande movimento e que o crude oil vai disparar?Perspetiva negativa para o relatório financeiro da Tesla do 3º trimestre de 2026
O ponto central não é a entrega acima do esperado, mas o crescimento baseado em cortes de preço, lucros a serem corroídos e avaliação ainda nas alturas. Entregas no 3º trimestre de 486.500 veículos, uma queda anual de 2,1%, contração contínua por dois anos sem reversão; entregas na China nos primeiros 7 meses caíram 12,4% ano a ano, retomada dos cortes de preço para manter quota de mercado, com BYD e Xiaomi a cercar na faixa dos 20-30 mil yuans. Após a eliminação do crédito fiscal de 7.500 dólares nos EUA, a procura enfraqueceu, e a nova política da Califórnia exclui modelos de alto preço, pressionando ainda mais os lucros. O mercado espera receitas no 3º trimestre entre 27,8 e 28,1 mil milhões de dólares, estáveis ou ligeiramente inferiores ano a ano; lucro líquido cerca de 923 milhões de dólares, queda de 32,8% ano a ano, com queda do lucro operacional possivelmente superior a 40%. Cortes de preço, tarifas e lançamento de novos produtos combinados dificultam a recuperação da margem bruta automóvel. O maior conflito é a avaliação: o PER TTM é cerca de 340 vezes, com previsão ainda em 175 vezes, enquanto as receitas encolhem e os lucros pioram. Armazenamento de energia, Robotaxi e Optimus, mesmo descontados em cenários otimistas, dificilmente sustentam o preço atual. Quando as vendas dependem de cortes de preço e os lucros são corroídos, mas o preço das ações paga um prémio extremo por narrativas não concretizadas, o relatório financeiro dificilmente será um catalisador para subida.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 A Suíça abriu hoje a "porta do retalho" para o Bitcoin.
A FINMA anunciou na terça-feira: aprovou o primeiro ETF $BTC do país dirigido a investidores de retalho. Este é um produto de risco classificado como "outros fundos alternativos de investimento" sob a lei suíça de fundos, permitindo pela primeira vez que investidores individuais tenham exposição direta ao Bitcoin à vista.
O mais interessante é a lógica "excecional": isentou diretamente a regra de diversificação de risco, com o argumento de que o Bitcoin tem um histórico de negociação longo e um volume elevado. Mas excecional não significa aprovação total: a custódia e a gestão operativa seguem as diretrizes da FINMA de janeiro deste ano, e os documentos do fundo devem esclarecer os riscos.
Correção de interpretação errada: os suíços não começaram a poder comprar Bitcoin hoje. Em 2018, a SIX já listou o ETP cripto da Amun; em 2021, também aprovou um fundo cripto, mas apenas para investidores qualificados. O ETP é um título de dívida garantido, não um fundo comum sob a lei de fundos.
O emissor, as taxas, o código e o horário de negociação ainda não foram divulgados — só está confirmado que "o fundo existe", mas ainda não está disponível para compra.
Acredito que o significado como indicador é maior do que o impacto financeiro real: a isenção da FINMA equivale a classificar formalmente o Bitcoin e outros ativos cripto, onde o Bitcoin é uma classe de ativo que pode ser apostada individualmente, enquanto outras moedas não. O ETF $BTC à vista nos EUA continua a receber entradas líquidas.
Você compraria o ETF $BTC suíço ou manteria $BTC diretamente?
$BTC
#SwitzerlandApprovesFirstBitcoinETF
#ETF #BTCOlhando para esses dois nomes na tela, de repente dá vontade de rir.
OpenAI e Anthropic, a corrida para a entrada em bolsa está a aquecer.📈
Parece um ponto de viragem numa grande explosão tecnológica, certo?
Mas se pensares bem, isto é na verdade o último sino a tocar para a "narrativa AI" no nosso mundo das criptomoedas.
É como se a aldeia fosse construir uma estrada e os grandes proprietários tivessem contratado toda a equipa de construção e o cimento da aldeia.
OpenAI vai entrar em bolsa, Anthropic vai tocar o sino, e estas duas "bestas devoradoras de dinheiro" uma vez que chegarem ao mercado secundário, o dinheiro quente tecnológico global vai correr para elas como cães loucos.
Os gigantes de Wall Street, fundos de pensões, e o dinheiro dos investidores individuais, todos vão comprar as ações destas duas.
Quem é que ainda vai comprar no mundo cripto aquelas "moedas de ar" de "poder computacional AI descentralizado" que nem sequer têm o código a funcionar?
Isto não é só tirar lucro, é tirar sangue.
Olha para o mercado atual do Bitcoin, a rondar os 82.000, a arrastar-se, a volatilidade das opções está no nível mais baixo em cinco anos.
Porque está tão morto?
Porque a água já secou.
Os títulos do Tesouro a 5,6% estão a atrair, os gigantes da AI a entrar em bolsa estão a atrair, até os investidores individuais no mercado estão a ser sacudidos para lá e para cá.
Este impasse de volume reduzido, nem mesmo um génio conseguiria puxar para cima.
Os gigantes estão a tocar o sino, nós vamos tapar os ouvidos por agora.
#OpenAI与Anthropic上市竞赛升温
$OPENAI 💻 Depois de ler esta mensagem, quero analisar a entrada por revisão de código: Segundo o Cointelegraph, a plataforma RWA Tx lançou a stablecoin em dólares USTX, para sua carteira e o mercado de ações tokenizadas planejado. Os usuários podem cunhar usando $USDC de 8 cadeias, incluindo Ethereum, Solana, Base, e também podem resgatar para USDC.
Minha avaliação: a demanda é razoável, mas parece mais uma atualização do produto da camada de liquidação da plataforma, ainda não pode ser considerada um grande avanço no setor de ações tokenizadas. Suportar várias cadeias é uma questão de quantidade de interfaces, a questão central é se a saída é fluida.
Do ponto de vista do design, a entrada de fundos multichain pode reduzir etapas para os usuários moverem dinheiro; a liquidação unificada de ativos também pode facilitar a conexão entre carteira e mercado de ações. Mas este último ainda está em planejamento, não se pode considerar que o negócio já está operacional só porque a interface foi lançada.
O bug potencial é: se originalmente se tem USDC, por que trocar por mais uma camada? Se as taxas de resgate, o tempo de chegada ou o alcance de uso não forem amigáveis, essa camada de encapsulamento pode aumentar o atrito. Esta é minha suposição, o material ainda não forneceu esses detalhes.
Se fosse eu a mudar, priorizaria esclarecer as regras de cunhagem, resgate e tratamento de exceções antes de discutir cenários de expansão. Por favor, ajudem a revisar: para usar o mercado de ações tokenizadas, você aceitaria uma camada extra de conversão de stablecoin? Qual requisito chave minha avaliação deixou de fora?O que mais incomoda no Papertrade desta vez não é a queda ou não do preço do PAPER, mas sim que os utilizadores originalmente pensavam que estavam a acumular um ativo com potencial para ser monetizado, e agora descobrem que não há uma previsão clara para o tempo de transferência.
Os tokens obtidos com perdas em negociações, se apostados, podem continuar a gerar dividendos? E no futuro, poderão ser vendidos? Estas três questões são indispensáveis. Enquanto não houver uma definição para o tempo de circulação, a quantidade de PAPER acumulada no extrato dificilmente pode ser diretamente equiparada a ganhos reais.
Mais importante ainda, o dinheiro perdido pelos utilizadores não é igual ao dinheiro ganho pelo protocolo, muito menos ao dinheiro que poderá ser usado para dividendos no futuro. Se o PAPER puder ser continuamente emitido com base nas perdas qualificadas, mas a receita real do protocolo não crescer em paralelo, a participação nos lucros dos detentores originais poderá ser diluída.
A equipa teme que, após a circulação dos tokens, possam ocorrer ataques de short selling e ataques à pool de fundos; esta preocupação não é totalmente infundada. Mas do ponto de vista dos utilizadores iniciais, as perdas nas negociações já ocorreram, as regras mudaram durante o processo de participação e não há uma previsão clara para o tempo de circulação, pelo que o risco assumido é naturalmente diferente do inicialmente previsto.
FCoin e ZKFair já tentaram mineração de negociação. O problema que se repete na história é: os incentivos podem aumentar o volume de negociações, mas não garantem que essas negociações criem receitas reais sustentáveis.ETH voltou a dar uma lição aos touros!
A subida não se manteve, o contra-ataque perto dos 2390, quanto tempo poderá durar?
Amigas, a tendência do ETH está realmente interessante!
Depois de uma difícil subida até 2446, os touros pensavam que uma nova onda de alta estava a chegar, mas o que aconteceu?
O ponto alto não conseguiu continuar a romper, o preço caiu continuamente e agora está a oscilar perto dos 2393.
Analisando o mercado, o $ETH recuou de 2446, a força do repique é claramente inferior à anterior, embora o preço tenha voltado perto dos 2393, a pressão acima ainda persiste.
As médias móveis de curto prazo começam a convergir, o preço está temporariamente acima delas, o que indica que ainda há impulso para um repique, mas não se pode afirmar diretamente que os touros já reverteram.
Olhando para o MACD, o DIF está em -0,32, o DEA em -2,14, o histograma virou positivo para 3,64, mostrando sinais de recuperação a curto prazo.
Portanto, não recomendo perseguir posições curtas cegamente em 2393, é mais importante observar se o repique consegue atingir a zona de resistência e depois enfraquecer novamente.
A minha estratégia é clara: se o ETH repicar para a zona entre 2405 e 2420 e mostrar sinais de subida seguida de queda e incapacidade de se manter, pode-se considerar abrir posições curtas em várias fases.
Se o preço cair novamente abaixo de 2385 e continuar a descer até 2370, então o foco será se os ursos conseguem manter a pressão.
$BTC
$ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Para começar com um pouco de realismo, não encarem a tokenização de ações como se fosse simplesmente o mercado financeiro tradicional a trazer crescimento incremental para o mercado cripto. Segundo a CoinDesk, sete empresas como Microsoft, Alphabet e Goldman Sachs se opuseram à negociação das versões tokenizadas das suas ações na plataforma OKXICE, que está sendo lançada pela OKX e ICE, e o número de emissores que se opõem já chegou a 16. Minha avaliação é que isso é uma notícia negativa para a narrativa da tokenização de ações, mas não significa necessariamente que a plataforma está bloqueada.
Tenho uma postura cautelosa por dois motivos. Primeiro, a oposição dos emissores indica que o desejo da plataforma e a aprovação dos emissores não são a mesma coisa; se o mercado interpretar a colaboração como um apoio direto dessas empresas, estará superestimando o consenso desse negócio. Segundo, o acesso à negociação não equivale a direitos sobre os ativos; os usuários comuns deveriam perguntar: que direitos os tokens representam e como são realizados? Essa notícia não responde a essas perguntas, e eu não vou substituir essas avaliações pelo simples fato de "poder negociar".
No entanto, os otimistas também podem estar certos: oposição não significa direito de veto, e o material não diz que o lançamento foi cancelado por isso. Se no futuro for possível esclarecer o caminho regulatório, os direitos dos detentores e o mecanismo de realização, e se a oposição dos emissores não afetar a operação real, eu reduzirei a avaliação de risco. Por enquanto, mantenho uma posição cautelosa e não me entusiasmo precipitadamente. Quanto à tokenização de ações, vocês estão otimistas ou pessimistas? Digam por quê: valorizam mais a conveniência da negociação ou a atitude dos emissores e a proteção dos direitos?#霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？
O Ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão confirmou a 18 de outubro que o "plano de sete dias" ainda está na mesa de negociações, a parte americana já respondeu e a parte iraniana está a avaliar. Se os EUA aceitarem as condições, o estreito pode reabrir no sexto dia e as negociações podem ser retomadas no sétimo dia. As condições iranianas incluem o levantamento do bloqueio dos portos, o fim das sanções às exportações de petróleo, o descongelamento dos ativos no estrangeiro e a cessação das ações hostis na região.
O plano chegou a impulsionar as expectativas de reabertura, com o Brent a cair 1,9% durante a sessão para 107,76 dólares. Mas a capacidade do preço do petróleo para continuar a cair depende do equilíbrio entre duas forças.
A pressão de curto prazo vem do sentimento. A eficácia do plano significa que a janela diplomática não está fechada, pelo que há espaço para a redução do prémio de risco geopolítico.
Mas os fatores de suporte a médio prazo são igualmente fortes. O volume de tráfego no Estreito de Ormuz ainda está cerca de 3 milhões de barris/dia abaixo do início de outubro, a IEA acelerou a libertação das reservas com impacto limitado no preço do petróleo, e o Brent mantém-se elevado entre 106-110 dólares. A OPEP+ suspendeu o aumento da produção pelo segundo mês consecutivo, não havendo aumento adicional na oferta.
O plano é uma "possibilidade", o volume de tráfego é a "realidade". Antes da aceitação formal das condições por parte dos EUA e da verdadeira reabertura do estreito, a queda do preço do petróleo é mais provável que seja uma correção pontual do sentimento do que uma tendência descendente.
O preço atual do BTC é cerca de 81.500, com resistência acima em 83.000 e suporte abaixo em 80.700. Há posições com stop loss abaixo de 79.500; posições curtas devem esperar por um recuo para 80.700 com volume reduzido e estabilização antes de entrar, não persiga a alta durante o rali. $BTC $ETH $ZEC A computação quântica não tem um impacto tão grande e negativo no Bitcoin. Se recuarmos um pouco, mesmo que a computação quântica possa realmente quebrar a segurança, o alvo principal seriam as finanças tradicionais, como bancos e seguradoras, que são o verdadeiro grande alvo. O Bitcoin é considerado impressionante apenas dentro da nossa comunidade cripto, mas a sua capitalização de mercado não está no mesmo nível das finanças tradicionais.
Eu acredito que para cada avanço há uma resposta à altura. Se a computação quântica for realmente tão poderosa, as tecnologias de resistência quântica do Bitcoin também serão atualizadas, não haverá problema. De tempos em tempos, surgem teorias sobre a ameaça da computação quântica, e eu já ouvi isso muitas vezes. Se fosse realmente uma ameaça tão grande, as pessoas do setor financeiro tradicional já estariam discutindo isso intensamente, mas não vejo nada disso.
Quando o Bitcoin cai, só se ouve notícias negativas. Quando sobe, só se ouve notícias positivas, já não me surpreendo mais. Não acredite em tudo o que ouve, mantenha seu pensamento e julgamento independentes, isso é muito importante para investir, e não seguir a multidão ou ser influenciado.O projeto $CORE provavelmente está paralisado! Apenas o servidor continua a funcionar em vazio!
O CoreDAO-Docs no Github, como o nome indica, é o repositório oficial de documentação do Core DAO. A parte inferior da captura de ecrã mostra que, quer seja .github/workflows (processos de construção automatizados) ou docs (ficheiros fonte da documentação), a última atualização foi há 8 meses.
Embora seja apenas um "repositório de documentação", a documentação normalmente serve o produto ou o código. A documentação não ter sido atualizada durante 8 meses sugere fortemente os seguintes problemas:
1. Negócio principal estagnado: pode não ter havido lançamento de novas funcionalidades ou alterações técnicas que precisem de ser comunicadas aos utilizadores durante 8 meses.
2. Recursos da equipa de manutenção esgotados: a equipa não tem energia suficiente para sequer manter a documentação atualizada.
3. Construção do ecossistema desacelerada: sem novos desenvolvedores ou utilizadores a introduzir necessidades, naturalmente não há necessidade de atualizar a documentação.
Isto é realmente um sinal muito perigoso, confirmando que o projeto entrou num estado de extrema passividade ou estagnação em termos de iteração técnica ou promoção no mercado.
Portanto, a manutenção técnica do projeto e a construção do ecossistema provavelmente já pararam substancialmente, e atualmente é muito provável que apenas o servidor continue a funcionar em vazio. #FOMC de outubro está próximo, quais são as variáveis se o Fed pausar o aumento das taxas? Nos dias 27 e 28 de outubro, o Fed realizará uma nova reunião do FOMC. O mercado está atualmente mais focado não apenas em se a alta das taxas será pausada, mas também se a política continuará a ser apertada em dezembro após a pausa. Atualmente, há três variáveis-chave: 1. Se a inflação continuará a subir O CPI dos EUA em setembro subiu 3,7% em relação ao ano anterior, acima dos 3,4% de agosto. Se a inflação continuar a aumentar, será difícil para o Fed sinalizar flexibilização facilmente.  2. Pausar não significa o fim do aumento das taxas Uma pesquisa de economistas da Reuters em 20 de outubro mostrou que, entre 100 entrevistados, 94 esperam que o Fed mantenha as taxas inalteradas em outubro, mas a maioria prevê um novo aumento de 25 pontos base em dezembro. É importante notar que esta é uma expectativa da pesquisa, não uma decisão já tomada pelo Fed.  3. Após Powell, o mercado está mais atento aos sinais de política de Waller O novo presidente do Fed, Kevin Waller, recentemente não se comprometeu claramente com a direção das taxas futuras. Ele enfatizou a redução das orientações antecipadas sobre a política futura, o que significa que o mercado pode depender mais dos dados de inflação, emprego e outros para julgar o caminho da política.  O que isso significa para o mercado? Se o Fed pausar o aumento das taxas, mas ao mesmo tempo indicar que pode aumentar em dezembro, o mercado pode não ver isso como algo positivo. Se o dólar e os rendimentos dos títulos continuarem a subir, BTC, ETH e ações de tecnologia com alta valorização podem sofrer pressão; se a inflação diminuir e as expectativas de aumento das taxas caírem, os ativos de risco terão mais chances de obter suporte. Minha opinião é: a verdadeira variável desta reunião#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ BTC现货ETF资金持续净流出，意味着机构资金仍在离场，这是本轮反弹最大的制约因素，短期反弹更偏向技术性修复，很难直接开启趋势性上涨。
从资金结构看，ETF代表的是大型机构的配置行为，持续流出说明机构现阶段没有大规模加仓意愿，反弹更多依靠短线资金和巨鲸的波段抄底推动，资金基础偏弱。一旦盘面冲高，很容易迎来抛压兑现。
当然也有支撑逻辑：如果宏观端美元、美债收益率走弱，市场风险偏好回暖，会阶段性抵消ETF流出的压力，BTC维持区间震荡。但只要ETF没有由流出转为净流入，反弹高度就会受限。
后市重点跟踪两个信号：ETF资金是否停止流出并转正、美元指数强弱。在ETF回流之前，反弹以短线思路对待，不适合重仓追多。
$BTC $ETH $SNDK #Visa联手Mesh拓展1.75亿商户稳定币支付 $USDC
1,75 mil milhões de comerciantes "suportam" pagamentos em cripto, e os comerciantes não precisam fazer nada.
▪️ Visa colabora com Mesh, o saldo da carteira pode ser pago diretamente a 1,75 mil milhões de comerciantes
▪️ Os utilizadores pagam com mais de cem tipos de ativos cripto, os comerciantes recebem stablecoins ou moeda fiduciária
▪️ A conversão ocorre no momento da transação, o comerciante não lida com o preço da moeda
▪️ 1,75 mil milhões é o número total de comerciantes na rede Visa, não é um aumento recente
▪️ Mesh completou uma ronda C de 75 milhões de dólares em janeiro deste ano, com uma avaliação superior a mil milhões de dólares
▪️ No dia da notícia, USDC +0,03%, USDT +0,01%
A divergência não está na vontade dos comerciantes em aceitar, mas no momento em que a moeda sai, ela não pertence a ninguém.
Comerciantes sem necessidade de adaptação, sem risco, o custo é que este caminho adiciona uma camada de conversão: a moeda sai da carteira, é convertida para stablecoin ou moeda fiduciária no meio, e só então o comerciante recebe o dinheiro. Portanto, 1,75 mil milhões é a amplitude da cobertura, não a profundidade da procura. As duas stablecoins praticamente não se moveram no dia, o que indica que este canal consome o stock existente, sem gerar novas compras.
A direção é "cobertura primeiro, uso depois" — Condição: divulgação do volume de conversão mensal; invalidação: ainda sem dados de transações por país ou comerciante.O patamar dos 80 mil está a deixar as pessoas irritadas, mas quanto mais demora, mais mostra que nem os compradores nem os vendedores têm confiança.
Ontem tentou subir para 83k mas não conseguiu manter, caiu de forma rápida. Esta recuperação é essencialmente um repor de posições curtas, não é dinheiro novo a entrar, o volume é fraco.
No ETF, a tendência geral ainda é de saída, o mercado à vista não acompanhou, o capital está à espera de um sinal.
$BTC
• A resistência de curto prazo está nos 83k, se não conseguir ultrapassar, não persiga
• O suporte vital está nos 80 mil, manter-se acima antes não significa estabilização
• Se cair efetivamente abaixo dos 80 mil e não recuperar → abre espaço para descer, próximo alvo 78k
• Estratégia: se a recuperação para 82500-83000 não se mantiver, tente uma pequena posição curta, stop loss acima de 83500; não force posições curtas se não romper os 80 mil
$ETH
No gráfico diário está mais fraco que o BTC, a recuperação é fraca, voltou para a zona inferior da faixa.
2350-2300 é suporte de curto prazo, se o BTC cair mais, o ETH vai cair ainda mais, se romper 2300, o próximo suporte é 2250.
Previsão para hoje: continua a oscilar, ligeiramente para baixo mas sem queda rápida.
Antes de uma mudança de tendência, o pior é apostar numa direção antecipadamente, espere que os 80 mil ou 83k se mexam primeiro e depois siga. $ZEC
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #摩根大通JPMCoin上线以太坊主网 $ETH
Os bancos transferiram os depósitos para a cadeia mais aberta, mas o acesso continua sendo o mais fechado.
▪️ JPM Coin representa os depósitos em dólares dos clientes no JPMorgan, não é uma stablecoin
▪️ Em novembro de 2025, foi lançado primeiro na Base da Coinbase, esta semana expandiu para a mainnet do Ethereum
▪️ Apenas para clientes institucionais em lista branca, usado para gestão de garantias e pagamentos de margem
▪️ Disponível 7×24, liquidação em segundos, substitui o horário de compensação bancária
▪️ Emitido pelo próprio banco, os juros pertencem aos depositantes, não ao emissor do token
▪️ No dia do lançamento, ETH caiu −1,33%
A divergência não está em o banco emitir ou não a moeda, mas em quem tem o passivo após a tokenização.
Stablecoins são uma nota promissória emitida fora do sistema bancário, com juros para o emissor; tokens de depósito são os próprios depósitos bancários com uma nova forma de registro, os juros continuam para os depositantes. Portanto, o dinheiro que circula nesta cadeia não é dinheiro novo — os dólares que estavam na conta agora têm um canal disponível 24/7. O ETH não sobe por isso: há muitos canais, não demanda.
A direção é "liquidação bancária na cadeia antes do pagamento a retalho" — condição: acesso para clientes fora da lista branca; falha: continua a servir apenas a alocação de fundos próprios das instituições.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Esta noite será divulgado o relatório financeiro do terceiro trimestre. Para ser honesto, acho que a receita provavelmente vai superar as expectativas novamente, mas é difícil prever como o preço das ações vai reagir. No último trimestre, a receita do Q2 aumentou 92%, mas as ações subiram e depois caíram, porque as pessoas achavam que o gasto era muito alto, além do desbloqueio de ações. Desta vez, a receita esperada pelo mercado já está a caminho dos 12,9 mil milhões. As boas notícias já estão praticamente refletidas no preço. Eu estou a focar-me em três pontos: primeiro, o número de utilizadores do Starlink duplicou, mas a contribuição mensal por utilizador caiu de 85 dólares para 66 dólares; o volume aumentou, mas o preço por unidade está a diminuir; segundo, a área de AI teve um prejuízo de 1,3 mil milhões de dólares no Q2, e agora é preciso ver se o dinheiro gasto está a trazer retorno; terceiro, se a empresa está mais próxima da rentabilidade. Se a receita for boa, mas a AI continuar a consumir muito dinheiro, acho que as notícias positivas já foram todas absorvidas; se a eficiência do gasto melhorar, aí o preço das ações terá uma história para contar. Agora o preço das ações já voltou ao preço de emissão, e o mercado de opções está a apostar numa volatilidade de cerca de 7,8% após o relatório. Acho que o que será dito na conferência telefónica sobre os próximos passos vai influenciar mais a tendência de hoje do que os números em si.#美国拟恢复受制裁油轮运营 Amigos, a jogada dos EUA, para ser claro, é que o preço do petróleo está demasiado alto e eles já não conseguem aguentar.
A 19 de outubro, o Secretário de Energia dos EUA, Wright, veio dizer que querem promover a recuperação da operação legal de alguns petroleiros sancionados através da compra e renovação, prevendo que dezenas ou até centenas de navios voltem a operar. Para além disso, planeiam comprar gasóleo à Rússia, dizendo que a entrega pode ser feita em 15 a 20 dias.
A lógica por trás disto é simples. O Brent está a manter-se teimosamente nos 109 dólares, a inflação não cede. Os EUA querem sancionar, mas ao mesmo tempo têm de abrir uma porta traseira para encontrar capacidade de transporte e fontes de petróleo, tudo para baixar o preço da energia.
Mas não se entusiasmem demasiado, há armadilhas. Primeiro, os petroleiros que vão voltar a operar não podem transportar petróleo sancionado, o que significa que a capacidade de transporte aumenta, mas o petróleo não sai. Segundo, a compra de gasóleo à Rússia ainda está em negociação, e mesmo no melhor cenário demora mais de duas semanas, o que não resolve o problema imediato. Por isso, o Brent só caiu 0,28% nessa noite, o mercado não acredita.
Para nós, o BTC, a lógica mantém-se a mesma. Se o preço do petróleo não cair, a inflação não morre, o Fed não baixa as taxas, e o rendimento dos títulos americanos mantém-se acima dos 5,5%. O BTC está a resistir perto dos 80 mil porque o cenário macro ainda não mudou. $CL $BTC 📢 Os dados de emprego ADP dos EUA foram acabados de divulgar｜Mercado cripto ligeiramente otimista (fraco)
Hora da divulgação: 20 de outubro de 2026, 20:15, horário de Pequim.
Valor real: 18.500 novos empregos semanais
Valor anterior: 26.000 (ajustado; originalmente divulgado 24.750)
📈 Avaliação para BTC e ETH: ligeiramente otimista.
A contratação no setor privado dos EUA desacelerou significativamente, o que pode reduzir as expectativas do mercado para novos aumentos das taxas pelo Fed, beneficiando ativos de risco. Mas este é um dado preliminar semanal do ADP, cujo impacto no mercado geralmente é mais fraco que o dos dados mensais de emprego não agrícola, não significando necessariamente que o preço das moedas vá subir.
Conclusão: 🟢 Ligeiramente otimista, mas o sinal não é forte, não se recomenda comprar apenas com base neste dado. 🌆 À noite, um gigante das buscas, uma cadeia de Dogecoin, um fabricante de armazenamento
$GOOGL 339.96, subida de 0.06, praticamente estável 📊
A tokenização da Alphabet, o crescimento de 82% da Google Cloud e o retorno do investimento em AI são as questões atuais do mercado. O preço na cadeia acompanha o fecho do mercado americano, que está fechado à noite e estável; quem compra esta ação quer exposição à empresa, não segue o sentimento do mercado cripto.
$DOGE 0.07845, queda de 1.03, o capital meme não voltou 🐶 A oferta é ilimitada, segue uma rota de pagamentos de baixas taxas e recompensas comunitárias; nesta ronda o capital meme não voltou, 0.07845 não acompanhou o mercado geral, precisa ser observado pelo volume de transferências comunitárias ou por influências externas, esperar pelo mercado geral não adianta.
$SNDK 1308, queda de 2.18, o armazenamento acompanha o setor em queda 💀 A SanDisk fabrica NAND e SSDs empresariais, caiu de 1364 para 1267, a recuperação não se sustentou e voltou a cair; os fundamentos não estão maus, é o setor que está pressionado pelo sentimento da capacidade produtiva chinesa, o que cai é o beta do setor, não a empresa; aguarda-se o relatório financeiro para mostrar as encomendas reais.
Este texto é apenas uma análise de mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ A visão predominante no mercado é que o aumento da inflação nos EUA nesta rodada deve-se principalmente à subida dos preços do petróleo; desde que a transmissão da inflação do preço do petróleo não se espalhe, a pressão inflacionária é controlável, e o mercado acionista dos EUA tem uma base para continuar a fortalecer-se.
No entanto, as atas do FOMC de setembro do Federal Reserve oferecem uma perspetiva mais completa: o aumento dos preços da energia é apenas uma das pistas, a onda de investimento em infraestruturas de AI é outra variável inflacionária potencial. Grandes empresas como Microsoft, Google, Amazon e Meta estão a expandir massivamente os seus centros de dados, continuando a comprar chips, servidores, equipamentos elétricos, materiais de construção e serviços de engenharia; os enormes gastos de capital irão aumentar os custos dos produtos, energia e serviços nas cadeias industriais relacionadas.
A principal preocupação de alguns membros do Federal Reserve é que a procura total gerada pelo investimento em AI pode ultrapassar a velocidade de expansão da oferta, criando assim uma nova dinâmica inflacionária.
Ou seja, mesmo que os preços do petróleo recuem posteriormente, a inflação pode não cair para a faixa-alvo. A subida da procura e dos custos provocada pelos gastos de capital em AI é um novo ponto de risco que não pode ser ignorado ao acompanhar a inflação nos EUA daqui para a frente.Para começar com um pouco de realismo, quase dez mil pessoas a queixarem-se dos bancos não significa que a indústria das criptomoedas vá imediatamente beneficiar de um afrouxamento das políticas. Segundo o Cointelegraph, a Stand With Crypto indicou que, num período de 90 dias entre maio e agosto de 2026, 9803 pessoas utilizaram a sua ferramenta online para apresentar 10092 queixas relativas a restrições de transferências em plataformas de criptomoedas junto dos bancos do Reino Unido. Eu prefiro encarar isto como um alerta sobre atritos nas entradas e saídas de fundos, e não como um sinal positivo.
Tenho duas razões para isso. Primeiro, estes dados provêm de utilizadores que ativamente usaram a ferramenta da organização, o que indica uma concentração de insatisfação, mas não representa diretamente a atitude geral dos clientes bancários do Reino Unido; o número de queixas não equivale ao número de pessoas distintas. Segundo, as queixas expressam pedidos, não significam que os bancos já tenham alterado as regras. Se as restrições continuarem, o acesso dos utilizadores comuns às plataformas de criptomoedas continuará difícil, e o entusiasmo do setor pode não se traduzir em fluxos reais de capital. Esta é a minha suposição, não devemos considerar o volume de queixas como uma nova procura.
Claro que os otimistas podem argumentar que a concentração das queixas pode levar os bancos a reavaliar as restrições. Se houver ajustes claros nas regras e as transferências dos utilizadores se tornarem realmente mais fáceis, mudarei a minha opinião. Não se entusiasme demasiado cedo, primeiro vejamos se os pedidos se transformam em ações. Quanto a esta notícia, você é otimista ou pessimista? Acha que a pressão das queixas é suficiente para levar os bancos a aliviar as restrições? Diga-nos as suas razões.💻 Eu encaro esta mensagem como uma revisão de código: Segundo o CoinDesk, Microsoft, Alphabet, Goldman Sachs e outras 7 empresas se opõem à negociação da versão tokenizada das suas ações na plataforma OKXICE, planejada para ser lançada pela OKX e ICE, com o número total de emissores que se opõem publicamente chegando a 16. Aqui está "planejada para ser lançada", não leia diretamente como se já estivesse online e tivesse sido suspensa.
Meu julgamento: este é um sinal de resistência à implementação da tokenização de ações, mas ainda não é suficiente para concluir que todo o setor é inviável. Transformar ações em tokens negociáveis na blockchain é uma demanda fácil de entender, o difícil é alinhar os direitos e responsabilidades subjacentes.
Os bugs potenciais na lógica que vou observar são dois: a oposição clara dos emissores significa que o desacordo entre a plataforma e os emissores está exposto, mas oposição não equivale a uma conclusão de proibição de negociação; o que os usuários realmente possuem ao comprar tokens não pode ser presumido como equivalente à posse direta das ações apenas pelo nome da ação.
Se eu fosse alterar o plano, primeiro esclareceria os limites dos direitos, a organização dos ativos subjacentes e o tratamento de disputas, antes de discutir o escopo do lançamento. Minha suposição é que, se essas interfaces não estiverem alinhadas, quanto mais suave for a experiência de negociação, mais fácil será esconder as divergências de entendimento.
Por favor, ajudem-me a revisar: quando os emissores se opõem, o que a plataforma deve primeiro complementar, a explicação da autorização ou a explicação dos direitos dos detentores? Será que perdi alguma condição crítica nesta minha avaliação? "ETF ainda está a perder fundos, não confundas o repique com uma reversão"
Recentemente, estes dados dos ETF têm deixado as pessoas a franzir a testa 😮💨: os ETF spot de BTC e ETH têm tido saídas líquidas consecutivas, o $ETH nem parou nas últimas três semanas, e o volume de perdas em outubro atingiu um novo máximo mensal. Quem está a liderar a saída não são os pequenos investidores, mas sim as grandes instituições, e os pequenos investidores não conseguem sequer acompanhar.
O que isto indica? A aversão ao risco ainda não voltou, o dinheiro fora do mercado continua a observar. Por mais agitação que haja dentro do mercado, se o dinheiro que decide a direção não entrar, o mercado dificilmente avança. O ETH está a ser retirado mais agressivamente que o BTC, o que também mostra que as instituições têm menos paciência com ele 😐.
Analisando os dados mais detalhadamente: na sexta-feira passada, o BTC teve uma saída diária de mais de 80 milhões, o ETH quase 30 mil unidades num só dia, com a BlackRock a contribuir significativamente. Em suma, as instituições saem primeiro, os pequenos investidores percebem depois.
Algumas sugestões:
① Antes que os ETF revertam para entradas líquidas, considera o repique apenas como uma recuperação, não persigas, não te apresses a aumentar posições 🙅;
② O BTC é relativamente resistente, o sinal de estabilização provavelmente virá primeiro dele 👀;
③ O SOL tem uma história de atualização, mas se o mercado geral não colaborar, não esperes que ele ande sozinho.
A minha avaliação: enquanto o dinheiro fora do mercado não voltar, os repiques são tigres de papel, controlar as tuas ações é o que gera lucro 💪. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Observação sobre $BTC: O impacto da grande liquidação ainda persiste, a liquidez do mercado ainda não foi restaurada
Os dados da Kaiko revelam diretamente as cicatrizes do evento de grande liquidação de 10.10, um ano depois, o mercado ainda não se recuperou.
Os dados são muito claros, em termos de $BTC Bitcoin, o volume aberto de contratos perpétuos é 16% menor do que antes do colapso, e a profundidade do mercado à vista em dólares é ainda 27% menor; a velocidade da redução da alavancagem é muito maior do que a perda de liquidez.
Isto explica porque o mercado está tão estagnado agora; o desastre de 99% de zeragem naquele dia assustou completamente o apetite pelo risco dos fundos no mercado, os fundos sobreviventes não ousam mais usar alta alavancagem, resultando numa profundidade de mercado gravemente insuficiente.
Sem fundos alavancados abundantes e sem profundidade suficiente no mercado à vista, é extremamente difícil para BTC e ETH realizarem um movimento unidirecional forte e fluido no ambiente atual.
A reconstrução da liquidez é um processo longo, as feridas estruturais do mercado só podem ser suavizadas com o tempo.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $WLD 24 horas +7,91%, preço atual 0,5497. Desta vez não há anúncio confiável que explique a subida ou descida, não vou inventar histórias com rumores.
Divida este assunto em três camadas: o evento ocorreu, quem foi afetado primeiro, se o preço continua a responder.
Traduzindo para linguagem simples: a subida ou descida já aconteceu, a verdadeira nova informação é se o ciclo está alinhado e se a participação acompanhou.
Reação do preço: $WLD preço atual 0,5497, 24 horas +7,91%; curto prazo e longo prazo estão ambos fortes, a reação do preço está temporariamente alinhada; o volume de participação é apenas 0,10 vezes a média dos últimos 20 candles, o interesse temporariamente carece de participação contínua.
O ponto mais fácil de interpretar mal: alinhamento não significa que a notícia já foi realizada, muito menos que a subida continuará automaticamente. Anúncio, interesse e direção são três coisas diferentes, não se pode usar uma para substituir as outras duas.
Você acha que desta vez é mais uma nova tendência trazida pelo evento, ou apenas uma concentração de atenção de curto prazo?
O mercado está volátil, o acima é apenas uma análise do tema, não constitui aconselhamento de investimento. Aqui é a linguagem clara do mundo cripto.O meu julgamento: a restrição dos bancos britânicos às transferências de criptomoedas é um obstáculo à tendência de popularização das criptomoedas, não uma notícia favorável. Isso vai enfraquecer a confiança dos utilizadores na conveniência de depósitos e levantamentos, mas ainda não é suficiente para eu concluir que o mercado vai mudar de direção.
De acordo com o Cointelegraph, a Stand With Crypto indicou que, num período de 90 dias entre maio e agosto de 2026, 9803 pessoas usaram a sua ferramenta online para apresentar 10092 reclamações sobre restrições a transferências de plataformas de criptomoedas junto dos bancos britânicos. O Lloyds recebeu 2297 reclamações, e Barclays e NatWest também estão entre os bancos com maior número de queixas.
Ao analisar tendências, uma das minhas regras é observar os canais de capital, e ouvir menos slogans. Com restrições nas transferências, a fricção para a participação dos utilizadores aumenta. Esta notícia tem um impacto mais direto nos utilizadores britânicos do que na direção dos preços a curto prazo.
Outra coisa é distinguir entre sentimento e factos. Muitas reclamações indicam descontentamento concentrado, mas não significa que os bancos vão aliviar as restrições imediatamente. Também espero por confirmação de mudanças — se as restrições forem relaxadas posteriormente, só então considerarei isso um sinal de recuperação do sentimento; esta é a minha especulação, pois até agora não há progresso nesse sentido.
A tendência é a melhor amiga; não vou usar o volume de reclamações como razão para comprar na baixa, nem vou adivinhar o topo com base numa única notícia. Perante este tipo de notícias sobre restrições bancárias, vocês agora usam a evolução dos preços, fluxos de capital ou mudanças nas políticas de depósitos e levantamentos para avaliar a tendência?#奈飞财报在即，广告业务成新看点 #OKX美股财报季 Nesta temporada de resultados da Netflix, escolho Yes (superior às expectativas). O foco principal está na monetização do negócio de publicidade, receita de subscrição e desempenho da margem de lucro. A receita publicitária continua a crescer, com utilizadores pagantes e pacotes publicitários a formarem uma dupla dinâmica, além disso, espera-se que a aceleração da amortização de conteúdos no segundo semestre desacelere, aliviando marginalmente a pressão nos custos. As expectativas do mercado para receita e EPS são relativamente claras; se a contribuição da publicidade e a margem operacional apresentarem resultados ligeiramente melhores do que o esperado, há oportunidade para superar as expectativas. Claro que os riscos são consideráveis. A desaceleração do crescimento de utilizadores tem sido um foco do mercado, e os custos de conteúdo, ambiente competitivo e orientações da gestão podem influenciar o resultado final. Mesmo que o negócio seja sólido, não é garantido ultrapassar facilmente as expectativas atuais. A lógica por trás da minha escolha Yes é: a base fundamental da publicidade e subscrição ainda está presente, há espaço para melhoria da margem, o mercado já incorporou antecipadamente algumas preocupações sobre a desaceleração do crescimento, e desde que a execução real seja um pouco melhor, há oportunidade para ultrapassar o limite. Isto difere de simplesmente apostar numa história de longo prazo, focando-se mais em se os números deste trimestre podem superar o consenso atual. Quando o Bitcoin Cash paira perto dos 266 dólares, o mercado parece ter esquecido que ele já foi o estandarte do "fundamentalismo Bitcoin". O valor de mercado atual do BCH é de 5,36 mil milhões de dólares, com uma queda de 3,2% nas últimas 24 horas e um volume de negociação de apenas 2,4 milhões de dólares — este nível de liquidez é inferior ao de muitas altcoins de médio porte. O preço oscila entre 278 e 264 dólares, com compradores e vendedores à espera, nenhum dos lados disposto a apostar numa direção.
Do ponto de vista financeiro, os sinais de dinheiro inteligente indicam uma posição líquida vendida, mas a posição líquida é zero, e o número de traders longos e curtos é também zero. Isto não significa que as instituições estejam a fazer vendas agressivas, mas sim que ninguém quer tocar neste ativo. O sentimento social está completamente apagado: a proporção de otimistas e pessimistas é zero, o ranking de popularidade está ausente, e nem sequer há discussões sobre posições vendidas. Quando um projeto outrora popular perde até a "qualificação" de ser odiado, esse é o sinal mais perigoso.
A dificuldade do BCH é essencialmente uma ruptura narrativa: não tem o suporte de narrativas Layer2, nem um ecossistema DeFi, muito menos uma história de adoção institucional. O modelo UTXO não oferece vantagens de compatibilidade EVM nem diferenciação de alto desempenho na competição atual das blockchains públicas. A menos que haja uma atualização significativa do protocolo ou uma colaboração ecológica que atue como catalisador, esta cadeia provavelmente continuará a negociar lateralmente com volume reduzido na periferia, tornando-se lentamente um buraco negro de liquidez.
Julgamento principal: um jogo de estoque num vácuo narrativo, com risco de queda maior do que o potencial de subida, recomenda-se observar em vez de tentar comprar na baixa. ETF teve uma saída de 4,95 milhões num dia, e já há quem não aguente?》
4,95 milhões soa assustador, mas jogue isso num pool de 17,5 mil milhões, nem se ouve um som. Recentemente, o ETF spot do $HYPE teve uma saída líquida de 4,95 milhões de dólares num dia. Fiz as contas: capitalização de mercado circulante de 17,5 mil milhões de dólares, quanto é 4,95 milhões? Nem chega a três milésimos por cento. É como se tivesses 10.000 no cartão e gastasses 2,8. Com tão pouco volume, há quem diga que as instituições fugiram. Eu realmente quero perguntar, será que as instituições fogem a esta velocidade?
No dia em que recebi o salário no mês passado, também resgatei um fundo, as instituições fazem o mesmo, ajustam carteiras, fazem reconciliações, precisam de dinheiro, há mil razões, uma saída num dia não prova nada. O que importa é ver se no total do mês houve entrada ou saída. Não te deixes assustar por um número diário e entregues as tuas posições, não percas as tuas posições no meio do ruído.#美国拟恢复受制裁油轮运营 $CL
Das cerca de 1.600 petroleiros sancionados globalmente, apenas 24 podem retomar rotas legais.
▪️ EUA anunciaram em 19/10: sanções serão levantadas caso a caso, navios podem ser transferidos para armadores legais
▪️ Transporte limitado a petróleo não sancionado, sanções permanecem
▪️ Ministro da Energia: frota sombra ampla cerca de 1.600 navios
▪️ Estimativa institucional: apenas cerca de 24 VLCC podem retornar ao comércio principal
▪️ 24 de 1.600 equivale a 1,5%
▪️ O gargalo não está na lista, mas nos contratos existentes, auditoria de conformidade e frete
▪️ Único precedente: Kiara M, listada em dezembro do ano passado, removida em março deste ano
A divergência não é se as sanções serão levantadas, mas se alguém ousará usar os navios liberados.
A lista é uma ação administrativa, pode ser alterada em um dia; contratos de afretamento, seguros e registros de classificação são ações comerciais, cada rodada de alterações leva meses. O armador que obtiver isenção ainda precisa que o afretador, seguradora e país do porto reconheçam a operação. 24 navios não representam capacidade de mercado, mas o número que pode passar simultaneamente por essas quatro etapas.
A direção é "frete primeiro, preço do petróleo depois" — condição: ocorrer o primeiro carregamento real de navio isento; expiração: nenhum navio transferido em dois meses.ETF continua a registar saídas, será que o rali do BTC pode continuar?
$BTC recuou da barreira dos 80 mil para 81 mil—83 mil, parecendo estabilizar, mas a base não é sólida: o ETF de Bitcoin à vista nos EUA tem registado saídas líquidas consecutivas por duas semanas, com mais de 600 milhões de dólares em saídas acumuladas em outubro. IBIT teve uma grande entrada num único dia, enquanto FBTC/ARKB continuam a sair, indicando que as instituições não estão a fazer um movimento conjunto de compra, mas sim a ajustar posições e a fazer hedge.
Este rali parece mais um "fecho de posições curtas + afrouxamento macroeconómico" do que uma nova entrada de compras via ETF. Preço a subir e capital a sair é o sinal clássico de divergência. 80K é o limite emocional, 83K—84K é a zona de custo e pressão de venda das instituições; se não conseguir manter acima dos 84K, será apenas uma recuperação de sobrevenda.
Para o futuro, há três pontos a observar:
1) Se o ETF registar entradas líquidas por mais de 3 dias consecutivos;
2) Se o BTC conseguir ganhar volume e manter-se acima dos 83K—84K;
3) Se as expectativas sobre o Fed e os preços do petróleo/rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA deixarem de aumentar a pressão de aperto.
A conclusão é clara: sem reforço do ETF, o rali é facilmente uma "falsa vela verde"; se os 80K não se mantiverem, não acredite que "o touro voltou".
BTC #ETF资金流 #比特币矿企Riot获Anthropic算力大单 Forquilha clássica, ouro, blockchain pública: três observações de precificação
$BCH 272.3, queda de 0,44 pontos, o veterano das forquilhas ainda está na pista de pagamentos de baixa taxa de grandes blocos📉. Apenas a narrativa foi roubada por novos destaques, não foi esquecida, mas carece de catalisador independente; atualmente parece mais uma sombra seguindo o BTC, com pouca discussão em torno de 272.
$XAUT 4154, queda de 0,10 pontos, o token de ouro físico não sincroniza com ativos de risco🪙. Quando os ativos de risco recuam, ele praticamente se mantém estável, indicando que o capital ainda não entrou em modo de pânico; essa posição é mais como um termômetro de sentimento para observar se o mercado está em pânico.
$SOL 102.72, queda de 0,87 pontos, o ecossistema de alta capacidade ainda tem atividade⛓️. Meme e pequenos pagamentos têm suporte, mas após o capital voltar para o BTC, ele foi temporariamente deixado de lado; 102 carece de catalisador independente, é preciso esperar o mercado retomar o volume, atividade não significa que o token está precificado.
Este artigo é apenas uma análise de mercado, não constitui aconselhamento de investimento. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Para começar com um pouco de realismo, não acho que "suportar a cunhagem em 8 cadeias" seja automaticamente uma grande vantagem para RWA. A Tx lançou a stablecoin em dólares USTX, para sua carteira e o mercado de ações tokenizadas planejado; os usuários podem cunhar com $USDC vindo de Ethereum, Solana, Base e outras 8 cadeias, e também resgatar para USDC. Ter mais pontos de entrada não significa que a procura vai aparecer.
Sou cauteloso por dois motivos. Primeiro, usar USDC para cunhar outra stablecoin em dólares não é o mesmo que entrada de capital novo; se for apenas uma troca de um ativo por outro, a expectativa de crescimento do mercado pode estar exagerada. Segundo, o mercado de ações tokenizadas ainda está em planejamento, e o suporte a múltiplas cadeias é só uma preparação; a decisão de os usuários comuns fazerem uma troca extra de moeda e se o custo dessa troca compensa é que vai determinar se esse caminho será trilhado. Prefiro ver a procura real, não só contar o número de cadeias.
Mas admito que é fácil ser pessimista e difícil entender o produto. Se o mercado de ações for implementado, e o USTX realmente reduzir atritos nas transações, com resgates fáceis e uso contínuo, mudarei de opinião e o verei como uma ferramenta de liquidação valiosa, e não apenas mais um nome de stablecoin. Nesta publicação, vocês estão otimistas ou pessimistas? O motivo é a confiança nas múltiplas cadeias ou a preocupação de que os casos de uso ainda não se concretizaram? 💻 Eu encaro esta notícia como uma revisão de código: a entrada é a estatística da Stand With Crypto, que mostra que, em 90 dias entre maio e agosto de 2026, 9803 pessoas usaram a ferramenta online para apresentar 10092 reclamações sobre restrições a transferências de plataformas cripto ao banco britânico, das quais o Lloyds Banking Group recebeu 2297.
O meu julgamento: isto parece mais um alerta sobre a experiência de depósitos e levantamentos, não pode ser interpretado diretamente como um sinal negativo para o mercado. A necessidade dos bancos de prevenir fraudes é legítima, mas se bloquearem todas as transferências cripto, os utilizadores normais também terão de suportar os custos dos falsos positivos do controlo de risco. Este é o bug lógico que me preocupa, não o método de bloqueio já comprovado pelos dados.
Este conjunto de dados também tem limites: vem de pessoas que apresentaram reclamações ativamente, não é uma amostra de todos os clientes bancários; falta o volume total de clientes e de transferências relevantes de cada banco, por isso muitas reclamações não significam necessariamente a maior proporção de restrições. Usar o número absoluto para classificar os bancos como "mais rigorosos" não é suficiente como caso de teste.
Se fosse eu a alterar, clarificaria as razões das restrições, os canais de recurso e os prazos de tratamento, e depois faria uma segmentação por níveis de risco, em vez de apenas mostrar um "falhou". Para o utilizador comum, poder explicar e permitir recurso é mais útil do que uma simples frase "proteção de fundos". Podem ajudar-me a rever isto: os bancos devem priorizar reforçar os bloqueios ou primeiro melhorar os mecanismos de recurso? Há alguma falha na minha lógica?【A Suíça finalmente aprovou o ETF $BTC, virá dinheiro novo?】
A 20 de outubro, a FINMA, autoridade reguladora do mercado financeiro suíço, aprovou o primeiro ETF do país dirigido ao público que investe diretamente em BTC. Note que a Suíça já tinha ETPs de BTC há muito tempo, e até 2025 o número de produtos cripto na bolsa SIX já atingirá 487. A verdadeira novidade desta vez é que o BTC está aberto pela primeira vez a investidores comuns através deste quadro de fundos, e não que a Suíça tenha acabado de permitir a negociação de BTC.
O significado desta aprovação é que os reguladores suíços estão dispostos a incluir formalmente fundos que detêm BTC diretamente no quadro de investimento público, e já há outros emissores a solicitar seguimento. Para investidores tradicionais, configurar BTC através de contas de valores mobiliários familiares pode ter um limiar mais baixo.
O mais importante a observar é quanto capital novo o produto conseguirá atrair após o lançamento. A aprovação regulatória é apenas a abertura da porta; a verdadeira pressão de compra dependerá do volume de subscrição e das mudanças nas posições. Isto é um ponto positivo para a adoção a longo prazo do BTC, mas a curto prazo não deve ser interpretado diretamente como um sinal de valorização. Se o fluxo de fundos continuar a crescer, então vale a pena ajustar as expectativas para cima; se houver apenas a notícia da aprovação sem subscrições reais, não há necessidade de interpretar o mercado em excesso.O relatório financeiro da Tesla deste trimestre provavelmente superará as expectativas. O suporte principal reside no fato de que o volume de entregas já confirmou uma "almofada de segurança". No terceiro trimestre, foram entregues globalmente 486.500 veículos, significativamente acima da expectativa geral de Wall Street de cerca de 461.000 veículos, superando em aproximadamente 25.000 unidades. Entregas acima do esperado geralmente fixam diretamente o limite inferior da receita; o consenso dos analistas para a receita está entre 27,88 e 28,1 mil milhões de dólares, enquanto a estrutura de entregas acima do esperado (com o Model 3/Y representando 98,3%) significa que a receita do negócio automóvel tem uma base sólida. Apesar de o lucro ainda estar pressionado por preços e custos, as expectativas do mercado já incorporaram plenamente um cenário pessimista, com o consenso do EPS entre 0,43 e 0,45 dólares, um limiar muito baixo. Contanto que a margem bruta dos automóveis não sofra uma queda abrupta, o volume de entregas acima do esperado será suficiente para impulsionar tanto a receita quanto o lucro por ação para além das expectativas baixas definidas.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 连着两周看 ETF 流出，看得人眼睛都直了。昨天突然翻红了。 美东 10 月 19 号，美国 BTC 现货 ETF 净流入 5.27 亿美金。走了两周的钱，一天回来小半。 先别急着喊牛市回来了。拆开看，这个数经不起夸。 5.27 亿里，贝莱德的 IBIT 一家就买了 6.65 亿。剩下所有家加总，是净流出——富达的 FBTC 一天走了 8,363 万，其他家也基本都在卖。什么意思？就一家在买。把"机构回来了"这五个字安在这上面，太早了。 而且算总账更难看。10 月 5 号到 9 号流出 6.79 亿，12 号到 16 号又走 2.28 亿，两周合计 9.07 亿。昨天这 5.27 亿，连一半都没补回来。 我昨天那篇刚写完"这周 ETF 大概率还是净流出"，今天就来了根大阳线，这算不算打脸？我觉得不算，但得把话说细：我赌的是这一周（美东 10 月 20 到 24 号）全周加总的口径，昨天那笔按美东交易日算，记在上周的账本里。周五我们对账，全周加总是正还是负，一翻两瞪眼。 再往细看一层，有个更扎心的数。今年到现在，长期持有人卖出的量减去 ETF 承接的【Arbitrum investe 100 milhões de $ARB para apoiar o USDG, quanto de procura real pode isso gerar?】
Desta vez, a Arbitrum está realmente disposta a gastar dinheiro. A proposta do DAO planeia adicionar 100 milhões de ARB, especificamente para promover a adoção da stablecoin USDG emitida pela Paxos, além de preparar o uso de parte dos ativos do tesouro para fornecer liquidez e converter parte das despesas dos projetos do ecossistema em USDG. A votação off-chain da proposta termina a 22 de outubro, e ainda não pode ser considerada definitiva.
Este dinheiro visa aumentar a utilização da stablecoin no ecossistema Arbitrum. A Arbitrum já possui cerca de 4 mil milhões de dólares em stablecoins em circulação, e o USDG já está integrado em protocolos como Fluid, Morpho, GMX e Maple. O problema é que integração não significa que os utilizadores realmente queiram usar, muito menos que os fundos permanecerão após o fim dos subsídios.
Para o ARB, isto tem dois lados: o crescimento do USDG pode trazer mais transações on-chain, empréstimos e receitas para o ecossistema; mas investir 100 milhões de ARB em incentivos também significa que o DAO terá de suportar um custo de oportunidade real. O crescimento do ecossistema não equivale a benefícios diretos para os detentores do token; o essencial é ver se a receita adicional cobre os custos dos incentivos e se o valor retorna ao DAO.
Isto é um experimento para conquistar o mercado das stablecoins usando subsídios em tokens. Se a oferta, as transações reais e a retenção do USDG continuarem a crescer, este dinheiro terá sido bem gasto; se os subsídios pararem e a liquidez desaparecer, a agitação terá sido apenas comprada com ARB.$SPCX SpaceX｜Na véspera do relatório financeiro, 146 em espera, um pedido condicional em cada extremidade do intervalo
Vamos colocar o ponto mais firme no início: hoje à noite, após o fecho do mercado americano, o relatório financeiro do terceiro trimestre da SpaceX será divulgado, com o resultado a ser conhecido na manhã de quarta-feira, hora de Pequim. Antes disso, qualquer comportamento de preço pode ser alterado pelo evento, sendo provável uma volatilidade aumentada. Como posicionar a posição, é melhor decidir agora.
Voltando ao gráfico. Na noite passada, no gráfico de 1 hora, o preço realmente ultrapassou 151 uma vez, ativando o ramo de oscilação "ficar acima de 158" da linha de 16/10 — infelizmente, o impulso não continuou, e depois caiu de volta para o intervalo, fechando a 1 hora em 147,9. O 158 não foi alcançado, mas a validade desta ordem é até 22/10, ainda está ativa e não é anulada por uma subida seguida de queda.
O preço pré-mercado está em 146. A estrutura agora está clara: 151 acima é o nível que não foi mantido na noite passada, mudando de suporte para resistência; 145 abaixo é a linha de vida de curto prazo, todas as oscilações dentro do intervalo giram em torno dele. A oscilação fraca é o fato completo atual.
Não vamos adivinhar a direção, deixamos para o fecho da 1 hora decidir:
• Fechar acima de 151 → a queda da noite passada é definida como uma lavagem, o alvo mantém-se em 158
• Fechar abaixo de 145 → a linha inferior é perdida, primeiro olhar para 135, depois para 130
Validade de dois dias de negociação. As pontas antes e depois do relatório são as melhores para varrer as defesas psicológicas, na execução só se olha para o fecho, não se persegue o preço durante a sessão, é a única disciplina que pode proteger nesta fase do mercado.