Orbit Post Sitemap
No dia 25 de outubro, o preço do $FIL oscilou na faixa de aproximadamente 0,92—0,94, estando globalmente na fase de digestão do recuo após a atualização.
A lógica central é que, após a concretização dos benefícios do halving e do desbloqueio, o mercado está a digerir a pressão de "comprar pela expectativa, vender pela realidade".
No dia 15 de outubro, ocorreu o primeiro halving da recompensa por bloco desde o lançamento, com a recompensa por bloco a cair de 32FIL para 16FIL, e o volume diário de circulação recém-adicionado a diminuir significativamente; simultaneamente, o período de desbloqueio de seis anos da Protocol Labs e da Filecoin Foundation terminou, prevendo-se uma redução de cerca de 75% no volume diário de desbloqueio.
Posteriormente, a 19 de outubro, a atualização Solstice foi lançada, alterando o mecanismo de recompensa para um modelo mais orientado para o "armazenamento pago real", onde as recompensas não ganhas são destruídas, e a rede avança para um modelo de receita orientado.
No entanto, após a atualização, o preço não continuou a subir, pelo contrário, recuou da faixa de 1,15—1,27 de meados de outubro, indicando que os fundos de curto prazo optaram por realizar lucros após a concretização dos benefícios.
O FIL é mais impulsionado pela contração da oferta, reforma do modelo económico e narrativa de armazenamento AI.
No geral, o FIL encontra-se atualmente numa fase de melhoria do lado da oferta, mas o preço ainda não confirmou essa melhoria. A longo prazo, o halving e o fim do desbloqueio reduziram a pressão de venda, mas a curto prazo é necessário esperar que o preço volte a situar-se entre 0,99—1,10 para confirmar a eficácia da recuperação.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Qual é o negócio mais lucrativo no círculo das criptomoedas?
(Excluindo Tether, Circle — eles ganham juros da dívida dos EUA, não negócios de protocolo)
Top 5 de taxas de hoje:
1. $PUMP Taxa em 24h 5,26 milhões, receita 1,98 milhões, retenção 38%
2. Polymarket Taxa em 24h 3,88 milhões, receita 1,12 milhões, retenção 29%
3. $HYPE Taxa em 24h 2,52 milhões, receita 1,96 milhões, retenção 78%
4. $UNI Taxa em 24h 1,88 milhões, receita 200 mil, retenção 11%
5. Papertrade Taxa em 24h 1,74 milhões, receita 1,74 milhões, retenção 100%
Papertrade voltou ao top 5, a semana passada foi turbulenta, mas agora está de volta. A resiliência está cada vez maior!
PUMP continua em primeiro, mas a retenção de 38% é inferior aos 78% do HYPE. A maior parte da receita do UNI é distribuída aos LP, com retenção de apenas 11%, o mais fraco.O jogo de tolos do $BTC, desde o último sábado até hoje já houve várias quedas e recuperações rápidas assim. O preço basicamente não mudou, mas os contratos foram colhidos uma e outra vez.Quase não segurou os 80 mil dólares no fim de semana, mas quase todas as liquidações foram de posições longas.
O BTC chegou a cair para 79.146 dólares durante o pregão, com mais de 200 milhões de dólares em alavancagem liquidados em uma hora, dos quais 191 milhões foram de posições longas. Nas últimas 24 horas, a liquidação total na rede foi de 820 milhões, com 93,1% das posições longas, e 213 mil pessoas foram forçadas a fechar suas posições. O que aconteceu? As posições longas alavancadas foram concentradamente liquidadas, mas o ETF spot teve um fluxo líquido de entrada de 5.183 BTC esta semana, revertendo o saldo acumulado do ano para positivo; o índice de medo e ganância subiu de 51 para 54, permanecendo na zona neutra. Por que isso é importante? As posições longas foram massacradas, mas as instituições e o sentimento não desabaram, o que indica que os tokens estão sendo transferidos das mãos alavancadas para as mãos do mercado spot. Qual observação isso apoia mais? Parece mais uma troca de tokens após uma limpeza de alavancagem, e não uma virada completa para o mercado de baixa. O foco agora é observar se o nível de 80 mil será recuperado e se o fluxo do ETF conseguirá resistir à janela de aversão ao risco antes da decisão de taxa. Se os 80 mil forem mantidos, a verdadeira direção pode estar apenas começando a ser escolhida. O que acha dessa onda de "liquidação de longos sem liquidação de curtos"? Vamos conversar na seção de comentários. $BTC $ETH Receita anual da SanDisk cresce 175%, o mercado de armazenamento nesta alta ainda não terminou
Receita do ano fiscal 2026 da SanDisk foi de 20,25 mil milhões de dólares, um aumento anual de 175%, o negócio de centros de dados cresceu 5,4 vezes para 5,15 mil milhões, a margem bruta chegou a 84,6%. A Gartner prevê que a receita global de NAND vai disparar 372% este ano, e os preços vão subir mais 30% no próximo ano. A empresa deu uma orientação ainda mais agressiva para o próximo trimestre: receita de cerca de 10,5 mil milhões, um aumento anual de 453%, margem bruta entre 83–85%. Mas o outro lado da moeda também está presente: o aumento do preço contratual do NAND no terceiro trimestre desacelerou de 70% para 10–15%, e a oferta e procura podem inverter-se na segunda metade de 2027. As ações de armazenamento são a sombra do poder computacional da IA, a sombra sobe rápido, a correção também não será gentil. A lógica da posição em BTC é a mesma: enquanto a tendência existir, não se assuste sozinho a meio caminho. #闪迪存储业务高增长能否延续？ $SNDK $BTC 🚨 Sinais de perigo estão a acumular-se, o mercado pode estar a subestimar o risco!
O S&P 500 caiu abaixo dos 7600 pontos, mas muitas pessoas ainda acreditam que o Federal Reserve acabará por intervir para salvar o mercado.
A questão é: a inflação ainda está alta em 3,7%, e os preços da energia subiram 20%. Neste ambiente, o Federal Reserve realmente se atreve a reativar a impressora de dinheiro?
Relembrando 2008, o mercado também esperava um resgate, até que a falência do Lehman Brothers desencadeou a crise.
Podem seguir-se três cenários:
1️⃣ O Federal Reserve muda de direção urgentemente, primeiro cai e depois sobe, a liquidez retorna.
2️⃣ A inflação permanece teimosa, o Federal Reserve não consegue baixar as taxas, o mercado sofre pressão durante meses.
3️⃣ Algum elo crítico colapsa de repente, o resgate fica aquém das expectativas, a crise escala completamente.
Se o mercado já apostou antecipadamente no primeiro cenário, o risco real pode estar gravemente subestimado.
Prever o topo não é o mais difícil, o que realmente importa é se consegues proteger o capital após a inversão do mercado.
Quer seja o mercado acionista dos EUA ou o $BTC, não te foques apenas na recuperação, deves também gerir o risco.
O acima é uma simulação de cenários de risco, não uma previsão definitiva.O meu livro de registos: 165 contratos, taxa de vitória de 32,7%, prejuízo líquido de 219,85U. Depois de perder tudo, revejo cada operação e percebi que a maioria das perdas estava decidida no minuto em que abri a posição — não foi por ter escolhido a direção errada, mas porque não fiz nenhuma das perguntas que devia antes de abrir a posição. Agora, antes de abrir cada operação, passo por estas 7 perguntas; se não conseguir responder, não faço a operação: 1. Onde está o stop loss? Se não conseguir indicar um preço específico, não abro a operação. O stop loss não é “sair quando sentir que algo está errado”, é um preço fixado antes de abrir a posição. 2. Qual é a perda máxima que posso aceitar nesta operação? Primeiro defino o montante, depois calculo a posição. Fazer o contrário — definir a posição e depois pensar no stop loss — é o caminho certo para a liquidação. 3. A distância do stop loss está adequada à posição? Quanto mais longe o stop loss, menor deve ser a posição. Posição = perda suportável ÷ distância do stop loss; esta fórmula já me salvou muitas vezes. 4. Quantos níveis de take profit existem? Quanto sair no primeiro nível, quanto no segundo, e o que fazer com o restante? Se não definir isto ao abrir a posição, quando o preço subir só vai haver ganância, e quando cair só arrependimento. 5. Quanto tempo sem movimento devo esperar antes de sair? A lateralização também é custo. Defina um limite de tempo para a operação; se não houver movimento na direção esperada, feche a posição, não fique a lutar contra ela. 6. Qual é a condição para invalidar esta operação? É a quebra de um certo preço, ou a inversão de um indicador? Quando a condição de invalidação for atingida, execute a ação, não fique a discutir. 7. Se esta operação for stop loss, continuo com a próxima conforme planeado? É fácil perder a cabeça e mudar as regras quando se está em sequência de perdas. A minha resposta é: após um stop loss, paro obrigatoriamente para rever, as regras não mudam, o ritmo recomeça. Estas 7 perguntas não são mágicas, são apenas bom senso. O ouro caiu abaixo de 4000, os ativos de refúgio foram vendidos primeiro para cobrir chamadas de margem
O ouro à vista fechou a 3995 dólares na sexta-feira, caindo 4,08% na semana, com uma mínima intradiária de 3975, o nível mais baixo desde julho. A forma da queda merece reflexão: não é que o refúgio desapareceu, mas a forte queda das ações de tecnologia desencadeou chamadas de margem, e as instituições venderam primeiro o ouro lucrativo para cobrir os buracos; somado ao Brent a 116,7, a expectativa de inflação persistente, o rendimento dos títulos do Tesouro americano permanece alto, pressionando o ouro sem rendimento de ambos os lados. Mas não se apresse em decretar o fim: os objetivos de longo prazo do Goldman Sachs e do UBS ainda estão fixados em 5400, a lógica das compras de ouro pelos bancos centrais não mudou. No curto prazo, observe se o nível de 4000 pode ser recuperado; se não, o próximo suporte está em torno de 3940. O mesmo vale para o BTC: primeiro é preciso distinguir se a tendência piorou ou se é uma limpeza de alavancagem. #现货黄金跌破4000美元关口 $BTC Primeiro, um pouco de realismo: ser selecionado como empresa-chave não significa que a demanda na blockchain já foi concretizada. O Escritório de Empresas-Chave de Hong Kong anunciou a sétima lista, e a Solana Company está incluída; a empresa já estabeleceu sua sede para a Ásia-Pacífico em Hong Kong e planeia implantar nós validadores Solana através do projeto Pacific Backbone, oferecendo infraestrutura blockchain e serviços de consultoria para instituições financeiras da Ásia-Pacífico. Vejo isso como um sinal positivo de implementação de negócios, mas tomar isso diretamente como uma forte notícia positiva para $SOL pode ser um exagero.
Tenho duas dúvidas: primeiro, "planejar implantar" ainda está longe da operação real e adoção institucional, a lista não substitui a demanda dos clientes; segundo, há uma cadeia de transmissão entre a expansão dos negócios da empresa e o valor do token. Se as instituições usarem principalmente serviços de consultoria, sem gerar atividades contínuas na blockchain, o progresso dos negócios pode não trazer uma demanda equivalente pelo token. Esta é a minha suposição, não um resultado já ocorrido.
Claro, os otimistas também podem estar certos. Não sou contra sem motivo: se os nós forem realmente operacionais no futuro e pudermos ver instituições financeiras usando continuamente, gerando atividades verificáveis na blockchain, aumentarei minha avaliação sobre isso. Por enquanto, prefiro encarar isso como um ponto de entrada a ser verificado. Sobre esta notícia, você é otimista ou pessimista? Diga suas razões: você valoriza mais a inclusão na lista ou os dados de uso real?O crescimento da AWS está a caminho dos 41%, o relatório financeiro da Amazon começa pela cloud
A Amazon entregou o relatório do terceiro trimestre após o fecho do mercado a 29 de outubro, o Deutsche Bank acabou de elevar a previsão de crescimento da AWS para 41%, e no quarto trimestre espera-se 44%. No trimestre anterior, a AWS já cresceu 37%, com 42,2 mil milhões de dólares, o crescimento mais rápido em 18 trimestres, e o negócio de IA com uma anualização de 25 mil milhões. A dúvida não está na procura — o compromisso de despesa dos clientes para os próximos 12 meses subiu de 35% para 38%, o crescimento do uso de 38% para 40%, o que falta é capacidade. Por outro lado, as contas: a orientação para o investimento de capital anual é cerca de 220 mil milhões, o fluxo de caixa livre já está negativo. O desafio que o mercado coloca é o mesmo que para a Google e Microsoft: a cloud está a crescer rápido o suficiente, mas quando é que o dinheiro gasto começa a dar retorno. O BTC está a oscilar nos 80 mil, a tensão macroeconómica mantém-se, a volatilidade na noite do relatório não será pequena. #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ $AMZN $BTC Posição longa de 214 milhões em ETH, faltam apenas 40 dólares para liquidação
93.184 ETH, preço de liquidação 2256 e 2227, preço na altura 2296. Faltam 1,7% para desaparecer.
40 dólares é a distância entre 200 milhões e zero.
Na mesma posição, uma parte já foi liquidada há duas semanas. Uma posição que precisa de "precisão para não cair" para sobreviver não está a negociar, está a apostar. Posição longa de ETH no valor de 214 milhões de dólares, faltando apenas 40 dólares para liquidação
Às 23:36 do dia 24/10, uma baleia tinha dois contas com um total de 93.184 $ETH em posições longas, com preços de liquidação a 2256 e 2227. Na altura, o ETH estava em cerca de 2296, a primeira linha estava a 1,7% de distância, a segunda a 3%.
40 dólares é a distância que esta pessoa tem para passar de 200 milhões a zero.
Há duas semanas houve um precedente: no dia 9/10, aquela leva de posições longas com alta alavancagem também foi liquidada perto dos 2280. Isto não é má sorte, é colocar a posição num ponto sem margem para erro.
A minha opinião: qualquer posição que precise de "não cair abaixo de um certo preço" para sobreviver não é trading, é apostar na sorte. O verdadeiro controlo de risco é decidir antecipadamente a que preço sair, e não esperar que a exchange me avise.Na noite passada, quando o $BTC estava prestes a cair abaixo de 8w e o ETH abaixo de $2300, um grande investidor aproveitou para comprar⚡️
O endereço 0x3C2…0E3A8 comprou 2887,49 $ETH a um preço médio de $2315 na cadeia há 10 horas, no valor de 6,68 milhões de dólares; apenas dez minutos após a compra, o mercado atingiu um fundo temporário e começou a recuperar, atualmente com um lucro flutuante de 122 mil dólares.
Todo o mercado está a perder valor, enquanto o preço do petróleo continua a subir. Após julho, os mínimos do preço do petróleo estão a aumentar.
Primeiro, o preço do petróleo apresenta uma tendência geral de convergência, cujo ponto máximo de convergência será aproximadamente no final do ano, coincidindo com o Natal, podendo haver volatilidade no mercado.
Segundo, estima-se que nas eleições intermédias, o Partido Republicano de Trump perderá pelo menos a Câmara dos Representantes, o que implica uma mudança no partido dominante na política, podendo causar volatilidade no mercado antes do final do ano.
Terceiro, com a expectativa de que a legislação fiscal temporária expire no final do ano, os dois partidos terão que votar novamente no orçamento; se não houver um resultado final, o governo poderá entrar em paralisação.
Quarto, o Federal Reserve provavelmente aumentará as taxas de juro mais uma vez em dezembro; se o gráfico de pontos for hawkish ou tendente para hawkish, será mais uma notícia negativa. $ETH O segundo maior token finalmente não conseguiu manter os 2300 hoje, também foste picado por esta agulha?
Agora está por volta dos 2337, caiu 2,5% num dia, mais de três pontos abaixo do que há uma semana, e 13% abaixo do que há um mês. Hoje durante o pregão caiu abaixo dos 2300, mas depois recuperou um pouco. Para ser honesto, este tipo de movimento "quebra e recupera" não me faz confiar que está estável.
As notícias também não são muito favoráveis. O ETF de ETH teve uma saída de cerca de 1,1 mil milhões de dólares em três semanas, e o próximo teste da grande atualização foi adiado novamente. Sem entrada de capital e sem notícias positivas, o preço só pode desgastar-se.
A minha opinião agora é simples: não consideres os 2300 como suporte, mas como uma zona de disputa. A média móvel dos 2480 ainda está longe, se fechar abaixo dos 2300, então a zona dos 2100 deve ser observada com atenção. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $TRON subiu 33% em dois dias, mas primeiro esclareça uma coisa: isto não é a Tron
A Tron Inc. do mercado americano era originalmente uma empresa de brinquedos, que se transformou para comprar TRX como reserva. O que subiu não foi a moeda, foi a empresa de fachada.
Para comprar moeda, veja a cadeia; para comprar empresa de fachada, veja os relatórios financeiros, são coisas diferentes.A coisa mais estúpida que se pode fazer no fim de semana é ver o mercado a subir e insistir em esperar que ele caia ao preço de ontem para comprar.
O BTC caiu para 79220 ontem à noite, e hoje já tocou os 81099. Vejo que algumas pessoas ainda estão à espera dos 78000, e até acham que a recuperação destes dois dias é uma armadilha para atrair compradores. Mas o problema é que, quando realmente cair para 78000, provavelmente vão querer esperar pelos 75000.
Agora estou mais inclinado a pensar que o BTC pode continuar a subir para além dos 82000 nesta ronda. A média móvel de 20 períodos nos 15 minutos está em 80795, e o preço nunca se afastou muito da média. O MACD começou a enfraquecer, mas o aumento anterior também precisa de ser digerido, não há necessidade de fugir só porque as barras vermelhas estão a diminuir.
Além disso, na próxima semana há reunião do Federal Reserve, é normal o mercado ajustar as posições antecipadamente. Eu acho que se conseguirmos manter os 80000 no fim de semana, na segunda-feira pode até ser mais fácil subir.
O ETH atingiu um máximo de 2390 esta manhã. Ainda estou atento aos sinais de redução de posições curtas dos grandes investidores, o meu plano é comprar perto dos 2320, com stop loss nos 2280, e olhar para os 2450 e 2550. Se romper diretamente os 2400, vou esperar por um recuo aos 2380 para considerar.
O SOL subiu de 98,62 para 102,43, acho que o nível dos 100 é bastante importante. Vou comprar se recuar perto dos 100, com stop loss nos 97,8, e olhar para os 106 e 110.
Desta vez quero definir objetivos mais distantes. O BTC tem estado agitado durante tanto tempo, se realmente for subir, não há necessidade de sair logo depois de subir uns trezentos ou quinhentos pontos.
Claro que não vou investir tudo de uma vez, num mercado assim no fim de semana, é sempre bom deixar alguma margem.#Robinhood交易业务增长能否延续？
O crescimento do negócio de negociação da Robinhood depende da disputa entre **inovação de produto** e **entusiasmo do mercado**.
Por um lado, através de contratos de eventos, negociação 24 horas, opções de alta margem e a aquisição da Bitstamp, conseguiu expandir suas fontes de receita e base global de utilizadores; por outro lado, a negociação de retalho é altamente influenciada pela volatilidade do mercado de ações dos EUA e das criptomoedas.
Em resumo, o crescimento a curto prazo acompanha as flutuações do mercado, mas a médio e longo prazo, impulsionado pela diversificação de produtos e expansão internacional, mantém um forte potencial de crescimento.Nobre BTC, por que está associada ao CORE, que tem uma reputação arruinada? A raiz está em aproveitar a marca "Satoshi Nakamoto" para fazer relações públicas
1. Origem: CORE inicialmente chamou-se diretamente "Mineração Satoshi Nakamoto", usando a identidade de Satoshi para se ligar ao Bitcoin
Quando o CORE surgiu, era chamado externamente de mineração Satoshi Nakamoto, focando na mineração móvel gratuita. Satoshi Nakamoto é a única etiqueta fundadora do Bitcoin, a origem da fé em todo o ecossistema cripto. Investidores comuns não conseguem distinguir: pensam que é um novo projeto que continua Satoshi, uma cadeia irmã do Bitcoin, ou um projeto oficial derivado do Bitcoin.
Criaram até um nome chamado Satoshi Plus (Satoshi+), promovendo externamente "herdar a filosofia de Satoshi, reutilizar o poder computacional do Bitcoin, ser uma extensão do ecossistema Bitcoin", criando intencionalmente uma ligação sanguínea para que o público associe inconscientemente ao BTC dentro do mesmo sistema de crenças.
Bitcoin foi criado pessoalmente por Satoshi Nakamoto; CORE deliberadamente colocou "Satoshi Nakamoto" no material promocional e no nome do consenso, o que é uma apropriação ativa.
2. Lógica de marketing: usar o halo do BTC para reduzir o custo de confiança e crescer rapidamente
Bitcoin, após mais de uma década, carrega um consenso sólido de "descentralização, escassez, ouro digital, criação por Satoshi Nakamoto".
A estratégia de relações públicas do CORE é direta:
✅ Alinhar-se ao total de 21 milhões do Bitcoin, definindo um total de 2,1 bilhões, fazendo uma proporção de 100 vezes para ecoar;
✅ Alegar usar o poder computacional do Bitcoin para garantir segurança, criando a história de "apoiar-se no BTC";
✅ A comunidade enfatiza repetidamente: continuar o ideal de Satoshi, suprir a falta de contratos inteligentes do Bitcoin.
Para muitos participantes comuns: Bitcoin é o filho mais velho de Satoshi, CORE é a nova obra de Satoshi. Com essa narrativa, atraiu muitos usuários de mineração gratuita em pouco tempo. Não foi o Bitcoin que o procurou, foi o CORE que se esforçou para se colar.
3. Essencialmente, são mundos diferentes: um é criação original, outro é embalagem narrativa
Bitcoin: whitepaper de 2008 de Satoshi, código aberto, sem pré-mineração por equipe, consenso espontâneo, sem marketing intencional.
CORE: projeto comercial com equipe, embora tenha mecanismo ligado ao poder computacional do BTC, é uma blockchain independente. Posteriormente, surgiram falhas frequentes, acidentes técnicos, expectativas frustradas, queda acentuada do preço, remoção em várias exchanges, mito desfeito.
Mas a memória da etiqueta "Satoshi Nakamoto" é difícil de apagar. Muitos veteranos lembram que desde o início usou a bandeira de Satoshi, então naturalmente o comparam ao BTC.
4. Inércia da comunidade: uma vez rotulado como "linha Satoshi", é difícil separar
A comunidade cripto tem forte memória de etiquetas. Se um projeto desde o início usa Satoshi ou o ecossistema Bitcoin para promoção, mesmo que depois o projeto falhe ou tenha má reputação, nas análises e discussões ainda será colocado como um projeto derivado do ecossistema Bitcoin.
Este é o fenômeno que todos veem: de um lado, o BTC, chamado ouro digital, com consenso sólido; do outro, o CORE, com falhas frequentes, considerado por muitos como enganador, mas sempre discutido junto — o elo entre eles é o IP "Satoshi" que o CORE deliberadamente usou.
5. Diferença chave em uma frase
Satoshi criou o Bitcoin; CORE apenas usa "Satoshi" como símbolo de marketing para contar histórias. O Bitcoin nunca reconheceu ou endossou o CORE, não há vínculo oficial. Apenas essa estratégia de relações públicas que aproveitou o IP os vinculou forçadamente no mercado.No dia 25 de outubro, o preço do $ETH oscilou na faixa de aproximadamente 2.330—2.370, enfraquecendo ainda mais em relação aos dias anteriores, permanecendo no geral numa fase de recuperação fraca.
A principal pressão continua a ser a saída líquida contínua do ETF à vista. Desde outubro, o ETF à vista de Ethereum nos EUA registou uma saída líquida acumulada de cerca de 955 a 1.080 milhões de dólares, o mês mais fraco desde 2026; a maior parte dessa saída foi contribuída pelo ETHA da BlackRock.
Entretanto, a Bitmine já detém cerca de 4,9% do fornecimento de ETH, aproximando-se do seu limite divulgado de 5%, o que está a gerar preocupações no mercado sobre "quem continuará a comprar".
No plano macro, os preços elevados do petróleo e a proximidade da decisão da taxa de juro do Federal Reserve a 28 de outubro exercem pressão sobre os ativos de risco.
O ETF de BTC já passou para entrada líquida em outubro (cerca de 500 a 1.000 milhões de dólares), enquanto o ETF de ETH continua a registar saídas, com o capital claramente mais concentrado no BTC.
Para que o ETH recupere a força relativa, é necessário primeiro observar uma desaceleração ou inversão das saídas líquidas do ETF e que volte a superar a faixa de 2.430—2.520.
A decisão do Federal Reserve a 28 de outubro, a estabilização dos fluxos de capital do ETF à vista de ETH e o progresso da rede de testes Glamsterdam (26 de outubro) são pontos a observar.
No geral, o ETH encontra-se agora numa oscilação fraca, pressionada pelas saídas do ETF e pela espera de confirmações macroeconómicas. O repique de curto prazo resulta mais de coberturas de posições curtas, sem sinais claros de novo fluxo institucional de capital.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ A BlackRock transferiu 350 milhões de dólares para a Coinbase, não se apresse a dizer que está a vender
Onchain Lens revelou a 23 de outubro: a carteira ETF da BlackRock transferiu para a Coinbase 3.215 $BTC + cerca de 38.900 $ETH, totalizando aproximadamente 355,63 milhões de dólares. Já há pessoas no X a dizer "a BlackRock está a vender".
Entrada na exchange ≠ venda em pânico, isto parece mais uma liquidação de resgate, não um sinal de venda.
1. O tempo coincide: a 22 de outubro houve uma saída diária de 636 milhões de dólares do ETF, e a 23 de outubro outra saída de 138 milhões de dólares — o resgate tem de passar pela liquidação na Coinbase, é o processo, não é venda em pânico.
2. O canal coincide: a Coinbase Prime é o canal de custódia/liquidação do ETF da BlackRock, todas as transferências internas e reequilíbrios passam por aqui.
3. Se fosse para vender em pânico, o que se deve observar: se o endereço receptor distribui depois, se há vendas contínuas — até agora não há.
Esta notícia por si só não é motivo para vender. Acima dos 80.000 $BTC ainda não se deve perseguir, antes do FOMC (27-28 de outubro) não se deve apostar fortemente numa direção. Quem está em pânico entrega as fichas, quem está calmo espera pelo ponto certo. Acabei de engolir o amargo fruto de 0,00% de PUMP parado, mudei para o painel de dados e imediatamente tomei um susto.
Estes dados são simplesmente um "campo de batalha" para os investidores de retalho!
Veja, a relação long/short da conta BN é de 3,15, na OKEx é 2,64, os investidores de retalho estão todos a fazer long freneticamente, gritando "o touro vai voltar rápido". Mas o mais estranho é que, na relação geral long/short, os shorts estão a esmagar os longs com 50,58%! E somando a isso o desempenho desastroso do preço: caiu 11,89% em 30 dias, e mais de 20% desde o início do ano.
Análise rigorosa: um típico "truque da relação long/short". Os investidores de retalho estão a lutar para comprar na baixa, enquanto as baleias e instituições estão secretamente a construir posições short. Todos estão no mesmo vagão dos longs, mas a porta já foi soldada do lado de fora pelos principais players. Não admira que eu tenha sido frequentemente apunhalado ao abrir posições long recentemente, é completamente contra a tendência, a entregar comida aos principais players.
Regra de ouro do trading real: quando os investidores de retalho estão extremamente long, geralmente é o momento mais perigoso. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $ETH $BTC $SOL #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？
"AWS com poder de computação em alta, o relatório financeiro da Amazon enfrenta um grande teste"
A Amazon vai divulgar em breve o seu relatório financeiro mais recente, e o que todos mais querem saber é sobre o motor de lucro principal, a AWS. Com a explosão da procura por treino de grandes modelos, as encomendas deste serviço de nuvem estão realmente a estar muito elevadas.
O ponto chave está no retorno real do investimento. A Amazon elevou os seus gastos de capital anuais para mais de 70 mil milhões de dólares, e a entrada de equipamentos de computação caros aumentou diretamente os custos de depreciação, colocando a margem operacional do negócio de nuvem sob grande pressão.
Wall Street agora não está apenas a observar o quão quente está a procura por poder de computação, mas também as orientações de despesa da gestão para o futuro e a eficácia da redução de custos com chips desenvolvidos internamente. $BTC O movimento de ontem à noite foi realmente difícil...
O grande $BTC primeiro rompeu a barreira dos 80.000, caindo até perto dos 79.000, parecia que ia acelerar a queda, mas depois voltou a recuperar, o $ETH teve um padrão parecido.
Mais interessante ainda, em apenas 4 horas, as posições longas no mercado cripto foram liquidadas em mais de 400 milhões de dólares.
Esta é também a razão pela qual eu geralmente não gosto de perseguir rompimentos durante o fim de semana: a liquidez é baixa, e nas zonas-chave há muitas ordens de stop loss e liquidações forçadas, que quando ativadas podem causar um efeito dominó.
Mas depois que essa venda passiva se esgotou, a pressão de venda não continuou, deixando quem apostou na queda numa situação embaraçosa 😇
No entanto, por enquanto, não quero anunciar uma reversão.
Recuperar os 80.000 é obviamente positivo, mas a pressão acima ainda existe; o que realmente importa é se, após a abertura dos mercados financeiros tradicionais na segunda-feira, haverá capital disposto a continuar a empurrar para cima.
Se não conseguirmos recuperar a zona de queda anterior, essa sombra inferior só prova que os ursos não conseguiram romper desta vez.
Não presuma que o fundo chegou só porque houve um falso rompimento; o mercado adora punir quem tem pressa em tirar conclusões.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ 💻 Eu encaro esta abertura de posição como uma revisão de código: a entrada é Core Trader 14 (0x24fb65…bed0f) abrindo uma posição longa em $ETH com alavancagem de 15x, posição de 444 unidades, preço de referência 2367,2 dólares, valor nominal aproximado de 1,051 milhão de dólares. A direção está clara, mas o resultado ainda não saiu.
Meu julgamento é: esta é uma operação com uma aposta clara na alta, mas com baixa tolerância a erros, não se deve interpretar uma posição de milhões de dólares diretamente como um "sinal muito forte". O valor nominal é a exposição ao risco, não o capital investido; calculando grosseiramente com alavancagem de 15x, a margem inicial corresponde a cerca de 70 mil dólares, mas o real depende do modo de margem da conta.
O bug potencial está na volatilidade contrária. Supondo que a posição não mude, uma queda de 1% no preço gera uma perda contábil de cerca de 10,5 mil dólares, equivalente a aproximadamente 15% da margem mencionada. A alavancagem amplifica o custo do julgamento direcional, e como o material não tem informações sobre stop loss e margem, não posso julgar até onde ele pode aguentar, muito menos calcular o preço exato de liquidação.
Se fosse eu, primeiro completaria a lógica de "como reverter se o julgamento falhar" antes de avaliar essa posição, em vez de ser atraído pelo valor em dinheiro. Por favor, ajudem a revisar: ao avaliar esta posição longa com alavancagem 15x, você priorizaria verificar a posição do stop loss ou a situação da margem da conta? Qual delas é mais provável de mudar seu julgamento, e por quê? 🔍 O preço da moeda continua a movimentar-se durante o fim de semana, mas o ETF está fechado; qual é o impacto real desta diferença temporal? Peter Schiff afirma que a tendência do BTC enfraqueceu novamente, com o próximo suporte possivelmente nos 75.000 dólares; ele também alerta que os investidores do ETF de Bitcoin à vista só poderão vender através do ETF na segunda-feira.
Não tire conclusões precipitadas. Ao analisar esta notícia, é preciso separar as pistas: os 75.000 dólares são a sua avaliação, não um suporte já confirmado; o desfasamento entre o horário de negociação do ETF e o mercado de moedas que funciona 24/7 é o verdadeiro problema estrutural. O material não apresenta dados sobre fluxos de capital ou alterações nas posições, pelo que não se pode concluir diretamente que os detentores estão em pânico.
Um detalhe interessante é este: considero que esta notícia tem mais significado para a gestão de risco dos detentores do ETF do que para a previsão do preço do $BTC. A impossibilidade de ajustar posições instantaneamente via ETF durante o fim de semana limita as opções para lidar com a volatilidade; mas querer vender e efetivamente vender são coisas diferentes, e o encerramento do mercado não equivale necessariamente a pressão de venda garantida na segunda-feira.
Esta é a minha especulação: como crítico de longa data, Schiff provavelmente quer enfatizar a limitação de liquidez do ETF, em vez de discutir apenas um nível de preço. Se a volatilidade aumentar durante o fim de semana, então o fluxo de capital após a reabertura do ETF na segunda-feira será o verdadeiro teste para esta teoria.
Continuarei a observar se esta diferença temporal se transforma numa pressão real de venda. Tu valorizas mais a avaliação dos 75.000 dólares ou o fluxo de capital do ETF na segunda-feira? Vamos acompanhar juntos para ver qual previsão se aproxima mais da realidade.Hoje, aproveitando que acordei cedo e tive tempo, analisei detalhadamente o movimento de ontem do $BTC a partir dos dados, e não da perspetiva macro: pela primeira vez em dois meses, caiu abaixo da média móvel de 50 dias, houve uma saída líquida de $773M em ETFs em dois dias, o preço despencou para abaixo de $80K, e em 24 horas houve liquidação de posições longas no valor de $404M. Parece que a situação está muito má. Porque a média móvel de 50 dias define o sentimento do mercado, cair abaixo dela não significa que os fundamentos pioraram, mas certamente leva muitos fundos que seguem a média móvel a reduzir posições mecanicamente, o que pode ser visto claramente pela mudança no volume de transações. Além disso, a Coinbase indicou no seu último relatório que o próximo suporte está na faixa de $73K–$75K, que é perto da média móvel de 200 dias. Se o preço realmente testar essa zona, não será apenas uma questão de sentimento, mas de sobrevivência. O resumo e sugestão do Ajian são:
Primeiro, é importante focar no índice de prémio do Bitcoin da Coinbase, que está negativo há 31 dias consecutivos. A compra à vista nos EUA não é confiável; quem pode assumir posições agora são apenas os mercados à vista offshore ou alavancados. A taxa de financiamento atual também mostra que a maioria dos longos está presa, não são posições saudáveis.
Segundo, olhando para a velocidade de saída dos ETFs, no dia 22 saíram $635M, no dia 23 saíram $137M, a pressão de venda está a diminuir, mas o preço continua a cair, o que geralmente significa que os compradores podem ter encontrado outros ativos. Recomenda-se não tomar nenhuma decisão ou ação hoje; os dados dos ETFs de segunda-feira podem refletir um sinal mais real.
Terceiro, na zona dos $80k, realmente não sei a direção, mas do ponto de vista dos dados, há a média móvel de 200 dias abaixo e a de 50 dias acima. Se não houver uma nova narrativa macro, a melhor ação neste vazio intermediário é manter a posição e esperar para ver. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $SNDK
185 biliões de won sul-coreanos, cerca de 139,4 mil milhões de dólares — é a estimativa combinada do lucro operacional desta temporada para a Samsung e SK Hynix. Só a Samsung no último trimestre atingiu 107,4 biliões, um aumento anual de 782%, sendo a primeira vez que uma empresa sul-coreana ultrapassa os cem biliões num único trimestre.
Mas o que eu estou a observar é o outro lado. O token da SanDisk na OKX está atualmente a 1243, mantendo-se entre 1205 e 1247 nas últimas 24 horas, praticamente sem variação, com um OI pouco acima de 100 milhões de dólares. O lucro do setor está prestes a bater recordes, mas o token permanece estático; essa discrepância é o que quero destacar hoje.
Este ativo caiu quase 30% desde o pico há um mês, e o relatório financeiro da SanDisk está marcado para a próxima quarta-feira, com as duas empresas coreanas a apresentarem resultados na quarta e quinta-feira. Antes de saírem as respostas, tanto quem quer revelar informações como quem não quer, devem manter a calma.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ O setor de semicondutores caiu quase 20% em apenas 14 dias de negociação, enquanto o índice S&P 500 parece ter uma queda moderada. Esta divergência de "hardware de base a desmoronar primeiro, índice superficial a resistir" revela o ponto mais vulnerável na estrutura atual do mercado acionista dos EUA. Na cadeia industrial da AI, os semicondutores estão no topo, ganhando dinheiro com a "corrida armamentista de despesas de capital" dos gigantes tecnológicos. O $SOXQ caiu 20% em 14 dias, indicando que o dinheiro inteligente está a antecipar uma expectativa: a taxa de crescimento do gasto incessante dos gigantes da cloud em placas já atingiu o pico. Se o software e as aplicações a jusante não conseguirem gerar fluxos de caixa correspondentes para cobrir a depreciação anual de centenas de milhares de milhões de dólares em hardware, o mito da alta margem dos vendedores de ferramentas a montante será o primeiro a enfrentar uma desvalorização. O aviso da TS Lombard de "evaporação de 20 biliões de dólares e queda de 30% no mercado" é essencialmente uma conta matemática de duplo impacto em lucro por ação + múltiplo de preço/lucro. A condição real para que isso aconteça é um corte maciço nos orçamentos de AI pelas empresas, confirmando a falha na monetização comercial dos grandes modelos; os gigantes tecnológicos enfrentam uma desvalorização massiva dos ativos de capacidade computacional, queda abrupta nos lucros, fundos de índice passivos enfrentam resgates em pânico, desencadeando uma venda em massa indiscriminada. Uma correção técnica pura no mercado acionista não causará mortes, mas se a queda dos semicondutores provocar um aperto no mercado de crédito (como a perda de suporte e quebra sincronizada de ativos de alto risco Beta como BTC), isso significa que as instituições estão a vender ativos indiscriminadamente para cobrir margens, e a "desalavancagem sistémica" mencionada pela TS Lombard está realmente próxima.A parte desta captura de ecrã da posição que é mais facilmente mal interpretada é confundir "lucro flutuante bonito" com "julgamento correto". Posições longas de 30x em BTC, posições longas de 30x em ETH, posições longas de 20x em ouro, de facto acertaram na narrativa macroeconómica de ativos criptográficos e metais preciosos a combaterem a inflação na mesma direção, mas isto parece mais uma aposta direcional com alta alavancagem do que uma arbitragem de baixo risco.
O que realmente merece ser analisado são três coisas. Primeiro, o lucro flutuante de BTC e ETH vem da recente recuperação, mas a saída líquida diária do ETF a 22 de outubro foi cerca de 636 milhões de dólares, e o ETF de ETH teve uma saída acumulada de cerca de 1 mil milhões de dólares este mês, o que indica que os fundos institucionais não retornaram de forma estável. Segundo, o ouro ainda está sob pressão abaixo dos 4000 dólares, o rendimento elevado dos títulos do Tesouro dos EUA e a recuperação do preço do petróleo continuam a pressionar os metais preciosos, e a posição longa em ouro a curto prazo não foi confirmada pela macroeconomia. Terceiro, com alavancagem de 30x, uma oscilação inversa de cerca de 3% em BTC ou ETH pode rapidamente consumir a margem; o modo de posição total pode ainda fazer com que a oscilação extrema de um único ativo afete toda a conta.
Portanto, o valor de referência desta posição não está em "seguir para comprar", mas em mostrar a estrutura da aposta macroeconómica entre ativos: os ativos criptográficos são responsáveis pela elasticidade, o ouro é responsável pela cobertura da expectativa de liquidez. Mas os traders comuns devem aprender mais com a sua segmentação de ativos do que com o seu nível de alavancagem. A volatilidade pode aumentar antes e depois do FOMC, e o risco de apostar fortemente numa única direção é muito maior do que o habitual. O acima é apenas para troca de informações de mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
Precisa que eu calcule para si o preço de liquidação específico do BTC e ETH com alavancagem total de 30x? $BTC Alguma vez já sentiste este dilema: tens algo que está a valorizar-se bastante, mas precisas de dinheiro em espécie de repente e não queres vender? O que a Aave (AAVE) faz é um pouco como levar uma "casa de penhores" para a blockchain — mas o que se penhora não são colares de ouro, são ativos cripto e até ações tokenizadas dos EUA. É um protocolo de empréstimo descentralizado: colocas as moedas num pool como garantia e podes pedir stablecoins emprestadas; os juros e as regras de liquidação estão escritos em contratos inteligentes, sem necessidade de ir ao banco para carimbos. A nova versão V4 mudou para uma arquitetura modular Hub (núcleo de liquidez) + Spoke (vários mercados de empréstimo), onde diferentes ativos podem ter a sua própria gestão de risco, para que, em caso de problemas, não se perca tudo de uma vez. Recentemente aconteceram duas coisas bastante ilustrativas. No blog oficial (22 de outubro de 2026), foi anunciado que a Sentora, uma entidade de gestão de risco institucional, lançou no Ethereum os primeiros mercados "custodiados externamente" da Aave V4: usando ativos geradores de rendimento ou kBTC como garantia para pedir stablecoins como RLUSD, PYUSD, OUSD; a Sentora gere os parâmetros, mas a governança da Aave mantém o contrato e o controlo de segurança. Por outro lado, o Equities Hub na Base permite a utilizadores não americanos em conformidade usar ações tokenizadas dos EUA emitidas pela Coinbase como garantia para pedir USDC — não vendes as ações, pedes dinheiro emprestado para gastar. Em resumo, a AAVE está a evoluir de uma "casa de penhores cripto" para um "balcão de garantias on-chain", onde até ações podem ser penhoradas. Acho que integrar ativos reais nos empréstimos é mais valioso do que apenas falar de TVL.$ETH
Uma baleia despejou 9,21 milhões de margem em posições longas de madrugada, e ainda baixou o preço de liquidação — será que está otimista ou com medo de ser puxada para baixo?
Texto original da monitorização: Este endereço detém posições longas em BTC e ETH no valor de 397 milhões de dólares. Verifiquei o mercado, o preço atual do ETH é 2364, o mínimo em 24 horas foi 2282, o ponto mais baixo na Binance foi 2281, praticamente o mesmo valor; a taxa perpétua é 0,015% ao dia, próxima de zero, e o OI ainda está em 1,44 mil milhões de dólares.
Do outro lado, alguém está confortável. A baleia comprou 2887 ETH a um preço médio de 2315, e no momento do relatório o lucro flutuante era de 122 mil, que agora, ao preço atual, já ultrapassa os 140 mil.
Não vejo o aumento da margem como algo positivo. Quem realmente está otimista não fica o dia todo de olho no preço de liquidação; esses longos ainda estão em prejuízo. Eu continuo com a minha posição curta, esperando que eles próprios definam a direção.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Um grande investidor quase foi liquidado na noite passada, uma posição de 272 milhões de dólares estava a apenas 30 dólares da liquidação
$ETH caiu até 2282, este investidor tem quase 400 milhões de dólares em posições longas de $BTC e ETH, o preço de liquidação da posição em ETH estava em 2256, faltavam apenas esses 30 dólares
De madrugada, ele adicionou urgentemente 9,21 milhões de USDC como margem, puxando o preço de liquidação de 2256 para 2181, o que o tirou temporariamente da UTI
Nesta queda do ETH, em 4 horas caiu diretamente de 2527 para 2358, a liquidez abaixo foi praticamente toda eliminada
Agora, a zona de liquidação mais concentrada para posições longas próximas está entre 2340 e 2370
No lado do BTC, entre 82000 e 83800 está a zona de stop loss dos vendedores a descoberto
Nas últimas 24 horas, houve mais de 800 milhões de dólares em liquidações em toda a rede, com posições longas representando mais de 93%, 213 mil pessoas foram liquidadas, o BTC sozinho teve 235 milhões de dólares em liquidações
Portanto, a estrutura atual é: o ETH já pisou na zona de risco para posições longas próximas, o grande investidor adicionou margem e recuou para uma distância segura temporariamente; o BTC ainda tem uma zona de liquidação para posições longas logo acima dos 80000, que não foi completamente eliminada
$ETH #ETH巨鲸清算USELESS O volume de transações às 10 horas atingiu 6,6 vezes a média horária anterior, mas o fecho ficou abaixo da abertura.
O contrato perpétuo da OKX abriu esta hora a 0,1797 dólares, atingiu um máximo intradiário de 0,18445 e fechou a 0,17768. O volume nominal de transações foi cerca de 3,53 milhões de dólares; até às 11h02, hora de Pequim, o aumento nas últimas 24 horas ainda era cerca de 8%.
O valor nominal em aberto dos contratos da OKX subiu das cerca de 4,73 milhões de dólares às 09h para cerca de 5,09 milhões às 10h. O meu julgamento é que, apesar do aumento das posições, o pico não se manteve no preço de fecho. Entrar no mercado seguindo o aumento diário pode fazer ignorar esta divergência na linha horária.
Como o valor nominal em aberto é afetado pelo preço, estes dados não indicam a direção das novas posições. Se a hora seguinte fechar abaixo de 0,18445 dólares e as posições continuarem a aumentar, ajustarei o meu julgamento; se fechar abaixo de 0,1752 dólares, a sustentação após o aumento do volume às 10 horas precisará de ser reavaliada.
$USELESS Eu não mexo com alavancagem alta, vou comprando devagar no mercado à vista para não ter que ficar de olho na linha de liquidação forçada no fim de semana. Quando vejo notícias sobre níveis de suporte, costumo primeiro distinguir: estão a falar de valor a longo prazo ou de preço a curto prazo.
Desta vez, o crítico de longa data do Bitcoin, Peter Schiff, afirmou que o BTC está a enfraquecer novamente e que o próximo nível de suporte pode estar nos 75.000 dólares. Ele também mencionou que a volatilidade do fim de semana pode pressionar os investidores, e que os investidores em ETF à vista só poderão vender através do ETF na segunda-feira. Esta é a sua avaliação, não significa que o preço já tenha chegado a esse ponto.
Eu acho que esta previsão de 75.000 dólares é mais ruído para os detentores a longo prazo; a limitação do horário de negociação do ETF é, no entanto, um problema real. Uma avaliação de nível de suporte não fornece novas evidências para alterar o valor a longo prazo do $BTC; mas o mercado de criptomoedas não para no fim de semana, enquanto o ETF não pode negociar em simultâneo, e as ferramentas de investimento são diferentes, pelo que as escolhas perante a volatilidade também são diferentes. Se houver uma forte volatilidade no fim de semana, os detentores de ETF podem ter de esperar pela abertura do mercado para agir, esta é a minha suposição.
Eu, de qualquer forma, mantenho a minha posição, mas mesmo assim é preciso saber que riscos se está a assumir, especialmente não usar a convicção a longo prazo como motivo para alavancagem. Para os amigos que mantêm a longo prazo: o facto de não poderem negociar no fim de semana afeta a vossa escolha entre mercado à vista ou ETF?A liquidação de posições longas em BTC foi de cerca de 158 milhões de dólares, mas o preço recuou: será que os shorters estão a celebrar cedo demais?
Claro que os shorters podem estar felizes, mas ainda é cedo para celebrar. A liquidação indica que as posições alavancadas foram forçadas a fechar, mas isso não significa que as vendas à vista continuarão infinitamente a pressionar o preço para baixo.
O que vale mais a pena observar agora é como o preço se comporta após a liquidação: o BTC tocou cerca de 79.220 durante o dia e depois recuou, atualmente já voltou perto do limite superior do intervalo de 24 horas, o que pelo menos indica que esta queda não conseguiu romper a pressão de compra. Os dados públicos de liquidação em fluxo contínuo nas últimas 24 horas mostram que cerca de 176 milhões de dólares em posições foram liquidadas, das quais cerca de 158 milhões eram longas; mas estes dados vêm de resumos públicos de liquidações forçadas das exchanges, são estimativas, não um livro de registos completo, pelo que os números só devem ser usados como um termómetro de pressão, não como um sinal direto de reversão.
Por outro lado, a recuperação do preço não significa que a tendência virou para alta: ainda não ultrapassou efetivamente o ponto alto do intervalo, e a subida pode ser apenas uma cobertura dos shorters. O meu julgamento é que a liquidação aliviou a pressão da alavancagem, mas a direção ainda depende da confirmação do preço. A seguir, vou observar dois níveis: se houver um aumento de volume e o preço se mantiver acima de 81.100, isso indica que os compradores querem continuar a empurrar para cima; se cair abaixo de 79.220 e não recuperar, os shorters terão um sinal para continuar a pressionar. Dou mais importância ao fecho abaixo desse nível e à continuação das vendas, não me baseio apenas numa sombra inferior para considerar a defesa eficaz. Enquanto o BTC estiver entre estes dois níveis, não vou interpretar uma onda de liquidações como "fundo formado", nem apressar-me a declarar a vitória dos shorters.
$BTC #交易之声：你的经验值得被听到 Após a liquidação, não se apresse a declarar o fundo
Nas últimas 24 horas, o BTC teve um pico próximo a setenta e nove mil, seguido de uma retração, com liquidações de posições longas próximas a 430 milhões de dólares. Na seção de comentários, rapidamente alguém gritou "queda falsa" e "o fundo chegou", mas os sinais do mercado não são tão otimistas.
Isto parece mais uma limpeza direcionada às posições longas alavancadas, e não a uma entrada de nova demanda. As posições alavancadas altas foram concentradamente eliminadas, o mercado realmente ficou mais leve, mas o volume durante a fase de recuperação não aumentou significativamente. Em outras palavras, houve troca de fichas, mas ainda não apareceu uma absorção real com dinheiro de verdade.
Limpeza e fundo são coisas diferentes. Limpeza é apenas tirar do jogo os participantes impacientes e com alta alavancagem; fundo requer que alguém aposte novamente no preço atual e esteja disposto a provar isso com volume. O que vemos agora é apenas o primeiro.
Também não interprete uma liquidação de posições longas como "rendição dos vendedores a descoberto". Liquidação representa a saída de posições antigas, não a formação de nova demanda. Focar na sombra inferior para comprar é apostar na recuperação do sentimento, não na reversão dos fundamentos.
O mercado mais leve não significa que o fundo chegou. Antes da chegada da demanda, a recuperação deve ser vista como uma correção.
$BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ No dia 25 de outubro, o mercado apresentou divergência e mudança de direção: na semana passada, BTC recuou e ETH avançou; esta semana, BTC recuperou e ETH perdeu valor, com os touros de SOL presos numa linha estreita de liquidação. ETF: entrada líquida de 90,6 milhões de dólares em BTC pelo segundo dia consecutivo; saída líquida de 93,59 milhões em ETH pelo terceiro dia consecutivo, mas a saída de 101 milhões do BlackRock ETHA e a entrada de 7,39 milhões do Grayscale Mini ETH indicam troca de posições, não liquidação total. Mercado: BTC oscila entre 80.000 e 81.000, queda semanal de cerca de 4%, posições em aberto diminuíram cerca de 11 mil milhões, alavancagem sendo reduzida; ETH perto de 2.344, queda diária de 2,28%, posições em aberto cerca de 10 mil milhões; SOL perto de 178, liquidação diária de 113,9 milhões, com 1,6 mil milhões de posições longas abaixo e apenas 260 milhões de posições curtas acima, razão de liquidação superior a 6:1. Gráfico de liquidação: BTC com centro de gravidade para baixo, liquidação de 2,511 mil milhões de posições longas abaixo de 80.005, liquidação de 1,696 mil milhões de posições curtas acima de 88.282, preço atual a menos de 1% da borda inferior; SOL é o mais estreito, com 1,6 mil milhões de posições longas abaixo de 178 e 260 milhões de posições curtas acima de 225. Opções: BTC com posições em aberto recorde de 63 mil milhões de dólares, opções de compra acima de 2 mil milhões por nível, mas opções de venda a 100.000 também somam 2,17 mil milhões, não há consenso de alta. Atitude: divergência nos ETFs permanece, saída de ETH não é liquidação total; SOL é o mais frágil, apostar na alta é apostar que 178 se mantém; concentração de opções de compra indica que a direção ainda não está definida, se BTC cair abaixo de 80.000, as opções de venda podem passar de seguro a dominante. Hoje não mexo, espero que BTC saia da faixa 79.000–81.000 ou que SOL rasgue 178, "esperar" é em si uma posição.O Ethereum tem agora dois desafios: estabilizar o preço primeiro e depois recuperar lentamente a confiança das instituições 🧩
A saída líquida do ETF indica que parte dos fundos está a reduzir a exposição ao risco, mas o fluxo diário parece mais um termómetro do que um oráculo 🌡️ Um único dia de dados não é suficiente para determinar quando ocorrerá a inversão.
A seguir, pode-se observar três sinais: se a força relativa ETH/BTC está a recuperar, se os fundos do ETF podem passar de saída para entrada contínua, e se a compra à vista está disposta a sustentar continuamente 📊 Se a recuperação do preço e a procura real melhorarem em simultâneo, a recuperação será mais convincente; se o preço subir sozinho, a qualidade ainda é duvidosa ⚖️
Em resumo: não se apresse a tirar conclusões definitivas, primeiro veja se os fundos e as compras podem atuar em conjunto 🚦#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Os relatórios financeiros da Tesla e da Meta acabaram de ser divulgados, a receita parece razoável, mas a reação do preço das ações foi divergente. O que realmente vale a pena observar não é "se superou as expectativas", mas sim quanto do esperado o mercado já antecipou. A receita da Tesla no terceiro trimestre foi cerca de 28 mil milhões de dólares, praticamente estável em relação ao ano anterior; o lucro líquido GAAP foi de 787 milhões de dólares, uma queda de 43% ano a ano; o lucro operacional caiu 56%. A margem bruta dos automóveis subiu para 19,6%, mas as despesas com investigação e desenvolvimento aumentaram quase 70% ano a ano, com o dinheiro principalmente investido em AI, condução autónoma e robótica. A receita não desabou, mas o lucro foi consumido pelos investimentos. A receita da Meta foi de 64,6 mil milhões de dólares, um aumento de 26% ano a ano, acima das expectativas do mercado; mas o lucro operacional diminuiu, o fluxo de caixa livre tornou-se negativo e a orientação para despesas de capital foi aumentada. Após o fecho do mercado, as ações subiram rapidamente para depois recuarem, mostrando que a paciência do mercado para "queimar dinheiro para crescer" está claramente a diminuir. Os sinais dados por estes dois relatórios financeiros são consistentes: simplesmente superar as expectativas de receita já não é suficiente. O que o mercado quer agora é saber se os investimentos relacionados com AI podem ser convertidos mais rapidamente em lucro e fluxo de caixa, e não continuar a aumentar as despesas de capital. Esta semana, a Microsoft, Google e Amazon vão divulgar os seus relatórios financeiros, com o foco também aqui. Microsoft e Google: será que o crescimento do negócio de cloud pode ser mantido, e se a Azure e o Google Cloud já apresentam uma contribuição de lucro mais clara? Amazon: será que o crescimento da AWS pode continuar a acelerar, e se as despesas de capital vão ser novamente revistas em alta? A nível global: se a orientação para despesas de capital das várias empresas continuar a subir, mas o fluxo de caixa livre não melhorar em simultâneo, o mercado provavelmente ficará mais cauteloso. A precificação atual Muitas pessoas querem comprar na baixa novamente.
Mas a realidade é: o relatório financeiro da Meta provocou uma queda nas ações de tecnologia nos EUA, o índice Nasdaq caiu fortemente, houve uma saída líquida significativa de 635 milhões no BTC spot ETF, e a expectativa de aumento da taxa em dezembro aumentou.
A falsa quebra do topo semanal não se sustentou em 82800, a zona de negociação densa entre 82000–84000 mudou de suporte para resistência. A taxa de financiamento está alta, após o recuo para 81 mil, o espaço para continuar subindo é limitado.
Ontem à noite, a falsa queda abaixo de 79700 completou a liquidação dos compradores, sendo uma armadilha para os vendedores; o foco agora é se vai se estabilizar.
No curto prazo, é difícil haver uma forte recuperação, a probabilidade maior é de oscilar e consolidar em níveis baixos.
Proibição: não é recomendável comprar na baixa com grande posição nesta fase.
Domingo é o dia em que as emoções mais influenciam, você está mais inclinado a esperar pela direção ou já quer agir?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $TRON está a disparar contra a tendência no mercado acionista dos EUA, mas não tem relação com a Tron
No dia 20 de outubro subiu 11%, e no dia 22 subiu mais 21%, com um volume de transações claramente aumentado. No mesmo período, o mercado acionista dos EUA estava geralmente fraco.
O ponto chave: a Tron Inc. no mercado acionista dos EUA (código $TRON) não é a Tron oficial, é a antiga SRM Entertainment, uma empresa que fazia brinquedos e produtos licenciados, que depois se transformou numa empresa que compra TRX para reserva.
Portanto, esta subida não é da "Tron", é de "uma empresa de fachada que compra moedas".
É muito importante distinguir isto: está a comprar moedas, ou está a comprar uma ação cujo valor depende das moedas? Os riscos são completamente diferentes.$MAGIC O limite inferior da plataforma de consolidação inicial em nível de 4 horas, também é a resistência da média móvel de curto prazo. Se houver um repique até aqui, é muito provável que grandes investidores aproveitem a compra na Upbit para criar algum movimento; se houver estagnação, será um falso sinal de alta
Níveis de resistência chave: $0.090 - $0.095
Rácio de posições longas/curtas:
Do lado dos retalhistas: o rácio de posições longas/curtas das contas retalhistas na Binance é 0.8295 (abaixo de 1!), e na OKX é 1.18.
Do lado dos grandes investidores: o rácio de pessoas longas/curtas é 1.512 (mais pessoas otimistas).
Sinal principal on-chain: a estrutura de detenção de MAGIC é bastante especial, com a maior posição sendo o Arbitrum L1 ERC20 Gateway com 47.45% bloqueado. Este é o contrato da ponte cross-chain, indicando que uma grande parte dos tokens ainda está na rede L2, não sendo totalmente vendida.
Movimento chave: observando a variação do saldo real, a exchange Upbit aumentou a sua posição em 54.58% nas últimas 24 horas (equivalente a $660,000), enquanto a Gate reduziu em 66.24%. Isto indica que o capital principal está a ser transferido para a maior exchange da Coreia, possivelmente preparando-se para fazer market making ou a preparar algum movimento.
Contexto narrativo:
MAGIC já foi uma das moedas de jogos blockchain/metaverso mais populares no ecossistema Arbitrum, e o Treasure DAO também teve grande destaque na altura.
$BTC $ETH#Com a aproximação do FOMC de outubro, quais são as incertezas sobre a pausa do aumento das taxas pelo Federal Reserve? $🔍 O XMR subiu, mas por que continuar a pagar para fazer long? Ao ler esta notícia rápida, a dúvida não está na valorização, mas em quanto tempo este custo de posição pode ser sustentado. Não se apresse a tirar conclusões, uma taxa alta não significa que vai cair imediatamente.
O dado confirmado é: segundo o mercado público de contratos perpétuos da Hyperliquid, a taxa de financiamento atual do $XMR é positiva, atingindo 0,0059%/hora, sendo o contrato com o valor absoluto da taxa de financiamento mais alto, cerca de 52% anualizado, com uma valorização de 6,33% nas últimas 24 horas. Uma taxa positiva significa que os compradores pagam aos vendedores.
O detalhe interessante é este: eu vejo isto mais como um alerta de excesso de compradores do que como uma nova evidência de alta. O preço sobe enquanto os compradores pagam, o que indica que manter posições compradas implica custos adicionais; se a taxa alta persistir, mesmo a consolidação vai consumir os compradores. Esses 52% são apenas uma anualização da taxa atual, não um rendimento garantido para os vendedores.
Esta é a minha hipótese: parte do capital pode estar disposta a pagar para apostar na continuação da alta, mas com esta fotografia não dá para saber se é um desequilíbrio temporário ou um excesso contínuo, muito menos afirmar que há manipulação de mercado.
Vou continuar a observar se há divergência entre preço e taxa: se o preço estabilizar e a taxa continuar alta, a paciência dos compradores será algo a observar. O que acha que é mais provável: a taxa cair ou o preço continuar a subir? Vamos acompanhar para ver quem acerta mais.O relatório financeiro da Strategy está a chegar, o lucro não realizado em BTC voltou a ultrapassar os dez mil milhões, mas este relatório vai realmente abalar o mercado? Não se foque apenas nos lucros.
Primeiro, os números impressionam: no final de setembro, o BTC chegou a cerca de 87.000, o preço médio das posições da Strategy é cerca de 75.400 dólares, com 847.000 bitcoins, o lucro não realizado ultrapassa os 10 mil milhões de dólares. Mas isto é mais um espetáculo contabilístico, o essencial não está no lucro, mas na "capacidade de financiamento" e na "defesa do balanço patrimonial".
Primeiro, o mercado observa o prémio mNAV, ou seja, o prémio do preço das ações em relação à quantidade de moedas por ação. Enquanto houver prémio, pode emitir novas ações para comprar moedas; se o prémio desaparecer, a cadeia de financiamento para comprar moedas será interrompida. Segundo, a pressão no financiamento é considerável, anteriormente compravam moedas através de obrigações convertíveis e ações preferenciais, agora o rendimento das ações preferenciais já ultrapassa os 11%, o que representa um custo anual elevado. Terceiro, o mais importante é a conferência telefónica da administração: o CEO anunciará um novo plano de financiamento? Continuará a aumentar as posições? Ou primeiro recomprará ações preferenciais para estabilizar o balanço? Isto determinará a tendência de curto prazo do preço das ações.
Para o $BTC, a Strategy é o maior "comprador institucional". Um relatório financeiro impressionante e a continuação do financiamento para comprar moedas adicionam uma camada de suporte perto dos 80.000; se desacelerar as compras, o BTC perderá um motor forte. $IRYS é apenas para referência de mercado, não é uma recomendação de investimento. Olhando para o relatório financeiro da SK Hynix desta vez, quero abordar uma questão que facilmente é ofuscada pelo entusiasmo dos novos produtos: a que ritmo os clientes vão atualizar para o HBM4?
A empresa já revelou anteriormente que o HBM4 começou a ser enviado em massa, com uma subida contínua na segunda metade do ano; a próxima geração HBM4E também já foi enviada para amostras. Mas, à medida que a tecnologia avança, a compra dos clientes não muda automaticamente toda no mesmo dia.
O lançamento de diferentes plataformas de IA, o progresso da validação e o planeamento da produção influenciam em que trimestre os pedidos caem. O aumento da procura da nova geração não significa que o produto da geração anterior perca imediatamente negócios.
Isto torna a estrutura de receitas do trimestre mais complexa do que simplesmente "aumentar a proporção do HBM4, logo o lucro será melhor". Os produtos antigos podem já ter custos e clientes maduros, enquanto os novos produtos precisam de expandir gradualmente as entregas.
A minha expectativa para a SK Hynix é que consiga fazer a transição entre os produtos antigos e novos de forma eficaz. Que acompanhe a próxima geração de plataformas, mas sem desorganizar a oferta dos produtos que ainda têm procura só para perseguir a etiqueta mais recente.
No relatório financeiro de 28 de outubro, espero ouvir sobre o ritmo mais específico da introdução e entrega aos clientes, e não apenas sobre o quanto a próxima geração de tecnologia está à frente.
Os investidores facilmente antecipam o roteiro do produto como se fosse o demonstrativo de lucros. A empresa diz que já enviou amostras, o mercado começa a pensar na produção em massa; diz que começou a produção em massa, e logo pensa na receita do próximo ano. A tecnologia está realmente a avançar, mas o dinheiro tem de ser ganho lote a lote, e o intervalo de tempo ainda precisa de ser considerado.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Quanto mais sobe o preço do petróleo, mais quero ver o que as empresas petrolíferas fazem com o dinheiro que ganham.
Os próximos relatórios financeiros dos gigantes da energia podem mostrar lucros muito bons, mas a receita extra trazida pelos preços elevados do petróleo, se for usada para pagar dívidas, distribuir dividendos, recomprar ações ou continuar a expandir investimentos, tem significados muito diferentes para os acionistas.
É por isso que acho que ações de energia e petróleo não podem ser simplesmente equiparadas. Quando o preço do petróleo sobe, a empresa tem a oportunidade de ganhar mais dinheiro; mas se a gestão considerar o preço alto atual como uma situação permanente e expandir imediatamente com base na previsão mais otimista da procura, quando o ciclo cair, os acionistas podem não ficar satisfeitos.
Especialmente porque os novos projetos levam tempo desde o investimento até à produção. Ver hoje uma oferta insuficiente não significa que, quando entrarem em produção daqui a alguns anos, possam vender ao mesmo preço.
O que espero ver é que a empresa reconheça que parte dos lucros atuais vem de um ambiente de oferta especial e, em seguida, planeie o orçamento a longo prazo com base num preço mais conservador. Manter a moderação quando se pode lucrar dá-me mais confiança do que anunciar constantemente grandes projetos.
Para os detentores, também vale a pena comparar quais empresas realmente melhoraram o balanço patrimonial e quais apenas têm uma demonstração de resultados temporariamente bonita.
Preços altos do petróleo podem ser entusiasmantes, mas o que os acionistas acabam por receber depende de como a gestão distribui esse dinheiro. Não quero pagar por um plano que pode ser uma expansão excessiva na altura em que o mercado está mais quente.
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 Antes desta reunião de política monetária, o que me preocupa mais do que a subida do preço do petróleo é que os consumidores começam a achar que os preços dificilmente vão baixar nos próximos anos.
Na pesquisa de outubro da Universidade de Michigan, a expectativa de inflação para um ano subiu de 4,6% para 4,7%, e a expectativa de longo prazo também subiu de 3,4% para 3,5%. Estas são as expectativas dos entrevistados, não a inflação já ocorrida, mas para o Federal Reserve, provavelmente não pode ser ignorado facilmente.
Um aumento no preço da energia primária pode esperar pela recuperação do fornecimento; se as pessoas começarem a aceitar que "tudo será mais caro no futuro", a fixação de preços pelas empresas e o planeamento do consumo familiar também podem mudar, tornando o problema mais difícil de resolver depois.
A mesma pesquisa também mostra que as condições para a compra de bens duráveis pioraram significativamente. Os consumidores, por um lado, preocupam-se com o aumento dos preços e, por outro, sentem que não podem pagar, uma situação difícil de aliviar apenas com uma pausa no aumento das taxas.
Acho que a questão mais difícil na reunião da próxima semana será esta situação de pressão dupla. Continuar a apertar torna o fardo das famílias mais pesado; esperar demasiado tempo pode solidificar as expectativas de preços.
Portanto, se a pausa realmente acontecer, eu a interpretaria como uma observação temporária. Para BTC e ações tecnológicas, pode-se esperar que a política não aumente imediatamente, mas não se deve antecipar também cortes de juros subsequentes.
O que causa ansiedade agora não é apenas a possibilidade de mudanças nas taxas este mês, mas por quanto tempo este ambiente caro de vida e financiamento vai continuar.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Atualização de mercado 24.10 | Alívio dos vendedores, tentativa de compra em baixa
$BTC disputa em 81.000
O BTC oscila perto dos 81.000, e eu comecei a focar nas posições vendidas dos fundos hedge americanos. Os dados mostram que esses fundos ainda mantêm uma posição vendida considerável em BTC, embora estejam reduzindo gradualmente, a posição geral ainda é pessimista.
Interessante é que o BTC caiu de acima de 84.000 para perto de 80.500, o mercado está majoritariamente pessimista, mas algumas instituições já começaram a reduzir suas posições vendidas. Porém, reduzir posições vendidas não significa abrir posições compradas; algumas vendas podem ser apenas hedge para posições à vista ou ETFs, não se deve assumir que a redução das vendas significa que Wall Street vai comprar BTC em massa.
O que realmente importa é observar se haverá recompras consecutivas. Se o preço começar a subir e os vendedores continuarem fechando posições, o rali pode ser mais forte do que se imagina.
Pessoalmente, ainda prefiro comprar em baixa: se houver compradores perto de 80.500, planejo testar posições entre 80.700 e 80.900, com stop abaixo de 80.300, mirando primeiro 81.500 e depois 82.000. No momento, a média móvel de 15 minutos ainda está confusa, e 81.000 não foi realmente recuperado, então não pretendo aumentar a posição antecipadamente.
Quero ver até quando esses fundos conseguem manter as vendas: se o BTC voltar a subir acima de 82.000, eles vão resistir ou acelerar a recompra? A proporção das posições de hedge ainda precisa ser analisada nos dados de posições.
Estas são observações pessoais e não constituem aconselhamento de investimento. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 O "Senate" do X100 foi derrubado — governança descentralizada, mas não totalmente descentralizada
O X100 na Ethereum deu esta manhã uma aula vívida de governance para toda a indústria: o atacante não usou nenhuma vulnerabilidade zero-day sofisticada, mas simplesmente assumiu dois dos três assentos do Senate, e depois, através de "votos legítimos", vendeu 400.000 X do tesouro para um pool vazio que ele próprio criou; outro atacante colaborou destruindo a posição Freezer, e um terceiro atacante usou o mesmo caminho para retirar o restante do Uniswap V3 LP. Três transações, com um total de cerca de 4,85 milhões de USDT em liquidação, enquanto ainda havia cerca de 12,2 milhões de X no Freezer durante o ataque, que ainda está em curso.
Uma piada: a prometida governança descentralizada acabou por ser "dois assentos em três, o tesouro é saqueado à vontade". O hacker nem precisou de escrever contratos complexos, só precisou de entender o sistema parlamentar melhor do que a equipa do projeto. O design do Senate do X100 provavelmente pretendia ser um contrapeso, mas na prática é como pendurar a chave do cofre na porta, com um bilhete a dizer "duas chaves abrem". $ETH 今日判断 短期我还是偏谨慎。BTC现货ETF（交易所交易基金）连续两天流出，ETH虽有小幅回流，但这点规模还不足以说明资金转强。 今天周日，新消息不多。这期就看ETF资金、下周美联储会议和Exchange OS进展。 1、ETF：BTC连续两日流出，ETH小幅转正 10月23日数据： * BTC：净流出1.379亿美元。 * ETH：净流入80万至440万美元，来源有差异。 * SOL：已披露基金合计为0，部分基金数据尚未归集完整。 BTC最近五个交易日合计仍净流入约3.01亿美元。前三天流入、后两天流出，说明资金并非一路撤离，但回流没能延续。 ETH这点流入，还谈不上趋势反转，也不能据此说资金正在从BTC转向ETH。SOL数据没齐，暂不判断当日方向。 2、美联储会议临近，先别急着当利好 美国时间10月27—28日召开议息会议，北京时间10月29日凌晨公布利率决议。 增长放缓和通胀担忧同时存在，我不会提前把这次会议当成利好。即使维持利率不变，政策声明也可能改变后续预期。除了看声明怎么说，也要看会后ETF资金能不能连续回来。 3、Exchange OS：公测继续，质押细节仍待公布 官方仍