Orbit Post Sitemap
De um lado, o IBIT despeja cerca de 1,21 mil milhões numa semana, do outro, o FBTC ainda atrai cerca de 93 milhões — ambos são ETFs de Bitcoin à vista nos EUA, mas o cenário da semana passada foi completamente oposto.
No período de 11/2 a 11/6, houve uma saída líquida de cerca de 1,28 mil milhões de dólares, a pior semana desde o final de junho; o acumulado do ano também mudou de ligeiramente positivo para cerca de 914 milhões de saída líquida. O ETF de ETH à vista perdeu cerca de 365 milhões na mesma semana, marcando a sexta semana consecutiva de saída líquida.
Por que é importante: olhar apenas para "se o ETF está a comprar ou não" é demasiado simplista; ao analisar cada ETF individualmente, é possível perceber se o capital está a mudar de lugar ou a sair realmente.
Confiança: média-alta | Atualizações semanais de SoSoValue / The Block / Farside e outros meios e fornecedores de dados; saída ≠ dumping on-chain. Observem se a segunda-feira continua positiva, ou se o IBIT individualmente consegue travar a saída? $BTC #美军再度打击伊朗，霍尔木兹海峡重开仍存分歧 Com a divulgação dos dados não agrícolas, o mercado viu as expectativas de corte de juros serem imediatamente desfeitas. Os dados de emprego superaram amplamente as previsões, os salários não se mantiveram estáveis, o mercado de trabalho mostra grande resiliência, e as apostas para um aumento das taxas em dezembro foram rapidamente ajustadas para cima, os rendimentos dos títulos do Tesouro americano subiram, e o dólar fortaleceu-se.
A lógica é simples: com o emprego aquecido, o Federal Reserve não sente pressão para afrouxar a política monetária, pelo contrário, tem confiança para continuar a controlar a inflação, prolongando o período de taxas de juro elevadas. Para as ações tecnológicas de crescimento nos EUA, a pressão sobre as avaliações voltou, após uma queda acentuada recente, a recuperação subsequente é apenas uma cobertura de posições curtas, não uma inversão de tendência.
Esta linha macroeconómica transmite-se diretamente para o Bitcoin. O Bitcoin é um ativo de alto risco, com a expectativa de aumento das taxas, o custo do capital alavancado sobe, e os investidores preferem escolher títulos do Tesouro, que oferecem rendimento sem risco, o que pressiona o mercado. Recentemente, os ETFs spot de BTC têm registado saídas contínuas, os fundos institucionais são cautelosos, e com a expectativa de subida das taxas, é difícil que o mercado apresente uma valorização sustentada.
O foco futuro está nos dados da inflação CPI, que são a base para a decisão final do Federal Reserve. Atualmente, trata-se apenas de uma disputa de expectativas, a volatilidade aumentará, não se deve investir pesadamente em cada recuperação, controle as posições e aguarde a confirmação macroeconómica para operar.
Abra o painel de posições e verifique as ordens de stop loss defensivas existentes.
$BTC $ETH $SOL Um sinal que foi abafado pelo Médio Oriente e pelo mercado cripto, que acho mais honesto do que o gráfico K: segundo estatísticas do Nikkei, quase metade da indústria manufatureira japonesa aumentou as previsões de lucro para o ano inteiro, os dias parecem promissores. Mas há uma frase escondida na reportagem, dizendo que o mercado já começou a preocupar-se com a possibilidade de "os gastos de capital das empresas tecnológicas americanas poderem abrandar".
O peso desta frase está na pessoa que a disse. As indústrias japonesas de maquinaria elétrica e química são fornecedores a montante da cadeia global de hardware de IA, e eles dependem dos gastos de capital (capex) desta vaga americana. Mesmo quem está a segurar a tigela de arroz começa a temer que o arroz acabe, o que é muito mais convincente do que os que estão a jusante a gritar "bolha".
Sempre disse que o pico desta ronda tecnológica não será anunciado com fanfarra, mas começará a vazar cautelosamente pela cadeia de fornecimento. O $BTC está agora fortemente ligado à tecnologia, o sentimento a montante acabará por chegar ao teu ecrã.
Confias mais na boca a jusante ou nos livros de contas a montante? O falso boom do Bitcoin pode não durar muitos mais anos. Não se pode exatamente chamar de esquema, já que muitos investidores iniciais fizeram uma fortuna, mas a natureza inerente dos ativos especulativos requer um fluxo contínuo de novos compradores. Por favor, note, aqui está o ponto chave: nos últimos 5 anos, aqueles que investiram regularmente basicamente não tiveram lucro. O preço médio de transação ao longo de 5 anos foi de $60,000, e agora o Bitcoin está a $70,000. Após contabilizar o custo de oportunidade equivalente ao banco CoreWeave fez hoje algo bastante intrigante: antes do novo governador do Texas tomar posse, enviou uma carta pedindo cooperação, prometendo "concluir de forma responsável os projetos aprovados e estabelecer padrões sustentáveis a longo prazo".
Traduzindo: uma empresa que depende de empréstimos para construir centros de dados, de repente começa a enfatizar "sustentabilidade" e "responsabilidade", geralmente não é porque as coisas estão indo bem, mas porque a parte financeira começou a exigir explicações. Primeiro surgem rumores de que a Microsoft está desocupando e atrasando entregas, e logo depois a empresa corre para mostrar lealdade ao governo local; essa sequência em si já é um sinal.
A narrativa desta rodada de IA nunca foi se vai desmoronar ou não, mas sim quando essa cadeia de financiamento "expansão por empréstimo" terá que pagar suas dívidas. $BTC esta semana foi desalavancado junto com as ações de tecnologia, e por trás disso está a mesma conta.
Não olhem apenas para o gráfico K, observem quem está apressado para se justificar. Vocês acham que o capex de IA nesta rodada está apenas começando ou já está perto de pagar as dívidas? Está quase amanhecer, e estou a estudar as estratégias de abertura de ordens dos especialistas. Encontrei um endereço a deter 1,352 posições curtas em BTC, com um lucro não realizado de 3,74 milhões, tamanho total da posição 187 milhões, todas as três pernas são curtas.
BTC é a posição principal: posição completa de 25x, aberta a 78,645, nominal de 103 milhões, representando 84%, toda a conta depende dela. ETH e SOL são posições satélite, 15,62 milhões e 3,21 milhões respetivamente; ETH aberto a 2,262, lucro não realizadoQuando a perda é tão grande que só queres acabar rapidamente com essa dor, a decisão que tomas a seguir é realmente um julgamento de trading ou são as emoções a escolher por ti? O que é ainda mais preocupante é que, quando o sistema de decisão de uma pessoa já foi dominado pelo stress, como pode ela recuperar o sentido de controlo e com que critérios deve avaliar se realmente recuperou? Este texto fala sobre como, depois de voltar, trazer de volta para o caminho certo aquele "eu" que está fora da conta. Primeiro, um fenómeno muito comum: muitas pessoas, ao sofrerem uma grande retração, reagem imediatamente tentando recuperar o dinheiro, o que é muito perigoso, porque a partir desse momento o teu objetivo no trading pode ter mudado. Antes, procuravas oportunidades de alta recompensa, agora só queres acabar com a dor; antes julgavas o mercado, agora só queres que a conta volte rapidamente ao valor original. Estas duas situações parecem trading, mas são essencialmente diferentes. Quando a pressão é maior, o que a pessoa mais quer resolver geralmente não é o problema do mercado, mas o problema emocional dela própria. Este é também o ponto de partida para muitos trades descontrolados: perdes numa operação, fazes logo a seguinte, perdes outra vez, aumentas a posição, aumentas a frequência. Pensas que estás a esforçar-te para recuperar, mas na verdade estás cada vez menos capaz de suportar o estado atual. Por isso, após uma grande retração, a primeira questão não é o que fazer na próxima operação, mas sim se estás a fazer trading ou a tentar parar a dor. Se a resposta tender para o segundo, então deves parar, porque o que mais precisas de recuperar neste momento não é a capacidade de lucro, mas a capacidade de julgamento. Isto também explica um fenómeno muito familiar para os traders individuais: porque é que sentem sempre que, ao vender, estão a... 《Contra a natureza humana, não corra nu contra o vento》
O que mais vai contra a natureza humana nas negociações: as posições que te fazem sentir confortável frequentemente escondem armadilhas, enquanto as decisões que te fazem sentir desconfortável podem acabar dando bons resultados. Uma vez que te deixas levar pela euforia, o mercado sempre te dará um golpe fatal.
O Nasdaq caiu 6% numa noite, o que para quem está sem posição é como um presente — quanto mais cai, mais se compra, desde que ainda haja munição e que não estejas preso a alavancagem. Após a tokenização das ações americanas, a alavancagem está ao alcance de todos, com alavancagens de 10x, 20x no X e na praça, abrindo posições longas 3x em ETFs de semicondutores, SanDisk, Micron, Hynix. Comprar na baixa contra a tendência de queda, fazer longos é 10 vezes mais arriscado do que fazer curtos, com alta alavancagem acumulada, o colapso é quase inevitável. Este ano já vimos três ondas de traders caírem.
Olhando para os dados de 2015: após uma queda diária superior a 6% no Nasdaq, a probabilidade de subida no dia seguinte é de 88,9%, com 8 recuperações em 9 ocasiões. Para quem está sem posição, esta é uma oportunidade rara para montar posições, com muitos ativos baratos, embora sangrentos.
Mas a probabilidade não é um amuleto de proteção. Ir contra a natureza humana não significa correr nu contra o vento; ao receber uma faca voadora, não uses alta alavancagem.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Comprar muro não é um muro humano
Na faixa de compra de GRVT a 0,20741 dólares, há 119934,3 unidades, mas o número de ordens é apenas 1, não se pode considerar uma grande ordem pendente como um grupo de pessoas a comprar.
Não conte as pessoas ainda.
Também registrei o número de ordens, não é necessário avisar para cancelar ordens.
$GRVT
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Não se apresse a comprar na baixa, primeiro veja se o "combustível" é suficiente
O BTC voltou a ficar acima dos setenta e cinco mil, o ETH deslizou para 2226, o SOL mantém-se firme perto do nível 90. No backend, há claramente mais vozes a perguntar "se é possível comprar na baixa", mas a minha resposta continua a ser: não se apresse.
O preço cria emoções, mas a taxa de financiamento está mais próxima da realidade. Um verdadeiro repique de sobrevenda decente geralmente começa por levar a taxa a valores negativos profundos — os short sellers estão apertados, as posições desequilibradas, e só depois há combustível para um short squeeze. Mas agora a taxa ainda é moderadamente positiva, não há pânico nem vendas de rendição.
O que isto indica? Mais parece uma pausa numa queda gradual com volume reduzido, e não o tipo de fundo que se espera. O fundo normalmente não é "gritado", é forçado a aparecer quando os short sellers estão tão apertados que são obrigados a fechar posições.
Comprar na baixa nunca foi uma questão de quem é mais rápido, mas de quem consegue esperar. Sem combustível, prefiro ficar de fora a assistir. O mercado não carece de oportunidades, carece de paciência.
$BTC $ETH $SOL
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 O sentimento nas ações tecnológicas dos EUA está a propagar-se, o domínio do Partido Democrata acendeu o pânico em torno da regulamentação da AI
Na quinta-feira, o Nasdaq caiu 5,5%, o S&P caiu 4,4%, e o índice de semicondutores da Filadélfia chegou a cair 10%. Após o Partido Democrata conquistar ambas as câmaras, o mercado teme que a construção de centros de dados seja bloqueada e que a regulamentação da AI se torne mais rigorosa. Esta queda do BTC está sincronizada com as ações tecnológicas, não é um problema próprio. A questão é: quando as ações tecnológicas recuperarem, o BTC acompanhará? Ontem à noite o Nasdaq recuperou, mas o BTC não subiu muito. Agora, com o mercado dos EUA fechado, o Bitcoin também não mostra recuperação. O hype continua a cair lentamente.A dificuldade de mineração de Bitcoin não conseguiu voltar ao pico histórico por 374 dias consecutivos.
O pico parou em 155,97T em 29 de outubro de 2025. Este é o período mais longo na história da rede sem "novos máximos", superando os 364 dias após o colapso de 2011, bem como após a proibição na China em 2021.
No passado, uma dificuldade que não sobe por tanto tempo só tinha duas explicações: colapso ou banimento por uma grande potência. A explicação desta vez é: AI oferece um preço mais alto.
Parte dos factos: a dificuldade atual é 148,36T, cerca de 4,9% abaixo do pico, o próximo ajuste está previsto para 13 de novembro, estimado para se manter praticamente estável. A média de poder computacional em 7 dias no final de julho era cerca de 868 EH/s, enquanto no final do ano passado ultrapassava 1 ZH/s; a dificuldade em comparação anual tornou-se negativa, a segunda vez na história. Os mineiros venderam mais de 32.000 BTC no primeiro trimestre, ultrapassando o total do ano passado. O relatório financeiro da Core Scientific desta semana confirmou: saída total da mineração no quarto trimestre, transformação para gestão de centros de dados — no terceiro trimestre, dos 233 milhões de dólares de receita, 215 milhões vieram do aluguer de data centers.
A eletricidade não desapareceu, apenas foi vendida a clientes que oferecem preços mais altos. Isto não é um problema de segurança da rede, é uma mudança de negócio na indústria.
Fonte: Bitcoin.com, CoinWarz, Yahoo FinanceAcho que é preciso, o ciclo de alta e baixa de quatro anos se repete, pelo menos o Bitcoin ainda é preciso. De 2023 a 2025, os altcoins não são precisos, o ponto mais alto dos altcoins será no primeiro semestre de 2024.
Agora vamos ver onde está o ponto mais baixo do Bitcoin, o mínimo histórico é 57.800, se pode cair abaixo disso e criar um novo mínimo. Ou será apenas um segundo teste começando por 6, e o mercado de baixa termina, ou agora é diretamente um grande V, iniciando o mercado de alta. $NBIS O relatório financeiro vai superar as expectativas? Eu estou otimista Yes
Previsão do mercado Yes 70¢, o mercado em geral está otimista, eu também estou. Razões:
1️⃣ Nos últimos dois trimestres, a receita superou as expectativas, o Q2 foi de cerca de 582 milhões de dólares, a previsão era cerca de 577 milhões, o Q1 superou em cerca de 6,6%
2️⃣ O EPS também superou largamente as expectativas várias vezes, no Q2 a perda foi de 0,12 dólares, a previsão era uma perda de 0,82, no Q1 a perda foi de 0,33, a previsão era uma perda de 0,73
3️⃣ A procura por capacidade de cálculo AI ainda é maior que a oferta, a margem EBITDA ajustada do Q2 já subiu para 41%, tanto o crescimento como a margem estão a evoluir positivamente
⚠️ Os riscos também devem ser considerados:
· A receita do Q3'25 e Q4'25 está abaixo das expectativas, cerca de 5%, nem sempre supera
· A previsão de receita do Q3 é cerca de 920 milhões de dólares, comparado com os 580 milhões do Q2, o patamar não é baixo Ficar de olho nas posições da Hyperliquid de madrugada
As grandes baleias a acumular posições short deixam-me um pouco confuso 👀
Short em BTC cerca de 890 a 920 milhões de dólares
Long cerca de 450 a 480 milhões
Os shorts são quase o dobro dos longs
Net short cerca de 350 a 470 milhões
É o viés mais bearish desde outubro de 2025
Maior posição short individual cerca de 178,5 milhões
Entrada por volta dos 76390
Ainda há shorts de cerca de 155 milhões e 101,8 milhões
Depois uma série acima dos 60 milhões
Desde cerca de 27 de outubro, após virar net short, tem aumentado continuamente
O open interest perpétuo em BTC na plataforma é cerca de 3,13 mil milhões
O spot ainda está a consolidar perto dos 75,7 mil
Os grandes investidores parecem estar a apostar numa queda
Lembra-te de como se comporta perto dos 76 mil
Não sigas cegamente as direções anunciadasRelatório de emprego não agrícola surpreende, qual é a perspetiva para BTC e ETH!!!
O aumento de emprego não agrícola desta vez foi de 165.000 pessoas, muito acima da previsão de apenas 65.000, um dado tipicamente hawkish com a taxa de desemprego a cair e os salários a subir simultaneamente. Após a divulgação dos dados, a probabilidade de aumento das taxas em dezembro subiu rapidamente, os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA e o dólar fortaleceram, e a expectativa de aperto da liquidez pressionou o mercado.
BTC: núcleo do mercado, com alta correlação com o Nasdaq, após a divulgação dos dados caiu rapidamente, com liquidação concentrada de alavancagem dos touros. Os fundos de ETF spot tendem a sair, o suporte foi perdido, e a pressão de venda acelerará a libertação; com maior volume e posições institucionais profundas, a elasticidade da queda é menor que a do ETH, atenção especial ao suporte em 74.000.
ETH: com maior beta, somado à alavancagem em DeFi e derivados, a volatilidade é significativamente maior. A subida das taxas eleva o custo do capital, o capital em DeFi contrai-se, o ecossistema é negativo, e a retração costuma ser mais forte, atenção especial ao suporte em 2.200.
Ritmo do mercado: a divulgação dos dados representa a realização de um cenário negativo. A primeira fase é uma queda rápida e agressiva no momento da divulgação para eliminar posições longas; a segunda fase depende se os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA continuarão a subir, se subirem e depois caírem, haverá uma recuperação de curto prazo, um fraco repique após a queda.
O acima é apenas uma análise de mercado para referência, não constitui qualquer conselho de negociação.
Abra o painel de posições e verifique os níveis de stop loss das suas ordens. #
$BTC $ETH $ZEC Os investidores pressionam os preços, mas o que os traders devem observar
A redução da avaliação nas negociações de IPO nem sempre significa que a empresa piorou repentinamente; pode ser que o custo do capital tenha aumentado. O crescimento da receita trimestral anterior foi cerca de 144%, comparado com 47% neste trimestre; um crescimento elevado não significa aceleração contínua.
Voltemos a olhar para $NEAR: em 7 de novembro às 12:00 UTC, cerca de 3,70 dólares, 24h -0,96%. As narrativas de AI e de blockchain pública não substituem a pressão de compra; um aumento de curto prazo não significa que o projeto tenha recebido encomendas de empresas tradicionais de AI.
Em contraste, $WLD: cerca de 0,3386 dólares, 24h -2,82%. O mercado não se fortaleceu em toda a linha devido às notícias de AI.
Na minha opinião, o mesmo se aplica às moedas de AI: a retração do preço deve distinguir entre compressão da avaliação e deterioração real do uso, não se pode simplesmente rotular como notícia negativa.
Se a data da apresentação e o preço de emissão não estiverem confirmados, não se deve escrever o progresso previsto como concluído, muito menos substituir os dados on-chain.
Você vê a correção da avaliação como uma liberação de risco ou teme que todo o setor precise ser reavaliado?
#Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% $SOL A parte mais frágil desta recuperação não é o preço, mas o sentimento ainda não totalmente esgotado no lado dos derivados. - O suporte em 90 é realmente tão sólido? Nos últimos dois dias, estive a observar o mercado de SOL; o spot parece estar a estancar lentamente a queda, mas a sensação que os derivados me dão é completamente diferente. O preço recuperou de uma queda acentuada, aparentemente os compradores estão a defender os 89 a 90, mas na realidade parece mais que as posições alavancadas estão a fazer recompras exploratórias, e não que dinheiro novo está a entrar firmemente. O que realmente devemos observar são as posições em contratos perpétuos que ainda estão abertas e a taxa de financiamento que não virou claramente negativa, o que indica que os touros não foram completamente eliminados e que ainda há liquidez flutuante. Divido os sinais-chave em dois grupos. Do lado do momentum: - Os 89 a 90 foram testados repetidamente sem serem quebrados, o que indica que a compra de curto prazo está a sustentar. - Depois do preço recuperar para o intervalo, os níveis superiores de 97, 103 a 113 são alvos naturais para recompras dos vendedores a descoberto. - Contanto que as posições não continuem a acumular, a recuperação tem espaço para se desenvolver como uma fase de correção. Do lado do risco: - Se a taxa de financiamento voltar a ficar positiva e as posições aumentarem, isso significa que os novos touros estarão novamente numa posição vulnerável a serem pressionados. - Se os 89 forem perdidos, as ordens de stop loss e liquidações forçadas podem acumular, e a queda pode ser mais rápida do que na rodada anterior. - Esta recuperação não foi acompanhada por um aumento claro no volume spot, o que indica que o suporte é fraco e o sentimento está a recuperar mais rápido do que a procura real. A minha interpretação é que o mercado não está a negociar "SOL já bateu no fundo", mas sim "onde é que os vendedores a descoberto estão dispostos a parar". Nesta estrutura, a recuperação pode ser rápida, mas a base não é sólida, e perto dos 97 provavelmente será a primeira barreiraA superfície mostra que o ETF domou o BTC numa linha reta suave, mas ao olhar para este movimento fico com um arrepio nas costas. Essa linha reta, será maturidade ou a força explosiva foi silenciosamente retirada? De 2011 a 2017, e de 2019 a 2021, a fase de aceleração do BTC parecia um eletrocardiograma a disparar, íngreme, abrupta, carregada de emoção; de 2022 a 2025, sobe quase colada a uma linha inclinada. À primeira vista parece bom, volatilidade a convergir, entrada de instituições, narrativa a tornar-se respeitável. Mas, ao registar o diário de posições, temo este gráfico "demasiado suave" — pode levar a pensar que o risco foi alisado, então a alavancagem é aumentada silenciosamente, o stop loss é relaxado, e o ritmo muda de "esperar pela correção" para "medo de perder a oportunidade". Nesta ronda, o que realmente está a ser negociado não é só o incremento trazido pelo ETF, mas também a antecipação de que "BTC já é um ativo maduro". A ligação entre mercados também revela isto: está cada vez mais parecido com um ativo de risco que respira conforme as taxas macro e a liquidez do dólar, e não uma ilha que conta a sua própria história. A vantagem é que a procura de alocação de fundos tradicionais é mais estável, a capacidade de suporte nas correções é maior, e o ETH e os principais altcoins são mais facilmente beneficiados. O risco é que, se a expectativa das taxas externas inverter, essa linha reta será puxada para baixo, e como todos estão habituados a baixa volatilidade, o choque psicológico numa queda será maior. A minha correção pessoal é: não apostar na aceleração de 2025 com base na experiência violenta de 2017, nem relaxar a disciplina de posições só porque o gráfico suavizou. O caminho otimista é que a alocação institucional ainda não terminou, ritmo de touro lento; o risco pessimista é que, após a compressão da volatilidade,Há algo que sempre não entendi: ao abrir o grupo, é um mercado em baixa, ao abrir o gráfico K, o $BTC está apenas caindo lentamente, sem colapso.
Hoje a participação caiu para 59,24%, caiu 0,26 pontos, com um volume de negociação de 9,207 mil milhões de dólares nas últimas 24 horas. Parece assustador, mas o valor de mercado circulante é de 1,51 biliões, com esse volume distribuído, realmente poucas pessoas estão a vender. O desconforto é porque ninguém está a comprar, não porque alguém está a vender em massa.
A participação do $ETH até aumentou um pouco, mas isso é porque outros diminuíram e ele não, não porque ele próprio ficou mais forte. Esse tipo de aumento é o que mais engana.$MUBARAK foi a estrela meme de março de 2025: significa "abençoado", CZ comprou cerca de 600 dólares por 1 BNB, subiu 200% em dois dias, com uma capitalização de mercado que chegou a 200 milhões. Agora a capitalização de mercado é apenas 40 milhões.
Nas últimas duas semanas, só fez uma coisa: perder valor. Caiu lentamente de 0,0525 para 0,040, sem queda brusca, sem cisne negro, simplesmente ninguém comprando — o volume diário caiu de 6 milhões para 1,78 milhões, o teto foi sendo reduzido gradualmente: 0,0445, 0,0438, cada recuperação é mais fraca que a anterior.
Hoje de manhã às 00:00 houve um pico até 0,03889, o maior volume em uma hora nos últimos dias, aproximando-se da mínima anterior de 0,03856 em 3/11, mas foi fraco e voltou para 0,040. A equipe do projeto não deu novidades, CZ também não interagiu mais — a história já foi contada, resta apenas observar o estoque.
O verdadeiro risco deste ativo não é o quanto cai, mas se o volume continuar baixo, a mínima anterior será rompida ao menor toque. A aposta principal é numa fraqueza que desgasta o fundo, tendendo a romper para baixo: se 0,0386 não se mantiver, o próximo alvo é 0,034-0,035.
O ponto de verificação é o volume: se após esse pico houver volume suficiente, se o volume diário conseguir voltar acima de 3 milhões. Recuperações sem volume são falsas, só se pode falar em recuperação firme se se mantiver acima de 0,0438. $ETH a 2207 dólares, esta posição está a uma fina camada do nível redondo de 2200, mas o verdadeiro sinal está noutro lugar: um trader tem aumentado a posição desde 2297 até um preço médio de 2343, sem reduzir a posição até agora, planeando apenas colocar uma ordem de redução em 2200. Isto não é um caso isolado, mas uma postura coletiva — os touros estão a usar o aumento de posições para combater a tendência, consolando-se com o preço médio. O que merece mais atenção não é o próprio $ETH, mas o comportamento do mesmo grupo de fundos noutros lugares. Alguém reduziu a alavancagem em $AKE de 10x para 5x, depois para 4x, elevando o preço médio de 0.0042850 para 0.0051827. Na noite passada, o lucro flutuante chegou a 16.000 dólares, sem ser realizado, agora transformado em posição de resistência. Quanto mais baixa a alavancagem, mais alto o preço médio, isto não é gestão de risco, é auto-consolo após sofrer perdas passivas. A queixa sobre "explosão dupla de longos e curtos" é essencialmente culpar o market maker pelo fracasso na gestão da posição, mas o mercado nunca responde a emoções, apenas a fichas. Um sinal mais subtil está em $SNDK. Enquanto os pequenos investidores ainda discutem "comprar na baixa", o livro de ordens dá uma resposta contrária: 800 já foi perdido, a compra é escassa, a pressão de venda continua. Quem entra agora não está a comprar na baixa, está a fornecer munição aos vendedores a descoberto. A narrativa de "todos a comprar na baixa" surge frequentemente nos momentos de menor suporte — o verdadeiro fundo nunca precisa de mobilização. Juntando estas três pistas, o quadro fica claro: $ETH aproxima-se de um nível psicológico chave, os touros alavancados em $AKE são forçados a reduzir alavancagem e aguentar posições, e o consenso de "comprar na baixa" em $SNDK diverge do livro de ordens. TrêsA cadeia pode ser rápida, mas a interface nem sempre é rápida
Não uso cronómetro para endossar carteiras.
SOL à vista a 89,16 dólares, mínimo de 24 horas a 89,10, a finalização mencionada no relatório de atualização não é o tempo real desde que confirmo até o valor aparecer na interface da carteira.
São dois relógios, contabilizados separadamente.
$SOL
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 "Abertura com Limitação de Compra: É um Exemplo de Regulação ou Ruído Narrativo?"
O Banco Central da Rússia fixou em 6 de novembro a lista de compras permitidas para retalho: $BTC, $ETH, $USDT, com entrada em vigor a partir de 17 de novembro. Pode ser feito através de corretoras, gestão de ativos ou troca de criptomoedas; investidores qualificados não têm limite, mas precisam passar por um teste antes da negociação. Para investidores não qualificados, o limite anual é cerca de 300.000 rublos — isto não é uma "festa de abertura nacional", mas um canal limitado sob a porta regulatória. A Bolsa de Moscovo planeia lançar em dezembro. A redução do limiar ≠ diminuição do risco.
Para a narrativa global, a curto prazo parece mais ruído: limite de quota, teste prévio, canais controlados, o aumento real de fundos dificilmente será um catalisador de grande escala. Mas a longo prazo, este é um exemplo de um país soberano a integrar ativos cripto num quadro regulatório, o que é um ponto positivo para a normalização institucional. Para $BTC e $ETH, não interprete "abertura" diretamente como "afrouxamento monetário", primeiro observe os detalhes da execução e a escala real das subscrições.
Confiança: Alta | Fonte: Divulgação oficial do Banco Central da Rússia. O que acha, esta "abertura com limitação de compra" é um ponto positivo ou ruído para a narrativa global? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ Como dizer issoEstá quase amanhecendo, estou a estudar as estratégias de abertura de posições dos especialistas, e descobri um endereço com 1352 BTC em posições curtas, lucro flutuante de 3,74 milhões, posição total de 187 milhões, todas as três pernas em curto.
BTC é a posição principal: alavancagem de 25x em toda a posição, aberta em 78645, valor nominal de 103 milhões, representando 84%, toda a conta depende dela. ETH e SOL são posições satélite, 15,62 milhões e 3,21 milhões; ETH aberto em 2262, lucro flutuante de apenas 140 mil, o mais fraco; SOL aberto em 94,66, lucro flutuante de 170 mil.
Mas o maior risco está na posição total. Preço de liquidação do BTC a 92450, 22% acima do preço atual, conta com o saldo total da conta para cobrir, sem segregação: se realmente voltar acima de 80000, o lucro flutuante das três pernas será simultaneamente perdido. Ainda há 121 ordens pendentes, stop loss e reforço de posições curtas já organizados, esta é uma posição gerida, não um jogo.
Minha opinião: combinação de posições curtas ao estilo institucional, posição principal pesada, satélites leves, ordens pendentes para gerir a saída. A estrutura e a paciência podem ser aprendidas, mas não aprendo posições totais unilaterais.
Fico atento a dois sinais: fechar primeiro o ETH é a linha de retirada, só quando a posição principal de BTC reduzir é que a tendência de queda termina. Ele não mexeu no ZEC, hoje à noite a posição curta em ZEC está a ser pressionada, ele não pressiona posições frágeis.#نمو سريع لأعمال NebiusAI السحابية يواجه اختبار التقرير المالي Vou ser honesto, esta é a história mais interessante sobre $NBIS da semana.
Dylan dirige a SemiAnalysis, uma empresa de pesquisa de chips de IA. Aqui ele diz que a Nebius deveria valer MAIS do que a startup Baseten.
A SemiAnalysis também possui a empresa de pesquisa "Citrini" que disse aos clientes esta semana para apostar contra $NBIS... depois mudou essa aposta para contra $IREN.
Tudo isso acontecendo mesmo antes dos resultados do $NBIS.
Faltam 5 dias para 12 de novembro.A aposta na subida das taxas voltou, por que é que o ouro caiu primeiro?
Na noite de 6 de novembro, os EUA registaram 165 mil novos empregos não agrícolas em outubro, mais do que o dobro do esperado pelo mercado; a taxa de desemprego caiu para 4,1%, com uma revisão acumulada de 84 mil para os dois meses anteriores. Após a divulgação dos dados, a probabilidade de subida das taxas em dezembro saltou de 67% para quase 80%, o rendimento dos títulos do Tesouro a dois anos subiu cerca de 8 pontos base, e o ouro à vista caiu mais de 1%. $XAU A inflação é a culpada por levar o Partido Democrata ao poder, e quando o Partido Democrata assume, a maioria dos projetos de data centers são suspensos, fazendo com que toda a cadeia da indústria de IA seja reavaliada, e no final o Partido Democrata não consegue realizar muito. O Partido Democrata é muito parecido com o Partido Qingliu da época de Jiajing; embora parta do custo de vida dos cidadãos americanos, atualmente, sem depender das três medidas de Trump, os EUA provavelmente entrarão em declínio. O governo dos EUA tem apenas três maneiras de compensar o déficit fiscal atualmente: uma é vender petróleo e gás natural, a segunda é a guerra tarifária (que na verdade é um déficit comercial de muitos anos exigindo que outros países exportadores para os EUA subsidiem os EUA), e a terceira é o investimento em IA (o segundo e terceiro trimestres comprovam isso, com a aceleração do crescimento econômico no terceiro trimestre). Além disso, o preço do petróleo precisa ser alto para vender, mas deve ser controlado dentro de certos limites, embora não se saiba exatamente quanto, mas os estoques globais estão em níveis historicamente baixos; independentemente da abertura do estreito, o preço do petróleo permanecerá alto porque os estoques de derivados de petróleo são ainda mais baixos. A disparada do preço do petróleo afetará a inflação, elevando os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA, e o aumento dos rendimentos dos títulos limitará o Departamento do Tesouro na redução do déficit fiscal e o espaço do Federal Reserve para cortar juros e reduzir o balanço. No geral, o presidente, o presidente do Federal Reserve e o secretário do Tesouro formam uma trindade; muitas vezes este ano, essas três pessoas foram responsáveis por controlar o preço do petróleo, com o Departamento do Tesouro liberando a conta TGA em coordenação com as operações de recompra reversa do Federal Reserve.Ambos estão a mostrar um gráfico em verde, um subiu e depois recuou, o outro ainda está perto do ponto mais alto. Acho que chamar tanto o CT como o NES de "fortes" é um pouco simplista.
O preço atual do CT é 0,12841, subiu 3,07% nas últimas 24h, mas o máximo atingido foi 0,14627, agora está 12,21% abaixo do ponto mais alto. A amplitude é de 17,89%, o volume de negociação é cerca de 6,71 milhões de USDT, o mercado está bastante animado, mas o preço não conseguiu manter a posição alcançada. Este tipo de gráfico verde eu prefiro chamar de "calor residual após o pico".
O preço atual do NES é 0,1559, subiu 6,27%, está apenas 0,70% abaixo do ponto mais alto, e a amplitude é de apenas 7,23%. Parece mais estável, mas o volume de negociação é cerca de 160 mil USDT, o nível de atividade não é comparável ao do CT.
A controvérsia está aqui: o CT tem maior volume, mas recuou mais; o NES tem menor volume, mas consegue manter melhor a posição. Eu foco na distância ao ponto mais alto e na estrutura da amplitude, não apenas no ranking de subida — o verde na lista só indica que ainda está a subir, não significa que a subida seja igualmente sólida.
Continue a observar, você foca no ranking de subida ou na manutenção do ponto mais alto? #OKX星球话题来啦 $CT $NES Neste período, o armazenamento de ações americanas caiu com muita força. Deliberadamente resisti a fazer short abaixo de 1200 em SanDisk, esperei duas semanas até 1036 para comprar na baixa, esperando uma recuperação ideal perto de 1000, pensando que em julho, ao recuar para perto de 1000, houve uma recuperação de 400 pontos num dia, então uma recuperação de 100-120 pontos não seria exagerada. O resultado foi uma recuperação de apenas 60 pontos, quase sem resistência na barreira, fiquei extremamente desapontado, quase vomitei sangue velho. Portanto, na noite anterior, tive que cortar perdas no ponto mais baixo de julho, 970, e fiz duas operações short com alavancagem de 50 vezes, capturando 150 pontos de aceleração na queda.
SanDisk foi o ativo que mais negociei intensamente em julho-agosto, agora tenho que me preparar para desistir deste ativo. Em princípio, a correção foi grande demais, não é adequado continuar perseguindo a queda, mas os topos continuam a descer, a tendência de correção está se agravando, por enquanto só posso fazer short nas recuperações para ser mais seguro. 800 é a última linha de defesa, se cair abaixo disso, vai para 688-642 ou até mais baixo. Porque o MACD semanal tende a cruzar para baixo o eixo zero, e a linha diária ainda não mostrou fundo, se o suporte de 800 for rompido, a queda vai acelerar novamente.
Portanto, se ainda tem posições longas perto de 1000, é necessário fazer hedge e reduzir posições nas altas. Os lucros das posições short devem ser realizados, não há muitas opções agora, fazer apenas long ou comprar ações diretamente não é adequado, não dá para arriscar nem esperar. A transição de poder nos EUA impacta muito o setor de semicondutores, isso é um fator negativo irreversível a curto prazo. Espera-se que, após a transição de poder no Congresso e a estabilização das políticas, com a entrada de fundos institucionais, o armazenamento possa voltar a uma tendência de alta. $SNDK Os dados não agrícolas de outubro surpreendem: o emprego adicional atinge 165.000 (muito acima dos 65.000 esperados), e a taxa de desemprego cai para 4,1%. Após a divulgação dos dados, o índice do dólar subiu rapidamente, e as apostas do mercado numa nova subida das taxas pelo Fed em dezembro aumentaram abruptamente. Um responsável do Fed (a presidente do Fed de São Francisco, Daly) também emitiu oportunamente um sinal hawkish de que "pode ainda ser necessário aumentar as taxas". Diante de dados tão fortes, o mercado caiu a curto prazo e depois oscilou, com divergências intensas sobre se a recuperação é um repique técnico após queda excessiva ou se o mau cenário já está refletido. Analisando a lógica central a partir da perspetiva do comércio comercial e da luta de capitais: a verdade da luta sob dados fortes não agrícolas é que a pressão macroeconómica ainda não foi aliviada: o emprego adicional muito acima do esperado, juntamente com a queda da taxa de desemprego, destruiu diretamente a ilusão de "cortes agressivos de taxas/afrouxamento". O Fed tem razões suficientes para manter uma postura hawkish. Fecho de posições curtas vs reversão de tendência: a recuperação dos preços após os dados fortes não agrícolas deve-se em grande parte ao pânico extremo antes dos dados, com os vendedores a realizarem lucros concentrados após a confirmação do mau cenário; isto é mais um repique técnico impulsionado pela liquidez do que uma reversão definitiva da tendência. O verdadeiro teste final: dados do CPI de 10 de novembro: os dados não agrícolas representam a resiliência do emprego, enquanto o CPI de outubro a ser divulgado será o indicador decisivo da inflação. Antes da divulgação do CPI, é provável que o mercado mantenha oscilações frequentes e testes. Como garantir a iniciativa em meio a perturbações macroeconómicas? "O mercado oscila sempre entre emoções e dados, e os traders só olham para lucros e perdas" O que mais se teme numa negociação com avanços é uma má interpretação
A informação realmente útil é a mudança substancial na navegação, fornecimento e prémio de risco, e não apenas uma alteração no tom do título. A liquidação do Brent em 6 de novembro foi cerca de 98,32 dólares, com uma queda semanal próxima de 17%.
Começando pelo $SOL: em 7 de novembro às 12:00 UTC, cerca de 89,93 dólares, 24h -0,47%; variação diária do OI agregado -5,2%. A alta elasticidade ainda não foi totalmente libertada, a recuperação semanal ainda está por confirmar.
Por outro lado, $LINK: cerca de 10,82 dólares, 24h -0,37%; OI perpétuo nas três bolsas cerca de 168 milhões de dólares. O preço não teve uma ruptura independente, é necessário observar as transações à vista subsequentes.
Comparando lateralmente, o progresso diplomático por si só não equivale a novas ordens de compra à vista; o mercado cripto ainda precisa verificar se o volume e as posições em contratos estão alinhados.
Se o petróleo saltar na próxima vez, primeiro vou observar se o dólar e os rendimentos se movem na mesma direção, depois verificar se o mercado cripto tem ordens de venda ampliadas sincronizadas.
Se houver notícias positivas, mas o preço da moeda sobe e depois cai, você consideraria isso uma realização de lucros ou uma falsa ruptura?
#美军再度打击伊朗，霍尔木兹海峡重开仍存分歧 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Recompra WLFI: De onde vem o dinheiro e para onde vai?
Após uma queda de mais de 60%, WLFI anunciou rapidamente uma recompra, numa postura ativa, mas ao analisar os termos, parece mais uma medida defensiva.
O cofre não é muito cheio. Os fundos para recompra "podem incluir" os rendimentos das reservas USD1, que em outubro foram cerca de 12,09 milhões de dólares, com uma média diária inferior a 390 mil dólares. Comparado com o valor de mercado de cerca de 1,5 mil milhões de dólares da WLFI, o impacto desse montante no suporte do preço é altamente questionável.
Mais importante ainda, o cofre está a perder dinheiro. A circulação do USD1 encolheu 7,6% numa semana e 19,5% num mês. Os rendimentos das reservas dependem da escala da circulação; com a circulação a diminuir, a "munição" para recompra só vai diminuir. Usar um fluxo de caixa em encolhimento para sustentar o preço de um token existente não é logicamente consistente.
Também não foi esclarecido o que será feito com os tokens recomprados. O projeto teve um precedente de recompra e queima em 2025, mas este anúncio apenas menciona "aumentar o poder de voto dos detentores a longo prazo", sem especificar se haverá queima ou quanto. Se não houver queima, a recompra apenas transfere o fornecimento circulante de um grupo para outro, sem alterar o fornecimento total nem a relação entre oferta e procura.
Portanto, o verdadeiro indicador a observar não é se Trump apoia ou não, mas se a circulação do USD1 pode parar de cair. Essa é a única fonte de água viva para a recompra; se a fonte secar, por mais boa que seja a história, não terá continuidade.No exato momento em que surgiu uma notícia rápida no mercado, o grupo ficou em silêncio por dois segundos, e depois os emojis começaram a inundar a tela. Você diria que o mercado acreditou primeiro, ou que as pessoas entraram em pânico primeiro? O que vejo é a oscilação emocional causada pela última reportagem do Financial Times: a avaliação da inteligência dos EUA afirma que Huang Renxun teve uma relação pessoal com Alice Huang, ex-responsável pela Megaspeed, que é suspeita de coletar informações para a China. Anteriormente, a posição oficial da Nvidia era que os dois tinham apenas uma relação de trabalho normal. A veracidade da notícia ainda é incerta, mas o mercado nunca espera pela verdade; ele negocia primeiro a "incerteza". O que realmente está sendo precificado aqui não é fofoca, mas a desvalorização da confiança. Para a Nvidia, Huang Renxun não é apenas o CEO, ele é a própria narrativa — o símbolo personificado da fé no poder computacional da IA. Quando esse símbolo apresenta fissuras, mesmo que apenas rumores, a primeira reação do capital é reduzir a exposição ao risco, e não verificar os detalhes. O caminho de transmissão é claro: uma vez que o sentimento relacionado à NVDA enfraquece, o primeiro a tremer é a propensão ao risco do setor de IA, e só depois o BTC e o ETH. Porque nesta rodada do mercado cripto, a narrativa da IA e o conceito de poder computacional estão ligados ao sentimento das ações tecnológicas americanas, não são um mercado independente. Os tokens alternativos que ostentam etiquetas de IA, poder computacional e GPU descentralizada têm maior elasticidade emocional, mas também são mais suscetíveis a quedas injustificadas. A lógica otimista é: se posteriormente for provado que foi apenas uma amplificação da mídia e a posição oficial permanecer inalterada, então isso será apenas uma armadilha emocional.De manhã cedo, analisei um conjunto de dados de empréstimos longos e curtos, e quanto mais olho, mais inquieto fico!
O empréstimo longo de BTC, ETH e SOL continua a acumular-se, com posições longas alavancadas a atingir novos máximos, enquanto os curtos estão quase inativos.
Quando a grande maioria dos fundos alavancados se concentra no lado longo, isso frequentemente esconde riscos de liquidação, e uma rápida liquidação pode acontecer a qualquer momento.
$BTC: Empréstimo longo de 1864,85 BTC, empréstimo curto de 50,9 BTC
$ETH: Empréstimo longo de 17.600 ETH.#美军再度打击伊朗，霍尔木兹海峡重开仍存分歧
No dia 6 de novembro, Trump confirmou pessoalmente que as forças armadas dos EUA lançaram um "ataque pequeno" na ilha de Qeshm, no Irão, destruindo um sistema de defesa aérea, demorando "cerca de 5 minutos". Ele também vangloriou-se de que os militares dos EUA "podem ser os ocupantes", não enviando nada para o Irão. Mas atenção à formulação — "ataque pequeno", "não é guerra", os EUA deliberadamente mantêm um perfil baixo, não querendo enviar sinais de retoma de operações em grande escala.
A divergência sobre a reabertura do estreito prende-se em "quem age primeiro".
O "plano de dois dias" do Irão é: no primeiro dia os EUA cumprem, no segundo dia o estreito reabre. As condições estão claramente definidas: levantamento das sanções ao petróleo, fim do bloqueio marítimo, descongelamento de fundos. Os EUA insistem em ver primeiro concessões substanciais do Irão na questão nuclear. O Qatar e o Egito estão a mediar, mas um funcionário iraniano afirmou diretamente que "ainda está longe de se alcançar um acordo".
O preço do petróleo já reagiu. O Brent caiu 13,3% esta semana, de 113,43 para 98,32 dólares, a maior queda semanal desde 2022. Mas isto é uma "expectativa de remoção do prémio de guerra" a ser precificada, não uma confirmação de "restauração da oferta" — o tráfego no Estreito de Hormuz ainda é apenas 75% do nível pré-guerra, e os stocks de gasóleo estão nos níveis mais baixos desde 2003.
Combinar combate e negociações é a norma, a expectativa corre mais rápido que a realidade, uma característica comum do mercado petrolífero e dos ativos de risco. Nesta luta de forças, não tome nenhum "sinal" de qualquer lado como definitivo. $ETH $ZEC $SNDK Emprego forte e moedas fracas coexistem, o problema pode ser a alavancagem
Quando as notícias estão mais quentes, é mais fácil atribuir as subidas e descidas às manchetes; na realidade, as ações de posição podem ser mais cruciais. A taxa de desemprego ampla U-6 subiu para 7,9%, o emprego não está isento de preocupações.
Voltando o olhar para $BTC: em 7 de novembro às 12:00 UTC cerca de 75.917 dólares, 24h -0,21%; taxa de financiamento 8h +0,0013%. Relativamente estável.
Em contraste, $SOL: cerca de 89,93 dólares, 24h -0,47%; variação diária do OI agregado -5,2%. A volatilidade é sensível à aversão ao risco.
Adicionando $AVAX: cerca de 8,27 dólares, 24h -1,40%; OI perpétuo nas três principais bolsas cerca de 136 milhões de dólares. Queda considerável.
Eu acho que, comparando as posições perpétuas das moedas principais e das moedas de alta elasticidade, pode-se julgar o nível de participação, mas isso não significa automaticamente julgar posições líquidas longas ou curtas.
Vou prestar atenção se o gráfico diário consegue manter o mínimo intradiário; o emprego forte é apenas o pano de fundo, sem suporte não se pode considerar uma recuperação do mercado.
Nesta fase, você prefere se proteger contra a volatilidade de alta alavancagem ou esperar pela recuperação após a contração das posições?
#EstadosUnidosOutubroEmpregoNãoAgrícolaSuperaExpectativas #AçõesTecnológicasRecuperamApósQuedaNasAçõesAmericanas #BTCspotETFNetOutflowYearToDate416MillionUSD Seguir-me dá-te três coisas: a posição real após o fecho diário, o preço de stop loss rígido para cada posição, e o registo original das perdas. 41 dias de negociação, nenhum apagado. O BTC caiu de acima de 80.000 para 75.805, e a minha redução líquida foi de 6,8%, que também está escrita aqui.
Hoje, dois sinais estão em conflito. O relatório de emprego aumentou a probabilidade de subida das taxas, mas o BTC caiu apenas 0,2%, enquanto o ETH manteve-se quase estável em 2.236. Eu inclino-me a pensar que a estrutura das fichas mudou: a zona dos 75.000 é a área de custo intensivo do mercado à vista dos últimos dois meses, o preço caiu até aqui e houve quem comprasse, não foi ignorado. O verdadeiro risco não está na subida das taxas em si, mas no momento em que o CPI eliminou as expectativas de corte das taxas em dezembro, forçando os longos alavancados a fechar posições. O ETH costuma cair antes do BTC quando a liquidez aperta, e não tenho intenção de aumentar a posição em 2.236.
A minha posição é: 60% à vista, zero em contratos. Stop loss rígido em 71.800, se cair até aí corto, sem histórias. Se o CPI for moderado, volto a aumentar para 80%; se o CPI for muito alto, reduzo para 40%. No meio, não faço julgamentos subjetivos nem aumento posições para diluir.
Antes da divulgação do CPI, vais limpar a posição e esperar pelos dados, ou manténs a posição à vista e aguentas?
Segue-me, todos os dias publico a posição real e a lógica do stop loss, e escrevo honestamente mesmo quando perco.
#OKX预言家 A moeda não é uma ação da empresa
1,1628 dólares, o preço à vista do XRP em relação ao máximo de 24 horas de 1,1853, a comunidade ainda discute se a empresa deve sustentar o preço da moeda.
Não garanto retorno.
Ter a moeda não é o mesmo que possuir ações da Ripple, eu coloco as notícias da empresa numa secção separada.
$XRP
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 O total ultrapassar não significa ganhar
Vou primeiro olhar as colunas separadas.
O relatório da Provenance que ultrapassa soma dois tipos de RWA, ETH spot a 2235,36 dólares, mínimo de 24 horas a 2225,31.
A tabela original ainda está dividida em duas colunas, não vou usar o total para julgar vitória ou derrota do ecossistema.
$ETH
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
Meu Deus, será que isto é o início de um colapso? O Nasdaq caiu 6,4% num único dia, o índice de pânico VIX disparou 70%, mãe, quero ir para casa!
Vamos primeiro olhar para as ações tecnológicas americanas, que massacre. O índice de semicondutores da Filadélfia mergulhou 12%, SanDisk caiu 22%, Western Digital caiu 17%, Nvidia perdeu 9% e devolveu todo o ganho do ano, CoreWeave caiu mais 10% atingindo uma nova mínima desde a sua entrada em bolsa.
Os investidores de retalho venderam em massa nos primeiros 30 minutos de abertura, batendo recordes de vários meses; os fundos de cobertura compram o quanto querem, mas os retalhistas vendem tanto que não há quem consiga absorver.
O estopim continua a ser o Partido Democrata. O mercado teme não só o apertar das aprovações para centros de dados, mas também a proposta do Partido Democrata para proibir a inteligência artificial superavançada!
Se isto for aprovado, a corrida armamentista da AI será politicamente limitada, como se tivesse um teto. Surgirão preocupações sobre o excesso de capacidade na produção de chips, e a lógica de avaliação das ações de armazenamento, sustentada pela oferta e procura, será diretamente abalada.
O impacto atravessou rapidamente o Pacífico. Na sexta-feira, a Ásia-Pacífico seguiu o colapso: o índice geral da Coreia do Sul caiu 8,8%, abaixo dos 5000 pontos, acionando o circuit breaker; Samsung e SK Hynix caíram mais de 10%; o Nikkei caiu abaixo dos 60000 pontos, recuando mais de 20% desde o pico, entrando oficialmente numa tendência de baixa técnica; Advantest caiu 15%, SoftBank despencou 14%.
Ontem à tarde, antes da queda, avisámos que a mudança para azul no Texas causaria um grande impacto negativo nos centros de dados, não sei se isso te ajudou. Mas esta queda realmente ultrapassou as expectativas.
$BTC $SNDK $ETH AKE subiu para o topo da lista de ganhos, esta alta está travada no nó de desbloqueio do dia 21 deste mês, o interesse já dividiu o mercado em duas trajetórias opostas. Este artigo escolhe ficar do lado da observação, apenas se os endereços de grandes valores na cadeia continuarem sem registros de saída, a hipótese de alta terá espaço para continuar. O registro de entrada de fundos na cadeia é o suporte mais crucial para os touros; a entrada contínua de fundos transformará a fase de consolidação em uma janela de acumulação de tokens, estabelecendo posições em 0,005 e mirando o teste para cima em 0,006. A base dessa lógica é muito frágil, basta que o endereço do projeto realize transferências em massa para que toda a análise se torne inválida. A estratégia dos touros está completamente ancorada no sinal de entrada líquida na cadeia, assumindo que a consolidação atual é uma ação deliberada de acumulação, acreditando que antes do desbloqueio não haverá vendas em grande escala. As moedas pequenas têm um forte hábito de especulação por notícias; quando o interesse é suficiente, compras dispersas podem empurrar o preço para cima por um pequeno trecho. Mas não resistem a liquidações concentradas; próximo ao desbloqueio, a vontade de saída dos detentores iniciais continuará aumentando, não sendo necessário que o projeto venda, ordens dispersas de realização de lucro podem romper o suporte de curto prazo. Outra análise define esta alta como uma movimentação de hype baseada em notícias; a tática das moedas especulativas é frequentemente puxar uma alta antes do desbloqueio para atrair fundos externos para assumir as posições. O ambiente externo também está apertando, o índice de semicondutores da Filadélfia registrou a maior queda diária desde março de 2020, o mercado está aguardando a precificação do aumento de juros em dezembro, a aversão ao risco reduzirá prioritariamente a liquidez dessas moedas de pequena capitalização. Em um ambiente de pressão no mercado amplo, a ação independente continua"Primeiro a limpeza, depois a diferenciação: o dilema da oscilação do BTC e ETH"
O BTC oscila repetidamente entre 75.000 e 78.000 dólares, o ETH permanece numa faixa estreita entre 2.200 e 2.300 dólares, tendo recuado em outubro 7,3% e 16,0% respetivamente, com uma contração clara na amplitude do mercado 😐. O preço é apenas a aparência, a estrutura do capital é a raiz do problema: os ETFs spot de BTC e ETH registam saídas líquidas simultâneas, o ETH perdeu cerca de 1,6 mil milhões de dólares num só mês, e a procura institucional está a encolher taticamente 📉.
Mais subtilmente, os contratos em aberto de todo o mercado caíram para o ponto mais baixo em 12 meses, a alavancagem foi largamente eliminada; mas a taxa de financiamento perpétuo ainda é positiva, indicando que alguns compradores continuam a pagar para manter posições longas, o capital está mais leve, mas a convicção não desapareceu 😮💨.
Olhando para a frente, a probabilidade de uma ruptura unilateral é baixa, sendo mais provável que primeiro se teste o fundo e depois haja diferenciação. A 10x Research acredita que o BTC ainda tem hipótese de atingir os 90.000 dólares até ao final do ano, mas sob a condição de primeiro testar entre 77.000 e 79.000 dólares para completar a última limpeza; o ETH poderá continuar a ser mais fraco que o BTC, devido ao fluxo de valor para Layer2, deixando os detentores de ETH com retorno insuficiente 🧐.
O ponto de viragem chave será se a taxa de financiamento perpétuo se tornar negativa: só quando os compradores desistirem completamente é que o fundo será verdadeiramente sólido. Até lá, a subida deve ser vista mais como uma recuperação de sobrevenda do que uma inversão de tendência ⚠️.
$BTC $ETH
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $ZEC notícia negativa: após o lançamento do NU7, os touros foram liquidados, o preço atual reverteu os ganhos antes da atualização
Preço atual 1265.91 USDT, cerca de -6,3% nas últimas 24 horas, volume de negociação cerca de 51,3 milhões USDT, intervalo 1250.67-1364.08
O NU7 foi ativado na mainnet em 6 de novembro, o objetivo de tempo de bloco foi reduzido de 75 segundos para 25 segundos, 60% das taxas são direcionadas para a reserva sustentável da rede, no dia anterior à atualização o ZEC ainda subiu cerca de 7,7%
A realização da venda foi muito direta, CoinGlass mostra liquidações de cerca de 4,73 milhões de dólares nas últimas 24 horas, dos quais cerca de 4,13 milhões foram de posições longas e apenas cerca de 600 mil de posições curtas
A atualização em si reduz o tempo de confirmação, mas os touros alavancados anteciparam totalmente as expectativas, a reversão dos ganhos antes da atualização é a principal linha atual.Ranking de força do mercado
Deslizamento médio em 5 minutos, estimado pelo mercado
O custo das grandes transações de compra e venda de $AKE aumentou simultaneamente, enquanto o custo das pequenas transações permaneceu basicamente inalterado. O deslizamento simulado de compra/venda para uma escala de 100 mil subiu de 1,09%/0,67% para 1,27%/0,80%. O volume individual será reduzido ou dividido em lotes até que o custo volte a um intervalo aceitável. 🚨 Quanto mais calmo for o rali do $BTC, menos me atrevo a ser otimista! O alvo de 72.000 dólares mantém-se por enquanto!
Depois das notícias de ontem à noite, a reação do mercado foi mais calma do que eu esperava.
O BTC recuou até cerca de $74.800, seguido de um rali. Esta posição é também bastante especial, pois coincide com um ponto baixo importante da correção na última subida de setembro.
Quanto ao $ETH, o mínimo atingiu $2.207, sem sequer quebrar o ponto baixo anterior de $2.170.
À primeira vista, os touros parecem ter mostrado uma boa capacidade de suporte.
Mas, por outro lado, tenho outra preocupação.
1️⃣ Após a queda abrupta, os fundos de compra começaram a concentrar-se no mercado
Desde o BTC a cair de $88.000 para cerca de $75.000, e o ETH de $2.880 para perto de $2.200, muitos investidores já consideram os preços suficientemente baratos.
Quer seja a compra à vista, quer os fundos de compra no mercado de contratos, ambos podem formar algum suporte nesta faixa.
Mas o problema é: a concentração de compras a curto prazo não significa que o mercado tenha concluído o fundo.
2️⃣ Por que continuo a olhar para os $72.000?
O meu julgamento é que, nos próximos um ou dois meses, o mercado pode ainda carecer de impulso para uma subida sustentada.
Se uma grande quantidade de fundos se concentrar na compra entre $75.000 e $76.000, então, se esse suporte falhar, algumas posições alavancadas podem ser forçadas a sair, e o mercado pode voltar a sofrer uma venda concentrada.
Claro, isto é apenas uma análise da estrutura do mercadoOs ETFs de Bitcoin registaram recentemente saídas de 412 milhões de dólares — segundo dia consecutivo. 🟠
O BTC está em 75.654$, mantendo os 75.000$. Suporte: 75.000$. Resistência: 76.371$, depois 79.000$.
Os fluxos dos ETFs são agora o indicador que importa: dois dias de vendas, e os 75K ainda não foram quebrados.
A minha opinião: saídas sem uma quebra são digestão, não distribuição. O CPI decide.
Será que os fluxos dos ETFs são o novo indicador de medo? 👇
#Bitcoin #BTC #ETF #Crypto #OKXOrbit"Silêncio após o colapso repentino: pausa para respirar ou a véspera?"
Longos de 1,1 mil milhões de dólares liquidaram durante a noite, o BTC subiu até 81.000 dólares antes de recuar rapidamente. O mercado estabilizou temporariamente, mas parece mais uma pausa breve após alta pressão do que um risco eliminado.
O BTC está atualmente a 75.965 dólares, abaixo do custo médio do mercado perto dos 77.700 dólares. Entre 75.000 e 75.400 dólares concentram-se muitas liquidações de longos; se esta faixa for perdida, 73.000 dólares será o próximo ponto a observar.
O ETH está a 2.235 dólares, com uma queda máxima de quase 7,5% nas últimas 24 horas, a alavancagem amplificou a volatilidade. Entre 2.200 e 2.170 dólares é a linha de defesa de curto prazo; se cair abaixo, o padrão de fraqueza dificilmente mudará.
O SOL está a 89,96 dólares, com características de alta Beta evidentes, a queda mais profunda foi de quase 8%. Quando o apetite pelo risco diminui, o capital sai mais rapidamente; apesar da grande elasticidade na recuperação, a prioridade atual deve ser a defesa.
Resumo: a venda das ações de AI, preocupações regulatórias e liquidações em cadeia de longos altamente alavancados criaram uma ressonância. A estrutura do mercado já está danificada, a recuperação da confiança não será imediata. $ETH .Beichen já viu este tipo de situação muitas vezes. Quando o ETF foi lançado, todos diziam "este é o dinheiro institucional de longo prazo a entrar", mas dois anos depois percebeu-se que os que saíram mais rápido foram precisamente as instituições. Elas têm mais medo de perder do que os investidores individuais, porque têm de apresentar relatórios trimestrais aos investidores. Por isso, sempre que o mercado tem algum sobressalto, o resgate do ETF é sempre mais rápido do que na cadeia. As baleias na cadeia podem fingir que não estão a fazer nada, mas os gestores do ETF não podem. Voltando ao mercado. Agora perto dos 76000, em dois dias saíram 840 milhões, mas o preço caiu apenas 1%. Este detalhe é muito importante — o dinheiro está a sair, mas o preço não desabou, o que significa que há outro dinheiro a entrar. Quem está a entrar? Ou é a compra à vista na Ásia, ou são as posições acima dos 80000 que não saíram e estão a reforçar as suas posições. Seja qual for o caso, desde que os 75200 não sejam quebrados, esta fase ainda não chegou ao pior.