Orbit Post Sitemap
Desde o roubo na Binance até esta semana, o ETF de Bitcoin à vista já retirou cerca de mil milhões de dólares, com a BlackRock IBIT a representar a maior parte. Quando o preço ainda rondava os setenta e cinco mil, o mercado à vista já estava a retirar.
No lado da alavancagem, foi ainda mais direto: na queda abaixo dos setenta e seis mil, houve liquidações de mais de mil milhões em 24 horas, com quase 90% dos longos. Alguns consideram isso como o "fim da limpeza", mas eu vejo o contrário — a fila de resgates institucionais não diminuiu, os contratos apenas liquidaram primeiro os longos com margem insuficiente.
A queda dos números de liquidação para algumas dezenas de milhões só indica que as posições que podiam explodir acabaram por agora, não que a procura voltou. O ETF à vista continua a sair, a alavancagem continua a apostar na descida, este conjunto ainda está longe de uma inversão."Não se apresse a comprar na baixa, esta noite é que é decisiva"
$BTC, $ETH — nesta correção não se deve olhar apenas para o gráfico de velas, a pressão macroeconómica ainda não desapareceu (｡•́︿•̀o). As ações tecnológicas estão a ser afetadas pela incerteza política, o apetite pelo risco está a diminuir; a probabilidade de subida das taxas em dezembro mantém-se perto dos 80%, a expectativa de liquidez é apertada, e o mercado cripto dificilmente se fortalecerá sozinho (ง •_•)ง
A divulgação dos dados de emprego não agrícola esta noite é um ponto de viragem a curto prazo, os dados podem alterar as apostas do mercado sobre o caminho do Federal Reserve. A minha estratégia: não perseguir o preço atual, esperar por um movimento extremo. Se o preço descer para 74000–72000 e houver suporte, então considerar uma posição leve de compra; se comprar agora e o preço realmente for a 72000, é fácil ficar preso (´･_･`)
Vamos ver o que acontece esta noite, não se deixem levar. Como é que vocês estão a apostar? ฅ( ̳• ◡ • ̳)ฅ
Apenas uma opinião pessoal, não constitui aconselhamento de investimento.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Com o mesmo dinheiro, de um lado não conseguem empurrar para cima, do outro lado conseguem derrubar.
Ontem às 18:00, uma ordem de 2211 contratos (a maior do dia) empurrou o preço de 285,94 para 286,64, um aumento líquido de 0,59; uma hora depois, às 23:00, uma ordem de 1551 contratos cortou o preço de 285,76 para 284,18, uma queda líquida de 1,00. Para subir um ponto queimaram 3747 contratos, para derrubar um ponto só precisaram de 1551 contratos.
Às 00:00, com 880 contratos abriram a mínima de 24h em 283,87, depois disso duas tentativas de recuperação pararam 0,40 abaixo de 285,36, sem conseguir alcançar o preço de abertura da vela de baixa das 23:00, que foi 285,76. Depois disso, sete velas de 1H fecharam em baixa, com os topos a descer de 285,36 para 284,71.
Preço atual 284,65 / -0,45% / MA20 285,50 a pressionar 0,85, só às 22:30 é que haverá uma fixação real do preço.
$GOOGL
Se a recuperação entre 285,30~285,50 não ultrapassar e a vela de 1H fechar em baixa com volume (≥900 contratos), venda a descoberto em 285,40, stop loss em 286,10, primeiro alvo em 283,87 (2,2 vezes o risco).
Compra se fechar acima de 285,76 e recuar para 285,5, stop loss em 284,90, alvo em 286,64 com apenas 1,9 vezes o risco, não fazer.
(Não é recomendação de investimento, risco por sua conta) Ethereum é "heróis surgem em tempos de caos", CORE é "procurar um bode expiatório em desespero"? A descentralização não pode depender apenas de PPT
Diante de crises graves semelhantes, dois caminhos de tratamento, a diferença é clara. Ethereum enfrentou a crise DAO, a comunidade encarou diretamente as falhas, debateu publicamente e, em meio à turbulência, forjou consenso, representando heróis surgindo em tempos de caos; em contraste, após várias falhas de recompensas básicas e incidentes de segurança, CORE continua a emitir anúncios de transformação descentralizada, mas carece de transferência real de poder, facilmente caindo no ciclo de relações públicas de procurar um bode expiatório em desespero.
A descentralização nunca foi um conceito bonito apenas no papel. A forte resiliência do Ethereum vem de uma enorme quantidade de nós dispersos e uma comunidade independente de desenvolvedores; mudanças significativas no protocolo exigem negociações entre várias partes, não existindo decisões unilaterais de poucos. Já os nós validadores do CORE estão limitados a pouco mais de vinte, com poder de governança concentrado. Após problemas, confiar apenas em ajustes de pessoal e promessas verbais de delegação de poder, com permissões do cofre e do código base ainda obscuras, é difícil de dissipar as preocupações do mercado.
Narrativas DAO escritas no papel não resistem ao teste de uma crise real. A verdadeira descentralização é um equilíbrio institucional, não um discurso de relações públicas para acalmar investidores após uma crise. Se só se fizer reformas superficiais sem resolver a raiz da concentração de poder, por mais relações públicas que haja, será difícil recuperar a confiança do mercado já desmoronada
$BTC $ETH$AKE Ranking de força do livro de ordens: ordens pequenas quase simétricas, ordens grandes primeiro atingem o "lado fraco"
De acordo com o deslizamento médio estimado do livro de ordens em 5 minutos, o livro de ordens do $AKE não é claramente fraco em fases de pequenos valores, mas "só revela fraqueza quando a escala aumenta".
Simulando uma escala de 10.000, o deslizamento na compra é de 0,25%, na venda 0,23%, com custos muito próximos em ambos os lados, e a diferença de atrito para entradas e saídas leves é pequena. Mas ao aumentar a escala para 100.000, o deslizamento na compra sobe para 2,44%, na venda para 1,68%, com o custo do comprador claramente mais elevado, e a assimetria entre compra e venda rapidamente ampliada.
Isto indica que a força do livro de ordens não pode ser avaliada apenas pela experiência com ordens pequenas: a fase de pequenos valores é quase equilibrada, mas a fase de grandes valores revela a pressão do lado fraco. Especialmente para grandes compras, o custo de impacto aumenta mais rapidamente, indicando que a profundidade de suporte acima é relativamente apertada; o lado da venda também não é baixo, mas a pressão é menor do que no lado da compra.
Em resumo: o livro de ordens do $AKE é "não visível em ordens pequenas, mas evidente em ordens grandes", com o lado fraco a tornar-se aparente apenas quando a escala aumenta. Os dados são baseados no deslizamento médio em 5 minutos, estimado pelo livro de ordens, servindo apenas para observação do livro de ordens.A saída de SOL é apenas 25,08 milhões, será que a pressão é menor?
Comparar a saída absoluta do ETF com o risco da moeda é fácil de ignorar que a escala do ativo não está no mesmo nível. Desde o início do ano, a metodologia estatística do ETF não é uniforme, a proporção diária de subscrição e resgate é mais confiável do que títulos acumulados não verificados.
Falando de $SOL: em 7 de novembro às 12:00 UTC cerca de 89,93 dólares, 24h -0,47%; variação diária do OI agregado -5,2%. Relativamente mais hesitante que os principais, não tenha pressa em anunciar a temporada de altcoins.
Também $BTC: cerca de 75.917 dólares, 24h -0,21%; taxa de financiamento 8h +0,0013%. Relativamente mais estável, ainda é preciso observar a continuidade do suporte no mercado à vista.
A sensação que este grupo de moedas me dá é: um valor diário pequeno não significa que o ativo suporte pouco impacto, é preciso observar também a linha semanal e a profundidade do mercado.
Se a linha semanal estiver fraca mas o ETF diário virar positivo, priorize avaliar se o capital é contínuo, em vez de considerar uma barra verde como tendência.
Você ordena o risco pela quantia de saída ou observa mais a força de suporte de cada moeda?
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% O $CFX no mercado está a descer novamente, na verdade, se pensarmos bem, as suas dificuldades já estavam evidentes. A base do ecossistema é fraca, as aplicações reais na cadeia, os fundos acumulados e os desenvolvedores ativos não acompanham, não há capacidade de gerar receita contínua, tudo depende da narrativa.
O ambiente doméstico é difícil de liberalizar, faltando naturalmente um solo local favorável; no estrangeiro, os fundos e utilizadores também não estão convencidos, os fundos principais preferem cadeias públicas com ecossistemas maduros e consenso sólido, raramente apostam nele.
De um lado, não há benefícios políticos locais para apoiar, do outro, o reconhecimento no mercado estrangeiro é frio, não entra capital forte de nenhum dos lados. A inflação constante continua a libertar novas moedas, sem taxas suficientes na cadeia para formar um ciclo de consumo.
Quando o mercado está bom, só consegue aproveitar um pouco das margens, é difícil subir de forma independente; quando o sentimento do mercado enfraquece, a fraqueza de não ter suporte fica totalmente exposta, a queda é contínua.
Sem capital externo disposto a entrar, e o ecossistema interno a não se desenvolver, ambos os lados falham. Apenas com as expectativas da comunidade, é difícil inverter a situação, para realmente sair desta situação, não é nada fácil. #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
3. Pontos de risco enormes (também pontos críticos do relatório financeiro)
O dinheiro é emprestado, investimento de curto prazo para longo prazo: grande parte dos fundos são empréstimos ponte, com pressão para reembolso no vencimento, representando uma aposta de alta alavancagem. Se a avaliação da OpenAI recuar, isso impactará diretamente o LTV da SoftBank (relação dívida/ativo), gerando preocupações de crédito.
Sem controle: Estrutura especial da OpenAI, a SoftBank detém 13% das ações, mas não tem assento no conselho, não podendo interferir na direção da empresa, na cooperação com a Microsoft, nos dividendos ou no cronograma de IPO, ficando passiva diante das flutuações de avaliação.
Pressão competitiva: Anthropic e Google Gemini continuam a perseguir, intensificando a competição no setor de IA; ao mesmo tempo, a OpenAI ainda não é lucrativa, com enormes despesas de capital queimando poder computacional, o risco de bolha na avaliação é considerável.
Lucro contábil ≠ lucro realizado: enquanto não houver IPO ou aquisição, o lucro flutuante é apenas um número no papel, podendo ser revertido a qualquer momento, semelhante à lição da WeWork.
4. Como analisar este relatório?
✅ Surpreendeu positivamente: avaliação da OpenAI aumentada, lucro flutuante do Vision Fund cresceu muito, índice LTV mantido em zona segura, previsão clara para IPO → preço das ações da SoftBank subiu, mercado continua a apoiar a aposta de Masayoshi Son na IA.
Resumo breve
Essencialmente: Masayoshi Son usa alta alavancagem para apostar que a OpenAI será a vencedora do AGI. Este relatório não mostra quanto dinheiro a OpenAI ganhou, mas sim se o mercado está disposto a continuar a atribuir uma avaliação alta à OpenAI para sustentar o balanço da SoftBank $AKE Acordei cedo, a ordem que defini não foi executada, esta linha de tendência foi desenhada antes das 12h de ontem, na altura eu disse que haveria uma grande correção no nível de 1 hora, e depois realmente caiu de 600 para cerca de 400, agora ainda está em alta, a tendência está muito fraca, só um ponto alto tocou a borda superior da tendência, abrir uma posição longa agora ainda tem risco, a tendência está lenta, e não colocar stop loss é um problema, o ponto 500 tem que ser quebrado e depois ultrapassar a média móvel para poder comprar, pode haver uma armadilha dourada no nível de 1 hora, porque da última vez observei uma armadilha dourada no gráfico de 5 minutos que me fez ganhar uma grande onda, o ideal é alavancagem 2x, stop loss de 15 pontos, posição de 10%, mesmo perdendo são só 3% da posição total, o alvo é acima de 800 #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
1. Resumo das informações principais
A SoftBank investiu um total de 64,6 mil milhões de dólares na OpenAI, detendo cerca de 13% das ações após a conclusão do investimento, sendo esta a grande aposta de Masayoshi Son na inteligência artificial geral (ASI). O financiamento veio principalmente de empréstimos ponte, não sendo totalmente capital próprio. O relatório financeiro do segundo trimestre do ano fiscal de 2026 será divulgado a 10 de novembro, com o mercado focado em: ganhos não realizados do Vision Fund, a avaliação mais recente da OpenAI, pressão da dívida e progresso do projeto de capacidade computacional Stargate.
Ponto chave: grande parte do lucro da SoftBank provém da variação do valor justo das participações não cotadas (ganhos não realizados), e não de lucro em caixa.
2. Lógica positiva (razões para um relatório financeiro promissor)
Bónus de avaliação: a avaliação da OpenAI continua a subir; desde que a avaliação da nova ronda de financiamento não seja reduzida, o NAV (valor líquido dos ativos) da SoftBank e os ganhos contabilísticos dos investimentos aumentarão, sendo esta a maior fonte de lucro nos relatórios recentes da SoftBank.
Ligação ao ecossistema de capacidade computacional: o projeto Stargate está profundamente ligado à OpenAI, investindo na empresa e construindo conjuntamente a infraestrutura de capacidade computacional, criando sinergias e espaço para contar uma boa história ao mercado.
Posição no setor: a OpenAI continua a ser o padrão global em IA generativa, com forte crescimento de utilizadores e receitas, e o mercado está disposto a pagar um prémio pelo seu elevado crescimento.Os dados não agrícolas de ontem à noite abriram uma brecha no roteiro do corte das taxas de juro no mercado. Em outubro, foram criados 165.000 novos empregos, mais do que o dobro da previsão de 65.000; a taxa de desemprego não subiu, mas caiu de 4,2% para 4,1%. No momento em que os dados foram divulgados, as apostas para um aumento das taxas em dezembro dispararam, o $BTC caiu de 75.500 para abaixo de 75.000, atingindo um mínimo de 74.762, o mais baixo em sete semanas. Isto não é uma correção comum, é um choque positivo a nível narrativo. Nas últimas semanas, o capital tem estado a negociar sob a premissa de uma economia enfraquecida e uma mudança de direção do Fed. Os dados de emprego destruíram essa premissa. Um emprego tão forte indica que a economia não está de todo numa fase que justifique cortes nas taxas, e o período de manutenção de taxas elevadas pode ser mais longo do que todos esperavam. O que realmente merece atenção não é a queda em si, mas a forma como ela ocorreu — a má notícia foi imediatamente descontada, o que indica que a alavancagem e as expectativas já estavam concentradas na mesma direção. A maioria interpreta estes dados como uma simples notícia negativa, mas o mercado geralmente realiza a rotação quando as expectativas estão mais alinhadas. Quando a "negociação de cortes nas taxas" se torna consenso, um dado contrário não significa o fim da tendência, mas sim um reajuste de posições. A reação do $BTC perto do mínimo de sete semanas diz mais sobre quem está mais vulnerável, compradores ou vendedores, do que os próprios dados. Se as expectativas para as taxas continuarem a inclinar-se para o lado hawkish, mas o preço não fizer novos mínimos, essa divergência será o sinal de confirmação mais importante a observar. Outro detalhe ignorado é que a taxa de desemprego e o emprego novo melhoraram simultaneamente, o que significa que o mercado de trabalho ainda tem resiliência, a pressão salarial dificilmente diminuirá rapidamente, e o risco de subida das taxas está sistematicamente subestimado.#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Continuamos a ir direto ao assunto: «Por que é que apenas 416 milhões de dólares conseguem abalar toda a indústria?» À primeira vista, muitos caem no erro de pensar no BTC como um estoque fixo; 416 milhões é uma quantia astronómica em outras indústrias, mas para o BTC é uma pena de ganso: Atualmente, os 11 ETFs de Bitcoin à vista nos EUA têm um total de ativos sob gestão (AUM) entre 55 e 60 mil milhões de dólares, com um pico histórico de entradas líquidas acumuladas que quase atingiu 19 mil milhões de dólares; O volume médio diário global de negociação à vista de Bitcoin situa-se entre 20 e 35 mil milhões de dólares; A liquidação líquida acumulada de 416 milhões de dólares representa apenas cerca de 0,7% do AUM total, e nem chega a 2% do volume diário global de negociação à vista. Porque é que uma saída de fundos de 0,7% desencadeou uma turbulência tão intensa na liquidez de todo o ecossistema cripto? Como é que esta pena de ganso teve um impacto tão grande? À primeira vista, comparado com a grandiosa capitalização total de mercado do Bitcoin, que atinge frequentemente biliões de dólares, e com o volume diário de negociação de derivados na rede, que chega a centenas ou até milhares de milhões de dólares, a saída líquida acumulada de 416 milhões de dólares dos ETFs de Bitcoin à vista nos EUA (com entradas acumuladas de cerca de 25,63 mil milhões de dólares e saídas de cerca de 26,05 mil milhões de dólares) parece apenas uma gota no oceano. No entanto, o motivo pelo qual esta saída líquida aparentemente pequena consegue causar um efeito significativo de "alavancagem" e até de choque em toda a indústria deve-se principalmente à microestrutura do mercado cripto,Este gráfico diário da proporção de contas longas e curtas do contrato BTC tem um sinal muito claro. Atualmente, as contas longas representam 74,1%, enquanto as curtas são apenas 25,9%, com uma relação longa/curta de 2,86, caracterizando uma estrutura típica de concentração de posições longas.
Revisando o movimento recente, sempre que a relação longa/curta sobe rapidamente, tende a ocorrer uma rodada de liquidação concentrada. Muitos investidores de varejo acumulam posições longas, o que significa que há um grande volume de ordens de stop loss longas acumuladas. Assim que o preço começa a cair, é fácil desencadear liquidações em cadeia, resultando em um movimento de "longos liquidando longos".
Este indicador representa o sentimento dos investidores de varejo, não é um sinal direto de direção. A estrutura atual das posições é delicada; mesmo que o preço seja puxado para cima no curto prazo pelo capital, a continuidade da alta será bastante limitada, com uma probabilidade significativa de um pico seguido de queda.
Não opere simplesmente seguindo a direção da maioria; onde o público se aglomera, geralmente é o principal campo de colheita dos grandes players. Na próxima semana, preste atenção ao suporte próximo de 75000; se for rompido, essa concentração de posições longas será a maior pressão de venda.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH $ZEC Fuga de capitais confirmada, não tente segurar a faca voadora💸
Analisando o fluxo de capitais em toda a rede esta manhã, a conclusão é clara: isto não é uma troca, é capital a sair📉
✅ Contratos｜Alavancagem principal em fuga coletiva
Saída líquida de contratos BTC de 569 milhões
Saída líquida de contratos ETH de 114 milhões
Saída líquida de contratos SOL de 25,38 milhões
A soma dos três ultrapassa 700 milhões em capital alavancado que simplesmente se retira
✅ Spot｜A força de suporte quase nula
Entrada em spot BTC de apenas 2,7 milhões
Entrada em spot ETH de 2,27 milhões
Spot SOL continua com saída líquida de 10,72 milhões
Sem capital incremental a sustentar, falta gravemente o suporte para comprar na baixa👀
✅ Volume｜Volume de negociação encolhe significativamente
Volume diário total da rede caiu 56,7%, restando apenas 141,6 mil milhões
Com volume reduzido, é difícil que o mercado faça uma reversão forte, armadilhas para alta são mais prováveis
✅ Exceção｜ZEC acumula sozinho
Entrada líquida em contratos de 12,38 milhões, entrada líquida em spot de 19,18 milhões
Enquanto os outros fogem, só ele recebe capital em ambas as direções, vale a pena continuar a observar
✅ Opções｜Touros só arriscam posições pequenas
Proporção de volume de calls BTC de 61,68%, superior à proporção de posições
O sentimento de alta ainda existe, mas o capital não se atreve a entrar, preferindo ficar nas opções
O dinheiro grande saiu, o spot não consegue segurar, o volume não acompanha. A minha escolha é clara: não vou apanhar esta faca voadora😤
Se este capital que saiu vai voltar, a resposta fica para a noite de terça-feira da próxima semana.
#BTC #ETH #SOL #AnáliseDeFluxoDeCapital$ACT nome completo Act I, o rei dos memes AI de 2024: o experimento de agente AI financiado pelo fundador da a16z levou-o à Binance, com um teto de 0,93. Depois, o fundador vendeu as moedas, a comunidade assumiu, e houve uma queda gradual durante dois anos, com uma perda de 98,7% desde o pico; recentemente, o volume diário caiu para apenas algumas centenas de milhares, sendo esquecido pelo mercado.
Esta semana, ele recuperou-se sozinho: inicialmente, alguém pacientemente comprava no chão, o volume aumentou mais de dez vezes; em 6 de novembro ultrapassou 0,01, ontem o volume explodiu, subiu em degraus até 0,0119, houve uma correção de -17% em duas horas à noite que foi recomprada; esta manhã atingiu um novo máximo de 0,0125, o preço atual é 0,01235.
Não depende de short squeeze: as taxas são basicamente neutras, os touros não pagaram para acumular, a posição dobrou moderadamente — são fundos spot e rotativos a reavaliar um token antigo totalmente circulante e sem desbloqueios.
A principal aposta é a continuação da tendência, com alvo entre 0,0145 e 0,0160. Mas há muitas posições presas de dois anos no topo, e se o volume desaparecer, haverá uma correção para 0,01.
Para validar, observe três pontos: se o suporte em 0,0119 se mantém, se o volume diário mantém-se na ordem dos milhões, e se as taxas se tornam positivas — o momento em que as taxas ficam positivas e há acumulação é o sinal para continuar a subida.Diferença de volume de 334 vezes, taxa de rotatividade quase igual.
BTC ETF｜Volume de negociação 2,69 mil milhões Valor de mercado 98,15 mil milhões Taxa de rotatividade 2,74%
ETH ETF｜Volume de negociação 710 milhões Valor de mercado 29,4 mil milhões Taxa de rotatividade 2,41%
HYPE ETF｜Volume de negociação 8,0472 milhões Valor de mercado 370 milhões Taxa de rotatividade 2,17%
O valor de mercado do BTC é 3,34 vezes o do ETH, o volume de negociação é 3,79 vezes.
O volume de negociação do BTC é 334 vezes o do HYPE, o valor de mercado 265 vezes.
370 milhões é uma quantia pequena.
Mas a taxa de rotatividade está pouco acima de 2%, a estrutura é a mesma.
O que difere não é o interesse, é o tamanho do mercado.
As instituições reconhecem apenas um, os outros dois são alternativas.
O ETF spot de BTC teve uma saída líquida acumulada de cerca de 416 milhões este ano.
O volume de negociação mostra quem está a movimentar-se, a saída líquida mostra quem está a sair.#ASTS promove serviço de ligação direta de telemóveis a satélites, progresso comercial a divulgar 【O fracasso no relatório financeiro é uma cortina de fumo, os “ativos tangíveis” da ASTS são a verdadeira carta na manga】
Receita do 3º trimestre de 14,7 milhões de dólares, aumento anual de 1236%, mas muito abaixo da expectativa consensual de 22 milhões de dólares; EPS de -0,45 dólares, também abaixo do esperado. Olhando apenas para os números, este relatório financeiro é "insuficiente". Mas quem aposta contra a ASTS pode estar a mirar no alvo errado.
💡 Perspetiva aguçada:
O núcleo da avaliação atual da ASTS nunca foi a receita trimestral, mas sim as três cartas fortes: licença de espectro + ligação com operadores + robustez de caixa. A FCC concedeu à ASTS permissão permanente para usar o espectro de baixa frequência 700-900MHz da AT&T e Verizon, cobrindo o serviço D2D de 248 satélites em todo o país. Ao mesmo tempo, a empresa tem 3,2 mil milhões de dólares em caixa e liquidez, suficiente para suportar anos de lançamentos e operações. O fracasso na receita é apenas uma questão de ritmo na véspera da comercialização; as barreiras do espectro e dos parceiros são coisas que os concorrentes não conseguem superar mesmo com dinheiro.
📈 Estratégia de investimento: Se o fracasso na receita provocar uma venda emocional, é uma janela para observar a força de suporte. O indicador principal a seguir não é o EPS do próximo trimestre, mas o ritmo dos lançamentos BlueBird e o cumprimento da orientação de receita de 50 a 75 milhões de dólares no segundo semestre. O lançamento dos primeiros cinco satélites em órbita até ao 1º trimestre de 2026 e a meta de 45-60 satélites em órbita até ao final do ano são os verdadeiros catalisadores.O que realmente deve ser observado na questão do desdobramento de ações da SanDisk não é o preço das ações, mas os minutos em que os parâmetros do contrato foram silenciosamente alterados. A sua ordem de stop loss ainda está ativa? A sensação mais forte que tive ao observar o mercado nos últimos dois dias é: agora não é uma fase de alta, nem simplesmente de consolidação, mas mais uma fase de jogo e lavagem de posições misturadas. Todos estão focados na avaliação do NAND e no preço-alvo de 2400 dólares dado pela Rosenblatt, o que facilmente influencia o sentimento, mas o que realmente é fácil de ignorar é a forma como os contratos perpétuos são tratados quando o desdobramento entra em vigor. Segundo as regras atuais, o desdobramento não liquida automaticamente as posições, mas ajusta proporcionalmente a quantidade de posições, o preço de marcação e os parâmetros do índice para que o contrato corresponda ao preço das ações após o desdobramento. Parece neutro, certo? Mas há um detalhe doloroso no processo: durante o ajuste, os contratos relacionados suspendem a negociação, algumas ordens de take profit, stop loss, ordens condicionais e estratégias são canceladas ou suspensas, e após a retomada é necessário configurá-las novamente. Ou seja, o valor da sua posição não mudou, mas a sua rede de proteção pode desaparecer temporariamente. Essa lógica é bastante direta para o crypto. No primeiro nível, a narrativa do NAND atrai fundos com maior apetite por risco para olhar conceitos relacionados a armazenamento e altcoins, com um viés de sentimento positivo; no segundo nível, o risco operacional do ajuste dos parâmetros do contrato faz as pessoas reavaliarem o custo da alavancagem, especialmente quem está acostumado a usar ordens condicionais, que durante esse período tendem a reduzir posições ou simplesmente observar. BTC e ETH, como principais ativos, podem não ser diretamente impactados, mas o ritmo de curto prazo das altcoins tende a ficar mais fragmentado, reduzindo a relação custo-benefício de perseguir ordens. O caminho mais otimista é: após o desdobramento, a âncora de avaliação fica clara novamente, NAND está relacionadoUma posição short perpétua institucional de margem total no valor de 500 milhões de dólares confirma a característica central dos grandes investidores no mercado cripto, que geralmente ancoram seus fundos nas três principais moedas $BTC, $ETH e $SOL, sendo um paradigma típico de negociação conservadora de grandes capitais em posição de baixa.
A alocação de fundos em toda a posição está extremamente concentrada nas principais moedas, com alavancagem controlada em um intervalo muito baixo de 5 vezes de margem total, com uma margem de segurança muito maior do que as posições comuns:
Posição short em BTC: 2049,94 bitcoins em carteira, preço de abertura a 77965,9 USDT, lucro flutuante atual de 4,6553 milhões de USDT, valor da posição de 160 milhões de dólares, sendo o pilar central de toda a posição, preço de liquidação a 129196,61 USDT, com mais de 65% de espaço para alta em relação ao preço de abertura atual.
Posição short em ETH: 33600 ethers em carteira, preço de abertura a 2375,03 USDT, lucro flutuante atual de 4,9055 milhões de USDT, valor da posição de 74,983 milhões de USDT, preço de liquidação a 5473,08 USDT, com margem de segurança igualmente muito confortável.
Posição short em SOL: 222400 solanas em carteira, preço de abertura a 91,4221 USDT, lucro flutuante atual de 525,3 mil USDT, valor da posição de 19,8067 milhões de USDT, preço de liquidação a 575,84 USDT.
É importante notar que as taxas de financiamento das três posições são todas positivas, acumulando mais de 7,33 milhões de USDT em subsídios para posições longas, o que indica que a participação de posições longas no mercado atual é muito alta; as posições short não só lucram com a queda dos preços, mas também ganham continuamente com as taxas de financiamento.
Os principais grandes investidores do mercado cripto quase todos consideram BTC, ETH e SOL como os principais ativos para negociação de contratos, essencialmente por três razões: liquidez, consenso e controle de risco.
Primeiro, essas três moedas têm a melhor liquidez do mercado; mesmo ordens de grande volume, na casa dos centenas de milhões de dólares, podem ser liquidadas em muito pouco tempo, sem os problemas comuns em moedas menores, como slippage excessivo e armadilhas de liquidez que impedem a saída.
Segundo, essas três moedas têm o maior consenso global, com alta participação tanto de fundos institucionais quanto de investidores de varejo, o que impede que o movimento do mercado seja controlado por poucos grandes players, facilitando a execução das estratégias de grandes investidores.
Por fim, a volatilidade dessas três moedas é muito clara, com dados históricos suficientes para que os grandes investidores possam calcular com precisão a margem de segurança para liquidação e cobrir exposições de risco, minimizando os riscos incontroláveis em cenários extremos.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 99,99%, nem uma unidade ficou.
A mídia de Trump vendeu 4259 BTC, 343,67 milhões de dólares, preço médio 80693.
No pico de 2025, este lote valia 1,4 mil milhões, agora 343,67 milhões, uma desvalorização de 75,45%, menos 1,056 mil milhões de lucro.
99,99% não é redução de posição, é retirada. Vendeu tudo de uma vez, não é equivalente.
Restam 0,01%, para manter uma lembrança.
O momento foi escolhido a dedo: o Partido Democrata está prestes a investigar a indústria cripto, investigando as ligações financeiras da família Trump com o setor.
Ele fugiu primeiro.
O índice de semicondutores de Filadélfia teve a maior queda diária desde março de 2020.
O ETF de BTC teve uma saída líquida de 1,1 mil milhões de dólares nos últimos 7 dias.
Este preço está muito longe do pico, indicando pressa para sair.
Políticos a liquidar posições são mais diretos do que qualquer analista.
Não dizem nada verbalmente, mas as contas falam primeiro.
O ponto mais importante é o timing: o Partido Democrata está prestes a investigar a indústria cripto e as ligações financeiras da família Trump com o setor, e ele já tratou de 99,99% da sua posição. Esta ação é mais clara do que qualquer declaração.
Juntando com a maior queda diária do índice de semicondutores de Filadélfia desde março de 2020 e a saída líquida de 1,1 mil milhões de dólares do ETF nos últimos 7 dias, esta ronda de vendas não é um problema exclusivo do mercado cripto.Código aberto ≠ descentralização: veja como a CORE usa um "hard fork de emergência" para ensinar os utilizadores a reavaliar a blockchain
Muitos investidores têm um equívoco grave: acreditam que, desde que o código do projeto seja público, isso equivale a alcançar a descentralização. O evento do hard fork de emergência da CORE desmascarou diretamente essa falsa percepção.
Código aberto significa apenas que o livro-razão é acessível, não que o poder da rede esteja distribuído. Embora o código da CORE seja público, os nós validadores têm estado limitados a cerca de 21, com o poder concentrado nas mãos de um pequeno grupo. Após a descoberta de uma falha na recompensa base, foi possível coordenar rapidamente os nós para promover um hard fork que modificou o estado da cadeia, recuperando parte dos tokens excedentes.
Por outro lado, numa rede verdadeiramente descentralizada, para promover um hard fork significativo, é necessário que uma grande quantidade de nós, mineiros, exchanges e a comunidade cheguem a um consenso, tornando o limiar para modificar o livro-razão muito elevado. Se um pequeno grupo pode dominar a alteração do protocolo, então "o código é a lei" é apenas uma frase vazia.
O código aberto é apenas uma condição básica; a dispersão dos nós e os mecanismos de governança e equilíbrio são o núcleo da descentralização. Apenas disponibilizar o código, mas manter a capacidade de controlar a rede, é essencialmente uma arquitetura centralizada disfarçada de blockchain pública. A crise da CORE deu uma lição ao mercado: não se deixem enganar pela narrativa do código aberto, pois uma blockchain pública onde poucos podem intervir livremente nos dados da cadeia tem uma base de confiança inerentemente frágil.Faltam cerca de três semanas para 28/11. Muitas pessoas estão focadas na data, mas na verdade vale mais a pena entender primeiro uma coisa: por que o conjunto RGB deste $USDT não pode apenas confiar em escanear a cadeia para ver o saldo.
Antes, ativos como brc-20 e Runes geralmente podiam ter seu estado reconstruído a partir do índice na cadeia. RGB é diferente — ele usa validação no cliente: a carteira precisa manter localmente o estado do ativo e os dados de verificação. Ao trocar de dispositivo ou restaurar a carteira, apenas a frase mnemónica geralmente não é suficiente, é preciso também preservar os dados de verificação.
Lorenzon explicou muito claramente, a UniSat tem estado a trabalhar nestas áreas na carteira:
▪️ Como sincronizar incrementalmente o estado, para não ter que refazer tudo toda vez
▪️ Como garantir backup e restauração ao trocar de dispositivo
▪️ Como manter os dados locais verificáveis e auditáveis
▪️ Facilitar as transferências sem obrigar o usuário a entender todo o protocolo primeiro
▪️ Conectar a interface Utexo para ajudar o usuário a identificar o $USDT emitido oficialmente
Portanto, a ordem pública tem sido: primeiro a gestão de envio e receção na carteira e UniScan, depois conectar o mercado de dólares da unihexa. Esta camada de entrada precisa estar estável para que o mercado funcione bem depois. Já é possível experimentar receber na Signet, mas a rede de teste visível ≠ rede principal; a rede principal do $USDT ainda está focada em 28/11. A data está próxima, então primeiro entenda por que a carteira precisa validar localmente.
#FB #UniSat $FBO mercado financeiro dos EUA
apresentou um conjunto de dados de capital dignos de atenção.
Na semana até 4 de novembro, os fundos do mercado monetário dos EUA tiveram um fluxo líquido de entrada de cerca de 117,97 mil milhões de dólares, o maior fluxo líquido semanal em seis meses.
O momento deste fluxo de capital coincidiu com as eleições intercalares dos EUA e uma grande correção nas ações de tecnologia AI.
Os fundos do mercado monetário investem principalmente em instrumentos de dívida de curto prazo e alta liquidez, geralmente usados pelos investidores para gerir liquidez. Mas há um detalhe a notar: no mesmo período, os fundos de ações dos EUA também tiveram um fluxo líquido de entrada de 14,81 mil milhões de dólares.
Isto indica que o mercado não viu uma fuga simultânea de todos os fundos das ações. Uma parte do capital continuou a ser alocada em ativos de ações, enquanto outra parte aumentou claramente a proporção de liquidez e ativos de curto prazo.
Se na próxima semana as ações americanas continuarem a cair e os fundos do mercado monetário continuarem a registar grandes fluxos líquidos de entrada, a tendência para a defesa do capital poderá intensificar-se. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% $SNDK $INTC O calendário desta semana não toma partido. Reavalia livros finos.
BTC está $6 acima do seu mínimo de 7 dias: CPI terça-feira, PPI sexta-feira, corte de opções sexta-feira.
$LIT faz $10,4M/dia, 29% dos $36,4M do $XRP, mas subiu 18,8% para um ganho líquido de +2% com financiamento a 0,00%. $HYPE fez 1,5 vezes o seu volume em dólares, caiu 3x.
A profundidade não é o risco, o financiamento é. À espera do LIT. Errado se o financiamento ficar positivo.
Antes do CPI ou depois?
$LIT $XRP $HYPE #Litentry #OKXOrbit #Crypto
Cripto é de alto risco. Observação pessoal apenas, não é conselho de investimento. DYOR.#Relatório financeiro esperado da RocketLab: Como está o progresso do foguetão Neutron? Temporada de lucros desta vez - RocketLab está numa fase decisiva! Todos esperam pelo foguetão Neutron - estará pronto a tempo? Ou será atrasado? O que está a acontecer comigo? • A empresa tem muitos contratos - mas o Neutron ainda não fez o seu primeiro lançamento comercial • Se o Neutron atrasar - a ação vai cair • Se tiver sucesso - vai subir fortemente A minha aposta: comprei No - 67,52 ações - a 49,96 XP Porquê No? Porque acho que a empresa não vai superar as expectativas de lucros deste trimestre - o Neutron ainda precisa de tempo! Estás comigo? RocketHyperLabs Transfere 14,5M $HYPE para Carteiras da Equipa
O rastreamento on-chain mostra que a entidade desenvolvedora Hyperliquid, HyperLabs, distribuiu 179.706 $HYPE (cerca de 14,49 milhões de dólares) para seis carteiras de membros da equipa, cerca de 11 horas após os tokens saírem do staking.
O mesmo endereço tinha anteriormente solicitado o unstake desse montante, com os tokens esperados após uma janela de desbloqueio de 7 dias por volta de 4 de novembro.$ETH Esta semana, a minha maior sensação foi: há demasiado ruído, na verdade só há três sinais.
Primeiro, o macro. O Federal Reserve já passou de "se deve aumentar" para "como aumentar", o emprego não agrícola de 165.000 coloca a subida das taxas em dezembro com 80% de probabilidade. Enquanto esta precificação não for desfeita, o ETH não vai subir sozinho. Olhar para o rendimento a 10 anos e para o índice do dólar é mais preciso do que olhar para os gráficos de velas.
Segundo, o capital. O ETF de ETH esta semana foi um "dia +53 milhões, dia -100 milhões" no eletrocardiograma, o BlackRock ETHA é o ponto de hemorragia, a Fidelity e o Morgan Stanley estão a comprar. Não olhe para o grande número acumulado de 12 mil milhões, veja o sinal do valor líquido diário. O dia em que se tornar positivo é quando as instituições voltam a concordar.
Terceiro, on-chain. 45,2 milhões de moedas apostadas, 1,37 milhões em fila para entrar, 13 mil em fila para sair, BitMine tem 6,06 milhões de moedas presas e ainda apostou 86%. Estes são fundos lentos, o cimento da base, não o combustível do foguetão.
Quanto às eleições intermédias, Warren, recompra WLFI, Binance 6,3 mil milhões, abertura da torneira na Rússia — são apenas ondas emocionais, molham-te, mas não afogam o mercado. A única coisa que aprendi esta semana foi: num ciclo de subida das taxas, viver é mais importante do que adivinhar corretamente. Tenha uma posição leve, retire as moedas, não faça posições longas, espere que o CPI e a reunião de dezembro decidam a direção por nós.
Até segunda-feira. Se cair, compro abaixo dos 2200, se subir, também não persigo.$ETH Amanhã é o CPI, já preparei duas estratégias antecipadamente para a minha posição
Um lembrete: na noite de terça-feira, 10 de novembro, será divulgado o CPI dos EUA de outubro. Este é o dado mais fácil de ser subestimado nesta rodada.
Contexto: o PCE núcleo de setembro subiu 0,3% em relação ao mês anterior, já alinhado com as expectativas, valor anterior 0,2%; o preço do petróleo ainda oscila em torno de 98 dólares, o Oriente Médio continua instável; a expectativa de inflação do consumidor para um ano caiu de 4,7% para 4,3%, mas ainda está muito acima dos 3,4% de dois meses antes do conflito no Irã. Ou seja, a base da inflação não arrefeceu.
O mercado está precificando: 80% de probabilidade de aumento de juros em dezembro, o primeiro aumento de 25 pontos base, e possivelmente um segundo, a TD Securities até aposta em um aumento acumulado de 50 pontos no início do próximo ano. Se o CPI superar as expectativas, essa probabilidade pode subir para 90% ou mais, o rendimento do título de 10 anos sobe ainda mais, e o gráfico semanal do ETH terá que testar a faixa inferior dos 2200. Se o CPI vier inesperadamente baixo, será uma rara janela de alívio, e a faixa de resistência entre 2300-2400 será testada.
O que eu faço? Sem alavancagem, coloco uma pequena ordem de compra abaixo de 2200, e uma ordem de venda acima de 2400, sem mexer no meio. Não mexo com opções, pois a volatilidade implícita está exageradamente alta devido a essa volatilidade impulsionada por eventos, comprar opções é como dar dinheiro.
Um detalhe: no intervalo dado pela 21Shares, o BTC entre 76.000 e 78.000 é a linha de vida ou morte, o retorno do ETF só será visto acima de 80.000. O ETH segue o BTC, não tente ser esperto apostando em um movimento independente.O paradoxo do $ETH ETH: quanto mais bloqueado, mais barato fica
Há um dado que revi três vezes e, quanto mais olho, mais sinto que o ETH está numa posição particularmente contraditória.
Na blockchain: o total apostado é de 45,2 milhões de unidades, representando mais de 30% do volume em circulação, com 1,37 milhões na fila para entrar, esperando 24 dias, e 13 mil querendo sair, que saem em um dia. O rendimento total da aposta na rede caiu de 4,5% no início do Lido para 2,2%, mas ainda assim há bloqueio para entrar. Esta é a "votação com os pés" da crença a longo prazo.
No mercado: o ETF de ETH à vista dos EUA teve uma saída líquida de mais de 1,2 mil milhões de dólares em outubro, e desde janeiro deste ano só houve dois meses com entrada líquida. O fluxo acumulado histórico líquido de um produto chamado ETHA caiu de 11,7 mil milhões para 11,6 mil milhões, oscilando para 11,614 mil milhões, com entradas e saídas diárias de centenas de milhões. A taxa ETH/BTC deslizou para 0,029, perto da mínima de três meses.
De um lado, as moedas são bloqueadas, não geram rendimento nem são vendidas; do outro, o dinheiro tradicional sai. Isto não é contraditório, são dois grupos a contar histórias diferentes com dinheiro diferente: o grupo na blockchain aposta que "Ethereum é a camada de liquidação mundial", o grupo do ETF aposta que "isto tem de seguir as ações tecnológicas". O dinheiro do primeiro é lento, pesado e persistente; o do segundo é rápido, leve e teme o aumento das taxas de juro.
O meu julgamento atual é que, enquanto a fila para apostar for longa e a fila para sair for curta, o fundo a longo prazo não será muito mau. Mas para o preço subir, é preciso que o dinheiro do ETF volte a ser entrada líquida — o verdadeiro início do mercado real será o dia em que estes dois indicadores apontarem na mesma direção.Quando comprar durante um mercado em alta do bitcoin: quando turistas não sofisticados que foram estourados no topo local estão a capitular e a realizar perdas, por medo. $BTC$ETH ⑦ A Rússia abriu o acesso para investidores de retalho, esta notícia foi completamente ignorada pelo mercado
No fim de semana, ao ler notícias, encontrei uma que não esteve muito em destaque, mas que considero muito mais valiosa do que a recompra da WLFI.
A agência Tass reportou que o banco central da Rússia definiu uma lista de criptomoedas que podem ser abertas a "investidores não qualificados": Bitcoin, Ethereum, USDT, apenas estes três. A diretiva entra em vigor a 17 de novembro, altura em que as exchanges poderão permitir a circulação pública destes três ativos. Atenção, é "investidores de retalho podem comprar diretamente", não é um piloto para instituições, nem a legalização da mineração.
Como estimar a escala? O mercado de câmbio de retalho da Rússia movimenta milhares de milhões de dólares por ano; mesmo que apenas uma pequena percentagem seja canalizada para cá, para um ativo como o ETH, que já tem um volume diário de negociação bastante limitado, será uma compra real. O mais importante é a liberação conjunta de USDT e ETH — isto significa que o canal de rublos para depósitos e levantamentos on-chain recebeu uma brecha oficial.
Claro que não se deve entusiasmar demasiado, isto é uma variável lenta, não um catalisador para uma subida na segunda-feira. Sanções, controlo cambial, quantas contas poderão realmente ser abertas, tudo são incógnitas. Mas, no mercado em baixa, procuro especificamente este tipo de sinal "política do zero ao um": não muda o preço de amanhã, mas decide se há alguém a acumular discretamente no fundo. Na posição 2243, há quem esteja atento, não somos só nós a observar. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $ETH A pequena quantidade de ETH que tenho na mão, estive indeciso durante uma semana inteira sobre vender ou não
Vou ser sincero, sem fingir ser analista.
Comprei perto dos 2300, agora estou com uma perda flutuante de cerca de 3%, não é grave, mas é desconfortável. Na quinta-feira, o ETH caiu de 2400 para 2236, recebi sete ou oito alertas de liquidação no telemóvel, a minha mão estava sobre o botão de vender, mas no fim não carreguei. Não foi por ser muito firme, foi porque dei uma olhada nos dados on-chain: o total apostado na rede já chegou a 45,2 milhões de moedas, com 1,37 milhões em fila de espera para apostar, esperando mais de 24 dias para ativar, enquanto a fila para sair tem apenas 13 mil moedas, que saem em pouco mais de um dia.
Este é o meu maior dilema. O ETF está a perder dinheiro, a BlackRock está a ser resgatada, mas as pessoas na blockchain estão a bloquear mais ETH. O rendimento anual foi diluído para 2,2%-2,6%, mas ainda há quem esteja disposto a abrir mão da liquidez para receber esse juro. A BitMine é ainda mais extrema, com 6,06 milhões de ETH, 4,9% do total da rede, dos quais 5,227 milhões estão apostados, gerando um rendimento anual de 358 milhões de dólares, e o preço das ações está com um desconto para o valor líquido dos ativos de 0,88 vezes; eles preferem gastar 45,9 milhões de dólares a recomprar ações do que comprar mais moedas — porque, calculando, recomprar ações é mais vantajoso do que comprar moedas.
Vês, o dinheiro inteligente também não tem tudo claro. Por isso, a minha estratégia agora é: não vender abaixo dos 2200, vender um terço acima dos 2400, e no meio, fazer de conta que nada se passa. Alavancagem? Nunca mais faço posições longas num cenário de expectativas de subida das taxas de juro.$ETH A pedra das eleições intermédias ainda não caiu completamente
Muita gente pensa que o "maré azul" caiu no dia das eleições e acabou, mas eu acho que a fase mais difícil está apenas a começar.
Os democratas conquistaram ambas as câmaras do Congresso, Trump tornou-se um pato manco. A primeira reação do mercado foi de alívio — o BTC caiu abaixo dos 76000 na noite das eleições, mas rapidamente voltou a subir acima dos 78000, e as opções de Bitcoin negociaram 660 milhões de dólares em valor nominal nesse dia, com 420 milhões apenas em calls. Mas no dia seguinte, com o colapso das ações tecnológicas, tudo foi devolvido. Porquê? Porque de repente todos perceberam uma coisa: Elizabeth Warren provavelmente vai assumir a presidência do Comité Bancário do Senado.
Quem é Warren, todos os que lidam com cripto sabem. Ela já enviou uma ronda de intimações para os negócios cripto da família Trump, o WLFI caiu mais 8% após a noite das eleições, já cortou mais de 70% desde o pico anual, o projeto apressou-se a anunciar recompra, mas nem sequer se atreveram a dizer o tamanho da recompra — achas que uma recompra assim é uma boa notícia?
Depois olhamos para a legislação. O "CLARITY Act" falhou na votação do Senado em setembro deste ano por 49:50, agora que os democratas controlam ambas as câmaras, o especialista regulatório Duke disse "esta lei já era", até as pessoas da indústria preveem que será adiada até 2028. A linha das stablecoins ainda pode passar com o "Genius Act" a apoiar, conseguindo algum consenso bipartidário, mas o "amigo das criptos" como benefício político realmente acabou. O espetáculo do ETF $ETH: entrou 53 milhões num dia, no dia seguinte saiu 100 milhões
Tenho que dizer, observar o fluxo do ETF spot de ETH é mais stressante do que olhar o gráfico de velas.
Os dados do SoSoValue mostram: a 4 de novembro, horário do leste dos EUA, nove ETFs de ETH tiveram um fluxo líquido de entrada de 53,02 milhões de dólares, terminando cinco dias consecutivos de saída líquida; só o ETHA absorveu 32,75 milhões, parecia que as instituições estavam a voltar atrás. E o que aconteceu? A 5 de novembro, viraram a cara, com uma saída líquida de 99,9677 milhões de dólares durante todo o dia, o ETHA sozinho teve uma saída de 75,2 milhões, até o ETHB de staking da BlackRock saiu 21,98 milhões. O valor líquido total dos ativos caiu de 13,3 mil milhões para 13,039 mil milhões de dólares, e o fluxo líquido acumulado histórico foi puxado para trás para 12,016 mil milhões.
Em resumo: isto não é uma retirada, é "retirar e observar". O ETHA da BlackRock foi resgatado cerca de 1,4 mil milhões de dólares durante todo o mês de outubro, representando mais de 70% do volume diário de saídas do mercado. O interessante é que o dinheiro não foi longe — o FETH da Fidelity está a entrar silenciosamente, e o MSSE do Morgan Stanley também tem pequenas entradas líquidas. As grandes instituições estão a mudar de lugar, não a sair.
A minha interpretação é que este canal do ETF tornou-se agora um termómetro do sentimento. Sempre que o ETHA conseguir um fluxo líquido positivo diário acima de 30 milhões, o preço não precisa de ser impulsionado, ele próprio vai mexer-se. Por outro lado, se houver duas dias consecutivos de saída líquida acima de 50 milhões, não faça compras a fundo, as mãos vão ficar sujas. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $ETH 2236, será que está a aguentar ou a respirar fundo
É fim de semana, o ETH está pendurado perto dos 2243, basicamente a segurar a cauda da grande vela vermelha de quinta-feira sem largar. Não se deixe enganar pelo mercado calmo como se fosse feriado, isso é porque o mercado americano está parado, não porque já caiu o suficiente.
Dando uma olhada no gráfico de velas: no dia 5 de novembro, o OKX bateu o mínimo em 2236, caiu 7,23% em 24 horas, mais forte que os 5,32% do BTC. Naquele dia, o Nasdaq caiu 5,52%, a maior perda de valor de mercado num único dia da história, cerca de 2,5 triliões de dólares evaporaram, e as criptomoedas foram arrastadas como ativos de risco para o lixo. Segundo o CoinGlass, 238.600 pessoas perderam 1,254 mil milhões de dólares num só dia, incluindo 1,11 mil milhões em posições longas — ou seja, a maioria eram pessoas que alavancaram esperando um "rebote após o fim das más notícias eleitorais" e foram esmagadas.
Agora estou de olho na linha dos 2200. Não é misticismo, é que fica perto da zona de subida de agosto e também logo abaixo do preço do dia 4 de novembro, quando o ETF virou positivo de repente. Se cair abaixo dos 2200, não há suporte e pode ir para 2100 ou até mais baixo; se subir acima dos 2300, significa que metade do pânico daquele dia foi digerido.
No fim de semana a liquidez é baixa, não se deixe enganar por falsos picos. A verdadeira confirmação só virá na segunda-feira com a abertura do mercado americano e na terça à noite com o CPI. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% $MSTR : UMA SEMANA CRÍTICA À FRENTE 🚨
A 11 de novembro, a MSCI decidirá remover o MSTR dos seus índices
Potencial pressão de venda:
• 2,8 mil milhões de dólares em vendas diretas
• Até 11,8 mil milhões de dólares incluindo fundos que seguem índices
mNAV 1 está atualmente em torno de 114$
Estou a planear fechar a minha posição curta perto desse nível e passar para longa 👀
$BTC $ASSTA avaliação do $OPENAI é de 1,25 biliões de dólares.
A OpenAI acabou de concluir a primeira ronda da sua mais recente captação de fundos, angariando cerca de 11 mil milhões de dólares, com uma avaliação de até 1,25 biliões de dólares.
É importante notar os seguintes pontos:
O montante total desta ronda de financiamento pode atingir os 20 mil milhões de dólares.
O objetivo inicial era angariar mais de 30 mil milhões de dólares, com uma avaliação de 1,4 biliões de dólares.
Os investidores participantes incluem Coatue Management e T. Rowe Price, bem como muitos outros grandes fundos.
Em março de 2026, a OpenAI captou 122 mil milhões de dólares, com uma avaliação de 852 mil milhões de dólares.
Apesar da avaliação continuar a crescer fortemente, a necessidade de ajustar os objetivos de financiamento indica que os investidores estão a tornar-se cada vez mais cautelosos em relação ao setor da inteligência artificial.
Esta informação é apenas para referência, destinada a fornecer dados e opiniões pessoais, não constituindo aconselhamento de investimento. Simulando 10.000 vezes, 83,5% das pessoas não resistem a 1.000 jogos, metade até mesmo falha na 166ª partida; mas os restantes 16,5% sobreviventes têm um valor mediano de ativos que triplica 3,5 vezes — esta é a verdadeira razão pela qual o Martingale faz com que as pessoas caiam repetidamente na armadilha. 1. "Trapaça" do casino No século XVIII, nos casinos franceses, existia um método que se mantém até hoje: apostar no vermelho ou preto, e se perder, dobrar a aposta. A primeira aposta é 100, perde; a segunda aposta é 200, ganha. No total, perde 100, ganha 200, lucro líquido de 100 — exatamente o valor que queria ganhar na primeira aposta. Perde de novo? Aposte 400. Perde de novo? 800, 1.600, 3.200. Contanto que tenha capital suficiente e o casino não imponha limite de aposta, este método é matematicamente lucrativo. Porque não pode perder para sempre, e basta ganhar uma vez para cobrir todas as perdas anteriores e ainda lucrar uma aposta. Isto chama-se Martingale. Não é misterioso nem sofisticado, baseia-se apenas em duas premissas: Tem capital infinito. O casino não tem limite de aposta. Os casinos sabem disso muito bem, por isso impõem limites de aposta. E você não tem capital infinito. 2. Método matematicamente infalível Muitas pessoas refutam o Martingale dizendo que é "má sorte", mas essa não é a verdadeira razão. Suponha que a probabilidade de ganhar numa única jogada é 50%, a probabilidade de perder n vezes seguidas é 0,5^n. A probabilidade de perder 8 vezes seguidas é 0,39% — parece realmente muito baixa, certo? Mas se jogar 1.000 $BTC será que vai chegar a 70.000 até ao final do ano? Eu aposto na probabilidade, não na fé
No Polymarket há agora uma aposta muito interessante: a probabilidade implícita de o Bitcoin cair para 70.000 dólares antes de 2027 é de 52%, tocar nos 90.000 é 24%, ultrapassar os 100.000 é apenas 9%.
Meio a meio. Não é uma questão de pessimismo, é dinheiro inteligente a usar dinheiro real para precificar o caminho. Eu próprio refleti sobre o significado destes números: o mercado acha que "cair mais 20%" e "manter a recuperação" são quase 50/50, mas "reversão violenta para um novo máximo" já é um evento de baixa probabilidade.
Mais alguns factos: o Fed provavelmente vai aumentar as taxas em dezembro, o CPI de outubro ainda não saiu (será divulgado a 10 de novembro), e se o novo Congresso Democrata vai alterar a "CLARITY Act" para dar mais poder à SEC ainda é incerto. Embora a Binance tenha estabilizado, os 5% de tokens roubados com baixa liquidez ainda não foram repostos.
Portanto, a minha estratégia de posição para o final do ano é: sem alavancagem, não perseguir a recuperação, manter 30% em dinheiro para esperar pela faixa dos 70.000–73.000. A fé é cara, a probabilidade é barata. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Não se deixe enganar pelo “DAO”! Os nós ativos da CORE caíram abaixo de 20, a chamada descentralização é apenas uma "rotação entre 31 endereços"
Muitas pessoas foram enganadas pela narrativa do CORE DAO, pensando que é uma blockchain totalmente descentralizada, mas o mecanismo real dos validadores revela grandes deficiências. O projeto inicialmente selecionava apenas os 21 principais nós validadores para produzir blocos, e propostas futuras planejam expandir para 31, mas essencialmente continua sendo um pequeno grupo de endereços que se revezam na produção de blocos, não uma rede verdadeiramente aberta e descentralizada com muitos nós distribuídos.
Após a exploração de uma falha na recompensa de base, o número real de nós validadores ativos na rede caiu ainda mais, chegando a menos de 20 em alguns momentos. O direito de produzir blocos é alternado entre um número limitado de endereços validadores, parecendo uma rotação controlada, com o poder de governança altamente concentrado em um pequeno grupo de entidades.
O Ethereum possui dezenas de milhares de nós independentes distribuídos globalmente, e mesmo em crises, as múltiplas forças do ecossistema podem se equilibrar; já o pequeno conjunto de validadores da CORE permite que, em caso de falha no protocolo, a equipe do projeto coordene facilmente poucos nós para forçar um hard fork e modificar o estado da cadeia. A chamada governança comunitária DAO é mais uma questão de marketing.
Quando a lista de validadores é altamente concentrada, a descentralização torna-se apenas um discurso de marketing. A rotação limitada de nós no poder torna a rede naturalmente menos tolerante a falhas, o que é a principal razão pela qual o impacto deste incidente de falha superou amplamente as expectativas do mercado.O Bitcoin está a caminho da 5ª semana consecutiva em vermelho.
Isso aconteceu apenas 3 vezes antes, e cada uma foi uma queda de 30-40%. Esta é uma perda lenta, sem pânico.
Um fecho ao domingo acima da abertura semanal quebra a sequência.
#BTCO volume dos três tokens diminuiu para entre 0,66 e 0,85, com liquidações quase nulas, todos a oscilar na parte média-baixa do intervalo de 24h. As paredes de ordens de venda a descoberto estão dentro de 2,5%, e as paredes de ordens de compra por baixo estão em cerca de 1,5%. Mas recentemente quase não houve liquidações, os tokens com prejuízo não estão a ser vendidos, algumas posições estão a diminuir e outras a aumentar ligeiramente. A situação dos três tokens é diferente: ETH está bloqueado com volumes semelhantes acima e abaixo; SOL tem uma parede de ordens de venda a descoberto quase duas vezes e meia maior que a de compra, com grandes investidores a dominarem as posições curtas; HYPE caiu para o ponto mais baixo das 24h, com a maior retirada de posições, e está a recuperar em pequena escala. $ETH｜Resistência 2.255,35｜Suporte 2.210,64 A resistência está em cerca de 2.255,35, +0,95% acima do preço atual, com liquidações de cerca de 9,72 milhões. O suporte está em 2.210,64, -1,05% abaixo do preço atual, também com liquidações de 9,72 milhões, ambos com volumes semelhantes. Em termos de momentum, o preço atual é 2.233,75, com amplitude de 12 horas de 0,88%, largura da banda de Bollinger de 10,66%, a 2,23% abaixo da média móvel central, a oscilar lateralmente. As posições diminuíram 1,40% nas últimas 24 horas e continuam a diminuir. O volume relativo é 0,85, em contração. Quase nenhuma liquidação, quase sem volume. Às 06:00, houve três soldados ascendentes, antes disso às 04:00 três corvos, e às 02:00 uma longa sombra superior, indicando resistência. Em resumo, o ETH está preso numa faixa inferior a 2% entre 2.255,35 e 2.210,64, com volumes semelhantes acima e abaixo. As posições estão a diminuir, não há liquidações, não há força para romper. A curto prazo, vai oscilar dentro desta faixa, com a resistência próxima em 2.255,35 e o suporte em 2.210,64 a atuar como amortecedor para as posições longas; se romper, varrerá as posições longas. $SOL｜Resistência 90,645｜Suporte 8 $BTC O relatório de emprego não agrícola explodiu, por que as minhas moedas estão a cair junto?
Na sexta-feira à noite, quando esses dados saíram, olhei para o ecrã e sorri por três segundos, depois percebi que tinha sorrido cedo demais.
O emprego não agrícola nos EUA em outubro aumentou 165.000, enquanto a expectativa do mercado era apenas 65.000, quase uma ordem de magnitude maior, o que é o valor mais alto desde março deste ano. A taxa de desemprego caiu de 4,2% para 4,1%, e o salário por hora subiu 3,1% em termos anuais, quando a previsão era inferior a 3%. O mais impressionante é que os números de agosto e setembro foram revistos em alta em 84.000.
Segundo a lógica antiga, uma economia forte significa ativos de risco a subir. Mas desta vez foi o contrário. Porquê? Porque este relatório elevou a probabilidade de aumento das taxas pelo Federal Reserve em dezembro para quase 80%. O presidente do Federal Reserve de St. Louis, Musalem, alertou para o risco de a infraestrutura de AI impulsionar a inflação a curto prazo, e Daly foi ainda mais direto: a possibilidade de um aperto adicional é grande.
Quanto mais forte a economia, mais estável o aumento das taxas, mais apertada a liquidez, e mais difícil para o Bitcoin. Esta é a lição mais contraintuitiva que aprendi este ano. Portanto, da próxima vez que o emprego não agrícola superar as expectativas, não compre logo; primeiro veja o que os futuros das taxas de juro dizem. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% $BTC O espetáculo do Federal Reserve é que "não aumentar as taxas" é mais severo do que "aumentar as taxas"
Muita gente olha para o Federal Reserve apenas pelo último número: 28 de outubro, taxa dos fundos federais 3,75%–4,00%, sem alteração, 10 votos a favor e 2 contra. Parece uma pausa, certo? Errado, é uma "pausa hawkish".
Os dois votos contra são o ponto chave. Lisa Cook e Hamarck de Cleveland queriam um aumento imediato de 25 pontos base, Cook é moderada, e discordou pela primeira vez em mais de quatro anos. A declaração ainda acrescentou uma frase: "Acumular mais informações ajudará o comitê a determinar a postura política adequada" — traduzindo, não mudamos de rumo, só queremos observar mais.
Depois, Washington fez algo ainda mais drástico: a partir de 2027, em 1 das 8 reuniões anuais do FOMC não haverá votação sobre taxas nem declaração, e em 2028 isso aumentará para 2 vezes. Menos janelas de votação significa que, se quiser esperar por cortes nas taxas, terá que esperar mais. Cartões de crédito, hipotecas, empréstimos para carros, todos seguem a taxa básica.
A transmissão mais direta para o mundo cripto: o índice do dólar subiu 0,71% para 102,31 no mesmo dia, e o rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos está em 4,85%. Com as taxas não caindo e o dólar forte, ativos como o Bitcoin, que dependem de liquidez, não devem esperar um mercado em alta desenfreada. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #RocketLab Perspetivas do relatório financeiro: Qual é o progresso do foguetão Neutron? "Descentralizado" ou "centralizado" disfarçado? Por trás da demissão do fundador da CORE, o tesouro e o controle do código ainda estão nas mãos dele!
A CORE anunciou oficialmente que dois contribuintes principais iniciais deixaram seus cargos no DAO, apresentando isso externamente como um passo simbólico rumo à descentralização. Mas as dúvidas do mercado nunca cessaram: renunciar ao cargo no DAO não significa entregar o verdadeiro controle do projeto.
Essa mudança de pessoal ocorreu logo após a descoberta de uma falha na recompensa base e a controvérsia do hard fork emergencial. A equipe oficial apenas divulgou a transferência do direito de produção de blocos para validadores independentes, sem um cronograma claro, nem um plano público completo para a transferência dos ativos do tesouro e dos direitos de atualização do código base. Com apenas 21 nós validadores, já altamente concentrados, mesmo com a transferência da produção de blocos, é muito provável que os direitos de desenvolvimento central e as chaves multiassinatura do tesouro permaneçam nas mãos da equipe inicial.
A chamada descentralização parece mais uma narrativa de relações públicas após uma crise. Se a modificação do código base e o uso do tesouro ainda forem decididos por um pequeno grupo, essa saída é apenas uma "troca de identidade". Caso surja outra falha no protocolo, a equipe do projeto ainda pode impor unilateralmente um hard fork para alterar o estado da cadeia.
Os investidores devem entender: a verdadeira descentralização não é o anúncio da demissão de executivos, mas a transferência completa e verificável dos direitos centrais para a comunidade. A delegação aparente, com a retenção do poder real, é uma das principais razões para a contínua baixa confiança do mercado.maiores ofertas a 75k, mas não acho que fins de semana tão calmos vão atingir isso … veremos na segunda-feira $BTC#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Até ao início de novembro, o ETF de Bitcoin à vista nos EUA registou uma saída líquida acumulada de cerca de 416 a 502 milhões de dólares este ano, com ligeiras variações consoante os critérios estatísticos. Em comparação, houve uma entrada líquida de cerca de 35,2 mil milhões de dólares em 2024 e cerca de 21,4 mil milhões de dólares em 2025, sendo este o primeiro ano com saída líquida anual negativa.
Mas isso não significa que as instituições tenham "saído completamente do mercado". O ETF ainda registou entradas de cerca de 25,6 mil milhões de dólares este ano, apenas com saídas maiores, indicando uma rotação de capital claramente acelerada. As saídas recentes concentraram-se entre o final de outubro e o início de novembro, desencadeadas por fatores como o grande ataque hacker à Binance, a incerteza das eleições intercalares nos EUA e a diminuição do apetite pelo risco devido à correção das ações tecnológicas.
Mais importante ainda, o resgate do ETF à vista obriga os formadores de mercado a venderem os bitcoins correspondentes, pelo que as saídas geram pressão de venda direta no mercado à vista. No entanto, o ETF ainda detém cerca de 96,65 mil milhões de dólares em ativos, e a entrada líquida acumulada desde 2024 aproxima-se dos 56 mil milhões de dólares, pelo que o volume total não se desfez.
A curto prazo, o fluxo de fundos do ETF mudou de "compra contínua" para "alta sensibilidade com entradas e saídas rápidas". Se as entradas líquidas voltarem a ser positivas de forma contínua, a pressão de venda aliviar-se-á significativamente; se as saídas líquidas persistirem, isso indica que as instituições continuam a reduzir posições, limitando o espaço para recuperação. Para o trading de curto prazo, o fluxo de fundos do ETF pode ser usado como um sinal de liquidez, mas não deve ser a única base para decisões de direção.#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Esta semana, o índice Nasdaq 100, após uma forte venda em níveis elevados e divergências nos relatórios financeiros, apesar de um curto repique técnico no final da semana, fechou a semana com uma queda significativa de cerca de 3,42%. A correção das ações tecnológicas nos EUA quebrou a ilusão anterior de uma "estrutura independente de alta" nas criptomoedas. Qual é o impacto no ecossistema das moedas digitais? 1. Mecanismo do "relógio do mercado de ações dos EUA" para ETFs spot institucionais:
- ETFs spot como o BlackRock IBIT e o Fidelity FBTC concentraram fortemente o poder de precificação das criptomoedas no horário de negociação das ações dos EUA (9:30-16:00, horário do leste dos EUA).
- A venda das ações tecnológicas na abertura do mercado acionou saídas líquidas consecutivas dos ETFs (mais de 740 milhões de dólares esta semana), com os formadores de mercado vendendo grandes quantidades de spot nas exchanges nativas de cripto para cobrir o desconto.
2. Desalavancagem indiscriminada entre mercados e efeito caixa automático:
- Fundos macro de hedge executam paridade de risco (Risk Parity). Quando as ações das gigantes tecnológicas enfrentam chamadas de margem, os fundos priorizam a venda de BTC/ETH, que possuem liquidez 24/7, para se protegerem.
3. Queda na avaliação tecnológica e recuo da narrativa de IA em cripto:
- Dúvidas sobre o ciclo de monetização dos gastos de capital em IA levaram a uma correção nos semicondutores das ações dos EUA, enquanto o poder computacional descentralizado em cripto e as moedas conceituais de IA (TAO, RENDER, etc.) sofreram uma queda semanal de 16% a 22%, com o prêmio de liquidez sendo rapidamente eliminado.
4. Buraco negro de liquidez em altcoins e aumento da Dominância do BTC:
- Sob o sentimento de aversão ao risco ETF perdeu 412 milhões num único dia, BlackRock lidera a retirada❗️
Em 6 de novembro, horário do leste dos EUA, o ETF à vista de Bitcoin teve um fluxo líquido de saída de 412 milhões de dólares num único dia, com o IBIT da BlackRock sozinho a retirar 403 milhões, quase a totalidade da perda; o fluxo líquido acumulado histórico ainda é de 65,131 milhões de dólares. O ETF à vista de Ethereum teve um fluxo líquido de saída de 93,3 milhões de dólares no mesmo dia, com o ETHA da BlackRock a liderar a saída com 90,8 milhões, acumulando um fluxo líquido de entrada de 11,542 milhões de dólares (｡•́︿•̀｡)
Estes dados indicam que as instituições estão a reduzir a exposição ao risco, não que a fé na blockchain tenha desmoronado da noite para o dia. O IBIT tem uma proporção muito alta, parecendo mais uma concentração de grandes fundos a reequilibrar posições; o ETHA também é dominado por uma única entidade, com uma direção de saída muito clara (´･_･`).
Não interpretem automaticamente a saída do ETF como um "sinal de compra a baixo preço". O fluxo de capital é um resultado, não o tiro de partida. O que realmente se deve esperar é a redução da saída, uma inversão contínua para positivo, acompanhada de uma estabilização das expectativas macroeconómicas. Agora, perseguir o rali é arriscado e pode levar a perdas.
$BTC $ETH $ZEC
#FluxoDeCapitalETF #BlackRockLideraSaída #EsperarEstabilizaçãoDoCapital