Orbit Post Sitemap
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元
$BTC Agora este mercado está num impasse quase morto-vivo. A pressão de venda praticamente já foi esmagada, o ímpeto dos vendedores a descoberto está esgotado, mas os grandes fundos fora do mercado estão todos a fingir que nada se passa, não se vê qualquer sinal de compra a entrar. A desalavancagem está praticamente terminada, mas o panorama macro e o capital institucional continuam pessimistas, não há confiança para puxar o mercado para cima.
A comparação de força é muito clara, $ETH é agora um alvo fácil, muito mais fraco que o Bitcoin, e ainda tem um ponto de liquidação em cascata pendurado por cima, se isso explodir, será um efeito dominó de quedas.
Olhem para os dados estruturais, o intervalo de 30 dias está entre 74888 e 84898, o preço atual está a esfregar freneticamente a borda inferior. O sinal mais fatal é o volume extremamente baixo, os dez amostras de alta liquidez da Binance têm um volume de negociação pouco acima de 2,2 mil milhões, uma redução direta de quase 40%; o Ethereum está ainda pior, encolheu mais de 40%. O que estes dados indicam? Realmente há menos cortes de perdas, mas ninguém se atreve a entrar para apanhar a faca a cair.
De acordo com o quadro atual, a direção principal continua pessimista, estamos num ciclo descendente. Nestes momentos, a posição total não deve ultrapassar 30%, o risco por operação deve ser estritamente limitado a 0,3%, e é absolutamente proibido aumentar posições longas contra a tendência.
A queda lenta com volume baixo é a mais desgastante, não tentem adivinhar o fundo, esperem que surjam sinais do lado direito antes de agir. Vocês agora estão a assistir vazios, ou a aguentar metade da posição no mercado?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #英伟达冲击千亿美元季度营收纪录
$NVDA Os resultados da Nvidia superam as expectativas, mas o desconto político está a reescrever a âncora de avaliação
A orientação de receita mediana da Nvidia para o FY2027 Q3 é de 108 mil milhões de dólares, cerca de 2,7% acima da expectativa consensual da Bloomberg de 105,155 mil milhões de dólares, e ainda não inclui a receita dos centros de dados na China, pelo que a receita está realmente acima do esperado
Mas a orientação da margem bruta Non-GAAP caiu para 74%, e no Q4 espera-se que deslize ainda mais para o ponto baixo de 71%—72%, o sinal de divergência de "mais receita, menos lucro" já apareceu, e este é o principal motivo pelo qual o mercado não está a aceitar
Qual é o ponto mais baixo da Nvidia?
No dia 5 de novembro caiu 9,26% para 181,60 dólares, o nível mais baixo desde abril de 2026, uma retração de mais de 25% desde o pico de outubro de 243,37 dólares
O suporte técnico está em torno de 175-180 dólares e o ponto mais baixo em 52 semanas aponta para 160—165 dólares
As eleições intercalares já terminaram, com uma grande vitória do Partido Democrata. Após as eleições, o Partido Democrata conquistou ambas as câmaras, e a liderança rapidamente enviou sinais, apontando diretamente para a construção de centros de dados e expansão da IA
O Texas, que representa 27% da capacidade planeada de centros de dados nos EUA, também foi conquistado pelo Partido Democrata para governador, e a Nvidia caiu 8% nesse dia
O cenário otimista previsto pelo Morgan Stanley é de 350 dólares, correspondente a cerca de 22 vezes o PE em 2027, assumindo que a regulamentação se mantenha apenas em declarações, que a subida de Rubin seja suave e que a margem bruta estabilize
O cenário pessimista é de 160 dólares, correspondente a cerca de 13 vezes o PE, aproximadamente coincidente com o ponto mais baixo técnico de 165 dólares, atenção ao risco Dados de liquidação arrefecem durante a noite: de 1,256 mil milhões para 355 milhões
A liquidação total na rede em 24 horas caiu para 355 milhões de dólares, com 99 mil pessoas liquidadas; no dia anterior foi de 1,256 mil milhões de dólares, com 238 mil pessoas, uma redução de cerca de dois terços na escala. A maior liquidação individual foi na Binance ETH, 2,87 milhões de dólares, significativamente menor que os 10,93 milhões de dólares de ontem.
Houve uma mudança na estrutura. Em 24 horas, as posições longas ainda predominam, representando 73,2%; mas o vento mudou no curto prazo: na última hora, as liquidações foram de 5,74 milhões de dólares, das quais 4,7 milhões em posições curtas; em 4 horas, as liquidações foram de 13,55 milhões de dólares, com 9,15 milhões em posições curtas. O BTC recuperou perto dos 74.762, após ontem ter caído abaixo dos 75.000, os que apostaram na queda foram liquidados.
Diferenciação por criptomoeda. As liquidações de BTC foram de 108 milhões de dólares, com 81,4% em posições longas, ainda dominadas pela liquidação de posições compradas; ETH teve 60,23 milhões de dólares. ZEC e SOXS estão em vermelho, com liquidações de posições curtas, e as altcoins recuperam em simultâneo.
O total caiu de 1,2 mil milhões para 350 milhões, indicando que a fase mais agressiva de liquidação entre posições longas já passou. Mas as liquidações de posições curtas no curto prazo parecem mais um repique de recuperação devido à liquidez reduzida do fim de semana, não podendo ainda ser considerado uma inversão de tendência. "A oscilação não é o fundo, é a resistência das fichas (￣▽￣;)"
BTC oscila repetidamente entre 75.000 e 78.000 dólares, ETH mantém-se numa faixa estreita entre 2.200 e 2.300 dólares; em outubro, ambos caíram 7,3% e 16%, respetivamente, com uma contração clara na amplitude do mercado. Na superfície, o preço está lateralizado, mas na realidade a estrutura de capital está tensa: os ETFs spot de BTC e ETH apresentam saídas líquidas simultâneas, com ETH a perder 1,6 mil milhões de dólares num só mês, e a procura institucional a encolher taticamente (・_・;)
Mais subtil ainda, os contratos em aberto no mercado atingiram o nível mais baixo em 12 meses, a alavancagem está praticamente eliminada, mas a taxa de financiamento perpétua permanece positiva — os touros são liquidados de um lado, mas continuam a pagar "taxa de otimismo" do outro. As fichas saíram, a teimosia não (｡•́︿•̀｡)
O futuro parece mais um "primeiro testar o fundo, depois divergir", em vez de um avanço direto. A 10x Research acredita que o BTC ainda tem hipótese de alcançar os 90.000 dólares até ao final do ano, mas o pré-requisito é primeiro testar entre 77.000 e 79.000 dólares para completar a última liquidação; o ETH provavelmente será mais fraco que o BTC, porque o valor continua a fluir para Layer2, deixando os detentores com retorno insuficiente (￣▽￣)ゞ
O verdadeiro sinal de viragem não é uma vela de alta de recuperação, mas sim a taxa de financiamento a tornar-se negativa: quando os touros desistem, a estrutura do fundo fica estabelecida. Até lá, a recuperação é maioritariamente uma correção, não uma inversão. Não confundam um repique com uma reversão ヾ(≧▽≦*)o
$BTC $ETH $ZEC
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Análise de hoje do Bitcoin / Ethereum
Ambos estão no estado de "exaurimento da pressão de venda, mas sem chegada de compradores", o panorama macroeconómico e o fluxo de fundos institucionais continuam pessimistas, e a desalavancagem no mercado de derivados está praticamente concluída. Segundo o teu framework v4.8.5, a tendência é pessimista, com uma confiança de 65%, e o ciclo está posicionado numa fase descendente — correspondendo a um limite máximo de posição total de 30%, risco por operação de 0,3%, e proibição de aumentar posições compradas contra a tendência. O ETH está claramente mais fraco que o BTC, e há um ponto de liquidação em cascata pendente acima.
Avaliação estrutural: intervalo de 30 dias entre 74.888 e 84.898, atualmente próximo do limite inferior do intervalo. A contração do volume de negociação é a informação mais crítica — o volume agregado de 10 amostras de spot de alta liquidez na Binance é de 2,211 milhões de USDT, uma queda de 37,23% em relação ao período anterior; o volume do BTC é de 1,304 milhões (−35,60%), o do ETH é de 470 milhões (−44,31%); oito das dez amostras estão abaixo da sua mediana de 30 dias. Esta queda de volume até este ponto indica que a pressão de venda está realmente a exaurir-se, mas não há qualquer evidência de entrada de novos compradores. A posição longa em ETH está próxima da linha de liquidação, será que o irmão Maji é um trader de contratos qualificado?❗️
A posição longa em ETH do irmão Maji está novamente em perigo: preço de liquidação 2.203, preço atual perto de 2.240, menos de 2% para a liquidação. Nos últimos 4 dias, ele vendeu 15 NFTs, perdeu 500 mil dólares, juntou 223 mil para reforçar a posição, mas queimou tudo em poucos dias. Papertrade com pequena perda de 909 mil, Hyperliquid acumulou uma grande perda de 37,4 milhões de dólares. O grande investidor que já teve 150 Bored Apes, agora sobrevive vendendo macacos, e depois continua abrindo posições.
Minha resposta é clara: não é qualificado❗️
Ele parece mais um apostador com o capital do grande investidor do que um trader de contratos.
Analisando suas operações, os problemas são fixos:
Primeiro, quase sempre aposta na alta. ETH, HYPE, PUMP, BTC são todas posições longas. O ciclo do mercado cripto é volátil, apostar só na alta é entregar o destino à liquidez.
Segundo, não define stop loss ativo. Com alavancagem de 25x, entrada em 2.263, liquidação em 2.227, menos de 40 dólares de diferença. O stop loss dele é a liquidação forçada.
Terceiro, suporta perdas reforçando margem. Traders normais reduzem posições e admitem erro, ele escolhe vender NFTs para sobreviver. Já lucrou 44,84 milhões de dólares, agora perdeu tudo e ainda está negativo em 37,4 milhões.
O núcleo de um trader de contratos qualificado não é acertar sempre, mas sobreviver quando erra. O irmão Maji não falta direção, falta gestão de posição, disciplina de stop loss e alternância entre posições longas e curtas. Isto não é um trader que foi liquidado, é um rico que prova da forma mais cara: por maior que seja o capital, não aguenta abrir posições como um apostador #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ O relatório financeiro do 2º trimestre da SoftBank é realmente impressionante no papel, com grande parte do lucro proveniente do ganho não realizado na avaliação das ações da OpenAI, o que representa uma "riqueza no papel" e não um fluxo de caixa operacional estável. Apostar fortemente na OpenAI é uma jogada de alto risco: a curto prazo, a valorização melhora o relatório, mas será necessário continuar a investir grandes quantias, somado ao lento retorno dos lucros da OpenAI, aumento da concorrência no setor e grande volatilidade na avaliação. Se a avaliação da OpenAI for ajustada para baixo, os resultados sofrerão uma queda acentuada. O relatório financeiro só pode ser considerado um boletim de desempenho temporário, não significando que este investimento esteja garantido, havendo dúvidas sobre sua sustentabilidade.$BTC voltou a ultrapassar os 75.000 dólares, $ETH caiu para 2.226, e $SOL mantém-se firme na linha dos 90 — estes três números juntos já representam uma fissura. O que é ainda mais intrigante é que o volume de compras nos bastidores está a tornar-se cada vez mais intenso, mas o preço não mostra a correspondente força explosiva. Esta combinação de "muita pressão, pouca ação" é frequentemente mais preocupante do que uma queda brusca. Não tenho pressa em tomar partido, e a razão não está no gráfico de preços, mas num indicador mais honesto: a taxa de financiamento. Como é que uma reversão verdadeira de sobrevenda se apresenta? A taxa é esmagada em valores negativos profundos, os vendedores a descoberto ficam apertados sem espaço para fugir, e só numa estrutura de posições assim é que a recuperação tem combustível para forçar a liquidação dos short sellers. Mas atualmente a taxa permanece ligeiramente positiva — sem pânico, sem rendição. Isto significa que o mercado não passou por uma limpeza decente, os compradores não foram expulsos, e os vendedores a descoberto não acumularam o suficiente para serem liquidados. Em outras palavras, o momento atual parece mais uma pausa numa queda com volume reduzido do que o retrato de um fundo. $BTC acima dos 75.000 não significa recuperação estrutural, $ETH a 2.226 não significa venda por pânico, e $SOL a manter os 90 parece mais inércia do que suporte. A divergência entre os três movimentos indica precisamente que o capital não formou uma direção unificada, e essa divisão é em si um sinal de fraqueza. O meu julgamento principal pode ser resumido numa frase: uma recuperação sem taxa negativa como combustível é apenas ruído, não uma tendência. Comprar nunca foi uma questão de rapidez, mas de paciência. Sem combustível cheio, prefiro ficar de fora e observar Preço médio de transação por trás do topo
ONE a 0,002258 dólares, eu divido o volume de transações das últimas 24 horas pelo volume negociado, o preço médio é cerca de 0,001934, nem todos ganharam.
Isto não é o custo de posição.
Alguns venderam cedo, outros compraram tarde, deixo o preço médio na seção de análise.
$ONE
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Após a FinCEN dos EUA emitir uma ordem de medidas especiais contra a MEXC Global, os canais de fundos começaram a reagir.
Alguns utilizadores relataram que, ao retirar fundos da MEXC para plataformas como OKX, Binance, Gate, entre outras, os depósitos foram bloqueados ou atrasados. As medidas especiais destinam-se a instituições "principalmente focadas em lavagem de dinheiro", o que significa que as instituições financeiras americanas e as bolsas reguladas precisam de realizar uma verificação adicional das transações relacionadas com a MEXC, ou até mesmo cortar diretamente essas ligações.
A avaliação é negativa para a MEXC e para o seu token de plataforma MX. O ponto crucial não está nas multas, mas nos canais de fundos: uma vez que as bolsas principais aumentem coletivamente o controlo de risco para depósitos, a eficiência das entradas e saídas de fundos da MEXC e a experiência do utilizador serão afetadas primeiro, o que pode facilmente causar filas para levantamentos e desvalorização dos ativos.
Dois cenários a observar: se for apenas um caso isolado na comunidade, o impacto será principalmente emocional; se as plataformas principais impuserem restrições públicas, a pressão sobre o MX e o ecossistema MEXC será mais evidente.
Está mais preocupado se os levantamentos da MEXC apresentam filas, limites ou atrasos no crédito, ou se OKX, Binance, entre outros, emitirão anúncios oficiais?
Fonte: Wu Shuo"USDC animado, não significa que $BTC vai decolar"
A receita do Circle no Q3 foi cerca de 865 milhões de dólares, o volume de transações on-chain de USDC aumentou cerca de 49% ano a ano, o setor de stablecoins está realmente animado. Mas no fim de semana, o $BTC ainda estava oscilando perto de 75980, e a situação do capital é ainda mais evidente: o ETF spot de BTC dos EUA teve uma saída líquida de cerca de 412 milhões de dólares em 6 de novembro, com a BlackRock IBIT retirando cerca de 403 milhões, marcando o segundo dia consecutivo de saída líquida. A variação em 24 horas foi aproximadamente entre 74890 e 76380, com a taxa de financiamento quase zerada.
O aumento do volume de USDC indica que não falta liquidez em dólares no mercado; porém, o ETF está retirando dinheiro real, então o preço só pode se sustentar por conta própria. Com esse volume no fim de semana, não vou perseguir a alta. No curto prazo, vou tratar como um intervalo: suporte entre 75500 e 74890, resistência em 76380, se não se mantiver, não corra para comprar; se romper 74890, reduza a posição e observe, com alvo inicial em 76800. Prefiro manter a posição pequena e esperar a liquidez voltar na segunda-feira para discutir a tendência.
Não confunda o entusiasmo com stablecoins como um sinal de que o BTC vai decolar, primeiro veja como o nível de resistência se comporta.
$BTC $ETH
#CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
Apenas opinião pessoal, não constitui aconselhamento de investimento.🔥Agora não quero prever o ponto mais baixo do BTC, porque uma negociação realmente lucrativa não precisa necessariamente comprar no ponto mais baixo!
📉O ciclo de touro e urso que ocorre a cada quatro anos realmente mostrou certa regularidade no BTC no passado. De 2023 a 2025, o desempenho do BTC está relativamente alinhado com o ritmo do ciclo, mas as altcoins se diferenciaram antecipadamente, com muitos picos de fase já ocorrendo na primeira metade de 2024.
💥O BTC ainda tem três possibilidades: cair abaixo de 57,800 dólares, renovando a mínima histórica; voltar para perto dos 60,000 dólares para um segundo teste de fundo antes de terminar o mercado de urso; ou reverter diretamente na área atual, iniciando uma nova rodada de alta.
Não excluo nenhuma dessas três situações.
🧠Não preciso acertar o ponto mais baixo, só preciso esperar que o preço ofereça uma oportunidade suficientemente boa. Sem margem de segurança, não compro; sem condições claras de negociação, continuo fora do mercado.
💰Só vale a pena procurar oportunidades seriamente após uma grande queda, mas não significa que quanto mais cai, melhor para comprar. Também é preciso observar se a pressão de venda está se esgotando, se o preço está se estabilizando e se o mercado tem realmente fundos para sustentar.
🔥Esta noite continuo a esperar pacientemente. Perder uma oportunidade não é assustador, o que é pior é comprar no ponto de maior risco só para não perder a oportunidade.
Estarias disposto a perder a subida por esperar uma margem de segurança? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 🔥Nesta ronda de mercado em baixa do BTC, a verdadeira oportunidade que vale a pena esperar pode ainda não ter surgido!
📉De acordo com o padrão histórico do ciclo de quatro anos, a transição entre mercado em alta e em baixa do Bitcoin geralmente tem um certo ritmo. De 2023 a 2025, o ciclo do BTC apresenta um desempenho relativamente claro, mas as altcoins não sincronizam completamente; muitos dos picos das altcoins ocorrem na primeira metade de 2024.
💥O que o mercado mais quer saber agora é: onde o BTC completará a última queda?
Atualmente, considero três possibilidades principais: primeiro, cair abaixo do mínimo histórico de 57,8 mil dólares e estabelecer um novo fundo; segundo, voltar a pouco acima dos 60 mil dólares para um segundo teste do fundo, e depois terminar o mercado em baixa; terceiro, a área atual é o fundo, e o mercado faz uma reversão em V.
⚠️Qualquer um destes três cenários pode acontecer, ninguém pode garantir antecipadamente qual deles ocorrerá. O ciclo de quatro anos pode servir como referência, mas não como uma previsão precisa de preços.
💰Portanto, a minha estratégia é simples: não comprar se não cair, só agir em quedas acentuadas. Sem margem de segurança suficiente, mesmo vendo o preço subir, não faço perseguição.
🧠Esta noite, continuarei a esperar pacientemente. Achas que os 57,8 mil dólares serão a última linha de defesa, ou este ciclo ainda terá uma correção mais profunda? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 O Nasdaq acabou de recuperar o fôlego, mas as moedas AI mostraram dois comportamentos diferentes
Na sexta-feira, o Nasdaq subiu 1,1%, mas ainda caiu 3,4% na semana. Este tipo de mercado facilmente leva a pensar que o apetite pelo risco em tecnologia voltou, mas o setor AI no mundo cripto não está tão alinhado.
$RENDER estava a cerca de 1,587 dólares às 09:10 UTC de 7 de novembro, com uma subida de 3,41% nas últimas 24 horas; o Open Interest (OI) perpétuo em sete exchanges era cerca de 36,63 milhões de dólares, um aumento diário de 4,95%. Preço a subir e posições a aumentar indicam pelo menos um aumento de participação, mas as novas posições não são necessariamente todas longas.
$NEAR estava a cerca de 3,709 dólares às 10:15 UTC no snapshot da Hyperliquid, com uma queda de 0,80% nas últimas 24 horas, OI de cerca de 159,5 milhões de dólares e taxa horária de +0,0004%. O capital ainda está presente, mas o preço não acompanhou a recuperação das ações tecnológicas.
RENDER está mais ativo, NEAR ficou temporariamente para trás; as duas fontes de dados têm metodologias diferentes, por isso só comparamos a direção, não usamos o valor absoluto do OI para julgar força.
Se as ações tecnológicas subirem novamente na próxima semana, vai seguir o líder RENDER ou prestar atenção ao NEAR que ficou para trás por enquanto?
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Não confundas a entrada das instituições com a tua confiança na posição
O ETF já foi para mim um "estabilizador": se Wall Street entrou, o mercado deveria ser mais resistente. Mas o dinheiro tem entrada e saída, e a entrada e saída são sempre pela mesma porta.
A 5 de novembro, o ETF spot de BTC teve uma saída líquida de cerca de 430 milhões de dólares, o ETF spot de ETH teve uma saída líquida de cerca de 99,9 milhões de dólares, totalizando cerca de 530 milhões de dólares. O que é ainda mais notório é que, no dia anterior, o dinheiro tinha acabado de voltar, e no dia seguinte voltou a sair. Isso mostra que as instituições não são "âncoras" que só compram e não vendem; elas também fazem rebalanceamento, realizam lucros e fazem hedge.
Isto fez-me reavaliar o significado de "entrada das instituições": comprar uma vez não significa que vão manter para sempre; reconhecer este mercado não significa aceitar o preço a que compraste. As instituições olham para a alocação e o ritmo, tu suportas a tua linha de custo. São coisas diferentes.
Da próxima vez que vires "instituições a comprar na baixa", verifica primeiro três coisas: a data dos dados, se a saída continuou, e se depois continuaram a aumentar as posições. Não confundas uma entrada pontual com um compromisso a longo prazo. Eles podem já ter saído com o cartão, e tu ainda estás na porta a tirar fotos cheio de entusiasmo.Os vendedores a descoberto também precisam prevenir um repique
Quando as ações de armazenamento estão em queda constante, quem faz short tende a ver a descida como uma vantagem. Quanto mais cai, mais se atrevem a aumentar a posição; quando sobe, ficam mais inseguros. Para ativos como $SNDK, o que realmente incomoda os vendedores a descoberto não é a queda gradual, mas o repique brusco causado por fundos que decidem comprar na baixa.
Quando o preço repica, as perdas não realizadas das posições vendidas aumentam. As posições alavancadas ficam ainda mais vulneráveis; quando a margem aperta, o sistema fecha a posição automaticamente, sem esperar que você entenda a estrutura do mercado. O que os vendedores a descoberto temem não é a continuação da queda, mas sim uma vela de alta repentina no meio da tendência de baixa.
Portanto, o stop loss não é uma rendição, mas uma forma de manter uma saída. Reduzir a posição antes do repique pode parecer doloroso, mas é muito mais barato do que ser forçado a fechar no ponto mais alto. Depois de cortar a posição, ainda pode esperar pela próxima oportunidade; resistir até o fim pode significar perder o capital e o controle.
Fazer short não é uma questão de quem aguenta mais, mas de quem sobrevive por mais tempo.O potencial de receita da Nvidia no mercado chinês realmente existe
Mas há um dado que merece atenção:
A Nvidia revelou no relatório trimestral até 26 de julho de 2026 que as remessas licenciadas do H200 representam apenas uma parte da quantidade aprovada, e a receita relacionada a essas remessas é inferior a 1% da receita do centro de dados daquele trimestre
Isto indica que ainda há uma grande distância entre a aprovação política e a receita comercial real
Portanto, não se pode simplesmente deduzir que a Nvidia obterá centenas de milhões de dólares em novos pedidos só porque o número de empresas aprovadas aumentou
Eu prefiro entender isto como uma oportunidade de acesso ao mercado a longo prazo, e não como um catalisador para uma explosão de desempenho a curto prazo
Para a indústria de IA na China: a curto prazo, aumentar a capacidade computacional; a longo prazo, apostar num ecossistema autónomo
Aqui há uma contradição:
As empresas chinesas de IA precisam das GPUs de alto desempenho da Nvidia, mas a China precisa reduzir a dependência dos chips avançados dos EUA
Se o H200 entrar em larga escala na China, poderá melhorar o fornecimento de capacidade computacional para o treino de alguns modelos, aliviando a necessidade das empresas por recursos de computação de alto desempenho
Mas se a longo prazo continuarem a usar o ecossistema Nvidia, também poderá aumentar a dependência do CUDA, das ferramentas de software e da cadeia de fornecimento
Portanto, o que a indústria chinesa de chips de IA realmente precisa ultrapassar não é o desempenho de um único chip, mas:
Capacidade de fabrico de chips
Fornecimento de memória de alta largura de banda
Interligação de alta velocidade
Eficiência de computação em cluster
Ecossistema de software e desenvolvedores
Esta é uma competição que vai desde o chip até toda a infraestrutura computacional#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ Na próxima terça-feira (10 de novembro) há dois eventos importantes no mesmo dia: o CPI dos EUA de outubro e o relatório financeiro do 2º trimestre da SoftBank Group.
Este relatório da SoftBank merece atenção especial. Atualmente, é praticamente a "ação substituta" da OpenAI: comprometeu-se a investir 40 mil milhões de dólares (contribuição líquida de 30 mil milhões), e até ao final de março deste ano, o valor justo da participação da OpenAI era de 79,6 mil milhões de dólares, com um lucro acumulado de 45 mil milhões. O problema é que o CEO Altman confirmou em setembro que não haverá oferta pública inicial em 2026, pelo que este lucro não tem uma via de saída a curto prazo.
De onde vem o dinheiro é uma restrição rígida: em outubro do ano passado, vendeu toda a sua participação na Nvidia por 5,83 mil milhões de dólares, no último ano fiscal reduziu a participação na T-Mobile por 16,25 mil milhões, e ainda tem um empréstimo ponte de 40 mil milhões de dólares (com vencimento em março de 2027); em junho tentou usar a participação na OpenAI como garantia para empréstimo, mas os bancos recusaram devido à "dificuldade de avaliação do capital privado". A S&P rebaixou a perspetiva de rating para negativa em março.
O mercado já antecipou a avaliação: na quarta-feira caiu 7,9%, e na quinta-feira chegou a cair mais de 14% durante o pregão, com as obrigações em dólares da SoftBank a liderar as quedas nos títulos de investimento asiáticos.
O relatório financeiro vai focar-se em três pontos: como será contabilizada a avaliação da OpenAI, até que ponto o LTV aumentou, e de onde virá o próximo financiamento.
Esta é uma análise factual e não constitui aconselhamento de investimento.$ETH – O Dinheiro Institucional Está a Sair
Ethereum está a ter dificuldades em atrair novo capital institucional enquanto os ETFs spot registam mais 93M$ em saídas. Os touros precisam de defender o suporte antes que se desenvolva outra correção.
#BTCETFOutflows416M $BTC – Os touros do Bitcoin precisam de uma confirmação mais forte
O Bitcoin mantém-se perto dos $76K, mas os fluxos de saída de ETF de $412M mostram que a procura institucional continua fraca. Uma recuperação necessita de um volume de compra mais forte, não apenas um salto temporário.
#TechStocksReboundWatch O elo mais frágil, na verdade, não é o próprio BTC, mas a capacidade de suporte dos altcoins após a retirada da alavancagem. Nesta fase de volatilidade, quem está a nadar nu? Nos últimos dois dias, ao analisar os dados de fundos e liquidações do BTC, sinto uma sensação muito subtil. No conjunto de números de 7 de novembro, o fluxo líquido em 24 horas foi de cerca de 1308,74 BTC, um aumento de 194,98% e 256,43% em relação ao dia anterior e a sete dias atrás, respetivamente; ao mesmo tempo, o montante de liquidações caiu para cerca de 41,649,400 USD, com 3152 transações, uma redução de 79,46% em 24 horas e 56,11% em sete dias. A compra está a regressar, a alavancagem está a recuar, soa como um ajuste saudável típico de manual, mas ao olhar para estes números, penso primeiro nos altcoins. A razão é simples: durante o período de contração da volatilidade, o BTC é geralmente o primeiro a ser reavaliado, o ETH segue com algum atraso, e os altcoins só são apoiados quando o apetite pelo risco realmente regressa. Agora, a queda abrupta no volume de liquidações indica que as posições altamente alavancadas foram quase todas liquidadas, o risco de um pisoteio a curto prazo está realmente a diminuir, o que é um sinal positivo para BTC e ETH. Mas, por outro lado, o contexto de um ETF spot com um fluxo líquido acumulado de saída de cerca de 416 milhões de USD este ano ainda pesa, indicando que o capital incremental não está tão ativo quanto se imagina, o fluxo líquido parece mais uma reposição de estoque do que dinheiro novo a entrar. Portanto, vejo a sequência deste mercado assim: primeiro, observar se o BTC consegue transformar o fluxo líquido em estabilidade de preço; depois, ver se o ETH/BTC fortalece; e só então os altcoins terão uma recuperação. Se os dois primeiros passos não acontecerem, a recuperação dos altcoins provavelmente será apenas uma reparação emocional, não uma tendência. O que mais se teme numa fase de volatilidade é que a "liquidaçãoAté 8 de novembro, o mercado de criptomoedas passou por uma típica liquidação de posições longas alavancadas. Dados da Coinglass mostram que nas últimas 24 horas a liquidação total na rede atingiu 812 milhões de dólares, dos quais 668 milhões foram de posições longas liquidadas e apenas 144 milhões de posições curtas, com 225 mil traders sendo forçados a sair. A maior liquidação individual ocorreu no contrato ETHUSDT da Binance, no valor de 11,85 milhões de dólares.
A distribuição das posições mostra um congestionamento extremo de posições longas: liquidação de posições longas em Bitcoin de 216 milhões de dólares e posições curtas de 102 milhões; para Ethereum, liquidação de posições longas de 230 milhões e posições curtas de apenas 45,11 milhões. A liquidação das posições longas representa mais de 80%, indicando que as posições alavancadas acima de 80 mil dólares foram liquidadas em cadeia após a queda do preço, e as vendas forçadas pressionaram ainda mais o preço para baixo.
No gráfico, o Bitcoin despencou rapidamente de cerca de 81 mil dólares, perdendo rapidamente os 76 mil, tocando o mínimo de 75,2 mil antes de receber suporte de compradores e recuperar. O mapa de calor das liquidações mostra que a faixa entre 75 mil e 75,4 mil é uma zona densa de liquidação de posições longas, onde a recuperação atual começou; acima, entre 76,8 mil e 77,2 mil está o primeiro agrupamento de liquidação de posições curtas, e entre 79,5 mil e 80 mil está o próximo ponto de liquidez. Se a recuperação continuar, 77 mil será o primeiro teste; se 75 mil for perdido novamente, a faixa entre 74,5 mil e 74,8 mil entrará em foco.
O mercado atual está na fase de recuperação após a liquidação das posições alavancadas, com compradores e vendedores disputando entre 75 mil e 77 mil. Não é aconselhável abrir novas posições até que a direção fique clara. Relatório de emprego não agrícola surpreende, o mercado cripto não desabou, mas "não desabar" não significa "melhorar"
Novos empregos aumentaram em 165 mil, o valor anterior foi revisado de 29 mil para 60 mil, totalizando uma revisão de 84 mil em dois meses. O BTC caiu apenas alguns décimos de ponto, o índice de medo e ganância permanece em 28%. Más notícias sem queda indicam que a alavancagem já foi quase totalmente liquidada na quinta-feira. Mas não desabar é apenas isso, a taxa de financiamento ainda é positiva, os touros ainda resistem, isso não é liquidação, é apenas resistência.Conclusão inicial: Atualmente trata-se de "falência de um único banco + crise política + impacto na credibilidade financeira", não uma crise financeira total, mas existe o risco de evoluir para uma crise de crédito soberano e de liquidez. 1. O próprio evento: o banco que quebrou foi o Ueno Bank (Banco Ueno) - Natureza: maior banco digital do Paraguai, com cerca de 3 milhões de clientes (população nacional cerca de 6,5 milhões, cobrindo quase metade/60% da população adulta) - Linha temporal: - Junho de 2026: o banco central detectou transações relacionadas e deterioração da liquidez - 2 a 3 de novembro: o banco central constatou que a solvência caiu para menos da metade do limite legal, assumiu diretamente o controle/iniciou a liquidação, app, cartões e transferências foram todos suspensos - Em seguida: 8 executivos foram investigados, o presidente Peña renunciou → foi destituído por impeachment → colocado em prisão domiciliar, o governador do banco central renunciou - Causa direta da falência: não foi uma falha técnica, mas uma falha de governança - Concessão irregular de empréstimos para empresas relacionadas ao acionista controlador - Após provisões adicionais, a taxa de capitalização caiu de cerca de 15% para pouco acima de 5% - Fundos públicos (pensões/seguro social IPS) depositados entre cerca de 380 a 850 milhões de dólares, corrida bancária + exposição de buracos nos ativos 2. Será que é uma "crise financeira"? Estritamente falando: não é uma crise financeira sistémica, mas é um "cenário de crise quase financeira" Dimensão Situação atual Capital do sistema bancário A taxa geral de capitalização ainda é cerca de 17%, a taxa de inadimplência não é alta Caminho de contágio Os ativos problemáticos do Ueno estão principalmente dentro do grupo, pouca interdependência entre bancos Seguro de depósitos Limite individual de cerca de 38.000 dólares, cobre cerca de 97% dos depositantes Ultimamente, muitas pessoas têm perguntado: será que o BTC já caiu o suficiente desta vez?
A minha opinião não mudou por enquanto, a curto prazo continuo a focar-me na zona dos 72.000 dólares.
Depois das notícias de ontem à noite, o mercado não apresentou a venda em pânico que se esperava. O BTC recuou até aos 74.800 no mínimo, e o ETH apenas desceu até aos 2.207, sem quebrar o mínimo anterior de 2.170.
O que é que isto significa?
Na minha opinião, após a queda contínua anterior, de facto muitos fundos começaram a entrar para comprar em baixa. Afinal, o BTC caiu de 88.000 para 75.000, o ETH recuou de 2.880 para 2.200, os preços parecem já suficientemente atrativos.
Mas, pelo contrário, acho que ainda não é altura para ser demasiado otimista.
A razão é simples: quanto mais pessoas acham que está barato, mais é preciso estar atento à possibilidade de haver uma segunda descida.
Atualmente, muitas pessoas entraram na zona dos 76.000, seja em spot ou em contratos, acumulando uma certa expectativa de subida. Se a força da recuperação não for suficiente e o sentimento do mercado enfraquecer novamente, não se pode excluir uma nova ronda de correção.
Claro que os 72.000 são a minha previsão pessoal, não significam que o mercado vá necessariamente até lá.
Agora prefiro esperar pacientemente, em vez de me precipitar a comprar só porque caiu muito. O que realmente importa não é só quanto o preço caiu, mas se a procura consegue continuar a sustentar.
O que vocês acham, será que o BTC já formou um fundo desta vez, ou ainda falta a última queda em pânico?
#BTCETFOutflows416M A dificuldade de mineração de Bitcoin não voltou ao pico em 374 dias, quebrando o recorde histórico
A dificuldade de mineração de Bitcoin tem estado abaixo do pico de 155,97T estabelecido em 29 de outubro de 2025 por 374 dias consecutivos, o mais longo da história da rede. Os dois recordes anteriores foram 364 dias após o colapso de 2011 e 253 dias após a proibição da mineração na China em 2021, ambos superados desta vez.
A pressão vem de dois lados: o preço da moeda está fraco, as empresas mineradoras listadas estão vendendo $BTC e migrando para AI; o Partido Democrata, após as eleições de meio de mandato, está promovendo restrições a centros de dados, o que também pode pressionar as mineradoras. Quem possui ações de mineração ou posições relacionadas a poder computacional deve monitorar ambas as frentes.
Um ponto verificável: a dificuldade caiu para 124,93T em meados de junho de 2026, cerca de 20% abaixo do pico, subiu para 148,36T em outubro, mas o Mempool.space prevê uma nova queda de cerca de 3,7% por volta de 13 de novembro.Cai e sobe ao mesmo tempo: a receita de mineração da IREN caiu cerca de 58% no trimestre (cerca de 28 milhões de dólares), mas a receita da nuvem AI aumentou cerca de 182% em relação ao trimestre anterior, chegando a cerca de 200 milhões — a mesma empresa de mineração, dois rostos no balanço.
O poder de hash caiu de cerca de 45 EH/s para cerca de 8,8, minerando cerca de 402 BTC (cerca de dois mil no mesmo período do ano passado); liquidação diária, sem acumular moedas no balanço. A empresa diz que até ao final do ano praticamente terá abandonado a mineração, trocando a capacidade por GPUs — uma reestruturação no relatório trimestral, não apenas um slogan.
Confiança: alta | Divulgação da empresa (10-Q) + relato da mídia. Vocês estão mais atentos a quanto as empresas de mineração ainda estão minerando ou para onde o poder de hash está se movendo?
$BTC $ONE é a moeda da Harmony, a estrela das blockchains públicas na última bull run, que chegou a 0,379 dólares no máximo, e agora vale apenas uma fração — a equipa do projeto já propôs desligar a mainnet e migrar para a Ethereum. É uma moeda "a preparar-se para fechar", mas subiu 143% em dois dias.
Como subiu: no dia 5 de novembro caiu até 0,00102, no dia seguinte subiu 49% com volume, ontem subiu degrau a degrau durante todo o dia, sem interrupção no volume; hoje à meia-noite acelerou novamente até 0,00248. A equipa do projeto não fez nenhum anúncio, não há notícias.
O impacto está todo no contrato: os short positions em liquidação são esmagadoramente maiores, os long positions não têm liquidação; a posição quase triplicou em dois dias, e a taxa ainda é negativa — os short positions continuam a entrar, o combustível ainda não acabou. Um analista chama a isto "motor de liquidação de combustível de derivados", não é compra no spot.
Este movimento não tem relação com os fundamentos, é puramente um jogo de posições. A aposta principal é numa grande oscilação em alta, primeiro recuar para testar o suporte: se 0,0019-0,0020 se mantiver, ainda há ação, se romper volta para 0,00156.
Os pontos de verificação são duas coisas: se 0,00248 consegue manter-se com volume, e quando a taxa se torna positiva. Taxa positiva = os long positions começam a ficar apertados para assumir, geralmente é sinal de que a liquidação está perto do fim.#ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露
ASTS:
1,3 mil milhões de encomendas em atraso não equivalem a receitas recorrentes, receitas consecutivamente abaixo do esperado, o serviço comercial de 45 satélites foi adiado para o início de 2027; caixa disponível cerca de 3,3 mil milhões, enquanto o consumo entre 2026—2028 será cerca de 3,1 mil milhões, o risco de diluição por financiamento está iminente. A outra parte não alavanca antes do relatório financeiro, essencialmente para deixar margem de erro para a janela de conversão, o que não é contraditório com a tua falta de otimismo. O ouro conseguirá ultrapassar os 4100 antes do dia 25? O meu julgamento e lógica de negociação
Recentemente, a disputa entre compradores e vendedores de ouro tem sido intensa. Quanto à questão "O preço do ouro atingirá 4100 dólares antes de 25 de novembro?", o meu julgamento é: a probabilidade é baixa.
Primeiro, a pressão macroeconómica continua forte. Atualmente, o mercado atribui cerca de 80% de probabilidade a um aumento das taxas pelo Federal Reserve em dezembro. O ouro, como ativo sem juros, tem um custo de manutenção muito elevado quando as expectativas de subida das taxas aumentam. Além disso, o Goldman Sachs acabou de reduzir o preço-alvo para o final do ano para 4150 dólares, afirmando claramente "a longo prazo é otimista, mas não agora", o que significa que o espaço para subida a curto prazo já está limitado pelas avaliações das instituições.
Em segundo lugar, a pressão de venda técnica é pesada. A zona entre 4100 e 4130 não é apenas um nível psicológico, mas também uma faixa de resistência densa. No início de novembro, o preço do ouro subiu brevemente para perto dos 4140, mas rapidamente formou uma longa sombra superior e recuou, provando que existe uma pressão de venda real e concentrada nessa posição, tornando muito difícil ultrapassar e manter-se acima desse nível a curto prazo.
Claro que também respeito o mercado. Não se pode ignorar a possibilidade de falsos rompimentos "pulsados" causados por conflitos geopolíticos ou dados surpreendentes. Por isso, construí uma estratégia bidirecional: usar XP gratuito para comprar recompensas da lista de previsões "não atingir"; ao mesmo tempo, abrir uma posição comprada com alavancagem de 10 vezes e fixar rigorosamente a linha de stop loss em 3940.
A confiança na negociação vem do controlo de risco. Independentemente do resultado, a minha maior perda está limitada a um nível aceitável de "pagar a escola". Antes do dia 25, deixo o tempo validar. O que achas?As duas principais razões para $NBIS são:
Primeiro, há uma grande lacuna de consenso. O consenso atual das principais instituições (MarketBeat -$0.71, Seeking Alpha -$0.83, TipRanks -$0.75) já caiu profundamente abaixo do limiar de -$0.61. Para alcançar um "Sim", seria necessário um desvio positivo muito maior do que o normal.
Segundo, o custo está concentrado e elevado. O terceiro trimestre é o primeiro período completo de depreciação após a implantação em larga escala do cluster GPU. Anteriormente, a depreciação trimestral já atingia 250 milhões de dólares, com incentivos acionários perto de 90 milhões; esses gastos não monetários estão a impactar diretamente a demonstração de resultados, arrastando para baixo o resultado GAAP.
A menos que ocorra uma reavaliação de ativos única e em grande escala (como um aumento significativo em ativos financeiros) para compensar, o crescimento da receita principal (cerca de 900 milhões de dólares) por si só não será suficiente para salvar a tendência de aumento das perdas GAAP.Continuar a aumentar a posição durante a queda não é aproveitar uma pechincha, é entregar a rota de fuga
$SNDK $MU continuam a descer, o cenário mais comum é: quanto mais o preço cai, mais ordens de compra aparecem.
Muita gente pensa que isto é "reduzir o custo médio". Mas o que se dilui é o custo por ação, enquanto o risco total da posição aumenta. Quanto mais se aumenta a posição, se o preço cair mais um nível, a volatilidade suportada na conta só aumenta.
O mais perigoso é que, se cada "reforço" vier acompanhado de um stop loss mais baixo, isso não é gestão de risco, é trocar um espaço maior para perdas por conforto psicológico. Uma vez que o stop loss se move para trás com o preço, acaba por não existir stop loss.
Mesmo que as ordens de compra pareçam volumosas no livro de ordens, isso não significa que o fundo foi atingido. As ordens podem ser canceladas, a pressão de venda pode consumir as ordens, o que realmente determina a direção a curto prazo não é "quantas pessoas parecem querer comprar", mas sim se a pressão marginal de venda diminuiu.
Numa queda unilateral, o pior não é errar uma vez na avaliação, mas sim ter uma estrutura de posição que não permite corrigir o erro. Posição pesada, redução do custo médio, stop loss movido para trás — estas três coisas juntas fazem com que a pessoa não seja colhida pelo mercado, mas sim arrastada pela sua própria posição.
Em resumo: aumentar a posição para reduzir o custo médio pode fazer parte de um plano, mas não pode ser uma reação instintiva após perdas. A lógica deve permanecer, a posição deve ter um limite, o stop loss não deve ser movido para trás — isso é estratégia; caso contrário, é simplesmente aguentar a posição. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露 Não é otimista $UP Resumo das oscilações de curto prazo em altcoins｜Análise dos sinais de volume, atenção ao risco de alta excessiva em ativos com forte valorização:
$AKE 📈59,02%: Forte explosão de curto prazo, valorização impressionante, volume de negociação multiplicado por 79 vezes, características evidentes de especulação concentrada. Após um rápido aumento volumoso, a volatilidade do mercado aumenta drasticamente, a pressão para realização de lucros pode surgir a qualquer momento, comprar em alta apresenta uma relação risco-retorno muito desfavorável, risco extremamente elevado.
$ONE 📈28,09%: Preço e volume sincronizados em fortalecimento, crescimento de posições em 4 horas de 21,58%, aumento de preço acompanhado por entrada contínua de capital, forte suporte dos fundos compradores, padrão de curto prazo relativamente forte.
$UP 📈11,60%: Valorização moderada, mas preço mantém-se em consolidação lateral, posições apenas ligeiramente elevadas, divergência significativa de capital, sem direção clara unilateral, disputa entre compradores e vendedores ainda sem definição, recomendada observação contínua.
$ACT 📈8,20%: Apesar da valorização no dia, o preço caiu 10,12% nas últimas 4 horas, acompanhando uma redução de posições de 15,11%, capital está a retirar-se, o rali não tem suporte financeiro, força do repique é fraca.
$MET 📈7,63%: Volume de negociação aumenta moderadamente, preço e posições sobem sincronizados, sem volumes extremos, ritmo de movimento estável, impulsionado por capital moderado, apresenta maior estabilidade comparado a outros ativos especulativos.
#Emprego não agrícola dos EUA em outubro supera expectativas, apostas em aumento das taxas em dezembro intensificam-se $ONE Resumo das oscilações de curto prazo em altcoins｜Análise dos sinais de volume, cuidado com a alta repentina:
$AKE 📈59.02%: Forte explosão de curto prazo, aumento notável, volume de negociação multiplicado por 79 vezes, características evidentes de especulação concentrada. Após um rápido aumento volumoso, a volatilidade do mercado pode aumentar drasticamente, a pressão para realização de lucros pode surgir a qualquer momento, comprar no topo tem uma relação risco-retorno muito desfavorável, risco extremamente alto.
$ONE 📈28.09%: Preço e volume fortalecem-se simultaneamente, crescimento de posições em 4 horas de 21.58%, aumento de preço acompanhado por entrada contínua de capital, forte suporte dos fundos compradores, padrão de curto prazo relativamente forte.
$UP 📈11.60%: A valorização é razoável, mas o preço mantém-se em consolidação lateral, as posições aumentam apenas ligeiramente, há divergência de capital, sem direção clara unilateral, a disputa entre compradores e vendedores ainda não foi decidida, o melhor é continuar a observar.
$ACT 📈8.20%: Apesar da valorização no dia, o preço caiu 10.12% nas últimas 4 horas, acompanhando uma queda de 15.11% nas posições, o capital está a retirar-se, o rali não tem suporte financeiro, a força da recuperação é fraca.
$MET 📈7.63%: Volume de negociação aumenta moderadamente, preço e posições sobem em sincronia, sem volumes extremos, ritmo de movimento estável, impulsionado por capital moderado, mais estável comparado com outros ativos especulativos.
#Emprego não agrícola dos EUA em outubro supera expectativas, apostas em aumento de juros em dezembro intensificam-se Conclusão antecipada: a atualização NU7 foi lançada em 5 de novembro, com a altura da mainnet em 3.543.405, e o tempo de bloco reduzido de 75 segundos para 25 segundos. Mas o movimento de mercado da atualização já terminou — na noite de 6 de novembro subiu para 1388, agora está em 1263,7, uma queda de 7,3% nas últimas 24 horas.
As três contas da sua carteira:
① NSM remove 60% das taxas da circulação e as redistribui conforme a curva de recompensa por bloco, o reenvio só começa na altura 8.939.664 (por volta de 2031), o limite máximo de 21 milhões de moedas permanece inalterado;
② Desativação das transações v4, aproximadamente 12.224 ZEC no pool Sprout estão permanentemente bloqueados;
③ O volume de negociação perpétua nas últimas 24 horas foi de 952 milhões de dólares, 18,5 vezes o volume spot de 51,4 milhões de dólares; o valor em aberto caiu de 202 milhões para 180 milhões de dólares.
O mais notável é a taxa de financiamento: na liquidação às 00:00 de 8 de novembro, saltou diretamente do piso de longo prazo de 0,01% para 0,0936% (na próxima fase será 0,069%), enquanto o perpétuo estava com desconto de 0,05%-0,11% em relação ao índice. Os compradores estão a pagar, mas o preço está abaixo do spot.
A atualização é uma verdadeira vantagem, mas quem comprou no topo pagou dinheiro real. Você ainda tem $ZEC agora?"A votação no Senado sobre o projeto de lei CLARITY para criptomoedas falhou por 49 a 50, faltando apenas 11 votos
O Partido Democrata, que controla ambas as câmaras, basicamente decretou a morte do projeto
Mas a regra do Departamento do Trabalho que permite que o 401(k) compre ativos criptográficos foi enviada à Casa Branca para revisão final em 5 de novembro, com um resultado esperado em até 90 dias
O mercado 401(k) dos EUA tem cerca de 15 triliões de dólares em ativos. Mesmo que apenas uma pequena parte seja alocada, isso representa um canal real de fundos de longo prazo
Portanto, a situação atual está muito dividida. A porta legislativa está fechada, mas a janela administrativa está aberta
No curto prazo, não há impacto direto no $BTC, mas um canal de conformidade para fundos de longo prazo é muito mais concreto do que um projeto de lei preso no Senado
#美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查 #ASTSQ3CommercialOutlook
Enquanto parcerias massivas e novos lançamentos de satélites provam que a tecnologia funciona, o acordo de 1,3 mil milhões de dólares da Firefly destaca a sua extrema intensidade de capital. É uma corrida para aumentar a produção e a receita antes de ficar sem dinheiro.#ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露
A comercialização da ASTS está presa numa fase de transição delicada: o quadro regulatório e contratual já está estabelecido, mas o fluxo de receitas ainda não começou.
A FCC concedeu-lhe autorização para operar SCS e D2D para toda a constelação de 248 satélites, com contratos acumulados de cerca de 1,3 mil milhões de dólares, abrangendo mais de 60 operadores como AT&T, Verizon e Vodafone. Mas esses “canais” ainda não se converteram em receitas de serviços — o consenso para a receita do terceiro trimestre é cerca de 45 milhões de dólares, um volume absoluto muito pequeno, e a maior parte da receita ainda provém da entrega de hardware de gateways e marcos de contratos governamentais, e não da partilha de receitas com operadores.
No lado dos satélites também há uma lacuna crítica: apenas 13 em órbita, com a meta de cerca de 45 no início de 2027; com menos de 45, não se pode sequer falar em cobertura contínua e comercialização em escala. Entretanto, o serviço de ligação direta de banda estreita da Starlink com a T-Mobile já foi comercializado primeiro; a rota diferenciada de banda larga da ASTS é tecnicamente viável, mas está um passo atrás do concorrente no ritmo de implementação.
O ponto chave na teleconferência do terceiro trimestre não é se a receita superou as expectativas, mas se a gestão pode fornecer um cronograma específico para os testes de uso comercial pelos operadores e o início da partilha de receitas. Antes disso, a narrativa comercial da ASTS permanece na “prova de capacidade”, e não na “concretização de receitas”.Nos últimos 4 relatórios financeiros, todos superaram as expectativas, mas no dia útil seguinte fecharam em queda; no início do surto do mercado de AI (primeira metade de 2024), após superar as expectativas, frequentemente subia muito, o mercado já tinha expectativas muito elevadas, agora a exigência para a Nvidia é "perfeição", apenas ser excelente já não é suficiente para sustentar a subida.
Precificação do mercado de opções: a volatilidade esperada em torno do relatório financeiro é de aproximadamente ±7,9% num único dia, com grande espaço para subida e descida. #Doanh thu Q3 của SKHynix là 100T KRW Aposto que este relatório financeiro vai superar as expectativas de forma épica, a liderança pode falar sobre encomendas, preços, contratos de longo prazo para o próximo ano de forma irrealista. O preço das ações pode cair 30% devido ao sentimento, mas o lucro é real, e quando o sentimento mudar, o preço vai recuperar tão rápido.
Continuo firme na minha opinião, otimista sobre armazenamento!😎 #RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？
A Rocket Lab vai divulgar o relatório financeiro do terceiro trimestre após o fecho do mercado a 9 de novembro, mas os números em si já não são o foco principal. A própria empresa indicou um intervalo entre 250 e 265 milhões de dólares, provavelmente próximo das expectativas. O que realmente afeta a avaliação é o Neutron — que já foi confirmado que não fará o voo inaugural em 2026.
Em meados de outubro, a Rocket Lab anunciou o adiamento do voo inaugural do Neutron para 2027, o que significa que o Neutron passou de "catalisador" a "item de espera", sendo este precisamente o motivo principal pelo qual o mercado estava disposto a atribuir um prémio à Rocket Lab.
No que diz respeito aos contratos, a procura não falta: o Neutron já assinou uma missão de lançamento exclusiva para a Kepler, e o projeto SB-AMTI da Força Espacial dos EUA também designou o Neutron para lançamento, com a carteira de encomendas a continuar a crescer. Mas antes do voo inaugural, estas encomendas não podem ser convertidas em receitas verificadas. Acresce que a empresa continua a registar prejuízos e a orientação para a margem bruta está a diminuir, pelo que a paciência do mercado já começou a esmorecer no segundo trimestre.
Portanto, o ponto central deste relatório do terceiro trimestre não é se a receita ultrapassa as expectativas, mas sim se, na conferência telefónica, a gestão fornece marcos claros para os testes do tanque de armazenamento e um estreitamento substancial da janela para o voo inaugural. Até lá, a história da Rocket Lab continua a ser "Electron gera fluxo de caixa, Neutron espera pelo futuro", e não uma segunda curva de crescimento já validada.Análise de relatórios financeiros e desbloqueios: não atribua a queda do mercado 📉 a causas simples:
$MU Micron a 687,20 USDT, queda de 12,3% em 24h. Relatórios financeiros divergentes: aumento de receita em memória na nuvem, mas margem de lucro em declínio; margem de lucro do negócio de data center em alta; a forte procura isolada por AI não explica o mercado.
$XRP a 1,2027 USDT, queda de 8,4% em 24h, próximo do ponto mais baixo. Desbloqueio de tokens ≠ entrada direta no mercado; libertação, transferência e circulação são etapas diferentes; falta de evidências concretas de saída de fundos para justificar a queda.
$RE a 0,3066 USDT, queda de 3,2% em 24h. Baseado no design de risco estratificado de resseguro, a parcela subordinada é resgatada trimestralmente; direitos de negociação de tokens e direitos de retirada do principal do seguro não devem ser confundidos.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 O relatório financeiro da SoftBank é essencialmente uma grande aposta na avaliação da OpenAI:
1. Destaques: Masayoshi Son apostou toda a cadeia da IA, investindo pesadamente na OpenAI (total de 64,6 mil milhões de dólares, com cerca de 13% de participação) e planeando construir um centro de dados de IA na Malásia com um investimento de 50 mil milhões de dólares, integrando modelos e infraestrutura de computação, visando tornar-se um hub de IA na Ásia.
2. Maior risco: Recentemente, a OpenAI reduziu as suas metas de financiamento e a avaliação encolheu, o que atrasou o IPO do centro de dados associado. Este investimento da SoftBank é um ativo privado, não podendo ser liquidado a qualquer momento; a qualidade do relatório financeiro depende inteiramente da avaliação justa atual da OpenAI; além disso, a SoftBank utilizou bastante dívida para financiar o investimento em IA, aumentando a pressão do alavancagem.
3. Pontos de atenção (foco no relatório de 10 de novembro):
◦ Se a parte da OpenAI no Vision Fund valorizou ou desvalorizou;
◦ Se os termos da dívida e do financiamento garantido foram apertados;
◦ O cronograma e o arranjo financeiro do projeto de computação na Malásia.
4. Em resumo: a história é grandiosa, mas a avaliação e a liquidez são as maiores vulnerabilidades, caracterizando um típico "alto risco, alta recompensa".
#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ #存储股抛压缓和, o mercado de alta da memória de IA ainda está estável? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Não agrícola explode, como será o futuro do BTC e ETH!!!
O número de empregos não agrícolas adicionados desta vez foi de 165.000, enquanto a expectativa era de apenas 65.000, superando amplamente as previsões. A taxa de desemprego caiu e os salários subiram simultaneamente, caracterizando dados tipicamente hawkish. Após a divulgação dos dados, a probabilidade de aumento da taxa em dezembro subiu rapidamente, os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA e o dólar se fortaleceram, e a expectativa de aperto da liquidez pressionou o BTC e ETH.
1. BTC: Como o núcleo do mercado, altamente correlacionado com o Nasdaq, após a divulgação dos dados houve uma rápida queda inicial, com liquidação concentrada de alavancagem dos touros. Os fundos de ETF à vista tendem a sair, e uma vez que o suporte seja perdido, a pressão de venda acelerará a liberação; porém, o BTC tem maior volume e posições institucionais profundas, então a elasticidade da queda será menor que a do ETH, com atenção especial ao suporte em 74.000.
2. ETH: Tem uma propriedade Beta mais alta, além de alavancagem em DeFi e derivativos, a volatilidade é significativamente maior que a do BTC. A alta das taxas eleva o custo do capital, os fundos DeFi se contraem, o que é negativo para o ecossistema ETH, e a retração geralmente é maior que a do BTC, com atenção especial ao suporte em 2.200.
3. Ritmo do mercado: A divulgação dos dados representa a realização de uma notícia negativa. A primeira onda é a queda rápida e agressiva no momento da divulgação para matar posições longas; a segunda fase observa se os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA podem continuar subindo. Se os rendimentos subirem e depois caírem, haverá uma recuperação de curto prazo, que é um fraco repique após a queda.Os gráficos de 4 horas de SOL e ZEC estão ambos abaixo das médias móveis, mas os padrões de queda são completamente diferentes, o que determina o que devemos observar a seguir.
SOL está a cair lentamente, não é um colapso súbito. O seu rebote é cada vez mais baixo, os pontos mínimos deslocam-se ligeiramente para baixo, o preço testa repetidamente perto dos 88,3, com as médias móveis de curto, médio e longo prazo alinhadas de cima para baixo, caracterizando uma configuração típica de tendência de baixa. Nesta estrutura, o mais importante não é um preço específico, mas a força do rebote. Enquanto o rebote se mantiver abaixo das médias móveis, a fraqueza continua. Por outro lado, se surgir uma vela de 4 horas que consiga fechar acima da média móvel de curto prazo e manter-se estável, isso indica que a pressão de venda foi interrompida pela primeira vez, e só então se pode falar em mudança estrutural.
ZEC caiu abruptamente a partir de um nível alto. Anteriormente, estava numa estrutura ascendente, mas após atingir 1388 a 6 de novembro, recuou rapidamente, quebrando o suporte ascendente formado pelos dois últimos pontos baixos. Agora, o preço está exatamente sobre as médias móveis de médio e longo prazo, fechando acima delas, mas durante a sessão já caiu abaixo. Esta posição é propensa a oscilações, com os compradores a defenderem este nível e os vendedores a testá-lo. O critério para avaliação é simples: se a vela de 4 horas conseguir fechar abaixo das médias móveis, é muito mais significativo do que uma penetração momentânea durante a sessão.
Há ainda uma diferença fácil de ignorar entre os dois ativos. Uma vela de 4 horas de ZEC frequentemente apresenta uma amplitude de cerca de 4%, enquanto a de SOL é geralmente cerca de 2%. Com o mesmo stop loss, colocado em ZEC é facilmente atingido pela volatilidade normal, enquanto em SOL pode ser demasiado apertado. A amplitude da volatilidade é diferente, e a margem de erro tolerável também, o que é mais importante do que o nível de preço.
Eu prefiro tratá-los como dois casos distintos. SOL é um rebote em queda de tendência, que requer a quebra da própria tendência para mudar. ZEC é o primeiro teste após a destruição da estrutura ascendente, que precisa de um sinal do teste para indicar a direção.
——————————————
Obrigado pelo interesse, e sintam-se à vontade para partilhar as vossas observações e ideias na secção de comentários. Continuarei a partilhar gráficos e análises de mercado para referência de todos.$TAO
Bittensor representa uma abordagem diferente na conversa sobre infraestrutura de IA ao conectar redes descentralizadas com participação incentivada. A sua proposta mais ampla levanta uma questão económica importante: podem os incentivos em tokens recompensar consistentemente contribuições úteis em vez de atividades projetadas principalmente para capturar emissões? A qualidade da rede, o comportamento dos participantes e a utilidade das sub-redes individuais serão fatores essenciais na avaliação da sustentabilidade a longo prazo.#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 O Bitcoin e o Ethereum estão presos numa situação de oscilação de "queda pouco profunda, subida difícil". $BTC oscila repetidamente na faixa de 75.000—78.000 dólares, $ETH mantém-se numa consolidação estreita entre 2.200—2.300 dólares, em outubro BTC e ETH caíram 7,3% e 16,0% respetivamente, com uma contração acentuada da amplitude do mercado. A origem da oscilação não está no preço em si, mas na estrutura de capital: os ETFs spot de BTC e ETH registam saídas líquidas, com ETH a registar uma saída mensal de até 1,6 mil milhões de dólares, indicando uma contração tática da procura institucional. O mais complicado é que os contratos em aberto no mercado caíram para o nível mais baixo em 12 meses, a alavancagem foi praticamente eliminada, mas a taxa de financiamento perpétua permanece positiva, os touros continuam a pagar para "apostar na subida" — as fichas foram liquidadas, mas os que não querem desistir ainda resistem.
O futuro provavelmente não será uma ruptura unilateral, mas sim uma primeira procura de fundo, seguida de divergência. A 10x Research prevê que o BTC ainda pode atingir 90.000 dólares até ao final do ano, mas sob a condição de primeiro cair para 77.000—79.000 dólares para completar a última limpeza, e o desempenho do ETH será inferior ao do BTC, porque o valor continua a fluir para Layer2, e os detentores de ETH não obtêm retorno suficiente. O sinal chave para desencadear a inversão de tendência é a taxa de financiamento tornar-se negativa, o que significa que os touros realmente desistem e a estrutura de fundo se estabelece; antes disso, a recuperação é mais provável que seja uma correção e não uma reversão.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温A era em que BTC é ouro, LTC é prata e RVN é cobre já não é mainstream, mas ainda resta um grupo de pequenos investidores fiéis a comprar.
A narrativa do ouro BTC permanece firme; a prata LTC está lentamente a desaparecer da visão das instituições; a liquidez do RVN está a encolher, as exchanges estão a deslistá-lo uma a uma, restando apenas os mineiros e a comunidade antiga a manter esta história.
Os novos fundos preferem a narrativa das stablecoins e das blockchains públicas, o antigo ouro, prata e cobre pertence à memória da última bull market, e o número de pequenos investidores dispostos a comprar já diminuiu significativamente.
As narrativas vão alternar, mas os três, sendo todos PoW e com um limite máximo rígido, mantêm a mesma lógica fundamental.