Orbit Post Sitemap
$BTC ETF inflows não garantem um aumento de preço. A oferta e procura geral do mercado, pressão de venda, liquidez, condições macroeconómicas e posições em derivados desempenham todos um papel. Entradas consistentes valem a pena ser observadas, mas são apenas uma parte do puzzle.
#OctFOMCDecisionThisWeek 1. 项目是什么 全名 BankrCoin（BNKR），Base 链上的 AI 交易代理币 背后产品 Bankr：在 Farcaster / X 里用自然语言聊天下单（“帮我买100块PEPE”），机器人走链上swap 代币用途：付 swap 费、Bankr Club 会员、治理、早期质押 合约：Base 链 0x22af...76f3b，总量 1000 亿，流通约 993 亿（99%+ 已流通） 2. 当前状态（2026.10） 价格：约 $0.00038（2026年2月高点 $0.0012，回撤约68%） 市值：约 3850万美金 24h成交量：约 180万刀，流动性偏薄 持有人：23万+地址（Farcaster 生态带量，但真实活跃存疑） 上所：Gate、Poloniex 等二线，没进一线核心盘 3. 优点（有叙事） 不是纯meme，有正在跑的产品（AI Agent 执行交易） Base 链背书，Coinbase 系生态，AI+社交交易叙事顺 全流通，无天量解锁砸盘 有手续费回流+质押冷却机制，逻辑上能捕一点价值 4. 风险（重点） AI Agent 收入极小：swap 费基数低#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ O lucro continuará, mas o mercado de consumo já não pode mais pagar preços elevados, o novo número de lucros, o mercado de capitais pode não aceitar, esta noite veremos uma correçãoEm outubro de 2026, o mercado de criptomoedas aparenta estar em consolidação lateral e com movimentos estreitos, mas na base ocorre uma migração estrutural na natureza dos fundos. O sinal mais destacado é a "divergência entre o índice e a amplitude". O índice da temporada altcoin subiu para 66, um novo máximo anual, mas apenas 6 das 26 categorias narrativas subiram, com a amplitude de alta caindo abruptamente de 92% há duas semanas para 23,1%. As direções líderes concentram-se em camadas de infraestrutura como votação on-chain, pontes cross-chain e disponibilidade de dados, enquanto setores voltados para investidores de varejo, como social, Meme e ecossistema Solana, caíram geralmente. Isto não é uma temporada altcoin de alta generalizada, mas uma rotação concentrada de fundos existentes em pistas muito estreitas. A nível setorial, em 2026, apenas três tipos de ativos superaram verdadeiramente o Bitcoin: negociação de tokens, AI e privacidade. VVV teve uma valorização anual de 1.431%, NEAR subiu 203% e ZEC 137%. Mas a DWF Labs também apontou que a fusão entre AI e criptomoedas "ainda não foi precificada pelo mercado", e DePIN, pagamentos AI e autenticação de identidade podem ser as próximas direções narrativas a serem implementadas — ainda existe um atraso significativo entre o aquecimento narrativo e a concretização dos fundamentos. A mudança geracional dos fundos institucionais tem um significado direcional mais claro. Desde agosto, os ETFs substituíram os tesouros corporativos como compradores marginais de Bitcoin, com o IBIT dominando a maior parte dos fluxos líquidos do ETF spot dos EUA. Mas o co-CEO institucional da Coinbase afirmou claramente que o principal motor para a adoção institucional mudou dos ETFs para os pagamentos em stablecoins, com o volume de liquidação em stablecoins atingindo 400 milhões de dólares por hora, e sete dos maiores bancos globais estão na base da CoinbaseAs baleias estão a despejar as suas presas; presas no valor de 482,228 $SOL (aproximadamente 49,17 milhões de dólares) estão a ser levadas para o mercado para venda.
Nos últimos três dias, três carteiras (possivelmente pertencentes à mesma grande baleia) transferiram um total de 482,228 SOL com a intenção de vender.
• Total de SOL transferido: 482,228 SOL (aproximadamente 49,17 milhões de dólares)
• 171,430 SOL (aproximadamente 17,3 milhões de dólares) já foram depositados em exchanges.
• Ainda existem mais de 310,000 tokens SOL não listados, pelo que a pressão de venda pode continuar.
• A alegação de que estas três carteiras pertencem ao mesmo proprietário baseia-se em especulações de dados on-chain e ainda não foi confirmada.
Já vi alguns grandes investidores transferirem quase 50 milhões de dólares em SOL em três dias, dos quais quase um terço já entrou nas exchanges, pelo que a pressão de venda futura continua elevada. Acredito que o SOL tem uma grande probabilidade de enfrentar pressão descendente, especialmente com o preço do Bitcoin a rondar os 80,000 dólares e o mercado à espera dos resultados da reunião do Comité Federal do Mercado Aberto (FOMC) do Federal Reserve. Neste momento, não me atrevo a tentar comprar SOL a preços baixos; vou observar se o restante SOL será vendido para as exchanges.
As pessoas pensam que esta baleia está a roubar bens ou que pressentiu algo, por isso está a fugir. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Realização a curto prazo sem surpresas
Os resultados reais do terceiro trimestre já deram a resposta: receitas de 104,6 biliões de won sul-coreanos e lucro operacional de 83,3 biliões de won sul-coreanos, ambos acima das expectativas do mercado, com a margem operacional a subir ainda mais para 80%. A empresa indicou claramente que no quarto trimestre o HBM4 ultrapassará o HBM3E tanto em volume de expedição como em vendas, tornando-se o produto principal, atingindo a produção máxima até ao final do ano. Isto significa que o ritmo de expansão do HBM4 não falhou, e a transição geracional do HBM3E para o HBM4 está a avançar conforme planeado. Se considerarmos apenas "se o HBM4 pode sustentar a rentabilidade", a resposta a curto prazo é afirmativa. #本周将公布10月FOMC利率决议 10月27日美股收盘后，大宗商品市场呈现出高度分化的结构：黄金在4000美元的攻防中勉强企稳，白银在创下年内新低后弱反弹，铜在AI情绪与库存现实的夹缝中维持高位，而天然气则因欧美市场的逻辑割裂而走向截然相反的方向。贯穿这四个品种的共同线索是油价回落——中东外交斡旋的推进压低了能源风险溢价，但这条线索对不同品种的传导方向并不一致。#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Ouro: a defesa dos 4000 dólares, um respiro "emprestado" pelo preço do petróleo
Após o fecho do mercado acionista dos EUA em 27 de outubro, o mercado de commodities apresentou uma estrutura altamente divergente: o ouro resistiu com dificuldade na defesa dos 4000 dólares, a prata teve uma fraca recuperação após atingir uma mínima anual, o cobre manteve-se em níveis elevados entre o sentimento em torno da AI e a realidade dos stocks, enquanto o gás natural seguiu uma direção completamente oposta devido à divergência lógica entre os mercados europeu e americano. O fio condutor comum a estes quatro produtos foi a queda do preço do petróleo — o avanço das negociações diplomáticas no Médio Oriente reduziu o prémio de risco energético, mas esta linha de transmissão não foi uniforme para os diferentes produtos.
Ouro: a defesa dos 4000 dólares, um respiro "emprestado" pelo preço do petróleo
Na segunda-feira, o ouro spot recuperou do mínimo de mais de três meses registado na sexta-feira anterior, fechando a subir 0,6% para 4020,60 dólares/onça, enquanto os futuros de ouro COMEX para dezembro fecharam a subir 0,8% para 4038,40 dólares. Contudo, na terça-feira, o preço do ouro voltou a cair abaixo dos 4000 dólares durante a sessão, situando-se em cerca de 3995 dólares na sessão europeia, uma queda diária de 0,5%.
O impulso direto para a recuperação veio da queda do preço do petróleo. O estratega da StoneX, Bob Haberkorn, expressou-se com precisão: "O preço do petróleo caiu ligeiramente, o que suporta o preço do ouro, e também houve algumas compras em queda". Contudo, esta lógica de suporte é frágil — depende da continuação da queda do preço do petróleo, e não de uma melhoria fundamental no ouro. Os fatores de pressão são igualmente claros: o índice do dólar ultrapassou a barreira dos 102, o mercado ainda precifica uma probabilidade de 80% para um aumento das taxas em dezembro, o rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos mantém-se perto dos 5%, e o custo de oportunidade de deter ouro sem rendimento não diminuiu substancialmente. A equipa de metais da Guotai Huarong apontou que a tensão no Médio Oriente mantém o preço do petróleo elevado, a pressão inflacionária permanece significativa, e as expectativas de subida das taxas pelo Fed continuam a pressionar os preços dos metais preciosos.
O mercado financeiro também envia sinais de alerta: o maior ETF de ouro do mundo, o SPDR Gold Trust, reduziu as suas posições durante quatro dias consecutivos, com as suas participações a caírem para 1040,79 toneladas em 26 de outubro. Tecnicamente, os 4000 dólares são um suporte chave; uma quebra sustentada pode indicar uma fraqueza adicional. A verdadeira decisão de direção aguarda a decisão do Fed na quarta-feira e os dados do PCE na quinta-feira.
Prata: fraca recuperação após mínima anual, estrutura de baixa mantém-se
A situação da prata é mais passiva do que a do ouro. Durante a sessão asiática de terça-feira, a prata spot caiu para uma mínima anual de 52,66 dólares/onça, mas depois iniciou uma recuperação apoiada pelo progresso diplomático no Médio Oriente e pela queda do preço do petróleo, negociando perto dos 54,36 dólares durante a sessão, um ganho diário de cerca de 0,74%.
No entanto, esta recuperação é mais uma correção técnica do que o início de uma inversão de tendência. A análise diária mostra que o preço da prata continua abaixo das médias móveis simples de 100 e 200 dias, com máximos e mínimos em declínio, o RSI próximo de 34, indicando sobre-venda mas não em níveis extremos, e o MACD mantém-se negativo, com o momentum ainda fraco. Comparado com o ouro, a prata é mais sensível às taxas de juro — com posições especulativas mais pesadas e menor profundidade de mercado, a saída de capital causa um impacto maior no preço. Esta é a razão fundamental para a queda da prata abaixo dos 53,01 dólares, atingindo uma mínima de cerca de 11 meses: sofre simultaneamente com o vento contrário das taxas de juro e o peso da sua componente industrial.
As expectativas políticas definem um teto do outro lado. Embora a manutenção das taxas em outubro esteja já precificada, a probabilidade de pelo menos um aumento até ao final do ano permanece alta, em 82,3%. O índice de sentimento do Fed FXS mantém-se em 127,51, um nível hawkish elevado, o que significa que qualquer recuperação enfrenta pressão vendedora em níveis relativamente baixos. A resistência principal está nos 55 dólares; abaixo dos 52,67 dólares, o preço pode testar o suporte psicológico dos 50 dólares.
Cobre $XCU: sentimento AI sustenta, stocks e prémios fornecem suporte, mas espaço para subida é limitado
O cobre a três meses na LME subiu 0,9% para 14.462 dólares/tonelada na terça-feira, enquanto o contrato principal de cobre em Xangai fechou a subir ligeiramente 0,19% para 108.390 yuans/tonelada, com o prémio spot a alargar para 920 yuans/tonelada.
O suporte ao cobre vem de dois níveis. No lado macro, a recuperação das ações relacionadas com AI fornece suporte direto ao preço do cobre, com expectativas de que a expansão da infraestrutura AI impulsione a procura, enquanto a oferta permanece limitada, especialmente no mercado chinês. No lado fundamental, a tensão na mineração e a redução da produção de fundição continuam a ser as principais linhas, com a descompressão dos stocks em toda a linha, e o prémio spot elevado refletindo recursos circulantes limitados. O clima extremo no Chile perturbou a produção, e a Norilsk Nickel anunciou uma grande manutenção de nove meses na fábrica Nadezhda para 2027-2028, reduzindo a produção, o que constitui uma restrição substancial na oferta.
No entanto, o espaço para subida está claramente limitado. Durante a LME Week, o Citi observou que os participantes do mercado mantêm uma atitude cautelosa, preocupados com o crescimento económico fraco, riscos nos investimentos em AI, preços elevados da energia e políticas tarifárias do cobre nos EUA que não corresponderam às expectativas. O Citi mantém uma visão neutra sobre o cobre, considerando que, enquanto as políticas e o mercado energético não estiverem claros, o mercado do cobre tem suporte de procura a longo prazo, mas falta uma direção clara a curto prazo. No mercado doméstico, a narrativa do arbitragem cobre-EUA está a chegar ao fim e a temporada está a tornar-se fraca, prevendo-se que o contrato principal de cobre em Xangai oscile entre 107.000 e 109.000 yuans/tonelada a curto prazo.
Gás natural $NG: lógica dividida entre Europa e EUA, EUA fracos, Europa fortes
O gás natural é o produto com o movimento interno mais dividido entre os quatro. O contrato principal de gás natural NYMEX nos EUA caiu mais de 1%, para cerca de 2,98 dólares/milhão de BTU, com o mercado norte-americano relativamente independente devido à recuperação da produção e aos gargalos nas exportações, pressionando os preços.
Por outro lado, o mercado europeu seguiu uma direção oposta. O contrato de curto prazo de referência europeu TTF na Holanda caiu para 96,29 euros/MWh, terminando uma sequência de quatro dias de subida, tendo fechado no dia anterior a 97,19 euros, um máximo de quatro anos. A queda foi desencadeada por novos desenvolvimentos nas negociações diplomáticas no Médio Oriente, com alguns investidores a realizarem lucros. Contudo, espera-se que a correção seja limitada, com o suporte principal vindo da extrema escassez de oferta: a taxa de enchimento dos armazenamentos subterrâneos da UE estagnou em 74,6%, o nível mais baixo para esta época desde 2009; o nível de armazenamento na Alemanha está pouco acima dos 61%, enquanto a média dos últimos cinco anos é de 89%; a produção não planeada do campo de gás de Oseberg na Noruega foi aumentada de 7,7 para 12,7 milhões de metros cúbicos por dia; e a entrega de alguns navios da Qatar Energy para a Edison na Itália só deverá ser retomada no final de dezembro. Com este ponto de partida de stocks, a lógica de preços na Europa mudou de "custo mais" para "preço de escassez", e a profundidade da correção deverá ser limitada até que os armazenamentos sejam efetivamente reabastecidos.O Ministério das Finanças "abriu a torneira secretamente", e o rendimento foi pressionado para baixo
Vamos primeiro olhar para o catalisador macroeconómico mais básico desta recuperação.
O Departamento do Tesouro dos EUA anunciou que vai duplicar a compra de obrigações do governo a longo prazo — de 20 mil milhões de dólares para 40 mil milhões de dólares. O impacto direto desta medida é: o rendimento dos títulos do tesouro a longo prazo foi temporariamente reduzido.
Compreendeste esta cadeia?
O Bitcoin caiu de 87.000 para 79.000, e um dos principais culpados é o rendimento dos títulos do tesouro a 10 anos acima de 5%, a taxa livre de risco é demasiado alta, e os ativos sem juros não são atraentes. Quando o Ministério das Finanças intervém para comprar títulos a longo prazo e pressionar os rendimentos para baixo, a "pressão do custo de oportunidade" que o Bitcoin suporta diminui marginalmente.
Ao mesmo tempo, as preocupações do mercado com a inflação e a dívida do governo estão a aumentar. Quando os investidores começam a suspeitar que "o Ministério das Finanças está a imprimir dinheiro de forma disfarçada", a narrativa do Bitcoin como "ativo escasso" é reativada.
Isto não é o poder da "narrativa cripto". É a expectativa de "monetização do défice orçamental" que está a reavaliar o Bitcoin. $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 ETF单日流出从1.172亿收窄到3,260万，几乎只有前一天的零头。卖压要结束了吗？ 先说新闻。资金侧：最新单日净流出3,260万（前一日净流出1.172亿）、5日仍净流入2.948亿、10日净流入1.289亿。价格侧：BTC报80,057美元，24小时 -0.46%、近一周 -3.09%；20日区间79,220.1到84,899.6。情绪侧：恐惧贪婪指数从50回落到48。宏观侧：美元指数102.08（+0.11%）、黄金4,024.8（+0.42%，重回4,000上方）、标普500 7,676.77（+0.70%）。 再看资金影响。流出收窄的意义在于速度：如果前一天是恐慌性卖出（1.172亿），第二天只有3,260万，说明最恐慌的一批已经出完了。判断卖压是否结束，关键看接下来两天：如果继续收窄并转正，资金面就修复了；如果重新放大，那只是短暂喘息。 对BTC的含义：价格守住8万、流出收窄、黄金收回4,000——这三个信号同时出现，说明市场在做修复而不是崩溃。但恐惧贪婪指数跌到48，说明情绪还没跟上，修复仍处于早期。 我接下来盯四个指标：一是ETF单日能否转正；二是BTC能否守住79,Duas empresas cotadas que acumulam Bitcoin, uma está a acelerar as compras, a outra parou primeiro 🧐
De acordo com o formulário 8-K que a Strive submeteu à SEC dos EUA a 26 de outubro, comprou 6.182 $BTC entre 17 e 23 de outubro, a um preço médio de cerca de 82.732 dólares, elevando a sua posição para 43.000 moedas. Segundo a Bitcoin Treasuries, esta foi a sua maior compra. Conforme o seu suplemento de prospecto, o custo total destas 43.000 moedas é cerca de 3,8 mil milhões de dólares, o que equivale a aproximadamente 87.785 dólares por moeda.
Na mesma semana, a Strategy não comprou nenhuma moeda e gastou cerca de 205 milhões de dólares em dinheiro para recomprar as suas ações preferenciais STRC. Detém 848.517 moedas, com um custo médio de cerca de 75.446 dólares.
Esta manhã às 08:42 (hora de Pequim), o preço spot do $BTC na OKEx era cerca de 80.774 USDT. A este preço, a carteira da Strive tem uma perda não realizada de cerca de 300 milhões de dólares, enquanto a Strategy ainda está a lucrar.
A minha interpretação: a empresa com o custo mais alto está mais ansiosa para reduzir o preço médio; a que tem o custo mais baixo está a cuidar primeiro dos seus instrumentos de financiamento. As compras das empresas que acumulam moedas não são uma linha reta, os relatórios semanais de posições às segundas-feiras valem mais do que slogans.
O que achas, a Strive que compra cada vez mais à medida que o preço cai, é confiança ou pressão?
Opinião pessoal, não constitui aconselhamento de investimentoPor volta das duas da manhã, queria ir à casa de banho e voltar a dormir, mas acabei por abrir os dados de contratos da OKX, e depois de ver fiquei completamente acordado. Não pense que estes dias de consolidação lateral significam estabilidade, na verdade toda a alavancagem está concentrada num só lugar!
O preço atual do $BTC é 80519, preso na barreira dos 80 mil a oscilar, a relação de longos para curtos nas 4 horas é de 2,38, o volume de posições não baixa de forma alguma, todos consideram os 80 mil como um fundo sólido, e estão todos alinhados abaixo a preparar posições longas. Com tanto peso, como é que os principais investidores poderiam sustentar o preço?
Veja o ETH a 2345, caiu abaixo do mínimo anterior e o rebote é fraco, o estranho é que o volume de posições continua a subir, a relação longos/curtos chegou a 2,44, quanto mais cai, mais compram, os investidores de retalho estão a aumentar a alavancagem, e qualquer pressão pode causar liquidações em cadeia com perdas. Veja também o SOL a 100,77, preso na barreira dos 100, a relação longos/curtos nas 4 horas subiu para 3,16! A taxa de financiamento ainda é positiva, os compradores estão em fila para pagar a taxa, e se esta barreira ceder, é difícil imaginar o que pode acontecer.
A minha opinião: estamos a um passo da decisão do FOMC em outubro, a expectativa macroeconómica de "taxas de juro elevadas por mais tempo" está a pressionar, a liquidez está extremamente escassa. Agora o sentimento dos compradores está tão concentrado que, assim que a liquidez aparecer, é fácil desencadear uma limpeza unilateral. De qualquer forma, vou manter-me fora do mercado e observar, este tipo de mercado é propenso a sofrer ataques de ambos os lados, por isso defendo posições leves, controlo rigoroso da alavancagem e prioridade à preservação do capital. $BTC $ETH $ZEC Por que o aumento do fluxo de entrada de fundos em ETFs de Bitcoin não significa necessariamente que o preço vai subir?
À medida que a ligação entre os mercados financeiros tradicionais e os ativos criptográficos se aprofunda, os ETFs de Bitcoin à vista tornaram-se uma janela importante para observar a procura institucional por fundos. Quando há um fluxo líquido de entrada em ETFs, o mercado tende a questionar se isso significa que mais fundos estão a ser alocados em Bitcoin. Mas o fluxo de fundos é apenas uma parte da análise do mercado e não pode ser diretamente equiparado a um sinal de subida de preço.
Em primeiro lugar, o fluxo líquido de entrada em ETFs e a procura total do mercado não são o mesmo conceito. O fluxo líquido reflete as subscrições e resgates de fundos num produto específico durante um determinado período, mas o Bitcoin circula simultaneamente em várias plataformas de negociação globais. Mesmo que os ETFs continuem a receber fluxos de entrada, outros participantes do mercado podem estar a vender ao mesmo tempo, e o preço final depende da relação global entre oferta e procura.
Em segundo lugar, pode haver um desfasamento temporal entre o fluxo de entrada de fundos e a variação do preço. Alguns investidores podem posicionar-se antecipadamente, enquanto outros só aumentam a sua alocação após a subida do mercado. Portanto, o fluxo de entrada num único dia não pode provar isoladamente que uma tendência de preço está formada, nem garantir que os fundos continuarão a entrar.
Em terceiro lugar, é necessário prestar atenção à escala do fluxo de entrada, à sua duração e ao ambiente de mercado. Fluxos de entrada contínuos durante vários dias podem ter mais valor de referência do que dados anómalos de um único dia, mas ainda assim é preciso considerar o volume de negociação, a liquidez do mercado, as expectativas macroeconómicas e as posições em derivados para uma avaliação abrangente.
Além disso, o fluxo de entrada em ETFs não significa que todos os detentores estejam otimistas a longo prazo em relação ao Bitcoin. Diferentes investidores podem operar por motivos diversos, como arbitragem, alocação de ativos ou negociação de curto prazo.
A análise verdadeiramente valiosa é considerar o fluxo de fundos dos ETFs como um indicador de observação, e não usá-lo isoladamente para prever preços.
Se o ETF de Bitcoin apresentar fluxo líquido de entrada durante vários dias consecutivos, mas o preço não subir significativamente, quais fatores acha que devem ser observados com mais atenção? $BTC #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备
O líder tem algo a dizer
Na semana passada, a alocação da empresa cotada Digital Treasury apresentou uma clara divergência.
Strategy não aumentou a posse de BTC, optando por recomprar cerca de 205 milhões de dólares em ações preferenciais STRC, mantendo uma posição de 848.500 unidades. Strive aumentou 6.182 BTC, mas as novas ações preferenciais emitidas têm uma taxa de dividendos elevada de 15%. BitMine aumentou 10.452 ETH, com uma posição total de cerca de 6,05 milhões, das quais 5,23 milhões estão em staking, gerando uma receita anualizada de aproximadamente 318 milhões de dólares.
Na minha opinião, agora a questão é qual modelo é mais estável. Financiar a compra de moedas com juros altos pode sufocar o fluxo de caixa durante períodos de consolidação. Os comentários estão corretos: a pausa da Strategy no aumento da posição deve-se a limitações de financiamento, não a uma visão pessimista. As instituições não saíram do mercado, apenas estão a trocar posições, com Strive e BitMine a assumirem o protagonismo.
No mercado, o BTC caiu ligeiramente 0,20%, ETH caiu 0,19%. O BTC sofreu uma queda acentuada ontem à noite, agora resta ver se a barreira dos 80.000 se mantém. Se não se mantiver, poderá haver uma correção mais profunda, com resistência entre 84.000 e 85.000. Não persiga altas nem venda em pânico, coloque ordens com stop loss.
Esta análise é válida no momento, as ordens devem ter stop loss bem definidos, boa sorte. $BTC $ETH $DOOD Declaração mais recente da SK Hynix em 28 de outubro: considera que o preço atual das suas ações está subvalorizado.
A nível do setor, o desequilíbrio estrutural entre oferta e procura de chips continuará a curto prazo.
A lógica otimista central da empresa reside no facto de que a receita e o fluxo de caixa dos negócios de IA dos seus principais clientes downstream estão a melhorar, o que aliviará a pressão financeira e o peso dos investimentos dos clientes na IA, podendo assim suportar a resiliência da procura de HBM e armazenamento para IA.
Interpretação do mercado: esta é a resposta da gestão às divergências atuais no setor de armazenamento. Anteriormente, o mercado estava preocupado com o pico dos gastos de capital em IA dos fornecedores de cloud e a proximidade do ponto de inflexão do ciclo, que foram as principais razões para a correção anterior dos títulos de armazenamento.
Mas é importante notar: desequilíbrio estrutural ≠ escassez generalizada, o armazenamento para consumo continua fraco; esta declaração é uma orientação otimista da gestão, não podendo inverter diretamente a tendência já enfraquecida do setor, devendo ser vista como uma lógica para um possível repique.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 【Mercado em tempo real】$BTC $80,929 (24h +0,01%), $ETH $2,351 (24h +0,02%), $SOL $101 (24h +0,04%), $BNB $746 (24h -0,04%). O mercado mantém-se lateral antes do FOMC, a dominância do Bitcoin é de 59,79%, o capital não saiu das criptomoedas, apenas está a concentrar-se em $BTC. 👇 Vamos esclarecer o facto central desta notícia de hoje: 🏭 Capacidade de produção da SK Hynix esgotada: a 28 de outubro, a SK Hynix afirmou na conferência de resultados que, com base nos contratos de fornecimento a longo prazo (LTA) já garantidos e nas necessidades específicas em negociação com clientes, a capacidade de produção de DRAM e HBM até 2029 está totalmente vendida. Não é "procura elevada", é que a quantidade para os próximos três anos já está contabilizada. 📈 Lógica das "encomendas em atraso" para armazenamento AI: a Micron informou anteriormente os investidores que os clientes se comprometeram a assinar acordos plurianuais no valor de cerca de 22 mil milhões de dólares para garantir o fornecimento de memória. Este nível de visibilidade transforma a negociação de "esperança" em "encomendas em atraso". A SK Hynix detém 56,4% da quota de mercado global de HBM no 1º trimestre de 2026, em termos de receitas, estando na parte mais crítica da cadeia de fornecimento de AI. 📉 Espelho do lado das criptomoedas: os produtos de investimento em ativos digitais têm registado saídas de capital nas últimas semanas, a participação em altcoins caiu de 11 ativos há três semanas para apenas 5. O feedback das mesas de negociação é unânime: manter $BTC ou dólares A tendência de curto prazo do ETH continua a ser bearish, com alta probabilidade de continuar a testar o suporte inferior; a estabilidade a médio prazo depende de se o fluxo de saída de fundos do ETF desacelera e se as posições-chave conseguem ser mantidas. Atualmente, várias análises apontam para uma descida adicional, em vez de uma reversão imediata. Onde está a pressão de curto prazo? • Saída contínua de fundos: em outubro, o ETF spot de Ethereum teve uma saída líquida superior a 1 mil milhões de dólares, o valor mensal mais alto do ano, indicando uma clara diminuição da procura institucional. • Fragilidade técnica e de alavancagem: o preço está abaixo de todas as médias móveis de curto prazo, e os contratos em aberto ainda ultrapassam os 30 mil milhões de dólares. Se o nível-chave for quebrado, os longos altamente alavancados podem desencadear mais liquidações forçadas. • Atraso no catalisador de atualização: a testnet Glamsterdam foi adiada devido a vulnerabilidades de segurança, reduzindo um potencial estímulo positivo a curto prazo. Que níveis observar abaixo? • Suporte principal (cerca de 2.220 dólares): vários analistas consideram este o próximo nível psicológico e técnico crucial. Se for perdido continuamente, pode deslizar ainda mais para a faixa de 1.850–1.920 dólares. • Condições para recuperação: só com a recuperação acima de 2.440–2.520 dólares, acompanhada de alívio na pressão de venda, é que a estrutura bearish poderá realmente melhorar. $ETH $BTC $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 Cùng mình điểm qua 4 dự án crypto: $WLD (World), $PENDLE , $IO (io.net) và $ENA (Ethena) và cùng vẽ lên bức tranh toàn diện và cập nhật nhất về tình hình hoạt động on-chain, các sự kiện quan trọng, mức độ tăng trưởng, doanh thu, sức khỏe hệ sinh thái và kế hoạch phát triển sắp tới của từng dự án. Từ đó, đánh giá những yếu tố có thể ảnh hưởng đến giá trị token trong ngắn hạn và dài hạn. Tóm tắt 1 chút
Dữ liệu chốt khoảng cuối tháng 10/2026 cho thấy bức tranh phân hóa rõ. Pendle đang chuyển từ phụAcabei de ver esta mensagem, e a minha primeira reação foi: afinal, os ativos digitais também podem ser usados como uma ferramenta para consolidar a posição do dólar americano 🤔 O Secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, afirmou na conferência Ripple Swell que os ativos digitais ajudam a consolidar a liderança global do dólar, e que mais de 90% das stablecoins são lastreadas em dólares.
Estou no meio cripto há apenas um ano, e antes eu tendia a associar "desenvolvimento cripto" com "libertar-se do dólar". Pensando melhor, percebo que a tecnologia pode ser descentralizada, mas a unidade de conta usada por todos pode não mudar. O meu julgamento é que estas palavras têm mais significado para os cenários de pagamento e liquidação das stablecoins em dólares, e não devem ser interpretadas diretamente como um benefício para todos os ativos digitais.
Logicamente, se as stablecoins realmente conseguirem abrir novos mercados globais, o dólar poderá alcançar mais utilizadores através desses canais. Por outro lado, segundo ele, os emissores costumam usar títulos do Tesouro dos EUA como reserva; se a escala crescer, a procura por esses títulos também poderá aumentar. Estas são as duas vias de transmissão que entendo, não sei se estou certo, mas nenhuma delas implica diretamente uma valorização do preço das moedas.
Ainda não percebi bem qual a proporção do uso adicional que vem de pagamentos reais e qual é apenas circulação de fundos na blockchain. Esta mensagem faz-me querer observar mais atentamente o uso real das stablecoins, em vez de, ao ver um responsável afirmar algo positivo sobre ativos digitais, apressar-me a considerá-lo um bom sinal para todo o mercado.Não olhe apenas para a "venda" dos grandes baleias, o foco está nos 100 milhões em stablecoins
As antigas grandes baleias começaram a vender ETH em lotes, mas não se concentre apenas na pressão de venda. O custo delas foi de 0,31 dólares, agora vender livremente já representa um retorno de mais de setecentas mil vezes, é como ter encontrado ouro no fundo.
O ponto chave é que na noite passada elas transferiram mais de 100 milhões de dólares em stablecoins para exchanges, market makers e instituições OTC, com uso desconhecido. De um lado, enviam ETH para CEX para vender, do outro, enviam 100 milhões em USDT para comprar — isso não parece uma venda para fugir, mas sim uma realocação.
Minha avaliação: os 3000 ETH entrando na CEX são uma pressão real de venda, o mercado pode sofrer uma queda inicial; mas os 100 milhões em stablecoins representam uma demanda potencial, indicando que as grandes baleias querem vender ETH em alta e recomprar em baixa, mostrando que ainda acreditam no futuro do ETH.
Portanto, a estratégia é seguir o ritmo dos principais players: se houver uma queda, faça short a curto prazo, depois compre na baixa, pois vender alto e comprar baixo é a melhor relação custo-benefício. Não interprete "venda" como "bearish".
#Robinhood交易业务增长能否延续？ $SOL
SOL 24 horas mínimo 99.17, caiu abaixo de 100 e voltou a subir para 101, e precisamente neste momento a Solflare teve um problema.
Anunciaram que o prestador de serviços de staking teve um incidente de segurança, a chave do validador foi afetada, este validador agora não gera recompensas. O dinheiro não foi perdido, os SOL delegados ainda permanecem na conta de staking do próprio utilizador, será lançada uma atualização para orientar a migração para um novo validador, e está planeada uma compensação.
Eu acho que isto merece mais atenção do que a perda de moedas: as recompensas de staking não são dadas gratuitamente, se o custodiante na cadeia falhar, também não receberás rendimentos. Esta divulgação foi rápida, mas uma paragem de um dia nas recompensas é um dia de rendimento perdido.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #Robinhood交易业务增长能否延续？
Robinhood HOOD liquidação do contrato Não
À primeira vista: Receita do 3º trimestre atinge recorde histórico de $14,2 mil milhões, EPS ajustado de $0,60, superando a previsão dos analistas de $0,56
Na realidade: EPS diluído GAAP é apenas $0,51, o limiar do contrato exige que o GAAP seja estritamente superior a $0,56
Para onde foi a diferença de $0,09?
→ O fundo de capital de risco próprio da Robinhood (RVI) tem perdas não realizadas, que o GAAP deve incluir no resultado, $0,07/ação
→ O Non-GAAP simplesmente adiciona isso de volta, por isso o "EPS ajustado" parece muito bom
Para prever o contrato do relatório financeiro, o primeiro passo não é olhar para as previsões dos analistas, mas sim entender claramente os critérios de liquidação do contrato.
1️⃣ O contrato diz GAAP, então veja o GAAP, não use o "EPS acima do esperado" das notícias para julgar
2️⃣ As diferenças entre GAAP e Non-GAAP (incentivos acionistas, perdas não realizadas em investimentos, perdas únicas) frequentemente decidem o Sim/Não
3️⃣ Receita recorde ≠ EPS atingido, a demonstração de resultados e o fluxo de caixa frequentemente são coisas diferentes 💻Revisão da entrada: O fundador da Stacks afirmou que preocupações com segurança quântica limitaram o crescimento do Bitcoin, e a incerteza relacionada pode assustar instituições.
Acho que esse risco deve ser levado a sério, mas a avaliação de crescimento limitado ainda carece de evidências. O problema potencial é: a ausência de instituições pode ter várias causas, não podendo ser atribuída diretamente às preocupações quânticas.
Se fosse eu, primeiro complementaria com o feedback das instituições para verificar se isso realmente é um ponto de decisão, antes de discutir a rota técnica. Podem ajudar-me a rever: que evidências são necessárias para distinguir um verdadeiro obstáculo à entrada de uma preocupação verbal?$BTC trong 5 ngày qua chỉ dao động trong khoảng 79,220-82,060, biên độ 3,5%. Trong 13 tháng gần đây, chỉ có 11 lần xuất hiện biên độ 5 ngày hẹp hơn thế. Nhiều người nói đây là "sự yên tĩnh trước cơn bão", rằng vào 2 giờ sáng mai khi Cục Dự trữ Liên bang công bố sẽ có một đợt bùng nổ lớn. Tôi đã xem lại 14 lần họp chính sách trước đây: , 5 lần biên độ 5 ngày trước họp <5%, biên độ trung bình 3 ngày sau quyết định là 5,4% 9 lần trước họp đã rất ồn ào, biên độ sau quyết định còn lớn hơn: 6,7% Yên Radar da estrutura de prazos
A primeira diferença positiva de preço do $BTC corresponde a uma escala muito pequena. A diferença de preço entre compra próxima e venda distante é +1%, a escala do primeiro par é cerca de 266 dólares; com uma escala de 10.000, esta faixa cobre apenas cerca de 3%. O volume do primeiro nível é muito pequeno, por mais bonita que seja a curva, é difícil realizar transações com volume.
A primeira diferença positiva de preço do $ETH corresponde a uma escala muito pequena. A diferença de preço entre compra próxima e venda distante é +0,7%, a escala do primeiro par é cerca de 993 dólares; com uma escala de 10.000, esta faixa cobre apenas cerca de 10%. Limite superior definido pela capacidade.
O spread marcado do $SOL é positivo, mas o preço do primeiro nível de compra próxima e venda distante já está invertido. Anualizado do mês próximo +29,84%, anualizado do mês distante +0,48%, o próximo mês é mais caro; a diferença marcada entre próximo e distante é +0,01%, a diferença de preço do primeiro nível entre compra próxima e venda distante é -1,1%. Spread marcado positivo, primeiro nível negativo.Na noite passada, o BTC subiu de 80.000 para 81.200, parecendo mais um "rali corretivo" do que uma reversão. Em termos simples: os short sellers foram esmagados, o sentimento melhorou, mas a pressão de venda acima ainda não foi digerida.
Por que subiu?
· Short sellers foram esmagados: cerca de 4 mil milhões de dólares em posições de venda foram liquidadas, a liquidação virou compra, quanto mais sobe, mais apertado fica.
· O Tesouro comprou títulos, pressionando para baixo os rendimentos, o apetite pelo risco melhorou.
· Na semana passada, os ETFs tiveram um fluxo líquido de entrada de 1,92 mil milhões de dólares, mas quase toda a entrada num único dia foi graças ao BlackRock IBIT.
Por que não é uma reversão?
· Entre 81.000 e 82.500 há muita resistência, o custo médio dos ETFs é cerca de 81.500, e a subida até 81.200 ficou exatamente presa na borda inferior da pressão de venda.
· A qualidade do capital não é suficiente: nos dois dias anteriores, os ETFs tiveram uma saída líquida de 770 milhões de dólares, um único fundo a sustentar não significa que as instituições tenham regressado em força.
· A estrutura dos derivados não é boa: compram mais na queda, não acompanham na subida; grandes investidores reduzem posições longas, investidores pequenos assumem mais posições longas.
· A média móvel exponencial (EMA) técnica está entre 81.000 e 81.700, sem volume para se manter acima de 82.000, o espaço para subir está bloqueado.
Quando será uma reversão?
· Quando o gráfico diário mostrar volume e se manter acima de 82.000;
· Quando o fluxo de entrada dos ETFs se espalhar do IBIT para outros produtos;
· Quando os contratos em aberto aumentarem na subida e a proporção de grandes contas longas subir.
Enquanto não se cumprir isto, é apenas um rali corretivo, não uma reversão. $BTC nos últimos 5 dias, só oscilou entre 79,220–82,060, com uma amplitude de 3,5%. Nos últimos 13 meses, só houve 11 vezes em que um período de 5 dias foi mais estreito que este.
Muita gente diz que isto é "a calma antes da tempestade", que amanhã às 2 da manhã, quando o Federal Reserve anunciar, vai haver uma grande explosão. Eu analisei as últimas 14 decisões de política monetária:
🔇 5 vezes com amplitude <5% nos 5 dias antes da reunião, amplitude média de 5,4% nos 3 dias após a decisão
🔊 9 vezes em que já estava barulhento antes da reunião, a amplitude aumentou para 6,7% após a decisão
Calma não significa acumulação de força. A ideia de "quanto mais tempo se segura, maior é a explosão" não se sustenta nos dados, não aumente a alavancagem antecipadamente para apostar numa ruptura.
Não é aconselhamento de investimento | Dados: OKX BTC-USDT gráfico de 1 hora, 2025/1–2026/10
#本周将公布10月FOMC利率决议 $TRUMP 报1.675，$BOME 报0.000625，$WLD 报0.475——三个小市值代币在FOMC决议前夜集体横盘，这本身就是最值得警惕的信号。没有独立催化剂的日子里，它们的价格完全由外部叙事牵引：$TRUMP 没有公司、没有产品、固定供应量，涨跌全看政治人物动态与宏观情绪；$BOME 把引用关系做成链上积分，持仓层次比纯meme更复杂，但日成交仅300万美元出头，几十万美元就能撬动盘面；$WLD 靠虹膜扫描构建全球唯一身份网络，生物识别隐私争议与监管模糊态度始终悬而未决。三者共同点是：没有利率叙事，只能被动跟随大盘，波动幅度却远大于主流币。 真正的看点不在今天，而在决议落地后的放大效应。市场普遍盯着$BTC和$ETH的方向选择，却容易忽略一个结构性事实：越是缺乏基本面锚点的小币，越会在宏观事件冲击下被情绪杠杆成倍放大。鸽派或鹰派本身不决定$TRUMP的走向，决定走向的是决议后那几小时里，meme交易者愿意把多少注意力溢价砸进一个零现金流资产。$BOME的轻筹码结构意味着任何方向都会被机械性放大，而$WLD则要同时消化隐私争议与监管信号的双重折价。 我的判断是：决议前追这三Reduzir o julgamento para 5 minutos, o resultado chega rápido, mas não significa que as odds sejam mais vantajosas. Ao analisar este tipo de produto, a primeira pergunta não é quantas vezes se pode acertar, mas quanto se ganha ao acertar, quanto se perde ao errar, e se há vantagem suficiente para cobrir erros de julgamento.
Polymarket anunciou que a versão americana da App já lançou um mercado de previsão de alta ou baixa de criptomoedas com duração de 5 minutos, suportando BTC, ETH, SOL e XRP. Segundo a Reuters, a CFTC dos EUA está investigando se isso viola o acordo de 2022 que proíbe usuários americanos.
Meu julgamento é: isto parece mais uma disputa pela atenção de curto prazo, não pode ser diretamente considerado um sinal positivo para as moedas relacionadas. Prever alta ou baixa não é o mesmo que comprar o ativo; se os usuários apenas mudam para apostar na direção, o que aumenta pode ser a atividade do mercado de previsão, não a demanda pelo ativo. Esta é a minha suposição.
Para os participantes, vale a pena dependendo das condições. Se for possível identificar o descompasso entre probabilidade e odds, e limitar a frequência de participação, aí sim há espaço para discutir expectativa positiva. Por outro lado, a volatilidade em 5 minutos é difícil de explicar, e participar frequentemente pode levar a confundir um acerto ocasional com habilidade. Eu separaria a investigação regulatória como um risco: o lançamento é um fato do produto, não uma prova de que as dúvidas de conformidade foram resolvidas.
Esta notícia me faz querer observar se o mercado de previsão vai se tornar de alta frequência, em vez de usar isso para julgar o preço da moeda. Frente a este mercado de 5 minutos, as pessoas valorizam mais a taxa de acerto ou as odds que suportam alguns erros?Acabou, o suposto grande investidor interno da conta do filho mais novo do Trump, que está a fazer uma grande posição curta em $BTC, será que vai cair?
Esta carteira, antes do Trump anunciar em outubro do ano passado a imposição de uma tarifa de 100% sobre produtos chineses, já tinha estabelecido grandes posições curtas em BTC e $ETH, obtendo um lucro final de 200 milhões de dólares.
Será que esta rodada é para pressionar o Irão a entrar em guerra? Ou para pressionar o Trump a perder influência nas eleições intermédias?
Olhando para a análise técnica, o gráfico diário é otimista, a curto prazo é pessimista, e a médio-longo prazo é favorável: o BTC esta manhã subiu com volume acima da EMA50 na posição de 80.600, o que é otimista; as médias móveis simples de 20/50 dias (81.800–82.000) ainda estão acima, indicando pessimismo a curto prazo.
O ETH, após a pressão de venda ter sido eliminada, já encontrou suporte no cluster técnico de "preço realizado + EMA de 200 dias + linha base de custo dos grandes investidores" entre 2310–2328.
Atualmente, o preço do ETH ainda está abaixo da EMA de 20/50 dias (2.430/2.453), sendo uma zona de custo crítica que está a ser defendida, mas a tendência ainda não reverteu, formando uma estrutura de consolidação.
O $SOL está a defender-se por pouco acima da zona de suporte da EMA de 200/100 dias entre 98–100, o RSI diário está fraco em 34 (o mais fraco desde meados de junho) e já caiu abaixo da EMA de 20/50 dias (perto de 106), o volume diminuiu para 50% da média de 20 dias, e a média móvel de 20 dias está prestes a cruzar para baixo a de 50 dias formando uma cruz da morte, indicando que a tendência de alta de longo prazo está numa situação crítica de ruptura.Moody's chief economist Mark Zandi has a warning that lands awkwardly against the tape: another rate hike would be a mistake, because the bond market has already done the Fed's tightening for it. The market's response was less a debate than a shrug. $BTC held above $80,000, $ETH led the majors higher, and $SOL edged up without drama. When a prominent voice argues that policy is already tight enough, and risk assets rise instead of recoiling, the useful question is not whether the warning is righSe considerarmos estes dias como uma "falsa calma" antes do FOMC, então o que está a ser realmente reavaliado pode não ser a taxa de juro em si, mas o espaço de tolerância para posições de curto prazo. Já reparaste que o mais desgastante durante a consolidação lateral não é a falta de movimento, mas sim a curva da conta parecer um eletrocardiograma? Estive a observar o mercado por um tempo, o BTC oscila entre 79500 e 80500, o ETH entre 2300 e 2340, aparentemente nada acontece, mas na verdade o preço está a apertar antes do evento. A conta está em 809 dólares, faltam cerca de 200 dólares para os 1000, esta fase é a que mais provoca vontade de agir e é também a que mais facilmente leva a ser apanhado por movimentos para cima e para baixo. Nesta ronda, prefiro analisar pela força dos setores. O BTC está lateralizado, à espera do resultado do FOMC; o ETH tem maior elasticidade, o que indica que o apetite pelo risco ainda não desapareceu, mas também não se atreve a apostar antecipadamente; altcoins como ZEC são mais facilmente usadas por emoções e fundos de curto prazo para movimentos impulsivos, a sustentabilidade normalmente depende da direção dada pelo BTC. Ou seja, o mercado agora não está a negociar "se vai haver corte ou não", mas sim "quem será reavaliado primeiro após o anúncio". O caminho mais provável é: o resultado não é agressivo, o BTC mantém-se no topo do intervalo, o ETH recupera, as altcoins seguem a recuperação, o apetite pelo risco aquece. O risco é: a volatilidade continua a comprimir antes do resultado, depois do anúncio há um pico e depois segue, posições pesadas podem ser expulsas da tendência. Eu próprio dou mais importância a definir previamente os pontos de lucro e perda e o peso das posições, do que tentar adivinhar a direção. O meu julgamento é que esta fase de consolidação antes do FOMC parece mais uma preparação para uma mudança de ritmo de curto prazo, a ordem de força pode ser primeiro o BTC a definir o tom, depois o ETH e as altcoins a seguirem. Não deixes que a consolidação lateral decida por ti. Agora tu estás mais Dados até às 08:45: Bitcoin 80.728, subida de 0,62% em 24 horas; Ethereum 2.347, subida de 0,93%. A resposta do armazenamento já está a ser implementada — receitas de 104,6 biliões de won sul-coreanos (cerca de 78,9 mil milhões de dólares), margem operacional de 80%, lucro operacional de 83,3 biliões de won, muito acima dos 76,7 biliões previstos pelo mercado; o HBM4 começou a ser o principal a partir do quarto trimestre, mais de metade da capacidade para 2027 a 2028 já está comprometida com contratos de longo prazo. A questão de saber se o HBM4 pode impulsionar os lucros já não se coloca, pode, e os relatórios dos próximos dois trimestres só vão ser melhores. O que realmente chama a atenção é o outro lado: o trimestre com os melhores lucros, e o preço das ações do setor de semicondutores caiu 17,9% em três semanas. O mercado não está a olhar para os livros de encomendas, mas para onde vem o dinheiro para esses investimentos de capital. No mesmo período de 24 horas, uma gigante das redes sociais lançou um financiamento de 95 mil milhões de dólares, uma unicórnio de modelos apresentou um pedido de IPO, com rumores de angariar 100 mil milhões — quase dois mil milhões de dólares no total, todos investidos em centros de dados de IA. O mercado é limitado, o dinheiro vai para lá, e aqui fica menos liquidez. O Bitcoin está a manter-se na barreira dos 80 mil pela terceira vez, o volume está a diminuir, o sentimento está a diminuir. O que falta agora nas criptomoedas não são histórias, mas pessoas dispostas a pagar. Aqui quero dar um banho de água fria a dois tipos de pessoas ao mesmo tempo: aqueles que só olham para os números dos relatórios financeiros e dizem que a IA nunca é suficiente, e aqueles que, ao verem a queda de 17,9% no setor de semicondutores em três semanas, gritam que é um colapso total, estão a substituir o pensamento pelo preço. Agora estás aOs fundos do ETF spot de BTC têm estado como "dois passos à frente, um passo atrás" 🎢 nos últimos dias: de 19 a 21 de outubro, houve um fluxo líquido contínuo de entrada de 1,075 mil milhões, seguido por uma saída de 774 milhões nos dois dias seguintes, mas no total da semana ainda houve um fluxo líquido de entrada de cerca de 301 milhões, com a BlackRock IBIT a contribuir com 566 milhões. No mesmo período, o BTC chegou a cair abaixo dos 80 mil e da média móvel de 50 dias, atualmente cai 0,37%, o mercado ainda está sob pressão 😮💨.
Eu prefiro interpretar isto como uma troca de posições, e não uma retirada de fundos 🧐. A entrada líquida semanal ainda é de cerca de 300 milhões, a posição líquida não mostra uma queda significativa, o que indica que a compra subjacente ainda está presente; mas a volatilidade dos fundos de curto prazo aumentou significativamente, sendo fácil sofrer perdas ao perseguir altas ou vender em baixa. Os dois pontos principais a observar a seguir são: se a nova compra pode continuar a dar seguimento e se o nível dos 80 mil pode ser mantido. Só com um fluxo líquido contínuo de entrada é que se pode considerar uma estabilização confirmada ✅; caso contrário, a absorção no spot vai enfraquecer e a pressão defensiva será maior.
Ontem à noite houve uma queda em cascata, e hoje continuamos a vigiar a batalha pela defesa dos 80 mil: se perder, espera-se uma correção mais profunda, com resistência entre 84 000 e 85 000. Em termos de estratégia, não perseguir altas nem vender em baixa, e colocar ordens com stop loss ⛔. A análise acima tem validade temporal, o stop loss deve ser sempre aplicado.O cofundador da Zcash, Sean Bowe, propôs cortar os 8% que o fundo comunitário recebe por cada bloco, argumentando que a ZCG já tem cerca de 125 milhões de dólares que não consegue gastar, e o $ZEC subiu de cerca de 1234 para cerca de 1302 num dia; eu acho que essa valorização não está tão diretamente relacionada à proposta.
A ZCG atualmente tem cerca de 91 mil ZEC e cerca de 8,8 milhões de dólares, com apenas cerca de 2,4 milhões de dólares em subvenções pendentes.
Segundo o rascunho, esses 8% não iriam para os mineiros nem para a circulação, mas seriam contabilizados nas reservas da rede NSM, o que significa que cerca de 144 ZEC por dia não iriam mais para o bolso do comitê.
Os gastos do primeiro trimestre deste ano foram apenas cerca de 1,53 milhões de dólares, então o dinheiro realmente está um pouco excessivo.
Mas isto ainda é apenas um rascunho no GitHub, sem número, sem altura de ativação, sem votação, e não faz parte da atualização NU7 do início de novembro.
O preço atual na OKX é cerca de 1302 (máximo 24h cerca de 1327/mínimo cerca de 1213).
No gráfico de 4 horas, subiu de cerca de 1213 até tocar 1327 de madrugada, mas foi pressionado de volta para perto de 1300.
Eliminar uma via para vender moedas assim que as recebem é realmente algo positivo, mas ainda está longe de ser efetivo; eu prefiro ver esta alta como um aquecimento do sentimento em relação à moeda de privacidade.
Se mantiver acima de 1290 e fechar o gráfico de 4 horas acima de 1327, então podemos falar; se cair abaixo de cerca de 1285 no gráfico de 4 horas, pode voltar para a faixa dos 1245.
Acham que cortar o fundo comunitário vai aliviar a pressão sobre o ZEC ou vai afastar os desenvolvedores?
$ZEC $BTC
#本周将公布10月FOMC利率决议 Ao ler esta mensagem, o que me vem primeiro à cabeça não é o preço da moeda, mas sim os canais de distribuição do dólar. No contexto da competição monetária, o Secretário do Tesouro dos EUA, Bessent, chamou as criptomoedas de próxima ferramenta para manter a hegemonia do dólar na conferência da Ripple; ele também afirmou que as ações da SEC e da CFTC podem preencher a lacuna deixada pela derrota do Clarity Act e conter os bancos de pararem de fornecer serviços ao setor cripto.
Aqui há uma distinção: apoiar que as criptomoedas se tornem uma ferramenta do dólar não é o mesmo que apoiar todos os ativos cripto. O foco da política, na minha compreensão, é manter os canais de capital dentro do sistema do dólar, e não emitir um passe livre de valorização para todo o mercado.
Segundo a minha hipótese, se as ações regulatórias conseguirem reduzir a incerteza das regras e os serviços bancários se tornarem mais estáveis, o atrito para a entrada de grandes capitais pode diminuir; se o uso adicional se concentrar principalmente em liquidações em dólar, os beneficiários mais diretos podem ser as infraestruturas de pagamento e liquidação. Mas se a liquidez macro estiver apertada, mesmo que os canais se tornem mais fluidos, isso não necessariamente trará mais fundos para ativos de risco; a atitude política e a entrada de capital são coisas distintas.
Portanto, a minha inclinação é que isto se pareça mais com um sinal de expansão da rede financeira do dólar, tendo mais significado para a infraestrutura do que para estimular o sentimento geral do mercado. Vou observar o custo do capital e não me apressar a interpretar as declarações como um movimento de mercado. Seguindo essa lógica, qual fator macroeconómico é agora o mais preocupante para todos: o caminho das taxas de juros nos EUA ou a rigidez da liquidez global em dólares? O relatório do terceiro trimestre da Robinhood na noite passada, comecei por traduzir a linha de criptomoedas, 120 milhões de dólares, uma queda de 55% em relação ao ano anterior.
No início, também pensei que fosse arrastado pelo mercado cripto. Mas ao olhar mais abaixo não bate: os contratos de eventos no mesmo trimestre arrecadaram 173 milhões, já superando as criptomoedas, opções e ações também estão a subir, e a receita total atingiu um novo máximo.
Ao detalhar as transações de criptomoedas, o Robinhood App usado por retalhistas caiu para 21 mil milhões de dólares, uma queda de 48% ano a ano; do lado institucional, o Bitstamp caiu apenas 28%. A maior redução foi na parte dos retalhistas.
Mas a sua própria Robinhood Chain, na rede principal, teve no primeiro trimestre transações DEX de mais de 80 mil milhões, e as taxas na cadeia ultrapassaram os 50 milhões.
Pelo que vejo, menos pessoas estão a comprar moedas no App, mas mais estão a apostar em eventos e a mexer na blockchain, e a Robinhood está a arrecadar dinheiro dessas áreas. Focar só na linha de criptomoedas e dizer que não está a correr bem é injusto.
Se no próximo relatório trimestral a receita de criptomoedas voltar a ultrapassar a dos contratos de eventos, admito que me enganei. #Robinhood交易业务增长能否延续？ A antiga resistência torna-se suporte, não se pode simplesmente carimbar só porque o preço tocou uma vez. A minha observação pessoal do mercado é: quanto mais recente for o rali, mais devemos evitar imaginar uma retração normal como o ponto de partida para a próxima subida.
Eli, na discussão sobre a conversão de suporte, enfatiza que primeiro se deve observar a quebra seguida de recuperação, ou que o gráfico diário se mantenha acima da zona crítica e depois faça um recuo bem-sucedido, em vez de entrar só porque o preço chegou lá. Esta é a sua condição para julgamento; a catalisação e o mercado das altcoins relacionadas ainda não passaram por uma verificação pública completa, por isso apenas mantenho o método como um alerta, sem apresentar como uma oportunidade confirmada.
Voltando ao $BTC, a Kraken apresenta uma cotação pública de cerca de 80.685 dólares, com o pico das últimas 24 horas em torno de 81.200 dólares. Vou esperar pela quebra da resistência superior, fechamento acima e manutenção, depois observar o recuo para confirmação, antes de rejeitar a ideia de não seguir a alta; se ultrapassar a linha e depois cair sem conseguir recuperar, continuarei a tratar como um intervalo. Se os 80.000 dólares forem perdidos e a recuperação falhar, então retiro a expectativa de recuperação.
O meu julgamento global é que o recuo é apenas um teste, só há razão para considerar uma atualização se o suporte se mantiver. O maior risco é confundir o suporte esperado com uma compra já existente, relaxando progressivamente as condições de saída. Para julgar o sucesso da conversão de suporte, prefere que o fechamento se mantenha firme ou que os pontos baixos do recuo sejam gradualmente elevados? É apenas uma observação pessoal, não constitui aconselhamento de investimento.#本周将公布10月FOMC利率决议
Esta noite os EUA vão anunciar a decisão sobre as taxas de juro, qual será o impacto para o grande BTC?
Acho que o foco da decisão de hoje à noite não é se haverá aumento ou não, mas se a linguagem vai reforçar a expectativa de aumento em dezembro. A probabilidade de manter as taxas está acima de 90%, o aumento em dezembro já está precificado em mais de 70%, a volatilidade vem da diferença nas expectativas.
$BTC está agora a oscilar perto dos 79.000, um pouco incerto:
Suporte de curto prazo entre 78.500—79.500, linha de defesa chave em 75.500;
Para cima, primeiro alvo em 81.400, forte resistência entre 82.500—85.000.
Divergência no fluxo de capital: saída de cerca de 770 milhões de dólares em ETFs nos últimos dois dias, mas ainda há entrada líquida semanal, parece mais uma proteção do que uma retirada total. Em liquidações, abaixo de 76.566 há liquidação de posições longas de cerca de 1,57 mil milhões; acima de 84.036 liquidação de posições curtas de cerca de 1,07 mil milhões, descidas são mais propensas a acelerar.
Simplificando: cenário dovish mantém suporte, possível rebound para testar 81.400—82.500; cenário hawkish pressiona 78.500—79.500, se não se mantiver, olhar para 75.500. Não tente adivinhar a direção, veja onde há maior volume. Ainda há PCE e expiração de opções, estabilidade esta noite não significa tranquilidade na segunda metade da semana. Bom dia, irmãos! Acabei de acordar, e ao abrir os olhos e ver esses dados de fluxo de capital, fiquei logo animado. Não se deixem enganar pela valorização das últimas horas, há correntes subterrâneas neste mercado, os principais jogadores estão claramente a fazer um jogo de distração, uma manobra de engano!
O $BTC está atualmente a cerca de 80,8K. Olhando para os contratos, houve uma saída líquida de 262 milhões em 1 hora e 164 milhões em 24 horas; o capital alavancado está a retirar-se freneticamente. Já no mercado à vista, houve uma entrada líquida secreta de 144 milhões em 24 horas! O que isto significa? Os contratos estão a pressionar para derrubar as posições longas, enquanto o mercado à vista está silenciosamente a comprar os tokens com desconto, os principais jogadores estão a jogar muito astutamente.
Quanto ao $ETH, na casa dos 2345, os contratos tiveram uma entrada líquida de 164 milhões em 24 horas, e o mercado à vista também teve uma entrada líquida significativa de 92,06 milhões em 24 horas. Estes dados são muito interessantes, indicam que há grandes fundos a comprar na baixa, quanto mais cai, mais compram; o mercado à vista tem um forte suporte, os investidores pequenos estão a cortar perdas, enquanto as instituições estão a aproveitar as oportunidades.
Por fim, o $SOL está em 101,2, com uma entrada líquida de 23,5 milhões no mercado à vista em 24 horas, e os contratos também mostram entradas líquidas entre 4 a 12 horas. Está preso no nível de 100, sem conseguir romper, o capital está a lutar intensamente aqui, o jogo entre compradores e vendedores está muito acirrado.
Resumindo, no início do dia, o capital de curto prazo está a fugir em pânico, mas os grandes fundos estão silenciosamente a construir posições no mercado à vista. Agora, perseguir posições curtas provavelmente vai levar a perdas, e perseguir posições longas pode ser facilmente manipulado pelos contratos. Recomendo que observem mais e mexam menos, esperem que a alavancagem dos contratos seja limpa antes de entrar na tendência. Não entrem nesta posição agora.
#本周将公布10月FOMC利率决议 O relatório financeiro da Robinhood merece uma olhada da comunidade cripto:
A receita total do terceiro trimestre cresceu 12% ano a ano, mas a receita de negociações de criptomoedas caiu 55%. Opções e mercados de previsão estão a crescer, mas o negócio de negociação de criptomoedas continua sob pressão.
A minha opinião: receita total recorde não significa que o mercado cripto está totalmente a recuperar. É preciso acompanhar se o volume de negociações e as receitas de comissões melhoram em conjunto.
Uma plataforma não representa todo o mercado, e mesmo que as notícias de parcerias sejam animadoras, é preciso ver se o negócio real está a crescer.
#BTC#Robinhood交易业务增长能否延续？ Para o mercado cripto, o impacto deste relatório financeiro não está no "positivo", mas sim na "taxa". O investimento de capital em chips AI na Coreia do Sul compete pelo mesmo fundo de risco que o cripto, e os mineradores de Bitcoin também estão a direcionar o poder computacional para a gestão de AI, porque os rendimentos contratuais são mais estáveis do que a mineração. O rali é uma ilusão? BTC, ETH e SOL estão presos na linha entre a vida e a morte
Quando "rali" e "pressão de venda" aparecem simultaneamente, precisa perceber quem está a fingir
08:30 mercado extremamente dividido: BTC a 80.763, ETH a 2.345, SOL a 101, ligeira queda e notícia de "subida superior a 1%" com diferença temporal, o rali pode estar no fim da linha. ANTHROPICUSDT pré-IPO (189,55) dispersa o apetite pelo risco.
$BTC: 81.000 não é uma ruptura, mas um teste de resistência. Entre 81.000 e 82.500 acumulam-se 874.000 unidades ao custo, o rali encontra pressão de venda, 81.300 suporte torna-se resistência. Entrada líquida em ETFs sustentada apenas pela BlackRock, saída de 770 milhões nos últimos dois dias, a procura spot não recuperou, apenas os vendedores a descoberto fazem pausa.
$ETH: Saída de ETFs perto do recorde. Preço atual está no EMA120 (cerca de 2.333), última linha de defesa. Taxa de financiamento caiu 56%, os compradores saem. Se cair abaixo de 2.300, não há suporte estrutural abaixo, a correção acelerará.
$SOL: Luta em 101. Endereços de ações on-chain aumentaram 5 vezes, mas 82% dos airdrops vendidos não se converteram em procura. Nos últimos três dias, 482.000 SOL foram transferidos para exchanges, podendo cair para 80 dólares.
Resumo: BTC testa resistência, ETH apoia-se na média móvel, SOL cai apesar das notícias positivas. O rali é duvidoso. Fique atento a 81.000 (BTC), 2.330 (ETH), 100 (SOL), se perder estes níveis, a correção começará.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ Robinhood divulgou o relatório financeiro do terceiro trimestre após o encerramento do mercado esta noite, com receita em crescimento contínuo praticamente sem surpresas, mas a qualidade desse crescimento é questionável.
A receita do segundo trimestre aumentou 32% em relação ao ano anterior, grande parte desse aumento veio da recuperação das transações de criptomoedas. Neste trimestre, a plataforma lançou intensamente novas moedas para conquistar o mercado de investidores de varejo, mas o mercado de criptomoedas no terceiro trimestre ficou estável, o entusiasmo dos investidores de varejo diminuiu, e o desempenho real da receita de comissões de criptomoedas é o ponto central do relatório financeiro.
Além disso, o ingresso líquido de clientes no segundo trimestre atingiu um recorde histórico, essencialmente impulsionado pelo mercado duplo de ações americanas e criptomoedas. Os usuários da Robinhood são principalmente investidores de varejo; quando o mercado está aquecido, as transações são ativas, quando o mercado esfria, a receita sofre imediatamente, e o modelo de crescimento depende fortemente das condições do mercado. O ETF BTC spot dos EUA teve um fluxo líquido de entrada de cerca de 110 milhões de dólares na segunda-feira, após uma saída de cerca de 770 milhões nos dois primeiros dias de negociação; todo o dinheiro que entrou desta vez foi comprado apenas pela BlackRock IBIT, as outras 11 não mexeram um centavo.
Desde outubro, o saldo ainda é uma saída líquida de cerca de 200 milhões, o ativo total do ETF é aproximadamente 102,8 mil milhões de dólares, representando 6,41% da capitalização de mercado do Bitcoin.
Como só uma entidade está a comprar, não considero isto um retorno de capital; os ETFs FBTC e ARKB, que tiveram as maiores saídas este mês, ainda não reverteram.
$BTC subiu para 81298 durante a noite, exatamente tocando a linha do preço médio de posição do ETF calculada por alguém em 81300, e depois recuou, agora está perto de 80790.
A decisão do FOMC será divulgada amanhã de madrugada, hora de Pequim; durante o dia de hoje provavelmente será de consolidação, não aumentem a alavancagem muito cedo.
No curto prazo, a zona de suporte está entre 80450 e 80600; se romper 80450, reduza a posição.
A resistência imediata está em 81300; se se mantiver acima, o próximo alvo é 81800.
Coloque o stop loss abaixo de 80200, mantenha a posição pequena como de costume, não persiga antes da decisão.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ O relatório financeiro da SK Hynix para o terceiro trimestre está iminente, será que o HBM4 pode impulsionar os lucros? O relatório da Hynix mostra lucros enormes, mas o mercado não está convencido?
Pessoal, o resultado do terceiro trimestre da Hynix foi divulgado. Receita de 104,6 biliões, lucro operacional de 83,3 biliões, ambos superando as expectativas. O preço médio do DRAM subiu mais de 20% em relação ao trimestre anterior, o NAND subiu cerca de 20%, impulsionado puramente pelo aumento de preços.
Mas o lucro líquido foi uma grande surpresa negativa: 39,5 biliões, contra uma expectativa de 60,7 biliões, uma diferença de 21 biliões. Em outras palavras: a operação foi muito lucrativa, mas o lucro líquido foi consumido por impostos, taxas de câmbio, itens extraordinários e o tratamento contabilístico do retorno aos acionistas.
O retorno aos acionistas foi realmente agressivo. Para o ano todo, 100 biliões de won sul-coreanos, com 30 biliões em dividendos em dinheiro e 60 biliões em recompra e cancelamento de ações. No terceiro trimestre, foi distribuído 20 mil won por ação, dos quais 10 mil foram um dividendo especial proveniente dos lucros do investimento na Kioxia. Esta escala é sete vezes maior que a do ano passado, competindo com a Samsung pelo título de "maior retorno da Coreia".
Destaques da teleconferência: a empresa afirmou diretamente que a escassez de memória continuará até 2030, os lucros trimestrais ainda não atingiram o pico, e a tendência de crescimento não será revertida antes de 2027. A demanda por DRAM no próximo ano aumentará cerca de 20%, e o NAND terá um crescimento de dois dígitos altos. Em outras palavras: não entrem em pânico, o aumento de preços ainda não acabou.
O comércio de AI voltou? Antes da abertura, o ADR subiu apenas cerca de 3%. Resultados explosivos, mas o preço das ações está moderado, indicando que o mercado está à espera do Fed esta noite e dos relatórios financeiros da Microsoft e Google. O dinheiro não fugiu, mas também não enlouqueceu. Falando primeiro da posição: nestes dois dias estive sempre de mãos vazias, sem me atrever a voltar a entrar.
O Bitcoin está agora pouco acima dos 80 mil, o grande buraco da queda de ontem foi hoje em grande parte recuperado, a linha dos 80 mil foi disputada várias vezes.
O capital aqui tem algo interessante: nestes dois dias, os principais a serem liquidados foram os que estavam a apostar na queda, e entre os que apostam na subida e na descida, os que apostam na descida são a maioria — todos estão à espera que caia, mas cada vez que desce um pouco, é puxado para cima. Não é que eu não me atreva a apostar na queda, é que todo o mercado está à espera que caia.
Aqui está a variável: quando todos estão a apostar contra, muitas vezes há um último empurrão para baixo, não transformes a tua posição de venda numa crença.
Mantém a posição leve, não faças all-in nos 80 mil. Nesta recuperação, atreves-te a aumentar a posição? #Robinhood O crescimento do negócio de negociação pode continuar? BTC está atualmente a 80.800, os short sellers acabaram de ser espremidos em 528 milhões, mas a venda perpétua na Binance é robusta em 4,5 milhões — os short sellers estão a recuar, o dinheiro está a vender. Abaixo de 76.566, há 1,57 mil milhões em ordens longas à espera de serem liquidadas, acima de 84.036, há 1,07 mil milhões em ordens short. Na véspera do FOMC, nem os long nem os short querem ser os primeiros a mexer. $BTC #本周将公布10月FOMC利率决议 【O Google investe 200 mil milhões de dólares por ano em IA, que resultados financeiros são necessários para satisfazer os acionistas?】
O mercado espera que o $GOOGL não apresente apenas receitas acima do esperado, mas que a IA realmente seja rentável. A Wall Street prevê receitas no terceiro trimestre de cerca de 127,9 mil milhões de dólares, um aumento anual de cerca de 25%; as receitas do Google Cloud deverão aproximar-se dos 29,2 mil milhões de dólares, contra cerca de 15,1 mil milhões no mesmo período do ano passado. No trimestre anterior, o negócio da cloud já cresceu 82%, um crescimento realmente impressionante.
A orientação para despesas de capital do Google para 2026 já foi aumentada para entre 195 e 205 mil milhões de dólares. Com mais chips de IA e centros de dados a serem construídos, o negócio da cloud tem de continuar a receber encomendas, e a publicidade de pesquisa tem de manter o fluxo de caixa. É positivo que a pesquisa com IA possa gerar mais consultas, mas se os hábitos dos utilizadores mudarem e a eficiência da exibição e monetização da publicidade não acompanhar, o negócio tradicional também enfrentará pressão.
Podemos focar-nos em dois pontos principais: se a publicidade de pesquisa pode continuar a crescer e se o elevado crescimento do negócio da cloud pode ser convertido em lucro e fluxo de caixa. Todos sabem contar a história da IA, agora é a vez do Google provar que este investimento de quase 200 mil milhões de dólares não se traduz apenas numa série de dados de utilizadores impressionantes.
O relatório financeiro será divulgado após o fecho do mercado dos EUA a 28 de outubro, com uma volatilidade esperada de cerca de 6%. Resultados acima do esperado não significam necessariamente que o preço das ações suba.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Uma é a consolidação em alta. Abaixo de 80.000 ainda há uma faixa de custo profunda de 49.000 a 54.000 dólares como almofada de segurança, quase 70% dos tokens na rede ainda estão lucrando, e as reservas das exchanges estão em níveis historicamente baixos, comprimindo a quantidade de tokens disponíveis para venda. O fundador da Galaxy Digital, Mike Novogratz, declarou publicamente estar otimista com o suporte em 80.000 dólares, acreditando que até ao final do ano poderá haver um impulso para 100.000 dólares.
A outra é a interrupção das compras. O maior comprador corporativo suspendeu o aumento de posições, o ETF apresenta saída líquida mensal, e a taxa de juro sem risco aproxima-se dos 3%, três forças que desaceleram simultaneamente. Se a expectativa de aperto macroeconómico se agravar, a faixa entre 75.000 e 78.000 dólares será o próximo nível a ser realmente testado. De onde virá o próximo grande investimento, é para onde os 80.000 dólares irão. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC