Orbit Post Sitemap
Após as eleições intercalares nos EUA, vai começar novamente!
O risco geopolítico está a aumentar! Os EUA poderão tomar medidas militares contra o Irão após as eleições intercalares.
De acordo com o Wall Street Journal a 28 de outubro, os EUA já alertaram vários países árabes do Golfo para se prepararem para uma ação militar breve e intensa após as eleições. No entanto, ainda não foi tomada uma decisão final, e as negociações diplomáticas ainda podem mudar.
Se a situação no Médio Oriente se agravar, o risco no fornecimento de petróleo bruto poderá aumentar os preços do petróleo, e o ouro poderá atrair fundos de refúgio. O Bitcoin, por outro lado, pode não beneficiar; uma vez que o mercado entre em modo de refúgio, a saída de fundos dos ativos de risco poderá causar pressão de venda a curto prazo.
O foco a seguir será as negociações EUA-Irão, a tendência do petróleo bruto e os níveis de suporte chave do BTC. Informação não é ação, e expectativas não são tendência. Antes de a situação se esclarecer, controlar a alavancagem e evitar comprar na alta e vender na baixa é mais importante do que apostar apressadamente numa direção. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Num só dia, o ETF de Ethereum passou de quase registar a maior saída mensal para um influxo diário de 246 milhões de dólares
No dia 28 de outubro, o ETF spot de Ethereum nos EUA registou um influxo líquido de 246 milhões de dólares, com a Fidelity FETH a contribuir com 99,27 milhões e a BlackRock ETHA a adicionar mais 76,37 milhões. Contudo, até segunda-feira desta semana, o ETF de ETH acumulava uma saída líquida de 1,26 mil milhões de dólares em outubro.
$ETH está cerca de 2.351. O preço está preso na confluência de três linhas: o custo médio on-chain de 2.310, a EMA de 200 dias em 2.315 e a base de custo dos grandes investidores em 2.328, tendo sido suportado várias vezes aqui nos últimos três dias. 2.355 é a primeira resistência acima; só ultrapassando este valor é que se pode considerar que saiu verdadeiramente da zona de perigo.
$BTC está cerca de 81.000, com um máximo intradiário de 81.300. O ETF teve um influxo líquido de cerca de 119 milhões ontem, mas excluindo o produto líder isolado, os restantes continuam fracos, com uma saída líquida acumulada de cerca de 202 milhões em outubro. O preço sobe, mas o buraco do ETF ainda não foi tapado.
$SOL está cerca de 101. O ETF de SOL teve uma saída líquida de 19,15 milhões ontem, toda proveniente de um único produto. Os 100 dólares resistem por pouco, mas a compra continua ausente.
Em resumo: a probabilidade de manter a taxa de juro inalterada é superior a 90%, mas a inversão diária do ETF de ETH mostra que o dinheiro não falta, apenas está à espera de um preço suficientemente baixo. Dos três criptoativos, o ETH já recebeu a primeira entrada, o BTC ainda espera pela segunda.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #本周将公布10月FOMC利率决议
Análise do mercado acionista dos EUA: fundos de AI fazem recompras agressivas, mas há quem esteja silenciosamente a realizar lucros
Na noite passada, o índice Nasdaq subiu 1,18% ultrapassando a média móvel de 100 dias, enquanto o índice Philadelphia Semiconductor disparou 3,60%. À primeira vista, parece o regresso do touro da AI, mas analisando detalhadamente, o índice AI da Goldman Sachs subiu 5,08%, enquanto as ações do S&P excluindo AI caíram 0,32%. O capital está concentrado em pontos específicos, e quem sobe são apenas os “da casa”.
Impacto das notícias macroeconómicas nos vários ativos:
O catalisador principal foi a Broadcom a assegurar um financiamento de 63 mil milhões para ajudar a Anthropic a comprar chips, além da Meta a emitir 25 mil milhões com uma sobressubscrição de 5 vezes, e a Oracle a expandir a colaboração com a OpenAI.
De onde vem o dinheiro? O mercado está a responder com dinheiro real à questão “Quem paga pela AI afinal?”. Mas atenção, o preço do petróleo caiu abaixo dos 100 dólares pela segunda vez consecutiva, o ouro tocou fundo em 3989 antes de recuperar para 4061, e o índice do dólar subiu 0,35% — ativos de refúgio e de risco a subirem em simultâneo, o que torna este cenário estranho.
Movimentação de fundos:
Provedores de serviços cloud e ações de chips foram comprados em força, Nebius subiu 11%, CoreWeave quase 8%, AMD 5,45%. Mas a Microsoft caiu 0,24% após o fecho, mostrando divergência entre os sete gigantes. O dinheiro quente está a entrar em conceitos de AI de segunda linha, enquanto alguns grandes títulos estão a realizar lucros no topo.
Duas grandes operações de financiamento prolongaram à força a narrativa da AI, mas a decisão do Fed esta noite e os relatórios financeiros da Microsoft e Google são o verdadeiro teste final.$PONS aqueceu por dois dias consecutivos, volume diário de negociação de 35M, aumento de 8,3% em relação ao período anterior, recuperando-se claramente do ponto baixo de 24M da semana passada.
Taxa da plataforma 354K (+14%), receita do protocolo 53K (+10%), emissão de moedas 1,5K (+7%), número de transações 337K (+21%), o volume total do DEX na Robinhood Chain caiu de 742M para 586M, mas o PONS subiu, aumentando sua participação.
Foram destruídas 150 mil unidades, totalizando 32,8%, o pool de recompra ainda tem 266 mil, com 104405 moedas em posse. A versão mais recente da Robinhood Wallet já suporta PONS, o patamar de 30M provavelmente está estabilizado.Na Tailândia, surgiu uma aplicação chamada WORPT, que permite aos turistas estrangeiros trocar USDT e USDC por baht tailandês e depois pagar escaneando o código QR PromptPay local da Tailândia.
Os desenvolvedores são a Waan Exchange e a Wipay, sendo a Tether uma das parceiras. O projeto opera dentro do sandbox regulatório TouristDigiPay da SEC da Tailândia.
Há um detalhe que pode passar despercebido. As stablecoins não são pagas diretamente aos comerciantes. Primeiro, são convertidas em baht dentro da aplicação e depois passam pelo PromptPay. Os comerciantes recebem baht, e o sistema de aquisição não tem relação com criptomoedas.
Limites do sandbox: não mais que 100.000 baht por transação e 550.000 baht por mês.
O design deste sistema é muito claro. O primeiro caso de uso real para stablecoins na Tailândia é a troca de moeda para turistas. Na camada de pagamento local, ainda não envolve $BTC $ETH $ZEC O mercado do $ATOM ainda está a usar a "inflação infinita" para precificar o ATOM, mas a sua lógica subjacente já mudou de rumo.
Em agosto de 2026, o Cosmos Hub vai oficialmente mudar para um modelo de recompra e queima de taxas, e o Osmosis, com uma taxa de votação de 91%, terminou a emissão adicional de OSMO e cancelou a cunhagem adicional de ATOM. A oferta passou de "apenas aumento" para "redução", este é um ponto de viragem estrutural, não um sentimento de curto prazo.
No lado da procura, o IBC v2 está a ligar a Solana e todas as EVMs, enquanto o mercado global de tokenização RWA está previsto para expandir até 418,6 mil milhões de dólares em 2026 — o que o ATOM tem de fazer é ser a camada de liquidação sem confiança para o fluxo intercadeias destes ativos.
O preço está preso na zona crítica de decisão entre 1,60–1,63; uma vez que ultrapasse 1,85 com volume, o caminho para 2,20 será aberto. Acrescentando um rendimento anualizado de staking superior a 18%, o custo de espera está a ser lentamente compensado pelos ganhos.
O suspense nunca esteve no preço em si, mas sim em: quando o mercado finalmente entender a carta da deflação + RWA, será que o ATOM perto de 1,6 ainda estará à tua espera?
#本周将公布10月FOMC利率决议 刚刷到一根急拉，群里立刻有人把目标改到六位数，前脚还在等六万。你身边也有这种一秒换剧本的声音吗？ 我盯着盘面那一下，第一反应不是兴奋，是觉得吵。价格一动，叙事就跟着动，昨天还在教你等深水区的人，今天已经开始画更高的位置。表面看是情绪热闹，真正要看的却是板块强弱：谁在领涨，谁只是被带着弹一下，谁冲高后没人接。这个落差比口号重要得多。 BTC 破不破某个整数位，本身只是触发点。市场实际在交易的，是风险偏好有没有回来、杠杆敢不敢加、回调有没有人愿意接。如果只有头部资产走强，ETH 和山寨跟不上，那更像一次情绪修复，不是全面回暖。反过来，若回调时量能收得住、板块内部有接力，才说明承接是真的。 偏多的路径在于：突破后不急着追高，等回踩确认，让强势板块自己证明韧性。潜在风险是，大家把"看见上涨"误当成"趋势已定"，提前把降息、增量资金、新高预期都计价进去，结果一根回撤就把追进去的人洗出来。更隐蔽的是，价格越热闹，越容易忽略板块之间的分化，表面红一片，真实承接却很薄。 我自己的节奏是，不跟喊单比嗓门，先看强弱排序和回踩质量。热闹可以看，仓位要慢。你更在意突破那一下，还是回踩那一下？ 时间会奖励有耐心Hoje surgiram sinais de retorno de capital, mas ainda está longe de confirmar uma inversão. BTC à vista e contratos apresentam entrada líquida sincronizada em nível de 4 horas, o financiamento alavancado do ETH tem uma recuperação mais forte, enquanto o SOL mostra um padrão divergente com suporte à vista e retirada contínua de fundos em contratos.
$BTC
🔻Entrada líquida à vista de 111 milhões de dólares em 4 horas, entrada líquida em contratos de 36,18 milhões de dólares. Estendendo para 24 horas, o à vista ainda tem entrada líquida de 179 milhões de dólares, mas os contratos já mudaram para saída líquida de 92,74 milhões de dólares. Mais importante, a saída líquida acumulada em contratos de 30 dias aumentou para 7,83 mil milhões de dólares. A compra de curto prazo retornou um pouco, mas o processo de desalavancagem de médio prazo ainda não terminou.
$ETH
🔻Entrada líquida à vista de 51,64 milhões de dólares em 4 horas, entrada líquida em contratos de até 221 milhões de dólares. Em 24 horas, entrada líquida à vista de 87,02 milhões de dólares, entrada líquida em contratos de 185 milhões de dólares. No entanto, na perspectiva de 30 dias, saída líquida à vista de 3,77 mil milhões de dólares, e saída líquida em contratos de até 8,29 mil milhões de dólares. A recuperação de curto prazo é claramente mais forte que a do BTC, mas a estrutura de capital de médio prazo ainda é fraca.
$SOL
🔻Entrada líquida à vista de 8,66 milhões de dólares em 4 horas, entrada líquida em contratos de 4,53 milhões de dólares. Em 24 horas, entrada líquida à vista de 23,7 milhões de dólares, mas saída líquida em contratos de 58,94 milhões de dólares. A saída líquida acumulada em contratos de 30 dias é de 2,17 mil milhões de dólares.
O foco futuro é observar se a recuperação pode atrair capital incremental contínuo; se for apenas uma disputa de estoque, existe risco de queda após o pico.Desta vez, vou ficar do lado do ETH. O BTC realmente quebrou os 80 mil na noite passada, chegando ao mínimo de 79505 na OKX, enquanto o ETH apenas tocou 2297 e agora oscila acima de 2340.
O problema é que o dinheiro e o preço estão indo em direções opostas. Outubro ainda não acabou, mas o ETF spot de ETH nos EUA já teve uma saída líquida de mais de um bilhão de dólares (cerca de 1,18 mil milhões até 23/10), sendo o pior mês do ano; com essa velocidade de sangramento, o preço já deveria ter caído, mas os 2300 simplesmente não foram quebrados.
Às 2 da manhã, hora de Pequim, amanhã será a decisão do Fed; em setembro, houve um aumento de 25 pontos base, e segundo o CME, quase 90% aposta que desta vez não haverá mudança. Antes da decisão, não vou aumentar a posição, considerando 2300 como linha divisória.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Visão geral dos pontos críticos de liquidação em 48 horas! Existem zonas concentradas de fichas tanto para posições longas como curtas
📊Pontos críticos de liquidação para posições longas
✅ BTC: ponto crítico para longos em 79966.32, a -1,1% do preço atual, com liquidação correspondente de 63,15 milhões de U
✅ ETH: ponto crítico para longos em 2280.09, a -3,1% do preço atual, com liquidação correspondente de 33,79 milhões de U
✅ SOL: ponto crítico para longos em 99.09, a -2,43% do preço atual, com liquidação correspondente de 7,85 milhões de U
📊Pontos críticos de liquidação para posições curtas
✅ BTC: preço atual 80856.3, ponto crítico para curtos em 81561.16, a +0,87%, com liquidação correspondente de 66,88 milhões de U
✅ ETH: preço atual 2353.14, ponto crítico para curtos em 2375.77, a +0,96%, com liquidação correspondente de 22,81 milhões de U
✅ SOL: preço atual 101.56, ponto crítico para curtos em 102.12, a +0,56%, com liquidação correspondente de 6,41 milhões de U
Resumo
O mercado atual está preso entre os pontos críticos para longos e curtos. A zona de liquidação para curtos acima está muito próxima, um pequeno aumento pode desencadear uma liquidação concentrada de posições curtas; o ponto crítico para longos abaixo também não está longe, uma pequena queda pode limpar as fichas dos longos. O volume de liquidação acumulado em ambos os lados é considerável, tornando fácil um movimento de vai-e-volta para colher em ambas as direções a curto prazo, com um padrão claro de consolidação e lavagem, aumentando o risco de seguir ordens.Vi uma notícia bastante fria: o quarto maior centro mundial de ouro HKGX vai usar o CCIP da Chainlink para fazer a tokenização cross-chain do ouro XGZ. Normalmente, ninguém presta atenção a este tipo de notícia, mas acho que vale mais a pena refletir sobre ela do que sobre a maioria das notícias de grandes altas e quedas.
A tokenização do ouro tem sido promovida desde que a BlackRock começou a BUIDL no ano passado. Onde está o problema? Está no fato de que diferentes cadeias não se reconhecem mutuamente. Ouro é um ativo físico, se o custodiante diz que existe, então existe, mas se o token é emitido no Ethereum e também em outra cadeia, como garantir que não haja double spend? O oráculo é a solução para isso. A Chainlink está a fazer um trabalho cada vez mais parecido com infraestrutura financeira, não tanto com especulação.
Um contraste: quando esta notícia saiu, o preço do LINK praticamente não se mexeu, ficou por volta de 11,5. O mercado atualmente não está a precificar esta narrativa, está focado no BTC a 80 mil. Quando o RWA realmente ganhar volume, este tipo de notícia pode acabar por não ser barato.
Eu não tenho LINK, nem pretendo entrar agora, o BTC ainda não escolheu a direção. Mas vou continuar a acompanhar esta direção.
#本周将公布10月FOMC利率决议 【Governo dos EUA vendeu ações da Anthropic, perdendo 3,3 mil milhões】
No ano passado, o governo dos EUA vendeu por 627 milhões de dólares 4,45 milhões de ações da $ANTHROPIC apreendidas no caso FTX. Segundo a avaliação de mercado divulgada, de 1,5 biliões de dólares, estas ações valeriam cerca de 3,94 mil milhões de dólares, representando uma diferença contabilística superior a 3,3 mil milhões de dólares. Perderam-se seis vezes mais, o que é ainda mais intenso do que os investidores individuais a comprar na alta e vender na baixa.
Este montante foi usado para reembolsar os credores da FTX, enquanto as ações foram recompradas pela Anthropic e depois revendidas a 9 investidores. Atualmente, a Anthropic submeteu documentos para registo de IPO, planeando usar $ANT como código na Nasdaq. A avaliação da empresa de IA realmente faz a transação da época parecer muito barata.
No entanto, os 1,5 biliões de dólares ainda são uma estimativa de avaliação de mercado e não o preço final de emissão; a venda das ações ao preço de financiamento na altura não pode ser simplesmente considerada um erro de decisão do governo. Para os credores da FTX, os 627 milhões de dólares foram o retorno efetivo, e o quanto se deixou de ganhar depois é outra questão.92,8% das pessoas focam no "não aumento de juros" às 2:00 como uma notícia positiva, mas a verdadeira faca está às 2:30. A CME dá 92,8% de chance de não mudança em outubro, a Reuters consultou 100 economistas que apostam todos em dezembro, e a CME estima cerca de 74,8% de probabilidade de aumento de juros de 25bp em dezembro. A notícia é "sem mudança", mas o mercado aposta que "ainda há mais depois". O caminho mais provável: às 2:00 sobe primeiro, às 2:30 o Fed adota postura hawkish e cai. No curto prazo, BTC oscila entre 82000—82500, testa e depois volta a oscilar perto dos 80000; mas se for interpretado como "dezembro será a última vez", a queda pode atrair compradores. Não tome decisões precipitadas no momento, antecipe os dois cenários hawkish e dovish no algoritmo de ordens, simule o mercado antes, e deixe a estratégia executar às 2:30, não persiga o gráfico.Esta recuperação do SOL basicamente não acompanhou, eu tendo a pensar que ainda não se recuperou.
Nas últimas 24 horas, o mínimo foi 99,17, ultrapassou ligeiramente a barreira dos 100, e agora subiu de volta para perto dos 101. No mesmo período, o BTC subiu de 80097 para 80630, o ETH de 2321 para 2343, o SOL de 100,73 para 101, praticamente sem movimento. A taxa de financiamento está em 0,002%, praticamente zero, o OI está parado em 3,2 mil milhões de dólares — ninguém está a aumentar posições, nem a vender em força.
Depois de atravessar a zona dos cem duas vezes para lá e para cá, já não é suporte, é uma linha de divergência. A minha opinião é conservadora: nesta recuperação das moedas principais, o SOL é a perna mais fraca, quem está a aguentar e quem está a avançar sorrateiramente, os dados on-chain são mais contundentes do que as minhas palavras.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Olhando para as três posições no ecrã, as posições curtas em DOGE e SOL foram apanhadas por um repique de curto prazo, com perdas flutuantes próximas de 29% e 17%, respetivamente, enquanto a posição longa em BTC com alavancagem de 20x suporta o valor líquido com um lucro flutuante de 18%. Antes da decisão do FOMC, esta luta entre compradores e vendedores não é surpreendente, pois o capital está a encolher a linha de batalha.
O preço atual do DOGE está perto de 0,0787, não muito longe da minha linha de liquidação forçada em 0,0808. No que toca a notícias, a Fundação Dogecoin acabou de terminar a licença exclusiva de marca registada com a House of Doge, exigindo que esta pague 400.000 dólares e mude de nome. Este tipo de conflito a nível ecológico dificilmente dará suporte ao preço a curto prazo. O SOL também está sob pressão, a quota de negociação de contratos perpétuos caiu de 17% para 6%, a proporção de Meme coins encolheu significativamente, e o ETF teve saídas líquidas consecutivas de cerca de 50 milhões de dólares nas últimas duas semanas. O BTC voltou a ultrapassar os 81.000 dólares, atingindo um máximo de 81.300, mas o FOMC provavelmente manterá as taxas de juro inalteradas; a verdadeira variável será a orientação para a política de dezembro após a reunião, com uma pressão de venda ainda intensa perto dos 81.000.
Desde que a base dos compradores de BTC se mantenha firme, as perdas flutuantes nas altcoins ainda são suportáveis, a linha de stop loss está fixada, e aguardaremos a decisão para reagir.
---
Fundação DOGE termina licença exclusiva, SOL enfrenta pressão na transição, BTC aguarda orientação do FOMC #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 SanDisk está com lucro flutuante em posições longas, amanhã após o mercado fecha, relatório financeiro FY27Q1.
Precificação do mercado de opções: volatilidade de um dia após o relatório ±9,87%. Nos últimos quatro relatórios, a volatilidade real no dia seguinte foi -6,81%, +8,25%, +6,85%, +15,31%.
Meu stop loss está exatamente dentro do intervalo que o mercado de opções considera "com 50% de probabilidade de alcançar". 1200 é a parede de hedge inferior indicada pela estrutura das opções. Mas numa noite precificada com ±9,87%, uma posição razoável não é necessariamente uma posição segura. O Put/call skew ficou mais acentuado antes do relatório, alguém está comprando proteção para queda.
Os fundamentos não têm falhas. A falha está do lado das "expectativas".
TrendForce: preço contratual do NAND no Q4 sobe mais 15%-20%, SSD empresarial sobe 23%-28%. Citigroup diz que a oferta apertada continuará até 2028, preço-alvo $2100.
Mas a receita consensual já é 46,61. O limite superior da própria orientação da empresa é 46. Wedbush elevou a expectativa para 49,04 antes do relatório — aumentou a previsão de lucro, mas manteve o preço-alvo em $2000. Lucros melhores já foram aceites, "o preço das ações deveria ser mais alto" ainda não foi confirmado.
Nos últimos quatro trimestres, SanDisk sempre superou amplamente a orientação. "Cumprir a orientação" é suficiente diante do hábito de "sempre superar"?
Não vou adivinhar os números do relatório de amanhã. Mas a estrutura desenhada pelos dados é clara:
Os fundamentos estão acelerando, a aceleração já está precificada. O mercado de opções precifica o relatório como um evento de ±9,87%, e meu stop loss está dentro disso. O custo de $1258 não é suficiente diante dessa magnitude.
Não vou adivinhar topos ou fundos. Mas na noite do relatório, o tamanho da posição deve refletir a tolerância à "volatilidade assimétrica", não a convicção na escassez de NAND a longo prazo.
O que vocês acham, SanDisk amanhã vai "superar muito as expectativas e derrotar os vendedores a descoberto", ou "cumprir as expectativas e deixar o mercado de opções realizar esses 9,87%"?
#本周将公布10月FOMC利率决议 $SNDK #闪迪存储业务高增长能否延续？ 92,8% das pessoas estão focadas no "não aumento de juros" do Federal Reserve às 2:00 da manhã de amanhã, mas a verdadeira ação acontece às 2:30.
A CME dá 92,8% de chance de manter as taxas em outubro, 100 economistas da Reuters apostam em dezembro, e a CME estima cerca de 74,8% de probabilidade de aumento de 25bp em dezembro. A notícia é "sem mudança", mas o mercado aposta que "ainda há mais por vir".
Caminho mais provável: às 2:00 sobe primeiro, às 2:30 o discurso hawkish de Walsh faz recuar. No curto prazo, BTC oscila entre 82.000—82.500, toca esse nível e volta a oscilar perto dos 80.000;
Mas se for interpretado como "dezembro é a última vez", a queda pode atrair compradores. Não tome decisões precipitadas no momento, programe antecipadamente as duas estratégias hawkish e dovish no algoritmo de ordens, simule antes, e às 2:30 deixe a estratégia executar, não persiga o gráfico.Irmãos, sou doutor, vou analisar o gráfico da taxa de financiamento
A taxa de financiamento atual é 0,010%, positiva. Desde o final de setembro até agora, um mês, vejam — a maior parte do tempo são barras vermelhas (taxa positiva), apenas alguns dias esporádicos aparecem verdes (taxa negativa). O que isso indica? Indica que neste mês, os compradores sempre foram mais que os vendedores a descoberto, os compradores têm estado a subsidiar os vendedores a descoberto.
O ponto principal: neste mês, o preço do Bitcoin caiu de 84000 para 79000, caiu 5000 pontos, mas a taxa de financiamento manteve-se positiva. Já viram algo assim? O preço caiu durante um mês, os compradores não só não saíram, como aumentaram as posições. Isto é um típico "comprar mais à medida que cai", os investidores de retalho estão a segurar posições longas acima dos 80000, com alavancagem cada vez maior.
Agora olhem para aquelas barras verdes — início de outubro, meados de outubro, 22 de outubro, cada vez que aparece uma taxa negativa, o preço sobe um pouco a curto prazo. A taxa negativa indica que há muitos vendedores a descoberto, os compradores recebem dinheiro, e é quando é mais fácil haver uma recuperação.
Agora a taxa de financiamento voltou a subir para 0,010%, um nível alto, a alavancagem dos compradores está no máximo. Eu penso que se amanhã à noite o FOMC for hawkish, estes compradores a subsidiar serão combustível — se cair abaixo dos 79000, a explosão em cadeia de posições longas vai acelerar a queda. Por outro lado, se for dovish, os vendedores a descoberto podem ser forçados a cortar perdas e o preço pode subir, mas com limite.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $BTC $ETH $ZEC $PEPE Foi impulsionado esta manhã. Até às 10:00 do dia 28 de outubro, hora de Pequim, o PEPE/USDT à vista na OKX estava cotado a 0.000004922, com uma subida de cerca de 14,3% nas últimas 24 horas, e um pico diário de 0.00000495; o CoinGecko mostra um volume de negociação de cerca de 378 milhões de dólares nas últimas 24 horas, uma capitalização de mercado de cerca de 2,04 mil milhões de dólares, entrando no top cinco das tendências.
A notícia principal é Sun Yuchen: dados da Arkham mostram que duas carteiras associadas a ele retiraram da Poloniex, a 17 e 26 de outubro, respetivamente, 7,2 biliões e 4,65 biliões de PEPE, com uma posição de cerca de 51 milhões de dólares, representando cerca de 2,82% do fornecimento total, tornando-se o maior detentor individual fora das exchanges. Esta manhã, em uma hora, as posições curtas nas três maiores exchanges foram liquidadas em cerca de 330 mil dólares, com os vendedores a descoberto a serem pressionados.
A minha opinião: esta onda é impulsionada pela narrativa das baleias e pela liquidação dos vendedores a descoberto, sem mudanças no projeto em si. Os movimentos futuros do endereço do Sun são a chave; se continuar a aumentar a posição, haverá história para contar, mas se transferir moedas para as exchanges, o sentimento pode inverter-se rapidamente. 0.000005 é um nível redondo; se se mantiver depende do volume.Falando primeiro da posição: ainda estou de mãos vazias, não tive coragem de entrar nesta onda do Ethereum, e a posição comprada que cortei ontem também não recuperei.
O Ethereum está agora a 2.355, subiu 1,4 pontos num dia. Comparado com o "irmão mais velho", o valor ETH/BTC subiu apenas 0,3 pontos — em termos simples, é mais forte que o Bitcoin, mas a força é limitada, não é daquelas que lidera a corrida para a frente. O nível de 2.400 é uma barreira redonda, que não foi tocada nestes dois dias.
A minha opinião: esta subida do Ethereum é puxada pelo mercado em geral, não é porque ele próprio está muito forte. A variável está aqui: se o valor ETH/BTC conseguir subir vários dias consecutivos, aí sim haverá realmente capital a trocar para Ethereum, e aí é outra conversa.
Aviso sobre posições: não coloques uma grande posição num único token só porque está a subir, a probabilidade de um token individual falhar é muito maior do que o mercado em geral.
Então, para este Ethereum que é um pouco mais forte, mas não lidera a subida, tens coragem de o manter sozinho?A versão americana da Polymarket lançou silenciosamente algo novo na noite passada: previsão de alta e baixa de criptomoedas a cada 5 minutos, com apenas quatro moedas — BTC, ETH, SOL, XRP.
Esta lista de quatro moedas diz muito. Os mercados de previsão antes liquidavam por dia ou por semana, agora comprimiram para rodadas de 5 minutos, o que equivale a transformar a especulação de curto prazo num produto institucionalizado. O fato de SOL estar entre estas quatro não é por acaso; em termos de volatilidade e participação de retalho, a plataforma considera-a padrão.
De passagem, verifiquei o preço atual, SOL está a oscilar perto dos 101, com o mínimo de 24 horas a 99,2, recuperando de forma razoavelmente limpa. Hoje é outro dia de decisão do Federal Reserve, e este tipo de mercado de 5 minutos num dia de decisão é o cassino dos cassinos.
A minha opinião: isto é uma faca de dois gumes para o SOL. A atenção é real, mas as pessoas que vêm para aqui não mantêm posições, apenas apostam na direção, o que amplifica a volatilidade por emoção. A plataforma sabe melhor do que nós qual moeda tem a volatilidade mais valiosa, e isso por si só já é significativo.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Ao ver notícias sobre empresas cotadas a deter criptomoedas, costumo primeiro analisar se o capital pode ser movimentado e depois o preço da moeda. O ambiente macroeconómico determina a facilidade de financiamento, e a capacidade de aceder aos ativos a qualquer momento determina se a empresa tem margem de manobra; estas duas questões não podem ser analisadas separadamente.
Segundo o The Block, o preço das ações da Datavault AI caiu quase 50%, e a empresa afirmou que, a partir de junho de 2026, não poderá retirar os $BTC armazenados na Biconomy. Esta moeda provém de uma transação acionista de setembro de 2025: a Scilex concordou em comprar ações e warrants no valor de 150 milhões de dólares em BTC, com os BTC registados na carteira através de transferência off-chain.
A minha hipótese é que, se o ambiente de financiamento apertar, o mercado dará mais importância ao dinheiro disponível; se as moedas detidas não puderem ser acedidas, mesmo que o preço da moeda suba, isso pode não aliviar a pressão financeira da empresa. Para grandes investidores, isto afeta a avaliação da qualidade dos ativos, e não apenas a análise do preço da moeda.
Outro impacto é o feedback do financiamento: se as restrições aos ativos aumentarem a incerteza, o capital acionista poderá exigir uma compensação de risco mais elevada, e o financiamento futuro da empresa poderá ser mais difícil. No entanto, a impossibilidade de retirar não significa que a perda já esteja confirmada, e não se deve confundir os dois.
Por isso, prefiro encarar isto como um alerta sobre a gestão de ativos criptográficos das empresas cotadas, e não como um sinal direto de pessimismo em relação ao mercado de Bitcoin. Para avaliar a pressão financeira destas empresas, qual é o fator macroeconómico que mais preocupa atualmente: taxas de juro, liquidez do dólar ou apetência pelo risco no mercado acionista? A SK Hynix teve um volume de vendas de 104,62 biliões de won sul-coreanos no terceiro trimestre e ainda afirmou que o total de retorno aos acionistas em 2026 deverá atingir 100 biliões. Este ciclo de prosperidade na memória está refletido diretamente nos números, sem espaço para contestação.
O contrato SNDK está agora a oscilar perto dos 1310, subiu quase 3% nas últimas 24 horas, e desde o ponto mais baixo de 1254 que não voltou atrás. Esta subida não é apenas especulação; HBM e SSDs empresariais estão a ser realmente despachados.
Antes, eu estava preocupado que o ciclo da memória tivesse atingido o pico, mas com estes resultados admito que estava errado, o pico ainda não chegou. No entanto, não vou comprar nesta posição elevada, vou esperar por uma retração.
#本周将公布10月FOMC利率决议 📌 Notícias do $BTC: Um ETF de alocação diversificada planeia alocar 2% em Bitcoin, com um intervalo de 1%–5%, e as posições institucionais estão a ser gradualmente aumentadas.
Mas eu não sigo o mercado: o preço subiu 1,23% nas últimas 24 horas, mas o volume de posições caiu 1,3%, o que indica que são os vendedores a fechar posições, não a entrada de novos fundos, e este tipo de recuperação tende a ser o fim.
Estou atento à posição $81,009, que foi testada 11 vezes em alta, caiu 7 vezes, rompeu 3 vezes, e numa vez não teve reação. Só há oportunidade se ultrapassar este nível; se não, será uma oscilação.
O que achas, primeiro varrer o stop loss abaixo, ou romper diretamente? #BTCETFFlowSwings #Robinhood交易业务增长能否延续？ Robinhood靠预测市场、期权拉动增长，加密业务疲软，增长受市场情绪与监管约束，持续性存疑。Há 870 mil moedas de Bitcoin esperando para serem vendidas.
Bitfinex contou: perto de 82.500, acumulam-se 874 mil moedas presas. Quando o preço subir de volta, eles não terão prejuízo e podem vender a qualquer momento.
O problema maior é que há menos compradores.
Ontem, no ETF dos EUA, apenas a BlackRock estava a comprar, os outros todos estavam a zero. Há dois dias, ainda foram retirados 770 milhões de dólares.
De um lado, 870 mil moedas esperando para serem vendidas, do outro, só resta uma empresa a comprar.
A minha opinião:
Quando subir para 82.500, não tenha pressa em comprar.
Lá está cheio de pessoas que querem recuperar o investimento e sair, espere que eles vendam tudo para haver a próxima onda.$BTC acabou de voltar a tocar perto dos 80800. Os dados de posições não coincidem, o que é um pouco surpreendente. Desde ontem à noite até agora o preço tem subido, mas o volume de posições em 24 horas caiu dois pontos. A taxa de financiamento manteve-se no valor base sem alterações. Não há novas ordens de compra longas no mercado, esta subida não foi impulsionada por compras ativas.
Olhando para o gráfico de 15 minutos, depois de cair abaixo do mínimo anterior esta manhã, foi puxado de volta. Acabou de formar uma vela de alta com um recuo, recuperando a queda da manhã. Mas durante a recuperação o volume geral diminuiu. Embora o preço tenha voltado ao nível alto, o volume de transações não aumentou. A força para subir é fraca, parecendo mais um fechamento de posições curtas.
No gráfico de 4 horas, o preço atual perto de 81.000 é exatamente o ponto alto oscilante dos últimos dias. As EMAs de 4 horas estão todas inclinadas para baixo, mostrando um padrão de queda evidente. O topo está pressionado pelas médias móveis e há uma grande resistência horizontal à frente.
A curto prazo, inclino-me a continuar a ver uma tendência de queda. O preço está preso nesta grande resistência de 4 horas, sem entrada de capital novo é difícil ultrapassá-la, o movimento tende a virar para baixo e corrigir.
$ETH $SOL #美加稳定币监管明确收益边界 #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
Interpretação das notícias do mercado acionista dos EUA: a fé na AI voltou, mas a Meta foi a primeira a cair
Na noite passada, os três principais índices das bolsas americanas fecharam em alta coletiva, com o Nasdaq a liderar com uma subida de 1,18%, e o S&P 500 a subir 0,60%
O índice de semicondutores da Filadélfia subiu diretamente 3,60%, com todas as 30 ações componentes em alta. A AMD subiu 5,45%, a Broadcom 4%, a Intel 3,61%, a Micron 2,77%. Mas a Meta, que teve o maior volume de transações, caiu 1,64%, com um volume de 31,9 mil milhões de dólares.
Variação e volume de transações:
O dinheiro está a ser investido em chips.
A AMD teve um volume de 11,4 mil milhões, a Micron 21,1 mil milhões, a Nvidia 18,4 mil milhões. O armazenamento e a comunicação ótica continuam em alta, a Western Digital subiu quase 7%, a Lumentum 5,88%. Mas a subscrição da emissão de ações ordinárias da Meta, no valor de 25 mil milhões, foi multiplicada por 5, enquanto o preço das ações caiu, o que significa: as instituições estão a comprar, os investidores individuais estão a sair, ou alguém está a aproveitar a notícia positiva para vender.
Notícias:
Duas coisas sustentaram o sentimento em AI. Primeiro, o entusiasmo residual do IPO da Anthropic ainda está presente, a Broadcom liderou um financiamento de 63 mil milhões de dólares para ajudar a Anthropic a comprar chips.
Segundo, a situação entre os EUA e o Irão está a aliviar, o preço do petróleo caiu para abaixo de 100 dólares, o que aliviou as expectativas de inflação.
O hardware de AI está a subir, o financiamento de AI está a mudar, mas a tendência da Meta diz uma coisa: o dinheiro não é infinito. Os relatórios financeiros da Microsoft e do Google esta noite serão o verdadeiro teste; bons resultados são esperados, mas orientações fracas serão um golpe.Imaginei uma entrevista de emprego: Solana veste um fato para uma entrevista em Wall Street, no currículo escreve "especialista em criar animação". O entrevistador diz: Estamos a contratar para infraestrutura financeira, não para a equipa de animação da festa anual. 😂
Segundo a Bloomberg, Solana está a tentar passar de depender de moedas Meme e negociações especulativas para aplicações financeiras como stablecoins e ativos tokenizados, para conquistar a adoção em Wall Street; JPMorgan, Morgan Stanley, Standard Chartered, assim como Visa e Fiserv já estão a desenvolver negócios relacionados na rede. O meu julgamento é: a mudança mais importante não é a variação na lista de clientes, mas sim o endurecimento dos critérios de avaliação, o que afeta diretamente os construtores da infraestrutura.
Negociações especulativas valorizam o entusiasmo, mas os serviços de pagamento têm de resistir ao uso diário. Se o negócio institucional se expandir, a estabilidade da rede e a previsibilidade dos custos de transação podem ser mais importantes do que o quão animado está um dia. Esta é a minha suposição e a direção que prefiro acompanhar.
Os ativos tokenizados enfrentam outro desafio: poder transferir na cadeia não significa que os direitos fora da cadeia estejam claros. O que o ativo representa, como resgatar, e quem é responsável em caso de disputa, tudo isso determina se o negócio pode prosperar. Não vou interpretar "instituições já a desenvolver negócios" como "transformação já bem-sucedida".
Se fosses tu a validar para a instituição, irias primeiro verificar a estabilidade da rede ou as regras de resgate dos ativos? Escolhe um, e comenta para continuar a conversa: nesta entrevista, preferes que Solana seja testada primeiro no centro de dados ou no departamento jurídico?#Robinhood交易业务增长能否延续？ robinhood chain, a blockchain da robinhood, onde os utilizadores negociam tokens de ações, o volume de negociação na exchange descentralizada caiu 30% de 6 a 12 de outubro, para 6,35 mil milhões de dólares. Mas de 30 de setembro a 12 de outubro, o valor total bloqueado (TVL) nas finanças descentralizadas subiu para 1,058 mil milhões de dólares, com o protocolo de empréstimos morphe a deter 486,8 milhões de dólares em empréstimos não pagos nessa cadeia. Portanto, o empréstimo tornou-se agora um uso importante, e não apenas negociação. Naquela semana, os mutuários pagaram cerca de 417 mil dólares em juros e bónus de liquidação ao morphe, mas a receita do protocolo registada pelo morphe foi zero. A notícia da Ripple expandir a stablecoin RLUSD no ecossistema Robinhood em 27/10/2026 é notável porque visa ampliar a aplicação prática, não se limitando apenas à especulação do preço do $XRP. Se a Robinhood implementar o XRP Ledger para pagamentos entre instituições, isso pode ser um avanço que ajuda a rede Ripple a alcançar mais atividades de pagamentos financeiros. No entanto, é importante distinguir claramente: RLUSD é uma stablecoin atrelada ao USD, enquanto XRP é um ativo digital distinto. A expansão do RLUSD não significa uma necessidade de comprar $XRP 💻 Quero analisar este caso segundo a revisão de código: Myriad confirmou que a carteira do administrador interno foi invadida, o atacante manipulou os resultados de 10 mercados preditivos em 26 de outubro e recebeu os prémios. A plataforma cancelou esses mercados e os utilizadores afetados receberão reembolso automático.
A entrada é uma carteira que gere automaticamente a criação e a decisão de alguns mercados, a lógica é usar automação para aumentar a eficiência. O meu julgamento: a necessidade é razoável, mas entregar a criação do mercado e a decisão ao mesmo responsável dá uma margem de permissões demasiado ampla. Se a carteira for comprometida, o impacto pode ir diretamente da configuração ao pagamento dos prémios; para o utilizador comum, além de julgar o evento, há o risco de a permissão de decisão ser roubada.
Se fosse eu a alterar, priorizaria separar as permissões de criação e decisão, adicionaria uma revisão independente para decisões críticas e depois consideraria a automação. Esta é apenas a minha análise técnica, a implementação concreta depende da arquitetura. O que quero analisar a seguir é como dividir as permissões, como bloquear resultados anómalos, e não apenas se o reembolso foi efetuado.Acabei de ver que o Core Trader 57 abriu uma posição short em XRP com alavancagem de 8x, com uma posição nominal de cerca de 84.700 dólares. Minha primeira reação foi: isso é um pessimismo enorme 🤔
Mas depois de pensar, entendo que os novatos devem focar na exposição ao risco, não podem simplesmente interpretar uma grande ordem como um sinal de queda, não sei se estou certo. O valor nominal não é igual ao capital investido, um valor grande também não prova que o julgamento está mais correto; se o preço subir 5% contra a posição, com alavancagem de 8x e margem inicial aproximada, a perda seria cerca de 40%, sem contar as taxas. Além da direção, a capacidade de suportar a volatilidade contrária também é crucial.
Estou no meio cripto há um ano e ainda não entendi bem como diferenciar apostas direcionais de hedge, só olhando para esse registro de abertura de posição realmente não é suficiente. Gostaria de perguntar aos veteranos: ao verificar esse tipo de posição short, quais informações de posições do mesmo endereço você priorizaria para determinar se é um hedge?#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Três pontos para avaliar:
O dinheiro é realmente ganho, não é um crescimento comprado. Enquanto a receita dobrou, a margem operacional subiu de 20,7% para 35,6%, o lucro operacional de 2,8 mil milhões para 8,8 mil milhões. Se fosse por subsídios ou preços baixos para ganhar contratos, a margem cairia, aqui é o contrário — esta é a parte mais valiosa dos 82%.
Mas o caixa está realmente apertado. Capex trimestral de 44,9 mil milhões (+100%), fluxo de caixa livre de -5,86 mil milhões, negativo pela primeira vez na história; para isso emitiram 70 mil milhões de dólares em ações e dívida, e suspenderam recompras. O investimento já não depende do fluxo de caixa operacional.
Visibilidade longa, mas concentração alta. Backlog de 514 mil milhões, +380% ano a ano, mais da metade a ser reconhecida em 24 meses — esta é a evidência da procura. Mas o aumento quase quadruplicado das encomendas ano a ano deve-se principalmente a poucos contratos muito grandes e longos, uma alteração num único contrato tem grande impacto, não se deve extrapolar linearmente. Uma grande ordem de compra pode mudar o sentimento, mas não necessariamente melhora as probabilidades para os seguidores. PANews cita monitorização da Onchain Lens: uma baleia esteve inativa por 27 dias e depois comprou 123.055 $HYPE da Wintermute, cerca de 10,02 milhões de dólares.
Vejo isto como um sinal de procura ligeiramente positivo, mas ainda não é uma prova de tendência. A compra indica que há fundos dispostos a assumir, o que dá um pouco mais de suporte à possibilidade de procura contínua; mas 27 dias sem ação não significa que, após esta compra, continuará a comprar, e a transação na Wintermute não permite deduzir diretamente que a pressão de compra no mercado aberto vai continuar.
Na minha suposição, se a procura continuar e o preço não antecipar as expectativas, esta notícia merece maior peso; se o sentimento primeiro elevar o preço e a procura adicional não acompanhar, as probabilidades de seguir a notícia podem até piorar. Vou continuar a observar se a procura se mantém, sem usar a ordem de compra da baleia para sustentar as minhas expectativas.$ETH retirou 1,08 mil milhões em outubro, ainda tens coragem de seguir esta recuperação?
Acabei de analisar o fluxo de capital, para ser honesto: por enquanto, não considero esta recuperação como uma inversão.
⚠️ Notícias: o capital está a sair, o sentimento está frio
A pressão de venda mais direta: o ETF spot de ETH teve uma saída líquida acumulada superior a 1,08 mil milhões de dólares em outubro, o maior fluxo mensal de saída desde 2026, o capital que entrou em setembro foi praticamente todo retirado. As instituições continuam a resgatar, esta é a oferta mais concreta a pressionar o preço para baixo.
Outro fator negativo: o adiamento da atualização da testnet, falta uma nova narrativa catalisadora a curto prazo, limitando as expectativas de recuperação; o volume ativo nos futuros também mudou para um domínio dos vendedores, o que confirma a estrutura de preços.
A minha própria sensação: o padrão de curto prazo permanece pessimista. 2.370 é a primeira barreira de filtragem da recuperação, 2.400 é o teste chave para a mudança de controlo entre compradores e vendedores, 2.300 é a linha de fundo de curto prazo. Antes do ETH se firmar novamente acima de 2.400, vou considerar esta recuperação como uma correção de sobrevenda, não como uma inversão. Primeiro, remover toda a estrutura de andaimes da parede exterior: o lucro operacional da Samsung no terceiro trimestre saltou em comparação com o ano anterior, não é um banner de celebração, mas sim o som abafado emitido quando uma estaca de pré-esforço na fundação do armazenamento de computação inteligente atinge a altura de projeto. A demonstração de resultados é apenas a fachada, o que realmente precisa ser auditado é o sistema estrutural do ciclo da memória.
Os dados preliminares são como blocos de concreto no local, só podem provar que esta camada de concretagem atingiu a resistência padrão; o relatório financeiro completo de 29 de outubro é a inspeção estrutural, é necessário abrir cada viga e coluna para verificar se há vazios. O ritmo de entrega da quarta geração de armazenamento de alta largura de banda é como a subida do núcleo do molde, o preço da memória é a lista de preços travados do aço e do concreto, e a margem de lucro de cada negócio é a eficiência do reforço após a abertura dos orifícios na laje. Se houver qualquer solda mal feita em qualquer um dos três, o crescimento do lucro vai degradar-se da estrutura principal para a camada decorativa.
O token $xMETA no mercado de ações dos EUA é mais como uma passarela: uma extremidade ancorada no investimento de capital em computação inteligente, a outra na preferência de risco. A Samsung é a viga principal do fornecimento de armazenamento, se a viga principal se flexiona, a passarela faz barulho. O que quero ver é se a junta da barra de aço da taxa de rendimento é contínua, se a forma do estoque é desmontada a tempo, e se a estrutura de andaimes do investimento de capital está montada para a próxima fase da construção. Se a subida da entrega do armazenamento de alta largura de banda da quarta geração for mais lenta que o aumento do preço, é como se uma parede de suporte tivesse uma superfície de favo de mel; se o preço for firme e a entrega sincronizada, o fluxo de caixa terá o retorno após a pré-tensão.
Não olho para as curvas anuais lançadas nos comunicados de imprensa, isso é apenas o efeito da fachada. Os dados de conclusão precisam ser abertos: taxa de rendimento do armazenamento de alta largura de banda, preço da memória, contribuição de lucro de cada negócio, dias de estoque, investimento de capital. Qualquer um desses itens fora de alinhamento no momento certo será como uma junta de concretagem pós-colocação que não foi feita no tempo, e as fissuras vão subir do porão até ao telhado.
Antes da quarta geração de armazenamento de alta largura de banda passar na inspeção estrutural, a ligação do $xMETA é apenas a instalação da fachada, não a cobertura da estrutura principal. #samsungq3profitoutlookRevisei os detalhes esta manhã: no dia 27, só entraram 305,81 BTC à vista, todos de uma única entidade, o resto não mexeu.
No dia anterior foi o mesmo cenário: 1376,78 BTC, também só uma entidade mexendo, o volume encolheu quase 80% num dia.
O que é isto? 🔍
Simplificando, os detalhes mostram o dinheiro real exposto: quem entrou, quantos BTC, sem enganar com números totais.
Qual o impacto? 📊
Primeiro, o volume diminuiu, a maioria não acompanhou.
Segundo, só uma entidade mexe por dia, e ainda alternando entre elas, é uma sondagem esporádica, não uma ação coletiva.
Terceiro, a base não desmoronou, ainda há 721.800 BTC acumulados, 300 BTC num dia é pouco, não é fuga.
O mercado confirma: BTC está a consolidar acima de 80.000, ETH acompanha, SOL mantém-se acima de 100, ZEC subiu quase 6% liderando. A relação entre compradores e vendedores está equilibrada, liquidações de 149 milhões, ninguém aposta forte. O FOMC ainda está em reunião, a decisão sai na madrugada de quinta-feira, todos estão à espera.
Aqui está a minha opinião. A longo prazo não me preocupo, a base de mais de 700 mil BTC está firme, este volume diário não abala o mercado.
A curto prazo também não entro, enquanto não vir uma segunda entidade a acompanhar, considero isto uma sondagem, não um sinal de entrada. Condições claras: após a decisão, se por dois dias consecutivos várias entidades entrarem e o volume voltar a milhares, aí sim aceito; se num dia virar negativo e várias entidades saírem, reduzirei a posição.
E tu, o que achas? Vais esperar pela decisão para ver se aparece uma segunda entidade a acompanhar, ou achas que este volume é para ignorar? O ponteiro no barómetro traçou uma curva típica de passagem de frente em latitudes médias nos últimos cinco dias de negociação. De 19 a 21, um fluxo de ar quente e húmido vindo das instituições elevou de uma só vez quase 1,075 mil milhões de unidades de vapor de água saturado, formando um pico de fluxo de vapor — que deveria ter sido um processo de precipitação decente. Mas logo depois, a frente fria entrou rapidamente em 48 horas, drenando 774 milhões de unidades de precipitação, o teto das nuvens baixou rapidamente e o gradiente de pressão apertou abruptamente. No dia 26, uma corrente de jato única vinda da direção da BlackRock trouxe um eco fraco de 1,103 mil milhões, mal conseguindo estancar a queda da água de dois dias, mas a intensidade dessa crista era realmente fraca, o balanço de humidade acumulado nos cinco dias de negociação ainda estava na zona negativa.
Tenho de dizer que este é um típico "baixa pressão residual pós-convecção forte". O transporte de ar quente e húmido na superfície parece ter recuperado, mas ainda há ar frio e seco próximo ao solo, a camada de inversão térmica não foi completamente quebrada. O preço do Bitcoin permanece estagnado perto da barreira dos 80 mil, o que na meteorologia se chama "centro de baixa pressão estagnado" — o sistema em si não se dissipou, mas as condições de elevação são insuficientes, as nuvens cumulonimbus nunca conseguem subir. A curva de fornecimento de vapor no canal ETF subiu, mas ainda falta um nível inteiro de convergência para formar precipitação eficaz.
Olhando mais a montante, o barómetro do mercado acionista dos EUA também não deu um sinal claro de fluxo sudoeste antes da depressão. Todo o campo ambiental de escala média ainda está numa zona de disputa entre uma crista fraca e uma depressão de onda curta, a densidade do fluxo de compra institucional não é suficiente para sustentar um aquecimento contínuo.
Neste momento, todos estão de olho na anomalia da temperatura do mar na reunião do Fed — essa é a força térmica chave que decidirá a posição da frente nas próximas 72 horas. A divergência nos modelos numéricos é se o transporte de ar quente e húmido do lado institucional pode reorganizar uma onda ciclónica, ou se será rapidamente dispersado pela pressão do ar frio a sul. O campo de humidade do Bitcoin tem estado abaixo da média climática por vários períodos consecutivos, as linhas isóbaras estão densas e planas, indicando que o campo de vento não mostra sinais claros de aceleração.
O meu julgamento profissional aponta para uma única direção: o centro de baixa pressão ainda não se deslocou para leste, as massas de ar frio e quente ainda estão em conflito, e a faixa de convergência teima em não se fechar. #btcetfflowswings A SK Hynix divulgou hoje o relatório do terceiro trimestre, e eu fiz um gráfico que até iniciantes conseguem entender.
No canto superior esquerdo está quanto lucraram neste trimestre. Venderam mercadorias no valor de 78,3 mil milhões de dólares, o negócio principal lucrou 62,4 mil milhões, vendendo 100 dólares conseguem lucrar 80 dólares, a memória está realmente a dar lucro agora.
Mas ao analisar o relatório financeiro não se deve olhar apenas para o lucro, é preciso ver se foi melhor do que o esperado, que é o bloco à direita. Os analistas previram que o negócio principal lucraria 57,6 mil milhões, na realidade foi 8% a mais, um grande excedente.
Descendo para o terceiro bloco, o lucro final recebido foi na verdade menos da metade, apenas 29,8 mil milhões, no trimestre anterior foi 70,3 mil milhões. As perdas principais foram devido a duas contas: os investimentos que possuem desvalorizaram, o preço das ações da Kioxia caiu 40% no terceiro trimestre, e além disso o won sul-coreano valorizou, então os dólares que possuem convertidos para won diminuíram. Estas perdas são principalmente contabilísticas e não têm relação com a venda de memória.
Ao lado, o quarto bloco mostra o dinheiro distribuído aos acionistas, este ano totalizando cerca de 75 mil milhões de dólares. Parece muito, mas 30 mil milhões já tinham sido anunciados em agosto, o novo valor é cerca de 45 mil milhões, próximo do que a mídia coreana divulgou no dia anterior.
Portanto, no canto inferior direito, o preço das ações não subiu muito mais do que o mercado em geral. Até às 9:45, hora de Pequim, a Hynix subiu 8,7%, o mercado acionista coreano subiu 6,2%, e a Samsung subiu 9,1%. As boas notícias já tinham sido em grande parte antecipadas.
Se o relatório financeiro é bom ou não, depende do número que todos previram antecipadamente. Vou continuar a publicar aqui os detalhes da teleconferência depois de os organizar.Irmãos, dêem uma olhada no gráfico de posições abertas
Atualmente, o volume de posições abertas em BTC é de 31 mil BTC, com um valor nominal de 2,5 mil milhões de dólares. De 28 de setembro até agora, em um mês, o volume de posições abertas subiu de 27 mil para 32 mil, mostrando uma tendência geral de alta.
O ponto crucial é uma contradição: neste mês, o preço do BTC caiu de 84.000 para 79.000, uma queda de 5.000 pontos, mas o volume de posições abertas não diminuiu, pelo contrário, aumentou. Isso é chamado de "aumento de posições em queda", o que significa o quê? Significa que os vendedores a descoberto continuam a aumentar suas posições, ficando mais curtos à medida que o preço cai. Os compradores que estão presos também não saíram, continuam a aguentar. As alavancagens de compra e venda estão acumuladas.
Observando os últimos dois dias, o volume de posições abertas atingiu o pico de 32 mil e depois recuou ligeiramente para 31 mil, enquanto o preço subiu de 79.000 para 81.000. Isso indica que alguns vendedores a descoberto fecharam suas posições durante a recuperação, lucraram e saíram.
Eu acredito que o volume de posições abertas está alto agora, o que significa que a alavancagem está no limite. Amanhã à noite, com o anúncio do FOMC, a direção será ampliada, independentemente de subir ou descer — se subir, as posições curtas serão liquidadas com stop loss, se cair, as posições longas serão liquidadas com stop loss, causando queda no mercado. É por isso que a volatilidade tem sido tão grande recentemente; quanto maior o volume de posições abertas, mais agressivas são as oscilações.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $BTC $ETH $ZEC 今日判断 CFTC（美国商品期货交易委员会）起诉犹他州，路透社又披露它正在调查Polymarket。这两条消息放在一起看，意思很清楚：CFTC在为联邦监管下的预测市场争取经营空间，对平台有没有遵守规则，也照样查。 我把这看作行业的积极信号，但诉讼尚未有最终结果，合规要求也没有降低。 资金方面，BTC单日恢复流入，ETH和SOL没有跟上，暂时还谈不上全面转强。 1、ETF：BTC恢复流入，买盘仍集中在IBIT 10月26日现货ETF（交易所交易基金）完整数据： * BTC：净流入1.103亿美元，几乎全部来自IBIT。 * ETH：净流出8860万美元。 * SOL：净流出820万美元。 BTC结束了连续两天的净流出，是个好变化。但只有一天转正，申购又主要靠IBIT，我还不会认定资金已经稳定回来。ETH、SOL的赎回压力也没有结束。 2、预测市场：CFTC在争监管权，平台合规也照样查 CFTC正式起诉犹他州，并称已对另外九个州采取法律行动。它主张，事件合约属于联邦商品衍生品监管范围，州政府不能随意限制已注册交易场所。 争议的核心，还是这些产品该由联邦监管，还是受各州博彩法律约束。法院的裁Antes, ao ver a rua antiga a ser reparada, fui compreendendo lentamente uma coisa: por mais nova que a estrada seja, é muito importante para qual porta de casa ela leva. Depois de me reformar e aprender sobre ativos digitais, também costumo usar essa medida para avaliar as notícias.
O secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, disse na conferência Ripple Swell que os ativos digitais podem consolidar a posição dominante global do dólar, e apontou que mais de 90% das stablecoins são lastreadas em dólares, com os emissores frequentemente usando títulos do Tesouro como reserva. Acho que essas palavras têm peso, pois me lembram: a tecnologia pode mudar, mas a dependência da moeda nem sempre muda.
Meu julgamento é que, quanto mais populares as stablecoins, mais importante é entender claramente a dependência por trás delas. De um lado, são denominadas em dólares, usar uma carteira digital não significa se livrar do dólar; do outro lado, os ativos de reserva, se impulsionam a demanda por títulos do Tesouro, então, segundo a lógica dele, o financiamento dos EUA também pode se beneficiar. Para os jovens amigos, quero acrescentar uma palavra: mesmo que a ferramenta seja fácil de usar, não deixem de verificar as reservas e as condições de resgate.$CORE “Finalmente lançado após muita espera”, mas depois de mais de dez dias de silêncio, este tweet não traz boas notícias, mas sim o “aviso oficial de morte” e a “declaração de saída suave” emitidos pela equipa do projeto CORE. Este anúncio, publicado no Twitter oficial (X), usa uma linguagem extremamente pomposa para disfarçar uma verdade brutal: a equipa principal (fundadores) está oficialmente a abandonar o projeto, deixando a comunidade a lidar com o caos. Combinando todas as informações que tens acompanhado nos últimos meses, vamos analisar frase a frase a “máscara” deste tweet: 💥 Bomba principal: os fundadores oficialmente “desresponsabilizam-se” e saem O ponto mais crucial do tweet é: “Como parte desta transição, os contribuintes iniciais como Rich Rines e Brendon Sedo estão gradualmente a sair dos seus papéis na DAO.” · Isto confirma as nossas deduções anteriores. Rich Rines (ex-executivo da Coinbase) e Brendon Sedo, duas figuras centrais que representavam o projeto CORE, anunciaram oficialmente que se estão a afastar. · Para onde foram? Já investigaste antes, Rich Rines foi para a Z Protocol (novo projeto) como cofundador. Eles levaram centenas de milhões em fundos e agora nem querem estar “nominalmente” ligados, despediram-se diretamente. 🎭 Embalagem linguística extrema: transformar “quando a árvore cai, os macacos dispersam-se” em “descentralização” O tweet fala ao longo de todo o texto sobre “descentralização”, “propriedade comunitária” e “a comunidade assumir mais responsabilidades de gestão”. Não fique sempre a olhar para o gráfico K-line a tentar adivinhar, acabei de dar uma olhada nos dados do ETF spot de ontem à noite, e depois de ver isso, realmente fico preocupado pelos irmãos que investem sem pensar, as ações desses fundos institucionais tradicionais são completamente diferentes do que nós, investidores individuais, pensamos!
Vamos primeiro olhar para o ETF do $BTC, ontem houve uma entrada líquida de 3,05 milhões de dólares, não subestime, porque nos dias anteriores houve saídas consecutivas, no dia 22 até saíram mais de 70 milhões. Agora essa entrada ligeira indica que os fundos tradicionais começaram a testar a compra na barreira dos 80 mil, mas ainda estão cautelosos e não entraram em força.
Depois olhamos para o ETF do $ETH, ontem entrou apenas 14,2 mil, mas nos dias anteriores, nos dias 22 e 26, houve saídas de três a quatro milhões, grandes instituições como Grayscale e BlackRock claramente ainda estão a observar e não tomaram uma decisão firme para sustentar o preço.
O mais grave é o ETF do $SOL, ontem houve uma saída de 190 mil, e nos dias anteriores também houve quedas diárias com saídas, os fundos institucionais simplesmente não estão interessados, agora a barreira dos 100 depende totalmente dos investidores individuais a aguentar nos contratos, se não houver entrada no spot, uma queda abaixo disso pode causar liquidações em cadeia que serão feias.
Resumindo, o panorama atual dos ETFs é: o BTC estabiliza, o ETH está em observação, o SOL continua a sair, os investidores individuais estão a alavancar nos contratos para comprar agressivamente, enquanto as instituições observam de fora, não abra posições cegamente, espere até que as instituições entrem com dinheiro real e volume, por agora é melhor observar.
#本周将公布10月FOMC利率决议 🚨 O alerta de Michael Burry sobre o mercado imobiliário parece estar a ganhar cada vez mais atenção.
Os dados mais recentes mostram que a pressão de execuções hipotecárias nos EUA está a aumentar:
O estoque de propriedades em execução hipotecária aumentou 37% em termos anuais
As vendas concluídas de execuções hipotecárias aumentaram 15%
Os empréstimos com mais de 90 dias em atraso cresceram 21% em termos anuais
Há alguns meses, Burry já tinha afirmado que o mercado imobiliário dos EUA começava a mostrar sinais de fraqueza, e que os preços das casas poderiam estar a cair.
Se estas pressões continuarem a aumentar, o mercado imobiliário poderá enfrentar desafios maiores.
Mas é importante notar que o aumento dos dados de execuções hipotecárias não significa necessariamente uma repetição da crise financeira de 2008.
O que merece mais atenção a seguir são o emprego, a qualidade do crédito e a evolução dos preços das casas.
Os riscos macroeconómicos não podem ser ignorados, e ativos de risco como o $BTC também podem ser afetados por mudanças na liquidez.Observação do mercado: diferenciação detalhada entre alta e baixa
$BEAT cotado a 0,07229, alta de 8,5% nas últimas 24 horas, desempenho de preço realmente destacado. Mas os dados dos contratos não acompanham — o volume em aberto em uma janela de seis horas diminuiu cerca de 2,4% em número de moedas. A alta é válida, mas o tamanho dos contratos não acompanhou, indicando que esta valorização pode não ser liderada por novas posições. A força pode ser reconhecida, mas a narrativa de "contratos entrando continuamente" carece de evidências no momento; não está claro qual tipo de trader está impulsionando, os dados atuais não esclarecem.
$ETH cotado a 2313,97, queda de 0,9% nas últimas 24 horas. Durante o pregão, houve um repique acima de 2330, mas depois recuou para perto do ponto inicial, a alta anterior desde 2318 foi apagada. O processo de recuperação ainda é volátil, subir uma vez não significa que se manterá. A fluidez no curto prazo deve ser considerada com ressalvas, o repique é digno de nota, mas a retração também deve ser contabilizada, não se deve focar apenas no lado positivo.
$XRP cotado a 1,294, praticamente estável nas últimas 24 horas. O preço absoluto não mudou, mas em termos de ETH valorizou cerca de 0,8% — a diferença vem da base de comparação, não de um fortalecimento próprio. Essa vantagem relativa pode ser considerada um ponto positivo, mas apenas para a janela atual, não se pode falar em alta forte nem criar uma narrativa adicional de fluxo de capital para sustentar.
#本周将公布10月FOMC利率决议 2. O meu julgamento subjetivo: qual será o Normalized EPS final registado no Seeking Alpha?
Sob a premissa de que o lucro líquido atual está claramente abaixo da estimativa original:
👉 Estimo que o Normalized EPS real esteja na faixa de 6,00 a 6,22 dólares, mais próximo de 6,10.
3. Probabilidade de ser >6,25 dólares (probabilidade puramente subjetiva, apenas para referência de aposta, não é um modelo preciso)
✅ Probabilidade de ser maior que 6,25 dólares (Sim): cerca de 20%
❌ Probabilidade de ser ≤6,25 dólares (Não): cerca de 80%
Por que não é 50/50?
Pontos positivos (que suportam ultrapassar 6,25):
1. Receita e lucro operacional acima do esperado, boa estrutura HBM;
2. Taxa de câmbio e ajustes (itens excluídos no normalized) podem elevar o lucro ajustado.
Pontos negativos (que pressionam, e são a razão principal para a baixa probabilidade):
1. Lucro líquido original de 39,78 biliões de won sul-coreanos, muito abaixo dos quase 60 biliões assumidos anteriormente pelo mercado, base muito mais fraca;
2. Muitas expectativas de analistas já estavam em 6,15/6,25, já perto do limite;
3. A regra exige estritamente mais de 6,25, igual não conta como Sim, o que reduz ainda mais o espaço para Sim. Eu vejo a estrutura de risco e retorno desta questão, o ponto chave é para quem vai a nova procura, não para quem grita mais alto. O Secretário do Tesouro dos EUA, Bessent, afirmou na conferência Ripple Swell que os ativos digitais podem consolidar a posição dominante global do dólar; mais de 90% das stablecoins são suportadas pelo dólar, e os emissores frequentemente mantêm títulos do Tesouro dos EUA como reserva.
O meu julgamento: isto aumenta a possibilidade de as stablecoins em dólar serem promovidas como infraestrutura financeira, a implementação dos pagamentos é mais digna de estudo do que o prémio do conceito. A minha suposição é que, se as stablecoins realmente conseguirem abrir novos mercados globais, os serviços de liquidação poderão obter nova procura, e a necessidade de reservas em títulos do Tesouro dos EUA poderá crescer com a adoção. Mas o aumento do uso não significa que os tokens relacionados possam receber receitas, pois existe um mecanismo de captura de valor pelo meio.
Para mim, só vale a pena continuar a calcular a expectativa se houver uso real e a atribuição de receitas for clara; apenas com narrativas políticas, por mais tentadoras que sejam as probabilidades, é difícil avaliar. Ao olhar para o setor das stablecoins, as pessoas valorizam mais a probabilidade de sucesso na implementação dos pagamentos ou as probabilidades do espaço imaginário dos ativos relacionados?Eu vejo a posição on-chain de ativos mapeados por este tipo de ações, e costumo colocá-la primeiro no quadro de liquidez e apetite ao risco, em vez de simplesmente adivinhar se a empresa é boa ou má. Desta vez, o Core Trader 31 abriu uma posição curta em $NVDA, usando uma alavancagem de 20 vezes, com um valor nominal de cerca de 100 mil dólares.
A minha inclinação é: isto parece mais uma aposta tática que precisa de ser observada posteriormente, não é suficiente para indicar que o grande capital mudou globalmente para uma postura defensiva. O montante pode indicar a exposição ao risco desta transação, mas não pode votar pelo mercado inteiro; além disso, olhando apenas para uma carteira, não se pode determinar se está a fazer hedge de posições longas noutro lugar.
Se a expectativa de liquidez macro apertar e o risco que o capital está disposto a assumir diminuir, então a avaliação de ativos com alta expectativa pode sofrer pressão, e esta posição curta terá vento a favor. Esta é apenas a minha dedução, o material não fornece evidências de que as condições macro já mudaram. Por outro lado, se o apetite ao risco se mantiver forte, a alavancagem de 20 vezes tornará a espera cara: uma variação inversa do preço de cerca de 5% teoricamente pode consumir um montante equivalente à margem inicial, e a liquidação forçada real também depende do modo de margem e outras condições.
Eu não interpreto a alta alavancagem como maior convicção, prefiro observar se surgem comportamentos defensivos mais amplos e sustentados. Para mim, um único endereço é uma pista, a chave para julgar o apetite ao risco é se o comportamento do capital pode formar uma ressonância.