Orbit Post Sitemap
Este segmento do ouro levou apenas dezasseis horas. Ontem à tarde, às quatro horas, ainda estava na zona dos 4002, e hoje de manhã às oito já tocava os 4084, subindo 82 dólares, pouco mais de dois pontos.
Antes disso, o preço esteve comprimido num triângulo durante quatro dias. A linha superior foi pressionando para baixo, com três picos cada vez mais baixos. A linha inferior foi subindo, com quatro vales cada vez mais altos. Quatro dias, apenas a desgastar.
Ontem só reconheci a linha inferior. A razão foi escrita de forma muito direta na altura: a linha superior só foi tocada duas vezes, não sendo prova suficiente para impedir a subida, por isso só a considerei como referência. A linha inferior foi tocada quatro vezes, e cada vez o preço foi puxado para trás, essa linha eu confio.
Às dez horas da noite de ontem, aquela vela fechou acima da linha superior, com um volume de transações três vezes a média das vinte velas anteriores. Um rompimento com volume por si só não indica direção, mas pelo menos mostra que não foram só um ou dois participantes.
Hoje de manhã, ao tocar os 4084, parou. Essa zona também corresponde ao meio da queda anterior.
Agora voltou para os 4060, não muito longe do ponto de ruptura. Este recuo é o que devemos observar.
A posição das médias móveis está lá, a média de 55 períodos está um pouco acima do ponto de ruptura, praticamente na mesma linha dos 4044, por isso este recuo testa duas coisas ao mesmo tempo.
O critério continua a ser o fecho.
Se fechar acima dos 4044, este rompimento é considerado firme, e podemos olhar novamente para os 4084, e depois para a média móvel de 200 períodos acima. Se fechar abaixo dos 4002, é apenas um falso rompimento, e o preço terá de voltar ao intervalo dos quatro dias.
A minha inclinação atual é para cima, porque o rompimento teve volume e o recuo ainda não quebrou o suporte. Se qualquer uma destas duas condições mudar, a conclusão muda também.
Hoje à noite às duas e amanhã às oito e meia da noite há dados. Antes de saírem, os critérios de fecho acima continuam, o que muda é apenas a amplitude da volatilidade.
Por fim, algumas palavras fora do tema.
Nestes quatro dias, só fiz duas coisas neste gráfico: tracei duas linhas e esperei. Não há muito para fazer durante a espera, o preço vai desgastando entre as duas linhas. O momento do rompimento é o mais difícil, dá vontade de agir. No fim, não mexi, porque o critério estava definido desde o início, e o fecho do rompimento ainda não tinha ocorrido.
Fazer o julgamento antecipadamente deixa o trabalho durante a sessão apenas para a execução.Não se apresse a ler esta mensagem como "Avalanche não é seguro", vou primeiro arrefecer um pouco: o que deve ser reavaliado desta vez é o cálculo das quotas e a lógica de resgate do cofre, não condenar diretamente toda a cadeia. A Blockaid indicou que o Tranche Vault relacionado com a Valinor Digital na Avalanche foi atacado, o atacante usou um empréstimo relâmpago para cunhar quotas estratificadas com quantidade inflacionada e depois resgatou o restante $USDC do cofre; até ao momento da publicação, cerca de duas transações já transferiram aproximadamente 1,01 milhões de dólares.
O meu pessimismo está no preço do risco deste tipo de cofres, por duas razões. Primeiro, pelo caminho do ataque divulgado, o problema está na possibilidade de ampliação anormal das quotas, o empréstimo relâmpago é apenas uma ferramenta; se focarmos apenas no empréstimo relâmpago, facilmente se ignora a restrição entre ativos e quotas. Segundo, o material não menciona problemas no consenso subjacente da Avalanche, extrapolar um incidente num único cofre para uma crise em toda a cadeia é um salto lógico demasiado grande; mas para produtos que dependem de designs estratificados semelhantes, eu coloco uma interrogação extra, em vez de assumir que eles têm as mesmas vulnerabilidades.
Claro que quem teme a propagação do risco também pode estar certo. Se futuras divulgações mostrarem que o problema envolve componentes reutilizados por vários cofres, alargarei o âmbito da vigilância; se as evidências apontarem para um erro isolado na implementação, também restringirei o meu julgamento. O que vou acompanhar a seguir são os limites da vulnerabilidade, sem substituir a análise pelo nome da cadeia.$BTC está atualmente a 81,003.1 USDT, com uma subida diária de 0.58%, recuperando desde o ponto mais baixo de 79,477. No gráfico de 1 hora, o MACD mostra barras vermelhas em expansão, o preço ultrapassou a banda superior de Bollinger, mas o RSI6 já indica 72.08, entrando em sobrecompra. A base desta recuperação é o "antecipar de posições" antes do FOMC, e não uma mudança macroeconómica. A pressão macroeconómica continua a ser o principal conflito. O rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos está firmemente preso perto dos 5.00%, o rendimento real aproxima-se do mais alto desde 2008, e o custo de oportunidade dos ativos sem juros permanece elevado. Dados da CME indicam uma probabilidade de cerca de 91% de manter as taxas esta semana, mas o mercado teme que a expectativa de subida em dezembro tenha disparado para quase 80%. O "risco de cauda hawkish" no caminho das taxas não está totalmente precificado, e qualquer discurso mais hawkish de Powell pode fazer esta recuperação perder rapidamente o ganho. O "efeito ilha" no fluxo de fundos está a enfraquecer a base da recuperação. Na segunda-feira, o ETF spot de BTC teve um fluxo líquido de 110.3 milhões de dólares, mas 100% veio apenas da BlackRock IBIT, enquanto FBTC, GBTC e outros tiveram fluxos praticamente nulos. Isto não é um retorno saudável de fundos, mas sim uma concentração da exposição institucional num único canal — em outubro, o fluxo líquido total ainda foi negativo em mais de 300 milhões de dólares, e a "amplitude" dos ETFs está a diminuir. Tecnicamente, 81,500 dólares é o verdadeiro teto macroeconómico. Dados da Glassnode mostram que o custo médio ponderado de posição dos investidores em ETFs spot nos EUA está precisamente perto dos 81,500 dólares, e cada recuperação até este nível enfrenta vendas para realização de lucros. O preço atual está apenas cerca de 500 dólares abaixo deste nível 💻Esta notícia, quero analisá-la passo a passo como numa revisão de código. A entrada é: Segundo a Bloomberg, após o rali de verão, o Bitcoin recuou para perto dos 80.000 dólares, enfrentando pressão contínua ao tentar atingir os 100.000 dólares. Nos últimos dois anos, o custo de compra concentrou-se em 87.000 dólares ou mais, e a pressão de venda para sair do prejuízo nessa faixa já reprimiu o rali duas vezes este ano, seguido por uma retração de pelo menos 25%.
O meu julgamento: esta notícia tem poder explicativo, mas usá-la como preditor é sobrestimá-la. Para alguém como eu que acompanha o mercado, a necessidade mais útil é identificar resistências, não definir antecipadamente parâmetros fixos para a próxima retração.
Lógica: a concentração de custos significa que muitos detentores podem vender ao se aproximarem do ponto de equilíbrio, o que realmente explica a dificuldade do rali. Mas o possível problema é: o preço de custo não é igual a ordens de venda, e os detentores não executam uniformemente a estratégia de "vender ao recuperar o custo". Se considerarmos toda a pressão potencial de venda como oferta certa, a resistência pode ser exagerada, esta é a minha hipótese.
Outro problema é que a amostra tem apenas duas ocorrências este ano. A retração de pelo menos 25% é um resultado histórico, não pode ser simplesmente replicada na próxima rodada. A correlação pode disparar alertas de risco, mas não prova que a mesma queda se repetirá.
Se fosse eu, mudaria a conclusão para uma condição a verificar: quando o preço se aproximar novamente da zona de concentração de custos, observar se as vendas são continuamente absorvidas, em vez de focar apenas nos níveis redondos. Por favor, ajudem-me a rever: para validar esta lógica, vocês priorizariam observar o aumento do volume de transações ou a capacidade do preço de se manter após o pico? Que variável chave estou a esquecer?$BTC $ETH ETF só compra Bitcoin e não Ethereum, o que o mercado de opções está a proteger?
Os dados do ETF à vista das ações americanas de ontem são muito interessantes, e ao analisar detalhadamente é possível perceber a atitude do capital:
O ETF de BTC teve um fluxo líquido de entrada de 110,3 milhões de dólares, mas atenção, esses 110 milhões vieram todos do IBIT da BlackRock, enquanto os outros não tiveram fluxo de entrada nem saída. Em outubro, o mês todo ainda apresenta um fluxo líquido de saída de cerca de 202 milhões de dólares. O ETF de ETH teve um fluxo líquido de saída de 88,6 milhões de dólares, com o ETHA da BlackRock a ter uma saída diária de 104,7 milhões, e apenas o FETH da Fidelity teve uma pequena entrada de 16,1 milhões.
A conclusão é clara: as instituições só reconhecem o BTC na posição de 800 mil, e continuam a retirar-se do ETH.
Olhando para as opções, isso explica ainda melhor a situação: o contrato mais ativo do BTC é uma opção de venda com vencimento a 28 de outubro e preço de exercício de 77 mil, seguida por uma opção de compra a 84 mil; entre os seis contratos mais ativos do ETH, quatro são opções de venda, lideradas por uma opção de venda com vencimento a 29 de outubro e preço de exercício de 2.000.
A inclinação da volatilidade implícita de um mês caiu de 14,5% para 12,5%, as opções de venda ainda são mais caras que as de compra, mas o prémio está a diminuir.
A minha interpretação: os grandes investidores estão a comprar seguros, não a apostar numa queda total. Na posição de 800 mil, as instituições não querem liquidar as posições, mas receiam surpresas no FOMC e nas eleições intermédias, por isso usam opções para fazer hedge — este é precisamente um comportamento típico de fundo de médio prazo, não de pânico.
A Glassnode tem outro dado: a proporção de detentores de curto prazo em lucro caiu de quase 100% no final de setembro para 70%, a pressão dos lucros está realmente a diminuir.
Não esteja totalmente investido antes da decisão sobre taxas.A decisão da taxa de juros do Federal Reserve será amanhã! 👀
O interessante é que, na última decisão da taxa do FOMC, o $BTC atingiu o fundo exatamente naquele dia e depois subiu 16% na semana seguinte.
A história não se repete simplesmente, mas frequentemente deixa pistas valiosas para o mercado estudar.
Será que desta vez veremos um movimento semelhante? Fique atento à decisão da taxa, ao discurso de Powell e às expectativas do mercado sobre o caminho futuro dos cortes de juros. Para mim, conveniência na negociação não significa que as odds sejam vantajosas. A Comissão de Investimentos de Hong Kong publicou um aviso lembrando que a compra e venda de fundos tokenizados no mercado secundário envolve quatro tipos de riscos: spread/negociação, liquidez, segmentação de preços e dependência de formadores de mercado, além de ser necessário esclarecer os fundos subjacentes e os arranjos de liquidação on-chain ou off-chain.
Prefiro ver esta mensagem como um arrefecimento do "prêmio de tokenização" em vez de uma negação da tokenização dos fundos. Segundo a minha suposição, se a cotação depender de poucos formadores de mercado, o custo de saída pode consumir os benefícios da conveniência; se diferentes vias de negociação apresentarem segmentação de preços, então mesmo vendo preços baixos, não significa necessariamente que haja uma pechincha.
Para mim, só vale a pena considerar a conveniência no valor esperado se o fundo subjacente for compreensível, o custo de saída aceitável e a responsabilidade de liquidação clara; sem isso, por mais inovadora que a história seja, não compensa. Este aviso faz-me inclinar a pensar que as discussões futuras se deslocarão da conveniência da tokenização para as condições de saída. Vou primeiro analisar se essas condições estão bem explicadas, sem substituir o julgamento de risco pela novidade tecnológica.Vamos falar separadamente sobre a força relativa do ETH
O ETH está atualmente em cerca de 2353, com um aumento em 27 de outubro mais forte que o do BTC, mostrando maior resistência no mercado.
Por outro lado, o ETF spot de ETH ainda apresenta saídas, indicando uma divergência entre o fluxo de capital e o desempenho do preço: um forte aumento não significa que as compras estejam continuando a aumentar.
Minha opinião é observar primeiro se essa força relativa consegue se manter apesar das saídas do ETF, para depois decidir se é uma recuperação rotativa ou uma força contínua, sem apressar a conclusão de que já houve uma reversão.
Vamos discutir: você acha que a força relativa do ETH pode continuar, ou é apenas um desempenho temporário superior?
Opinião pessoal, não constitui aconselhamento de investimento
#ETF #以太坊 $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 📊 $ETH divergência crescente de fundos: tesouraria compra, ETF vende
BitMine (BMNR) divulgou recentemente que, até 14:00 do dia 25 de outubro, horário do leste dos EUA, detém 6.051.933 ETH, cerca de 4,95% do total da rede. Na semana passada, aumentou em 10.452 unidades, com um volume de staking de cerca de 5,22 milhões, e segundo a metodologia da empresa, o rendimento anualizado do staking é cerca de 318 milhões de dólares. Está a cerca de 58 mil unidades do objetivo de 5%, mas o ritmo de compra já abrandou; a capacidade de continuar a aumentar a posição será crucial 👀.
Por outro lado, o ETF spot de $ETH teve ontem um fluxo líquido de saída de cerca de 88,6 milhões de dólares, acumulando uma saída de cerca de 1,31 mil milhões nos últimos 30 dias. Empresas cotadas compram semanalmente, mas os fundos spot estão a reduzir posições, mostrando uma direção de fundos claramente contraditória. A Strategy praticamente parou de comprar BTC esta semana, enquanto BitMine e Strive continuam a expandir os seus balanços, como se os fundos estivessem a escolher os ativos para continuar a expandir.
Preço atual cerca de 2.314, máximo em 24h de 2.344, mínimo de 2.296. No curto prazo, 2.295-2.305 é suporte; se cair abaixo de 2.295, reduzir posição; acima, 2.340-2.365 é resistência, não persiga se não ultrapassar. Stop loss abaixo de 2.285, alvo inicial em 2.380. Mantenha a posição leve, não alavanque antes da decisão do FOMC ⚠️. Antes do retorno dos fundos do ETF, não acredito apenas na sustentação da tesouraria 💡. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Registo real do Sr. A | Dia 298 de investimento regular em SOL, recuou 27.000 desde o pico, mas escolhi continuar a acumular moedas 🚀
📅 Dias de registo: Dia 298
💰 Posição atual: 145,01 SOL
📈 Lucro/perda atual: +16,27% (lucro flutuante de cerca de 13.663 CNY)
🏷️ Preço atual: ~101,94 USDT
Hoje o total de ativos na conta é 98.000, recuando 27.000 desde o pico anterior de 125.000. Ver a conta a diminuir, não vou mentir, dói. 🫠
Mas a minha estratégia tem sido sempre simples:
1️⃣ Ativar compra automática, independentemente da subida ou descida, comprar conforme o plano.
2️⃣ Colocar no "Ganhar Simples" para receber juros, acumulando enquanto gera dinheiro.
3️⃣ Desinstalar a aplicação, não olhar para o mercado, viver bem.
Desde que as moedas que tenho na mão continuem a aumentar, as flutuações de curto prazo são apenas um jogo de números. Neste mercado, durar mais é mais importante do que ganhar rápido! Esperar calmamente pela próxima grande subida! 🏔️
Alguém mais está a investir regularmente em SOL? Levanta a mão nos comentários! 🙋♂️
Investimento regular em SOL #OKX星球 #Solana #RegistoReal #RotinaFinanceira #AcumuladorDeMoedas #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $BTC $ETH No mercado de futuros, por mais movimentada que seja a negociação numa bolsa, eu também observo quantas operações são de hedge industrial e quantos fundos de curto prazo estão envolvidos. A especulação fornece liquidez, não é um pecado original, mas se o crescimento depender apenas do sentimento, quando o mercado arrefecer, a verdadeira natureza do negócio ficará exposta. Eu vejo esta notícia sobre Solana com esse mesmo hábito.
Segundo a Bloomberg, a Solana está a tentar mudar de uma dependência de moedas Meme e negociações especulativas para aplicações financeiras como stablecoins e ativos tokenizados, buscando adoção em Wall Street; JPMorgan, Morgan Stanley, Standard Chartered, assim como Visa e Fiserv, já estão a desenvolver negócios na rede. O material não forneceu a escala dos negócios, por isso não vou converter esses nomes diretamente em crescimento.
O meu julgamento é que isto parece mais uma atualização da capacidade do negócio para resistir a ciclos, e não uma notícia positiva que possa ser diretamente refletida no preço do token. Se os pagamentos e a circulação de ativos conseguirem gerar uma procura contínua, então a rede terá a oportunidade de reduzir a sua dependência do entusiasmo especulativo; mas há uma distância entre as instituições iniciarem negócios e esses negócios já terem uma escala consolidada, pois ainda falta a etapa do uso real.
O mercado cripto é diferente do mercado tradicional de futuros, o uso da rede não significa necessariamente que o valor será transmitido na mesma proporção para o token. Para os detentores comuns, esta diferença é mais importante do que a lista de instituições. O que quero observar a seguir é se estas aplicações conseguem manter uma procura estável, separando claramente "alguém vem" de "alguém fica".De acordo com a atualização da posição, a carteira de contratos perpétuos do irmão Maji continua com BTC em short, ETH em long e HYPE em short. O mais importante a observar não é a combinação das direções, mas a distribuição de lucros e perdas: a posição short em BTC está lucrativa, as posições long em ETH e short em HYPE estão sob pressão, e as taxas de financiamento não conseguiram compensar totalmente as perdas não realizadas. 📊 Analisando as três posições separadamente: Posição short em BTC: 40X alavancagem total, posição de -243,96 BTC, valor da posição 19,641,400 U; preço de abertura 84,070.0 U, lucro não realizado +868,700 U, receita de taxas de financiamento +129,300 U; margem 491,000 U, preço de liquidação listado 100,208.7. Posição long em ETH: 25X alavancagem total, posição de 7,223.81 ETH, valor da posição 16,944,200 U; preço de abertura 2,500.18 U, prejuízo não realizado -1,116,700 U, despesa de taxas de financiamento -63,500 U; margem 677,800 U, preço de liquidação listado 1,658.24. Posição short em HYPE: 5X alavancagem total, posição de -268,300 HYPE, valor da posição 21,550,900 U; preço de abertura 66.2399 U, prejuízo não realizado -3,778,700 U, receita de taxas de financiamento +1,102,600 U; margem 4,310,200 U, preço de liquidação listado 96.81. 💡 A minha opinião. Esta combinação mostra que a existência simultânea de posições long e short não significa que o risco está eliminado. A perda não realizada na posição long em ETH excede o lucro não realizado na posição short em BTC, enquanto o HYPE é a maior fonte de perda não realizada entre as três posições em carteira. A relativa diferença entre as várias criptomoedasOntem à noite, os mercados globais estavam em festa, o Nasdaq liderou com uma alta de 1,18%, a Tesla disparou 4 pontos, e as ações de tecnologia puxaram o mercado para cima. O índice de confiança do consumidor dos EUA em outubro também subiu de 84,2 para 91,7, parece animado, certo? Mas, ao analisar cuidadosamente os dados, percebi que tudo isso é uma ilusão. A confiança do consumidor aumentou, mas a pesquisa do Conselho de Pesquisa de Grandes Empresas Mundiais diz claramente que, embora as pessoas digam que estão confiantes, na realidade planejam reduzir drasticamente os gastos com serviços e bens duráveis nos próximos seis meses. O que isso significa? Significa que a recuperação do sentimento está mascarando a contração real da demanda. Olhando para o lado das empresas, os pedidos de bens de capital essenciais em setembro aumentaram 0,5% em relação ao mês anterior, e as remessas subiram 1,2%, mas diante do ambiente de juros altos, a capacidade real de lucro das empresas está sendo testada. Portanto, não se deixe enganar pelo aumento das ações americanas, o mercado está cheio de armadilhas ocultas. Voltando ao nosso mercado, o BTC está cotado agora a 80.683, com uma leve alta de 0,5%, mas isso não é motivo para comemorar. Veja os dados da Glassnode, o custo médio de posição das reservas empresariais está em torno de 80.200 dólares. O preço atual está firmemente defendendo o suporte das instituições. Para cima, entre 81.200 e 81.700 dólares há uma zona clara de liquidação potencial de posições curtas, a menos de 1,5% do preço atual; para baixo, entre 78.700 e 79.300 dólares está a zona de liquidação dos compradores. Esta posição é extremamente delicada, os touros e ursos estão a caminhar na corda bamba, e se o preço cair abaixo de 80.000 com volume, será outra tragédia de liquidações em cadeia. No que toca às notícias, háUma eleição brasileira viu alguém ganhar 1,77 milhões USD, enquanto outros foram afetados tanto por circuit breakers do mercado de ações como por liquidações on-chain.
A 26 de outubro, Lula derrotou Flávio Bolsonaro com 51,79% dos votos, quebrando o padrão histórico desde que o Brasil retomou as eleições presidenciais diretas em 1989, onde "o líder da primeira volta nunca perdeu na segunda volta."
Vencedores suspeitos também apareceram nos mercados de previsão.
De acordo com a monitorização de @poly_beats, duas contas recém-registradas$BTC #本周将公布10月FOMC利率决议
#BTC8万关口弱反弹：持仓堆高杠杆拉满，FOMC前双向收割
No gráfico de 4 horas, o BTC caiu do pico de 87238, tocou o mínimo de 79220 e iniciou uma recuperação fraca, atualmente cotado em torno de 80950. Tecnicamente, MACD e KDJ cruzaram para alta simultaneamente, indicando que o impulso para uma recuperação de curto prazo ainda existe, mas as médias móveis MA5/MA10/MA20 estão todas sob pressão de baixa, com uma forte resistência acima de 81000 devido a posições presas, e o volume de recuperação é insuficiente para uma quebra eficaz. No geral, ainda está em uma fase de consolidação após a queda, com suporte na borda inferior da faixa em 79178.
A divergência no fluxo de capital é extremamente evidente: no lado do ETF à vista, o BTC teve uma entrada diária ligeira, instituições testam a compra na faixa dos 80 mil com cautela; ETH teve apenas entradas mínimas, SOL continua com saídas, e grandes fundos ainda não entraram completamente. No lado dos contratos, o volume de posições subiu para 31 mil contratos; apesar da queda de 5000 pontos no preço no último mês, as posições não diminuíram, mas aumentaram, caracterizando um padrão típico de aumento de posições durante a queda, com alavancagem tanto de compradores quanto de vendedores acumulada; a recente recuperação acompanhada de uma leve queda nas posições indica apenas que alguns vendedores encerraram posições para realizar lucros, mas o estado geral de alta alavancagem permanece.
A pressão negativa ainda não foi aliviada: as baleias on-chain ficaram negativas pela primeira vez em 3 meses, e as principais empresas detentoras venderam BTC pela primeira vez; os detentores de curto prazo nas exchanges já estão operando com prejuízo. Antes da decisão do FOMC, a volatilidade será significativamente ampliada sob alta exposição, com alta provocando stop loss dos vendedores e puxando o preço para cima, e queda causando pânico entre os compradores e queda acentuada, aumentando muito a probabilidade de movimentos de lavagem em ambas as direções. Neste momento, apostar fortemente em uma única direção é muito arriscado e pode levar a perdas por armadilhas.Hoje vamos primeiro observar o retorno de capital, mas ainda não é hora de apressar o julgamento de uma reversão. O fluxo sincronizado de curto prazo em BTC à vista e contratos, o reabastecimento de capital alavancado em ETH é mais evidente, enquanto em SOL o suporte está no mercado à vista, mas os contratos ainda estão em retirada. O BTC à vista tem um fluxo líquido de entrada de 111 milhões de dólares em 4 horas, e os contratos um fluxo líquido de entrada de 36,18 milhões de dólares. Estendendo para 24 horas, o fluxo líquido à vista é de 179 milhões de dólares, mas os contratos têm um fluxo líquido de saída de 92,74 milhões de dólares. O fluxo líquido de saída dos contratos de 30 dias aumentou para 7,83 mil milhões de dólares, indicando que a compra de curto prazo voltou, mas a desalavancagem de médio prazo ainda não terminou. O ETH à vista tem um fluxo líquido de entrada de 51,64 milhões de dólares em 4 horas, e os contratos um fluxo líquido de entrada de 221 milhões de dólares. Em 24 horas, o fluxo líquido à vista é de 87,02 milhões de dólares, e os contratos têm um fluxo líquido de entrada de 185 milhões de dólares. No entanto, em 30 dias, o fluxo líquido à vista é de saída de 3,77 mil milhões de dólares, e os contratos têm um fluxo líquido de saída de 8,29 mil milhões de dólares. O reabastecimento de curto prazo é mais forte que o do BTC, mas a estrutura de capital de médio prazo ainda é fraca. O SOL à vista tem um fluxo líquido de entrada de 8,66 milhões de dólares em 4 horas, e os contratos um fluxo líquido de entrada de 4,53 milhões de dólares. Em 24 horas, o fluxo líquido à vista é de entrada de 23,7 milhões de dólares, mas os contratos têm um fluxo líquido de saída de 58,94 milhões de dólares. O fluxo líquido acumulado de saída dos contratos de 30 dias é de 2,17 mil milhões de dólares, indicando que há suporte no mercado à vista, mas o capital alavancado ainda está cauteloso quanto à recuperação. O retorno de capital de curto prazo é evidente em BTC, o capital dos contratos em ETH está a avançar rapidamente, e o suporte mais evidente está no mercado à vista de SOL. Agora parece mais um reabastecimento de capital após uma retirada contínua, ainda não uma reversão de tendência. Continuaremos a observar se a recuperação pode trazer um aumento sustentado, caso contrário, há risco de queda após a alta. $BTC $ETH $SOL 🔍 A venda está a ser para realizar lucros ou para esperar recuperar o capital? Segundo a Bloomberg, o $BTC caiu para perto dos 80.000 dólares, com o custo dos compradores concentrado em 87.000 dólares ou mais nos últimos dois anos; esta zona reprimiu o rali duas vezes este ano, tendo depois recuado pelo menos 25%.
Não tire conclusões precipitadas, custo não é igual a ordens de venda. Esta é a minha hipótese: se sair para recuperar o capital for a principal razão, então a rotatividade das posições é mais importante do que o nível redondo, porque as expectativas de saída dos compradores podem ser diferentes. Vou observar se a pressão de venda perto dos 87.000 dólares diminui.$ETH 的反弹正在失去说服力，而最诚实的证据来自成交量。MACD 金叉之后，买方并没有像市场期待的那样放大仓位，尤其是开盘后的黄金时段，整体盘面依然被价格拒绝——这不是一次干净的进攻，更像是一次试探性的反抽。 把镜头拉远，今天美股半导体板块大涨，资金明显向芯片股倾斜，但加密市场并没有同步企稳。$ETH 在 2300 这个危险位置反复震荡，距离 2227 只有一步之遥。这个位置之所以关键，是因为一旦跌破并加速下行，连 0.618 回撤位都可能守不住；若演变成阶段性下跌，整轮上涨行情就有宣告结束的风险。换句话说，2227 不只是一个数字，它是当前多头逻辑的最后一道防线。 我目前的判断偏向空头：买方在关键窗口没有拿出成交量，说明追高意愿不足，而外部资金正被半导体吸走，$ETH 缺少增量承接。但这里有一个容易被忽视的分歧点——如果 2227 能够守住，我个人更倾向于认为调整之后仍有上行空间，多头并未彻底交出主动权。市场此刻的分歧，恰恰在于"守不守得住"这个二元问题，而不是方向本身。 真正值得盯的信号不是价格反弹的高度，而是 2227 附近是否出现放量承接。缩量反弹是诱多，放量止跌才是反转的起$PEPE
Após um ano, uma baleia transferiu 1,45 triliões de PEPE. Este endereço comprou a um custo muito baixo na altura, e após a transferência ainda tem um lucro flutuante de mais de 5 milhões.
PEPE subiu mais de 14% nas últimas 24 horas, atualmente está em torno de 0.00000493, e o setor Meme também subiu quase 4%, está realmente animado.
Uma opinião que ouvi é que o PEPE está a funcionar novamente. A minha visão não é tão otimista — os antigos detentores estão a aproveitar o entusiasmo para vender, este tipo de subida parece mais um impulso emocional. De qualquer forma, nunca consegui comprar barato na agitação do Meme, desta vez vou apenas observar.
A carteira é mais honesta que a boca, por mais que suba, é só para assistir.
#本周将公布10月FOMC利率决议 As condições macroeconómicas ainda não são favoráveis para o Bitcoin.
O balanço da Fed está estagnado em 6,75 biliões de dólares, mas eles terão de intervir nos mercados de dívida eventualmente.
Seja paciente!"Na semana até 18 de outubro, o fluxo diário médio de petróleo pelo Estreito de Ormuz foi de cerca de 14 milhões de barris, apenas 82% do nível pré-guerra.
O número diário médio de navios mercantes que passam caiu de mais de 20 por dia antes do conflito para pelo menos 10.
Desde o início deste mês, cerca de 30 incidentes de ataques a navios ocorreram em Ormuz e arredores, representando 20% do total de navios atacados durante toda a guerra.
As taxas de frete para superpetroleiros rumo à Ásia aproximam-se do recorde de 37,37 dólares por barril. As taxas de seguro contra riscos de guerra dispararam de menos de 3% do valor do navio para até 10%.
O petróleo ainda está a fluir. Mas o custo desse fluxo já multiplicou várias vezes.
Nos quatro últimos conflitos geopolíticos, o BTC sempre teve um padrão de "queda seguida de subida".
Em 2022, Rússia-Ucrânia, caiu 8% no início, depois recuperou 14% em quatro dias.
Em 2023, Israel-Hamas, caiu 6 na semana, depois subiu 40% nos 30 dias seguintes.
Em 2025, Índia-Paquistão, caiu 3% no dia, recuperou no dia seguinte.
Em fevereiro de 2026, bombardeamento EUA-Israel ao Irão, caiu 6% abruptamente, depois subiu 17%.
Os quatro cenários foram idênticos. Mas as quatro recuperações tiveram um pressuposto comum: o fornecimento de energia não foi realmente cortado.
O petróleo russo continuou a ser vendido, o conflito no Paquistão não afetou as rotas petrolíferas, o bombardeamento de fevereiro não bloqueou o estreito.
Desta vez, o pressuposto mudou.
O ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão foi claro: a gestão e as rotas de Ormuz "não serão mais as mesmas do passado".
Nas últimas semanas, a Guarda Revolucionária tomou medidas contra pelo menos 7 petroleiros "irregulares"; entre 21 e 22 de outubro, 7 petroleiros foram atacados ou atingidos por minas. A 27 de outubro, um petroleiro com sistema de rastreamento desligado incendiou-se após atingir uma mina na parte leste do estreito; a marinha iraniana declarou claramente: navios que passam sem coordenação, Ormuz "está numa situação insegura".
O Comando Central dos EUA afirmou que "não há mais minas iranianas nas principais rotas de transporte". No dia seguinte, o Irão respondeu com um petroleiro em chamas.
Ambos os lados dizem o que querem. Mas os dados de passagem dos petroleiros não mentem: o fluxo está a diminuir, o custo está a aumentar.
O Brent está hoje a cerca de 113,88 dólares, o WTI perto de 99,90 dólares, tendo caído abaixo de 100 durante o dia para depois recuperar.
Um preço do petróleo acima de 100 dólares significa que a pressão inflacionária do setor energético para a inflação central é real. O espaço para cortes de juros do Fed está bloqueado pelo preço do petróleo; o denominador da avaliação dos ativos de risco é pressionado pelos rendimentos.
O rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos ronda os 5%, tendo atingido 5,365% a 7 de outubro, o máximo em 24 anos.
O BTC voltou hoje aos 81.000 dólares, subindo 1%. Mas caiu 2,8% nos últimos 7 dias; após falhar os 100.000 dólares, a pressão vendedora acima é forte.
Subir 1% não significa segurança. Apenas significa que o mercado ainda espera uma resposta.
$BTC $XAU $BZ $BTC caiu para perto de 80 mil, por que não me apresso a comprar na baixa?
Não é que eu não queira comprar no ponto mais baixo, é que tenho medo de gastar as balas cedo demais e, se o mercado continuar a cair, não terei dinheiro para reagir.
Queda acentuada não significa que a pressão de venda já foi eliminada; o mercado ainda está à espera de sinais do Federal Reserve. Mesmo que as taxas de juro estejam conforme o esperado, isso não garante uma subida; o mais importante é observar as declarações, a liquidez e a continuidade das compras.
Estou à espera de três sinais:
1. Se os 80 mil podem realmente manter-se, e não apenas uma falsa recuperação seguida de nova queda
2. Se a recuperação tem volume; uma recuperação sem volume não é uma reversão
3. Se há compradores a entrar no suporte; compra ativa e pausa na venda são coisas diferentes
Não é pessimismo, nem recusa em comprar; quando estabilizar, entrarei em fases, se romper, farei stop loss, não vou resistir até ao fim.Na cadeia industrial da AI, o setor tradicional dos discos rígidos mecânicos tem estado realmente forte ultimamente🤨
Na madrugada de 28 de outubro, a Seagate divulgou o seu último relatório financeiro, com uma receita trimestral a crescer 61% em relação ao ano anterior, uma margem bruta de 57,3% e um fluxo de caixa livre que estabeleceu um recorde para a empresa
Ao mesmo tempo, a empresa prevê que a receita do próximo trimestre continuará a crescer!
Antes, quando se falava de armazenamento para AI, a atenção estava basicamente focada em HBM e em fabricantes como Samsung e SK Hynix
Mas com a expansão dos centros de dados, a preservação a longo prazo de grandes volumes de dados também requer dispositivos de armazenamento de grande capacidade com custos suficientemente baixos
E esta é precisamente a vantagem dos discos rígidos mecânicos tradicionais
A tecnologia HAMR da Seagate está a ajudar a aumentar a capacidade por disco, e com o crescimento da procura e a gestão da oferta, a rentabilidade melhorou significativamente
Os benefícios da expansão da infraestrutura de AI estão a espalhar-se para aqueles segmentos tradicionais de hardware que antes não recebiam muita atenção
#本周将公布10月FOMC利率决议 Notícias rápidas: de manhã ainda escrevia que o Bitcoin segurava os 81000, abri o OKX e vi que o spot estava a 80791, com o mínimo das últimas 24 horas a 79505. Os números não batem depois de uma noite, mais direto do que qualquer análise.
Esta semana já caiu abaixo dos oitenta mil duas vezes, a última foi no dia 23 com 79220, o mínimo em cinco semanas. Esta manhã quase tocou esse valor, faltando 300 dólares, subiu de volta para perto dos 81300 e alguém voltou a vender, o máximo das 24 horas ficou em 81298.
Além do preço, alguns números merecem mais atenção. O prémio da Coinbase está negativo há mais de um mês, esta manhã estava em -0,176%, o mínimo em cinco meses, o mercado americano não está a comprar; os grandes baleias da Hyperliquid passaram para posição líquida vendida pela primeira vez desde março, na última baixa foram os que melhor acertaram; a Strategy, no seu relatório da SEC esta semana, não comprou nenhuma moeda.
Por isso, do meu lado: parece mais uma pausa na queda do que uma recuperação para subir. A zona dos oitenta mil é a que mais vezes engana, na semana passada errei num ponto semelhante, erro reconhecido, não insisto.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC 都抄到底了？#本周将公布10月FOMC利率决议 10/28｜Willy Woo no canal meteorológico executou 10.000 simulações em 10/26, onde publicou 10.000 trajetórias simuladas do BTC: mediana aponta para pico em dezembro de 2028 a 413.000; intervalo razoável entre os percentis 28-50 é de 241.000 a 413.000. Modelo de passeio aleatório, treinado com dados históricos do fundo de 2018 ao fundo de 2022, contabilizando rendimento decrescente (decadência em lei de potência 0,45), ajustado conforme a fase do ciclo de mercado. Ele insiste que "é uma simulação, não a minha previsão" e também mostra: mediana de queda para 234.000 em abril de 2030, e pico de 1.030.000 em fevereiro de 2033. Em 10/27, o BTC estava em cerca de 80.000, aproximadamente 37% abaixo do pico de 126.080 em outubro de 2025. Vou guardar esta simulação por enquanto, a verdade será revelada no final de 2028 $CL Coisas importantes ditas três vezes
Os EUA não têm falta de petróleo — os EUA não têm falta de petróleo — os EUA não têm falta de petróleo!
Petróleo = dólar — petróleo = dólar — petróleo = dólar!
Após as eleições, acredito que o preço do petróleo vai despencar, porque embora o preço alto do petróleo eleve a posição internacional do dólar, também fará com que todos evitem usar o dólar.
Do ponto de vista da segurança internacional, se a Ucrânia no campo de batalha Rússia-Ucrânia não receber novos apoios, um cessar-fogo será inevitável; nesse momento — se os EUA e o Irã não fizerem as pazes, o próximo ponto de conflito se deslocará para eles. O exército americano é autoritário, mas não é estúpido; não vão atravessar oceanos para uma guerra prolongada, pois isso só enfraqueceria seu poder, então negociações de paz entre EUA e Irã são inevitáveis.
E o fim das eleições é o sinal disso; o significado político das eleições é enorme, ninguém vai se arriscar a desagradar os eleitores agora. O preço alto do petróleo já afeta seriamente a vida dos cidadãos, por isso reduzir o preço do petróleo tornou-se uma tarefa política.
Por fim, uma adição: os EUA não têm falta de petróleo, mas por que o preço está alto?
Porque o preço alto anterior era uma ferramenta para colher a economia global e estabilizar os preços domésticos, mas com as eleições se aproximando e a competição acirrada, essa ferramenta terá de ser descartada.
Por fim, desejo a todos prosperidade~Se fosse para escrever uma estratégia, eu definiria uma regra: se uma empresa cotada divulgar que os seus ativos criptográficos continuam indisponíveis para levantamento, então aumentar o peso do risco de disponibilidade dos ativos 🤖. A Datavault AI afirmou que, a partir de junho de 2026, não foi possível levantar os $BTC armazenados na Biconomy, e o preço das ações caiu quase 50%. Esses BTC vieram de uma transação em que a Scilex comprou ações e warrants por 150 milhões de dólares.
Eu acho que isto é mais um alerta sobre a qualidade dos ativos da empresa, não deve ser interpretado diretamente como uma notícia negativa para o Bitcoin. O dinheiro não pode ser levantado, o que pode afetar a gestão de caixa; esses BTC foram transferidos off-chain para a carteira, e apenas olhar para o registo de entrada não é suficiente para verificar a disponibilidade. A vantagem desta regra é que captura anomalias específicas, a falha é: não conseguir levantar não significa que já se perdeu, e a queda do preço das ações não pode ser diretamente considerada como taxa de perda.
Eu, como novato em quantificação, ainda preciso adicionar uma condição de cancelamento à regra, caso contrário, o alarme pode disparar continuamente. Se fosse você a escrever, seria para cancelar após uma retirada de teste ser bem-sucedida, ou exigiria que todo o saldo pudesse ser verificado independentemente?离谱离谱，纳斯达克上市公司提不出自己的比特币，股价1天直接腰斩😂 这家公司叫Datavault AI，股票代码DVLT。2025年9月另一家上市公司认购它的股票，总价1.5亿美元，全用比特币付，按当时价格折算差不多1328枚。币也没走链上，对方在一家小交易所里直接往它账户记了1309枚，其实就是账本上改个数字。 到2026年1月，它又把其中491枚卖回给对方，换回大约4050万美元现金。剩下大约817.6枚，按现在8万出头的币价算差不多6600万美元，一直躺在那个交易所账户里。 今年6月公司想把币提到外面的钱包，申请交上去就没了下文。等了4个月。一枚都没出来。 10月26号公司发公告，说过去4期财报都不能再信了。这批比特币达不到算自家资产的标准，只能改记成对方欠的认购款，光2025年底的总资产就要往下砍大约9220万美元。 下一个交易日股价直接崩，24小时跌了大约49.55%，最低打到0.07美元附近。 一个靠比特币撑门面的公司，账上的币看得见摸不着，最后连财报都跟着作废。币放在别人那里，屏幕上那串数字到底算谁的，真到要提的时候才知道。 新手小白建议多看少操作，买币只买 $BTC📌Na madrugada de quarta-feira, 4 criptomoedas aguardam a conferência de imprensa de Wash na quinta-feira
$BTC 80,980
80000 é o maior preço de exercício das opções deste ciclo, os market makers têm muitas ordens de hedge pendentes aqui. Na madrugada de quinta-feira, a conferência de imprensa de Wash, com o aumento de juros em setembro, provavelmente manterá a taxa inalterada desta vez. Mas a inflação de 3,7% ainda está alta; se o discurso for hawkish, o nível de 80000 será testado, não faça apostas pesadas.
$ENA 0.215
Um ambiente de altas taxas beneficia este tipo de moeda geradora de rendimento 🌾
USDe obtém juros através da garantia de títulos do tesouro de curto prazo; se o discurso de Wash for hawkish e o ciclo de altas taxas se prolongar, o apelo das stablecoins geradoras de rendimento aumentará. A lógica é contrária à expectativa comum de corte de juros, não entre cegamente.
$ASTER 0.704
DEX de contratos multi-chain está atualmente inativo 🛰️
As regras do projeto estão completas, mas o volume de negociação é apenas algumas centenas de milhares de dólares, o capital está à espera do resultado do FOMC. Sem um evento catalisador para a nova área, é difícil atrair atenção de capital a curto prazo.
$HYPE 77.3
Dividendos das taxas do protocolo aguardam liquidação trimestral 📊
Possuir HYPE permite receber uma parte das taxas de transação on-chain. Os dados de transação on-chain desta semana foram impressionantes, mas o preço da moeda não subiu, o mercado está aguardando a distribuição dos dividendos trimestrais.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Nas últimas 24 horas, o BTC caiu até 79505 (OKX), na Binance foi 79468, a linha dos 80 mil foi realmente rompida uma vez, agora voltou para acima dos 80700.
O aviso da Wintermute veio mesmo a tempo: após três semanas consecutivas de queda, 80000 é um suporte chave. O suporte foi rompido uma vez antes de ser comprado de volta, bastante irónico.
Vejo que há bastante divergência. De um lado dizem que o suporte é crucial, do outro a CryptoQuant mostra dados que indicam que a proporção de moedas em hibernação caiu para 26,59%, o que significa que os fundos iniciais estão a mexer; as quatro maiores exchanges da Coreia ainda têm um prémio de 0,73%. A taxa de financiamento está em 0,01%, sem pressão, o OI é de 2,57 mil milhões de dólares, e não se vê ninguém a correr para alavancar.
Para tomar partido: isto é um teste, não uma defesa. Se realmente cair mais, depende se o próximo nível consegue segurar; se ficar acima dos 80 mil por mais alguns dias, esta sequência de três semanas de queda pode ser considerada superada.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Quanto à questão das ações tokenizadas, eu apoio a Ethereum.
Acabei de ver que o plano de ações tokenizadas da OKX quer ser baseado na Ethereum, mas foi rejeitado por 26 emissores. Parece frustrante, mas essa é a realidade — todos querem controlar a tokenização das ações, e decidir quem tem o direito de liquidação é ainda mais difícil do que o próprio produto.
O ETH está agora por volta de 2341, com máximos e mínimos em 24 horas de 2357/2297, sem reagir a esta notícia. O mercado nunca reage instantaneamente a este tipo de coisa.
O meu julgamento: as ações tokenizadas acabarão por circular entre plataformas, e não se pode evitar a rede Ethereum. Apesar da oposição, só há uma ou duas cadeias que podem servir como camada de liquidação universal, e eu aposto na Ethereum.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $PEPE está a romper um triângulo limpo enquanto a maioria das altcoins ainda está a ter um desempenho inferior ao BTC por uma margem significativa. Normalmente, a ordem é invertida: o BTC lidera, as altcoins com utilidade real seguem, e as meme coins movem-se por último, quando o apetite pelo risco está totalmente de volta. Quando as meme coins vão primeiro, geralmente não é por convicção, é capital entediado a perseguir o trade com maior beta na sala. Vale a pena lembrar isto antes de ler isto como um fenómeno de mercado geral O FOMC será divulgado esta noite, o que o BTC mais teme pode não ser "não aumentar as taxas"
O que me preocupa mais não é a manutenção das taxas esta noite, mas o Fed transformar o "não aumentar as taxas por enquanto" em "taxas elevadas vão durar mais tempo". A decisão sobre as taxas em si, o mercado provavelmente já antecipou; o que realmente pode fazer os ativos de risco serem reavaliados são os sinais mais agressivos na declaração e na conferência.
Se o Fed continuar a enfatizar o risco de inflação e evitar fornecer um cronograma de flexibilização, mesmo sem aumento das taxas, o dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro podem inicialmente fortalecer. O que o BTC enfrenta não é uma boa notícia de "não aumento das taxas", mas sim o capital a recalcular o custo de manter ativos de risco. Por outro lado, se a linguagem não se tornar claramente mais agressiva e o mercado ouvir sinais de arrefecimento da inflação ou enfraquecimento do emprego, a pausa no aperto pode também abrir espaço para uma recuperação.
Portanto, não vou focar apenas no resultado das taxas. O intervalo de 24 horas do BTC é cerca de 79.505—81.298 dólares; após a reunião, se o preço subir com volume e se mantiver perto dos 81.300, e ao mesmo tempo o dólar e os rendimentos não continuarem a subir, a avaliação pessimista não se confirma. Se os rendimentos subirem e o BTC cair abaixo dos 79.500, isso parecerá mais uma negociação de "taxas elevadas por mais tempo". Uma única queda não é suficiente para confirmar uma reversão de tendência, o preço e a reação macroeconómica precisam de se confirmar mutuamente.
O verdadeiro desafio desta vez é como o mercado interpreta o próximo passo do Fed. Antes da reunião, não vou apostar numa direção única; vou esperar pela declaração, conferência e preço darem a mesma direção para decidir se sigo ou não.
$BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 昨夜美股继续反弹，纳指上涨1.18%，标普500上涨0.60%，AI和半导体板块重新获得资金关注。但BTC并没有同步走强，市场依然谨慎。为什么美股涨了，币圈却没什么动静？我觉得关键还是利率预期和机构资金。 ① 美国经济数据偏强，未必是币圈的好消息。 昨晚公布的10月消费者信心指数升至91.7，明显高于市场预期的81；9月耐用品订单增长1.8%。经济韧性是好事，但也可能让美联储更有理由维持高利率。反过来，如果通胀压力缓解，经济强劲也能支撑风险偏好。 ② 油价回落，宏观压力有所缓解。 布伦特原油昨晚下跌近2美元，收于113.88美元。中东外交谈判带来了一些缓和预期，但供应中断风险仍在。油价如果继续下降，有利于缓解通胀担忧；如果冲突再次升级，美元和美债收益率仍可能给BTC、ETH带来压力。 ③ ETF资金仍在分化。 已核实的10月26日数据：美国现货BTC ETF净流入1.103亿美元，ETH ETF净流出8860万美元。10月27日完整数据尚未确认。单日资金变化不能决定行情，但如果BTC持续获得流入、ETH持续流出，两者的相对强弱可能进一步分化。 ④ 明天凌晨2点，美联储公布利率决议。 北De manhã, alguém me disse novamente que o XRP vai desabar, alegando que a Ripple vai desbloquear 1 mil milhões de tokens a 1 de novembro. Ouço isso umas dez vezes por ano, e sempre há alguém a avisar antes de cada desbloqueio.
O preço atual é 1.318, 2% mais alto do que há 24 horas, e nem sequer caiu abaixo do mínimo de ontem, que foi 1.285. O mercado já precificou este desbloqueio há muito tempo; se fosse para desabar, não avisariam com antecedência.
Por outro lado, Bassent disse na Ripple Swell que a concorrência dos ativos digitais pode consolidar a posição do dólar. Isto vindo do secretário do Tesouro é um tom completamente diferente do que a SEC dizia há alguns anos.
No dia do desbloqueio, vou estar atento ao volume; se realmente cair abaixo do mínimo de ontem, admito que estava errado.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Para começar com um pouco de realismo, não encaro esta frase como um passe coletivo para o mercado cripto. O Secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, afirmou na conferência Ripple Swell que os ativos digitais podem ajudar a consolidar a posição dominante global do dólar; mencionou que mais de 90% das stablecoins são lastreadas em dólares, e os emissores frequentemente mantêm títulos do Tesouro como reserva, sendo que o crescimento pode impulsionar a demanda por esses ativos relacionados. Ao ler, percebo que ele reconhece a capacidade dos ativos digitais de servir ao dólar, não o valor de todos os criptoativos.
Sou cauteloso por dois motivos. Primeiro, os objetivos políticos e a imaginação do mercado não são a mesma coisa: enfatizar liderança tecnológica não equivale a prometer relaxamento regulatório, traduzir essa declaração diretamente como um benefício total deixa uma lacuna. Segundo, a expansão do uso das stablecoins pode aprofundar a dependência do dólar na blockchain. Se novos pagamentos e liquidações girarem mais em torno do dólar, as stablecoins não lastreadas em dólar podem enfrentar competição mais forte. Esta é a minha hipótese; a popularização da tecnologia e a diversificação monetária nem sempre caminham juntas.
Claro que posso estar a ser demasiado cético. Bessent acredita que as stablecoins abrirão novos mercados, e não apenas substituirão o dólar existente; se no futuro vermos uso real adicional e políticas claras e executáveis, elevarei a minha avaliação desta notícia. Vou focar-me na adoção prática e na implementação das regras, não vou aceitar uma declaração macro para carimbar todo o mercado.Assim que o relatório financeiro da Robinhood foi divulgado, caiu quase 10% num dia, não vou apanhar esta faca.
Receita do 3º trimestre de 1,42 mil milhões de dólares, um aumento anual de 12%, mas o lucro líquido foi de 476 milhões, uma queda anual de 14%, o lucro não atingiu as expectativas de Wall Street.
O que puxou para baixo foi o cripto: a receita de negociação cripto caiu para apenas 120 milhões, uma redução direta de 55%.
O mercado de previsões, por outro lado, explodiu, com receita de contratos de eventos de 173 milhões, mais do que sextuplicou.
O contrato HOOD caiu de 96,8 para 87,75, a média móvel diária de 20 dias está em cerca de 100,7, a de 50 dias em cerca de 109,4, todas pressionando no topo.
Acho que o mercado está a recalcular: o mercado de previsões está a crescer de verdade, mas ainda não consegue cobrir o buraco deixado pelo cripto.
Se o preço da moeda não recuperar, o lucro desta empresa será difícil de melhorar.
Vou esperar primeiro.
Se fechar acima de 96,8 no gráfico diário, fechando a lacuna do relatório financeiro, então falamos; se cair abaixo do ponto mais baixo do final de julho, 83,9, então vamos olhar para o próximo nível para baixo.
Tu achas que o mercado de previsões vai sustentar a valorização, ou que a fraqueza do cripto vai continuar a puxar para baixo?
$HOOD #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 💻 Segundo a minha análise do código: De acordo com a monitorização da Blockaid, o Tranche Vault na Avalanche está a ser atacado continuamente, com cerca de duas transações que roubaram aproximadamente 1,01 milhões de dólares. O atacante usou um empréstimo relâmpago para cunhar quotas inflacionadas e depois resgatar o USDC restante do cofre.
O meu julgamento: o foco principal da auditoria deve ser a contabilização das quotas, não se pode culpar apenas o empréstimo relâmpago. Se as quotas não corresponderem aos ativos reais, o resgate pode transformar os números inflacionados em perda de fundos; o facto de o ataque ainda estar em curso durante a monitorização também indica que o mecanismo de limitação de perdas precisa de ser revisto. Qualquer falha específica só será conhecida após a divulgação técnica.
Se fosse eu, verificaria primeiro se os ativos e as quotas antes e depois da cunhagem e do resgate são consistentes, e depois testaria se é possível pausar em situações anómalas, em vez de apenas bloquear o acesso ao empréstimo relâmpago. Por favor, ajudem a rever: qual deve ser a prioridade para corrigir primeiro, a verificação da consistência dos ativos ou o limite de resgate por transação, e porquê? O blog oficial da Ondo indica: a 27 de outubro, 15 tokens de ações tokenizadas e ETFs foram integrados à Robinhood Chain, dos quais 11, juntamente com os Robinhood Stock Tokens correspondentes, foram adicionados ao pool StablePair da Uniswap v4, podendo também ser transferidos da Ethereum ou da BNB Chain através da ponte Ondo Bridge. O preço spot do ONDO na CoinGecko está cerca de 0,422 dólares (snapshot às 10:03 em Pequim).
A verdadeira mudança ocorre no fim de semana. Quando a cunhagem e resgate do lado Robinhood são encerrados no fim de semana, a Ondo ainda permite cunhagem e resgate ao preço atual, e os tokens correspondentes em ambos os lados podem ser trocados no pool, preenchendo a lacuna de liquidez durante os dias de mercado fechado, não se trata apenas de adicionar uma cadeia extra. Os críticos vão observar a profundidade do pool e se a diferença de preço no fim de semana pode ser arbitrada e eliminada. O lançamento não significa que o volume de negociação já aumentou, muito menos que o preço do token vai subir.
Vamos focar a janela de observação nos dois fins de semana após o lançamento. Se o StablePair permanecer praticamente sem volume por um longo período, isso será apenas uma preparação do produto; se a diferença de preço for corrigida e houver negociações contínuas no fim de semana, isso indicará que a janela de mercado fechado está realmente a ser aproveitada. Se ninguém usar o pool após o lançamento, considere isto apenas um anúncio de progresso, não uma nova narrativa.
$ONDO
#ONDO #tokenização Após as eleições intercalares nos EUA, vai começar novamente!
O risco geopolítico está a aumentar! Os EUA poderão tomar medidas militares contra o Irão após as eleições intercalares.
De acordo com o Wall Street Journal a 28 de outubro, os EUA já alertaram vários países árabes do Golfo para se prepararem para uma ação militar breve e intensa após as eleições. No entanto, ainda não foi tomada uma decisão final, e as negociações diplomáticas ainda podem mudar.
Se a situação no Médio Oriente se agravar, o risco no fornecimento de petróleo bruto poderá aumentar os preços do petróleo, e o ouro poderá atrair fundos de refúgio. O Bitcoin, por outro lado, pode não beneficiar; uma vez que o mercado entre em modo de refúgio, a saída de fundos dos ativos de risco poderá causar pressão de venda a curto prazo.
O foco a seguir será as negociações EUA-Irão, a tendência do petróleo bruto e os níveis de suporte chave do BTC. Informação não é ação, e expectativas não são tendência. Antes de a situação se esclarecer, controlar a alavancagem e evitar comprar na alta e vender na baixa é mais importante do que apostar apressadamente numa direção. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Num só dia, o ETF de Ethereum passou de quase registar a maior saída mensal para um influxo diário de 246 milhões de dólares
No dia 28 de outubro, o ETF spot de Ethereum nos EUA registou um influxo líquido de 246 milhões de dólares, com a Fidelity FETH a contribuir com 99,27 milhões e a BlackRock ETHA a adicionar mais 76,37 milhões. Contudo, até segunda-feira desta semana, o ETF de ETH acumulava uma saída líquida de 1,26 mil milhões de dólares em outubro.
$ETH está cerca de 2.351. O preço está preso na confluência de três linhas: o custo médio on-chain de 2.310, a EMA de 200 dias em 2.315 e a base de custo dos grandes investidores em 2.328, tendo sido suportado várias vezes aqui nos últimos três dias. 2.355 é a primeira resistência acima; só ultrapassando este valor é que se pode considerar que saiu verdadeiramente da zona de perigo.
$BTC está cerca de 81.000, com um máximo intradiário de 81.300. O ETF teve um influxo líquido de cerca de 119 milhões ontem, mas excluindo o produto líder isolado, os restantes continuam fracos, com uma saída líquida acumulada de cerca de 202 milhões em outubro. O preço sobe, mas o buraco do ETF ainda não foi tapado.
$SOL está cerca de 101. O ETF de SOL teve uma saída líquida de 19,15 milhões ontem, toda proveniente de um único produto. Os 100 dólares resistem por pouco, mas a compra continua ausente.
Em resumo: a probabilidade de manter a taxa de juro inalterada é superior a 90%, mas a inversão diária do ETF de ETH mostra que o dinheiro não falta, apenas está à espera de um preço suficientemente baixo. Dos três criptoativos, o ETH já recebeu a primeira entrada, o BTC ainda espera pela segunda.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #本周将公布10月FOMC利率决议
Análise do mercado acionista dos EUA: fundos de AI fazem recompras agressivas, mas há quem esteja silenciosamente a realizar lucros
Na noite passada, o índice Nasdaq subiu 1,18% ultrapassando a média móvel de 100 dias, enquanto o índice Philadelphia Semiconductor disparou 3,60%. À primeira vista, parece o regresso do touro da AI, mas analisando detalhadamente, o índice AI da Goldman Sachs subiu 5,08%, enquanto as ações do S&P excluindo AI caíram 0,32%. O capital está concentrado em pontos específicos, e quem sobe são apenas os “da casa”.
Impacto das notícias macroeconómicas nos vários ativos:
O catalisador principal foi a Broadcom a assegurar um financiamento de 63 mil milhões para ajudar a Anthropic a comprar chips, além da Meta a emitir 25 mil milhões com uma sobressubscrição de 5 vezes, e a Oracle a expandir a colaboração com a OpenAI.
De onde vem o dinheiro? O mercado está a responder com dinheiro real à questão “Quem paga pela AI afinal?”. Mas atenção, o preço do petróleo caiu abaixo dos 100 dólares pela segunda vez consecutiva, o ouro tocou fundo em 3989 antes de recuperar para 4061, e o índice do dólar subiu 0,35% — ativos de refúgio e de risco a subirem em simultâneo, o que torna este cenário estranho.
Movimentação de fundos:
Provedores de serviços cloud e ações de chips foram comprados em força, Nebius subiu 11%, CoreWeave quase 8%, AMD 5,45%. Mas a Microsoft caiu 0,24% após o fecho, mostrando divergência entre os sete gigantes. O dinheiro quente está a entrar em conceitos de AI de segunda linha, enquanto alguns grandes títulos estão a realizar lucros no topo.
Duas grandes operações de financiamento prolongaram à força a narrativa da AI, mas a decisão do Fed esta noite e os relatórios financeiros da Microsoft e Google são o verdadeiro teste final.$PONS aqueceu por dois dias consecutivos, volume diário de negociação de 35M, aumento de 8,3% em relação ao período anterior, recuperando-se claramente do ponto baixo de 24M da semana passada.
Taxa da plataforma 354K (+14%), receita do protocolo 53K (+10%), emissão de moedas 1,5K (+7%), número de transações 337K (+21%), o volume total do DEX na Robinhood Chain caiu de 742M para 586M, mas o PONS subiu, aumentando sua participação.
Foram destruídas 150 mil unidades, totalizando 32,8%, o pool de recompra ainda tem 266 mil, com 104405 moedas em posse. A versão mais recente da Robinhood Wallet já suporta PONS, o patamar de 30M provavelmente está estabilizado.Na Tailândia, surgiu uma aplicação chamada WORPT, que permite aos turistas estrangeiros trocar USDT e USDC por baht tailandês e depois pagar escaneando o código QR PromptPay local da Tailândia.
Os desenvolvedores são a Waan Exchange e a Wipay, sendo a Tether uma das parceiras. O projeto opera dentro do sandbox regulatório TouristDigiPay da SEC da Tailândia.
Há um detalhe que pode passar despercebido. As stablecoins não são pagas diretamente aos comerciantes. Primeiro, são convertidas em baht dentro da aplicação e depois passam pelo PromptPay. Os comerciantes recebem baht, e o sistema de aquisição não tem relação com criptomoedas.
Limites do sandbox: não mais que 100.000 baht por transação e 550.000 baht por mês.
O design deste sistema é muito claro. O primeiro caso de uso real para stablecoins na Tailândia é a troca de moeda para turistas. Na camada de pagamento local, ainda não envolve $BTC $ETH $ZEC O mercado do $ATOM ainda está a usar a "inflação infinita" para precificar o ATOM, mas a sua lógica subjacente já mudou de rumo.
Em agosto de 2026, o Cosmos Hub vai oficialmente mudar para um modelo de recompra e queima de taxas, e o Osmosis, com uma taxa de votação de 91%, terminou a emissão adicional de OSMO e cancelou a cunhagem adicional de ATOM. A oferta passou de "apenas aumento" para "redução", este é um ponto de viragem estrutural, não um sentimento de curto prazo.
No lado da procura, o IBC v2 está a ligar a Solana e todas as EVMs, enquanto o mercado global de tokenização RWA está previsto para expandir até 418,6 mil milhões de dólares em 2026 — o que o ATOM tem de fazer é ser a camada de liquidação sem confiança para o fluxo intercadeias destes ativos.
O preço está preso na zona crítica de decisão entre 1,60–1,63; uma vez que ultrapasse 1,85 com volume, o caminho para 2,20 será aberto. Acrescentando um rendimento anualizado de staking superior a 18%, o custo de espera está a ser lentamente compensado pelos ganhos.
O suspense nunca esteve no preço em si, mas sim em: quando o mercado finalmente entender a carta da deflação + RWA, será que o ATOM perto de 1,6 ainda estará à tua espera?
#本周将公布10月FOMC利率决议 刚刷到一根急拉，群里立刻有人把目标改到六位数，前脚还在等六万。你身边也有这种一秒换剧本的声音吗？ 我盯着盘面那一下，第一反应不是兴奋，是觉得吵。价格一动，叙事就跟着动，昨天还在教你等深水区的人，今天已经开始画更高的位置。表面看是情绪热闹，真正要看的却是板块强弱：谁在领涨，谁只是被带着弹一下，谁冲高后没人接。这个落差比口号重要得多。 BTC 破不破某个整数位，本身只是触发点。市场实际在交易的，是风险偏好有没有回来、杠杆敢不敢加、回调有没有人愿意接。如果只有头部资产走强，ETH 和山寨跟不上，那更像一次情绪修复，不是全面回暖。反过来，若回调时量能收得住、板块内部有接力，才说明承接是真的。 偏多的路径在于：突破后不急着追高，等回踩确认，让强势板块自己证明韧性。潜在风险是，大家把"看见上涨"误当成"趋势已定"，提前把降息、增量资金、新高预期都计价进去，结果一根回撤就把追进去的人洗出来。更隐蔽的是，价格越热闹，越容易忽略板块之间的分化，表面红一片，真实承接却很薄。 我自己的节奏是，不跟喊单比嗓门，先看强弱排序和回踩质量。热闹可以看，仓位要慢。你更在意突破那一下，还是回踩那一下？ 时间会奖励有耐心Hoje surgiram sinais de retorno de capital, mas ainda está longe de confirmar uma inversão. BTC à vista e contratos apresentam entrada líquida sincronizada em nível de 4 horas, o financiamento alavancado do ETH tem uma recuperação mais forte, enquanto o SOL mostra um padrão divergente com suporte à vista e retirada contínua de fundos em contratos.
$BTC
🔻Entrada líquida à vista de 111 milhões de dólares em 4 horas, entrada líquida em contratos de 36,18 milhões de dólares. Estendendo para 24 horas, o à vista ainda tem entrada líquida de 179 milhões de dólares, mas os contratos já mudaram para saída líquida de 92,74 milhões de dólares. Mais importante, a saída líquida acumulada em contratos de 30 dias aumentou para 7,83 mil milhões de dólares. A compra de curto prazo retornou um pouco, mas o processo de desalavancagem de médio prazo ainda não terminou.
$ETH
🔻Entrada líquida à vista de 51,64 milhões de dólares em 4 horas, entrada líquida em contratos de até 221 milhões de dólares. Em 24 horas, entrada líquida à vista de 87,02 milhões de dólares, entrada líquida em contratos de 185 milhões de dólares. No entanto, na perspectiva de 30 dias, saída líquida à vista de 3,77 mil milhões de dólares, e saída líquida em contratos de até 8,29 mil milhões de dólares. A recuperação de curto prazo é claramente mais forte que a do BTC, mas a estrutura de capital de médio prazo ainda é fraca.
$SOL
🔻Entrada líquida à vista de 8,66 milhões de dólares em 4 horas, entrada líquida em contratos de 4,53 milhões de dólares. Em 24 horas, entrada líquida à vista de 23,7 milhões de dólares, mas saída líquida em contratos de 58,94 milhões de dólares. A saída líquida acumulada em contratos de 30 dias é de 2,17 mil milhões de dólares.
O foco futuro é observar se a recuperação pode atrair capital incremental contínuo; se for apenas uma disputa de estoque, existe risco de queda após o pico.Desta vez, vou ficar do lado do ETH. O BTC realmente quebrou os 80 mil na noite passada, chegando ao mínimo de 79505 na OKX, enquanto o ETH apenas tocou 2297 e agora oscila acima de 2340.
O problema é que o dinheiro e o preço estão indo em direções opostas. Outubro ainda não acabou, mas o ETF spot de ETH nos EUA já teve uma saída líquida de mais de um bilhão de dólares (cerca de 1,18 mil milhões até 23/10), sendo o pior mês do ano; com essa velocidade de sangramento, o preço já deveria ter caído, mas os 2300 simplesmente não foram quebrados.
Às 2 da manhã, hora de Pequim, amanhã será a decisão do Fed; em setembro, houve um aumento de 25 pontos base, e segundo o CME, quase 90% aposta que desta vez não haverá mudança. Antes da decisão, não vou aumentar a posição, considerando 2300 como linha divisória.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Visão geral dos pontos críticos de liquidação em 48 horas! Existem zonas concentradas de fichas tanto para posições longas como curtas
📊Pontos críticos de liquidação para posições longas
✅ BTC: ponto crítico para longos em 79966.32, a -1,1% do preço atual, com liquidação correspondente de 63,15 milhões de U
✅ ETH: ponto crítico para longos em 2280.09, a -3,1% do preço atual, com liquidação correspondente de 33,79 milhões de U
✅ SOL: ponto crítico para longos em 99.09, a -2,43% do preço atual, com liquidação correspondente de 7,85 milhões de U
📊Pontos críticos de liquidação para posições curtas
✅ BTC: preço atual 80856.3, ponto crítico para curtos em 81561.16, a +0,87%, com liquidação correspondente de 66,88 milhões de U
✅ ETH: preço atual 2353.14, ponto crítico para curtos em 2375.77, a +0,96%, com liquidação correspondente de 22,81 milhões de U
✅ SOL: preço atual 101.56, ponto crítico para curtos em 102.12, a +0,56%, com liquidação correspondente de 6,41 milhões de U
Resumo
O mercado atual está preso entre os pontos críticos para longos e curtos. A zona de liquidação para curtos acima está muito próxima, um pequeno aumento pode desencadear uma liquidação concentrada de posições curtas; o ponto crítico para longos abaixo também não está longe, uma pequena queda pode limpar as fichas dos longos. O volume de liquidação acumulado em ambos os lados é considerável, tornando fácil um movimento de vai-e-volta para colher em ambas as direções a curto prazo, com um padrão claro de consolidação e lavagem, aumentando o risco de seguir ordens.